Куда подевались и деньги, и квартиры?

Владимир ЕФИМОВ

Когда знакомишься с новыми обстоятельствами и документами уже четырежды описанной «Богатеем» истории дома 16/34 ЖСК «Бодрость» на улице имени Хользунова, пять лет назад официально признанного аварийным, понимаешь, что городская и областная власти демонстрируют полное безразличие не только к исполнению законов, но и к просьбе Председателя Совета Федерации РФ Сергея Миронова заняться переселением жильцов.

Последний раз наша газета писала о проблемах аварийного дома 12 марта. А пятью днями ранее приглашавшие к себе домой спикера Совета Федерации Елена Шанина и Валентина Чулкова побывали на приеме у депутата Государственной Думы, лидера областной организации «Справедливая Россия» Киры Лукьяновой, которой Сергей Миронов поручил лично контролировать действия властей по решению проблемы дома, в частности, выяснить, куда же подевались деньги, якобы, по документам выделенные для семей Елены Владимировны и Валентины Александровны на приобретение ими новых квартир, и сами квартиры.

30 января Кира Лукьянова посылает официальный запрос губернатору, в котором просит его дать указание администрации города Саратова о принятии экстренных мер по отселению семей заявителей и других жильцов аварийного дома, взяв исполнение под личный контроль.

Однако, как убеждены Шанина и Чулкова, это обращение депутата Госдумы лично к губернатору до него не дошло (на тексте обращения нет визы Павла Леонидовича), но оказалось в городской администрации, откуда 3 марта заявительницы получили за подписью главы администрации Сомова двухстраничное повествование (со ссылкой на законы): о том, что правительством Саратовской области ЖСК «Бодрость» была оказана государственная поддержка в решении вопроса о проведении ремонтно-восстановительных работ (финансирование проектных работ по усилению несущих конструкций многоэтажного жилого дома ЖСК «Бодрость» в сумме 3300 тысяч рублей; расходы по усилению несущих конструкций многоэтажных жилых домов: ЖСК «Бодрость», ЖСК «ЖСК–4», ЖСК «Опера» в сумме 5 миллионов рублей). Далее говорилось, что во исполнение решений Волжского районного суда от 21 декабря 2006 года и 28 марта 2007 года Шаниной и Чулковой была предложена субсидия на приобретение (строительство) жилых помещений, от которой они отказались. Из этого, по мнению администрации, следует, что решения Волжского суда Саратова об обязательствах принять решение о мерах по обеспечению жильем администрацией города были выполнены. К тому же, для усиления конструкций жилого дома ЖСК «Бодрость» ООО СКФ «Каркас» были выполнены строительные работы, после производства которых деформации здания остановлены, новые деформации не появились, строительные конструкции усилены, что подтверждено техническим заключением ООО СКФ «Каркас» от 2008 года, и Распоряжением администрации города от 27 февраля 2008 года дом признан пригодным к эксплуатации.

Так и не ответив на вопрос Лукьяновой и областной прокуратуры о судьбе выделенных Шаниной и Чулковой субсидий и квартир, господин Сомов, тщательно расписав старания возглавляемой им городской администрации по решению судьбы этого многострадального дома и двух слишком дотошных в отстаивании своих законных прав женщин, забыл или вполне осознанно умолчал, почему женщины отказались от предложенных ими субсидий. Раскрывать же истинные причины – значит, заведомо ставить чиновников администрации, мягко выражаясь, в неловкое положение откровенных обманщиков и раскрывать существование, по мнению Чулковой и Шаниной, толкавшего их обеих к не выигрышному для них отказу явно противозаконного постановления администрации Саратова от 21 сентября 2007 года № 807 «О переселении граждан из аварийного жилищного фонда». Точнее, его третьему приложению, одиннадцатый пункт которого загоняет их в «собачью конуру», как образно и недвусмыленно выразилась на заседании комиссии Чулкова, комментируя полученное в горадминистрации предложение в ответ на субсидию в 800 тысяч приобрести благоустроенное жилье. Такая же мизерная сумма предлагалась и Шаниной. Ведь, согласно ему, «предоставление безвозмездной финансовой помощи осуществляется при условии безвозмездной передачи в муниципальную собственность принадлежащих им на праве собственности аварийных жилых помещений». Поэтому после получения компенсации по 800 тысяч «деревянных» семьи Шаниной и Чулковой вынуждены были бы выехать из своих квартир в центре города и приобрести разве что часть неблагоустроенного барака где-нибудь на окраине Саратова.

Нетрудно понять, что такое кабальное предложение обе наученные горьком опытом продолжительной борьбы с чиновниками напрочь отвергли и тут же показали комиссии тщательно скрываемое ею это постановление, и самое главное – вышедшее из недр горадминистрации 30 октября того же года распоряжение № 644-р «Об утверждении поименного реестра граждан, переселяемых из аварийного жилищного фонда». В приложении к нему, названном «Поименным реестром», значилось, что проживающей вместе с двумя совершеннолетними детьми Шаниной, согласно решению Волжского суда, в качестве размера средств для приобретения жилого помещения официально положены и даже отпускаются не 800 тысяч рублей, устно указанных горадминистрацией, а … 5597760 рублей. Возникает очень интересный для правоохранительных органов вопрос: «Куда исчезали положенные этим семьям почти 4 миллиона рублей»? Или саратовской городской прокуратуре, которой областная поручила выяснить пути исчезновения предназначенных двум семьям субсидий или квартир, но так не пошевелилась до сих пор, и губернатору, и главе городской администрации уже не интересно, почему чиновники предлагают переселенцам значительно меньшую сумму?

Ответы на эти вопросы захотели узнать депутат Госдумы Кира Лукьянова и Шанина с Чулковой, однако ни Павел Леонидович, ни Вячеслав Леонидович, как видно, не захотели выяснить удивительную природу подобных творящихся под их боком крупномасштабных финансовых чудес.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=18032009193307&oldnumber=480