О покушении на Рогожина и кризисе доверия

Владимир ЕФИМОВ

«Любые преступления против журналистов приобретают большой общественный резонанс», – так на пресс-конференции 24 марта коротко объяснил причину своего визита в Саратов и знакомство с ходом расследования покушения на гендиректора медиа-холдинга «Взгляд» Вадима Рогожина статс-секретарь, заместитель министра внутренних дел Российской Федерации, генерал-полковник милиции Николай Овчинников.

Вместе с Н. Овчинниковым на вопросы представителей местных средств массовой информации о ходе расследования отвечали председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов (на фото справа), заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по информации, информационным технологиям и связи Борис Резник (на фото слева), начальник Главного управления внутренних дел по Саратовской области Сергей Аренин и руководитель следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области Николай Никитин.

«У меня было несколько встреч с руководителями служб, которые занимаются расследованием, – отметил Николай Овчинников. – Идет напряженная, интенсивная работа, надеемся, она принесет положительный результат, и покушавшиеся на жизнь журналиста будут установлены и найдены. О деталях ведущейся работы, в которой задействованы лучшие следователи, говорить преждевременно и вредно. В ходе расследования были созданы оперативная группа и огромный штаб, которые претерпевали изменения, вводились новые, более квалифицированные следователи. Отрабатываются лица и версии. Действия неустановленных лиц квалифицируются как покушение на убийство. И нет никакой разницы, по какой статье оно потом станет квалифицироваться: будут найдены подозреваемые – будут обвиняемые, а квалификацию можно изменить.

Я встречался с ведущими следователями и дал оценку проведенной ими работе, мы скорректировали дальнейшие планы. Работа идет удовлетворительно и должна принести положительный результат. Вероятность степени раскрытия высока. Хотя, как занимавшийся в милиции расследованием преступлений против личности, могу сказать, что работа по их расследованию очень длительная. И когда по делу Рогожина она будет завершена, я готов снова встретиться с журналистами и ответить на их вопросы более подробно».

Как отметил Сергей Аренин, на начальном этапе расследования было выдвинуто 8 версий причин покушения на Рогожина, связанных с его профессиональной деятельностью. Самая последняя – покушение на убийство не связано с его профессиональной деятельностью. «Мы провели анализ его публикаций за последний месяц, скажу только, объем колоссальный. В ходе следствия в органы внутренних дел явились два человека с явкой с повинной».

Всеволод Богданов также выразил уверенность в положительном итоге активно ведущегося сейчас расследования и пообещал, что скоро информация по нему будет полная, а также тревогу по поводу жестоких расправ над журналистами в современной демократической России: «За последние 10 лет в стране погибли 257 журналистов. Раскрываемость – менее 10 процентов. Случившееся в Саратове вызвало серьезную озабоченность в Государственной Думе, администрации Президента России. В нашем журналистском сообществе много заказных статей, наблюдается служение криминальным кланам. Сейчас речь идет о самом страшном кризисе – кризисе доверия, часто переходящем все нормы: друг к другу, общества к власти и к милиции, бизнеса к власти, власти к бизнесу, бизнеса к бизнесу. Важно не только установить причины, но и суть этого явления. Союз журналистов России пытается ответить на эти вопросы, создав движение и агентство журналистских расследований с привлечением ведущих журналистов и экспертов. Мы будем внимательно следить за расследованием данного дела. Я хочу пожелать всем журналистам веры в искренность и в улучшение жизни, изменение атмосферы, не терять веры в себя, а ребят из «Взгляда» поблагодарить за работу, которая вызывает уважение. Они доказали, что могут что-то сделать».

Имитация борьбы

Александр СОРОКИН

Наш город в минувший вторник посетил

экс-премьер-министр,

а ныне президент торгово-промышленной палаты России Евгений Примаков. Речь,

как нетрудно догадаться, пошла

о коррупции, точнее,

о противодействии этому злу. Тема нынче модная...

Название мероприятия было заковыристым: «Семинар-совещание руководителей региональных торгово-промышленных палат и бизнес-ассоциаций по вопросам антикоррупционного взаимодействия». Президент ТПП Саратовской области Максим Фатеев в своем приветственном слове с некоторым пафосом процитировал Дмитрия Медведева, сказав о том, что необходимо «противодействовать этому злу, названному руководителем Российской Федерации национальным бедствием».

Евгений Примаков, после обмена дежурными вежливостями с губернатором и президентом саратовской ТПП, сказал, что в нашу область он заехал не случайно. Ибо, по словам академика, «область в предыдущий период времени была одной из самых коррупционных». Евгений Максимович вежливо промолчал по поводу «нынешнего периода» нашей области, отметив лишь, что «палата Саратовской области сыграла немаловажную роль в выстраивании антикоррупционного курса».

В своей речи академик-востоковед коснулся многих тем. В частности, образование, по его мнению, зачастую стало носить формальный характер. И немаловажную роль в этом сыграло поголовное введение платного обучения и коррупция. Дипломы продаются и покупаются, а для студентов, обучающихся на коммерческой основе, применяют щадящие стандарты. То есть, не хотят выгонять нерадивых студентов, ибо они приносят прибыль учебному заведению. Все это, по мнению Евгения Максимовича, понижает престиж нашего образования и конкурентоспособность страны.

Директор Саратовского центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции Наталья Лопашенко отметила, что ежегодно, согласно оценкам различных экспертов, страна теряет благодаря коррупции от 300 до 400 миллиардов долларов. Сумма весьма и весьма внушительная, если учесть, что годовой бюджет такого города, как Саратов, меньше 300 миллионов долларов...

Лопашенко заявила, что антикоррупционное законодательство, как это ни парадоксально, само содержит коррупциногенные нормы. В качестве примера Наталья Александровна рассказала о том, что размер штрафа за злоупотребления должностными полномочиями в коммерческих и иных организациях теперь удвоен с 500 тысяч до 1 миллиона. Но законодатели сняли «нижнюю планку» штрафа; теперь, согласно общей части уголовного законодательства, он может равняться 2,5 тысячам рублей. Можно себе представить, какой размах для коррупционной деятельности появляется у судей: теперь на совершенно законном основании можно предложить провинившемуся гражданину эдакую неслабую «вилку цен»...

Говорили о многом, говорили о разном. Не сказали лишь об одном: о том, что в нашей области (и в стране в целом) сложилась совершенно порочная система. Ведь рыба, как известно, гниет с головы. И до тех пор, пока главные коррупционеры возглавляют борьбу с коррупцией, успехов нам всем ждать не приходится.

В завершение программы своего визита в Саратов Евгений Максимович прочитал лекцию «Россия в современном мире» для студентов СГУ, которые собрались в актовом зале X-го корпуса. Стоит признать, что лекция была блестящей: Примаков вновь доказал свою славу великолепного риторика, славящегося глубоким подходом к проблемам и оригинальным мышлением. Подкупил и его стиль общения – видно было, что президент ТПП говорит искренне, рассуждая о тех вещах, которые его действительно волнуют. По словам экс-премьера, у России сейчас масса проблем – внешние долги корпораций, построенная лишь на экспорте сырья экономика, фактическое отсутствие производства. Как считает Примаков, нельзя ждать, пока экономический кризис завершится на Западе и цены на сырье повысятся, нужно развивать научно-производственный потенциал страны уже сейчас. Хочется верить, что к словам знаменитого политика прислушаются те, от кого зависят судьбы страны.

Народ требует, власть молчит

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Декабрь минувшего 2008 года ознаменовался серией протестных акций жителей поселка Поливановка, выступивших против вырубки леса Кумысной поляны под малоэтажную застройку.

В числе акций: сход жителей поселка, митинг на пл. Столыпина и пикет у правительства области, участие общественности в судебных процессах.

7 декабря на сход сошлись жители и съехались активисты общественных, экологических движений со всего Саратова. Альтернативой этого схода стал лозунг: «Мы народ – и мы требуем!» Не обошли вниманием тему и журналисты, посвятив ей множество телесюжетов и газетных статей.

24 декабря облсуд отменил ранее принятое решение Ленинского районного суда, дающего разрешение на застройку, и направил дело вновь в районный суд. Казалось бы, общественность и г-н министр Бовтунов, который, кроме того, направил свои предложения по разрешению ситуации главе городской администрации г-ну Сомову, восстановили справедливость.

«Но здесь обозначился тупик, который длится уже не одно судебное заседание, – говорит председатель КТОС «Елшанка» Валентин Губкин. – Общественность уже устала подавать иски от отдельных граждан и групп, от КТОС, от общественных организаций… Вопрос в другом. У судьи Гейзатулиной Е.И., ведущей дело, для вынесения справедливого решения как не было, так и нет исходных данных: генплана, границ, геодезических точек…, т. е. того, что изначально должно было быть определено решениями мэрии и ее служб. На план-схеме местности, фигурирующей в деле, на месте запланированной чиновниками застройки леса нет, хотя мы с жителями пронумеровали несколько сотен деревьев, из которых более ста попадают «под топор» политики, улучшающей жилищные условия

г-ки Егоровой за счет жителей и их леса.

25 марта состоится заседание Ленинского районного суда, – продолжает В. Губкин, – но вряд ли оно закончится чем-либо конструктивным. Процесс так и будет вялотекущим. Вообще, ситуация скорее патовая, чем выигрышная, несмотря на все наши надежды…»

Появляются сведения, что лес самым активным образом вырубается в районе 5-й, 7-й, 9-й Дачных. Да и у жителей Поливановки остается все меньше оптимизма – тратить время на бесплодные судебные заседания даже самым активным уже не хочется.

Анпилов постиг свободу

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

Гостиница «Волна» становится в последнее время пристанищем для политических деклараций разных политиков левого толка. Вслед за семинаром, проходившим здесь в феврале, краеугольным камнем которого стало обнародование модернизированной концепции «Города Солнца» (см. «Богатей», № 5, 2009 год), в холле для почетных гостей «Волны» 23 марта собрал своих сторонников и прессу признанный «Че Гевара российской политики», лидер общественного движения «Трудовая Россия» Виктор Анпилов.

Товарищ Анпилов рассказал о только что выпущенной в Москве своей книге «Постижение свободы», в которой собраны его очерки о знаковых периодах отечественной истории последней трети ХХ века. Как нетрудно предугадать, акценты в издании сделаны на реалии «переживаемого момента».

Среди исторических персонажей, привлекших внимание Анпилова-публициста, – Сталин и Хрущев, Косыгин и Горбачев, Фидель Кастро и Виктор Хара – нашлось свое место и незасвидетельствовшему при жизни свои коммунистические взгляды Сергею Есенину. Он, как выяснилось, один из любимых Анпиловым авторов. Вообще, тема художественной среды и вечного вопроса «С кем вы, мастера культуры?» оказалась предваряющей общение гостя с залом.

Пройдясь по ходу перманентно скандального Съезда кинематографистов, вождь «Трудовой России» заметил, что Михалков «обнаглел», намекнув на его постоянные объятия с действующей властью, какой бы она ни была, и чуть ли не перечеркнувшего в глазах советских зрителей все свои прежние творческие достижения. Для Анпилова сегодня порой легче найти общий язык даже с некоторыми правыми и либералами, чем с прогибающейся интеллигенцией, и поговорить с ними по душам. Так, едва не стал спонсором анпиловской книги Константин Боровой. Его Виктор Иванович недавно при личном общении похвалил за «стойкость оппозиционных взглядов» и полностью согласился с ним, что если завтра В.В. Путин приведет в Госдуму собаку и предложит депутатам проголосовать, чтобы она влилась в их ряды, то они в большинстве незамедлительно сделают это.

Пришедшие на презентацию не раз повторили название книги с вопросительным знаком, адресовав вопрос Анпилову. «Свобода для меня – это, в частности, мои первые заработанные в ремесленном училище 120 рублей, – сказал Анпилов, – на которые я купил шерстяной костюм и в нем очень нравился девушкам». В российском измерении свобода, как он полагает, обернулась диктатурой в разных формах; главная из ее видов, по Анпилову, – диктатура буржуазии. «Меня часто спрашивают сегодня ветераны: «Почему ты, Виктор Иванович, перестал публично защищать нашу армию?». Я отвечаю, что не могу считать своей ту армию, которая в меня стреляла в 1993 году. Нынешние генералы сами стали частью пресловутой элиты, зажрались с олигархами и оторвались полностью от патриотизма».

Среди горячих ответов на горячие вопросы злободневности коммунист выделил необходимость хотя бы временной департизации власти, с чем категорически не согласны его союзники (или конкуренты?) из КПРФ. «Сегодня беспартийному человеку, хуже, чем было до перестройки: никуда не пробиться», – отметил главный «трудоросс», партия которого, заметим, по новому закону, партией быть перестала. О подоплеках таких тенденций он выразился кратко: «потому что в партсписки попадает вся мразь».

Коснулся он и геополитики. По его мнению, из-за войны с Грузией мы получили лишь «душевную пустоту» и опасность войны уже не газовой, а вполне настоящей с Украиной, благо буйные головы и с той, и с другой стороны найдутся. «Я же – убежденный интернационалист, – ответствовал Анпилов, – и считаю, что главным виновником вражды между народами продолжает оставаться капитал. И с ним, – заключил он, – свободу не постигнешь».

Анпилов продемонстрировал неплохо знание «текущей» саратовской жизни, отметив, что «ничего у вас кардинально не изменится в лучшую сторону», пока к руководству в регионах будут приходить более удобные власти губернаторы, такие как Павел Ипатов, нежели даже такие непредсказуемые, как Дмитрий Аяцков. В этой связи актуализация выборов, а не повального назначения власти себя самой – важнейшая из задач. И тут с лидером «Трудовой Россией» трудно не согласиться. Особенно на фоне время от времени возникающих по направлению из Кремля угроз полностью похоронить и выборы одномандатников всех уровней.

Алимова нарушила обет молчания

Владимир ЕФИМОВ

Традиционное общение

с саратовскими журналистами депутата Государственной Думы

и первого секретаря обкома КПРФ Валерия Рашкина и депутатов областной думы Ольги Алимовой

и Сергея Афанасьева 20 марта состоялось не в привычном для таких встреч парламентском центре, как планировалось на этот раз, а в холле областной думы.

Валерий Рашкин подчеркнул, что семь триллионов рублей, выделенных банкам на поддержку реального сектора экономики и предприятий страны, «разошлись по карманам банков; прибыль банков многократно увеличилась, а предприятия мало чего получили, поэтому предпринятое властями – абсурд, нонсенс». А тут еще увеличение на 35 процентов тарифов на топливно-энергетические ресурсы, что, как отметил, Валерий Федорович, по признанию директоров заводов, делает продукцию наших предприятий неконкурентоспособной, отчего она лишь затоваривает склады. Вместо ограничения роста тарифов и вложения средств в строительство, на поддержку села и социальных программ власти занимаются составлением пустых и не способствующих поддержке антикризисных программ, какую составили, например, в Саратовской области, – без конкретики, сплошь и рядом с общими фразами.

«Это не антикризисная программа», – подчеркнул Сергей Афанасьев, комментируя роль и действия антикризисных штабов, которые, по его мнению, не имеют никаких полномочий, кроме как дачи рекомендаций, хотя в этих сложных условиях штабы должны заботиться о создании новых производств и рабочих мест.

Зато власти, как отмечалось на пресс-конференции, более изобретательны в разработке мер по укреплению позиции правящей партии и давлении на другие. Так, в Государственную Думу внесен законопроект, позволяющей победившей на различных выборах в регионах партии (а ею, как нетрудно догадаться, будет лишь «Единая Россия») выдвигать кандидатуры своих представителей на должность губернатора. Как отметил Рашкин, КПРФ считает, что эта должность должна быть всенародно избираемой, а не представляемой президентом местному законодательному собранию на утверждение. В закон «О политических партиях» готовится поправка о сменяемости лидеров партий, фактически позволяющая Кремлю назначать лидеров партий. Примером такого давления и применения «указующего перста» стала попытка вызвать председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова на заседание комиссии Госдумы по этике для обсуждения его поведения в Брянске, выразившееся в проведении недавней встречи с избирателями на улице после запрета проводить ее в зале. Как не без сарказма заметил Валерий Рашкин, 12 депутатов устроят выволочку лидеру чужой политической партии за эту «вольность».

Тем не менее, несмотря на давление и запреты, протест народа против политики правительства и президента становится все более решительным. На прошедших 1 марта выборах, несмотря на махинации, партия власти в 9 регионах страны снизила свои показатели. И это, подчеркивалось на пресс-конференции, надо рассматривать лишь как первый тревожный звонок для упоенных прежними победами «единороссов». Первые признаки выступления трудящихся налицо: недавно в Екатеринбурге пять тысяч недовольных введением монетизации льгот перекрыли оживленную трассу.

Если на предыдущей, февральской пресс-конференции «приговоренная» депутатами областной думы к молчанию Ольга Алимова исправно выполнила наказ, как она называет, «старших товарищей» из правящей партии и молчала, то теперь говорила много: «Чем больше мне делают замечаний, тем больше у меня появляется куража». Она удивилась попыткам властей Заводского района воспрепятствовать проведению ею на днях спартакиады воспитанников детских дошкольных учреждений. «Спартакиада прошла вопреки власти. Нам не предоставляли залы, старались вставить палки в колеса, предлагали пройти массу согласований, потому что проводили спартакиаду коммунисты. Но детям все равно, какая партия организовала для них соревнования. Надо было видеть, с каким азартом и наслаждением они соревновались».

Журналисты впервые затронули вопросы финансовой деятельности областной организации КПРФ, в частности, взаимоотношения с АСТЭК, глава которой – Алексей Ерусланов – после связанного с ним известного судебного процесса якобы отказал коммунистам в материальной помощи. Эту версию Валерий Рашкин частично отверг, заявив, что никаких разногласий в отношениях КПРФ и АСТЭК нет, а финансовая поддержка – это позиция большинства руководства компании. Кроме того, областную организацию КПРФ поддерживают и другие бизнесмены: «Есть звонки с заявлениями о поддержке, есть и материальная помощь. В период кризиса народ понимает, кто стоит на его защите. Сегодня увеличивается материальная помощь простых людей: каждый, кто сколько может, жертвует часть своих скромных сбережений», – сказал Рашкин. «Из этих ста рублей складываются миллионы, – пояснила Ольга Алимова. – Есть партийные решения о зарплате, себе депутат-коммунист оставляет лишь часть, остальное перечисляет в партийную кассу». Всего же на деятельность саратовской организации «уходит» ежегодно до миллиона рублей, значительная доля затрат приходится на издание газеты и агитационную литературу, проведение митингов, транспортные расходы. Во время выборов расходы возрастают до трех миллионов рублей.

Отвечая на вопрос об отношении к факту нападения на Вадима Рогожина, лидер саратовских коммунистов отметил особую роль журналистов, как публичных людей, в современной жизни и заявил: «Я учил Рогожина ходить в горы. Как политик, не все его действия одобряю, но страшное преступление – бить палками. Расследование взято под особый контроль. Но рассмотрение всех дел, связанных с убийствами журналистов и нападением на них, не продвигается. Видно, исполнители – не простые хулиганы, за ними стоят заказчики – влиятельные люди. И потому ни один заказчик не был найден и тем более осужден. Надо поймать заказчиков. Когда начнут сажать заказчиков, исполнителей станет меньше».

Метод лечит, чтобы жить

Александр ГАЛИНСКИЙ

Началу осуществления

в Саратовской области программы перитонеального диализа больных

с хронической почечной недостаточностью и нуждающимся в заместительной почечной терапии искусственной очистки крови положили первые пять операций, успешно проведенных 18 марта

в областной клинической больнице. Одну из них провел хирург

Санкт-Петербургского городского центра трансплантации почек Александр Гурков.

После двухнедельного прохождения в клинике периода реабилитации и обучения методам лечения собственными силами на дому они останутся трудоспособными, смогут вести привычный образ жизни и даже заниматься спортом. Такой же помощи, альтернативной гемодиализу, по выведению токсичных метаболитов и избыточной жидкости через брюшину из внутренней среды организма в диализирующий раствор, ожидают еще более 300 жителей нашего региона.

Сейчас в нашей области, которая еще в семидесятые годы прошлого века благодаря усилиям известного хирурга Галины Николаевны Захаровой стала одной из первых в стране на базе первой клинической больницы проводить диализное лечение путем подключения к аппарату искусственной почки, к сожалению, получают всего 120 больных, или 46 процентов на миллион населения, что вдвое меньше, чем в среднем по России. Это допущенное заметное отставание видно не только на примере Москвы, где 300 процентов, или в Санкт-Петербурге, но и на периферии, например, в Ульяновске – 200 процентов или в соседней Пензе; там этот метод применяется уже два года.

В мире же показатели значительно выше. В развитых странах этот метод лечения используют до 70 процентов детей, больных хронической почечной недостаточностью, в России – лишь 5,7 процента. Внедрение в Саратовской области более прогрессивного и более доступного пациентам метода перитонеального диализа и проведения операций в новом корпусе на территории областной больницы после сдачи его в эксплуатацию в ноябре нынешнего года позволит повысить качество, а главное, процедуру оказания помощи больным самим себе.

Этот центр возводит многопрофильная немецкая фирма Fresenius Medical Care, ведущая свою историю с открытия в 1462 году проживавшей во Франкфурте семьей Фрезениус аптеки и являющаяся мировым лидером по разработке и производству высококачественного оборудования и расходных материалов для заместительной почечной терапии, а также строительству «под ключ» центров. В России за последнее время она оснастила около пятидесяти центров перитонеального диализа. Во всем мире сейчас функционируют около 2400 клиник Фрезениус, а количество лечащихся с использованием ее расходных материалов – более 184 тысяч.

Как отметила на состоявшейся в тот же день пресс-конференции заместитель министра здравоохранения области Лариса Твердохлеб, этот метод благодаря своей физиологичности и независимости больного от наличия дорогой диализной техники хорош своей простотой и доступностью для больного. Обученный и подготовленный пациент, которому в ходе операции установили перитонеальный катетор, иначе – не раздражающую организм герметизированную трубочку, с помощью раствора для перитонеального диализа после имплантации и специального курса в клинике может проводить дома или на работе 4 обязательных в день процедуры, каждая продолжительностью от 15 минут до получаса. Для очищения организма больной сливает из брюшной полости раствор с накопившимися в почках вредными веществами и заливает «свежий», изготавливаемый на ижевском ЗАО «Рестер» с использованием уникальной технологии «Диск-переключатель» технологии фирмы Fresenius Medical Care и без опоздания бесплатно доставляемый пациенту также на дом. Благодаря ей пациент соблюдает все этапы замены раствора и проводит автоматическую дезинфекцию и лишь раз в месяц приезжает в клинику для контрольного обследования и коррекции лечения. Сравните – для проведения процедуры более привычного гемодиализа пациенты вынуждены 2–3 раза в неделю для замены жидкости приезжать в стационарные учреждения, что крайне неудобно для проживающих в райцентрах или селах: на поездки в областной центр надо тратить много средств и времени, отрываться от работы или домашних дел, словом, «приковывать» себя к процедуре замены раствора. Иначе говоря, метод, как образно заметил на пресс-конференции профессор из Санкт-Петербурга Константин Гуревич, позволяет «не жить, чтобы лечиться, а лечиться, чтобы жить полноценной жизнью, иметь семьи, даже заниматься плаванием в бассейне». По его словам, этот очень нужный в области метод позволяет такому больному продлить жизнь лет на 25. На это он не тратит ни копейки, все расходы – а это 12 тысяч долларов ежегодно – за счет министерства здравоохранения, то есть, государства.

Первые пять пациентов – мужчины и женщины, прооперированные питерскими хирургами, как сказал врач-нефролог Геннадий Петров, не самые тяжелые и отобраны по медицинским показаниям, они нуждались в этой помощи. Одна из «первопроходцев» была уже несколько раз прооперирована, у другой – гипертоническая болезнь поразила сосуды, третий – 33-летний, с шестилетнего возраста страдает сахарным диабетом, у него поражены сосуды почек. Есть и более тяжелые, которых оперировать будут саратовские хирурги.

Внедряемый в рамках областной программы благодаря усилиям областного минздрава и главного врача областной клинической больницы Игоря Тяпкина метод перитонеального диализа обеспечит оказание помощи больным с хронической почечной недостаточностью, позволит избежать крупных инвестиций для приобретения дорогостоящего оборудования, значительно сократить трудозатраты медицинского персонала и обеспечить лечение пациентов из отдаленных районов. А самое главное – сделать жизнь больных социально активной и продлить ее.

Об энтропии общества

(финансы, экология, демография, власть)

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Российское общество и в благополучные времена оставалось загадкой как для внешнего мира, так и для отечественных исследователей, и неспроста. С началом кризиса общество стало понятным еще меньше.

Энтропия – это некогда сугубо научное слово – вошло в обиход и заменило простое и понятное слово «рассеяние», которое лишь тем отличается от энтропии, что напоминает о военных операциях, в ходе которых «вражеский отряд был рассеян». Энтропия – нейтральнее и вроде безопаснее. И потому к такого рода «нейтральности» нас приучает ежедневно официальное телевидение, которое либо забавляет население сказочными представлениями, либо круглосуточно тараторит о процентных ставках, кредитах тем или иным компаниям и банкам, меняющихся ценах на нефть, торгах на всемирных биржах, котировках акций и прочих явлениях, сопутствующих нынешнему финансово-промышленному кризису. Какие-то из этих сведений полезны ограниченному кругу людей. Большинству же они просто непонятны и лишь способствуют нагнетанию атмосферы нервного ожидания и депрессии. На этом фоне теряются действительно знаковые процессы и события, происходящие в важнейших сферах жизни, таких как: финансы, экология, демография, власть.

Финансы и справедливость

С финансами, а не с собственностью исконно связаны российские понятия о справедливости. Специфика нынешнего российского кризиса – это кризис лопнувшего пузыря активов, цены активов, цены капитализации тех или иных фирм и предприятий. То есть это кризис, в первую очередь, финансовый, а уж потом – промышленный, типа привычного по советским учебникам «кризиса перепроизводства». А это и кризис представлений о «социальном государстве», каковым, согласно Конституции, предстает Россия, кризис «справедливости». И потому государство кинулась помогать сначала основным банкам, так называемым «системообразующим»: Сбербанку, ВТБ, Газпромбанку, а также ряду частных банков, которые из-за кризиса оказались на грани банкротства, – «Союзу», ВЕФК, «Северной казне», «Электронике» и др.

И как же распорядились банки помощью государства?

На 1 марта Центральный банк разместил на счетах ВТБ около 600 млрд руб., на счетах Газпромбанка — 305 млрд руб. По данным «Интерфакса», в начале 2009 г. Газпромбанк заплатил членам своего правления по 2,88 млн долларов в расчете на каждого члена правления. Банк Москвы, тоже получавший господдержку, раздал топ-менеджерам по 2,7 млн долларов (!). Компенсации членам правления ВТБ составили по 1,95 млн долларов.

За 2008 г. 23 члена правления Сбербанка получили в качестве вознаграждения 933 млн руб. – по 40 млн руб. на человека (!). Что же, хорошо потрудились ребята, молодцы.

Ряд топ-менеджеров банка «Северная казна» еще 24 октября, когда у банка начались первые проблемы из-за кризиса, подписали дополнения к трудовым договорам. Они предусматривали увеличение зарплаты с 450000 до 750000 рублей в месяц и выходного пособия с 6 до 24 месячных окладов. Выходило, что в случае сокращения, влекущего за собой расторжение контракта, менеджеры должны были получить по 18 млн руб. Вице-президенты АвтоВАЗа, по некоторым оценкам, получают от 20000 евро до 70000 евро в месяц, некоторые топ-менеждеры имеют квартальные премии (бонусы) по 500000 .

Кто из простых граждан, «дорогих россиян», после этого поверит, что страна, выбравшись когда-никогда из кризиса, станет более «социальным государством», чем до него? Кто поверит, что в обществе станет больше справедливости? Кто-то еще считает, что некие неведомые «экстремисты» раскачивают лодку российской государственности? Главные экстремисты – вЕдомы, они у всех на глазах и не стесняются демонстрировать свое пренебрежение к люду, населяющему просторы России. Достаточно посмотреть на их забавы и времяпровождение, демонстрируемые некоторыми телеканалами.

Экология

Еще одной дорогой, ведущей к катастрофе национального масштаба, становится экология. После ликвидации в 2000 году Государственного Комитета по экологии, совпавшего с ростом цен на нефть и укреплением позиций сырьевого бизнеса, власть просто стала в упор не замечать ни экологических проблем, ни экологов, мешающих бизнесу. Кроме повсеместного ухудшения экологии, такое отношение власти способствовало и тому, что можно назвать «эрозией нравственности» властных структур, росту без ограничений цинизма по отношению к оставшимся экологическим законам и нормам, а заодно и к любым законам, вплоть до Конституции. Самым наглядным примером из такого ряда, всколыхнувшим многие экологические структуры, стала катастрофа вертолета МИ–171, на котором высокопоставленные деятели страны и Алтайского края решили поразвлечься охотой на заповедного зверя – архара, вопреки всем существующим запретам.

Алтайский горный баран (архар), на которого охотились с вертолета, разбившиеся 9 января, высокопоставленные чиновники, занесен в российскую и международную Красные книги, в России обитают всего около 200 архаров. На днях Росприроднадзор официально признал факт браконьерской охоты на архаров с борта Ми–171 в горах Алтая. А еще 2 марта на встрече с представителями общественной палаты Алтайского края вице-премьер Республики Анатолий Банных, выживший в катастрофе Ми–171, открыто признал, что пассажиры Ми–171 охотились на архаров. 5 марта появилось официальное сообщение, что глава республики Александр Бердников принял отставку Банных и подписал соответствующий Указ об этом еще 17 февраля. Очевидна попытка сокрытия даже факта отставки от общественности. Но чрезвычайно прискорбно, что следствие, начавшееся по факту катастрофы, разбирается лишь в причинах аварии вертолета, а по факту незаконной охоты уголовное дело так и не возбудили. Да и расследование причин авиакатастрофы фактически строго засекречено. Кстати, если бы полпред президента в Госдуме Александр Косопкин не погиб 9 января, мы бы узнали, что он участвовал в браконьерской охоте? Нечего и говорить, что Косопкин не просто подвел президента. Он стал одним из «доказательных аргументов» в пользу утверждения, что вседозволенность, презрение к закону и морали со стороны высших должностных лиц страны стало нормой, что они живут по своим правилам, а не по законам Российской Федерации. Разве это еще раз не говорит о нарастающей энтропии российского общества, о его распаде как цельной национальной общности? Очевидность этого обстоятельства понуждает общественные организации обращаться к высшим должностным лицам страны уже не с просьбами, а с прямыми обвинениями в потакательстве этим тенденциям.

Так, 3 марта Российская организация Всемирного фонда дикой природы (WWF), одной из крупнейших в мире общественных благотворительных организаций, более 40 лет работающей для охраны природы на всей планете, отправила президенту Дмитрию Медведеву и председателю Госдумы Борису Грызлову открытые письма. Организация требует официально прокомментировать факт браконьерской охоты высокопоставленных чиновников на Алтае. «Ваше молчание воспринимается в обществе как одобрение», – заявляет она. За 10 дней более шести тысяч человек подписались под этим письмом. Письма в эти же адреса направил и известный эколог, общественный и политический деятель Алексей Яблоков. Он прямо указывает, что «многократное и сознательное нарушение российских законов Вашим полномочным представителям и высшими должностными лицами Республики Алтай… вызывает огромный резонанс в обществе, как вопиющий пример моральной деградации и правового нигилизма среди высоких государственных чиновников (Выд. мной – Ю. Ч.)». Эти строки идентичны в обращениях к президенту Медведеву и к председателю Госдумы Грызлову. Следует ли говорить, каким может быть поведение менее заметных чиновников, если тон задает высшее руководство страны?

Сегодня с момента крушения вертолета в Республике Алтай, из-за чего и стало известно о браконьерской охоте высокопоставленных чиновников, прошло уже два с половиной месяца. Официальной реакции властей, притом, что факт браконьерства стал широко известным, нет до сих пор. Что же говорить о фактах менее известных? Один из таковых – просто страшный по своим последствиям. В середине марта стало известно, что на подпись президенту поступил закон, разрешающий вырубить все леса вокруг городов. Этот законопроект, изначально довольно безобидный, прошел в сентябре прошлого года первое, основное обсуждение в Госдуме. И вопросов не возникло. Но в декабре законопроект был дополнен тайными заготовками, о которых не знала ни широкая пресса, ни общественность. Эту «мину замедленного действия» перед подписанием законопроекта президентом выловили экологи.

Один из авторов поправок – председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам и экологии Наталья Комарова – объяснила нововведения желанием «соблюсти баланс между необходимостью развития территорий, транспортной, энергетической и иных инфраструктур, интересами хозяйствующих субъектов и природоохранными требованиями». Предлагаемые поправки в Лесной и Земельный кодексы отменяют понятие лесопарка и разрешают неограниченный перевод этих земель, а также защитных лесов и зеленых зон в «земли иных категорий», пригодных для застройки.

Благодаря ныне действующему законодательству островки зелени вокруг городов иногда удавалось отбить у застройщиков. В частности, закон защищал Национальный парк в Балашихе или тот же Химкинский лес, а в Саратове худо-бедно – Кумысную поляну.

В случае подписания президентом законопроекта, «зеленый пояс» Москвы, на который давно зарятся застройщики, и Химкинский лес, которому грозит полное уничтожение под трассу Москва – Санкт-Петербург, по мнению экологов, перестанут быть неприкосновенными. И все же несмотря на протесты экологов, Медведев подписал закон против лесопарков, Таким образом, «зеленый пояс» вокруг городов перестал быть неприкосновенным. Что теперь станет с саратовской Кумысной поляной?

Гринпис России и другие экологические организации, которые обращались к президенту Медведеву с просьбой отклонить закон и не были услышаны, пишут иск в Конституционный суд. Но значат ли хоть что-то подобные иски в стране, где Конституция попирается высшими должностными лицами?

Олигархоориентированная финансовая система страны и циничное пренебрежение законами страны со стороны властной элиты и подчиненных ей структур, в том числе и органов правопорядка, делают мифической и важнейшую составляющую государственности и территориальной целостности государства – демографическую политику. Или более конкретно: ставят под угрозу невыполнения национальный проект в области демографии – любимое детище двух президентов. Об этом в продолжении темы.

Мастера фальшивок, или Бизнес по-фейтлихеру

(По материалам печати)

Петр КАШИН

Напомним, что 2005 год был довольно насыщенным на события. Сменился губернатор: вместо впервые всенародно избранного Д. Аяцкова утвердили впервые назначенного президентом П. Ипатова. Сменилось и правительство области: вместо команды Аяцкова было набрано (или собрано) какое-то подобие команды Ипатова. Заменили и мэра города Саратова: вместо известного Ю.Н. Аксененко посадили в его кабинет ранее известного только в очень узких кругах своих друзей О.В. Грищенко. Словом, настали те знаменитые «новые времена», о которых так долго мечтал бизнесмен Л.Н. Фейтлихер, и наступило время для его откровенной радости.

Справедливости ради, наверное, можно отметить, что пока Фейтлихер находил общий язык с предыдущими руководителями области и города и те давали ему возможность осваивать как бюджетные финансовые потоки, так и, как некоторые утверждают, «прихватывать» за бесценок имущество области и города, сей бизнесмен был также известен только узкому кругу своих друзей и компаньонов и старался особенно не засвечиваться. Он сидел в тиши кабинета в Мирном переулке, 4, тайно записывая откровения своих гостей, и ходил с фотоаппаратом на дни рождения VIР-персон.

Опять же справедливости ради считаем необходимым отметить, что действия предыдущих руководителей области и города критиковали многие. Но звание «первого борца с тиранией Аяцкова и Аксененко» присвоил себе Фейтлихер. Звание-то званием, но ведь Фейтлихера, как бизнесмена, интересовали прежде всего доходы от своей никем не ограничиваемой деятельности (причем, как можно предположить, на каждый вложенный рубль Фейтлихер привык получать по 100–500 рублей, т. е. прибыль в тысячи и десятки тысяч процентов). И вот, дождавшись своего звездного часа, Фейтлихер начал интенсивный обмен ему самому мало нужного товара на более, с его точки зрения, ликвидный.

Примером его удачных реализаций может служить сделка по передаче правительству области своей газеты «Новые времена» в обмен на лояльность нового руководства области или реализация акций СПГЭС в обмен на Н.С. Романова в качестве главы администрации города Саратова. И мы можем констатировать, что после смены руководителей области и города Саратова дивиденды посыпались на Фейтлихера и его ООО «РИМ» фактически золотым дождем. Напомним, что именно в этот год за бесценок «римскими» приобретаются: рынок «Пешка», душевые павильоны, стадионы (например, «Сокол»), земельный участок «Сеноман» и многое, многое другое.

Но если такие объекты удачных сделок Фейтлихера и членов его команды, объединенных ООО «РИМ», как рынок «Пешка», душевые павильоны, «Сеноман», широко обсуждались, то такой объект, как стадион «Сокол», остался как бы вне поля зрения СМИ.

Мы постараемся исправить ошибку и попытаемся разобраться, что же произошло со стадионом «Сокол» на самом деле.

Только факты. (Если верить депутату Виталию Коврегину и статье в газете «Наша версия» от 13.03.2009 г.).

Что же вещает господин Коврегин по существу вопроса о судьбе стадиона? «Люди, которые пытаются предъявить претензию, не совсем четко представляют себе суть вопроса... стадион «Сокол» принадлежал коммерческому предприятию. Другое коммерческое предприятие его купило». Ну прямо не в бровь, а в глаз «разит» оппонентов Коврегин. Только сказанное Коврегиным, мягко говоря, не совсем соответствует даже изложенным в той же статье материалам. А что же в ней написано?

а) До 1995 года стадионом «Сокол» (якобы – Прим. автора) распоряжался трудовой коллектив объединения «СЭПО».

б) После чего случились преобразования (наверное, самопроизвольные – Прим. автора) – был создан ООО «Спорткомплекс «Сокол» – учредителями стали ОАО «СЭПО» – 95 %; концерн «Волгонефть» – 1,9 % и гражданка Вразовская – 3 % (0,1 % видно затерялись в период случившегося преобразования – Прим. автора).

в) В 2000 году «СЭПО» заключило с правительством области договор о передаче своей доли в госсобственность (т. е. 95 %).

г) Все кардинально изменилось в 2005 году (и с чего бы это? Если, конечно, не считать смену власти – см. выше – Прим. автора). В августе правительство отказалось (?) от «Сокола». (И действительно, зачем правительству Саратовской области собственность – Прим. автора). ООО «СЭПО-ЗЭМ» высказало претензию (?), а затем вернуло свой актив (который ему, судя по публикации, не принадлежал – Прим. автора).

д) Вскоре после этого стало известно: единоличным собственником стал ООО «Спорткомплекс «Сокол» (уже без указания учредителей – Прим. автора).

Вот такая сага о «Соколе». Имущество спорткомплекса «бродило» по рукам (даже побывало в госсобственности), но потом, видно, за ненадобностью опять же правительству Саратовской области, весь комплекс, как вдруг стало известно, стоимостью как минимум в десятки миллионов рублей достался какому-то ООО. И кто же стал, так скажем, новым счастливым владельцем этого комплекса и за какие деньги ему это сокровище в центре Ленинского района г. Саратова досталось? Об этом в статье ни слова.

Как «ходило» имущество и благодаря кому из членов команды губернатора оно из госсобственности попало в частные руки, можно легко и точно проследить по документам. А вот почему весь комплекс достался небезызвестному Фейтлихеру и его компаньонам всего за сумму чуть более 2 млн рублей и сколько прилипло к тем шаловливым рукам, которые ставили подписи под документами о передаче этим ребятам «Сокола», должна бы выяснить прокуратура. Но ее («око государево») это событие почему-то не заинтересовало. Очень надеемся, что пока.

Удивительное рядом

Вопросов вокруг движения стадиона «Сокол» по смене его собственников действительно много. Но они пока попадают в пустоту, т. е. остаются без ответов. Ведь любому понятно, что столь просто фантастически выгодные приобретения достаются Фейтлихеру не за его упорный взгляд (не говоря уже о его трудозатратах), а скорее всего за откаты или под действием шантажа (помните съемки скрытой камерой в кабинете Фейтлихера с участием хозяина кабинета, показанные на канале ТНТ?). Возможно, использовались и другие «законные» методы, например, такие, как мошенничество, фальсификация и подлог документов и т. д. Кто, ну кто, скажите на милость, считающий себя в здравом уме и твердой памяти, может продать вещь, стоящую, к примеру, сто рублей, за десять копеек? Почему организаторы и исполнители этих сделок не несут никакой ответственности? Они что, невменяемые? А почему, если это люди невменяемые, они тогда сидят в креслах руководителей государственных структур, годами разбазаривая общее (муниципальное, областное или государственное) имущество? И будет ли конец этой беспринципной растащиловке?

Что же еще можно выяснить из вышеназванной статьи?

Мне кажется, что из ее материалов выявляется заказчик организации протестов областной прокуратуры по отмене постановления мэра г. Саратова от 2002 года о предоставлении ООО «Славянский рынок» в аренду земельного участка рядом со стадионом. Небезызвестная О. Боброва, представитель областной прокуратуры, отмечала, что прокуратура выиграла суд. Постановление отменили. Но и здесь справедливости ради следовало бы отметить, что сама Боброва в интервью заявила, что наконец-то нашла поддержку по искам в администрации города. Вы спросите, кто же ей из администрации эту поддержку оказывал? Возможно, госпожа Галкина Татьяна Васильевна, бывший председатель Комитета правового обеспечения администрации города – судя по всему, исключительная по гибкости личность, ранее подписывающая постановления, подтверждая их законность (при Ю. Аксененко), а при Н. Романове признавала в суде незаконность ею же подписанных постановлений. Вот такой большой грамотности и принципиальности специалист. А кто же усадил Т. Галкину в кресло председателя Комитета? Считайте, что Фейтлихер (говорят, что Галкина и сейчас трудится «на благо» города в Комитете по культуре, видно, распространяя свой бесценный опыт принципиальности и гибкости на городскую культуру (бедная культура!).

Но что получил от отмены постановления город? Да ничего, кроме последующих исков в суд, т. к. договор на аренду земли остался действующим, несмотря на отмену постановления. Вот такой плодотворный союз Бобровой, Галкиной и Фейтлихера.

Что же еще интересного можно почерпнуть из опуса в газете «Наша версия»? Для чего-то эту статью заказывали и писали? Ведь даже из материалов статьи и фотографий видно, что рынок фактически не мешает развитию стадиона «Сокол». А раз ООО «Спорткомплекс «Сокол» считает стадион собственностью, то почему его не ремонтируют, а дают возможность разрушаться? Ответ, очевидно, стоит искать в высказываниях на заседаниях Саратовской городской думы того же Коврегина: собственники (считай, временщики) готовы перепродать комплекс, но по цене более чем за 70 млн рублей. Вот такой бизнес: побывав два года в руках у новоиспеченных собственников, «Сокол», ветшая, подорожал для города почти в 35 раз, правда, под рассуждения и словоблудие о социальной значимости объекта.

Возникает еще один вопрос: заботясь на словах о бюджете города, платят ли Фейтлихер и его компаньоны и компании налоги от прибылей своих сверхдоходных сделок? Ждем ответа на этот вопрос от Управления Федеральной налоговой службы РФ по Саратовской области. Если получим ответ, готовы ознакомить с ним своих читателей.

Возникает также вопрос: чьи интересы, кроме своих собственных, защищают в Саратовской городской думе депутаты Л. Фейтлихер, В. Коврегин, а также директор МУП «Информжилье» Энгельсского муниципального образования господин К. Гризоглазов? Последние двое, как известно, попали в городскую думу по спискам ЛДПР, но руководство партии от этих людей давно открестилось.

Посмотрите газету «Наша Версия», статью из которой мы проанализировали – в ней, как мы счиатем, попытка оскорбить и оклеветать практически все руководство регионального отделения «ЕР» (за зоной внимания газеты остается фактически только О. Грищенко). Получается, что это фальшивка, т. к. в ней мало что соответствует реальным фактам и делам. И это не первая за последние годы, а за выпуск и распространение ложной или недостоверной информации ее спонсоры и авторы не наказаны.

Напрашивается вывод, что Фейтлихера и его ближайшее окружение раздражает все, что касается партии «Единая Россия». Ничего реального для пользы города и жителей за группой Фейтлихера (или группировкой) нет. Попытки Фейтлихера исказить результаты работы членов партии «Единая Россия», наверное, можно охарактеризовать только тем, что Фейтлихер в данной ситуации руководствуется принципом «если съесть не могу, то хоть укусить попытаюсь». Видно, подзабыл закон физики: «Угол падения равен углу отражения». Все, чем он кидается в людей, ему же и вернется. А это не только физика, но и закон жизни.

Покорение «Кавказа»

Алексей ГОЛЯКОВ

На мартовском митинге, организованном на площади Столыпина «Антикризисным народным сопротивлением» и другими общественными силами, отчетливо прозвучало обвинение в адрес саратовских псевдореформаторов жилищно-коммунальной сферы. Содержание его кратко, но емко: «В регионе введено фактическое рабство».

Поначалу, пока я не ознакомился с подробностями удушения – пожалуй, еще в самом «зародыше» – одного товарищества собственников жилья в Заводском районе, эта фраза не могла не показаться чересчур запальчивой. Даже на фоне известных фактов включения списком всех жителей, проживающих в многоквартирных домах областного центра, без их согласия и по подложным итогам неких собраний жильцов, в реестр «управляющих компаний», либо глобальных ассоциированных ТСЖ. Ничем, в принципе, от этих «УК» не отличающихся.

Но системная, по-военному четко организованная практика блокирования всяческих инициатив собственников жилья по налаживанию управления своим же жилым фондом убеждает: действуя одними лишь заурядными методами и работая в одиночку, настоящим ТСЖ не выжить. И чтобы не быть рабами или, на худой конец, крепостными, которым без их ведома, в нарушение действующего Жилищного кодекса, повышают уже ежемесячно плату за мифические ЖКУ и которых тасуют меж собой, как карты, в качестве живого источника для поэтапного повышения рентабельности своих предприятий, надо учесть два обстоятельства. Первое – осознать всю серьезность противника, а затем выработать не на месяц и не на год, а на длительную перспективу программу действий. Союзниками здесь могут быть все, независимо от должностного положения и политической окраски, кто готов и словом, и делом противостоять закамуфлированному воровству и произволу в ЖКХ.

Средство от помойных стоков

Тамара Халикова проживает в доме № 11 по улице Кавказской в Заводском районе с момента вселения. Еще в советские времена строил его на свои средства Саратовский авиационный завод, а подрядчиком выступила известная в 70–80-е годы строительная организация трест «Саратовхимтяжстрой». Тамара Георгиевна почти всю жизнь проработала преподавателем электротехники в профессионально-техническом училище № 1, в недалеком прошлом – главной «кузнице кадров» САЗа. И тогда, и теперь микрорайон, где она проживает, считался и считается одним из самых престижных и благоустроенных во всем Заводском районе, – недаром находящийся на первом этаже здания ЗАГС по простору и уюту ничуть не уступает, а кое в чем и превосходит центральный ЗАГС на Волжской.

Но и эти кварталы, на которых одно время приятно было посмотреть, с началом господства теперь уже канувших в небытие ДЕЗов не избежали участи «высосанного лимона»: дельцы от ЖКХ делали деньги, а окупать расходы людям за жилищно-коммунальные услуги считали необязательным. Стоит заметить, что из-за затопленных канализационными стоками подвалов жильцы не уставали энергично отписывать во все инстанции, и дело дошло до ведомства С. Шойгу и его лично, когда он в 2003 году приезжал в Саратов и агитировал за коллегу-единоросса В. Третьяка (см. «Богатей», «Как МУ ДЕЗ Шойгу перехитрил», 10.11.06). На одной из встреч с избирателями г-н Шойгу был буквально окружен недовольными жительницами 11-го дома и, что называется, из первых уст принял всю информацию о безобразиях с содержанием жилого фонда. Тогда сумма на ремонт дома – 1 млн 300 тыс. рублей – хоть и была выделена, но… странным образом рассосалась. ДЕЗ, в свою очередь, уверял, что вся она была реализована согласно подтвержденным его специалистами статьям расходов (на общестроительные работы – 200 тыс. руб., на ремонт систем центрального отопления – 300 тыс., канализации – 250 тыс. и т. д.). А сами жильцы вскоре невооруженным глазом увидели, что за впечатляющей сметой заявленных работ скрывается весьма и весьма неважное их качество.

Соседи Тамары Георгиевны были единодушны в оценке ситуации – пока дом не перейдет в управление самих жильцов, чудесные превращения что с областными деньгами, что с федеральными происходить будут постоянно, и никакой Шойгу со спасателями тут не поможет. 28 февраля 2006 года Халикова и коллеги открыли лицевой счет, направили данные в налоговую службу и управление статистики и стали, почти уже уверовав в успех своего начинания, ждать (к чему, собственно, и настраивала записанная в Жилищном кодексе норма), когда, спустя месяц после подачи заявительных документов, товариществу окончательно будет передана вся документация на самостоятельное ведение хозяйства. С названием определились как-то сразу: ТСЖ находится в южной стороне областного центра, на улице Кавказской, здесь же рядом и Кавказский тупик.

Юриспруденция Горецкой

не сработала

И тут началось. С одной справкой-выпиской о техническом паспорте дома пришлось помучиться: ДЕЗ, ее обладатель на тот момент, попросту не отдавал бумагу, цинично заявляя, что такой справки у дирекции попросту нет. И это при том, что дом на балансе ДЕЗа находился целых шесть лет, с 2000 года!

Насколько совпадали интересы сидельцев в ДЕЗе (которые, разумеется, подумывали о предстоящем трудоустройстве в связи с намечавшимся упразднением дирекций), городского Комитета по управлению имуществом и районной администрации, точно характеризует дальнейшая удивительная сопряженность действий перечисленных сторон. Действовали игроки явно не на стороне Халиковой с ее детищем – ТСЖ. Сама же она быстро извлекала выводы из прежних недочетов, когда в 2003 году проводила собрания жильцов без уведомления требуемых для этого по положению городских служб, и старалась впредь строго следовать всем предписанным: в 2006 году проводит собрание, ставя в известность Комитет по управлению имуществом города. Но поразительно – именно после соблюдения Халиковой всех юридических тонкостей глава райадминистрации Алексей Прокопенко обращается в суд с иском о закрытии товарищества, как «незаконного».

Адвокат Елена Борисова потом неоднократно будет акцентировать, что Алексей Львович Прокопенко не имел права, как должностное лицо, выступать с подобным иском, будучи в конфликте между Комитетом по управлению имуществом и самим товариществом третьим лицом. То ли чувствуя скудость своих аргументационных возможностей в отстаивании собственной позиции, то ли решив действовать не доказательствами, а «на измор», сторона администрации перестает являться на заседания, срывая всякий раз рассмотрение дела. Оказывается, в выбранной тактике был свой смысл для ненавистников ТСЖ. «Я обращаюсь по поводу окончательной передачи дома на баланс товарищества, – говорит Тамара Георгиевна, – а мне от ворот поворот: вы сначала закончите ваши судебные тяжбы…» Руководители пока что на бумаге существующего ТСЖ за оформление техдокументации должны были к тому же заплатить в городскую казну 160 тысяч рублей.

…В 2007 году против ТСЖ подается второй иск, но уже не от районных начальников, а из «народных масс», соседствующих с Халиковой в том несчастном доме. Опыт ЖКХ-глобалиста Гордополова с его войной против «Чайки–5» и своими агентами в «тылу врага» пригодился, как ничто другое. Правда, как потом выяснилось, с большими издержками… Соседка Халиковой Николаева составила заявление, где было указано, что собрания жильцов о создании товарищества не было и потому ТСЖ следует закрыть. Сама же автор инициативы к юриспруденции имеет косвенное отношение, работая в пивбаре в микрорайона «Радуга» (тот же Заводской район), а заведение, по некоторым данным, принадлежит родственникам милицейских чинов РУВД. В любом случае питейное учреждение, по наблюдениям окрестных жителей, служит излюбленным местом отдыха многих милиционеров из районного управления внутренних дел.

По доверенности Николаевой работала широко известная в губернии по выборным баталиям юрист Горецкая, штатный работник администрации Заводского района. Третьим лицом в иске, выдвигавшем самостоятельные требования, фигурировал городской Комитет по управлению имуществом.

Противники Халиковой были в шоке – суд, проведя 25 заседаний, отказал и Николаевой, и Комитету в удовлетворении исковых требований. Затем последовали неоднократные поездки Халиковой в Москву, в Генеральную прокуратуру, встречные иски против душителей ТСЖ, и более-менее весомый результат изнуряющей борьбы замаячил как реальность в октябре 2007 года: у нее на руках имелся технический паспорт на дом. И еще – она получила один важный документ за подписью Е. Григорьева, прокурора Саратовской области. В письмах на ее адрес он отметил, что надлежит передать ТСЖ всю необходимую документацию; более того, он сообщил, что своим распоряжением возложил обеспечение контроля за законностью действий вокруг «Кавказа» на прокурора города Саратова В. Климова. Казалось бы, настал момент долгожданной радости за достигнутое…

Палки в колесах

Трагическая гибель облпрокурора внесла свои, прямо скажем, нерадужные коррективы в эту историю. Поначалу ничто не предвещало смены наметившейся тенденции – глава надзорного органа Саратова В. Климов в первые месяцы после 13 февраля выполнял поручение своего шефа. И информировал Тамару Георгиевну о работе правоохранителей по обеспечению законных прав ее и остальных членов ТСЖ. Было получено от него 3 письма, где неизменно констатировалось, что дом будет передан; но вот в письме от 1 апреля 2008 года (это не было первоапрельской шуткой) значились ссылки на изменения нормативных актов по передаче строения из одной формы управления в другую, изменения, по которым дом ТСЖ передаваться не должен. Дом в итоге «завис». То есть наступило время, когда с 1 апреля прошлого года ДЕЗы прекратили существование, а товарищество им так и не завладело. Затянувшейся (или затянутой?) паузой воспользовался районный глава Алексей Прокопенко, и 3 сентября 2008 года жители дома узнали, что распоряжением за его подписью дом (разумеется, о согласии их на такой исход никто из «передатчиков» и не заикнулся) переведен на баланс управляющей компании «Стройкомплект». Для сведения – эта компания, сформированная большей частью из бывших работников жилищно-коммунального отдела Заводской администрации и того же ДЕЗа, прибрала к рукам в свое управление более 700 многоквартирных домов. Ну, чем не «глобалисты»?

Бросается в глаза неприкрытая непоследовательность, нелогичность прокуратуры. Подчиненный Климова, заместитель прокурора Саратова Алексей Пригаров 5 мая 2008 года подтверждает: «прокуратурой города дано поручение прокуратуре района проконтролировать процедуру передачи МУ ДЕЗ по Заводскому району дома № 11 по ул. Кавказской… ТСЖ «Кавказ». То есть речь идет о свершившемся факте передачи, она не оспаривается, а контролируется. Но ровно через полгода, 6.10.08 г., Пригаров в письме Халиковой уверяет ее в том, что «вышеуказанный дом» передан в управление ООО «Стройкомплект»… согласно акту приема-передачи от 14. 98.09». Получилось – передавали одним, а схватили другие.

Мало дела гражданского?

Будет уголовное

Теперь прокуратура в теме «Кавказа» без устали оперирирует тем, что 30.06.08 г. проходило общее собрание собственников дома, и тут же оговаривается – «в форме заочного голосования» (ответ зам. прокурора Саратова Ю. Зырянова, 2.07.08 г.). На собрании было принято решение о выборе новой управляющей организации, упомянутом «Стройкомплекте». Далее во всех прокурорских отчетах по проверкам будет мелькать непреложное значение данного собрания. Григорьева нет в живых, от нового прокурора Степанова указаний по ТСЖ не поступало, потому немудрено, что позиция надзорного органа свелась фактически к роли адвоката новоявленного монопольного игрока в ЖКХ города – компании «Стройкомплект».

Между тем, в «судьбоносном» собрании участвовало, если строго следовать протоколу, 52 собственника, что составляет 50,3 % от общего числа голосов. «Они сами себя разоблачили, — считает Халикова, – и я только диву даюсь, что прокуратура не пошла на новую проверку и не убедилась, что всего в доме 176 квартир, из них 130 – в собственности». Отсюда рушится достоверность всех цифровых показателей протокола. Не может не настораживать трезвого эксперта и поразительное однообразие расклада количества голосов в выданных итогах голосования. Четырех членов ликвидационной комиссии протоколисты, как под копирку, обозначили цифрой 482 «за», здесь же – «против» – 0, в графе «воздержался» – почему-то везде дробное 6,4 голоса.

Но, пожалуй, верхом бесстыдства по отношению уже не только к председателю правления ТСЖ «Кавказ» Тамаре Халиковой, но и к ее семье в целом, стал инцидент с ее сыном, 35-летним Алексеем. Случай закончился тоже судом, – но уже не гражданским… Менеджер одного из частных предприятий Алексей Ренатович на протяжении 2007–2008 стал вдруг объектом пристального внимания ОБЭП районного управления внутренних дел. Примем во внимание, что претензии борцов с экономическими преступлениями необычайно оживились синхронно тому периоду, когда начали «добивать» ТСЖ, к становлению и защите которого столько сил положила его мать, – географически привязанного, как известно, к тому же Заводскому району.

P.S. Творцы жилищно-коммунальных империй сами, между прочим, предпочитают жить в «нормальных», неглобализированных ТСЖ. В центре города, на улице Советской, мирно и счастливо живет-поживает одно товарищество, которое так и называется, как и улица. С некоторым ностальгирующим по спокойному прошлому привкусом. Там, в тиши, где и представить себе невозможно какие-то схватки за включение жилищных активов в границы монстров ЖКХ, живет и нынешний глава Заводского района. Что же, бывает, когда «Эгоист» – не только название магазина. Это – ни много ни мало – философия.

В «Цветочном» началось махровое цветение

Антон БЛАЖЕННЫЙ

По всему видно, что тема садоводческого товарищества «Цветочный» и его на редкость предприимчивого руководства еще не скоро покинет страницы нашего издания. Уж больно интересные дела творятся в мирном дачном сообществе. Настолько интересные, что забыть о них собственники земельных наделов, да и прокуратура, не могли всю минувшую зиму. И хотя предстоящий дачный сезон сулит определенные изменения, вряд ли он поставит в этой истории точку.

Получить представление о творящихся в кооперативе делишках, совершенно, впрочем, не показательных для правоохранительных органов (а мы неоднократно делали предположение о том, что такое отношение может быть связано с трудовым милицейским прошлым председателя правления СНТ Ю. Логинова), можно по целому циклу публикаций «Богатея», последняя из которых появилась в № 3 (473) от 29.01.2009 г. С тех пор, кстати, как нам стало известно от третьих лиц, ситуация с фактически похищенным у семей Аникиных-Герасименко участком не претерпела особых изменений. Во всяком случае, в следственных органах. То же самое можно сказать и о схожем во многом с этой историей положении семьи Волковых, о котором мы тоже неоднократно писали. Ну да речь сейчас не об этом.

Конечно, подобные эпизоды, всплывшие в период «правления» – если не самоуправства – Юрия Владимировича Логинова, особенно ярки и показательны. Но, как оказалось, они далеко не единственные. Поэтому начнем по порядку.

Рука дающая и берущая

На выборную должность председателя элитного и не самого маленького садоводческого товарищества, расположенного по Усть-Курдюмскому направлению, г-н Логинов заступил в 2007 году, сменив на этом посту некоего В. Пучкова, успевшего на тот момент вызвать недовольство многих членов СНТ отсутствием прозрачности и гласности в управлении кооперативом и славой нечистоплотного на руку человека. Некоторые из прегрешений Пучкова даже стали предметом внимания Волжского УВД, но, за истечением срока давности, уголовная ответственность, предусмотренная по ст. 327 ч. 1 УК РФ «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков» для экс-председателя так и не наступила. Место, на котором, неожиданно для самого себя, оказался скромный обладатель коттеджа г-н Логинов, видимо, имело свойство помнить начинания тех, кто его занимал. А может, если отринуть всякую мистику, просто весьма благоприятствовало сытой и красивой жизни. Во всяком случае, новые времена для без малого двухсот состоящих в СНТ дачников – хотя не беремся утверждать, что для всех – с приходом Логинова так и не наступили.

Новый руководитель «Цветочного» оказался не лыком шит. Перенимать дела сгинувшего в мае 2007 года предшественника он не стал, сразу же сложив с себя всю ответственность за грешки прежней власти. Другое дело, что Пучкову, по сути, и передавать-то было нечего: если верить членам товарищества, подписавшимся под коллективным заявлением на имя прокурора Волжского района В. Чечина, Пучков вовсе не утруждал себя составлением годовых отчетов о финансово-хозяйственной деятельности и, уходя, оставил открытым вопрос о том, куда подевались деньги «товарищей». Ответа на него, кстати, нет и по сей день. Как раз-таки денежные дела оказались в числе первых, к решению которых приступил на новом месте г-н Логинов. За собственным годовым заработком он следил пристально, и, по слухам, в 2008 году, соразмерно с ростом инфляции в стране, не забыл увеличить его вдвое – с 36 тысяч до 72. Чуть меньшее жалованье закрепилось за казначеем СНТ Г. Монаковой. Более того, в том же году дачники узнали о существовании в «Цветочном» еще и бухгалтера – должности, при наличии казначея, совсем загадочной. Более всего ореола загадочности в ситуацию добавляло то обстоятельство, что рассекречивать имя и фамилию новой служебной единицы председатель не пожелал. Но расценки на тайны знал хорошо, обязав членов товарищества раскошелиться на зарплату бухгалтера в том же размере, что и ему самому. Во всяком случае, такие цифры неоднократно назывались им самим.

И какие такие непосильные обязанности взвалил на свои плечи Юрий Владимирович? Очень быстро все его рабочее рвение облеклось в единственный приемный день, коим стала последняя пятница месяца. В этот день председатель сподобился принимать не только посетителей, но и письменные жалобы и прошения. В остальные числа месяца исключение делалось разве что для почтовой корреспонденции – на конвертно-марочном способе общения с соседями по участку Логинов горячо настоял сам.

На этом трудовые подвиги председателя не закончились. Знакомить членов СНТ с действующим уставом он не пожелал. Судя по его словам, все два года рассмотрением этого документа сначала занимались юристы, а после – вплоть до настоящего времени – он находился на регистрации в налоговых органах. Видимо, там же осела вся финансовая отчетность товарищества и сметы. Один из старейших и инициативнейших членов «Цветочного» Антонина Клычкова призналась нашему изданию в том, что, наряду с другими садоводами, сомневается в обоснованности производимых в кассу СНТ платежей – как, собственно, и окладов, которые якобы назначила себе садоводческая власть: ведь на рассмотрение правления и общего собрания эти вопросы ни разу не выносились.

Но оно и не удивительно: шутка ли, успеть разрешить эти и многие другие насущные в жизни дачного кооператива проблемы в одну-единственную рабочую неделю в году? Судя по всему, именно острой нехваткой у председателя времени объясняется тот факт, что некоторые садовые участки товарищества на сегодняшний день закреплены за умершими владельцами. При этом люди, которые обзавелись землей в «Цветочном» в последние три года, в членах СНТ до сих пор не состоят. Эта немаловажная проблема на общих собраниях также не поднималась. И этому тоже есть уважительное объяснение: сами общие собрания в товариществе регулярно … не проводятся.

Неуловимый председатель

Стиль управления Пучкова при Логинове прижился на удивление хорошо. Во всяком случае, весь прошлый сезон члены товарищества тщетно прождали от председателя отчета о трудовой деятельности за 2007 год. Поначалу, впрочем, многим казалось, что исправить это упущение поможет общее собрание, предназначенное для открытого обсуждения вопросов и диалога. Но не тут-то было.

В 2008 году Логинов впервые удостоил садоводов своим появлением 19 июля. Как утверждают очевидцы, объявление о предстоящем собрании было вывешено всего за три дня до его проведения, вместо положенного в этих случаях минимального двухнедельного срока. В результате мероприятие собрало лишь около четверти всех членов СНТ. Практически полностью на нем отсутствовали члены правления и ревизионной комиссии. Но даже отсутствие кворума Юрия Владимировича не смутило. Он зачитал смету предстоящих на год расходов, не выразив какого-либо желания вынести этот немаловажный хозяйственный документ на всенародное обсуждение. Естественно, никакого годового отчета вниманию собравшихся представлено не было.

Видя такое положение дел, инициативная группа собрала подписи более чем пятой части всех членов товарищества и 17 августа провела внеочередное собрание. Итогом его как раз и стало принятие коллективного решения обратиться с имеющимися фактами нарушения председателем СНТ закона РФ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в Волжскую районную прокуратуру.

После неудавшихся попыток срыва этого собрания, за день до его проведения Логинов организовал собственное мероприятие. На котором высказал предложение вместе с сочувствующими ему садоводами отделиться от «мятежников» в «отдельное государство» – благо площади товарищества это позволяют – прихватив с собой единственный на весь СНТ трансформатор. К счастью, поддержки эта идея пока не нашла. Однако исключать такой поворот событий в дальнейшем нельзя. По мнению Клычковой, многих членов товарищества Логинову удается держать в страхе. От неповиновения председателю их надежно удерживают угрозы физической расправы и отключения коммуникаций.

И еще несколько слов. Большая часть вопросов к работе нынешнего руководства СНТ имеет финансовую подоплеку. И на этот счет у инициативной группы товарищества во главе с владелицей участка № 13 Еленой Фроловой имеется собственное мнение. В свое время им было трудно признать законность созданной при Пучкове ревизионной комиссии, один из членов которой, вопреки соответствующему законодательству, не имеет членства в СНТ. С тех пор, несмотря на многочисленные протесты садоводов, комиссия не переизбиралась. Однако полномочия ее истекли в 2008 году, и в настоящее время, по сути, комиссия в СНТ и вовсе отсутствует. Зато незадолго перед Новым годом, под нажимом Волжского УВД, в «Цветочном» началась долгожданная ревизионная проверка. Кто ее проводил, рядовым дачникам не известно. Но, как сообщили в Волжском УВД, ревизия уже завершилась, результаты должны быть известны со дня на день. Так, во всяком случае, обещали в милиции.

От лица редакции хочется сказать следующее. Мы отдаем себе отчет в том, что все вышеизложенное, написанное со слов представителей только одной из заинтересованных сторон, может показаться не совсем объективным. Но, признаться, мы уже давно отчаялись получить комментарии у, пожалуй, главного фигуранта событий г-на Логинова. Да и как узнать, в какие часы последней пятницы месяца лучше звонить, чтобы услышать благосклонный ответ? К сожалению, штатного экстрасенса в редакции «Богатея» нет. Хотя чего душой кривить: не столько шестое чувство, сколько два реальных примера перед глазами – вопиющие, по нашему мнению, истории с участками Волковых и Герасименко – подсказывают, что у этой темы есть определенные перспективы.

Ну а для объективности в освещении событий в редакции имеется, например, результат проведенной следствием Волжского УВД проверки по заявлению Е. Фроловой в отношении Ю. Логинова. В отличие от нас, следователям показались убедительными аргументы, изложенные самим Логиновым, Монаковой и председателем ревизионной комиссии С. Жабиной. Более того, материалы допроса, в коих оные лица выразили бурное несогласие с пунктами обвинения, послужили следствию основой в принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Что ж, надо думать, в последнее время явки с повинной в следственные органы участились, ведь какие-то преступления в городе все же раскрываются.

P.S. Последний раз районное УВД закрывало уголовное дело в отношении руководства «Цветочного» в начале марта. Справедливости ради хочется отметить, что Волжская прокуратура уже неоднократно опротестовывала подобные решения. И еще одно. Когда материал уже был готов к верстке, Антонина Клычкова поделилась с нами радостной новостью: следователь Волжского УВД передал ей Устав СНТ. Вот только документ оказался датирован 7 февраля 2009 года… Теперь членам «Цветочного» впору задуматься о том, не потеряли ли они коллективно память. Но это уже совсем другая история.

Остановить судебное безумие

Александр НИКИТИН

На 7-м Всероссийском съезде судей неоднократно отмечалось, что повышение доверия, уважения граждан к суду – тема исключительно важная для нашей страны. А повышение доверия – это и уважение к объективности, справедливости судебных актов. О том, что судебный корпус должен пополняться и обновляться высококвалифицированными, хорошо подготовленными кадрами, говорили на съезде многие выступающие.

Надо сказать, что в этом плане после долгожданной отставки А.И. Галкина и Р.Е. Волосатых для судебного сообщества нашей области открываются оптимистические возможности.

А о том, что радикальное обновление, если не кадров, то качества отправления саратовского правосудия, необходимо, едва ли кто-нибудь из тех, кто имеет представление, о чем идет речь, может сомневаться. Да и многие судьи, насколько мне известно, ожидают от нового руководства судебным сообществом того же.

Сделать это будет непросто. Наследие, оставленное А.И. Галкиным и Р.Е. Волосатых, хотя деятельность последней и была положительно отмечена на съезде судей, не простое и наводит на тревожные размышления. Часто, ох, как часто законность и справедливость правосудия подменялись откровенным судебным волюнтаризмом. Но особенно опасно, когда судебный волюнтаризм выходит за рамки здравого смысла.

О перипетиях гражданина Михневича В.И. с защитой своих гражданских прав на собственный земельный участок газета «Богатей» уже писала неоднократно (см. № 33 (413) от 04.10.2007 года и № 6 (476) от 19.02.2009 года).

В последней статье «Где суд, там и неправда» я сообщил уважаемым читателям, что гражданин В. Михневич, который попросил больше не скрывать его имени от читателей, несколько лет ведет со своим соседом У. и воскресенскими судьями неравную борьбу за право быть собственником своего земельного участка и сохранение построенного им на своей земле забора.

Коротко напомню читателям, что мировой судья Самылов П.С в 2003 году волюнтаристским решением устанавливает границу земельных участков так, что каменный забор, построенный Михневичем, стал находиться на земельном участке У. В 2005 г. У. оформляет свое право собственности на земельный участок, в результате чего границы его земельного участка изменились, и забор В. Михневича перестал находился на территории земельного участка У. Однако, несмотря на это, мировой судья Коновалов А.И. в 2006 году принимает волюнтаристское судебное решение обязать Михневича убрать кирпичный забор с земельного участка У.

В 2008 году В. Михневич узаконил свои права на фактически занимаемый земельный участок и получил свидетельство о праве собственности с точно установленными на местности границами. Злополучный забор, который В. Михневича обязали перенести, оказался на его земельном участке.

В январе 2009 года Михневич подает мировому судье судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Мидошиной Т.Е. заявление о прекращении исполнительного производства, поскольку отпали условия для исполнения судебного решения. Однако 2 февраля 2009 года мировой судья Мидошина Т.Е. решила, что забор должен быть снесен. В своей статье я назвал эту ситуацию судебным безумием. Но восстановить законность, попранную волюнтаристскими решениями судей на базе сложившейся при А. Галкине и Р. Волосатых практики отправления саратовского правосудия, не так-то просто.

Как бы то ни было, В. Михневич на определение мирового судьи Мидошиной Т.Е. подает апелляционную жалобу в Саратовский районный суд. Апелляционную жалобу рассматривает федеральный судья П.С. Самылов. Да, да, уважаемые читатели, тот самый П.С. Самылов, чье лихое судебное решение в 2003 году и стало отправной точкой мытарств В. Михневича. Нам с вами, уважаемые читатели, остается только поздравить П.С. Самылова с успешным карьерным ростом.

10 марта 2009 года федеральный судья П.С. Самылов, как апелляционная инстанция, проверяющая законность судебных постановлений, изданных мировым судьей, постановляет: «определение мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 2 февраля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения».

Лично для меня интерес представляет не то, что решил судья П.С. Самылов, а как он аргументировал свое решение. А аргументировал он его более чем оригинально.

В апелляционном определении читаем: «Довод заявителя о том, что Постановлением администрации Воскресенского района Саратовской области № 544 от 06.08.2008 года утверждены новые границы земельного участка и согласно этого кирпичный забор, который был предметом судебного рассмотрения, находится на его земельном участке, является не состоятельным. Как видно из решения мирового судьи от 21.12.2006 г., Михневич В.И. был обязан устранить препятствия в пользовании Ужовским М.В. земельным участком по ул. Набережная, 3/2 в с. Усовка, т. е. по фактическому нахождению границ спорных земельных участков, а не согласно кадастровому плану».

Вот так вот, уважаемые читатели, не больше и не меньше: по фактическому нахождению границ, а не согласно кадастровому плану.

Другими словами, право соб-ственности на земельный участок В. Михневича в границах кадастрового плана судом в определении не оспаривается. Факт, что забор, подлежащий сносу, сегодня находится в пределах границ земельного участка В. Михневича, не оспаривается. Но тем не менее, для федерального судьи П.С. Самылова эти обстоятельства не имеют значения. Зарегистрированное право собственности на земельный участок для судьи П.С. Самылова имеет второстепенное значение по сравнению с фактическим нахождением границ.

Когда я прочитал это определение, то невольно задал себе вопрос: интересно, сам-то судья П.С. Самылов понимает, что он написал? Сознает ли он, что государственное свидетельство о праве собственности на земельный участок и зарегистрированный кадастровый план демонстративно пренебрежительно превратил в ничего не значащие бумажки?

Видимо, все-таки сознает, поскольку все значимые обстоятельства в апелляционной жалобе были изложены. Видимо, есть в свободном правовом мышлении судьи П.С. Самылова что-то такое, что позволяет ему не ограничивать себя какими-то там государственными свидетельствами и кадастровыми планами. Видимо, П.С. Самылов убежден, что вынесенное им решение в 2003 , установившее фактическую границу, никакими государственными свидетельствами и кадастровыми планами, поколеблено быть не может, а потому забор, согласно его свободной судейской воле, должен быть снесен при любых обстоятельствах.

Если это не правосудное безумие, то что это?

И тут возникает новый, интересный вопрос: возможно ли вообще разъяснить П.С. Самылову, наряженному в судебную мантию, чем отличается фактическая граница земельного участка, даже если она и была установлена судебным решением, от зарегистрированного кадастрового плана земельного участка; чем отличается фактическое пользование земельным участком от зарегистрированного права собственности на земельный участок?

Остается сегодня только надеяться, что, по крайней мере, в Саратовском областном суде имеются здравомыслящие судьи, которые знают:

– что с 21 октября 2001 года действует Земельный кодекс , которым однозначно установлено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;

– что согласно федеральному закону от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» только государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права собственности;

– что согласно ст. 35 Конституции России право собственности охраняется законом;

– что согласно ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами;

– что до тех пор, пока свидетельство о праве собственности и зарегистрированный кадастровый план не признаны судебным решением недействительными, В. Михневич, и только он один, является собственником земельного участка, на котором находится злополучный забор, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Тупая пляска судебного безумия вокруг забора В. Михневича продолжается.

В. Михневич подал надзорную жалобу в Саратовский областной суд.

Чем закончится ее рассмотрение высшей судебной инстанцией в данном случае, мы поставим читателей в известность.

Не суеверия ради – безопасности для…

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Не часто можно слышать рассказ человека, пообщавшегося «лицом к лицу»

с шаровой молнией. Тем более в необычных условиях. И уж тем более –

в поднебесье. Воспоминания бывшего пилота, а ныне известного социолога

и автора интересных публикаций В. Ановруса, опубликованные в прошлом номере нашей газеты – из этого ряда. И они являются очень убедительным подтверждением того, что территория Медведицкой гряды, расположенной

на границе Саратовской и Волгоградской областей, обладает многими удивительными и до конца непонятыми природными свойствами и признаками, выделяющими ее среди окружающих территорий. Потому она и называется аномальной зоной.

Один из ориентиров этой зоны указан в рассказе совершено конкретно – это село Каменка Красноармейского района. На карте – это Большая Каменка, село, расположенное недалеко от впадения речки Карамыш в Медведицу. Стоит оно почти на одной параллели с селом Атаевка, часто упоминаемым в связи со знаменитым Атаевским плазмоидом 2006 года. И, что особенно интересно, речка Карамыш, начинающая свой путь из Красноармейского района, как бы дугой охватывает с севера территорию, которую называют Медведицкой грядой.

Ну и что такого, охватывает и охватывает, – скажет любой здравомыслящий человек, и будет не вполне прав, особенно если он вдруг вздумает посетить Медведицкую гряду. Собираясь туда, желательно быть если не во всеоружии, то хотя бы вооруженным знанием некоторых особенностей этого места и вытекающими из этого последствиями. В том числе для здоровья. Учитывая, что поток интересующихся «горячей точкой» с каждым годом растет, полагаю нелишним изложить некоторые представления о природе появления шаровых и иного сорта молний в этой аномальной зоне. Может быть, это окажется полезным тем, кто попадет в грозу около лагеря «Космопоиск» в наступающем сезоне.

Реки, горы и долины

Среди материалов Всероссийского научного симпозиума, прошедшего в сентябре 2008 года в Саратове и посвященного 100-летию СГУ, 80-летию члена-корреспондента РАН Глеба Ивановича Худякова и 70-летию члена-корреспондента РАН Дмитрия Ивановича Трубецкова, увидевших свет под названием «Проблемы синергетики и эволюции геосфер», есть интересная статья со страшноватым называнием: «Линеаментный анализ Даниловско-Щербаковских структур по космоснимкам Google Earth» саратовского ученого-географа Александра Башкатова. Статья посвящена анализу космического снимка территории в Красноармейском районе, расположенной практически в том месте, где самолет, пилотируемый В. Ановрусом, подвергся «атаке» шаровой молнии.

Если обойтись без специфической терминологии, коей специалисты в области синергетики и коэволюции геосфер насыщают свои тексты, то суть статьи состоит в следующем.

Развитие долин Нижнего Поволжья (эрозионной сети) определяется разломно-трещинной сетью глубинных блоков. На границе Саратовской и Волгоградской областей недра представляют как бы двухэтажное строение: нижний этаж – кристаллический фундамент, верхний – осадочные породы. Кристаллический фундамент залегает на глубинах от 1000 до 5000 метров. Одним из основных минералов этого фундамента является кварц (используемый, кстати, в технике в пьезоэлектрических устройствах). Кристаллический фундамент разбит на отдельные блоки, которые в своем развитии подвергались и подвергаются подвижкам различных скоростей и направлений, что создавало и создает различные неровности современной поверхности. Более того, обуславливает повышенную тектоническую активность, иначе – склонность к местным микроземлетрясениям. Это хорошо показано в работах известного саратовского геофизика А. Огаджанова, на которого ссылается и А. Башкатов. Его кандидатская диссертация так прямо и называется «Физико-геологические модели сейсмогенерирующих неоднородностей земной коры Среднего и Нижнего Поволжья» (2007 г.). И эта геологическая «вакханалия» выражается в продолжающемся раскалывании блоков и отражении этого глубинного процесса на поверхностном рельефе. Границы геоморфоблоков (линеаментов) прослеживаются в форме более или менее правильных дуг, что, отмечает Башкатов, не редкость в Нижнем Поволжье. Именно таковой представляется и «дуга», которой речка Карамыш до ее впадения в Медведицу как бы охватывает Медведицкую гряду с севера. Дугообразные линии хорошо прослеживаются на снимках из космоса, что Башкатов хорошо показал и проанализировал на примере Даниловско-Щербаковсих структур. Под этим названием понимается территория, на которой расположены отмеченные на любой топографической карте овраг Тюрьма, район горы Дурман, долины Даниловского оврага, Щербаковская балка. Эта территория, примыкающая к Волге, располагается непосредственно перед Большой Каменкой (со стороны Волгограда). К подобным местам относятся также и так называемые Саратовский морфоструктурный узел и Донно-Медведицкие дислокации. То есть те самые места, которые привлекают «космопоисковиков», в том числе все больше и больше саратовцев, и которые доставляют большие неприятности самолетам, пролетающим над ними.

Об этом наукой замолвлено слово

Обратимся к известным специалистам и весьма любопытным исследованиям явлений, которые могут служить соединительным «мостиком» между случаями, описанными В. Ановрусом, и исследованиями А. Башкатова. Явления, о которых идет речь, обычно сопутствуют тектонической (сейсмической) активности недр. Их исследования начаты еще в 1929 году академиком А. Иоффе (создателем первых советских полупроводниковых приборов) и продолжены его последователями, в том числе и исследованиями на природных сейсмоактивных геофизических объектах. Исследованиями установлено, что при тектонических подвижках появляется особый сейсмоэлектрический эффект, а предвестником ускоренных геодинамических процессов – оползней, лавин, других земных подвижек – является импульсное электромагнитное излучение, интенсивность которого зависит от величины подвижки. В итоге были разработаны даже математические модели, позволяющие рассчитать величину электрического потенциала в эпицентре землетрясения. Эти работы опубликованы в самом авторитетном профильном журнале «Геофизика» и не вызывают сомнений у специалистов.

Просуммируем изложенное и сделаем выводы. Что мы имеем в районе Медведицкой гряды, Красноармейского района и, в том числе, в районе Большой Каменки?

Постоянно наблюдаемые активные подвижки поверхностных слоев и развитие овражной сети и долин. Несомненно, исходной причиной, запускающей этот процесс, являются продолжающееся растрескивание и раскалывание кристаллического основания, на котором покоятся все верхние наносные слои.

Второе. Раскалывание основания и подвижки верхних слоев вызывают, в свою очередь, появление мощных электромагнитных импульсов и проявление сейсмоэффектов типа «высекания» искр, которые в электромагнитном поле формируются в устойчивые структуры типа шаровых молний и иных плазмоидов. Грозовых туч для этого, строго говоря, не требуется, хотя при их наличии процесс может сопровождаться какими-то дополнительными эффектами. Многочисленные очаги выжженных внутри, обожженных и «взорванных» у основания деревьев, имеющиеся на Медведицкой гряде, могут быть следствиями не грозовых, а именно «сухих» пьезоэлектрических процессов (кстати говоря, пъезозажигалка во влажной среде не работает).

Третье. А. Башкатов обращает внимание на акустические вибрации, которыми сопровождаются мощные оползни. Различные звуки, доносящиеся то ниоткуда, то из-под земли, отмечаются и многими наблюдателями на Медведицкой гряде. Для лучшей их фиксации наблюдатели даже вырыли специальную пещеру близ лагеря.

И, наконец, четвертое. Исходя из того, что появление электромагнитного импульса при тектонических разломных процессах можно использовать как прогностический инструмент, можно предположить, что период частого появления плазмоидных объектов или появление свежих повреждений деревьев может быть предвестником предстоящего или случившегося более или менее значительного оползня или даже местного землетрясения.

Так, анализ публикации В. Ановруса приводит к довольно важным практическим выводам, позволяющим избавиться от ряда досужих мнений о внеземном характере некоторых процессов, наблюдаемых на Медведицкой гряде и сосредоточить внимание исследователей на изучении собственно природных явлений (например, регистрации звуковых и ультразвуковых колебаний), что может привести к новым открытиям.

Права граждан и человеческое достоинство

Александр ГРИШАНЦОВ

(Продолжение. Начало в № 10 (480)

Идея господства права в жизни общества и государства гораздо более широка по объему, нежели идея государства, соблюдающего свои законы; правовое государство, служащее справедливым интересам человека и общества и являющееся не только одним из субъектов, но и важнейшим объектом правового регулирования, – это современный этап тысячелетних поисков сверхъисточника для юридического нормотворчества. Этот источник видели то в божественной воле, то в «духе» народа, то в абсолютной власти монарха или правящего класса, то в экономическом базисе и т. п. Маркс считал государство не творцом норм, а только переводчиком объективных потребностей общества на язык права (Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Новая правовая культура, 2002).

Идея господства права выражается в Конституции РФ в верховенстве Конституции, признающей общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ составной частью ее правовой системы, а нормы, установленные ее международным договором, – обладающими большей юридической силой, нежели установленные законом (статьи 15, 17 и др.); в том, что государство не создает, не дарует людям их права, которые неотчуждаемы и принадлежат им не от государства, а от рождения (часть 2 статьи 17); в том, что оно обязано признавать и соблюдать их, защищать их носителя – человека, его права и свободы как высшую ценность (статья 2). Права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, обеспечиваются правосудием (статья 18) (Конституция Российской Федерации, М., ИНФРА-М, 2005).

Государство, становясь правовым, превращается из аппарата властвования над обществом в социальную службу для человека и общества, выражающую их волю и действующую под их правовым контролем.

Свободная, в полном объеме реализация прав граждан, происходящая без вмешательства государственных органов, – идеал, достижение которого не просматривается даже в отдаленной перспективе. В Конституции Российской Федерации правам человека и гражданина посвящена вторая глава. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется; каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (части 1 и 2 статьи 45), государство обязано возместить вред, причиненный незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). (Конституция Российской Федерации, М., ИНФРА-М, 2005).

Право на защиту конституционных прав имеет производный характер. Весьма актуальной теоретической задачей является разграничение понятий «реализация», «обеспечение реализации», «гарантии», «защита», «охрана избирательных прав», нередко используемых в законодательстве и литературе несколько бессистемно.

В науке термин «реализация права» раскрывается как «Поведение субъектов права, в котором воплощаются предписания правовых норм (правомерное поведение), практическая деятельность людей по осуществлению юридических прав и выполнению юридических обязанностей» (Дмитриев Ю.А., Исраелян В.Б. Избирательное право и процесс в Российской Федерации. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2004. С. 679).

В зависимости от характера деятельности субъектов права в науке выделяют четыре основные формы реализации права: осуществление (использование), исполнение, соблюдение, применение.

Не случайно вопросы, касающиеся понятия, содержания, принципов реализации, а также форм, способов и средств защиты прав российских граждан, в последнее время привлекают к себе все более пристальное внимание исследователей. Но даже на этом фоне ощущается дефицит серьезных научных разработок, посвященных комплексному анализу природы, предназначения и юридических свойств конституционных прав, теории и практики их реализации и защиты. Конституционные права российских граждан существуют и реализуются в сфере человеческой деятельности, связанной с отношениями между классами, нациями, социальными группами, с решением проблем обладания и реализации государственной власти, с участием в делах государства, определением форм, задач, содержания его деятельности. При этом для современного состояния характерно то, что в юридическом плане они производны не только от Конституции Российской Федерации, но и от общепризнанных норм международного права.

Лучше всего эти права излагаются в международно-правовых документах, которые были согласованы государствами и в которых содержатся нормы прав человека. Наибольшую известность получила Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году, этот основополагающий документ и в настоящее время имеет огромное влияние во всем мире. Хотя Всеобщая декларация не является обязательным к исполнению документом, многие юристы утверждают, что она уже приобрела обязательную юридическую силу на основе международных обычаев и практики, ввиду ее применения в конституциях и судах многих стран.

Уже в преамбуле Всеобщая декларация сразу определяет позицию к правам человека, «провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению путем национальных и международных прогрессивных мероприятий всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств – членов Организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией».

Для большинства людей Совет Европы ассоциируется с правами человека.

Вдохновляясь положениями Всеобщей декларации, Совет Европы принял Конвенцию о защите прав человека и основных свобод – таково ее полное название. Этот документ был открыт для подписания в 1950 году. Три основные черты придают Конвенции особое значение:

– права и свободы каждого человека гарантированы участвующими государствами, или, как они именуются на международно-правовом языке, «Договаривающимися Сторонами»;

– впервые в рамках международного договора о защите прав человека был создан конкретный механизм их защиты;

– парламенты и судебные органы получили прочную основу в области прав человека для принятия и толкования законов.

Четверть века вместе с джазом

Анатолий СВЕТИКОВ

В середине марта, правда, с небольшим опозданием в Доме офицеров отметили свои четверть века музыканты и солисты джаз-оркестра «Ретро». Концерт стал примечательным не только датой, но и тем, что на сцене собрались, можно сказать, все здравствующие ветераны этого оркестра.

Любителям музыки начала прошлого века представлять этот коллектив, наверное, нет нужды. А для тех, кто с ним познакомился впервые или еще не знаком, пожалуй, немного расскажем о нем.

Создание этого оркестра, по словам его руководителя Никиты Духовникова, в начале 80-х стало неким вызовом засилью всевозможных электронных ВИА (от школьных до институтских). На фоне начинавшейся зарождаться советско-российской попсы подобные коллективы были, как, белые вороны, уже тогда, не говоря о дне сегодняшнем. Первый состав (1983 г.) просуществовал недолго, так что, наверное, годом основания все же будем считать февраль 1984-го, когда собрался уже стабильный творческий коллектив.

Джаз-оркестр «Ретро» оправдывает свое название во всем: произведения музыканты играют только по подлинным нотам, которые добываются в авторских архивах, архивах киностудий, библиотеках; в арсенале оркестра недавно появились подлинные ноты Олега Лундстрема (даже с его печатью). Никита Александрович предполагает, что они могут быть из его шанхайской библиотеки. Еще один источник – коллекционеры, которые иногда тоже приподносят такие раритетные подарки. Один из таких поистине дорогих подарков оркестр получил после одной из телепрограмм от Евгения Ивановича Игонина, руководившего когда-то оркестрами кинотеатров, – огромная папка нот, считавшихся уж безвозвратно утерянными. И еще один, наверное, самый уникальный способ – съем на слух музыки со старых пластинок.

Кроме оригинальной музыки Духовников старается подобрать еще и голоса певцов, похожие на голоса первых исполнителей песен. С 2004 года с «Ретро» поет Александр Баев (солист Саратовского оперного театра). Высокие тенора в старом джазе являлись своеобразной визитной карточкой оркестра, и Баев, как нельзя лучше, подходит для исполнения этого репертуара. Зрители смогли оценить его исполнение «Тебя здесь нет» (музыка и стихи А. Цфасмана) и шуточные куплеты о событиях на Дальнем Востоке в начале 40-х на мотив «Маркизы» вместе со старожилом «Ретро» Виктором Уваровым.

Надежда Федосеева (тоже солистка оперы) работает с джаз-оркестром с прошлого года, в ее репертуаре песни Любови Орловой («Колыбельная» из к/ф «Цирк»).

В программе концерта прозвучали хорошо известная «Маркиза» и малознакомая «Песенка болельщика» из репертуара Эдит Утесовой (дуэт В. Уварова и Г. Труновой); «Андрюша» (Г. Трунова), исполнявшаяся Клавдией Шульженко, «Одесская песня» Утесова (В. Уваров). В американской «Сенсации» звучит подлинная маленькая гитарка укулеле.

А в завершении концерта музыкантов оркестра попросили занять места в зрительном зале и посмотреть, какими они были пять, восемь, десять, пятнадцать лет назад.

За 25 лет существования коллектива, по словам Духовникова, местный чиновники от культуры ни чем не помогли оркестру. Такое неприятие не только этого коллектива, а джаза вообще характерно именно для Саратовской области. Волгоград, Челябинск, Сочи, Саранск, Москва, Обнинск, Калуга – там отношение к джазу более чем трепетное, в отличие от Саратова.

Был даже такой анекдотический случай: когда оркестр собирался в Сочи, администрация принимающей стороны попросила наше министерство культуры хотя бы частично помочь оплатить дорогу, – рассказывает Никита Духовников. Одна из чиновниц на вопрос о решении этого вопроса, наверное, решив блеснуть остроумием, ответила: «Мы не можем вам помочь, потому что в нашей культуре такого коллектива нет».

Зато последние два года московские спонсоры помогли приобрести инструменты и оборудование для студийной многоканальной записи.

А на случай уж совсем форс-мажорных обстоятельств, случающихся обычно в праздники (когда многие музыканты заняты на основной работе), существует так называемый малый состав: скрипка, аккордеон, ритм-группа – и оркестр готов к выступлению.

Летом прошлого года, как в старые добрые времена, оркестр играл в «Липках». Для «Ретро» и горожан эти концерты стали возможны благодаря – нет, не власти, а, вы не поверите, – Владиславу Малышеву, простому саратовскому меценату. Если верно утверждение, что, отдавая, получишь вдвойне, возможно, этим летом в парке тоже будет играть оркестр. Впрочем, подобные акции зависят от желания и теперь уже возможностей деньги имеющих.

Бегемоты Ахундовых

Ксения БАТУЗОВА

21 марта в Саратовском цирке стартовала новая программа – «Шоу бегемотов».

В последнее время в наш город зачастили дрессировщики с этими крупными животными. Причина скорее всего в том, что зритель уже пресытился и воздушными гимнастами, и разными хищниками из семейства кошачьих: ему подавай крупных «водоплавающих».

Если в прошлый раз почтенную публику радовал один единственный бегемот Светик, то в течение ближайших недель на арене трюки демонстрируют сразу три четвероногих артиста: Яна, Аида и Злата. Номер подготовили известные дрессировщики Людмила и Тофик Ахундовы, которые уже не первое десятилетие занимаются бегемотами. Около трех лет назад умерла звезда их шоу – бегемотиха Жужа. К тому моменту животному было уже более 30 лет, но ее смерть была связана не с возрастом – кончина наступила от рака сердца. Сами дрессировщики связывают заболевание любимицы с частыми перелетами.

С Нового года Ахундовы готовят новое шоу с молодыми бегемотами и начали гастроли по стране с номером, который станет составной частью его. До Саратова труппа уже успела побывать в Рязани, Тамбове и Воронеже. Животным, которые сейчас выходят на манеж, по 3–4 года, они еще молоды по бегемотьим меркам.

Недавно дрессировщики обнаружили, что в девичью группу затесался мальчик: у бегемотов пол довольно трудно определить даже специалистам, это и стало причиной забавного недоразумения. Так что теперь Злата будет именоваться Златиком. По словам Ахундовых, они предпочитают иметь дело с женским полом, поскольку бегемотихи куда сообразительнее, смелее и легче поддаются дрессуре, чем их собратья мужеского пола. Кавалеры куда чаще паникуют при виде полного зала и пугаются вспышек фотоаппаратов.

Но не бегемотами едиными жив цирк, и Ахундовы представили на суд зрителей еще и номер с разнообразными небольшими обезьянками. Мартышки и их хвостатая родня катаются по манежу на автомобильчике, бегают с флагами стройными рядами и исполняют трюки с подкидной доской. Причем приземляются мелкие приматы на здорового меланхоличного пса-водолаза Яшу.

Есть в программе и наши земляки – группа жонглеров из Энгельса под руководством Дениса Дергачева. Несмотря на юный возраст, у ребят уже имеются интересные находки.

Но наиболее яркое впечатление лично на меня произвели номера под руководством Бориса Кима, коих по счету было три: «Акробаты на ходулях», «Акробаты на мачте» и «Геометрические фигуры» (кубы). Во всех номерах участвовали мужчины, и только на прыгающих ходулях промелькнула одна барышня. Оно и понятно: руководитель труппы выбрал своим кредо жанры, требующие исключительной силы и ловкости. Взять хотя бы те же ходули, на которых артисты прыгали и исполняли акробатические трюки: каждая из них весит 7 кг, так что даже простое хождение в них требует определенной тренировки.

Но наибольшее впечатление на меня произвел номер «Геометрические фигуры». В нем добры молодцы в количестве пяти человек очень бодро крутили, подкидывали вверх и всячески «колбасили» конструкции из стальных труб: квадраты и кубы со стороной не меньше, чем в метр. Благодаря красно-сине-желтой подсветке, которая отражалась от поверхности кубов, создавалось впечатление, что акробаты крутят над головой радуги или всполохи разноцветного огня. А поскольку делали это они весьма разнообразно, быстро и под музыку, то зрелище вводило в какой-то полугипнотический транс.

Грустный шут

Лана СОКОЛОВА

В минувшую субботу зрители, пришедшие на концерт «Хоронько оркестра» в экономический университет, стали свидетелями и участниками поистине уникального действа. То, что показал петербургский актер, Дмитрий Хоронько и его оркестр в программе «Стиляги Питера», довольно трудно определить одним словом. Вероятно, именно так должен звучать и выглядеть настоящий шансон.

Прочтение и подачу старых песен можно назвать новым для современной приторно-карамельной эстрады. Но если мы говорим о шансоне в том его виде и понимании, в котором он зародился и существует до нашего времени во Франции, то некоторая скандальность, грубоватость и эпатирование публики вполне допустимы и даже уместны.

Появление Дмитрия на сцене в белоснежном пиджаке с неимоверными серебряными эполетами и сверкающим галстуком выглядело некоей гротескной пародией на офицерский мундир Малинина. С первых же минут Хоронько начинает играть с залом, слегка провоцируя его и вовлекая в происходящее на сцене. Вот он отпускает комплимент сидящей в первом ряду девушке, а то вдруг забирает камеру у одного из не в меру рьяных фотографов со словами: «Хватит меня уже снимать, сядь послушай», – и сам, сидя на краю сцены, начинает снимать зал.

Сто раз слышанный в разных перепевах «Чубчик кучерявый» Хоронько как-будто достает из пыли и нафталина и представляет зрителям в живом и совершенно новом прочтении. В «Пчеле и бабочке», исполненной в деланном манерно-салонном виде, нет-нет да проскакивают эдакие молдаванско-цыганские штучки.

И уж совершенно неожиданно подается «Песенка про лето»: он затягивает босанову, из которой постепенно проступает знакомое всем с детства: «Вот оно какое, наше лето, лето яркой зеленью одето...». Публика радостно улыбается и подхватывает, не дожидаясь приглашения Дмитрия.

Изощренно-эстетские аранжировки народных и застольных песен «Хоронько оркестра» не могут не впечатлить: «Шумел камыш» с проигрышами из рок-н-ролла, «Let my people go» и «Милый Августин», совершенно неожиданно в легендарной «Мурке» звучит несколько фраз из Седьмой симфонии Шостаковича, хотя и в другой тональности.

На сцене Хоронько эпатажен, невероятно пластичен, песни он дополняет безумными телодвижениями и мимикой, вылепляя из каждой своебразный перфоменс. Например, «Мурка» стала одним из таких театрализованных представлений (актерский опыт дает о себе знать): изображая убиенную Мурку, Хоронько выходит в проход зала, где театрально умирает. На возглас кого-то из зрителей: «Мурку убили», – приподнимается и с довольно двусмысленным жестом (на литературном языке означающем «не дождетесь») продолжает песню, в конце которой как бы невзначай «уводит» сумочку у зазевавшейся девушки из первого ряда и вместе с кларнетистом (С. Ушаков), преследуемый хозяйкой сумочки, выбегает из зала. Все заканчивается хорошо: артисты возвращаются на сцену, попутно один из фотографов получает поцелуй в объектив камеры, девушке возвращают сумочку, и концерт продолжается.

Стоит сказать о немного гротескной подаче песен Вертинского «Затянут шелком тронный зал», «Желтый ангел» и др. Лицо у Хоронько – вылитая копия Вертинского, возможно, поэтому и песни воспринимаются, как некий экскурс в далекое прошлое – «в бананово-лимонный Сингапур».

А когда в арсенале не хватает оркестровых и вокальных звуков, в ход идут обычный лист бумаги и микрофон.

Несмотря на все гримасы, безумные жесты, коленца, танцы, флирт со зрителями и прочие хохмочки от Хоронько, не покидает ощущение какой-то глубоко скрытой грусти, которая прорывается время от времени едва уловимо, как дуновение ветра, как тень крыльев невидимой птицы.

А вот исполнение «Либер танго» Астора Пьяццоллы в программе концерта «Хоронько оркестром» говорит о высоком классе и профессионализме музыкантов (соло на аккордеоне С. Янсон), их безупречном вкусе, за что им отдельный респект. Согласитесь, не часто на эстрадном концерте услышишь классику такого уровня.

Потрясающая подача песен вместе с безупречным чувством меры, теплая ирония и дозированность эпатажа, безусловно, завербовали в ряды новых поклонников «Хоронько оркестра» многих зрителей, пришедших на концерт.

Эпатаж от Хоронько

Светлана ТЕНЕТКО

Он появился в дверях студии с гитарным кофром в руках и сказал:

«Я еще не приехал. Мой поезд опаздывает на полчаса. Дайте хоть лицо умыть», –

и удалился, оставив немногочисленную пишущую братию недоуменно переглядываться друг с другом. Так 20 марта необычно началась пресс-конференция с Дмитрием Хоронько – вокалистом питерско-московского коллектива «Хоронько оркестр».

О себе Дмитрий говорит так: «Я депрессивный человек на самом деле, не поверите, человек думающий, который начинает грызть себя и грызть все вокруг... Но почему позитивный – потому что умею переделывать ситуацию... Позитиву Питер научил, как ни странно, потому что там все негативно. Приходится от противного отталкиваться и двигаться в радостном направлении».

Первые вопросы журналистов касались анонсированной в приглашении программы «Главный герой» на НТВ. По словам Дмитрия Хоронько, он и сам не знает, что представит НТВ, но подозревает, что информация все же будет тенденциозной. С точки зрения рекламы, «засветиться» на одном из центральных каналов весьма неплохо, ведь коллектив знают далеко не везде, а вот амбиции Хоронько такие проекты не лелеют. Подготовка к НТВшной программе, рассказал Дмитрий, шла довольно долго, группу снимали две недели ежедневно; что из этого получилось, можно увидеть в воскресенье: группу или приподнимут, или окончательно «доконают».

О том, имеет ли значение канал, на котором проходят их выступления, ответ артиста, пожалуй, вряд ли кого-то удивил: центральные каналы совсем не радуют корректностью монтажа отснятого материала. «Я общаюсь с большим количеством известных продюсеров, в свое время даже с господином Эрнстом общался. Он говорит, что мой диск в машине слушает, а вот ставить (в своей программе) не может. Вот это «ставить не могу» ко всем критериям в России относится. Не только к музыке», – такое вот неутешительно резюме.

Ну а поскольку среди собравшихся подавляющее большинство было журналисток, то вопрос об одежде, конечно, не обошли стороной. Раскрываем тайну кутюрье Дмитрия Хоронько: первый костюм ему шила Татьяна Логинова (сейчас главный художник Мариинского театра), следующим мастером был Александр Шишкин (работает во МХТе с Юрием Бутусовым) – в костюме от Шишкина Дмитрий как раз; выйдет на предстоящем концерте; далее был костюм от Александра Томашева, «который ненавидит, но работает с МУЗ ТV»; следующий шедевр будет уже от дизайнера Ольги Солдатовой.

К Интернету у нашего героя отношение, можно сказать, двойственное. С одной стороны, регистрация в сети – это единственный путь рекламы, и скоро Глобальная Сеть станет альтернативным СМИ, а с другой – «надо всех стрелять за авторские (имеется в виду нарушение авторских прав – Ред.), я сейчас не могу выпустить альбом. Мой издатель говорит мне: «Мы выпустим одну пластинку, и на следующий день продажи остановятся». Видно, с пиратством придется бороться уже в сети, вот только как?

Дотошные журналисты где-то «нарыли», что в бывших исполнителях у Хоронько числится Путин, даже предположили, что это шутка, и захотели прояснить сей момент. «Когда мы писали альбом, он жил в Питере. Видимо, мимо проходил, – честно сознался Дмитрий. – У него квартира рядом со студией, где мы писались. Наверное, прошел пару раз, я думаю. Мы не знали, что все так серьезно будет в этой стране, поэтому и пошутили».

В связи с кризисом у коллектива отложились гастроли в США и Германию, можно сказать, что нам повезло т. к. именно в это время «Хоронько оркестр» должен был гастролировать по стране любителей пива, бигоса и сосисок. Интересно, что на прошлых гастролях в Германии на концерт пришли исключительно немцы. По словам Дмитрия, они ничего не понимали, но были в совершенном восторге. Для зарубежной публики, которая, что называется, ни бум-бум по-русски, выступления «Хоронько оркестра» – это своеобразный балет (но не Мариинский), в котором певец передает содержание песен музыкой, мимикой и пластикой.

О том, что же будет на концерте, журналисты так и не узнали; по словам Хоронько, все происходит в процессе.

P.S. Посмотрев воскресного «Главного героя», в котором где-то в середине, между блондинкой из Общественной палаты и «поисками счастья» женщины из саратовской глубинки, прошел сюжет о «Хоронько оркестре», могу сказать, что Дмитрий не ошибся в своих прогнозах. На мой взгляд, что не «опустили ниже уровня плинтуса» – уже хорошо.