Об энтропии общества

(финансы, экология, демография, власть)

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Российское общество и в благополучные времена оставалось загадкой как для внешнего мира, так и для отечественных исследователей, и неспроста. С началом кризиса общество стало понятным еще меньше.

Энтропия – это некогда сугубо научное слово – вошло в обиход и заменило простое и понятное слово «рассеяние», которое лишь тем отличается от энтропии, что напоминает о военных операциях, в ходе которых «вражеский отряд был рассеян». Энтропия – нейтральнее и вроде безопаснее. И потому к такого рода «нейтральности» нас приучает ежедневно официальное телевидение, которое либо забавляет население сказочными представлениями, либо круглосуточно тараторит о процентных ставках, кредитах тем или иным компаниям и банкам, меняющихся ценах на нефть, торгах на всемирных биржах, котировках акций и прочих явлениях, сопутствующих нынешнему финансово-промышленному кризису. Какие-то из этих сведений полезны ограниченному кругу людей. Большинству же они просто непонятны и лишь способствуют нагнетанию атмосферы нервного ожидания и депрессии. На этом фоне теряются действительно знаковые процессы и события, происходящие в важнейших сферах жизни, таких как: финансы, экология, демография, власть.

Финансы и справедливость

С финансами, а не с собственностью исконно связаны российские понятия о справедливости. Специфика нынешнего российского кризиса – это кризис лопнувшего пузыря активов, цены активов, цены капитализации тех или иных фирм и предприятий. То есть это кризис, в первую очередь, финансовый, а уж потом – промышленный, типа привычного по советским учебникам «кризиса перепроизводства». А это и кризис представлений о «социальном государстве», каковым, согласно Конституции, предстает Россия, кризис «справедливости». И потому государство кинулась помогать сначала основным банкам, так называемым «системообразующим»: Сбербанку, ВТБ, Газпромбанку, а также ряду частных банков, которые из-за кризиса оказались на грани банкротства, – «Союзу», ВЕФК, «Северной казне», «Электронике» и др.

И как же распорядились банки помощью государства?

На 1 марта Центральный банк разместил на счетах ВТБ около 600 млрд руб., на счетах Газпромбанка — 305 млрд руб. По данным «Интерфакса», в начале 2009 г. Газпромбанк заплатил членам своего правления по 2,88 млн долларов в расчете на каждого члена правления. Банк Москвы, тоже получавший господдержку, раздал топ-менеджерам по 2,7 млн долларов (!). Компенсации членам правления ВТБ составили по 1,95 млн долларов.

За 2008 г. 23 члена правления Сбербанка получили в качестве вознаграждения 933 млн руб. – по 40 млн руб. на человека (!). Что же, хорошо потрудились ребята, молодцы.

Ряд топ-менеджеров банка «Северная казна» еще 24 октября, когда у банка начались первые проблемы из-за кризиса, подписали дополнения к трудовым договорам. Они предусматривали увеличение зарплаты с 450000 до 750000 рублей в месяц и выходного пособия с 6 до 24 месячных окладов. Выходило, что в случае сокращения, влекущего за собой расторжение контракта, менеджеры должны были получить по 18 млн руб. Вице-президенты АвтоВАЗа, по некоторым оценкам, получают от 20000 евро до 70000 евро в месяц, некоторые топ-менеждеры имеют квартальные премии (бонусы) по 500000 .

Кто из простых граждан, «дорогих россиян», после этого поверит, что страна, выбравшись когда-никогда из кризиса, станет более «социальным государством», чем до него? Кто поверит, что в обществе станет больше справедливости? Кто-то еще считает, что некие неведомые «экстремисты» раскачивают лодку российской государственности? Главные экстремисты – вЕдомы, они у всех на глазах и не стесняются демонстрировать свое пренебрежение к люду, населяющему просторы России. Достаточно посмотреть на их забавы и времяпровождение, демонстрируемые некоторыми телеканалами.

Экология

Еще одной дорогой, ведущей к катастрофе национального масштаба, становится экология. После ликвидации в 2000 году Государственного Комитета по экологии, совпавшего с ростом цен на нефть и укреплением позиций сырьевого бизнеса, власть просто стала в упор не замечать ни экологических проблем, ни экологов, мешающих бизнесу. Кроме повсеместного ухудшения экологии, такое отношение власти способствовало и тому, что можно назвать «эрозией нравственности» властных структур, росту без ограничений цинизма по отношению к оставшимся экологическим законам и нормам, а заодно и к любым законам, вплоть до Конституции. Самым наглядным примером из такого ряда, всколыхнувшим многие экологические структуры, стала катастрофа вертолета МИ–171, на котором высокопоставленные деятели страны и Алтайского края решили поразвлечься охотой на заповедного зверя – архара, вопреки всем существующим запретам.

Алтайский горный баран (архар), на которого охотились с вертолета, разбившиеся 9 января, высокопоставленные чиновники, занесен в российскую и международную Красные книги, в России обитают всего около 200 архаров. На днях Росприроднадзор официально признал факт браконьерской охоты на архаров с борта Ми–171 в горах Алтая. А еще 2 марта на встрече с представителями общественной палаты Алтайского края вице-премьер Республики Анатолий Банных, выживший в катастрофе Ми–171, открыто признал, что пассажиры Ми–171 охотились на архаров. 5 марта появилось официальное сообщение, что глава республики Александр Бердников принял отставку Банных и подписал соответствующий Указ об этом еще 17 февраля. Очевидна попытка сокрытия даже факта отставки от общественности. Но чрезвычайно прискорбно, что следствие, начавшееся по факту катастрофы, разбирается лишь в причинах аварии вертолета, а по факту незаконной охоты уголовное дело так и не возбудили. Да и расследование причин авиакатастрофы фактически строго засекречено. Кстати, если бы полпред президента в Госдуме Александр Косопкин не погиб 9 января, мы бы узнали, что он участвовал в браконьерской охоте? Нечего и говорить, что Косопкин не просто подвел президента. Он стал одним из «доказательных аргументов» в пользу утверждения, что вседозволенность, презрение к закону и морали со стороны высших должностных лиц страны стало нормой, что они живут по своим правилам, а не по законам Российской Федерации. Разве это еще раз не говорит о нарастающей энтропии российского общества, о его распаде как цельной национальной общности? Очевидность этого обстоятельства понуждает общественные организации обращаться к высшим должностным лицам страны уже не с просьбами, а с прямыми обвинениями в потакательстве этим тенденциям.

Так, 3 марта Российская организация Всемирного фонда дикой природы (WWF), одной из крупнейших в мире общественных благотворительных организаций, более 40 лет работающей для охраны природы на всей планете, отправила президенту Дмитрию Медведеву и председателю Госдумы Борису Грызлову открытые письма. Организация требует официально прокомментировать факт браконьерской охоты высокопоставленных чиновников на Алтае. «Ваше молчание воспринимается в обществе как одобрение», – заявляет она. За 10 дней более шести тысяч человек подписались под этим письмом. Письма в эти же адреса направил и известный эколог, общественный и политический деятель Алексей Яблоков. Он прямо указывает, что «многократное и сознательное нарушение российских законов Вашим полномочным представителям и высшими должностными лицами Республики Алтай… вызывает огромный резонанс в обществе, как вопиющий пример моральной деградации и правового нигилизма среди высоких государственных чиновников (Выд. мной – Ю. Ч.)». Эти строки идентичны в обращениях к президенту Медведеву и к председателю Госдумы Грызлову. Следует ли говорить, каким может быть поведение менее заметных чиновников, если тон задает высшее руководство страны?

Сегодня с момента крушения вертолета в Республике Алтай, из-за чего и стало известно о браконьерской охоте высокопоставленных чиновников, прошло уже два с половиной месяца. Официальной реакции властей, притом, что факт браконьерства стал широко известным, нет до сих пор. Что же говорить о фактах менее известных? Один из таковых – просто страшный по своим последствиям. В середине марта стало известно, что на подпись президенту поступил закон, разрешающий вырубить все леса вокруг городов. Этот законопроект, изначально довольно безобидный, прошел в сентябре прошлого года первое, основное обсуждение в Госдуме. И вопросов не возникло. Но в декабре законопроект был дополнен тайными заготовками, о которых не знала ни широкая пресса, ни общественность. Эту «мину замедленного действия» перед подписанием законопроекта президентом выловили экологи.

Один из авторов поправок – председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам и экологии Наталья Комарова – объяснила нововведения желанием «соблюсти баланс между необходимостью развития территорий, транспортной, энергетической и иных инфраструктур, интересами хозяйствующих субъектов и природоохранными требованиями». Предлагаемые поправки в Лесной и Земельный кодексы отменяют понятие лесопарка и разрешают неограниченный перевод этих земель, а также защитных лесов и зеленых зон в «земли иных категорий», пригодных для застройки.

Благодаря ныне действующему законодательству островки зелени вокруг городов иногда удавалось отбить у застройщиков. В частности, закон защищал Национальный парк в Балашихе или тот же Химкинский лес, а в Саратове худо-бедно – Кумысную поляну.

В случае подписания президентом законопроекта, «зеленый пояс» Москвы, на который давно зарятся застройщики, и Химкинский лес, которому грозит полное уничтожение под трассу Москва – Санкт-Петербург, по мнению экологов, перестанут быть неприкосновенными. И все же несмотря на протесты экологов, Медведев подписал закон против лесопарков, Таким образом, «зеленый пояс» вокруг городов перестал быть неприкосновенным. Что теперь станет с саратовской Кумысной поляной?

Гринпис России и другие экологические организации, которые обращались к президенту Медведеву с просьбой отклонить закон и не были услышаны, пишут иск в Конституционный суд. Но значат ли хоть что-то подобные иски в стране, где Конституция попирается высшими должностными лицами?

Олигархоориентированная финансовая система страны и циничное пренебрежение законами страны со стороны властной элиты и подчиненных ей структур, в том числе и органов правопорядка, делают мифической и важнейшую составляющую государственности и территориальной целостности государства – демографическую политику. Или более конкретно: ставят под угрозу невыполнения национальный проект в области демографии – любимое детище двух президентов. Об этом в продолжении темы.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=26032009153955&oldnumber=481