В «Цветочном» началось махровое цветение

Антон БЛАЖЕННЫЙ

По всему видно, что тема садоводческого товарищества «Цветочный» и его на редкость предприимчивого руководства еще не скоро покинет страницы нашего издания. Уж больно интересные дела творятся в мирном дачном сообществе. Настолько интересные, что забыть о них собственники земельных наделов, да и прокуратура, не могли всю минувшую зиму. И хотя предстоящий дачный сезон сулит определенные изменения, вряд ли он поставит в этой истории точку.

Получить представление о творящихся в кооперативе делишках, совершенно, впрочем, не показательных для правоохранительных органов (а мы неоднократно делали предположение о том, что такое отношение может быть связано с трудовым милицейским прошлым председателя правления СНТ Ю. Логинова), можно по целому циклу публикаций «Богатея», последняя из которых появилась в № 3 (473) от 29.01.2009 г. С тех пор, кстати, как нам стало известно от третьих лиц, ситуация с фактически похищенным у семей Аникиных-Герасименко участком не претерпела особых изменений. Во всяком случае, в следственных органах. То же самое можно сказать и о схожем во многом с этой историей положении семьи Волковых, о котором мы тоже неоднократно писали. Ну да речь сейчас не об этом.

Конечно, подобные эпизоды, всплывшие в период «правления» – если не самоуправства – Юрия Владимировича Логинова, особенно ярки и показательны. Но, как оказалось, они далеко не единственные. Поэтому начнем по порядку.

Рука дающая и берущая

На выборную должность председателя элитного и не самого маленького садоводческого товарищества, расположенного по Усть-Курдюмскому направлению, г-н Логинов заступил в 2007 году, сменив на этом посту некоего В. Пучкова, успевшего на тот момент вызвать недовольство многих членов СНТ отсутствием прозрачности и гласности в управлении кооперативом и славой нечистоплотного на руку человека. Некоторые из прегрешений Пучкова даже стали предметом внимания Волжского УВД, но, за истечением срока давности, уголовная ответственность, предусмотренная по ст. 327 ч. 1 УК РФ «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков» для экс-председателя так и не наступила. Место, на котором, неожиданно для самого себя, оказался скромный обладатель коттеджа г-н Логинов, видимо, имело свойство помнить начинания тех, кто его занимал. А может, если отринуть всякую мистику, просто весьма благоприятствовало сытой и красивой жизни. Во всяком случае, новые времена для без малого двухсот состоящих в СНТ дачников – хотя не беремся утверждать, что для всех – с приходом Логинова так и не наступили.

Новый руководитель «Цветочного» оказался не лыком шит. Перенимать дела сгинувшего в мае 2007 года предшественника он не стал, сразу же сложив с себя всю ответственность за грешки прежней власти. Другое дело, что Пучкову, по сути, и передавать-то было нечего: если верить членам товарищества, подписавшимся под коллективным заявлением на имя прокурора Волжского района В. Чечина, Пучков вовсе не утруждал себя составлением годовых отчетов о финансово-хозяйственной деятельности и, уходя, оставил открытым вопрос о том, куда подевались деньги «товарищей». Ответа на него, кстати, нет и по сей день. Как раз-таки денежные дела оказались в числе первых, к решению которых приступил на новом месте г-н Логинов. За собственным годовым заработком он следил пристально, и, по слухам, в 2008 году, соразмерно с ростом инфляции в стране, не забыл увеличить его вдвое – с 36 тысяч до 72. Чуть меньшее жалованье закрепилось за казначеем СНТ Г. Монаковой. Более того, в том же году дачники узнали о существовании в «Цветочном» еще и бухгалтера – должности, при наличии казначея, совсем загадочной. Более всего ореола загадочности в ситуацию добавляло то обстоятельство, что рассекречивать имя и фамилию новой служебной единицы председатель не пожелал. Но расценки на тайны знал хорошо, обязав членов товарищества раскошелиться на зарплату бухгалтера в том же размере, что и ему самому. Во всяком случае, такие цифры неоднократно назывались им самим.

И какие такие непосильные обязанности взвалил на свои плечи Юрий Владимирович? Очень быстро все его рабочее рвение облеклось в единственный приемный день, коим стала последняя пятница месяца. В этот день председатель сподобился принимать не только посетителей, но и письменные жалобы и прошения. В остальные числа месяца исключение делалось разве что для почтовой корреспонденции – на конвертно-марочном способе общения с соседями по участку Логинов горячо настоял сам.

На этом трудовые подвиги председателя не закончились. Знакомить членов СНТ с действующим уставом он не пожелал. Судя по его словам, все два года рассмотрением этого документа сначала занимались юристы, а после – вплоть до настоящего времени – он находился на регистрации в налоговых органах. Видимо, там же осела вся финансовая отчетность товарищества и сметы. Один из старейших и инициативнейших членов «Цветочного» Антонина Клычкова призналась нашему изданию в том, что, наряду с другими садоводами, сомневается в обоснованности производимых в кассу СНТ платежей – как, собственно, и окладов, которые якобы назначила себе садоводческая власть: ведь на рассмотрение правления и общего собрания эти вопросы ни разу не выносились.

Но оно и не удивительно: шутка ли, успеть разрешить эти и многие другие насущные в жизни дачного кооператива проблемы в одну-единственную рабочую неделю в году? Судя по всему, именно острой нехваткой у председателя времени объясняется тот факт, что некоторые садовые участки товарищества на сегодняшний день закреплены за умершими владельцами. При этом люди, которые обзавелись землей в «Цветочном» в последние три года, в членах СНТ до сих пор не состоят. Эта немаловажная проблема на общих собраниях также не поднималась. И этому тоже есть уважительное объяснение: сами общие собрания в товариществе регулярно … не проводятся.

Неуловимый председатель

Стиль управления Пучкова при Логинове прижился на удивление хорошо. Во всяком случае, весь прошлый сезон члены товарищества тщетно прождали от председателя отчета о трудовой деятельности за 2007 год. Поначалу, впрочем, многим казалось, что исправить это упущение поможет общее собрание, предназначенное для открытого обсуждения вопросов и диалога. Но не тут-то было.

В 2008 году Логинов впервые удостоил садоводов своим появлением 19 июля. Как утверждают очевидцы, объявление о предстоящем собрании было вывешено всего за три дня до его проведения, вместо положенного в этих случаях минимального двухнедельного срока. В результате мероприятие собрало лишь около четверти всех членов СНТ. Практически полностью на нем отсутствовали члены правления и ревизионной комиссии. Но даже отсутствие кворума Юрия Владимировича не смутило. Он зачитал смету предстоящих на год расходов, не выразив какого-либо желания вынести этот немаловажный хозяйственный документ на всенародное обсуждение. Естественно, никакого годового отчета вниманию собравшихся представлено не было.

Видя такое положение дел, инициативная группа собрала подписи более чем пятой части всех членов товарищества и 17 августа провела внеочередное собрание. Итогом его как раз и стало принятие коллективного решения обратиться с имеющимися фактами нарушения председателем СНТ закона РФ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в Волжскую районную прокуратуру.

После неудавшихся попыток срыва этого собрания, за день до его проведения Логинов организовал собственное мероприятие. На котором высказал предложение вместе с сочувствующими ему садоводами отделиться от «мятежников» в «отдельное государство» – благо площади товарищества это позволяют – прихватив с собой единственный на весь СНТ трансформатор. К счастью, поддержки эта идея пока не нашла. Однако исключать такой поворот событий в дальнейшем нельзя. По мнению Клычковой, многих членов товарищества Логинову удается держать в страхе. От неповиновения председателю их надежно удерживают угрозы физической расправы и отключения коммуникаций.

И еще несколько слов. Большая часть вопросов к работе нынешнего руководства СНТ имеет финансовую подоплеку. И на этот счет у инициативной группы товарищества во главе с владелицей участка № 13 Еленой Фроловой имеется собственное мнение. В свое время им было трудно признать законность созданной при Пучкове ревизионной комиссии, один из членов которой, вопреки соответствующему законодательству, не имеет членства в СНТ. С тех пор, несмотря на многочисленные протесты садоводов, комиссия не переизбиралась. Однако полномочия ее истекли в 2008 году, и в настоящее время, по сути, комиссия в СНТ и вовсе отсутствует. Зато незадолго перед Новым годом, под нажимом Волжского УВД, в «Цветочном» началась долгожданная ревизионная проверка. Кто ее проводил, рядовым дачникам не известно. Но, как сообщили в Волжском УВД, ревизия уже завершилась, результаты должны быть известны со дня на день. Так, во всяком случае, обещали в милиции.

От лица редакции хочется сказать следующее. Мы отдаем себе отчет в том, что все вышеизложенное, написанное со слов представителей только одной из заинтересованных сторон, может показаться не совсем объективным. Но, признаться, мы уже давно отчаялись получить комментарии у, пожалуй, главного фигуранта событий г-на Логинова. Да и как узнать, в какие часы последней пятницы месяца лучше звонить, чтобы услышать благосклонный ответ? К сожалению, штатного экстрасенса в редакции «Богатея» нет. Хотя чего душой кривить: не столько шестое чувство, сколько два реальных примера перед глазами – вопиющие, по нашему мнению, истории с участками Волковых и Герасименко – подсказывают, что у этой темы есть определенные перспективы.

Ну а для объективности в освещении событий в редакции имеется, например, результат проведенной следствием Волжского УВД проверки по заявлению Е. Фроловой в отношении Ю. Логинова. В отличие от нас, следователям показались убедительными аргументы, изложенные самим Логиновым, Монаковой и председателем ревизионной комиссии С. Жабиной. Более того, материалы допроса, в коих оные лица выразили бурное несогласие с пунктами обвинения, послужили следствию основой в принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Что ж, надо думать, в последнее время явки с повинной в следственные органы участились, ведь какие-то преступления в городе все же раскрываются.

P.S. Последний раз районное УВД закрывало уголовное дело в отношении руководства «Цветочного» в начале марта. Справедливости ради хочется отметить, что Волжская прокуратура уже неоднократно опротестовывала подобные решения. И еще одно. Когда материал уже был готов к верстке, Антонина Клычкова поделилась с нами радостной новостью: следователь Волжского УВД передал ей Устав СНТ. Вот только документ оказался датирован 7 февраля 2009 года… Теперь членам «Цветочного» впору задуматься о том, не потеряли ли они коллективно память. Но это уже совсем другая история.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=26032009155219&oldnumber=481