Официальный сайт
|
|
Александр СВЕШНИКОВ
После прошедшей 12 декабря 2008 года
в Москве учредительной конференции Общероссийского демократического движения «Солидарность» по всей стране начался процесс создания региональных отделений. К настоящему времени они
уже есть в Москве, Санкт-Петербурге, Воронежской, Ивановской, Иркутской, Курганской, Нижегородской, Пермской, Рязанской, Липецкой, Томской областях
и в Краснодарском и Забайкальском краях. В апреле учредительные конференции пройдут в Тамбове, Саратове, Свердловске и Челябинске.
К сожалению, процессу создания ОДД «Солидарность» как коалиции демократических сил для противодействия установившемуся в стране политическому режиму, подавляющему права и свободы человека и гражданина, сопутствуют факты, как раз и изобличающие власть в ее стремлении идти на нарушения этих норм, прописанных в Основном законе страны. И, как показала практика, на это брошены огромные людские ресурсы и средства: силовых и правоохранительных органов, общественных организаций и той партии, которая, подобно КПСС, возомнила, что ей все можно.
Провокации и незаконное вмешательство милицейских сил наблюдалось с самого начала: и когда делегаты из разных регионов России съезжались на учредительную конференцию «Солидарности», и когда после ее окончания уезжали домой. О том, какие чинились препятствия делегатам (в том числе из Саратова) по дороге на конференцию и как милиция задержала на несколько часов отъезжающих из Москвы, «Богатей» писал в № 44 (469) от 18 декабря 2008 года.
На первый взгляд, отмечаемые по всей стране факты противозаконных действий силовиков в отношении граждан, собирающихся «мирно и без оружия» на акции протеста, приходят в противоречие с последними заявлениями президента Д. Медведева о том, что «у оппозиции есть все возможности высказывать свое мнение» и что «никто им рты не затыкает». Правда, стилистика сказанного президентом дает основания думать, что поведение протестующих его явно раздражает: «...захожу на сайты иногда этой радикальной оппозиции, смотрю, они все, что хотят орать, они все орут в разных местах. Выходят на улицы, кричат о том, что президента и правительство нужно отправить в отставку. Они все заявления, которые им хочется делать, они делают».
То есть, напрашивается вывод, что отсутствие на деле должной, как гаранта Конституции, реакции Медведева на противозаконные действия силовиков – явление не случайное. Похоже, что президента явно коробит настырное поведение оппозиции, собирающейся на акции протеста. А потому заявления («никто им рты не затыкает») выглядит обыкновенным лицемерием, поскольку понятно, что главе государства достаточно проявить свою волю, чтобы прекратить и «кошмарить бизнес», и преследовать оппозицию. Но он этого не делает, потому что не хочет делать. А Конституция, на которой он клялся всему народу год назад, видимо, ему не указ.
В то же время, Интернет изобилует примерами нарушений прав и свобод человека со стороны государственных структур. В том числе и по поводу проведения региональных учредительных конференций ОДД «Солидарность». Так, 14 марта в Кургане в зал Выставочного центра, где должно было пройти собрание «Солидарности», с утра заявились сотрудники спецслужб с собакой и заявили, что в здании заложена бомба. Потом к зданию подъехало две милицейские машины, а позже туда же подтянулись нашисты-молодогвардейцы-путинцы, развернули флаги и приготовились к раздаче своих прокламаций о том, что не путинская команда распродала с молотка и отдала США накопленные российские сбережения от нефтедолларов, а будто самозванцы «Солидарности» готовы распродать Родину с молотка. Но активисты «Солидарности», готовившие свою региональную конференцию, учли опыт прослушки их телефонов, вызовов автоматчиков для блокирования мест их собраний и предусмотрительно применили проверенный ранее метод отвлечения. Все были оповещены о месте сбора у Выставочного центра, а о месте собрания знал только один человек, организовавший аренду другого помещения. Это позволило провести конференцию безо всяких помех в другом месте, а митингующие путинисты так и протусовались у пустого здания Выставочного центра.
Из Рязани сообщают, что перед началом конференции, когда участники направлялись в помещение, неожиданно подъехала ГАЗель, из которой брандспойтом провокаторы стали поливать людей водой с краской. Целились, в основном, в московского гостя Владимира Милова, джинсы и плащ которого несколько пострадали. Похожую провокацию хотели устроить и после конференции, но на этот раз цели провокаторы не достигли. Судя по всему, это были местные «молодогвардейцы».
Недавно пресс-служба «Солидарности» распространила информацию о том, что совершена атака на официальный сайт движения, который находится в разработке; в частности, украдены шаблоны оформления, а также взломаны e-mail ящики некоторых руководителей «Солидарности». От их имени проводятся рассылки, приглашающие на сайты провокационного содержания. Ясно, что цель этих действий – дискредитация движения «Солидарность».
После того, как 23 марта в г. Сочи представителями прокремлевских молодежных группировок было совершено нападение на одного из лидеров движения «Солидарность», кандидата в мэры г. Сочи Бориса Немцова, членов его предвыборного штаба и сопровождавших их журналистов, Бюро ОДД «Солидарность» сделало Заявление, в котором, в частности, говорится: «Ни для кого не секрет, что «крестным отцом» всех прокремлевских молодежных группировок является первый замглавы Администрации президента России Владислав Сурков. Нам неизвестно, отдавал ли г-н Сурков лично распоряжение своим подопечным о провокационных бандитских действиях в отношении Бориса Немцова. Это должно будет выяснить следствие. И, рано или поздно, оно это выяснит. Но уже сегодня мы предупреждаем г-на Суркова о персональной уголовной ответственности за все деяния, совершаемые членами подведомственных ему банд. Мы обращаем внимание президента России на недопустимое поведение его подчиненных и требуем немедленного прекращения противоправного силового давления на граждан России. В том числе – на членов движения «Солидарность».
Владимир ЕФИМОВ
Подходит к своему финалу организованный музеем-усадьбой Н.Г. Чернышевского цикл «Озорная голосистая гармонь саратовская». Состоявшийся 27 марта пятый концерт был предпоследним: еще одна, апрельская, встреча со знаменитым музыкальным инструментом и исполнителями на нем – и, как подведение итогов, гала-концерт в мае
в рамках Дней славянской письменности
и культуры.
В самом конце мартовского концерта повеял весенний ветер надежды на спасение гармошки. Завершавшая новую встречу заместитель председателя президиума Саратовского регионального отделения всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» Людмила Бахарева сообщила о намеченном в музее на 16 апреля заседании круглого стола с участием всех заинтересованных организаций по проблеме долгожданного возрождения гармошки, первым этапом которого должно стать восстановление, пусть и не в прежних объемах, производства гармошки.
По ее словам, в министерстве экономики области уже думают, как начать этот процесс. «Прежний завод в современных условиях восстановить нереально, – подчеркнула Людмила Ивановна, – но надо сохранить то, что мы имеем. А имеем мы саратовскую гармошку как национальное и культурное достояние не только нашей области и России, но и всего мира. На ней играют божественные исполнители – ими могут быть только россияне. Этих очень скромных и востребованных нашей культурой и народом исполнителей никто не заставлял так самозабвенно отдаваться игре на гармошке, заниматься переработкой музыкальных пьес под нее, и наш долг – говорить об этих людях и возрождении производства инструмента для них, их учеников и будущих поколений».
Эти слова полностью относятся к дуэту исполнителей, на этот раз доставлявшему радость слушателям, – лауреатам всероссийских и международных конкурсов заслуженному работнику культуры РФ, художественному руководителю ансамбля саратовских гармоник «Колокольчик» Саратовского городского центра детского и юношеского творчества Сергею Самусенко и Сергею Суняйкину. Планировалось выступление всего этого коллектива, но собраться юным музыкантам вместе помешали весенние школьные каникулы. По причине отсутствия детей «отдуваться» пришлось двум взрослым Сергеям, представившим целую палитру необычных, специально приспособленных под гармошку аранжировок, что является, как заявил на концерте один из уже отработавших ранее свою программу участников цикла Сергей Шалимов, «огромным трудом этих талантливейших людей». Он пожелал им последовать его примеру и выпустить сольный лазерный диск с записями собственного исполнения.
Исполненные «на бис» мелодии, а в самом конце и «на посошок» популярная в 60-е годы прошлого века композиция Виктора Купревича «Тульский самовар» со «включением» гармошки в форме сапога, показали не только огромные возможности гармошки, но и высокое профессиональное мастерство исполнителей и, самое главное – присущий далеко не всем исполнителям талант Самусенко-аранжировщика. Как поведал игравший на баяне Суняйкин, представляя очередное исполняемое дуэтом произведение, его напарнику несколько лет назад организаторы всероссийского конкурса в Твери предложили исполнить на саратовских гармониках какую-нибудь мелодию в честь замечательного руководителя ансамбля русских народных инструментов Николая Калинина. Была выбрана мелодия песни Пономаренко со словами «Ах, Коля-Николаша». За несколько часов Самусенко ее аранжировал под гармошку, всю ночь доводил до совершенства, но исполнить на концерте не удалось: узнав о готовящемся сюрпризе в его честь, Калинин запретил исполнение. Тем не менее обработка жива и доставляет удовольствие слушателям.
Как будет, надеемся, жива и сама гармошка.
Ксения БАТУЗОВА
«Что это за столик?» – задавались вопросом люди, проходящие по проспекту Кирова 31 марта между 11.00 и 13.00. На столе разложены газеты, плакаты
и компакт-диски с символикой партии ЛДПР.
Светлана Вячеславовна Колосова, член координационного совета регионального отделения партии ЛДПР, пояснила, что 20 лет назад, 31 марта 1989 года, состоялся первый съезд партии (тогда она именовалась Либерально-демократической партией Советского Союза). Появление данного движения на просторах нашей необозримой Родины было продиктовано новыми веяниями в стране, желанием перемен. Люди устали от однопартийности, они жаждали изменений в государственной системе и альтернативного взгляда на сложившуюся ситуацию. И многим из них пришлись по вкусу идеи Владимира Вольфовича Жириновского. Таким образом, в стране Советов образовалась оппозиция существующему строю. Потом строй сменился в 1991 году, а оппозиция так и осталась оппозицией, хотя и приобрела множество новых сторонников: на выборах депутатов в Думу в 1993 году ЛДПРовцы набрали более 20 % народных голосов. С тех пор члены партии активно продвигали свою позицию в законодательных органах, ее представители участвовали во всех выборах.
В Саратовской области, по словам С. Колосовой, оплотом ЛДПР изначально стал Балашов, а не Саратов, и там до сих пор позиция партии крепче, чем где бы то ни было в регионе. Сейчас по области насчитывается более 5000 членов партии, и их количество последнее время активно растет: каждый месяц ряды партийцев пополняются 200–300 членами. Интересен факт, что особенно много среди новобранцев молодежи в возрасте до 30 лет.
Любое движение можно считать жизнеспособным только в том случае, если оно продвигает некие программы, призванные улучшить жизнь людей, отстоять их права и свободы.
Сейчас ЛДПР акцентировало свое внимание на нескольких главных вопросах. Один из них – увеличение налога на землю в 100 раз для владельцев садов и огородов. Поскольку в основном приусадебные участки с домиками приобретают люди небогатые, для которых выращенный собственными руками урожай составляет одну из значимых частей потребительской корзины, для них суммы в тысячи рублей за год – неподъемные.
Другая проблема, которую ЛДПРовцы пытаются сейчас решить – вырубка деревьев в поселке Поливановка. Там запланировано строительство коттеджного поселка, земля уже выкуплена, но при этом никто не подумал о вреде экологии, который будет нанесен в результате этого необдуманного шага.
На вопрос: почему пикет партийцы решили устроить не у правительства или думы, а на проспекте? — Светлана Колосова ответила, что их целью было общение с простыми людьми, а не требования к власть имущим. Оно и верно: зачем омрачать день рожденья тяжелыми вопросами?
Екатерина БОГДАНОВА
26 марта саратовский культурно-выставочный центр «Радуга» принимал гостей. Их оказалось так много, что торжества по случаю годовщины галереи и открытия двух новых выставочных залов руководству центра пришлось провести два раза подряд – сначала в подавляющем присутствии официальных лиц, а после – преимущественно для директоров учебных заведений.
В этот день сюрпризы встречали посетителей буквально с порога. В ожидании презентации гости имели возможность насладиться постоянной экспозицией КВЦ «Панорама Саратова», пополнившейся новыми фотоработами. За разглядыванием этих фотографий приглашенные перемещались к соседней стене, где их ждало очередное приятное открытие – живописнейшие снимки красивейших уголков мира.
Между тем, вновь заработавшие выставочные площади позволили центру уделить более пристальное внимание передвижным экспозициям. Ведь с открытием в прошлом году «Радуги» в частично отреставрированном здании на Кутякова, 18 Саратов вошел в число городов, принимающих колесящие по всей России выставки лазерных репродукций знаменитых живописных полотен. Одной из таких выставок, на ограниченный срок разместившихся в галерее, стало собрание компьютерных копий работ нидерландского художника Питера Брейгеля Старшего.
Как призналась присутствовавшая на церемонии открытия представитель самарского международного центра духовной культуры Тамара Тюленева, эта экспозиция является одной из жемчужин фонда. Увидеть самые известные творения мастера, собранные в одном месте, невозможно: они хранятся в музеях и частных коллекциях, разбросанных по всему миру. Как раз в таких случаях лазерные копии попросту незаменимы, ведь одно дело – приобщаться к прекрасному посредством альбомных иллюстраций, и совсем другое – созерцать максимально приближенные к оригиналу репродукции, воспроизведенные в натуральную величину.
Но творчество Брейгеля – не единственная новинка, которой «Радуга» порадовала своих гостей. В центре наконец-то заработал зал минералов. Отныне все желающие получат возможность бесплатно знакомиться с горными породами всех форм и размеров, найденными в различных уголках России: Саратовской и Ульяновской областях, Якутии, Прибайкалье и Среднем Урале. Многие из этих минералов относятся к Юрскому меловому периоду и представлены, в частности, оммонитами и окаменелым деревом. Однако среди выставочных образцов есть и камни, название которых многое скажет даже далекому от палеонтологии человеку: разновидности яшмы, самый распространенный на Земле минерал кальцит, сердолик, янтарь, аметист. А аккомпанементом этим необычным экспонатам служат лирические пейзажи Бориса Смирнова-Русецкого. Они пробудут в стенах галереи до конца апреля. В то время как коллекция редких горных пород станет постоянным украшением музея.
С двумя другими экспозициями, которые продолжат работать в «Радуге» на постоянной основе, завсегдатаи центра должны быть хорошо знакомы. Речь идет о собраниях работ Николая и Святослава Рерихов и живописцев эпохи итальянского Возрождения. Пока, правда, убранство наспех открытых выставочных павильонов несколько хромает. Но, по словам директора КВЦ Виктории Кручинкиной, эта недоработка носит временный характер, и в недалеком будущем интерьер залов будет приведен в соответствие с их наполнением – в частности, оформлен приличествующими духу средневековой эпохи колоннами и статуями. В этом, как надеется Виктория Владимировна, «Радуге» помогут меценаты и энтузиасты. Ведь нынешний облик выставочного центра – коллективное «творчество» депутатов, бизнесменов и волонтеров из числа жителей Саратова и соседних областей, которые помогли восстановить доставшееся галерее здание буквально из руин.
Надо сказать, что обогащению зрительного восприятия участников торжественной церемонии способствовало музыкальное сопровождение мероприятия. Своего рода десертом явилось выступление ансамбля народных инструментов Саратовской консерватории «Лель», на полчаса отвлекшего гостей выставочного центра от повседневных забот.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
27 марта состоялось заседание Общественного экологического Совета, который рассмотрел вопрос о взаимоотношениях членов этого Совета с экологическим Советом, созданном при губернаторе два года назад по инициативе общественников же. Общественный Экологический Совет рассматривал этот вопрос в феврале в связи с тем, что чиновники, которым было поручено курирование этого вопроса, по их мнению, бездельничали год, а то и два, получая при этом зарплату и прочие блага.
Только через два года – 21 января 2009 года – членам Общественного Совета, вошедшим в состав губернаторского экологического Совета, была разослана за подписью секретаря Совета телефонограмма с просьбой дать свои предложения по тематике (!) работы Совета. Общественники расценили ситуацию как форменное издевательство. Участники январского заседания, обсудив сложившееся положение, приняли Обращение к губернатору, в котором констатировали, что: «Экологический Совет (при губернаторе – Ю. Ч.) превратился в симулякр партнерства власти и институтов гражданского общества в регионе», о чем «свидетельствуют следующие факты: не проведено организационное заседание Совета; до сих пор не созданы – и, соответственно, не работают – рабочие органы Совета; не проведено ни одного заседания Совета, несмотря на Ваше (губернатора – Ю. Ч.) предложение провести одно или два заседания осенью 2008 года в связи с остротой экологических проблем в области; не запланированы ни разработка, ни обсуждение Концепции экологической безопасности области, несмотря на то, что этот пункт включен в ОЦП «Экологическое оздоровление Саратовской области на 2009–2013 годы», и т. д.
Общественники также предложили губернатору до 1 марта провести совместную встречу для принятия решения по всем претензиям, а в случае продолжения игнорирования им требований общественности, выразили намерение коллективно выйти из состава Совета-«симулякра».
Терпение общественников продлилось даже дольше, чем они предполагали, однако и ему настал предел. На заседании в прошедшую пятницу ими было принято окончательное решение о прекращении своего участия в губернаторском симукляре и оповещении о том губернатора. Солидарные с этим решением члены Общественного Совета должны будут поставить свои подписи под направляемом губернатору Заявлении следующего содержания:
Губернатору,
Председателю правительства
Саратовской области
П.Л. Ипатову
Заявление
представителей общественных экологических организаций Саратовской области членов Экологического совета при губернаторе области
В связи с тем, что
– созданный по нашей инициативе Экологический совет при губернаторе фактически бездействует 2 года;
– при его создании ответственными лицами-членами правительства Саратовской области были допущены фальсификации;
– наши неоднократные обращения по данному поводу были Вами проигнорированы;
– Экологический совет, возглавляемый Вами, превратился в имитацию (симулякр) партнерства власти и институтов гражданского общества;
– все вышеизложенное свидетельствует о том, что правительство Саратовской области не готово к признанию значимости экологических приоритетов в региональной политике, а значит, цели создания Экологического совета не могут быть достигнуты.
Мы, ниже подписавшиеся представители общественных экологических организаций в Экологическом Совете при губернаторе Саратовской области, считаем нецелесообразным свое дальнейшее участие в этом Экологическом совете при губернаторе области и заявляем о своем выходе из его состава.
Заявление будет выложено для подписания в помещении приемной Общественной палаты Саратовской области (ул. Горького угол ул. Московской).
Леонид ЮРЬЕВ
24 и 25 марта одновременно в Санкт-Петербурге
и Саратове состоялся международный научно-практический симпозиум «Имидж государства (региона) в современном информационном пространстве». В Саратове на базе ПАГС прошло заседание региональной секции симпозиума
с названием «Территориальный имиджмейкинг
в информационном пространстве Саратова: теория
и практика». Модератором этой части симпозиума выступила профессор кафедры социальных коммуникаций ПАГС, канд. филос. наук
Тамара Петровна Фокина.
Из названия ясно, что целью симпозиума явилось обобщение опыта формирования и продвижения имиджей государств и регионов в современных условиях и выработка комплексной концепции деятельности, обозначаемой ужасным словом имиджмейкинг, которое даже словом «образ» не заменишь. Поскольку, по мнению исследователей, это не вполне одно и то же.
Для Саратова проблема более чем актуальна. Население и самого города, и, похоже, страны в целом, утомившись от частого произнесения классического, но поднадоевшего и ставшего речитативом «деревня, тетка, глушь – Саратов!», быстро усвоило самобытное «Гадюкино». То есть обрело свою идентичность с местом, где творится «гадюкинство». А кто же в Гадюкино хоть копейку станет инвестировать? Тут бы и власти стоило призадуматься. Вплоть до создания подразделения, которое целенаправленно поработало бы над имиджем города в глазах потенциальных инвесторов-эксплуататоров (в положительном смысле), способных освоить и превратить во благо населения уникальные природные, историко-культурные и промышленные возможности Саратова. Да и сколько бы потенциальных и перспективных возможностей такая служба могла бы с аккумулировать и на сколько бы «дыр», препятствующих созданию положительного имиджа, а хоть бы и образа Саратова, оно могло бы указать! Остался пустяк – проявить политическую волю, да целенаправленно поработать в решении четко определившихся задач. Трудно даже представить, как много мог бы дать Саратову такой акцент: и в направлении изменения его имиджа, и в практическом плане.
В этом смысле симпозиум мог бы послужить коллективным консультантом такому подразделению, уже проделав за него бесплатно (!) значительную часть подготовительной работы: обобщение, анализ, предложения.
В интересном докладе М. Сулейманова, опирающемся на саратовский опыт, было показано, что такое преобразование имиджа (ребрендинг – по-научному) возможно. Хотя имидж легче изменить в худшую сторону, так, как это произошло после смены губернаторов области и «опускания» имиджа «Столицы Поволжья». Естественно, что без стремления хотя бы прославиться как «Столица Поволжья» остается довольствоваться «чисто конкретным», как принято говорить, званием «Гадюкино». Пошло ли это на пользу власти, да и хоть кому-то?
Вообще же имидж Саратова как таковой был проанализирован со многих точек зрения. Докладчики оценили имидж Саратова и области и как промышленного региона (И. Баклицкая), и туристического (доклады Е. Дзякович, а также Е. Стрелковой и Е. Улановой), посмотрели и сравнили его имидж в царский, советский и постсоветский периоды (А. Пекарчук). Была отслежена даже связь семейной политики в области и ее имиджа (Е. Герасимова). В качестве позитивного предложения (ребрендинга) можно указать на идею, высказанную профессором ПАГС Николаем Слоновым (в связи с его болезнью доклад презентовала Тамара Петровна Фокина). Николай Николаевич полагает, что Саратов (а может «Саратовщина», как место – Ю. Ч.), «должен» получить статус места «свершения цивилизационного прорыва в Космос» вместо статуса «государственного», российского прорыва.
При всем понимании мотивов, кои движут инициатором идеи, должен все-таки заметить, что статус «места» космического прорыва российского масштаба ничего, кроме безобразного памятника первому космонавту на Набережной, городу не принес. Даже хорошо проработанное предложение предпринимателя В Рябухи и архитектора Б. Донецкого о создании мемориала на месте приземления первого космонавта отклика ни у властей, ни у населения не получили. Где уж нам думать о «вселенской» славе! Нам бы день прожить, да ночь продержаться, а там – хоть трава не расти.
Всего же на почти трехчасовом заседании секции было заслушано около 15 докладов и сообщений преподавателей ПАГС, работников областного музея краеведения, краеведов, студентов. «Как нас много», – заметила Тамара Петровна Фокина по этому поводу. «Так ведь нелегкая это работа – из болота тянуть бегемота», – прозвучал ответ.
Одним из наиболее насыщенных и полностью отвечающих названию секции явилось сообщение, обобщенно излагающее практику саратовского еженедельника «Богатей», который реализует проект, направленный на информационную поддержку эколого-краеведческой деятельности «Союза юных экологов Саратовской области», способствующей формированию позитивного имиджа региона. Проект, разработанный газетой, второй год подряд получает поддержку министерства информации и печати Саратовской области.
К сожалению, и этот ценнейший опыт в полной мере используют и развивают лишь сами структуры, которые пользуются информационной поддержкой. Власть же спит, как в известной игре «Мафия». Спит так крепко, что приходится сомневаться: «А только ли игру напоминает этот крепкий сон?». И как при этой власти можно реорганизовать «Гадюкино»?
Демографическая яма: от драмы до комедии
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Почти ритуальные потуги по улучшению демографической ситуации в стране, похоже, закончились провалом. Да и не могли закончиться иным, поскольку это были именно потуги без всяких шансов на успех. Складывается ощущение, что властям самого высокого уровня плевать с высоты этого уровня на мнения ученых. В первую очередь – демографов, а также социологов и других специалистов в области общественных отношений. Важнее было «прокукарекать». Да и было отчего.
Продолжительность жизни в стране к 2006 году опустилась в среднем до 65 лет (59 у мужчин, 71 – у женщин). Для сравнения: в Китае – 70, в развитых европейских странах – около 80, Америке – 77 (в отдельных группах – мормонах – 91(!). На решение «самой острой, – как сказал Путин, еще будучи президентом, – проблемы России» (!) в 2006 году было выделено более 82 миллиардов рублей. Два года только и было слышно об успехах на поприще повышения рождаемости и снижения смертности. Скептиков посрамляли благополучными цифрами.
Прошло два года. Возвращение к исходным позициям фиксируется повсеместно, как и по России в целом. Национальный проект «Демография» провалился, как, собственно, и должно было случиться, согласно серьезным демографическим прогнозам. Саратовская область, как всегда, следует в русле общероссийских тенденций, и статистика это в очередной раз подтверждает.
Ты все пела? Эко дело…
Как обстояло дело в области три года назад? Вот сводка Саратовстата: «В 2005 г. в области продолжился процесс депопуляции, начавшийся в 1996 году: численность жителей снизилась за год еще на 17,4 тыс. человек (0,7 %) и на начало 2006 г. составила 2608,3 тыс. человек. По прогнозным оценкам Росстата, демографическая ситуация в области в ближайшие 20 лет не улучшится. Число родившихся увеличится к 2013 г. на 12,8 % – до 27 тыс. новорожденных в год, а затем начнет снижаться и станет ниже, чем в настоящее время, на 13,7 %, число умерших будет находиться на уровне 42–43 тыс. человек на протяжении всего периода прогноза. Суммарный коэффициент рождаемости увеличится за прогнозируемый период в городской местности на треть (35,8 %), в сельской – на четверть (23,8 %), но все равно будет находиться на более низком уровне, чем необходимо для простого воспроизводства населения (1,5–1,8 против 2,15)».
Так, яснее ясного, звучала сводка Саратовстата три года назад. И, по словам министра здравоохранения и социальной поддержки области Алексея Сорокина, сказанным им в 2007 году, демографическая ситуация в Саратовской области является неблагополучной. С 1995 года численность населения Саратовской области, даже с учетом положительного миграционного прироста, уменьшилась на 148 тысяч человек. Поколение детей лишь на 60 процентов замещает поколение родителей.
А в последующие годы вдруг произошло нечто невообразимое.
В сентябре 2007 года правительством Саратовской области была одобрена областная целевая программа «Комплексная программа дополнительных мер по улучшению демографической ситуации и поддержке семей в Саратовской области» на 2008–2010 годы с объемом финансирования около 1,5 млрд рублей. В качестве главного целевого ориентира региональной концепции ставилась достаточно скромная задача: стабилизация численности населения области к 2015 году на уровне 2 млн 450 тыс. чел. (меньше, чем в 2006 году, на 160 тысяч) и увеличение ожидаемой продолжительности жизни к 2025 году до 75 лет (не ясно, на чем основывались ожидания). Этим даже гордиться не следовало.
Но что тут началось! Уже в 2008 году первый замминистра здравоохранения области Лариса Твердохлеб сообщила корреспонденту ИА REGNUM-ВолгаИнформ, что демографическая ситуация в Саратовской области практически повторяет среднероссийскую. Продолжительность жизни жителей Саратовской области составляет 67,4 года и выше среднероссийских показателей (РФ – 66,6 года). И что в прошлом году была принята комплексная программа дополнительных мер по улучшению демографической ситуации в Саратовской области на 2008–2010 годы с общим объемом финансирования 2 млрд 340 млн рублей. А также, что в результате проведенной работы в области отмечается существенное улучшение демографической ситуации. Естественная убыль населения сократилась за 2006 год на 17 %, за 2007 год – на 20 %. Рождаемость за два года увеличилась на 11 %, смертность по всем основным классам причин сократилась на 10 %, стабилизированы показатели младенческой и материнской смертности (ниже среднероссийских). Только в 2007 году более чем на 20 процентов выросло количество рождений вторых детей, на 27 процентов – третьих и последующих детей. И такая бравада продолжалась до марта нынешнего года. Даже в феврале министерство здравоохранения области сообщало, что «в результате реализации комплекса социальных и экономических мер, действующих на территории области с 2005 года, в регионе за последние три года фиксируется положительная динамика по улучшению медико-демографических показателей: рождаемость увеличилась на 19 %; произошел рост рождаемости вторых детей на 34 %, третьих – на 59 %, показатель младенческой смертности снизился на 23 %; общая смертность уменьшилась на 10 %; отмечается снижение смертности от сердечно-сосудистых заболеваний на 15 %; новообразований на 9 %; несчастных случаев, отравлений и травм – на 17 %.
В итоге естественная убыль населения за три года сократилась более чем на 43 %. Это значит, что по сравнению с 2005 годом в прошлом году потеряно почти на 9 тыс. человек меньше. В 2008 году рождаемость в Саратовской области выросла на 4,9 % и составила 10,7 человека на 1000 жителей. Естественная убыль населения только в 2008 году сократилась на 11,5 % и составила 4,6 человека на 1000 жителей. Цифры, цифры – благостные, убаюкивающие. И вдруг – как обухом по голове. 26 марта последовала сводка Саратовстата. В январе-феврале, по данным сводки, «рождаемость в Саратовской области уменьшилась по сравнению с таким же периодом прошлого года на 2,9 %, опустившись до уровня 10,2 человека на 1 тыс. жителей. Смертность снизилась на 1,9 % (16,2 на 1 тыс.). Количество умерших в 1,6 раза превысило число родившихся. Естественная убыль населения осталась на прошлогоднем уровне – 6 человек на 1 тыс. Основными причинами смертности в области остаются болезни системы кровообращения (43,5 %), старость (21,8 %), новообразования (11,9 %) и несчастные случаи, отравления, травмы (11,1 %). Не на проценты, а на десятки процентов – в 1,6 раза – увеличилась «традиционная» российская смертность от отравлений алкоголем, в 1,4 раза увеличилась смертность от травмирования транспортом, в 1,3 – от самоубийств, на 21,3 % – в результате болезней органов пищеварения». Любопытный читатель может сам сравнить цифры, приводимые в разных сообщениях, и увидеть, что «разницы нет никакой между правдой и ложью, если, конечно, и ту, и другую – раздеть» (В. Высоцкий).
А был ли «мальчик»?
Двухлетняя областная комедия с демографической программой завершилась крахом. В чем причина? Ответ предельно прост. Программа оказалась ориентированной не столько на долговременный эффект, сколько на рекламу деятельности областного правительства и лично губернатора. Она и не могла быть иной. Утверждать противоположное могут только люди, не вникающие серьезно в демографические прогнозы и расчеты и озабоченные не демографической ситуацией, а прочностью кресла под своим сидалищем.
И не желающие понять прискорбный, но факт, который заключается в том, что конкретному человеку глубоко плевать на демографическую ситуацию в целом. И никакие нагнетаемые страхи, никакие взывания к чувству патриотизма не заставят его иметь детей больше, чем он в состоянии обеспечить общественно диктуемым минимумом благ. Добавьте к этому отсутствие уверенности у населения в благополучном будущем (кризис показал, насколько оно оказалось «предусмотрительным») и потерю такой собственно ценности, как многодетная семья.
Общероссийские показатели это подтверждают. Несмотря на просто блестящие финансовые показатели страны перед началом кризиса, смертность в стране не только не удалось снизить, но, наоборот, число умерших в первом полугодии 2008 года увеличилось по сравнению с первым полугодием 2007 года на 30 %! В цифрах это выглядит так: каждые 15 секунд в стране умирает человек. А ждать «замены», рождения нового человека надо еще 3 секунды. После 2002 года в четыре раза возросла скорость снижения численности населения по стране – с 0,1 до 0,4 % в год. И в ближайшие годы, как считают специалисты-демографы (скажем, такой, как известнейший Анатолий Вишневский), рождаемость будет снижаться.
Демографическая проблема – это проблема государства. И пора понять, что ЭТО, НЫНЕШНЕЕ, государство решать ее не в состоянии.
Замолвит ли «слово» население?
Что касается населения, то можно выделить только две его группы, в которых семьи многодетны. Обе они, – если можно так выразиться, – конфессионально ориентированы. Одна – мусульмане, семьи которых традиционно «стихийно» многодетны. Вторая – христиане Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (мормоны), среди которых – единственных (!) – многодетность есть осознанная ценность, не зависящая от уровня материального благополучия.
Первую группу побаивается немусульманское население, ею порой запугивает пресса (через сравнительно короткое время, мол, армия в России будет на 60–80 процентов мусульманская), от анализа мусульманских этноконфессиональных акцентов демографических процессов трусливо уклоняется власть.
Вторую группу просто гнобят кондовые православные иерархи и «кондово ориентированные» чиновники. Гнобят, пренебрегая собственными законами и откровенно плюя на Конституцию, при каждом случае прикрываясь ссылками на «национальные традиции». И закрывая, разумеется, глаза на то, что если уж и говорить о роли традиций, то никак нельзя обойтись без признания того, что среди «традиций» самой устойчивой является потребление населением водки по любому случаю и без такового. И отношение к этому ритуалу согласно тезису (по Жванецкому): «Кто я такой, чтобы не пить?!».
До дичайшего дело дошло. В продажу запущена водка под названием «Нацпроект», изготавливаемая в Киришском районе Ленинградской области. Именно Ленинградской, которая вокруг Санкт-Петербурга. А что? Лихо киришане утерли нос «чиновничьему отродью», которое усваивает средства нацпроекта под названием «Демография» столь же эффективно, сколь население усваивает «Нацпроект», решая демографическую проблему. Вот, мол, вам, выкуси! Вот он, наш подлинный нацпроект, он же наша виагра, а также валокардин и иные лечебные средства и блага, недоступные по цене в нашем «социальном» государстве.
И если серьезно, то с таким отношением к традициям вечно России сидеть глубоко в демографической яме, или и того хуже.
И остается удивляться, что власть, при всем при том, чувствует себя бодро и уверено. А может, просто бодрится? Поразмышляем об этом в следующий раз.
Александр КЛИМОВ
Ровно десять лет назад в Саратове происходили события, которые не позволяли привычно рассматривать наш город как деревню и глушь. Обрушившиеся на Югославию бомбы и ракеты вызвали бурную реакцию даже в нашей провинциальной столице Поволжья. Давайте вспомним саратовские события десятилетней давности и проследим за дальнейшей судьбой некоторых персонажей.
Агрессия США и НАТО против Югославии началась 24 марта 1999 года. А с 26 по 29 марта в Саратове прошла серия митингов и пикетов протеста.
1 апреля «Земское обозрение» пишет: «Бомбардировки Сербии вызвали взрыв возмущения в России... В Саратове 26 марта первыми вышли к германскому консульству члены Земского союза. Выкрикивая лозунги: «Клинтон – ...удак!» и «Америка – параша, победа будет наша!», представители Земского союза прошли по проспекту Кирова к гостинице «Волга», где размещается консульство ФРГ, и вручили консулу Вокалеку протест против войны в Югославии...»
29 марта – наиболее серьезная акция у консульства ФРГ. Особая пикантность ситуации в том, что еще до начала акции в гостинице «Волга» сосредоточился милицейский спецназ. Командует милицейским парадом офицер Бегларян. Он пытается задержать одного из собравшихся за брошенный окурок. Но вот Мурат Гатаулин и Олег Жарков бросают яйца в вывеску консульства (Мурат скоропостижно скончался в ноябре 2004 года, Олега можно увидеть на матчах саратовского «Сокола»).
По приказу Бегларяна спецназ проводит самый жесткий разгон массовой акции в Саратове за весь постсоветский период. Арестовано 19 человек. Вот как они отметились в «обезьяннике» Фрунзенского РОВД:
1. Мурат Гатаулин, кочегар.
2. Дмитрий Селюнин, студент.
3. Кирилл Неупокоев, студент.
4. Александр Коннов, студент.
5. Александр Климов, независимый публицист.
6. Максим Ачкасов, картограф.
7. Михаил Бантуков, безработный анархист.
8. Андрей Пицунов, студент.
9. Олег Жарков, корреспондент.
10 Дмитрий Толмацкий, анархист.
11. Сергей Китов.
12. Алексей Архангельский, пламенный бунтарь.
13. Олег Зеленов, студент.
14. Максим Степанов, студент.
15. Артем Ушаков, студент.
16. Евгений Годзенко, студент.
17. Александр Федоров, эколог-революционер.
18. Андрей Федорков, студент.
19. Владимир Лукьянов, сотрудник службы безопасности НИИ, рериховец.
Заметим, что Олег Зеленов не был схвачен спецназовцами. В знак солидарности с арестованными он добровольно вошел в милицейский автозак.
Вечер 29 марта. Фрунзенский РОВД, куда привезли арестантов. Студент Годзенко в корректной форме выражает возмущение действиями органов правопорядка. «Ты, значит, такой грамотный?» – спрашивает его офицер Бегларян и уводит студента в дальнюю комнату. Через несколько минут Годзенко возвращается с явными следами физического насилия. Oн рассказывает, что Бегларян заперся с ним в отдельной комнате и хладнокровно избил его. Кстати, 6 февраля 2003 года газета «Богатей» сообщила, что подполковник П. Бегларян обвинялся в вымогательстве взятки (40 тысяч рублей) с группы граждан. По версии следствия, Бегларян пытался при задержании избавиться от меченых денег, но не сумел замести следы.
Ночь с 29 на 30 марта, Фрунзенский РОВД. У клетки с арестантами останавливается прокурорский работник Кондусов. Он пылает ненавистью к задержанным и произносит нечто вроде: «Попались, голубчики! Теперь вы долго отсюда не выберетесь» (В последние месяцы 2008 года Кондусов работал прокурором Заводского района). В РОВД приезжает депутат, предприниматель и издатель Сергей Макаров. Он выражает арестантам моральную поддержку и кормит ужином.
Конец марта – начало апреля. Идет судебный процесс над задержанными во Фрунзенском суде. Серьезную поддержку подсудимым оказывают Александр Никитин (несмотря на свои проамериканские убеждения), Григорий Ахтырко (тогда – ярый антиглобалист, ныне – известный русофоб) и Игорь Шмагаревский. В итоге никто из подсудимых не получает даже штрафа. По окончании суда работники кафе «Лилия» на Бабушкином взвозе были потрясены: к ним завалились более 20 бывших арестантов и их адвокатов. И все заказали по 100 граммов водки.
Не остались равнодушными к югославской драме саратовские журналисты. Партизан, публицист и писатель Бранко Арсениевич срочно выехал в Белград, участвовал в массовом стоянии на мосту через Дунай. Публицист Арбитман вдоволь поиздевался над страдающими сербами. Говоря о визите в Белград «российской группы «На-На», он изысканно пошутил: «И сербские губы шепнули «На-На».
«На какие деньги Вы поехали в Белград?» – возмущенно спрашивала Бранко Арсениевича на его пресс-конференции журналистка Надежда Андреева (ныне собкор «Новой газеты»).
В то же время объективную информацию о задержании 19 саратовцев и суде над ними давал Александр Свешников в Поволжском информационном агентстве. В защиту сербов выступали такие разные журналисты, как Сергей Панкин и Юрий Чернышов.
Многие из участников акции протеста 1999 года расстались и долгие годы не виделись. Но некоторые сохранили гражданскую активность: например, арестованный в 1999 году Артем Ушаков подписал в 2008 году заявление с требованием привлечь Клинтона к ответственности.
Произойдет ли еще когда-нибудь на международной арене событие, которое вызовет столь бурную реакцию саратовцев?
Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ
В ходе пребывания президента ТПП РФ Евгения Примакова в нашей области наиболее насыщенным стало его посещение Балаково 25 марта, где он посетил АЭС, испытательный центр АНО «СОЭКС-ВОЛГА», а также принял участие в работе 5-го съезда Торгово-промышленной палаты Саратовской области.
Для главы Торгово-промышленной палаты страны важно было воочию убедиться, насколько инновации сегодня – не пустой звук в правительственных отчетах, а реальный результат подготовки российского бизнеса в еще большее интенсивное вхождение в мировую экономику. В самое ближайшее время испытательный центр АНО «СОЭКС-ВОЛГА» включится в работу по определению качества самой разнообразной продукции. К чести саратовских промышленников, это уже вторая аналогичная лаборатория в регионе. Первая находится непосредственно в областной ТПП и предназначена для фиксации качественных параметров товаров текстильной и легкой индустрии. Как было отмечено на встрече бывшего премьера с руководством АНО, на развитие регионального испытательного центра в Балаково выделено 20 млн рублей. Финансовая поддержка головной организации ТПП оказалась ощутимой – в Балаково появилась современная микробиологическая лаборатория, было закуплено оборудование японской фирмы «Шимандзу».
Губернатор Саратовской области Павел Ипатов неотступно сопровождал Евгения Максимовича и при посещении им Балаковской АЭС, и в его участии в работе съезда. Гигант атомной энергетики произвел на академика сильное впечатление, о станции он высказывался исключительно в восторженных эпитетах, – в принципе, иначе и быть не может при посещении любимого детища нынешнего главы региона. Однако на съезде ТПП Саратовской области академик сам взял инициативу в свои руки и не дал растечься велеречивым ораторам в комплиментах себе и сидящим в президиуме VIP-персонам.
В выступлениях антикризисная тема раскрывалась в различных аспектах: в необходимости внесения экстренных поправок в законодательство, которое бы регулировало тарифы на энергоносители (М. Ткаченко, ФНПР); актуальности дальнейшей консолидации предпринимательского сообщества, в том числе по отраслевым признакам
(проректор СГСЭУ С. Овчинников и президент Клуба добросовестных предпринимателей П. Михеев).
Индивидуальный предприниматель В. Шашко поднял вопрос об инвестиционной привлекательности региона и, в частности, областного центра в контексте чистоты и благоустройства и заметил, как Саратов хронически, почти безнадежно проигрывает в этом почти всем свои поволжским соседям. Получивший слово президент ТПП Нижегородской области Д. Краснов высказал упреки в адрес федерального МЭРТа за слабый контроль за денежными потоками, направляемыми через банки на поддержку реального сектора.
Лично обратившийся к Примакову руководитель саратовского предприятия «Нефтемаш-Сапкон» Ф. Шимчук, что называется, с болью в сердце говорил о другой, еще более неприглядной стороне притеснения позиций реального сектора, чем просто невнимание властей к его финансовому состоянию. Федор Станиславович озвучил данные, которые наводят на мысль, что старейшему поволжскому предприятию, стабильно приносящему доход в бюджеты разных уровней, уготован подозрительный сценарий необоснованных, агрессивных придирок со стороны правоохранителей, за чем следуют – как показывает имеющаяся практика – захват предприятия в целях, весьма далеких от промышленных задач.
Академик Примаков сразу вслед за Шимчуком взял слово и категорически осудил рейдерство, признав, что, к сожалению, государство на данный момент демонстрирует свою неспособность эффективно противостоять этому злу, мягко именуемому «недружественным поглощением». Торгово-промышленная палата в состоянии оперативно помогать и самим бизнесменам, и власти в нейтрализации попыток «отъема». В регионах действуют 173 отделения ТПП, налажена сеть консультативных центров, постоянно заседают пресс-клубы, исполнительной власти все труднее отмахиваться от приглашения участвовать в тех или иных мероприятиях, организуемых в стенах палаты.
Вообще, по мысли гостя, кризис дает всем нам хороший шанс, как это ни парадоксально, пересмотреть все (или почти все) экономические воззрения, господствовавшие до финансовых катаклизмов. В этой связи без внимания к отечественному производству делать нам на мировой арене как самостоятельному государству будет нечего – и это с учетом того, что «нефтяное благоденствие», судя по всему, закончилось и для нас, – во всяком случае, ожидать нового витка подъема цен на углеводороды в обозримом будущем вряд ли придется. Нужно не выжидать, а действительно заниматься диверсификацией экономики, заключил Евгений Примаков. «Это никуда не годится, что у нас уже до 40 % ВВП обеспечивается экспортом сырья, – оценил ситуацию бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС. – Концепция новой экономики, между тем, отводит этому показателю не более 23–25 %».
На съезде Торгово-промышленной палаты области были прослушаны и фактически одобрены все отчетно-выборные документы и было переизбрано его правление. Президентом саратовской ТПП вновь единогласно избран Максим Фатеев.
Александр СОРОКИН
В минувшую субботу в Детском мире состоялась встреча известного изобретателя Юрия Сомова с поклонниками. Юрий Николаевич рассказал о том, как, по его мнению, нужно бороться с кризисом.
Юрий Сомов – профессиональный экономист, работал на производстве, занимал ответственные посты. От его глаз не мог укрыться тот факт, что на предприятиях страны «царит самый настоящий бардак». Вначале будущий изобретатель игр хотел написать учебник по экономике, но задумался над тем, кто его будет читать и кому от этого станет лучше. Ведь подобных учебников в мире написано очень много, а неразберихи меньше не становится. Так Сомов пришел к идее разработки экономических игр, которые будут наглядно демонстрировать рыночные процессы, в ходе которых игроки будут получать реальные знания.
В 1996 году цель начала воплощаться в жизнь созданием вместе с соавтором Владимиром Жарковым игры «Рынок». Игра получила признание – по ней с этого же года среди учащихся и студентов наряду с предметными олимпиадами ежегодно проходят массовые турниры по бизнес-спорту. В 1998 году игра «Рынок» вошла в перечень «100 лучших товаров России». У Юрия Николаевича, по его свидетельству, 4 миллиона поклонников в России.
Но есть у изобретателя и глобальная цель: он хочет, чтобы игра шире распространялась в родном регионе – в Саратовской области. Чтобы еще в школе дети получали полезные сведения о рыночных инструментах. «Если бы, когда я учился, я играл бы в такие игры, я бы стремился к знаниям с большим усердием, – считает изобретатель, – ведь детям нужен стимул, нужна уверенность в конкретном приложении знаний в будущем».
Сомов рассказал о том, что многие профессиональные экономисты, поиграв в игры от «ЮНСИ», говорили ему о том, что впервые реально поняли, как работает рынок. Поэтому главным средством борьбы с кризисом изобретатель считает всеобщую экономическую грамотность. По его мнению, если люди будут знать, какие движения средств происходят в нашем обществе, как правильно организовать свое дело, – меньше будет банкротов, невыплаченных кредитов и, как следствие, меньше личных драм.
В 2002 году игры Сомова и Жаркова прошли экспертизу в Федеральном экспертном совете министерства образования России. Эксперты отметили, что они выгодно отличаются от многочисленных тренажеров и игровых моделей. Игры получили гриф и включены в Федеральный перечень учебных изданий министерства образования России, а «ЮНСИ» – в Список издательств, их выпускающих.
Мечта изобретателя, чтобы наша область имела свое «ноу-хау». Он считает, что регион, в котором подавляющее число жителей обладает знаниями экономики, автоматически должен выйти в лидеры.
Конечно, пока это только мечты, потому что стоит учесть: помимо здоровых рыночных процессов, в нашем обществе есть много факторов, влияющих на развитие. Коррупция, эгоизм чиновников, клановость – все это пока стоит на пути прогресса не только нашего региона, но и России в целом. Плюс еще нужно учесть, что очень много людей не хотят жить самостоятельно, занимаясь собственным делом, а постоянно перекладывают ответственность на других, которые очень часто этого доверия не оправдывают.
Ксения БАТУЗОВА
31 марта на перекрестке улиц Зарубина и Максима Горького собралась группа молодых людей с опознавательными знаками «Молодая гвардия «Единой России», чтобы пикетировать магазинчик «Регги-mix», официально занимающийся продажей разных экзотических травок и благовоний.
Ну, торгуют себе и торгуют, никого, вроде бы, не трогают... Правда, есть одна тревожащая душу мелочь: курительные травяные смеси по действию своему напоминают легкие наркотики (марихуану), но наркотестом содержание их в крови обнаружить невозможно. А эффект, по отзывам приобщившихся к экзотическому зелью, превосходит все ожидания: галлюцинации, изменение сознания и эйфория. Да и последствия от их употребления не слабее, чем от других видов дурмана.
Говорят, в просвещенной Европе все это быстро засекли, обмозговали и запретили: в Германии, Швейцарии, Англии, Франции продажа и употребление подобных «прелестей» карается законом. Там не стали ждать эпидемического по масштабам увлечения экзотикой и быстренько провели все анализы и исследования.
Торговые точки, готовые предложить жаждущим немного заморского кайфа, появились в нашей области 2–3 месяца назад. Первыми тревогу по поводу детей забили родители. Когда стали выяснять, что да как, вышли на эти курительные смеси. По словам Владимира Георгиевича Росновского, инспектора Всероссийского Родительского Собрания, представители общественности уже не единожды обращались к законодательной и исполнительной власти о запрещении легальной продажи курительных смесей во имя здоровья будущего поколения, но ответ прокуратуры их не порадовал: вопрос на федеральном уровне не урегулирован, нет исследований отечественных специалистов (химиков, медиков), которые бы доказали, что все эти травки-муравки вредят здоровью.
В общем, получается: пускай молодежь пока глючит, а там – посмотрим. Существование же доскональных исследований иностранных коллег по данному поводу почему-то никого не убеждает. А ведь они уже выяснили, что эффект при употреблении возникает даже не от самих трав, а от химического вещества, которое туда добавляют.
Все эти воскурения, наводнившие Европу, а теперь добравшиеся и до нашей страны, производит конторка в Северной Ирландии, причем вполне легально. То, что ее еще не прикрыли, явно свидетельствует о весьма вольных нравах в этой далекой стране. А химический компонент, придающий продукции неповторимый «аромат» – плод труда китайских химиков. И тоже все легально! Правда, сами они баловаться своей дурью не спешат – в Европу сплавляют.
В ходе пикета «молодогвардейцами» и встревоженными родителями было составлено прошение к законодательным и исполнительным органам, призывающее обратить более пристальное внимание на данную проблему и предпринять шаги по ее устранению.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Юбилейная дата – 200-летие со дня рождения Н. Гоголя – напомнила мне эпизод из советских времен тридцатилетней давности, когда Гоголь попал в антисоветчики. Тогда сложилось в Советском Союзе странное, на взгляд сегодняшнего человека, положение. Ежедневная пропаганда твердила о все больших успехах и достижениях «развитого социализма», якобы построенного в СССР, а купить что-либо в магазинах простому работающему человеку становилось все труднее. Если кое-что и появлялось в открытой продаже, что-то «выкидывали», как тогда говорили, то мгновенно выстраивалась громадная очередь, и… кто не успел – тот опоздал.
Дефицитом в годы «развитого социализма» стало все. Талоны на продовольственные и хозяйственные товары тогда еще не были введены, но все к тому шло. По всей стране был введен единый «рыбный день». В этот день мясных блюд в системе общепита не было. В то же самое время удивительным образом холодильники людей не пустовали. Просто они пополнялись иным способом. Либо «челночным», либо, если использовать лексикон тех времен, «по блату». Только челноки ездили не в Турцию за дубленками и куртками, а в Москву за «барахлом», парфюмерией, косметикой, обыкновенными ртутными градусниками, а также за мясом, колбасой, сыром, маслом, чаем, шоколадными конфетами, тушенкой, сгущенкой, апельсинами, хорошим вином и другими продуктами, в то время отнесенными в разряд «деликатесных».
«Блат» был тоже нескольких разновидностей. Кроме обычного знакомства с продавцами или директорами баз снабжения (хорошо знакомыми по миниатюре Райкина «белый верх – черный низ есть?»), главным видом «блатного» обеспечения становились партийные спецраспределители. Именно через них, в соответствии с партийно-хозяйственной иерархией, шло снабжение «особо доверенной» категории граждан. Партийно-коммунистическое распределение становилось главным символом несправедливости «развитого социализма». Коррупция стала повсеместной. В научных журналах появился термин «распределители», относящийся к людям, обеспечивающим «блатных», и даже появились подпольные работы, прямо ставящие вопрос о появлении в СССР нового общественно-политического класса эксплуататоров – класса «распределителей», с выводами об «обострении классовой борьбы» и вытекающими отсюда последствиями. Автор также отдал дань этого рода исследованиям и публикациям.
При той сложившейся системе распределения существовала обязательная и действительно развитая система пропаганды достижений «развитого социализма под руководством ведущей и направляющей силы – КПСС». Еженедельно на всех предприятиях и учреждениях, кроме «рыбных дней», проходили так называемые политдни, на которых все работающее население страны выслушивало доклады агитаторов и пропагандистов, расписывающих очередные успехи и достижения страны. А поскольку толковых лекторов и докладчиков среди членов КПСС не хватало, то в качестве таковых привлекались и беспартийные инженерно-технические работники. Для них организовывались политучеба и соответствующий инструктаж. Пропаганда и реальность расходились все больше и больше, а лекторам и докладчикам, таким же страдальцам, как и слушатели, приходилось отвечать на едкие вопросы аудитории. От всей этой политдури просто тошнило. Политинформации все чаще превращались в антиагитацию, или, по терминологии функционеров КПСС, – в антисоветскую агитацию. За содержанием политинформаций был установлен усиленный контроль. На выступлениях лекторов, пользующихся успехом, присутствовали один, а то и два члена парткома, которые записывали высказывания, вызывающие сомнения в их соответствии материалам съездов КПСС и другим руководящим указаниям, с последующей проработкой «отклонистов». Естественной реакцией на такого рода цензуру становилось использование «эзопового языка». И, однажды, готовясь к политинформации, посвященной какому-то очередному Пленуму ЦК КПСС, на котором рассматривался вопрос о возрастающем дефиците (и там уже понимали, что «жареный петух» вот-вот клюнет), и предвидя вопрос типа «и куда же они там, в ЦК, смотрят?» я решил воспользоваться «Мертвыми душами» Гоголя, последней главой его незаконченной второй части. Согласитесь, не многие дочитали до конца эту поэму, на что и был сделан расчет. На политинформации вопрос действительно прозвучал, и тогда, сославшись на классика русской литературы, я просто зачитал его последние в изданной книге «Мертвые души» строки. Вот эти (прошу прощения за длинную выдержку – она того стоит):
«Дело в том, что пришло нам спасать нашу землю; что гибнет уже земля наша не от нашествия двадцати иноплеменных языков, а от нас самих; что уже мимо законного правления образовалось другое правление, гораздо сильнейшее всякого законного (выделено мной – Автор). Установились свои условия; все оценено, и цены даже приведены во всеобщую известность. И никакой правитель, хоть бы он был мудрее всех законодателей и правителей, не в силах поправить зла, как ни ограничивай он в действиях дурных чиновников приставлением в надзиратели других чиновников. Все будет безуспешно, покуда не почувствовал из нас всяк, что он ... должен восстать против неправды… Я обращаюсь к тем из вас, кто имеет понятье какое-нибудь о том, что такое благородство мыслей. Я призываю вспомнить долг, который на всяком месте предстоит человеку».
Для убедительности я показал всем книгу «Мертвые души». Эффект был замечательный. Правда, была и «проработка» за «антисоветчину». Хотя не лично меня, а начальника лаборатории, где я работал. Но назвать в открытую Гоголя антисоветчиком никто из руководства коммунистов не решился.
Сегодня, тридцать лет спустя, глядя на происходящее в обществе, я думаю, что доведись мне сегодня выступать с чем-то наподобие политинформации тех лет, я снова взял бы «Мертвые души» Гоголя, его вторую неоконченную часть, и прочитал бы, как и тогда, эти же строки: «уже мимо законного правления образовалось другое правление, гораздо сильнейшее всякого законного. Установились свои условия; все оценено, и цены даже приведены во всеобщую известность…». И далее – по тексту, слово в слово, как и тридцать лет назад.
Поистине, есть рукописи, которые не горят, которые – вечны. Как, видимо, вечны безобразия и их причины на российской земле.
Д.Н. Данилович
Главному федеральному инспектору
по Саратовской области
Уполномоченному по правам человека
по Саратовской области
В прокуратуру Саратовской области
В СМИ Саратовской области
Как я уже сообщал ранее СМИ, 18 февраля 2009 года в Октябрьский районный суд г. Саратова мною было направлено исковое заявление с требованием признать незаконным решение Конференции СРО ПП ЛДПР по избранию руководящих органов регионального отделения, решение Координационного Совета СРО ПП ЛДПР по избранию координатором регионального отделения Конобеева А.А., признать незаконными действия Конобеева А.А. по проведению 23-й отчетно-выборной конференции СРО ПП ЛДПР.
В исковом заявлении мною были подробно описаны действия г-на Конобеева, а именно нарушение Конституционных прав гражданина РФ, нарушение ФЗ «О политических партиях» и Устава ЛДПР в части попрания права избирать и быть избранным в руководящие органы партии.
Напомню, что согласно ФЗ «О политических партиях» и Уставу ЛДПР делегаты конференции избираются открытым голосованием на общих собраниях районных отделений. НИ ОДНОГО общего собрания НИ В ОДНОМ районном отделении по делегированию на 23 внеочередную отчетно-выборную конференцию СРО ПП ЛДПР проведено НЕ БЫЛО. Таким образом, было нарушено право избирать и быть избранным в руководящие органы регионального отделения партии более чем 4000 рядовых членов ЛДПР, состоящих на партийном учете в Саратовском региональном отделении.
Однако судья Октябрьского районного суда Перова Т.А. своим определением от 24 февраля 2009 года оставила исковое заявление без движения для уточнения исковых требований.
10 марта во исполнение вышеуказанного определения мною было представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором я буквально «разжевал» суду каждый пункт нарушений не только моих конституционных прав, но и прав нескольких тысяч партийцев.
Тем не менее, определением суда от 12 марта 2009 года мое исковое заявление оставили без движения, с мотивировкой, что в моем заявлении содержатся только суждения касаемо проведения конференции с нарушением Устава партии. Ни про Конституцию РФ, ни про ФЗ «О политических партиях» ни слова.
Также в этот же день было оставлено без движения еще одно исковое заявление, написанное для подстраховки рядовым членом партии с той же формулировкой.
Фактически судья Перова Т.А., еще не приняв иск к рассмотрению в судебном заседании, начала рассмотрение по существу дела. Доказывание нарушения гражданских прав происходит именно в судебном процессе путем предоставления доказательств, опроса свидетелей (которых более 30 человек) и т. д. Получается, что меня заставили представлять доказательства нарушения гражданских прав уже в исковом заявлении.
Таким образом, проглядывается явная личная заинтересованность судьи в неразрешении спора между мной и г-ном Конобеевым, который я пытался со страниц СМИ перевести в юридическую плоскость.
Еще не утих скандал в отношении председателя Саратовского областного суда, как судья Перова своими, по моему мнению, незаконными действиями провоцирует новый. Казалось бы, такой резонансный и неоднозначный уход г-на Галкина должен был чему-нибудь научить «братьев меньших своих», но, видимо, исполнение политических заказов засело в головах одной из ветвей власти очень прочно.
23 марта 2009 года мною в Саратовский областной суд была подана частная жалоба на судью Перову Т.А. с просьбой отменить ее определение о возврате искового заявления и принять исковое заявление к рассмотрению по существу.
Уверен, что незаинтересованные коллеги Т.А. Перовой в областном суде примут единственно правильное и законное решение и обяжут Октябрьский районный суд принять мое исковое заявление к рассмотрению.
Прошу Главного федерального инспектора, Уполномоченного по правам человека, прокуратуру Саратовской области принять к рассмотрению мое письмо, поставить на контроль ситуацию, сложившуюся вокруг, по моему мнению, явно незаконного отказа в приеме искового заявления судьей Перовой Т.А.
Александр ГРИШАНЦОВ
(Продолжение.
Начало в №№ 10 (480), 11 (481)
В недавние годы последняя черта приобрела особое значение со вступлением в Совет Европы новых демократических государств Центральной и Восточной Европы.
Европейская Конвенция по правам человека, ее протоколы гарантируют:
Право на:
– жизнь, свободу и неприкосновенность личности;
– справедливое судебное разбирательство по гражданским и уголовным делам;
– участие и выдвижение своей кандидатуры на выборах;
– свободу мысли, совести и религии;
– свободу выражения мнения (включая свободу средств массовой информации);
– имущество и свободу распоряжаться собственностью;
– свободу собраний и объединений.
Запрещаются:
– пытки и бесчеловечное и унизительное обращение;
– смертная казнь;
– рабство и подневольный труд;
– дискриминация в реализации гарантированных конвенцией прав;
– выдворение из страны собственных граждан или отказ им во въезде в страну;
– коллективное выдворение иностранцев (Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Российская газета, № 67 от 07 апреля 1998 года).
Отдельные граждане и государства могут обращаться в Европейский суд по правам человека.
Судебная защита – наиболее эффективное и порой единственное средство восстановления нарушенных прав. Всеобщая декларация прав человека прямо закрепляет в статье 8, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
Нельзя сказать, что право на судебную защиту – это право, данное конституцией или государством. В человеческом обществе с самых ранних ступеней его развития, еще до появления как таковых писаных или устных законов, люди «за правдой» обращались к третьим лицам – «Рассуди!». Право на судебную защиту – естественное право человека, «неотъемлемое свойство человеческой личности». (Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: уч. пос. для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997 г.)
Судебная власть, самостоятельная и независимая, основываясь на демократических принципах правосудия, призвана сделать возможность обращения за юридической помощью гражданам доступной и естественной. Для реализации гарантии судебной защиты государство создает систему судов; таким образом, судебная система есть совокупность судебных органов, предназначенных для осуществления судебной власти. Суды призваны творить правосудие, в этом их назначение и полномочия. Само слово «правосудие» состоит из корней «право» и «суд», т. е. по своему прямому этимологическому смыслу означает осуществление права судом.
Правосудие – это особый вид государственной деятельности, осуществляемой исключительно органами судебной власти путем рассмотрения уголовных, гражданских и иных дел. Никакие другие органы и должностные лица не вправе осуществлять правосудие, пересматривать решения органов судебной власти. Посредством правосудия разрешаются конкретные споры о праве, обеспечивается соблюдение предписаний норм права всеми субъектами права, всеми органами публичной власти, должностными лицами, гражданами и их объединениями. Основная задача правосудия – защита прав и охраняемых законом интересов личности, юридических лиц и иных объединений, а также Российской Федерации и ее субъектов, органов государственной власти, местного самоуправления (Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О.Е. Кутафина – ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2003 г.).
Конституция устанавливает судебную систему страны, но не определяет состава судебной системы. Судебная система РФ установлена Федеральным конституционным законом РФ «О судебной системе РФ» (Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»// Российская газета, № 3 от 6 января 1997 года). Часть 2 статьи 4 данного закона четко определяет круг судебных органов – т. е. состав судебной системы России: В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.
Таким образом, судебная система – это сложно организованная система судебных органов, состоящая из отдельных подсистем (федеральные суды и суды субъектов федерации). Судебную систему можно разложить на три элемента – федеральные суды, конституционные и мировые. То есть в законе мы видим конституционное деление системы судов на виды и звенья по признакам предмета их ведения, занимаемого в системе государственного устройства положения, характера юрисдикции, объема инстанционных полномочий.
Конституционный суд, находясь в судебной системе страны, занимает как бы отдельное место, поскольку он не является высшей или низшей инстанцией какого-либо федерального или суда субъекта федерации. Конституционный суд РФ – это судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства (статья 1 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации» от 21.7.1994 № 1-ФКЗ// Российская газета № 138-139 от 23 июля 1994 года).
Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда РФ устанавливаются Конституцией РФ (статья 125), Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Екатерина БОГДАНОВА
Не так уж часто зрителям Дома кино не хватает свободных мест. Последний раз такое случилось вечером в минувшую пятницу и, несмотря на весеннюю слякоть под ногами, оказалось более чем прогнозируемым событием. Просто в кинотеатре на Октябрьской состоялся первый и единственный в Саратове показ документального фильма режиссера Виталия Манского «Рассвет/Закат», посвященного духовному лидеру буддизма Далай Ламе XIV.
Упустить такой шанс продвинутая саратовская общественность, понятное дело, не могла. Потому и собралась, насколько это было возможно в силу определенной тесноты зала, в полном составе. Для не слишком пунктуальных поклонников документального жанра, к тому же не равнодушных к одной из популярнейших мировых религий, организаторам мероприятия пришлось даже подставлять стулья.
Кинодебют задержался ровно на столько, пока все места в зале не оказались заняты. До начала сеанса на нужную атмосферу собравшихся настраивали щедро воспроизводимые мантры и обильно расточаемые благовония. Последние, собственно, утвердились в зале надолго: и, надо сказать, что в небогатом кислородом помещении это было единственным, что с непривычки несколько омрачало впечатления от самого просмотра.
Как явствовало из анонса программы вечера, зрителям предстояла встреча с создателями кино. К сожалению, Виталий Манский к публике так и не вышел – просто потому, что приехать в Саратов не смог. Организаторы, кстати, выразили надежду на то, что в скором времени это недоразумение будет улажено, поскольку посетить губернию режиссер все же собирается. В его отсутствие фильм представляли молодой оператор-постановщик Ирина Шаталова и продюсер Алексей Кучеренко. Если недавняя выпускница ВГИКа во вступительной речи оказалась немногословной, то Кучеренко пространно поведал собравшимся историю создания киноленты, предварив свой рассказ весьма актуальной для сегодняшней документалистики ремаркой: «Фильм был создан благодаря энтузиазму людей. Это не заказ, не было каких-то спонсоров со стороны».
Но упоминать о низменно-материальном в разговоре об идее, замешанной на буддизме, было бы, и правда, несколько несуразным. В данном случае воплощению авторского замысла способствовала исключительно добрая воля самого главного героя ленты – Далай Ламы. «Когда его святейшество узнал, что фильм будет сниматься для России, он дал нам такой карт-бланш, какого не было ни у одной другой кинокомпании», – не преминул похвалиться Алексей Кучеренко.
Масштабные операторские труды, ради которых съемочной группе пришлось совершить путешествие в индийский город Джарамсалу, резиденцию Далай Ламы, на большом экране уместились в крохотную величину – 72 минуты. Собственно, если верить создателям фильма, в резиденции духовного лидера буддизма они провели всего один день. Эти двадцать четыре часа в сжатом варианте и предстают глазам зрителей в первой части «Рассвета/Заката». В ней Далай Лама совершенно не официозен и напоминает, скорее, эдакого добродушного главу семейства, не отказывающего себе в слабости в промежутках между занятиями фитнесом и просмотром телевизора за чашкой чая порассуждать о судьбах мира. Он превращает свое появление перед камерой в бесконечный монолог, в котором, посмеиваясь, говорит о реинкарнации, основах буддизма и будущем планеты. В частности, пытается донести с экрана мысль о том, что в сложившейся на Земле ситуации с перенаселенностью некоторым странам пора бы отбросить геополитические амбиции и начать делиться территориями. Как можно догадаться, речь, в основном, идет о России. По мысли Далай Ламы, на пустующие просторы нашей Родины неплохо было бы заселить китайцев – места в Китае им все равно уже не хватает.
Создатели фильма с этой мыслью соглашаются. Во второй части ленты, построенной на «путевых заметках», сделанных на обратной дороге съемочной группы в Россию через Китай, камера фиксирует толпы людей, непостижимую высоту китайских небоскребов и урбанистическую тесноту улиц. В качестве контраста дан российский пейзаж, наблюдаемый из окна поезда – сплошь пустынные равнины, лишь кое-где возделанные человеком. При столкновении с очевидными фактами никакой возможности для инакомыслия у зрителя не остается. И лишь глубоко в подсознании пульсирует вопрос: что будет с нацией, почти не воспроизводящей население, если страну заполонят шустрые выходцы из Азии?
Что ж, операторским искусством Ирины Шаталовой можно лишь восхититься. Фильм снят грамотно, живо и не избито. Сценарий авторства Виталия Манского также заслуживает похвалы. А вот режиссерское видение сути картины исподволь вызывает вопросы. Можно поздравить режиссера с тем, что с задачей изобразить Далай Ламу в неформальной обстановке он справился. Но неужели это главная цель, которую преследовал Виталий Всеволодович? С трудом в это верится. Хочется найти единый потаенный смысл в усмешках героя фильма, его плавно перетекающих из одного в другое рассуждениях, но… К концу фильма эти поиски оставляют на душе какую-то детскую обиду: слишком велико ощущение режиссерской недосказанности, отсутствие целостности в увиденном…
Стоит ли удивляться тому, что своим появлением «Рассвет/Закат» добавил очередной парадокс в копилку российского документального жанра? Ведь участник нескольких специализированных кинофестивалей, по выражению Алексея Кучеренко, «еще только находит свою аудиторию в России». На самом деле, лента уже давно лежит на «Первом канале». Телевизионщики приняли ее благосклонно, однако транслировать не торопятся. По словам Алексея, руководство канала объясняет такую нерасторопность некими «политическими причинами», совокупность которых то и дело заставляет их откладывать показ на потом.
Светлана ТЕНЕТКО
Она похожа на кошку, но не на домашнюю, а на ту, что гуляет сама по себе: и в зеленой траве может поиграть с бабочкой, и птичку цапнуть, и когти когда нужно выпустить, а вообще она рыжая и зеленоглазая. Неслучайно в ее кабинете стоят кошки самых разных размеров: от больших фарфоровых леопардов до маленьких деревянных кисок.
Речь пойдет о героине одной из публикаций нашей газеты – авторе, композиторе и певице Элане. Сама Элана признается, что просто обожает кошек. Все в этих животных – их хищная грациозность и умение побыть «мягкой и пушистой» – очень созвучно с ней. Даже ее сайт оформлен в виде кошки.
Наш разговор проходил в совершенно не мартовскую погоду: на улице валил густыми хлопьями снег, под ногами снежная слякоть, серое промозглое небо было совершенно не похоже на весеннее. И вот в такую, скорее, зимнюю погоду Элана мне призналась, что, выйдя на улицу, несмотря на белые деревья и снегопад, она почувствовала наступившую весну.
Корр.: Элана, довольны ли Вы прошедшим концертом, реакцией зрительного зала на Ваше выступление?
Элана: Вообще-то я очень самокритичный человек. Я в любом концерте нахожу для себя минусы: что-то не так сработала, где-то можно было бы сделать лучше. Но я всегда чувствую, с какого момента я «включаюсь»: когда не думаешь о том, что ты делаешь, когда начинает работать душа. В этом концерте удивительным образом «включение» произошло с первых же минут. Сейчас, если честно, я уже не очень хорошо помню, какие связки были между песнями. Конечно, было несколько домашних заготовок, но в основном все происходящее было экспромтом. Я думаю, и зрители отличают заготовки от «не заготовок».
Корр.: Я так понимаю, что все же существует какой-то play-list, а все, что происходит между песнями, – это экспромт.
Элана: Да. А иногда и лист меняется. В зависимости от внутреннего состояния, готовности эскпериментировать.
Судя по всему, появление некоего крылатого существа, наверное, какой-то раньше времени проснувшейся бабочки на песне "Ангелы-хранители" тоже был экспромт, которого не ожидали даже сами музыканты. Песня-то знаковой оказалась, даже зрители решили, что это прилетел ангел-хранитель.
Удивительно, но эта бабочка кружила над певицей и музыкантами все время исполнения песни. Когда песня закончилась, исчезла и бабочка. Появилась она, по словам Эланы, уже в холле после концерта. И появилась не абы как, а примостилась на хозяйку этого вечера, пока та раздавала автографы.
Корр.: Есть иногда такая публика, которая долго «раскачивается», приходилось ли Вам сталкиваться с таким залом?
Элана: Иногда мне кажется, что публика на моих концертах ведет себя слишком сдержанно. Я очень много над этим думала: во мне ли тут дело или в том, что и как мы исполняем. Видимо, репертуар настолько энергетически и информационно насыщен, что слушателям требуется время, чтобы его осмыслить. И такой спонтанной реакции, как при более легких формах подачи, просто не возникает. Иногда лишь в самом конце концерта я понимаю, что все довольны: по восторженным глазам, по тому, как мне говорят спасибо. Это ведь тоже отличимо – настоящее от ненастоящего. Людей переполняют впечатления, но порой абсолютно непонятно, что это так – во время концерта.
Наверное, это еще зависит и от готовности к восприятию песен. Ведь те, кто уже не первый раз на моих концертах, как-то выражают свои эмоции: кто-то «браво» кричит, а те, кто впервые, порой сидят, словно загипнотизированные. А потом оказывается, что им понравилось…
В конце этого вечера были две знаковые для меня фразы. Женщина подходит ко мне и говорит: «Знаете, я второй раз Вас вижу и слышу (в банке на Вашей фотовыставке и сегодня), но уже после первой встречи с Вами в моей жизни произошли некие колоссальные изменения. А после сегодняшнего концерта я окончательно поняла, что мне делать дальше».
И еще одна показательная фраза: «Я знаю, – сказала мне еще одна женщина, – КУДА я приду, если мне будет плохо»…
От таких слов всегда радостно на душе – то, что ты делаешь, – РАБОТАЕТ!!!
Корр.: Элана, в концерте прозвучали две песни, «главным героем» которых было одиночество. Одиночество – это сложно? И нужно ли человеку одиночество?
Элана: Одиночество – это качество (смеется). Я думаю, что человек никогда не будет счастлив, если он не будет счастлив сам с собой. Он никогда не будет счастлив с другим до тех пор, пока не научится любить себя такого, какой он есть. Быть себе собеседником, общаться со своей душой. И уже, исходя из такого отношения к себе, идти в мир. В этом, на мой взгляд, суть.
Корр.: А что интересного у Вас ожидается в ближайшее время?
Элана: Мы тесно дружит с союзом «Альянс–Франсез». 8 апреля у нас в студии пройдет закрытие фестиваля «Франкофония–2009» (это ежегодные дни Франции в Саратове). Заявлен конкурс исполнителей песен на французском языке. Мы с Жаном-Мари Пьери, руководителем союза, входим в жюри конкурса, завершить который он меня попросил моими песнями, в том числе на французском языке.
Жан Мари – не только интересный и тонко чувствующий человек, но и блестящий поэт. Мы с ним перевели десять моих песен на французский язык.
Летом программа будет готова. Это особенно актуально в связи с тем, что 2010 год в мире объявлен годом французского языка.
Я об этом не думала, когда появилась такая идея, но раз уж все так сложилось...
А идея родилась, потому что, как мне кажется, мои песни близки по духу французскому шансону. По-французски слово шансон – это песня.
Я пишу и пою в кантри и в роке, в джазе и романсе... Мой жанр на сегодняшний день трудно определяем «по-русски». Французский же шансон предполагает такую разножанровость музыкального материала за счет личности исполнителя.
На прошлогоднем фестивале Франкофонии я познакомилась с французским певцом, участником конкурса «Евровидение–2005» Мурадом. Мне понравились его песни. Одну из них я перевела на русский язык и предложила Мураду спеть дуэтом в следующий его приезд.
И когда в феврале этого года он снова приехал в Саратов, мы спели и записали ее в студии на двух языках: часть песни я пою на русском, часть он на французском, потом вместе…
В процессе записи Михаил Гольцев, художественный руководитель студии, спонтанно решает снять нас на камеру «для истории». Из этого неожиданно рождается студийная версия клипа песни «J’attends» («Я жду»). Нам с Мурадом понравилось работать вместе.
Летом Мурад приезжает со своим band-ом – у него замечательные музыканты. Мы начинаем делать совместную программу и серию концертов.
Корр.: Надеюсь, концерты пройдут не за границей Саратовской области?
Элана: Родной город вниманием конечно же не обойдем(смеется).
В скором времени саратовцев ждет сюрприз от Эланы. В «Богатее» № 36 (461) от 23.10.2008 в материале Т. Лисиной «Элана: «Мой жанр – Песня!» рассказывалось о спектакле тамбовского драмтеатра «Девушка и Кентавр», в музыкальном оформлении которого были использованы ее песни. А теперь этот спектакль увидят зрители Саратова. Более того, предполагается записать к этому времени на CD саунд-трек к спектаклю с песнями Эланы, и вот такой маленький приятный подарок будет прилагаться к зрительскому билету.
Корр.: А не пробовали предложить свои песни, музыку нашим театрам: драме, ТЮЗу. Или им это не интересно?
Элана: Они предпочитают приглашать маститых композиторов. Я не знаю, как это происходит, но вот тамбовский театр пригласил меня.
Кроме того, что Элана пишет стихи, музыку и исполняет песни, она еще и пишет маслом. Две из ее работ, условно назову их «Дерево» и «Подсолнухи», поразили меня как своей необычной цветовой гаммой («Подсолнухи»), так и невероятной экспрессией («Дерево»). Трудно поверить, что писать она начала совсем недавно.
Корр.: А почему именно масло, а не акварель или пастель?
Элана: Мне моя подруга и учитель Елена Губарь, замечательная художница, сказала, что мои творческие «брожения» нужно и уместно реализовать с помощью красок и мастихина. Показала несколько приемов, и я начала работать. В следующий ее приезд в Саратов она показала мне технику кистевого мазка.
Корр.: Ваши «Подсолнухи» выполнены в этой технике.
Элана: Да, это манера письма именно кисточкой.
Рисование для меня процесс новый и увлекательный. Какая-то другая грань чувствования мира…
Корр.: Вот сейчас весна, а влияют ли времена года на творческий процесс?
Элана: Это Вы про всяческие весенние «обострения»?(смеется) Вообще-то, мое творчество от времени года не зависит, скорее, от моего внутреннего состояния.
Корр.: А внутреннее состояние зависит от времени года?
Элана: Все по настроению. Когда-то я боялась осени, меня пугала ее слякотность и минорность. Сейчас я ее очень люблю: все такое желто-желтое и это совершенно не вяжется с увяданием, а скорее, ассоциируется с некоей трансформацией, переходом в иное состояние. Я сейчас не чувствую время, я чувствую себя во времени.
Корр.: Есть ли самое любимое время года?
Элана: Наверное, нет. Я все люблю. Я очень люблю природу. Меня она разгружает, а вернее так: она дает мне новые силы.
Вот почему я безумно люблю ездить отдыхать на Урал. В дикую местность, в тайгу, лазить по всяческим пещерам. Еще я люблю горные, сумасшедшие реки. Эта первозданная дикость меня вдохновляет, и там мне хорошо пишется.
Не всегда можно передать словами свои внутренние ощущения. Порой нужен непосредственный контакт, что называется, глаза в глаза. И очень хорошо, что есть такое место и люди, где можно безо всяческих магическим обрядов и прибамбасов что-то изменить в тебе и в окружающем тебя мире. Такое вот маленькое весенне волшебство недавно приключилось и со мной. Расправляем крылья и – «Взлетаем», господа.
Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ
В Областном доме работников искусств прошел вечер «Огонь, мерцающий в сосуде», посвященный творчеству известной саратовской художницы Ирины Шин. Знаменательно, что встреча состоялась после недавней выставки в Москве одной из картин художницы «Паяльная лампа», которая заставила обратить на себя внимание и маститых искусствоведов, и «простых» зрителей.
Председатель областной организации Союза художников России Павел Маскаев говорил на вечере об Ирине Львовне как о «мастере натюрморта», причем отображаемые ею вещи, по его мысли, – больше, чем вещи, и больше, чем только настроение. На выставке в Волгограде, приуроченной к 65-летию Сталинградской битвы, многие находились под впечатлением от внешне неяркого натюрморта и обнаруживали в композиции из старой паяльной лампы со свечой на черном фоне нечто роднящее с чувствами, возникающими, ни много ни мало, после просмотра развернутых батальных сцен. Именно этот дар отмечен был пришедшим в Дом работников искусств заслуженными художниками РФ Русланом Лавриненко и Натальей Чечневой.
Встрече с московскими зрителями предшествовало участие в коллективной Всероссийской выставке в Вологде. Художественная манера Шин характеризуется также (по общему признанию знатоков ее творчества) тягой к сказочным персонажам, юмором, особенно ей удавались и удаются «кошачьи» сюжеты и вообще тема животных. Параллельно с мероприятием в Доме работников искусств в помещении поликлиники предприятия «Саратовавтотранс» была открыта выставка работ Ирины, где зверушки выказывают свой совсем не звериный нрав, а пациенты, приходящие в медучреждение, получают дополнительную дозу позитивных эмоций, остро дефицитных особенно в эпоху кризиса.
Толстый заморский кот в фирменных очках-«капельках» и с визуализированными воспоминаниями на упитанном брюхе о пальмах и лазурных берегах, привольно греющиеся под тропическим солнцем жирафы и зебры нисколько не раздражают задерганных нынешними реалиями «невыездных» зрителей. Многие отмечали, что Шин плодотворно осваивает такой достаточно редкий в изобразительном искусстве жанр, как пародия (правда, получается она у Ирины ничуть не нарочитая, а скорее, невольная, случайная и – добрая).
В этом замечательном ряду такие картины, как «Персиковый кот с персиками», где мы видим недовольно отвернувшегося от предложенных ему оранжевых фруктов, явно не вегетарианца персидского кота. Есть у Шин и многозначительные «Черный квадратный кот Малевич» и «Рыба-луна». Друг Ирины Львовны и коллекционер ее картин, народный артист РФ Лев Горелик гордится, что его изображение кисти Шин – одно из самых удачных, точно передающих и внешность, и характер артиста. Сам же Лев Григорьевич комментирует портрет так: «Лев – это не собака». Что касается техники живописи Ирины, то интересны ее приемы сочетания обыкновенного песка с масляными красками и прием «процарапывания» холста острым предметом, когда нужно резче выделить контуры изображаемого.
На ассоциации с военным временем наводят картины, представленные на вечере, – «Забытое прошлое», «Старые инструменты», «У окна». «Я пишу предметы, – говорит Ирина Львовна, – которые художников редко и мало привлекают из-за их внешней неброскости и даже непривлекательности». Понятно, что на этой стезе художнице не угодить в гламурно-офисные живописцы, пишущие стандартно-слащавые виды с лебедями на прудах. Для нее куда важнее быть разнообразнее в своих исканиях, стараться избегать штампов, которые порой слишком беззастенчиво диктует и творцу, и потребителю «массовое искусство».
Школа театрального художника (а свой профессиональный путь Ирина начинала в театре «Теремок») пригодилась ей как книжному иллюстратору. Как художник, прочитала она книгу «Тузик, или Детективное агентство «Паутинка» (Саратов, Информационно-издательский комплекс «Вестник», на базе Культурного центра им. Столыпина). На выставке в Доме-музее Чернышевского – ее иллюстрации, сделанные тушью, к 200-летию Гоголя, по «Вечерам на хуторе близ Диканьки».
Александр ДАВИДЕНКО
Выставка художника из «круга Гущина» – Михаила Аржанова, приуроченная к 85-летию со дня его рождения и проходящая в «Доме Павла Кузнецова», интересна
по многим причинам. Это и достаточно большой объем акварелей и работ маслом, и высокое качество этих работ, и непубличность художника при жизни, и большой интерес в Саратове к его творчеству сегодня.
Знакомство с выставкой утверждает во мнении, что М. Аржанову равно близки, а потому достойны внимания, как художнику, и выразительность цветовых созвучий, и возможность структурирования, разъятия и нового созидания материальных конструкций, и величественность покоя, и упоение динамикой, и камерность лирических переживаний, и нервная взвинченность в восприятии окружающего мира. Все это находит отражение в его работах; причем нередко в одних и тех же вещах присутствуют в качестве творческих ферментов одновременно разные составляющие. Имеет место умелое и творчески увлекательное использование нескольких исходных матриц: колористическое напряжение французского фовизма, напряжение пластических форм немецкого экспрессионизма, псевдо-кубистическое дробление плоскостей (скорее, в версии А. Лентулова), использование приемов растворения фигуративности, эксперименты с «брутализацией» фактуры. Обращение к эстетике модернизма начала ХХ века в разнообразных ее проявлениях устойчиво и является своеобразной внутренней эмиграцией, нонконформизмом, тихим несогласием с официальными художественными стандартами. Эксперименты и полученные результаты, говорящие о широком диапазоне художественных поисков, являются итогом использования и разработки перечисленных матриц, при акцентированном внимании к одной из них. Псевдокубистическая трансформация формы, с оживлением нейтрального цвета более энергичным, уже использовалась итальянскими футуристами даже в портрете («Динамизм головы мужчины. 1914 г.» У. Боччони). Аржановская стилистика близка им, но футуристическая составляющая смягчена, в то время как колористическая усилена и обострена в соответствии с принципами французских фовистов. Ряд работ: «С книгой. Н.И. Свищева», «Свищева Н.И. 1968 г.», «Портрет Свищевой» вызывают в памяти и Лентуловских лежащих женщин (псевдокубизация форм еще более сглажена и поддерживается в значительной степени слегка геометризированными пятнами цвета – «увядший» кубизм), и Фальковские портреты («Портрет Мидхада Рефатова. 1915 г.», «Автопортрет на фоне окна. 1916 г.» – хранится в Саратовском музее). Может показаться довольно неожиданным, но пластика, колорит и даже структура композиции работы «Каюковка. 1966–1968 гг.» выдает сильное влияние раннего Р. Фалька («Пейзаж с парусом 1912 г.» – хранится в Саратовском музее).
«Темный» этап творчества М. Аржанова – напряженность изобразительно-живописного языка, богатство его драматической выразительности при использовании очень «суровой» палитры – отсылает нас к пластическим приемам, характерным для Ж. Руо, (например, «Голова клоуна» – в ГМИ им. Пушкина), а также, если погрузится в историю, – Ф. Гойи (его «черный» период) и Рембрандта.
Конечно, в «нашем» случае мы имеем дело с гораздо более декоративным вариантом этой выразительности: сочетание формальных приемов «ваяния» фактуры и формальной же выразительности цвета. Впрочем, возможно, влияние Ж. Руо не было прямым, возможно, посредником – «переводчиком с французского» – выступил Н. Гущин (известны его многочисленные автопортреты, транслирующие взгляд на мир через прищур недоверчивых и требовательных глаз). Как бы там ни было, но «Автопортрет с красным шарфом» получился значительным и глубоким. Здесь нелишне вспомнить высказывание Ж. Руо, говорившего о себе: «...я писал, открывая и днем и ночью веки чувственного мира, но закрывая их время от времени, чтобы лучше различить, как видение расцветает и начинает диктовать». Духовность собственного искусства была для него не просто дежурной фразой, заменяющей суть измышлением, она была глубоко укорененным принципом. Я бы не рискнул безоговорочно распространить эту позицию на М. Аржанова, – слишком много было у него увлечений формальными моментами живописи, но и ему часто бывало доступно внутреннее видение.
Пристальное внимание к фактуре, сгущение пластической речи до состояния «затрудненного» намека, превращение языка цвета в язык краски, малоподвижной массы, рождающей ощущение какой-то внутренней, если не угрозы, то настороженности, «взгляда исподлобья» следует (по-видимому) искать в синтетизме П. Гогена и его художественной трансформации сущего, а также в идеях «суггестивного искусства» О. Редона (правда, без излишней мистики). Здесь тоже, хотя и не столь последовательно, тем более не столь глубоко (скорее, поверхностно), заявляется желание увидеть в предмете нечто большее, нежели сам предмет, раскрыть не видимое, но знаемое и интуитивно ощущаемое.
Конструктивных возможностей чистого цвета «физической живописи» (так Ж. Брак называл фовизм за энергию цвета) было для М. Аржанова недостаточно, поэтому он не только моделирует им предметы и само пространство, нагружая его осязаемой материальностью, но и приглушает звучность красок, активируя драматические ноты, а также уделяет внимание характеру фактуры живописной поверхности, огрубляя ее (в этом он идет вслед за О. Фриезом, – смотри «Искушение. 1910 г.» из собрания Эрмитажа).
Интересен торжественными вспышками карнавальных огней в ночном небе «Декоративный черный пейзаж. 1964 г.». Он привлекает некоторой театрализацией пространства. Вполне возможно, толчком для этой работы стала живопись Н. Сапунова (например, «Ночной праздник» – в Саратовском музее). Экспрессия, выраженная, скорее, не характером мазка или неровностью фактуры, а общим «нервным» состоянием, проступающими потенциями цвета, замечательно реализована в «Ночном пейзаже с фигурой. 1960 г.». Казалось бы, беспорядочно разбросанные пятна краски приглушенных тонов, с «чернением», но обогащенные даже в тенях цветом, обретают созидающую функцию. Фантомы предметов невнятно, но настойчиво заявляют о себе, проявляясь причудливыми очертаниями. Колористическая драматургия завязана на контрасте единственного освещенного фонарем локального пятна и стремительно поглощающего свет ночного пространства.
В конце 60-х годов цвет становится у М. Аржанова более декоративным, драматические интонации приглушаются, форма, несмотря на деформацию, выглядит успокоенной, даже подчеркнутая неровность фактуры (иногда за счет островков фузы) прочитывается как элемент лирической, а не драматической выразительности. Таковы запоминающиеся «Ева. 1967 г.» и «Городской пейзаж. 1970 г.».
Палитра, которую использует М. Аржанов, разыгрывает свою собственную партию, создавая гармоничные и звучные сочетания, нагнетая интригу, повышая градус эмоционального напряжения. Но и в мажорно звучащих сочинениях пластический рисунок далек от умиротворения, что делает художника не безоговорочным сторонником фовизма, а лишь «сочувствующим» ему. Мазок не столько обтекает формы, выявляя их «видимое», сколько активизирует душевное волнение, раскрывает внутреннее содержание предметного, он становится энергичным, часто – нервным, добавляя в фовистское блюдо экспрессионистского перца.
Нередко непрерывный, протяжный мазок распадается на дробные, локальные, широкие, но короткие фрагменты, с закономерной «случайностью» синтезируемые в легко узнаваемые или интуитивно угадываемые формы (в этом случае фовистская цветность преодолевает кубистическую структурность). Настоящий праздник разнообразного цвета – сочного, местами обостренного, сходящегося то в гармоничных сочетаниях, то в ожесточенных дискуссиях, а также формы – преувеличенно материальной, осязаемой, жесткой, упругой, матовой, глянцевитой, сухой, жирной, – все это уместилось на небольшом, но выразительном картоне «Рыбы и лук. 1964 г.».
Случилось то, о чем газета «Богатей» предупреждала еще четыре года назад: жилая часть аварийного здания бывшей гостиницы «Россия» (проспект Кирова, 18) рухнула (см. фото).
По нашей информации, обрушение жилой части знаменитого здания
в центре города произошло
в середине марта. Но власти молчат. Видимо, умышленно скрывают факт обрушения. Обошлось без человеческих жертв только благодаря тому, что фирма застройщик (ЗАО НПФ «Авангард-ф») отселила из аварийного дома всех жильцов. Страшно подумать,
что бы случилось с людьми,
если бы их не отселили.
Мы неоднократно писали о судьбе этого здания с гордым названием «Россия», о том, что оно находится в катастрофически аварийном состоянии. С 1998 года на этот счет написаны десятки заключений, а постановления комиссии ГО и ЧС города предписывали запретить эксплуатацию здания и немедленно произвести его демонтаж. Но в здании до сих пор находятся люди, жизнь которых ежечасно подвергается опасности.
Однако власти не только ничего не сделали по запрету эксплуатации аварийного здания и исключению возможности доступа в него людей, но и отменили свои же постановления по аварийности и реконструкции здания.
В течение последних лет идет война с застройщиком за право распоряжаться признанным аварийным зданием, в которой участвуют прокурорские работники и руководство администрации города Саратова (их имена назывались в статье «Кто захватывает и торгует «Россией», см. «Богатей», № 35 от 18 октября 2007 года).
В этой статье мы ничего не пишем нового. Мы только восстанавливаем цепь событий, описанных в газете «Богатей» за последние четыре года.
Газета «Богатей» № 43 от 3 ноября 2005 года («Дом-убийца» на проспекте»):
«...Здание, о котором идет речь, все еще стоит только благодаря чуду. Нет никакой гарантии, что в любом из заведений, занимающих первый этаж, в одночасье не произойдет обрушение потолка или обвал пола. И это никакие не ужастики, а те выводы, к которым пришла еще 16 июня 2003 года специальная комиссия комитета по ГО и ЧС администрации Саратова. Вердикт комиссии был однозначен и требовал немедленного исполнения: «В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации… до 20 июня 2003 года прекратить эксплуатацию зданий, ключи от помещений должны быть сданы в комитет по управлению имуществом Саратова (основной собственник здания – П. К.), отключить здания от тепло-, водо-, газо- и электроснабжения».
11 марта 2004 года вышло очередное постановление мэра, предписывающее запретить эксплуатацию зданий в связи с возможностью обвала и угрозой жизни и здоровью граждан, освободить здания от пользователей и собственников...».
Аналогичное заявление о принятии мер по предотвращению чрезвычайной ситуации застройщик неоднократно направлял руководству администрации города и дважды – в министерство ГО и ЧС области. Ни одно из предписаний не выполнено и по сей день.
Газета «Богатей» № 21 от 8 июня 2006 года («Кто не хочет возрождения «России»):
«На сегодняшний день НПФ «Авангард-ф» полностью освободила здание от проживающих в жилых помещениях лиц (всего было отселено 2211 кв. метров муниципальной жилой площади – П. К.). Всем жильцам были предоставлены благоустроенные жилые помещения. Кроме того, частично выкуплены помещения у собственников, находящихся в здании. Эта же фирма выступила заказчиком проекта реконструкции здания – строительства административно-торгового комплекса, который должен быть возведен на месте многострадального дома. Рабочий проект комплекса уже разработан и проходит согласования.
10 мая 2006 года ЗАО НПФ «Авангард-ф» обратилась к заместителю мэра по градостроительству Саратова С. Минину с предложением обеспечить выполнение постановления, то есть запретить доступ в здание людей, не являющихся собственниками помещений, и эксплуатацию здания, освободить здание от бывших арендаторов, расторгнуть договорные отношения и выселить «Город-Инвест» из здания».
Обращение застройщика осталось без ответа.
Газета «Богатей» № 21 от 5 июня 2008 года («Россия» – зона беспредела или зона передела?»:
Из Обращения дольщиков реконструкции здания: «По протесту прокуратуры города администрация г. Саратова 12.04.2007 года отменила все свои постановления, связанные с мерами по реконструкции здания, по отселению жителей ... и, в том числе, в очередной раз об отводе застройщику земельного участка. Мы стали слышать со всех сторон о том, что земельным участком по проспекту Кирова, 18 заинтересовались важные персоны – Леонид Фейтлихер (депутат Саратовской городской думы, а также местный олигарх и учредитель ряда крупных коммерческих структур), Александр Воронков (руководитель аппарата Саратовской городской думы) и Татьяна Абрамова (бизнесвумен, бывший сотрудник городской администрации, в прошлом – председатель городского комитета по экономике и соучредитель фирм Леонида Фейтлихера…). Да и почему бы им не «отжать» в свою пользу уже отселенный земельный участок в центре города, учитывая, что администрация, если верить средствам массовой информации, им же фактически подконтрольна?
Кроме того, по нашему мнению, очевидно, что для органа местного самоуправления отмена собственного акта (постановления от 11.04.2004 г. № 164 «О здании по ул Горького А.М., 32 (пр-ту Кирова С.М., 18) и ул. Горького А.М., 34)» – самый простой и эффективный способ уйти от исполнения собственных обязанностей, в нем же прописанных, а именно: принять меры по освобождению здания и др., от которых она уклонялась.
Мотивы отмены постановлений по реконструкции здания и изъятию земельного участка, на наш взгляд, надуманны и лишены здравого смысла. Объединив усилия с городской властью, застройщик давно бы воссоздал здание «России», создал бы дополнительные рабочие места, и в казну бы поступили так необходимые городу налоги».
Однако городская администрация в последние годы делала все, чтобы реконструкцию здания «заморозить», нарушая все договорные обязательства перед застройщиком. Обращения дольщиков остались неуслышанными – их интересы власть защищать не желает. Во всем цивилизованном мире власть – самый надежный партнер, но в Саратове действия властей порождают обманутых дольщиков и обманутых инвесторов.
Жители, проживавшие в муниципальных аварийных квартирах, еще в 2000 году, обращаясь к власти, писали: «... Спасите нас, не дайте погибнуть под обломками!» Власть их не услышала и расселять не стала, а делегировала свои полномочия (обязанность) по расселению фирме-застройщику. Но после того, как застройщик выполнил поручение администрации и расселил жильцов, та предпочла отменить свое же постановление, то есть, обманула (или, как говорят в народе, «кинула») застройщика.
Учитывая, что в конструкциях аварийного здания давно идут необратимые процессы (то есть оно разрушается и просто опасно для людей), обращаемся к власти города и руководству ГО и ЧС:
Немедленно выведите из эксплуатации здание, обеспечьте безопасность людей – не ждите трагедии.
Мы продолжим публикации на тему судьбы «России» и, как обещали, назовем пофамильно всех, кто мешал и мешает возрождению «России».
Читайте. Продолжение следует.
От редакции:
Данную публикацию мы считаем обращением в администрацию г. Саратова (комитеты по ГО и ЧС и по управлению имуществом) и прокуратуру г. Саратова. Со своей стороны, мы, в соответствии с законом РФ «О средствах массовой информации», направим им запросы.