Гагарин в Саратове

Николай СЛОНОВ, Тамара ФОКИНА

Девятого марта в Саратове отмечалось 75-летие

со дня рождения первого космонавта. В областном музее краеведения прошло собрание общественности, на стене общежития профессионально-педагогического колледжа имени Ю.А. Гагарина установлена мемориальная доска. На последнем из этих мероприятий губернатор Павел Ипатов произнес такие слова: «Сколько будет существовать Земля,

его первенство никто не сможет оспорить.

Сейчас кажется, что все это было делом техники,

но Гагарин совершил настоящий подвиг».

Это высказывание о подвиге через «но» не случайно. Действительно, немало людей считают, что заслуга первого космонавта не так уж и велика. Посадили его, как живой манекен, в космический корабль, а все остальное сделала техника. Да и его приземление возле Саратова – «не ахти» какая заслуга для нашего города. Случайно, мол, занесло сюда «Восток», а должен он был приземлиться совсем в другом месте. Давайте разберемся, основательны ли эти соображения.

Человек может жить

и работать в космосе

Может ли человек жить и работать в космосе – таков был главный вопрос, на который нужно было ответить на первом этапе развития космонавтики. То, что было сделано в исследовании космоса с помощью технических аппаратов, макетов и подопытных животных, являлось необходимым, но лишь предварительным этапом в ответе на вопрос. Никто не мог, например, уверенно сказать, сохранится ли у человека аппетит в состоянии невесомости. Поэтому с такой радостью ученые увидели, что Гагарин в назначенное время с удовольствием использовал приготовленное для него щавелевое пюре с мясом, мясной паштет и шоколадный соус.

Великое и непреходящее открытие Гагарина состоит, прежде всего, в том, что человек может жить и работать в космосе, в условиях невесомости, проникающей космической и солнечной радиации... Последующие космонавты и астронавты всех времен и народов в этом смысле идут по пути, впервые проложенном Гагариным, что останется его немеркнущей заслугой перед человечеством.

Человек может вернуться

на Землю

Второе великое открытие Гагарина: человек может вернуться из космического полета на Землю и продолжать земную жизнь. Второе отнюдь не следовало автоматически за первым. Начиная со времени запуска первого спутника в 1957 году, когда еще не умели возвращать на Землю космические аппараты, в адрес советского правительства поступали от энтузиастов заявления: «Прошу отправить меня в космос без возможности возвращения».

Об этом, конечно, не могло быть и речи, но полет «без возврата» мог получится помимо его воли. Сейчас известно, что из семи пробных пусков корабля «Восток» с манекенами и животными на борту четыре закончились авариями. Вероятность остаться в живых у Юрия была равна, следовательно, примерно пятидесяти процентам.

Кроме того, все катастрофы в космосе имели место именно при спуске космического корабля: от гибели В. Комарова 24 апреля 1967 года до трагедии американского челнока «Колумбия» 1 февраля 2003 года, унесшей семь жизней. Гагарин приземлялся на парашюте, подобно летчику, потерпевшему аварию в воздухе. Контейнер, наполовину расплавившийся в атмосфере и расколовшийся при ударе о землю, опускался отдельно. Полет сопровождался обрывами связи, сбоями техники; при приземлении были моменты, когда ситуация оказывалась на грани катастрофы…

Космонавт – это соавтор технических систем

Исследователя Арктики Роберта Пири как-то спросили, легко ли было увидеть Северный полюс. Он ответил: «Увидеть полюс легко, трудно добраться до того места, откуда он виден». Как же добраться до того места, откуда видна Земля? Как должно быть организовано, оборудовано и обустроено отправление человека в космос, пребывание в нем и возвращение на Землю, какая техника может все это обеспечить? Каким должен быть сам человек, отправляющийся в космос, его природные данные, как они могут и должны быть развиты, тренированы, доведены до навыков и умений, до совершенного владения сложной космической техникой, до сознательного управления своим поведением в космосе?

Сейчас мы понимаем, что вопрос о том, «каким должен быть сам человек», не мог не стоять первым. Только участие живого человека в колоссальной программе исследований, осуществляемой задолго до первого полета, могло приблизить этот полет. Подготовка первой когорты космонавтов представляла собой всестороннее изучение возможностей организма и психики человека, а также их развития применительно к космическим полетам. Во многих случаях испытуемый имел право прекратить эксперимент в любой момент. Не все испытания и тренировки были безопасными для жизни и здоровья космонавтов. Напомним, Валентин Бондаренко поги б в испытательной барокамере 23 марта 1961 года, три астронавта США 27 января 1967 года сгорели при пожаре в кабине корабля «Аполлон» при предполетной тренировке.

То же самое можно сказать относительно технической составляющей подготовки первых полетов. Первые космонавты должны были «принять» разработанную и изготовленную для них технику, освоить ее и использовать по назначению. Известно, что многие предложения и пожелания космонавтов немедленно учитывались и внедрялись в практику. В этом смысле космонавты – не только пользователи, но и соавторы космической техники. В живом контакте с конструкторами, инженерами и техниками они помогали ее развитию и совершенствованию.

Вот почему первыми космонавтами (особенно первыми) могут быть только талантливые люди с душой первопроходцев, воспринявшие и реализовавшие стремление человечества подняться в звездное небо. Космонавты, отбираемые из лучших летчиков, ради этой идеи оставляют свои отряды и хорошие перспективы, чтобы с нуля создавать и осваивать небывалую и опасную профессию «летчик-космонавт».

Такое понимание жизни космонавтов как непрерывного подвига (до полетов – в самих полетах – после полетов) не оставляет места для наивных представлений о живом манекене в кабине космического корабля. Гагарин говорил о своих товарищах по отряду: «Славные подобрались у нас ребята… Есть одно, что роднит всех – это стремление стать настоящим летчиком, настоящим космонавтом. Космос зовет всех! И будет звать. Как вечный зов».

Сам Юрий с юношеских лет активно интересовался авиацией и космосом. Еще обучаясь в саратовском индустриальном техникуме, он сделал в физико-техническом кружке доклад на тему «К.Э. Циолковский и его учение о ракетных двигателях и межпланетных путешествиях». В те же годы он нашел и свой путь в небо – через саратовский аэроклуб, а далее – через Чкаловское летное училище.

На всех физических и психофизических экспериментах Гагарин показывал выдающиеся результаты. Например, при испытаниях на пребывание в невесомости он демонстрировал такой наиболее эффективный для действий в космосе тип реакции, который свойственен только одному проценту испытуемых! «Получается, что даже в плане психофизики Гагарин был уникальным человеком», – делает свое заключение академик Леонид Китаев-Смык, руководивший в свое время группой врачей-исследователей.

Разумеется, Гагарин не всегда и не во всем был первым. Но по всей совокупности (комплексу) профессиональных, социальных и человеческих качеств, необходимых для первого космонавта, их качеству и сбалансированности Юрий оказался лучшим среди всех своих товарищей. Верно, однако, и то, что «любая царапина в организме» (выражение Юрия) могла вызвать его замену Титовым в самый последний момент. Но нелепо отрицать в связи с этим выдающихся достижений самого Гагарина. Это все равно, что отказать в лаврах первовосходителю на высочайшую в мире вершину на том основании, что перед последним рывком он мог повредить себе ногу и на штурм высоты вышел бы не он, а второй по силе член команды.

Место первого приземления – не случайность, а судьба

Случайно ли занесло «Восток» на саратовскую землю? Ведь метились в другой район, и Гагарин должен был приземлиться совсем в другом месте. Мы полагаем, что приземление первого космонавта – это самостоятельное и не менее значимое событие, чем запуск его в космос. Напомним, что в то время просто не умели приземлять космический корабль в заданной точке, такое умение появилось много позже: с появлением космических челноков типа нашего «Бурана» или американских «Шаттлов».

И руководители полета знали об этом. Приземление «Востока» ожидалось на значительном отрезке расчетной орбиты – от Ростова до Перми, а космонавту были даны десятидневный запас продуктов и инструкции на случай приземления за пределами СССР.

Но если бы Гагарин приземлился точно в расчетной точке (южнее Волгограда), это тоже было бы случайностью. Реальная траектория полета «Востока» фактически оказалась как бы «подстроенной» на приземление именно в районе Саратова (об этом говорит и факт приземления именно в Саратовской области и второго космонавта – Германа Титова). Это такого рода случайность, без которой не обходится никакое историческое событие. Так, Колумб «случайно» открыл Америку возле нынешнего местечка Бель-О на Багамских островах, и это место почитается как историческое.

Все же есть какая-то справедливость судьбы в том, что Гагарин приземлился именно возле Саратова. В тех местах, где он учился и в юношеском возрасте приобретал навыки общения с людьми и качества командного игрока; где впервые поднялся в воздух; где летом 1960 года в составе отобранной восьмерки космонавтов учился приземляться на парашюте, как бы «готовясь» к возвращению из космоса.

Необходимо четкое и ответственное понимание того, что саратовская земля есть место «свершения – завершения» события всемирно-исторической значимости: прорыва человечества в космос. Наша саратовская земля, наш город Саратов должны быть достойны и этой судьбы, и этой редкостной удачи

Детский парк ждут приятные перемены

Екатерина БОГДАНОВА

Пока город живет в предвкушении теплых весенних деньков, городские сады и скверы лихорадочно наводят марафет, чтобы встретить отдыхающих во всеоружии. Поэтому вот уже вторую неделю для горожан остаются закрытыми ворота старейшей

в Саратове зеленой зоны отдыха – Детского парка.

Впрочем, есть посетители, для которых сквер открыт круглогодично. На прошлой неделе, например, проинспектировать ход традиционных межсезонных работ по благоустройству парковой территории впервые за много лет вознамерилась городская власть в лице главы администрации муниципального образования «Город Саратов» Вячеслава Сомова. Как известно, итогом этой поездки сити-менеджер остался крайне недоволен. Дескать, в парке не хватает скамеек, не работают системы полива и освещения, тротуары сплошь выщерблены, а деревьев на удивление мало. Рассказывают, что, при виде всего этого «безобразия», Вячеслав Леонидович изрек следующее: «Детский парк – это излюбленное место отдыха горожан, здесь работают спортивные кружки и секции, играют дети. Для городской администрации принципиально важно не просто сохранить парк, сделать его ухоженным и уютным, но и максимально его развить».

Помочь обуютить сквер, по мысли главы горадминистрации, должны регулярные санитарные дни и субботники, проводимые силами общественников, студентов и простых горожан. В подмогу этой дружине Вячеслав Сомов порекомендовал привлечь коммунальные и подрядные организации и даже работников районной и городской администраций.

Учитывая немаленькие площади парка, такая инициатива, при условии, что она найдет свое воплощение, придется очень кстати. Да и любая другая помощь со стороны местных чиновников окажется не лишней и будет воспринята руководством сквера с благодарностью. Внимание властей к проблемам благоустройства города всегда отрадно и позволяет надеяться, что рано или поздно дела сдвинутся с мертвой точки. Да и критика, как известно, чаще идет во благо. Вот только …сколько я ни старалась, не могла поверить в то, что любимейший уголок моих детских игр действительно зарос мусором и подвергся запустению. Решив удостовериться в якобы существующих безобразиях собственными глазами, в этот понедельник я отправилась на разведку.

Покой им только снится

Сомневаюсь, чтобы такая же идея пришла в голову кому-то еще. Однако я, попавшая на территорию парка в качестве журналиста, отнюдь не почувствовала себя одинокой. Как выяснилось, ни таблички, долженствующие информировать жителей о проведении в сквере санитарных работ, ни высокий решетчатый забор не спасают временно закрытый Детский парк от посягательств. Что с этим поделаешь: велика к скверу народная любовь, и пережить долгий месяц разлуки с зоной отдыха горожане просто не в силах. Многие проходят в парк со стороны неогороженной ветлечебницы, которая, понятое дело, ни на день не может прервать свой плотный график работы. Зайдя с незащищенного тыла, находчивые граждане без зазрения совести срезают через парк углы по пути на работу или с работы домой.

Один из парковых рабочих, Василий Бойко, со вздохом демонстрирует мне потери: в группе едва-едва принявшихся молодых сосенок уже обнаружились «инвалиды». У самой пышной, к примеру, недостает верхушки. Ее, рассказывает Василий Алексеевич, недосчитались в канун Нового года – видимо, кто-то из местных решил сэкономить на лапнике к праздничному украшению квартиры. Ежегодно администрация сквера высаживает целые цветники и рощицы из саженцев березы, ясеня, липы, каштана, однако большая часть трудов пропадает даром: насаждения регулярно вытаптываются и гибнут от рук самих же посетителей. И, тем не менее, озеленители не бросают своих трудов. В этом сезоне, например, общероссийская общественная организация «Зеленый патруль» намерена разбить на территории парка две «небывалые» клумбы.

Следующее, что попадается мне на глаза в пустынном парке – грузовик, до верху нагружаемый рабочими залежавшейся под снегом прошлогодней листвой и прочим мусором. Мне объясняют, что одного рейса в этот день будет мало: разгрузившись, машине придется возвращаться за новой партией мусора. Однако оставшаяся после зимы грязь – еще половина беды. Каждый день в черте парка обнаруживаются бутылки, обертки, пакеты и прочие следы пребывания посетителей, которых не останавливают никакие преграды. К счастью, к вопросу уборки территорий руководство Детского парка подходят ответственно. Настолько, что берет на себя даже очистку земли, прилегающей к ветеринарной клинике: дело в том, что на заднем дворе ветлечебницы частенько обнаруживаются трупы ее четвероногих пациентов. Грызунов, кстати, посетителям сквера можно не опасаться: их появление предупреждает регулярная профилактическая обработка парковых территорий, проводимая одной из местных санитарных организаций, с которой у дирекции Детского парка заключен соответствующий договор.

Я иду дальше. Кругом кипит будничная работа по наведению порядка. Подновляются лавочки, латаются тротуарные выбоины, меняется бордюрный камень. Наблюдая все это, невольно вспоминаю фразу Сомова о том, что благоустроительная деятельность в парке до сих пор носила и носит «эпизодический характер». На самом деле, это далеко не так. Каждую весну дирекция Детского парка ставит перед собой огромный круг задач, которые необходимо решить прежде, чем в сквер придут первые посетители. В этом году забот по обустройству территорий меньше не стало. До конца апреля следует провести уборку на стадионе, осмотреть и отремонтировать детские площадки, завезти песок в песочницы, подновить общественный туалет так, чтобы в этом году горожане смогли воспользоваться его услугами, восстановить летний детский театр, а вместе с ним и главную достопримечательность парка – фонтан, неизменно радующий жителей на протяжении вот уже многих лет. И это лишь малая толика всего намеченного. Пожалуй, повод для беспокойства за наведение порядка на площадях Детского парка может быть только один: фронт работ поистине внушителен, а вот рабочих рук не хватает – в штате значатся всего восемь человек. Как раз поэтому помощь активистов – будь то посадка деревьев или уборка дорожек – руководство парка всегда принимает с благодарностью. Нет никаких сомнений в том, что субботники и прочие санитарные мероприятия, проведение которых намерена организовать городская власть, окажутся значительным подспорьем в проводимой администрацией парка работе.

Все идет по плану

Примечательно, что Детский парк благоустраивается и развивается согласно разработанному на несколько лет вперед и утвержденному Фрунзенской районной администрацией плану. На этот год в нем намечено сразу два грандиозных события: сдача строящегося еще с 2005 года Владимирского храма, восстановленного в непосредственной близости от разрушенного в первой половине прошлого века величественного Княже-Владимирского собора, и открытие в самом центре сквера уютного детского кафе – в настоящее время в этом новеньком двухэтажном здании, больше напоминающем сказочный домик, близятся к завершению работы по оформлению интерьера.

О том, каких трудов стоило восстановление исторического облика старейшего саратовского сквера, говорить, пожалуй, не надо – в течение четырех лет пример был у всех горожан перед глазами, ведь церковь по кирпичику возводилась на пустыре в самом центре города. Но начало положено и позволяет надеяться на то, что в недалеком будущем заботы меценатов обратятся и на другие уголки парка. Быть может, стараниями благотворителей наконец-то будет реконструировано единственное уцелевшее сооружение храмового комплекса – причтовый дом. Сейчас в этом здании 1888 года постройки, где некогда проживал немудреный штат Владимирского храма – священник и псаломщик, находится Центр детского и юношеского творчества. Конечно, проведение реставрационных работ потребует немалых затрат. Однако чудом сохранившаяся часть старинного архитектурного ансамбля заслуживает внимания соответствующего профильного комитета города уже хотя бы как уникальный памятник саратовского зодчества. Более того, лучшим вариантом решения вопроса стала бы передача здания в распоряжение Саратовской епархии, как того требует необходимость восстановления исторической справедливости, отраженная в соответствующем Распоряжении Президента РФ. В свою очередь, муниципалитету вполне по силам задача возведения нового, современного сооружения для размещения в нем Центра. Лучшим вознаграждением строителям станет радость в глазах детей – ведь сегодня они вынуждены посещать секции, пребывающие в достаточно плачевных бытовых условиях.

В свое посещение парка Вячеслав Сомов заявил о готовности мэрии финансировать развитие и строительство спортивных комплексов для детей. Если верить распространенной пресс-службой мэрии информации, городские власти планируют организовать на территории парка «три игровые зоны комплексной игровой площадки для детей и подростков, в том числе с ограниченными физическими возможностями». В ходе визита прозвучало, что средства на эти цели могут быть выделены из попечительского совета ФХР депутатом Гордумы Владиславом Третьяком.

О том, что отныне администрация намерена активно включиться в заботы по содержанию одной из красивейших достопримечательностей Саратова, свидетельствует еще одно сделанное Сомовым заявление. По убеждению сити-менеджера, на сегодняшний день необходимо проработать вопрос о передаче земли Детского парка из государственной собственности, в которой она находится в настоящее время, в муниципальную. Вячеслав Леонидович пообещал, что, как только недоработка будет устранена, город начнет «изыскивать финансовые средства и направлять их на проведение … ремонтных, реконструкционных и благоустроительных работ» на территории сквера. Очень хочется верить в то, что в самое ближайшее время так оно и произойдет, и Детский парк подлинно преобразится, к радости любящих его детей и взрослых.

«У нас все есть», или Модернизация… развалин

Кто и за какие «глазки» сфабриковал положительный имидж школы

Владимир ЕФИМОВ

Глубоко ошибается тот, кто свято верит, будто с избранием бывшего председателя Саратовского городского комитета по образованию Марины Алешиной по списку «Единой России» депутатом областной думы и заместителем председателя областного парламента бесследно и безвозвратно ушли в прошлое ее дела, начинания и особенно более чем странное поведение в последние полгода пребывания на посту главного учителя города.

Как и предполагалось, сотворенные и применяемые Мариной Владимировной методы и стиль руководства городским образованием по-прежнему на вооружении наследников и последователей. Они, как и преподнесенные ею методы, настолько сильно вжились в систему, что, кажется, нет сил и возможностей ее разрушить. Словом, учение Марины Владимировны всесильно и живуче…

«Пишем, что у нас все есть!»

В конце минувшего декабря во время проводимого саратовским телеканалом ТВ «Центр» прямого эфира с Мариной Алешиной ее спросили о сроках восстановления обрушившегося 11 лет назад большого спортивного зала средней школы № 56 в Ленинском районе (см. фото). Марина Владимировна коротко пообещала: «Скоро».

Как удалось установить «Богатею», отсутствие в течение всего школьного курса спортивного зала, в котором отродясь не занимались с самого первого класса нынешние выпускники 56-й школы, привела к сужению программы физического воспитания учащихся, исключению полноценных занятий игровыми видами и проведению их в очень тесном, не более 40 квадратных метров зале и в так называемом рекреационном зале, о котором с гордостью говорят педагоги школы и который на самом деле является простым… школьным коридором.

Можно себе представить, какие шум, гам и топот доносятся до классов во время уроков русского и иностранных языков, химии, физики и биологии, но ни это противоречие нормам обучения, ни проблема обретения настоящего зала руководство школы и органов образования по-настоящему не интересовала. Во всяком случае, она нигде не поднималась и официально не могла подниматься ни на каком уровне, ибо, по официальным документам, спортивный зал школа… имеет.

Упоминание о наличии закрытого еще в 1997 году по причине аварийного состояния, а через год рухнувшего спортзала размером 9х18 и высотой не менее 6 метров, с раздевалками, работающими душевыми и туалетом значится в таком важном федеральном документе, как Комплексный проект модернизации образования, в который школа в прошлом году была включена вместе со всеми 116 образовательными учреждениями города и на этом основании получила большие деньги. Как вообще попала туда 56-я, не соответствуя уже одним этим пунктом, понять невозможно. И как могли завизировать эту откровенную ложь, на юридическими языке называемую подлогом, председатель городского комитета по образованию Марина Епифанова, ее тогдашний заместитель Марина Радаева, видимо, знавшие об отсутствии там зала, – понять совершенно невозможно. Факт того, что это была хорошо спланированная в высоких кабинетах операция подлога, отмечают наши источники, утверждающие, что на одном из предшествующих подготовке саратовской части проекта совещаний начальникам райотделов образования дали твердую установку «Всем писать, что у нас все есть», которая затем была спущена директорам школ и ими исправно исполнена, а руководством комитета завизирована в качестве комплексных лжи и обмана. Не случайно поэтому на сайте министерства образования Российской Федерации представлено благополучие поголовно всех школ города, в том числе и пересаженные в проект из 56-й школы, получившей 22 миллиона 289 тысяч 797 рублей годового бюджета, три большие «липы» о наличии спортзала, оборудованных по всем нормам техники безопасности и не представляющих угрозу жизни учащихся кабинетах физики и химии.

Однако на самом деле в кабинете физики нет, как и не было, требуемых и подтвержденных официально в проекте низковольтной проводки электропитания розеток на каждом столе и в лаборантской, поскольку даже при большом желании розетки крепить просто некуда: несоответствующие предъявляемым требованиям столы представляют собою металлическую основу на двух ножках, венчаемых сверху доской. В кабинете химии нет обязательныхя подводов к каждому ученическому столу и в лаборантской с вытяжкой и проводкой водопровода.

Уроки надувательства

Таким образом, по трем важнейшим параметрам школа не соответствует не то что требованиям комплексного проекта модернизации, но и мерам безопасности. Возникает закономерный вопрос: «Как могли различные проверяющие комиссии признавать школу пригодной для занятий?»

Зато сразу после прихода на должность директора г-жи Радаевой с должности заместителя председателя горкома по образованию та начала довольно странные организационные реформы. Самые главные – две. Она нарушила обязательство Саратовской области, данное перед вхождением в комплексный проект, не менять требуемого процентного соотношения оплаты труда педагогов и администрации школы как 65:35, круто изменив соотношение в пользу администрации – 68:34 процента. Если в феврале доля фонда оплаты труда 59 учителей школы составляла 62,68 процента от общего фонда оплаты труда, то в марте – уже 46,2 процента, что фиксирует мониторинг на постоянно действующем и обновляемом сайте Минобразования России КМО, данные в который представляет областное министерство образования.

Уже одно это серьезное нарушение руководством 56-й школы условий должно было вызвать озабоченность федерального и регионального министерств, но до сегодняшняя дня их реакция на это нарушение – нулевая. Поэтому стоит ли удивляться, что, не встречая должного отпора, Радаева вошла во вкус странных новаций и до семи человек расширила штат своих заместителей. Появилась, и, видимо, неспроста, непривычная для школ должность зама по… охране труда, которому теперь в силу должностных обязанностей придется или добиваться проведения уроков физкультуры, физики и химии в надлежащих мерам безопасности и охраны труда условиях, или прекращения занятий по этим важным дисциплинам вообще. И, наконец, 20 марта замом по учебно-воспитательной работе был принят 25-летний студент Саратовского государственного аграрного университета Антон Абрамов.

Два в одном:

студент и школьный завуч

Однако если странное включение в проект модернизации не обладающей обязательными условиями школы и их нарушения еще вызывают законное удивление, то причины занятия студентом да еще не профильного педагогике вуза такую требующую педагогических знаний и определенного опыта школьной работы должность лежат на поверхности. Подобный дар из разряда преподносимых в качестве дружеской благодарности скорее всего не обладателю должности, а маме новоиспеченного завуча, Тамаре Абрамовой, лучшей подруге Радаевой и Алешиной. Последняя из этой троицы до вступления на руководящий пост главного учителя города некоторое время работала учителем в 43-й средней школе при Абрамовой. Остальное все понятно…. Правда, не очень ясно, почему отпрыску Абрамовой дали скромную должность завуча, а не начальника райотдела образования, как лет шесть назад Светлане Луконкиной, пересаженной из скромного кресла завдетсадом сразу в престижное кресло главного педагога района.

Теснейший лично-общественно-педагогический союз Радаевой, Алешиной и Абрамовой скрепился за несколько лет до знаменательного и знакового поэтапного процесса раздачи должностей. В конце девяностых годов накануне выборов в Государственную Думу, куда безуспешно баллотировалась Алешина, эта славная троица от педагогики совершила героический агитационный прыжок с парашютами, а вскоре после него несостоявшийся депутат российского парламента была «замечена», получила должность председателя комитета по образованию и начала устраивать на руководящие педагогические должности преданных ей и столь же храбрых и мужественных подруг. Радаева возглавила второй интернат в Кировском районе, а после грандиозного скандала вокруг него перебазировалась в кресло директора 27-й средней школы, где, вопреки действующим нормативным актам, пооткрывала малокомплектных классов, в том числе и первый. После ухода Алешиной в облдуму Радаева перебралась на должность зампреда комитета, но там пробыла несколько месяцев и минувшей зимой стала директором 56-й школы с углубленным изучением иностранных языков.

Какие потрясающие продвижения по службе делают дети приближенных к высоким персонам лицам! Сначала Алешина сердечно благодарит Абрамову, деятельностью которой несколько лет назад серьезно интересовались правоохранительные органы по поводу подозреваемых ими приписок за непроведенные уроки, потом Алешина устраивает Светлану Луконкину, дочь заместителя председателя горкома по образованию Нины Пырековой, на должность начальника отдела образования Ленинского района и поочередно дает Радаевой должности директора второго интерната, 27-й школы и зампреда горкома по образованию. Та, как и Алешина, обладая бесценным даром благодарения, в свою очередь, встраивает в школьную систему далекого от педагогики отпрыска Абрамовых. И никакого кумовства! Кто усомнится, что однажды связанные вместе стропы парашюта по-прежнему неразрывны даже в земных делах?

Что еще продемонстрирует Радаева на новом месте – представить просто невозможно. Следуя выработанной ею тактике, она, как и во время директорства в 27-й школе, уклонялась от нежелательных объяснений с чиновниками от образования, сейчас скрывается и от желающего задать ей неудобные вопросы журналиста «Богатея». Но, думаю, время покажет неоцененные творческо-педагогические способности Марины Николаевны. Полагаю, ждать осталось недолго. Даже скорее, чем можно предположить, но только в случае, если ею, как и Абрамовой, заинтересуются правоохранители… Она не может не знать, что потворствует официально оформленному Алешиной и Луконкиной уголовно наказуемому обману государства с незаконным включением школы в федеральный проект с причитающимся финансированием из госбюджета. Или вера в поддержку высокой покровительницей сильнее совести, долга и чести, если таковые необходимые в педагогике качества вообще характерны для Марины Николаевны?

P. S. В ближайших номерах редакция продолжит мониторинг школьных учреждений Саратова на предмет их соответствия данным, внесенным в Комплексный проект модернизации образования.

Эхо странного передела маршрутов

Александр ГАЛИНСКИЙ

События вокруг проведенного в конце января и подробно описанного «Богатеем» (см. № 5 от 12 февраля 2009 г.) городского конкурса перевозчиков пассажирского автотранспорта нашли свое продолжение не только в странных решениях конкурсной комиссии и последовавших затем акциях наделенных и обиженных маршрутами, но и в областном Арбитражном суде.

Хоть и должник, но годен…

Организаторы и исполнители окутанного тайной завесой подобного конкурса явно просчитались, что итоги сотворенного ими безобразия спокойно «проглотят» те, чьи права были так вероломно нарушены. Не удовлетворившись организованными и оставленными властями без внимания пикетами протеста, проигравшие стали подавать заявления в областной Арбитражный суд с требованием восстановить их нарушенные права. В ходе начавшихся разбирательств выяснились и другие вопиющие нарушения, допущенные конкурсной комиссией. Оказалось, что, вопреки пункту «6.4 Д» Положения «Об организации транспортного обслуживания населения пассажирским транспортом на территории муниципального образования «Город Саратов», принятого городской думой 28 февраля 2008 года, о неучастии в конкурсе имеющих задолженность по обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за календарный год, предшествующий дате проведения конкурса, размер которой превышает 25 процентов балансовой стоимости актива, не только было допущено, но и получило большой кусок «пирога» ОАО «Автокомбинат № 2». Согласно официальной справке из инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району Саратова от 25 марта 2009 года, «ОАО «Автокомбинат № 2» по состоянию на 1 января 2009 года имеет просроченную задолженность 10500 тыс. рублей, в том числе: по налогам – 1714 тыс. руб., по пеням – 8777 тыс. руб., по штрафам – 9 тыс. руб. Согласно бухгалтерскому балансу за 12 месяцев 2008 года, размер указанной задолженности составляет 42,65 процента от актива, в том числе размер задолженности по налогам составляет 6,96 процента от актива баланса, по пеням и штрафам – 35,69 процента. Кроме того, ОАО «Автокомбинат № 2» проводит реструктуризацию кредиторской задолженности по пеням и штрафам в размере 2799 тыс. руб.».

Суд и администрация –

два передних привода

Об определенной заинтересованности стоящих за конкурсом лиц с помощью суда «зацементировать» допущенные нарушения говорят не только некоторые странности, которые неожиданно стали происходить в действиях городской администрации, например, 19 марта «по обоюдному согласию» уволившей председателя комитета администрации и председателя конкурсной комиссии Игоря Гришаева, а уже в начале апреля … принявшей его на работу в тот же комитет, правда, рядовым сотрудником. Странности стали происходить и в самом арбитраже, поначалу сразу же удовлетворившим несколько заявлений обманутых перевозчиков о введении обеспечительных мер, но вскоре их вдруг отменившим, что полностью развязало руки «победителям». Однако на это более чем странное определение местного правосудия об отмене обеспечительных мер (об этом дважды ходатайствовала администрация Саратова) свою апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области 2 апреля вынесла областная прокуратура. В ней говорится: «ООО «АРиАЛ» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсной комиссии при проведении конкурса на право заключения договора об организации перевозок пассажиров и багажа на территории муниципального образования «Город Саратов» с учетом уточнений итогов конкурса. По ходатайству ООО «АРиАЛ» определением Арбитражного суда Саратовской области от 2 февраля 2009 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 года, были приняты обеспечительные меры в виде запрета администрации Саратова заключать договоры об организации перевозок пассажиров и багажа по результатам конкурса конкурсной комиссии по проведению конкурса на право заключения договора об организации перевозок и пассажиров багажа в Саратове по регулярным маршрутам (перечислен 31 маршрут – А Г.) до принятия решения по делу.

После рассмотрения апелляционным судом вопроса о законности обеспечительных мер администрация Саратова, ООО «Автолайн» и ОАО «Автокомбинат № 2 («победители» конкурса – А. Г.) в судебном заседании 11 марта 2009 года заявили отвод судье Докунину И.А. в связи с сомнением в его беспристрастности рассмотрения дела, выразившееся в высказываниях последнего о неправомерности действия администрации при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2009 года указанное ходатайство было удовлетворено, и дело было передано судье А.В. Калининой.

Также с учетом сложившейся практики рассмотрения споров данной категории к участию в деле были привлечены все участники конкурса. Администрация Саратова вновь обратилась с ходатайством об отмене обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2009 года ранее принятые обеспечительные меры по заявлению ОАО «АРиАЛ» были отменены».

Подписавшая апелляционную жалобу начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе О.В. Боброва считает, что «указанное определение суда от 31 марта 2009 года по правилам статьи 270 АПК РФ подлежат отмене по следующим обстоятельствам. По правилам 6 ст. 97 АПК РФ отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обеспечивающих необходимость отмены обеспечения иска. Как следует из мотивировочной части определения, каких-либо новых обстоятельств заявителем не приведено. В качестве основания для отмены обеспечительных мер судом указано, что в числе прочих по маршрутам (перечислено 10 маршрутов – А. Г.) действие договора закончилось, а победители конкурса не имеют возможности осуществлять перевозки. Между тем, подателем жалобы не приведены доказательства того, что по указанным маршрутам перевозчики по ранее действующим договорам отказываются от выполнения ранее принятых обязательств, поскольку мотивом снятия обеспечительных мер являлись безопасность и бесперебойность осуществления перевозок, а также необходимость осуществления контроля оказания перевозчиками услуг.

Приведенные мотивы не могут служить основанием для отмены ранее принятого акта, поскольку данные обстоятельства существовали и на момент проверки законности определения суда апелляционным судом, а также в связи с тем, что по правилам ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Фактически судом первой инстанции дана новая оценка обстоятельств, ранее исследованных апелляционным судом, что не отвечает требованиям АПК. Принятое же постановление апелляционного суда по правилам п. 6 ст. 271 АПК РФ в кассационную инстанцию не обжаловалось».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 257, 270, 272 АПК РФ, начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе, советник юстиции О. Боброва просит, в частности, отменить определение Арбитражного суда Саратовской области об отмене мер по обеспечению заявления от 31 марта 2009 года, а также полагает возможным, чтобы Двенадцатый арбитражный апелляционный суд рекомендовал Арбитражному суду Саратовской области объединить подобные ООО «АриАЛ» дела других заявителей в одно производство для совместного рассмотрения.

Кроме написания ходатайств в суды, сторона ответчика – конкурсная комиссия и городская администрация – также делает все возможное для затяжки судебного разбирательства и откровенно саботирует представление запрашиваемых судом и истцами официальных документов с итогами конкурса. А без них дела не могут рассматриваться. Интересно, как долго эта процедура протянется – пока не сдадут нервы у истцов, а у администрации совесть не проснется или документы все-таки представят суду, но аккурат ко времени начала следующего тендера, когда сама собою отпадет необходимость разбираться в хитросплетениях предыдущего? Скорее всего, затяжка рассмотрения в суде есть тактическая хитрость «победителей» и их покровителей, запустивших на маршруты свои машины.

«А плевать нам на Устав!»

Странными итогами тендера вовсю пользуется МУПП «Саратовгорэлектротранс». Ему впервые достался весь самый протяженный автобусный маршрут № 90 «Крекинг–Аэропорт» и № 42 «Музейная площадь–4-й жилучасток». Такой подарок со стороны конкурсной комиссии этому специализирующемуся на троллейбусных и трамвайных перевозках предприятию пришелся по вкусу. Однако, согласно Уставу МУПП, утвержденному 6 лет назад первым заместителем мэра Саратова П. Ворсуновым и председателем комитета по финансам администрации Саратова А. Мурзаковым, «предприятие создано с целью оказания услуг по перевозке пассажиров города электрическим транспортом (трамваями и троллейбусами» (пункт 2.1), хотя, как предусматривает пункт 2.3, предприятие вправе осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность по перевозке пассажиров маршрутными таксомоторами. То есть может перевозить и на «маршрутках». Однако отсутствующая оговорка, «в какой именно пропорции «маршрутки» соотносятся с трамваями и троллейбусами», дала руководству горэлектротранспорта лазейку для очень сильного перекоса в своей деятельности в сторону увлечения «маршрутками», причем практически все они полностью дублируют трамвайные и троллейбусные маршруты. Однако и этого МУППовцам стало мало – они замахнулись уже и на автобусы. Хотя перевозки пассажиров ими в том же Уставе не предусмотрены, даже в принятых в позапрошлом году изменениях и дополнениях, касающихся пункта о «предрейсовом медицинском осмотре водителей транспортных средств, в том числе принадлежащих юридическим лицам и частным предпринимателям в медицинских кабинетах МУПП». Но если рулить автобусами горэлектротранспортнику нельзя, однако очень сильно хочется, то с подачи конкурсной комиссии, закрывающей глаза на все минусы, – можно. И «Саратовгорэлектротранс» сначала получает от комиссии несколько автобусных маршрутов, а потом, на основе ее решений, используя методы рейдеров, или, если помягче, методы Лисы, выгнавшей Зайца из его лубяной избушки, фактически захватывает чужие маршруты, бесцеремонно убирает с них прежних правообладателей. При этом «захватчик» не имеет в своем активе ни одного автобуса и для выполнения поставленной ему комиссией задачи, точнее, для получения прибыли, начинает самыми разными способами переманивать в свое логово водителей вместе с автобусами, что доказывают новые наклейки «СГЭТ» на их бортах прямо на фирменные знаки прежних владельцев.

Не остается ни малейшего сомнения, что грубейшее и, полагаем, санкционированное сверху растаптывание законодательных норм и морали, продемонстрированное конкурсной комиссией, доказывает заказной и управляемый сверху характер организации перевозок пассажиров, принимающий все более криминальный характер и который, по полученным журналистом «Богатея» сведениям из приближенного к Минтрансу России источника, хорошо известен в главном транспортном ведомстве страны, но, увы, не спешит навести в Саратове порядок.

Между тем в стране есть примеры восстановления нарушенных прав перевозчиков. Как сообщал сайт Федеральной антимонопольной службы, 5 лет назад Арбитражный суд Вологодской области отклонил иск областного правительства о незаконности предписания Вологодским управлением ФАС о прекращении нарушения закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Была признана вина чиновников в проведении с большими нарушениями конкурса по обслуживанию автоперевозок как на городских, так и на междугородних маршрутах. В результате этих противозаконных действий некоторые хозяйствующие субъекты, ранее работавшие на этом товарном рынке, были с него устранены. А в одном из районов с победителями конкурсов были заключены муниципальные контракты, то есть, как отмечается на сайте, «произошел передел рынка, некоторые хозяйствующие субъекты были ущемлены в своих правах, а некоторые… приобрели преимущества». Ну точь в точь как в Саратове!

Однако Саратовское управление ФАС делает вид, будто не замечает грубейших нарушений властными структурами антимонопольного законодательства и потакания отдельным, надо полагать, ангажированным перевозчикам. Иных мотивов глумления над законом и ущемления прав одних в угоду другим просто нет…

А не назвать ли улицу именем князя Гагарина…

Юрий ЧЕРНЫШОВ

1 апреля в администрации Волжского района города состоялась научно-практическая конференция «в формате круглого стола» на тему: «Топонимы элементов территориального планирования города – отражение многообразия его географии, истории

и социально-культурного наследия».

В конференции и обсуждении проблем топонимов, а проще – казусов, возникающих при наименовании

и переименовании улиц города, приняли участие представители ученого сообщества Саратова: историки, краеведы, члены межведомственной комиссии

по наименованию и переименованию улиц, работники администрации Волжского района.

То, что в этот же день в Саратове отмечался День политического дурака, следует считать простым совпадением. Хотя, по правде говоря, то, что городские шутники сочли бы «политической дуростью», было отмечено и в выступлениях на этом мероприятии.

В чем собственно, состоит проблема наименований-переименований? Применительно к Волжскому району ее обозначил секретарь межведомственной комиссии по топонимике в городе Саратове Александр Куликов, выступившей в качестве основного докладчика.

Полагая, что в районе наблюдается «особенно интенсивная застройка», и «несмотря на то, что массовая застройка имеет тенденцию малоэтажного строительства («коттеджная застройка»), все это предполагает развитие новых улиц», которые, естественно, требуют наименований. А. Куликов изложил здравое соображение: «Инициатива в выборе названий должна исходить от жителей этих улиц по согласованию с администрацией района».

Как же реализуется эта установка? Некоторое представление о реальной картине дало выступление архитектора Волжского района Елены Тарасовой. По ее словам, «в результате стихийного процесса застройки (видимо, этими самыми «малоэтажными коттеджами» – Ю. Ч.) возникли проблемы с наименованиями новых улиц, проездов и т. д.». И, по ее слоавм, «сказать, что улица никуда не повернет, нельзя». Это – предельно четкая характеристика управляемости процесса городской застройки. Но это вам не екатерининские времена, когда обозначенная властями «красная линия» служила безусловной гарантией того, что «улица никуда не повернет».

Можно понять терзания органов власти и комиссии по топонимике (правильнее было бы назвать по топонимам), если на середину прошлого года комиссия получила около полусотни предложений по увековечению имен выдающихся государственных и общественных деятелей или жителей Саратова посредством наименования улиц. И как быть, если иные имена хоть и заслуженные, но к Саратову никакого отношения не имеют (как, например, маршал Жуков)? Или как выйти из положения, если заслуженная фамилия неблагозвучна (предложено несколько и таких)?

Хорошей иллюстрацией реальной картины стало также выступление известного краеведа, автора книги «Имя твоей улицы» Евгения Максимова. Он обрушился на практику «бездумных переименований». В первую очередь, на недавнее переименование улицы Революционной в улицу Григорьева. «Не рановато ли? – вопросил Максимов. – Чем он прославился в глазах саратовцев? Наверное, «мохнатая рука» с Московской, 72 подсуетилась». Как тут было не призадуматься? Тем более, что переименование учреждений, находящихся на этой улице, обошлось собственникам и арендаторам в копеечку. Не слишком ли щедрые жесты делает власть в период кризиса, заставляя расплачиваться за ее прихоти простых граждан? Может, пора жалеть и живых, а не только скончавшихся? Рассказал Максимов и байку про двух авантюристов: про Сакко и Ванцетти, якобы ограбивших банк и передавших деньги коммунистам, за что они в США были отправлены на электрический стул, а у нас им воздана посмертная почесть – красоваться на табличках улицы, некогда носившей красивое и исторически значимое название Большая Кострижная. «Да уж, – подумалось, – как-то неловко читать имена «гангстеров» на стенах домов одной из центральных улиц города». Но и имя Большой Кострижной никому ничего не говорит (и правда, кто знает, что название происходит от слова «костра», что есть остатки от теребления льна или конопли, чем некогда промышляли жители улицы?).

Есть предложения переименовать улицу в улицу Гагарина? Так, оказывается, уже одна такая улица есть – где-то в Кировском районе. Чтобы выйти из щекотливого положения, Максимов предложил переименовать улицу Сакко и Ванцетти не просто в улицу Гагарина, а в улицу аж «Космонавта Гагарина». Знай, мол, наших! И улица Гагарина есть, и «Космонавта Гагарина» пусть будет. Уважаемым людям как-то не пришло в голову, что улица просто Гагарина некоторой частью язвительной интеллигенции может восприниматься в насмешку, как улица «Князя Андрея Петровича Гагарина, прямого потомка Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха и Юрия Долгорукого, главы Петербургского губернского Дворянского собрания с 1989 года».

Представляете табличку с таким текстом? А в России даже как-то была опубликована карикатура такого содержания: стоит Юрий Гагарин и опирается на огромные серп и молот. А рядом с ним – ночной горшок, и из него вылезает хиленькое генеалогическое деревце, на котором имена князей Гагариных.

И при всем уважении к саратовскому краеведу, хотелось бы заметить еще и то, что и до сего дня в деле двух рабочих-анархистов многое неясно. Но в главном сходятся почти все исследователи: вина этих людей в инкриминируемом им преступлении не доказано. И разве не понятно, что улица названа их именами в знак искренней солидарности советских людей с жертвами капиталистического неправосудия? Следовательно, это название – часть нашей, российской истории, истории советского периода.

Лучшее решение загадки нашего непредсказуемого прошлого, а также настоящего, не говоря о будущем, видимо, предложил уважаемый краевед Анатолий Сидоровнин. И решение простое. Надо по примеру некоторых других городов не переименовывать улицы каждый раз, когда меняется политическая конъюнктура, а писать на табличках второе название (а то и второе-третье). Да и таблички не помешали бы на стенах зданий этих улиц, рассказывающие об истории улиц и их названий. Но главное – охранными табличками должны быть обозначены исторические здания и таблички эти взяты на учет. И чтобы невозможно было получить разрешение на снос здания без снятия с учета охранной таблички (судьба снесенного под застройку «Дома Шевченко – Костомарова» на улице Шевченко стоит перед глазами). Эх! Устами бы краеведа, да мед пить, но не с этой властью. Что о ней, муниципальной до мозга костей, говорить, если сам премьер Путин в своей программе ни словом не обмолвился о культуре. Собственно, на том и завершилась эта конференция «в формате круглого стола». Никакого обязывающего решения не принималось, но не так оно и важно в данном случае. Важнее было понять, что происходит в нашем многострадальном от безумствований местечковом отношении к истории.

Одним дураком в политике

Екатерина БОГДАНОВА

Глупость не лечится, поэтому от нее лучше сразу избавляться. К такому выводу пришли не канадские ученые, а саратовская творчески настроенная общественность, 1 апреля запустившая в небо олицетворение неблагоразумия местной политической власти.

Вопреки названию, «День политического дурака» проходил не на площади Столыпина и даже не под окнами городской думы, а облюбовал политически нейтральное место – пятачок перед консерваторией. Впрочем, для позорного столба эта площадка вполне годилась. Да и один из организаторов акции, молодой саратовский поэт Дмитрий Голин, заверил журналистов в том, что отнюдь не стремился оскорбить дурака в лице политика, апеллируя, скорее, к общечеловеческой глупости, не делающей скидку на определенные роды занятий: «Дураки бывают разные: по патриотическим соображениям, по долгу службы, и чтобы никому не было обидно, мы хотели сделать дурака соборного, собирающего воедино все эти различные представления, – заявил Дмитрий. – Почему дурак получился именно политическим? Все очень просто. Политика – это искусство жизни в городах. А мы – городские жители, мы хотим проявлять активную позицию по отношению к происходящему в мире. Нам хотелось бы видеть в России гражданское общество и общество в хорошем состоянии духа, обладающее правом решать экономические, политические, экологические проблемы. С помощью этой акции мы попытались немножко оптимизировать наш гражданский элемент».

Элемент, однако, оптимизироваться не очень-то и желал. Прохаживавшаяся по проспекту публика в большинстве своем проявляла пассивность, предпочитая наблюдать за происходящим со стороны. Вовлечь народ в действо не удалось даже активнейшей общественнице Ольге Пицуновой, чуть опоздавшей к началу праздника. Появившись, Ольга Николаевна вооружилась сразу двумя плакатами с надписями «Нуждающимся аварийное жилье в промышленной зоне!» и «Олигархи – наше все!», поддержав тем самым одинокого молодого человека, тоскливо развернувшего сомнительный лозунг следующего содержания: «Рабочий! Помни! Не в деньгах счастье!» Желающих убедить народ в том, что «Работодатель всегда прав!», «Власть должна жить лучше!», «Социальное неравенство – залог процветания общества», а «Государственные должности – по наследству», так и не нашлось, и стопка заготовленных организаторами манифестов осталась лежать неразобранной.

Между тем, дурацкий герой дня, увенчанный связкой воздушных шариков и полностью готовый к продолжительному полету, охотно позировал телевизионщикам и фотографам. В том, что персонаж глуп, сомнений не возникало. Только недалекое существо могло позволить себе столь неопрятно-мешковатый вид на людях, а, кроме того, имело наглость обосноваться по соседству с мусорным баком. Другое дело, что инстинкт самосохранения этот образчик политического дурака явно не утратил: при своей схожести с медведем, не стал рядиться в белую шкуру. Мало ли что политические собратья подумают?

Увы, несмотря на старания художников и поэтов, перформанса из акции не получилось. И, видимо, не в отсутствии у народа самоиронии было дело. Просто к новым политическим розыгрышам, пусть и безобидным, саратовцы оказались не готовы. Во всяком случае, никто не пожелал примерить на себя такой непременный атрибут праздника, как дурацкий колпак, да и мыльных пузырей, старательно выдуваемых некой барышней, на всех явно недоставало.

Зато поэзии оказалось более чем достаточно. В течение часа над площадью разносились приличествующие случаю творения Хармса, Маршака, Агнии Барто, Юнны Мориц и прочих «нескучных» авторов. За декламацией стихов один из выступавших, Александр Гоголев, настолько вошел в образ, что едва не заставил зрителей уворачиваться, когда неожиданно для всех вздумал изображать из себя птицу.

Под конец мероприятия, как и планировалось, «политический дурак» взмыл в небо. Отягощать его полет никто не стал, хотя незадолго перед запуском Голин во всеуслышание предупредил о том, что чучело снабжено специальным контейнером и готово «унести в космос» достаточное количество проблем, если те окажутся написанными на бумаге. Набрав высоту, одинаково пустой головой и туловищем медведь взял курс на Соколовую гору. Его провожала песня Егора Летова «Про дурачка», нестройными голосами затягиваемая с земли.

Оазис от «БАТ-СТФ»

Леонид ШУМАХЕР

Примером эффективного взаимодействия бизнеса и организаций жилищного самоуправления стало соглашение

о сотрудничестве, которое 2 апреля во Фрунзенской районной администрации подписали представители ОАО «БАТ-СТФ», районной администрации и ТСЖ, прилегающих к корпусам компании. Соглашение вступило в силу в день подписания и будет действовать до 31 декабря 2011 года – до своей, видимо, пролонгации.

Вопрос об экологическом здоровье микрорайона саратовской «табачки» (район драмтеатра, нового роддома на пересечении улиц Аткарской и Рабочей и завода свинцовых аккумуляторов) не первый год будоражит не только жителей, проживающих там, но и зачастую гостей города, – ведь не секрет, что железнодорожный вокзал находится в считанных метрах от фабрики. Потому и неудивительно, что и сами табакообработчики, и облаченные властью на муниципальном уровне решили сообща заботиться о чистоте атмосферы в этом квартале.

Валерий Поздняков, генеральный директор ОАО «БАТ-СТФ», участвовавший в церемонии подписания соглашения, признался, что ему как не саратовцу, очень нравится, несмотря ни на что, наш «настоящий русский город», в котором он сейчас живет и работает. По его словам, ему, как руководителю одной из ведущих бюджетообразующих компаний региона, далеко не безразлично, как относятся к предприятию сами саратовцы. Кстати, атмосфера – не в физическом смысле, а в моральном – мероприятия была на редкость благоприятной и внушала всем присутствовавшим осторожный оптимизм на перспективы сотрудничества сразу трех сторон: бизнеса, власти и населения.

Выступившие глава администрации Фрунзенского района Александр Задумин и депутат Саратовской городской думы (этот квартал – его округ) Михаил Макеенко отметили вклад ОАО «БАТ-СТФ» в налаживание дей-ственной помощи местному сообществу в охране окружающей среды и благоустройстве улиц и дворовых территорий. За последние два года по инициативе компании было посажено более 120 деревьев и кустарников в непосредственной близости от предприятия; за воротами самой фабрики появилось более 60 новых зеленых насаждений. «Табачка» разработала и весьма успешно претворяет в жизнь программу «Оазис». В ее рамках значатся, в частности, реконструкция беседок на территории детского дошкольного учреждения «Песенка», дальнейшее озеленение перинатального центра Саратовской области.

В принципе, компании не нужно создавать дополнительный имидж экологически грамотного и ответственного предприятия – в конце концов, у «табачки», как составной части международной табачной корпорации «Бритиш Американ Тобакко», есть средства, и очень внушительные, чтобы нейтрализовывать вредные издержки своего производства – не только по отношению к своему персоналу, но и ко всем горожанам. В течение уже целого десятилетия компания – активный участник программы «Родники Саратова», в результате чего восстановлены такие известные родники вблизи Саратова, как «Богатырский», «Татарский, «Горный ключ».

Руководители ТСЖ № 5, «Лотос», ЖСК «Серп и молот», подписавшие соглашение, отметили, что количество жалоб и нареканий от населения на запахи от ближней «табачки» в последнее время снизились. И хотя, по их мнению, проблема загрязнения воздуха в микрорайоне окончательно не снята, открытость компании в вопросах экологической безопасности дает проживающим вблизи от предприятия уверенность в том, что в дальнейшем данный документ не окажется в своем роде последним.

Обращение учредительного собрания Саратовского регионального отделения Объединенного Демократического Движения «Солидарность»

В настоящее время очень много разговоров и публикаций посвящено вопросам преодоления кризиса, якобы внезапно обрушившегося на нашу страну. При этом основной причиной этого руководством страны всех уровней называется влияние мировой экономики и практически ничего не говорится о многолетнем полном игнорировании этим самым руководством мнений и предложений россиян и их общественных объединений. Это характерно и для Саратова и области. Считаем такое отношение неверным и вредным для действительного решения стоящих перед нашей страной проблем.

Например, 8 февраля 1996 года постановлением № 43 главы администрации города Саратова А.Н. Маликова на основе серьезных консультаций с общественными объединениями была утверждена «Программа защиты прав потребителей в городе Саратове». В ней среди прочего предусматривалось: «Разработать программу установки счетчиков расхода газа, тепла, воды. На первом этапе (1996–1997 гг.) – во всех жилых домах, на втором этапе (до перехода на 100 % оплату коммунальных услуг) – во всех квартирах». Но вскоре после этого сменилось руководство города. Возможно, не без влияния энергоснабжающих предприятий-монополистов, не были выделены деньги на реализацию программы. И только в конце марта 2009 года Саратовская городская дума, наконец, после многолетних переговоров с областными властями приняла решение о выделении необходимых средств для установки приборов учета тепла на входах во всех многоквартирных домах города.

13 лет жители города непосредственно переплачивали энергетикам весьма существенные суммы, а органы власти города и области только в последние два года вынуждены были перечислить им сотни миллионов рублей наших налогов на погашение так называемых корректировок. А ведь эти сотни миллионов рублей были бы отнюдь не лишними для решения проблем нашей области, в том числе и в связи с нынешним кризисом.

Кстати, а как быть с учетом газа и воды? Или эти организации так и будут продолжать свои корректировки, пока их интересы будут ближе властным структурам, чем интересы простых горожан?

Сколько еще миллионов рублей наших налогов надо потерять, чтобы власти научились своевременно слушать предложения общественности?

Мы, реализуя цели нашего движения, поддерживаем предложения различных общественных объединений.

Мы считаем недопустимым перекладывание властью всей тяжести кризиса на плечи населения и фактически нарушать Конституцию России, объявившую нашу страну социальным государством.

Мы считаем недопустимым игнорирование реального диалога с общественными объединениями.

Мы обращаемся к властным структурам всех уровней с предложениями:

К Правительству РФ, Государственной Думе ФС РФ

1. Повысить минимальный размер заработной платы и социальных пособий (пенсий, пособий по безработице и пособий на детей) до прожиточного минимума.

2. Наложить мораторий (на весь период кризиса) на выселения из ипотечного жилья граждан, имеющих долги по кредиту в связи с сокращением доходов (увольнением, сокращением размеров оплаты труда и пр.).

3. Снизить цены на бензин и другие горюче-смазочные материалы пропорционально снижению цены на нефть.

4. Дополнить Жилищный кодекс РФ следующей статьей:

«Преодоление монополизма и обеспечение условий конкуренции в системе ЖКХ.

Органы власти субъектов федерации устанавливают предельные величины общей площади жилищного фонда, который может находиться в управлении одной управляющей организации (УК, ТСЖ, ЖСК и иных потребительских кооперативов, а также их ассоциаций или союзов)».

5. Реализовать ст. 51 ЖК РФ в части организации учета граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилья на основе договора социального найма граждан.

6. Внести изменение в ЖК РФ, предусмотрев начисление субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг непосредственно с момента подачи заявления и необходимых документов, вне зависимости от наличия текущей задолженности у заявителя при условии четкого контроля за целевым использованием субсидии, либо направления этих средств напрямую организациям, предоставляющим коммунальные услуги.

7. Внести изменения в действующее законодательство и предусмотреть:

– Включение в сумму оплаты за ЖКУ, на основе которой исчисляется размер субсидии на оплату ЖКУ, и суммы начисленных корректировок за коммунальные услуги.

– Распространение действия имеющихся у граждан льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг и на оплату начисляемых корректировок оплаты коммунальных услуг.

– Снижение порога назначения субсидий по оплате ЖКУ до 15 % от совокупного дохода семьи.

8. Выделить региону дотации для строительства социального жилья для граждан, которым служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях были предоставлены до 01.03.2005 г. Это позволит одновременно существенно улучшить обеспеченность жилыми помещениями студентов, аспирантов и сотрудников образовательных учреждений.

9. Принять действенные меры к прекращению существования на государственных теле-радио каналах и их региональных филиалах «черных списков» политических и общественных объединений, а также выражающих их позиции граждан. Прекратить практику цензурирования (пикселизации и иных искажений) информации в отношении этих институтов гражданского общества. Обеспечить их равный доступ к государственным теле- и радиоканалам и их региональным филиалам.

10. Восстановить право регистрации кандидатов, списков партий для участия в выборах всех уровней по залогу.

11. Ввести мораторий (сроком на один год) выездных проверок налогоплательщиков, а также запретить выносить решения о привлечении к ответственности налогоплательщиков по итогам камеральной налоговой проверки.

12. Разрешить предприятиям розничной торговли учитывать товарные потери в составе затрат.

13. Отменить обязательное применение контрольно-кассовой техники для предпринимателей, облагаемых единым налогом на вмененный доход, при условии использования бланков строгой отчетности.

14. Отменить предоплату за электроэнергию (сейчас оплачивается за месяц вперед) в условиях нехватки у малых и средних предприятий финансовых ресурсов в кризисный период.

К Правительству Саратовской области, Саратовской областной думе, органам местного самоуправления

15. Вернуть тарифы на жилищно-коммунальные услуги на уровень 2008 года и не допускать их дальнейшего повышения.

16. Опубликовать в СМИ структуру тарифов на все жилищные и коммунальные услуги.

17. Исключить из тарифов на коммунальные услуги инвестиционные составляющие.

18. Разработать и принять механизмы, обеспечивающие оплату населением только фактически полученных ими коммунальных услуг.

К Саратовской областной думе

19. Установить предельную величину общей площади жилого фонда, который может находиться в управлении одной управляющей организации (УК, ТСЖ, ЖСК и т. п., а также их Ассоциаций и Союзов).

20. Внести изменения в ЗСО–39 «О предоставлении жилья в Саратовской области» в части признания граждан, проживающих в служебных помещениях и общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, нуждающимися в предоставлении жилья на условиях социального найма.

21. Принять Положение о порядке установки в квартирах приборов учета ХВС, ГВС.

22. Принять нормативный акт, предусматривающий административную ответственность руководителей УК (ТСЖ, ЖСК и т. п., а также их Ассоциаций и Союзов) за воспрепятствование жителям в установке приборов учета в квартирах и расчетам за потребляемые коммунальные услуги на основании показателей этих приборов учета расхода энергоресурсов.

23. Принять и направить законодательные инициативы в Государственную Думу ФС РФ с целью внесения изменений в действующее законодательство, предусматривающие:

– Снижение порога назначения субсидий по оплате ЖКУ до 15 % от совокупного дохода семьи.

– Включение корректировок в сумму оплаты за ЖКУ, на основе которой исчисляется размер субсидий.

– Распространение действия льгот по оплате ЖКУ на начисляемые суммы корректировок.

– Начисление субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг непосредственно с момента подачи заявления и необходимых документов, вне зависимости от наличия текущей задолженности у заявителя при условии четкого контроля за целевым использованием субсидии, либо направления этих средств напрямую организациям предоставляющим коммунальные услуги.

К Правительству Саратовской области и органам местного самоуправления

24. Обеспечить финансирование программ установки общедомовых приборов учета на входах в многоквартирные дома.

25. До начала отопительного сезона 2009–2010 года обеспечить решение проблемы бесхозности ресурсоснабжающих сетей, без перекладывания содержания этих сетей на плечи населения.

26. Обеспечить установку приборов учета холодного и горячего водоснабжения в квартирах малоимущих граждан за счет средств бюджета.

27. Обеспечить реализацию Постановления Правительства Саратовской области от 11.06.2008 г. № 250-п о содействии созданию и деятельности ТСЖ.

28. Принять, профинансировать и реализовать 3-летнюю программу межевания земельных участков при многоквартирных домах в соответствии с требованиями ЖК РФ с выдачей свидетельств о праве на общедолевую собственность собственникам помещений в многоквартирных домах.

29. Ввести запрет на выделение заселенных участков земли под строительство до тех пор, пока не будут оформлены права собственников помещений в многоквартирных домах на придомовые участки земли затрагиваемых предполагаемым строительством и соседних им участков земли.

К органам местного самоуправления

30. Учредить общегородские (общерайонные) хозяйствующие объединения (в форме муниципальных учреждений) для выполнения функций наймодателя по отношению к жителям неприватизированного жилья и функций собственника по отношению к управляющим организациям, в ведении которых находится данное неприватизированное жилье, а также правопреемника ответственности ликвидируемых МУ ДЕЗов.

5 апреля 2009 года

г. Саратов

«Солидарность» состоялась. По-русски

Юрий ЧЕРНЫШОВ

5 марта состоялась учредительная конференции Саратовского регионального отделения Общероссийского демократического движения «Солидарность», в которой приняли участие 64 человека. В качестве гостя на конференции присутствовал представитель московского отделения «Солидарности» Дмитрий Катаев. Собрание приняло положение о Совете – руководящем органе своей организации,

и избрало его. Были приняты также некоторые документы, являющиеся откликом

на актуальные саратовские проблемы.

Не обошлось и без скандала, который,

по мнению ряда членов организации,

был спровоцирован некоторыми участниками конференции.

Напомним, что общероссийский учредительный съезд оппозиционно настроенных общественников, в котором приняла участие и саратовская делегация, прошел в Москве 13 декабря 2008 года. В движение вошли на индивидуальной основе члены ряда демократических партий, движений и правозащитных организаций, а также граждане, не входящие в общественные и политические структуры.

В состав регионального Совета саратовской «Солидарности» после некоторых дебатов были избраны 13 человек, предложенных оргкомитетом. В него вошли: Александр Ахтырко (Российский народно-демократический союз), Александр Батурин (руководитель «Молодежного «ЯБЛОКА»), Алексей Битюцкий («Движение автомобилистов России»), Лев Дельцов (движение «Мемориал»), Диана Еремина («Объединенный гражданский фронт»), Александр Журбин (правозащитная организация «Щит потребителя», партия «ЯБЛОКО»), Михаил Наместников (руководитель Саратовской городской организации «ЯБЛОКА»), Александр Попов (студент), Сергей Пряников («Объединенный гражданский фронт»), Александр Свешников (главный редактор областного еженедельника «Богатей»), Лидия Свиридова («Союз солдатских матерей»), Владимир Чарский (правозащитник) и Денис Чуков («Русское общественное движение»).

Участники конференции приняли два политических документа. Один из них, предложенный А. Журбиным, адресован некоторыми пунктами Правительству РФ и Госдуме, другими – правительству Саратовской области и его областной думе, а также органам местного самоуправлении. Обращение, содержащее 27 пунктов, посвящено вопросам жилищно-коммунального хозяйства, несовершенству законодательства, тарифам, льготам и другим социальным проблемам.

Этот пространный документ, в целом правильно ставящий перед перечисленными органами злободневные вопросы обыденной жизни граждан, в то же время вызывает сомнения в своей действенности. Тем более, что некоторые из предложенных требований экономически несостоятельны и носят чисто популистский характер (например, требование «снизить цены на бензин и другие ГСМ пропорционально снижению цены на нефть»).

Кроме того, вызывает опасение, что, при всей принципиальной правоте документа, не замкнется ли «Солидарность» на бытовых проблемах, острых, болезненных, но все-таки лишь отчасти определяющих развитие страны?

На это обратил внимание участников в своем выступлении председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность» (одноименного с движением) Александр Никитин.

Второй документ, предложенный А. Никитиным – Заявление конференции с названием «Покончить с произволом и террором против общественных активистов», – посвящен недавнему нападению на руководителя движения «За права человека» Льва Пономарева и протесту против террора в отношении общественных активистов в целом.

В Заявлении отмечается, что: «Обстановка безнаказанности, сделавшая возможным подобные нападения, порождена нынешней российской властью» и требует «эффективного расследования этого подлого преступления», а также прекращения террора против общественных активистов в России.

Отдает наивной верой то, что власть, которая «породила подобные нападения», окажется способной их и прекратить. Но пока движение не стало силой, способной свои требования выражать в ультимативной форме, не остается ничего другого, как обращаться за защитой к тем, кто сам виновен. Это нечто вроде философии «размышлений у парадного подъезда» по-Некрасову. Или солидарности по-русски.

... Саратовское мероприятие, довольно рутинное, призванное лишь сформировать региональный руководящий орган, не обошлось без «красочных» столкновений на совершенно непринципиальной основе. Зачинщиком конфликтной ситуации стал Григорий Ахтырко. Что, в принципе, не стало диковинкой. Выступая в присущей ему экспрессивной манере сверх регламента, он вызвал резкое недовольство части участников, и по их требованию был поставлен на голосование вопрос о лишении Ахтырко слова. Что и было сделано простым большинством голосов. Надо заметить, что это не первый случай подобного рода. Аналогичное действие был вынужден как-то предпринять во-время круглого стола в газете «Богатей» председатель заседания, главный редактор издания Александр Свешников, лишивший Ахтырко слова своей властью ведущего. Прецеденты, связанные с Ахтырко, уже выходят за рамки чисто индивидуального поведения. У вспыльчивых людей это порождает ассоциации с намеренной провокацией. Хотя, я думаю, дело лишь в неготовности к толерантности и уповании на соблюдение процедурных тонкостей, к которым постоянно стремится Ахтырко. Стань он более лояльным к менее, чем он сам, искушенным в процедурных тонкостях участникам общественных мероприятий, и конфликтных ситуаций можно было бы избежать.

Умирающий тополь лег на дом

Владимир ЕФИМОВ

Страшной силы удар в 5 часов утра 7 апреля потряс двухэтажный сборно-щитовой жилой дом № 183 на улице Огородной в Заводском районе Саратова. Многолетний, высотой около 10 метров тополь, вырванный

с корнем из земли, верхней своей частью рухнул на крышу дома.

«Я проснулась от страшного удара, – рассказала корреспонденту «Богатея» Светлана из третьей квартиры на втором этаже. – Наш старый дом заходил ходуном, стены зашатались, я с ужасом подумала, что он вот-вот рухнет. Но дом устоял. Причиной стало росшее возле дома старое дерево. Мы вызвали специалистов МЧС. В середине дня они осмотрели место происшествия, спилили часть крупных веток и уехали. Представитель другой, не известной нам организации заявил, что тополь срубать они не имеют право под угрозой штрафных санкций, и посоветовал обратиться в районную администрацию. Две ее представительницы также осмотрели дом, ничего не сказали и уехали. Никто из администрации здесь больше не появлялся».

Серьезно пострадала часть проломленной деревом шиферной крыши, в этом месте образовалась большая дыра, через которую в случае дождя в квартиры потекут потоки воды. Потрескалась штукатурка над оконным пролетом принявшей на себя удар одной из коммуналок.

8 апреля работники «Городских дорог плюс» спилили еще часть веток, однако, по заявлению журналисту одного из них, для удаления всего дерева им нужен кран, которого у них нет. Так что пока остается догадываться, какая же служба и за чей счет будет избавлять дом от опасного и уже погибшего дерева.

Резолюция в форме «вопрос – ответ»

Александр ГАЛИНСКИЙ

Хмурым субботним вечером 4 апреля около сотни пожилых жителей Заводского района собрались возле здания районной администрации на сход. Отсутствие ораторов – как подготовленных заранее, так и изъявивших экспромтом высказаться по наболевшим проблемам жизни, – стало привычной схемой подобных мероприятий, проводимых Вячеславом Гаврилюком, как он себя представил еще два года назад, руководителем инициативной группы граждан.

На сей раз предметом заботы Гаврилюка, кроме традиционного бардака в ЖКХ, стали корректировки на коммунальные услуги, бездеятельность городской и областной властей и особенно губернатора Павла Ипатова. Сначала Гаврилюк заявил, что готов выслушать вопросы собравшихся, как собственников жилья, затем провел беглый опрос участников схода, выяснив случаи, когда есть приборы учета воды и теплоэнергии, но все равно приходится платить по корректировкам, и как надо поступать, если управляющие компании заявления об этих безобразиях не принимают.

«Надо писать заявления в управляющие компании! – стал раздавать рекомендации он. – Не отвечают? Подавайте иски в суд. Бесполезно? Тогда мы будем действовать по-другому и подавать иски от каждого дома! Но это только в случае, если сам народ будет активен! Где сейчас весь народ? Нет здесь народа. Весь народ сидит по домам. Не получается? Вызывайте меня – и мы обсудим ваши проблемы».

Едва саратовский Робин Гуд на ниве защиты обманутых жилкомхозовцами граждан готовился перейти к следующему этапу схода, как его опередил 81-летний инвалид Николай Ананьев. С помощью костылей он с трудом поднялся на ступеньки перед входом в районную администрацию, взял из рук Гаврилюка мегафон и сказал, что в корне не согласен с содержащейся в подписном листе обращении к Президенту РФ просьбой «принять волевое решение о незамедлительной отставке П.Л. Ипатова и всей его команды, умышленно развалившей основу конституционного строя Российской Федерации – государственную и муниципальную форму собственности». Не вдаваясь в подробности этого опуса и не анализируя содержащееся в опросном листе трактовку основы конституционного строя нашего государства, Николай Владимирович заявил, что «если убирать Ипатова, то надо убирать и Грищенко». По мнению ветерана, если губернатор открыл новые рынки и проводит ярмарку на Театральной площади, что позволяет малоимущим покупать продукты подешевле, то Грищенко торговлю для этой категории граждан, напротив, сворачивает. Тем не менее, обоих он считает виновными в сложившемся в Саратове положении. Назвав опросный лист «провокационной бумагой», Ананьев подвел черту: «Ну, уберут Ипатова, разве будут меньше драть за квартиру? Хрен редьки не слаще».

Кроме оценки деятельности Ипатова, в разработанном Гаврилюком опросном листе содержались просьбы в интересах граждан, общества, государства Российского «отреагировать должным образом на полное бездействие» депутатов Саратовской городской думы третьего созыва» и «всей исполнительной, законодательной, судебной власти в Саратовской области».

Чтение резолюции проходило в форме задаваемых Гаврилюком вопросов, ответы на которые должны были быть исключительно краткими «да – нет».

«Незаконно повысили тарифы?» Народ отвечал: «Незаконно».

«Необоснованно платим за освещение в местах общего пользования?» Следовала та же самая реакция.

«Полное бездействие депутатов?» «Полное, – соглашался народ, добавляя – Только Алимова помогает!»

«Будем проводить местный референдум по отзыву депутатов?» – спрашивали у народа. «Да», – следовало в ответ.

Тем же согласием ответили участники схода и на предложенные им на голосование обращения к Дмитрию Медведеву, к Заводской прокуратуре – заняться расследованием деятельности первых лиц муниципальной власти, а потом и к городской власти – вернуть МУП СПГЭС из частной собственности в муниципальную.

Народ жертвует Путину на билет в США

Владимир ЕФИМОВ

Первые сотни народных рублей на билет Владимиру Путину в США без возвращения в Россию собраны саратовцами на состоявшемся 4 апреля возле здания цирка митинге сторонников левых сил, проведенном обкомом КПРФ в рамках всероссийской акции протеста населения страны против политики правящего режима, выражающейся в продолжающемся наступлении на права и жизненные интересы трудящихся.

В ходе митинга его ведущий – первый секретарь горкома КПРФ Геннадий Турунтаев – предложил собравшимся сделать первые взносы на билет Путину, по мысли выступавших, приведшему страну к нынешнему плачевному состоянию ее экономики в годы его президентства и уже в должности председателя Правительства России.

Такую же символическую народную акцию по сбору средств на безвозвратный вылет в США лидеру своей страны недавно применили на Украине – ее народ тоже послал своего президента Ющенко за океан, собрав ему деньги на билет в Америку.

И едва после окончания митинга в руках Турунтаева появился среднего размера целлофановый пакет, как десятки людей наперебой стали бросать туда деньги: металлические рубли и бумажные десятки.

Ведущий объявил о том, что губернатору Павлу Ипатову и главе администрации Саратова Вячеславу Сомову были посланы персональные предложения придти на митинг и отчитаться перед народом о проделанной ими работе на благо области и города. Однако Павел Леонидович и Вячеслав Леонидович своим отсутствием снова выразили пренебрежение волею «дорогого электората». А вопросов к ним у народа накопилось очень много, о чем и говорилось на этой акции протеста. Им обоим вменялись бездеятельность в руководстве экономикой, неспособность навести самый элементарный санитарный порядок в областном центре, развал социальных программ, особенно спорта, неспособность создать эффективное противодействие нагрянувшему из-за кордона кризису, безудержный рост безработицы.

Как отмечали выступающие, это пока лишь начальный этап кризиса, а дальше, при бездействии властей, будет еще хуже. Между тем, в отличие от России, где кризис принес большую выгоду лишь банкирам и власть имущим, о которых сильно позаботилось государство, на Западе кризис больнее всего ударил по банкирам и владельцам предприятий сокращением объемов промышленного производства, резким спадом прибыли, но никак не по рядовым гражданам.

Из всех «прелестей» российского варианта мирового финансового кризиса вытекает, что лишившийся работы человек государством сознательно подталкивается к пропасти. Как отметила депутат областной думы Ольга Алимова, «страна больна раковой опухолью, которую надо лечить хирургическим путем». Она говорила о популизме и неспособности властей чем-либо смягчить страшный удар от кризиса, который еще ждет нашу область и страну, подвергла резкой критике власти за так называемую «дачную амнистию», которая на самом деле является еще одной, неприкрытой формой изъятия у народа его сбережений на оформление документов на принадлежащие ему участки-кормильцы.

«Согласно Конституции РФ, – сказал депутат городской думы Виктор Сафьянов, – единственным источником власти в нашей стране является народ, а она – социальным государством. Однако на самом деле эти основополагающие принципы лишь декларируются, но не применяются на практике. По Конституции, президент определяет основные принципы внутренней, внешней и экономической политики страны. Мы же видим, к чему эта политика привела».

Размытые границы Кумысной поляны

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

Постоянно действующее заседание в областном правительстве, которое по понедельникам регулярно проводит зампред облправительства Алексей Щербаков, 6 апреля рассматривало два вопроса, взаимосвязь которых, при всем внешнем различии, просматривается

в контексте повышения информационной открытости общества.

По первому пункту повестки дня собравшиеся заслушали сообщение министерства экономического развития и торговли области. Его тема – прогнозирование социально-экономических процессов и мониторинг исполнения областных целевых программ с помощью информационных систем. Разработанная по заказу областного МЭРТа еще два года назад система, получившая название АИАС «Прогнозирование», плодотворно позволяет интегрировать различные информационные ресурсы статистического, аналитического и экспертного характера.

В прошлом году система была доработана, и результатами такой доработки, по информации министерства, стали организация единого информационного хранилища области; обеспечение коллективного доступа специалистов исполнительной власти региона к хранилищу с разграничением прав доступа; гарантия оперативной аналитической обработки находящихся в хранилище данных. Также итогом проделанной работы является сформированность реестра областных целевых программ. АИАС «Прогнозирование» введена в эксплуатацию и доступна всем органам исполнительной власти.

Второй вопрос вызвал более широкий резонанс среди приглашенной публики. Депутат облдумы В. Синичкин сразу задал вопрос докладчику, министру области – председателю комитета охраны окружающей среды и природопользования области В. Белову, по поводу отсутствия до сих пор четких границ Кумысной поляны как природного парка. Депутата можно понять: совершенно правильная, давно назревшая идея образования природного парка «Кумысная поляна», что уже нашло свое документальное оформление в постановлении областного правительства № 293-Пр от 14 августа 2008 года, профанируется саботажем самых различных уровней власти – и исполнительной области, и муниципальной, и правоохранительной. Пока не застроят коттеджами тот или иной участок лесопосадок, искать виновников вырубки зеленых насаждений становится бессмысленно. Вырубщики и застройщики прекрасно это понимают и смело идут по этому пути, умело ангажируя властные и контролирующие структуры. Причем застройщикам есть где развернуться – 4,5 тыс. гектаров занимает природный парк, на них произрастает 13 пород деревьев.

Пока не будет решен вопрос о границах «легких» Саратова, все задекларированные благие начинания поддержки бизнесом – как крупного («Газпромтрансгаз Саратов», ОАО «Бритиш Американ Тобакко»), так и среднего (ОАО «ТД ТЦ Поволжье») – программ экологического оздоровления Кумыски повисают в воздухе.

Глава Союза товаропроизводителей и работодателей области В. Слепов поднял вопрос о должной охране Кумысной поляны, которой на сегодня или вовсе нет, или она существует для милицейских отчетов. Лесники с проблемой «укатывания» проселочных дорог «джипами» и другими внедорожниками явно не справятся. По информации Слепова, как успешного спортсмена-лыжника, скоро вообще в саратовском лесу невозможно будет не то что проводить спортивные соревновании зимой, но и проехаться на лыжах в одиночку. В лесной массив выезжают, по его информации, уже не только «джипы», но и бульдозеры с грузовиками; разбивают бетонные стены, «болгарками» спиливают столбы; так, за год было разрушено почти 60 столбов в лесу. Завязавшаяся дискуссия между ведущим заседания А. Щербаковым, В. Слеповым и В. Синичкиным относительно безнаказанной вырубки деревьев вдоль Усть-Курдюмской трассы и вблизи салона «Хонда» выявила ту же проблематику, что и на Кумысной поляне.

Среди позитивных моментов состояния природного парка прозвучали данные о том, что в минувшем году оборудованы парковки автомобильного транспорта на въезде в лес со сторон улицы Новоузенской и у детского оздоровительного лагеря «Березка», обновлено асфальтовое и травяное покрытие, установлены новые беседки и столы со скамьями. У родника «Богатырский» продолжаются благоустроительные работы.

В итоговом решении совещания комитету по управлению имуществом области дано поручение ускорить уточнение и межевание границ земельных участков, расположенных на территории Кумысной поляны. Главам администраций районов Саратова, руководителям предприятиям и организациям, лесопользователям рекомендовано заключить соглашения с комитетом охраны окружающей среды на предмет соблюдения режима особой охраны парка.

«Все меньше природы, все больше среды»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В последние дни марта в Областном детском экологическом центре (ОДЭЦ) прошла двухдневная школьная научно-практическая конкурсная конференция на тему «Саратовский край: экология, проблемы, решения». На конференцию были представлены более 40 докладов школьников Саратова и более 70 из школ области.

Доклады слушались в секциях (некоторые из них имели две подгруппы – младших и старших классов): растений, животных, человека, пресных вод, прикладной экологии и урбоэкологии, экологического краеведения. Возрастной диапазон участников – с 1-го по 11 классы. В состав жюри кроме преподавателей соответствующих дисциплин были приглашены и ученые из СГУ Александр Башкатов и Владимир Сельцер.

Разнообразие секций говорит о широте современной экологической проблематики, которую приходится постигать школьникам, работая над своими докладами и сопровождающими их слайд-презентациями. Еще больше широту и всесторонность внимания к актуальным экологическим проблемам современной жизни подчеркивала тематика представленных работ. Одни названия чего стоят: «Архитектурный дизайн: влияние на настроение», «Оценка качества талых и дождевых вод с автодорог Саратова», «Чем дышит Саратов». Иногда становилось даже жаль школьников, которые все это постигают и это постижение приводит их (да только ли их?) к грустным выводам. Кого, скажем, может вдохновить тот факт, что в талой воде только лишь Кумысной поляны не гибли «биоиндикаторы» – дафнии? Талая же вода со всех остальных обследованных участков Саратова загрязнена нефтепродуктами от 213 тысяч автомобилей, имеющихся в городе. Как остановить этот процесс? Или как «вдолбить» в головы взрослых дядь и теть, сидящих в кабинетах экологических ведомств, что устройство одной из городских свалок в пойме реки Гуселка, – фактически в черте города, – преступление не только перед человеками, но и всем живым миром природы? Сегодняшние школьники это понимают, кажется, лучше, чем обрюзгшие на государственных хлебах чинуши, и, если честно, спасти то, что осталось от природы, сможет только молодое поколение.

Многие работы с социологическим уклоном основывались на реальных соцопросах или интервьюированиях, работы по определению физико-химических и биологических параметров иллюстрировались данными анализов и биотестирований. Многие работы (практически все) сопровождались конкретными рекомендациями. Так, к примеру, работа «Дачный участок как экосистема» (Ващенко Ирина, 9-й кл., СОШ № 72) завершилась выпуском буклета, в котором на основе исследований дачного участка и их результатов были составлены рекомендации для владельцев дач, способствующие большей экологизации и безопасности окружающей среды. Аналогичные рекомендации содержатся и в работах «Стимулирующее влияние алое и каланхоэ на проращивание семян подсолнечника» (1-е место, Михаил Хорец, 5 кл., лицей № 2), «Растительность на незасаженных газонах», исследующей вопрос о прорастании сорняков там, где устранился от посадок культурных растений человек (1-е место, Кузнецова Дарья, 9-й кл., СОШ № 6). Чрезвычайно интересен доклад «Подтверждение правила предварения Алехина-Вальтера», исследующий закономерность распределения растений в зависимости от инсоляции и увлажнения (1-е место, Анастасия Гришина, 6-й кл., Балтай).

В старших группах уровень докладов содержал еще большую научную составляющую. Так, школьники из села Тарлыковка Ровенского района Валентина Амангалиева и Наталья Бабикова (обе –10-й кл., 1-е место) посвятили свою работу изучению растений, занесенных в Красную книгу, и сохранению генофонда и разнообразия растительного мира. Столь же высокой оценки заслужила и работа, посвященная пернатым: «Зимующие птицы города Саратова» (1-е место, Михаил Семашкин, Мария Аришнова, 6 кл., ОДЭЦ).

К «ложке дегтя» в многотрудной работе, проделанной ОДЭЦ по подготовке и проведению конференции, можно отнести то, что в списках представленных работ были указаны только докладчики, но отсутствовали названия докладов. Другим минусом стало то, что сводные данные о победителях не увидели оперативно свет на сайте ОДЭЦ.

Тем не менее, нельзя не сказать, что Областной детский экологический Центр делает, безусловно, большую и нужную работу, формируя экологические взгляды у молодого поколения, которому суждено исправлять в природе то, то натворили его предшественники.

«Вызов судьбы» Ансара Халилуллина

Екатерина БОГДАНОВА

Приглашенный саратовской академдрамой столичный режиссер Ансар Халилуллин заканчивает работу над спектаклем «Условные единицы» по одноименной пьесе современного драматурга Виктории Никифоровой. За несколько дней до сдачи, в это самое сокровенное для режиссера время, «Богатей» беседует с московским гостем о том, что от времени никак не зависит.

Корр.: Ансар, хотя бы в двух словах объясните тем, кто не открывал текст пьесы, о чем Ваш новый спектакль?

А. Халилуллин: Он о современных мужчине и женщине. Об утрате романтических ощущений в нашей жизни. Для мужчин стало проблемой признаться в любви, да и сама любовь стала непрактичной. Сегодняшний гламурный мир предлагает массу способов решения личных проблем и призывает жить и действовать по этим рекомендациям. И вроде бы обещает сделать людей счастливыми. Только не у всех это получается. Для достижения счастья как раз-таки надо освободиться от всей этой шелухи и не ориентироваться на готовые рецепты и быть искренним в своих чувствах.

Корр.: Но ведь над этой историей можно не только поплакать, но и посмеяться. Какова будет режиссерская позиция: пожалеть героев или высмеять их?

А. Халилуллин: Выставлять героев на посмешище я ни в коем случае не собираюсь. Но некое иронически-трагическое отношение к ним хотелось бы у зрителя вызвать. Понятно, что люди, разучившиеся строить личную жизнь, в своих попытках избавиться от одиночества бывают забавны. Иногда первое свидание становится для них серьезнейшей проблемой. Вплоть до появления мыслей о самоубийстве, когда что-то складывается не так, как им того хотелось бы.

Корр.: Какую жанровую разновидность в итоге увидит зритель?

А. Халилуллин: Вообще это трагикомедия. Но мы решили не обозначать жанр жестко, а оставили, как было у автора – «пьеса про любовь». А финал у спектакля предполагается открытый. Пусть зрители сами додумают, что из всего этого может получиться.

Корр.: В постановке заняты сразу оба «брэнда» академдрамы: Эльвира Данилина и Игорь Баголей. Случай тут не при чем?

А. Халилуллин: Изначально была затея сделать спектакль под двух ведущих артистов. Это было предложение театра, от которого я не отказался.

Корр.: Действующих лиц в пьесе всего два. Ставить спектакль с таким количеством актеров легче или, наоборот, сложнее?

А. Халилуллин: Я бы не сказал, что есть какая-то разница. Главное, понимать, что если на сцене два актера, то они должны иметь на это право: уметь на протяжении двух-двух с половиной часов оставаться интересными зрителю. Я думаю, что и Игорь, и Эльвира это право имеют.

Корр.: Но, насколько я знаю, дополнительные персонажи на сцене все же появятся?

А. Халилуллин: Я вообще не сторонник выпуклой, постановочной режиссуры, но не представляю, как обойтись без эпизодических актеров. Мы их обозначили так: лица, возникающие в мечтах, фантазиях и галлюцинациях главных героев.

Корр.: А каким будет сценическое оформление постановки?

А. Халилуллин: Герои достаточно благополучны: у них хорошая работа, хорошие заработки. В свою очередь, декорации обозначают некое пространство их жизни – современное и небедное. В частности, будут ноутбуки, «плазмы», беговая дорожка. Я не вникал в это, но, по-моему, все покупали специально под спектакль.

Корр.: У Вас на столе внушительные стопки дисков. Судя по названиям, все – классика «ретро»? Это, случайно, не следы экспериментов над музыкальным сопровождением действа?

А. Халилуллин: Вы угадали. Скажу, что подбор музыки был мучительным. В качестве варианта рассматривались и классические вещи, но с ними не сложилось. Сама автор предлагала темы двадцатых-пятидесятых годов. Тоже не вышло – получался какой-то «компот». И мы решили, что на сцене будут играть «Битлз», «АББА», некоторые другие группы – вообще все то, что герои помнят из своей юности.

Корр.: Сдача спектакля уже вот-вот. Каждый режиссер переживает и отслеживает это событие по-своему. Какой наблюдательный пункт обычно занимаете Вы?

А. Халилуллин: Мое место всегда у будки осветителя или звукорежиссера – в разных театрах по-разному. Удача, когда можно видеть еще и зрительный зал, наблюдать за реакцией. Но смотреть из зала для меня тяжело. Кто-то почешется, кто-то чихнет, а у тебя уже предынфарктное состояние.

Корр.: Значит ли это, что саратовским зрителям искать Вас в зале будет бесполезно?

А. Халилуллин: За этот спектакль я буду очень переживать, потому что для меня он как испытание, вызов судьбы. Пьеса своеобразная, сложная. Для меня она, как собирание пазла. Какие-то старые приемы в работе с этой пьесой уже не срабатывают. Поэтому не знаю, чем все это кончится. Вообще, каждая репетиция, как поход к зубному врачу. Хотелось бы приходить к нему радостно и весело. Но так не получается, потому что каждую секунду нужно решать какие-то проблемы. Вот сейчас я ломаю голову над тем, как из одной сцены – а их всего восемнадцать – перейти в другую, учитывая массу нюансов. Главное не потерять зрительское внимание.

Корр.: Расскажите о своих ближайших творческих планах. Слышала, что у Вас очень плотный гастрольный график?

А. Халилуллин: Это так. Сразу после Саратова я еду в Тверь. Буду ставить в Тверском ТЮЗе «Недоросль» Фонвизина.

Корр.: Насколько я понимаю, целевой аудиторией спектакля будет молодой зритель? Не слишком ли это тяжелое произведение для современных подростков?

А. Халилуллин: Может быть. Но мысли там хорошие, хотя и затертые. Задача театра сегодня – донести их до молодежи. Надо найти для этого какой-то способ.

Корр.: В своих интервью Вы упоминали о том, что гастролируете по театрам с собственным списком пьес. Что на сегодняшний день стоит в нем на первых строчках?

А. Халилуллин: У меня большая проблема с пьесой Гольдони. Все хочу поставить «Кьоджинские перепалки», но уже в двух театрах по разным причинам не сложилось. И теперь нужно либо забыть об этом раз и навсегда, либо все-таки взять и сделать. Еще хотелось бы повторить некоторые из своих старых спектаклей, уже на новом этапе.

Корр.: В Саратове Вы уже во второй раз. Помимо дороги к театру и обратно, у Вас уже успели появиться какие-то излюбленные маршруты?

А. Халилуллин: К сожалению, я нахожусь в таком напряжении, что нет сил даже сходить на спектакль. Так что в городе бываю мало. А поначалу мне очень нравилось с утра в выходные дни, когда народу поменьше и потише, покружить по старому центру. Я вообще люблю старину. В Москве этого уже не хватает.

В. Кремер: "Мы счастие куем, и все нам мало..."

Татьяна САУХИНА

На юбилее принято произносить громкие речи и дарить подарки. Особенно если это даты представителей мира искусств.

На творческом вечере, посвященном 55-летию известного саратовского поэта Валерия Кремера, ничего подобного не происходило.

Встреча, прошедшая в камерной, весьма непринужденной атмосфере, превратилась в театр одного поэта, где виновник торжества, отказавшись от высокопарных поздравлений, просто читал стихи. Да и афиш, приглашающих на поэтический вечер, тоже не было. В Саратовском доме работников искусств собрались самые близкие почитатели таланта человека, который вот уже несколько десятилетий пытается в своих стихах «озябшие и ослепшие души» пробить к свету.

Все его творчество – о вечном противостоянии души и прозы жизни, убивающей все то лучшее, что есть в нас, с чем мы приходим в этот мир. В своих стихах Кремер – прежде всего философ. Для него жизнь каждого человека, быть может, за редким исключением тех, кому посчастливилось выполнить свое высокое предназначение, – трагична. Драматизм – в осознании нереализованных возможностей. «Каждый ощущает в себе необъятные силы, – говорит Валерий Кремер, – тысячи, десятки тысяч возможностей, из которых в данный момент он может осуществить одну. И так каждую минуту, каждый час, каждый день. Чем дольше живет человек, тем чаще у него возникает понимание неосуществимости вырваться из замкнутого круга. А иные и вовсе не могут сформулировать причину смутных сомнений, терзаясь странными, непонятными ощущениями. И им, чей внутренний мир разъедает такое неясное и неосознанное чувство, становится еще горше».

Песня падала моя.

Высоту теряли звуки.

Сквозь подставленные руки

Пронеслась ее струя…

И не превращаясь в лед,

Вздрагивали как живые

И рвались, рвались в полет

Крылья эти восковые…

Кремер – грустный поэт, его чтение требует особого состояния души. Лирический герой все время в поиске подлинных ценностей: истины, любви, дружбы, «непредательстве» самого себя. Самое страшное для него – переступить через собственную душу, изменить не только своим идеалам, но и своему предназначению, размениваясь на ничтожные мелочи. И тем самым разрушить себя, близких, тот мир, который так и не был построен.

Мы кузнецы с тобой,

И дух наш – молот.

Мы счастие куем, и все нам мало.

Уже, смотри, и небосвод расколот,

А мы все бьем, все бьем, куда попало.

Ощущение обманчивости, предательства, перевернутых представлений о вечных истинах. Не случайно нынешнюю действительность Кремер ассоциирует с «запахом лжи»: «А эта боль, что так внутри дрожит –/ Лишь мысль, что все замешано на лжи…» По мнению поэта, это скорее ощущение души, голос совести, говорящий о том, что живем мы как-то неправильно и неправедно, принимая те законы и стереотипы мышления, которые нам навязывают. Как удержаться на острие бритвы, не растерять себя? Как вытравить из себя этот неприятный и разъедающий запах лжи?

Поэт признает: да, в последние годы его стихи приобрели некую жесткость. Нет, они не стали трагичнее и безнадежнее, просто изменилась форма выражения. Жесткость, по словам Кремера, «неизбежный панцирь, который человек вырабатывает в борьбе за существование», своего рода способ сопротивления насилию, которое давит со всех сторон.

Стихи – это ведь всегда состояние души. Для читателей – это отзвук их мыслям и чувствам. Для их автора – отражение собственного душевного состояния. В. Кремер: «Что такое искусство? Это способ художественного познания мира, жизни, самого себя, которое можно осмыслить только сердцем». А еще – источник, через который пробивается внутренний голос поэта. Это взгляд на себя со стороны. Во многих его стихотворениях лирический герой – чаще всего сам автор, который ведет некий внутренний диалог, разговор с самим собой. И для кого-то, может, это становится настоящим откровением. И одиночество боли, возможно, уже не такое кричащее, и появляется смутная надежда, и хочется жить, дышать, творить.

Не все так безнадежно, и даже любовь, которая в кремеровской интерпретации – трагичное чувство, способна вырваться «из цепких рук хладеющей Земли». В одном из его стихотворений есть такие жизнеутверждающие строки: «В мире нет ничего кроме Света,/ Даже мрак – только спящий огонь».

Поэзия, и с Валерием Кремером трудно не согласиться, помогает выйти из состояния недовольства, разобраться в себе. Это – некое освобождение от душевных невзгод, элемент психотерапии. Смысл литературы и состоит в том, чтобы вывести людей из летаргического сна, напомнить, что у них одна жизнь, в которой они теряют что-то главное… Не правда, что роль поэта в современном мире утрачивается. Она словно живая вода, которая в противовес мертвой, способна оживить душу. Как говорит Валерий, – «ударить сердцем по сердцу, чтобы в чьей-то душе загорелась хотя бы маленькая искорка». И он ударяет, попадает в самую болевую точку. А главное, делает это такими, казалось бы, простыми словами, что, читая, невольно удивляешься: как легко написано, и вместе с тем – так пронзительно. Ну, что может быть проще и вместе с тем – настолько впечатляюще?

Дождинки, по стеклу скользя,

Бегут и не кончаются.

И думать о тебе нельзя,

Да вот не получается.

Представлю, что касаюсь рук –

Ты вздрогнешь, удивленная.

И в сердце превратится вдруг

Вселенная влюбленная.

Раз есть на свете я и ты,

То ни дождем, ни мелом

Уже не провести черты,

Чтоб разделить сумела.

Кремер не стремится к словесным лабиринтам, по которым бы блуждал читатель в поисках разгадки. «Для меня путь проникновения к струнам души – через простоту. Хотя я и сам когда-то экспериментировал со словами, но очень быстро понял, что вся заумь приводит лишь к тупику. И если для того чтобы у читателя забилось сердце, мне необходимо четыре простых слова, зачем мне строить тоннель из заумных хитросплетений?»

Один из саратовских композиторов сказал однажды, что стихи Кремера не нуждаются в музыкальном сопровождении, они уже сами по себе мелодичны и самодостаточны. Музыка для них была бы излишней. Может, это тоже одно из притяжений кремеровской поэзии? Стихотворения, которые Валерий Кремер читал на юбилейной встрече, были из разных сборников поэта – как самых первых, так и тех, которые вышли в последние годы. А иные и вовсе остались ненапечатанными, не вписываясь в художественную композицию книг. Но даже старые, давно знакомые и выученные наизусть произведения, становились неким потрясением, будто заново открывающим мир. Это, по-видимому, особенность таланта Кремера: его стихи никогда не будут «давным-давно пройденным материалом». Их можно читать бесконечно. Потому что в них поэт открывает всякий раз глубокие и светлые миры и, несмотря ни на какие очередные потрясения быта и бытия, красоту, добро и любовь делает в своих строках главными понятиями жизни.

Все, о чем он пишет, до боли близко и много раз пережито его читателем. Хочется снова и снова возвращаться на страницы его четырех сборников. В них невозможно не узнать авторского голоса Кремера, еще в начале своего творческого пути сумевшего выработать свою неповторимую, мужественно-романтическую интонацию, и начинать читать – да хоть с любой страницы, чтобы заново коснуться тонких струн своей души. Хотя бы вот такими строками:

Матери, где ваших весен даль?

Глаз ваших блеск синий?

Где ваша прежняя красота?

Где красота? – В сыне….

Я – сын твой. Твое богатство.

Самый необходимый.

Самое гордое счастье.

Самое нежное имя.

Я – сын твой. Я – ты. И только

Разница между нами:

Если мне просто больно –

Невыносимо маме.

Разве не щемит сердце?

О нонконформизме с осторожностью

Александр ДАВИДЕНКО

(Окончание. Начало в № 12 (482)

Экспрессивная составляющая усилена в «Багровых листьях», в которых приглушенный цвет помогает выявить взволнованное состояние, подчеркнутое убедительной деформацией формы. Кроме того, цветовые рефлексы проявляются не на предметах, а в межпредметном пространстве; они заполняют пустоты, связывают элементы композиции, материализуя воздух, делая его густым и осязаемым, и, вместе с тем, материализуясь сами. Фовистически напряженный пейзаж «Садовые деревья. 1966–67 гг.» представляет собой еще одно направление исканий М. Аржанова, – остаточная фигуративность, присутствие, скорее, воспоминаний о предмете, нежели самого предмета, трансформация привычных материалов и форм в их красочные эквиваленты. Все это переводит изображенное из категории знаемого в категорию чувствуемого, эмоция доминирует над рассудком, но не подавляет его. Сюда же можно отнести и такие очень удачные работы, как «Деревья у воды», «Улица. 1967 г.». В последней хорошо «работает» сочетание напряженного синего и желтого, с вкраплениями красного, а также «переходные» зеленый и розовый, примиряющие доминантные цвета. Эта экспериментальная ветвь, на мой взгляд, наиболее ценна в творчестве М. Аржанова, из нее «проросли» и «Якутские этюды», и замечательный по колориту и композиции, но более фигуративный «Натюрморт с палитрой. 1963 г.». «Якутские этюды», как и «Камыши», отличаются повышенной цветностью: краски и сами по себе, и в сочетании друг с другом звенят, наполняя пространство гармониями и диссонансами, органично переплетенными в этой колористической полифонии. Подобное «увязывание» открытых цветов произведено с не меньшей виртуозностью, чем на полотнах А. Мангена (смотри «Купальщица. 1906 г.» из ГМИ им. Пушкина), но у Аржанова иной характер мазка, – более «хлесткий», размашистый, энергичный. Странно, но, несмотря на различие жанров, богатая палитра «Камышей» вызывает в памяти «Рыбы на закате. 1904 г.» М. Ларионова.

Продолжая разговор о предпочтениях, можно сказать, что «фовистская» линия является наиболее цельной; организованный живописный темперамент оказывается у М. Аржанова гораздо плодотворнее остаточной кубофутуристической механистичности. Брутализация живописных форм, судя по результатам, не соответствовала эстетической укорененности художника и так же, как и чрезмерная «стихийность», порождала суетливое многословие, засоренное избыточными междометиями. Вязкость глухих цветов, пластическая «измышленность» в ряде работ («Деревья. 1962–63 гг.», «Деревья и крыши», «Этюд с красным кленом» и др.), с явно выраженным конструированием формы, приносит мало радости, – это очевидные, причем неприкрытые перепевы предложений итальянского футуриста У. Боччони (например, «Лошадь+всадник+дама. 1913 г.», «Динамизм головы мужчины. 1914 г.»), явно не соответствуют творческому темпераменту М. Аржанова, а потому не находят продолжения в развитии.

Несмотря на явную склонность к анализу, М. Аржанов – художник эмоционального склада, причем его эмоциональность носит открытый, визионерский характер. Может быть, именно этим объясняется некоторая «отстраненность» художника от пластических идей и схем П. Сезанна или позднего Р. Фалька (как и неудача с идеями У. Боччони). Углубленное постижение смыслов, лежащих в основе творческого мышления выше перечисленных «мэтров», – процесс сложный, длительный и требующий сосредоточенности на одном «предмете», в ущерб, возможно, многим другим увлечениям.

Если судить по некоторым образцам, то М. Аржанов использовал в качестве основы для своей живописи все, что попадалось под руку в тот момент, когда брался за кисть. Один из «Автопортретов», решенный в достаточно условной манере, с помощью легкого, но выразительного намека, написан на бумаге с текстом поздравления. «Портрет дочери» выполнен на фанерной крышке от почтового ящика. А вот еще один «Автопортрет», скорее всего, написан на заранее подготовленном листе (если это случайность, то просто уникальная). На бумагу были нанесены сложные узоры масляным составом (возможно, литографическим карандашом), которые не позволили акварели впитаться равномерно. В результате искусственная «пуантель» спиралями рассекает фовистско-псевдокубистическую форму, как бы изменяя исходную структуру изображения. В основе же, с помощью отдельных пятен разного цвета, происходит лепка головы, и она приобретает скульптурность и даже монументальность. Легкие, стремительные линии, нанесенные тонкой кисточкой, создают иллюзию рисунка пером, вовлекающие в вихреобразный танец сложно переплетенные силуэты, абрисы предметов, наполненных эфемерной, ускользающей плотью разноцветных заливок и пятен акварели. Это «Пейзаж. 1966 г.», генетически связанный с живописной манерой Р. Дюфи (известно его высказывание о том, что линия передвигается быстрее пятна), и «Б. Садовая. Вид из окна» (в меньшей степени). М. Аржанов хорошо чувствует выразительные возможности ограниченной палитры. На двух цветах, черном и красном, построены «Женский портрет. 1970 г.» и «Дома и крыши. 1970 г.». Несколько более разнообразна по цвету, но также выдержана в «суровых» тонах акварель «Наталья перед зеркалом. 1965–67 гг.». Здесь используется и черный цвет для создания рисующего контура, очерчивающего фигуру и придающую ей динамику. Видно, что в этой работе М. Аржанов увлечен не только пластичностью линии или особенностями колорита, но и характеристикой образа. Просматривается эротический подтекст: линия «игрива», ракурс «кокетлив», цвет словно маскирует, но не скрывает чувственность. Интересно сравнить эту акварель, написанную в стране, где, как известно, «секса не было», с очень схожей по композиции работой Э. Шиле «Коленопреклоненная девушка в оранжево-красном платье. 1910 г.». У него мы тоже видим энергичную линию, но, в отличие от «лиричной» аржановской, она рваная, экзальтированная. Ракурс, характер разворота фигуры выражают у Э. Шиле откровенную сексуальность, а цвет – примат физиологического чувства. В «нашем» варианте присутствует легкий каприз, желание просто нравиться, во всем проступает управляемая эмоциональность. М. Аржанов словно дискутирует с Э. Шиле на языке живописи, отстаивая иную эстетическую (и этическую) модель. Интересно будет узнать, что и Э. Шиле заявил об ином видении взаимоотношений мужчины и женщины, нежели у Г. Климта (в уже классическом «Поцелуе»), выполнив по мотивам этой работы несколько рисунков и холст «Кардинал и монахиня (Ласка). 1912 г.».

Творческие искания М. Аржанова при жизни не находили понимания у чиновников от искусства, а стандарты «социалистического реализма» не были близки ему. Они разошлись решительно и бесповоротно. Уместнее всего называть его художником нонконформистом. Протестуя, он обратился к искусству модернизма начала ХХ века и испытал сильное влияние их лидеров. Влияние, как адаптированное «под себя» частичное заимствование или как подражание? Кто-то из художников, переболев очередным увлечением, приобретает устойчивый иммунитет, обогащая свой словарь ценным «иноязычием», а кто-то каждый раз начинает говорить на чужом языке, лишь искажая его своим акцентом. Возможно, я выскажу крамольную для многих мысль (пусть это будет моим нонконформизмом), но создается впечатление, что увлеченность противостоянием с господствующими официальными эстетическими ориентирами и обращение к отвергнутому в советский период модернистскому искусству, настолько занимали М. Аржанова, что ему так и не удалось выработать свой собственный живописно-пластический язык. Ведь нельзя же назвать длинную цепь сильнейших влияний без закрепления появляющихся индивидуальных интонаций – продуктивным поиском. Мы наблюдаем многочисленные, когда интересные, когда сомнительные миксты, разработки исходного набора идей, не доведенные решительно до качественного своеобразия, которое и можно было бы назвать характерным, узнаваемым художественным языком М. Аржанова. Самое замечательное из представленного на выставке, доказывающее высокий уровень мастерства художника, все же не стало устойчивой тенденцией, развитой и переплавленной в авторские формы, заставляя лишь догадываться, в каких направлениях мог бы развиваться живописный талант М. Аржанова, какие вершины он мог бы покорить.

P. S. При написании этой статьи я не пользовался многочисленными наработками восторженных почитателей и соратников М. Аржанова потому, что человеческая память подвержена аберрациям, особенно тогда, когда наступают «новые времена» и гонимое воспринимается героическим. Единственное, что остается неизменным, не подверженным влиянию переменчивой моды и человеческим слабостям, предлагающим объективные свидетельства, – это работы самого художника, которые говорят об авторе гораздо убедительнее постаревших и изменившихся современников.