Резолюция в форме «вопрос – ответ»

Александр ГАЛИНСКИЙ

Хмурым субботним вечером 4 апреля около сотни пожилых жителей Заводского района собрались возле здания районной администрации на сход. Отсутствие ораторов – как подготовленных заранее, так и изъявивших экспромтом высказаться по наболевшим проблемам жизни, – стало привычной схемой подобных мероприятий, проводимых Вячеславом Гаврилюком, как он себя представил еще два года назад, руководителем инициативной группы граждан.

На сей раз предметом заботы Гаврилюка, кроме традиционного бардака в ЖКХ, стали корректировки на коммунальные услуги, бездеятельность городской и областной властей и особенно губернатора Павла Ипатова. Сначала Гаврилюк заявил, что готов выслушать вопросы собравшихся, как собственников жилья, затем провел беглый опрос участников схода, выяснив случаи, когда есть приборы учета воды и теплоэнергии, но все равно приходится платить по корректировкам, и как надо поступать, если управляющие компании заявления об этих безобразиях не принимают.

«Надо писать заявления в управляющие компании! – стал раздавать рекомендации он. – Не отвечают? Подавайте иски в суд. Бесполезно? Тогда мы будем действовать по-другому и подавать иски от каждого дома! Но это только в случае, если сам народ будет активен! Где сейчас весь народ? Нет здесь народа. Весь народ сидит по домам. Не получается? Вызывайте меня – и мы обсудим ваши проблемы».

Едва саратовский Робин Гуд на ниве защиты обманутых жилкомхозовцами граждан готовился перейти к следующему этапу схода, как его опередил 81-летний инвалид Николай Ананьев. С помощью костылей он с трудом поднялся на ступеньки перед входом в районную администрацию, взял из рук Гаврилюка мегафон и сказал, что в корне не согласен с содержащейся в подписном листе обращении к Президенту РФ просьбой «принять волевое решение о незамедлительной отставке П.Л. Ипатова и всей его команды, умышленно развалившей основу конституционного строя Российской Федерации – государственную и муниципальную форму собственности». Не вдаваясь в подробности этого опуса и не анализируя содержащееся в опросном листе трактовку основы конституционного строя нашего государства, Николай Владимирович заявил, что «если убирать Ипатова, то надо убирать и Грищенко». По мнению ветерана, если губернатор открыл новые рынки и проводит ярмарку на Театральной площади, что позволяет малоимущим покупать продукты подешевле, то Грищенко торговлю для этой категории граждан, напротив, сворачивает. Тем не менее, обоих он считает виновными в сложившемся в Саратове положении. Назвав опросный лист «провокационной бумагой», Ананьев подвел черту: «Ну, уберут Ипатова, разве будут меньше драть за квартиру? Хрен редьки не слаще».

Кроме оценки деятельности Ипатова, в разработанном Гаврилюком опросном листе содержались просьбы в интересах граждан, общества, государства Российского «отреагировать должным образом на полное бездействие» депутатов Саратовской городской думы третьего созыва» и «всей исполнительной, законодательной, судебной власти в Саратовской области».

Чтение резолюции проходило в форме задаваемых Гаврилюком вопросов, ответы на которые должны были быть исключительно краткими «да – нет».

«Незаконно повысили тарифы?» Народ отвечал: «Незаконно».

«Необоснованно платим за освещение в местах общего пользования?» Следовала та же самая реакция.

«Полное бездействие депутатов?» «Полное, – соглашался народ, добавляя – Только Алимова помогает!»

«Будем проводить местный референдум по отзыву депутатов?» – спрашивали у народа. «Да», – следовало в ответ.

Тем же согласием ответили участники схода и на предложенные им на голосование обращения к Дмитрию Медведеву, к Заводской прокуратуре – заняться расследованием деятельности первых лиц муниципальной власти, а потом и к городской власти – вернуть МУП СПГЭС из частной собственности в муниципальную.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=8042009192352&oldnumber=483