Официальный сайт
|
|
Музыкальный фестиваль имени Собинова, которым радует любителей хорошей музыки Саратовский театр оперы и балета, в этом году имеет порядковый номер 22. Более двадцати лет в теплые весенние дни меломаны устремляются в театр, который каждый день на протяжении двух недель готовит им приятные сюрпризы. Генеральным спонсором Собиновского фестиваля вот уже 12 лет является компания
«Бритиш Американ Тобакко Россия».
Особенности фестиваля этого года – его сроки. Обычно фестиваль начинался 18 мая. В этом году несколько позже, 27 мая. Это связано с тем, что до этого в оперном театре будут проходить Дни славянской письменности и культуры.
И, как всегда, отличает Собиновский фестиваль от предыдущих его программа.
27 мая XXII Собиновский фестиваль откроет сценическая композиция Яна Сибелиуса «Буря» (музыка к пьесе У. Шекспира). Сибелиус любил природу, воспевал карело-финский эпос. Этот финский композитор не писал опер, но тяготел к театральным постановкам. В «Буре» 34 музыкальных номера, 70 минут чистой музыки. Возможно, что в этой сценической композиции на сцену выйдут драматические, а не только оперные, актеры. «Буря» почти не шла в России. Ноты театру пришлось выписывать из-за рубежа.
28 мая мы увидим премьеру театра – оперетту Ж. Оффенбаха «Бандиты». Эта опера ставилась в Санкт-Петербурге. В России же вообще она шла очень редко. Сюжет ее в наши дни оказался современен – коррупция. Два месяца назад театр показывал концертный вариант оперетты. На Собиновском будет подлинная премьера, с декорацией и костюмами. Музыка «Бандитов» настолько интересна, что эта оперетта считается одной из лучших у Оффенбаха.
На предстоящем фестивале, 29 мая, саратовцы впервые смогут увидеть Санкт-Петербургский государственный театр «Мюзик-Холл». Этот легендарный коллектив за всю многолетнюю историю своего существования не заезжал в наши края. Шоу «Паркъ» обещает нечто потрясающее, фееричное и, главное, доселе нами не виденное.
Традиционными стали концерты Леонида Сметанникова в рамках Собиновского фестиваля. Этот год не станет исключением. Его концерт состоится 30 мая в 14.30. А вечером того же дня театр покажет еще одну оперетту. На этот раз – Ф. Легара. В «Веселой вдове» главные партии исполнят солисты Московского театра оперетты лауреаты международных конкурсов Анна Новикова и Максим Катырев.
Очень интересным обещает быть концерт «Страсть любви» – идея народного артиста СССР Владислава Пьявко, который будет изъясняться на сцене в любви поочередно четырем солисткам. Мы увидим разные состояния любви: упоительную, страстную, драматическую, кровавую (сцены из «Сельской чести», «Нормы», «Манон Леско», «Отелло»). Исполнителей Пьявко выбирал сам: солистка Ярославской филармонии Вера Добролюбова, приглашенная солистка Большого театра Анна Викторова, солистка Красноярского театра оперы и балета Елена Авдеева и наша Ольга Кочнева.
Вечер 1 июня порадует любителей балета. Он будет юбилейным – театр отмечает 80 лет саратовского балета. К концерту готовятся давно и ждут на него прима-балерину Московского Музыкального театра им. К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко Татьяну Чернобровкину, которая училась и начинала в Саратове, а также солистов Краснодарского театра балета Ю. Григоровича Инь Даюн и Александру Сивцову.
2 июня наиболее известные произведения Штрауса прозвучат в концерте, который так и называется «Иоганн Штраус приглашает». Этим концертом, состоящим преимущественно из отрывков из оперетт «Цыганский барон» и «Летучая мышь», театр поздравлял саратовцев с Новым 2009-м годом. Те же, кто не был на этом новогоднем вечере, смогут пережить ощущение радости от искрометной, жизнелюбивой музыки этого композитора во второй день лета.
Татьяна Чернобровкина вместе со столичным солистом Михаилом Пуховым еще раз выйдет к саратовцам 3 июня в «Лебедином озере».
Одиннадцатый раз в рамках Собиновского фестиваля проходит Конкурс конкурсов, пользующийся неизменным успехом, так как в нем выступают лучшие из лучших – лауреаты предыдущих конкурсов. Конкурс конкурсов проходит в два этапа. 4 июня вокалисты исполнят народные песни и романсы, а 7 июня – арии из опер (русская и зарубежная оперная классика).
Наиболее востребованный сегодня пианист Денис Мацуев выступит с фортепианным концертом 5 июня.
6 июня в «Травиате» мы увидим солистку из Германии Светлану Качур, солиста Московского театра «Новая опера» им. Е.В. Колобова Александра Богданова и солиста Одесского театра оперы и балета Виктора Митюшкина.
Из Одессы приедет и Павел Ермоленко, который вместе с солистами Натальей Владимирской (Московский Музыкальный театр им. К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко) и Романом Муравицким (Большой театр) выступит в «Кармен» 8 июня.
9 мая прозвучит завершающий аккорд Собиновского – заключительный концерт.
Цены на билеты остаются прежние, они ничем не отличаются по стоимости от билетов прошлого года. Театр вас ждет!
Антон БЛАЖЕННЫЙ
Как, наверное, было бы хорошо принять такой закон или изобрести средство, благодаря которым большинства членов местного Союза художников попросту бы не стало. В этом случае никто
не испытывал бы не то что угрызений, а даже покусов совести в ходе настойчивых попыток переместить неповоротливую творческую массу из одних малопригодных для созидания условий
в другие. Тем более, что очередная такая попытка, предпринятая в минувший четверг, результатов опять не дала.
На этот раз Дом художника на Московской, 125 подвергся натиску судебных приставов. Среди бела дня, без лишних церемоний, эти суровые люди наглухо заколотили несколько ведущих в художественные мастерские подъездов во дворе здания. Благодаря отчаянным протестам живописцев, в силу произведенного действия оказавшихся по разные стороны баррикад, один из входов в Дом – а именно, доступ со стороны Московской – остался незаколоченным, что позволяло художникам хотя бы вынести из студий свои вещи.
Нетронутыми, кстати, остались и подъезды, коими пользуются проживающие в здании несколько семей. А все потому, что к жильцам – якобы, даже не числящимся на территории нежилого объекта – вступившее в законную силу 3 апреля постановление Кировского районного суда отношения не имеет. И сводится оный документ к следующему: до устранения грубых нарушений, обнаруженных в процессе эксплуатации здания новым собственником ЗАО «Сарград» пожарными инспекторами, доступ в здание приостанавливается сроком на 90 дней. В числе выявленных недостатков – а их насчитывается свыше двадцати – значатся и наличествующие на первом этаже здания глухие металлические решетки, и неправильное направление, в котором открываются двери на путях эвакуации, и притулившаяся на лестничной клетке третьего этажа деревянная пристройка. Все вместе, по мнению суда, потянуло на определенный штраф. О какой сумме шла речь, в постановлении не сообщается. Зато указываются другие любопытные факты.
Как сообщили «Богатею» в «Сарграде», к учиненной над художниками «расправе» компания никакого отношения не имеет. Между тем, как явствует из содержания документа, на суде представители ЗАО не посчитали нужным оспаривать перечень найденных нарушений и заключения экспертов. А дальше цитируем: «В настоящее время … Общество предпринимает меры по устранению выявленных нарушений, однако у ЗАО отсутствуют денежные средства для уплаты штрафа, в связи с чем они просят принять решение об административном приостановлении деятельности здания № 125 по ул. Московская на срок до 90 суток. <…> Из представленных ЗАО «Сарград» сведений из банков усматривается, что у ЗАО «Сарград» отсутствуют достаточные денежные средства на их расчетных счетах для уплаты штрафа».
Что ж, одно из двух: либо штраф, о котором постеснялись упоминать всуе, подразумевает поистине космическую цифру, либо в последнее время бизнесмены и впрямь основательно поиздержались.
Между тем, недвусмысленный посыл покинуть здание художники в очередной раз проигнорировали. Едва ли не в тот же самый день они самолично «распечатались», освободив подъезды от мешающихся досок, и сейчас продолжают работу в помещениях. Благо, по наблюдениям жильцов, электричество в мастерских пока не отрезали.
Если верить слухам, свое противодействие решению суда региональное отделение «Союза художников» называет вынужденным. И это, собственно, не ново. Судя по всему, окончательную ясность в вопрос, на чьей стороне правда, внесет майское рассмотрение иска о принудительном выселении творческой интеллигенции с Московской, 125 в Арбитражном суде.
Александр ГАЛИНСКИЙ
Многочисленные вопиющие нарушения, допущенные при проведении последнего конкурса по организации перевозок пассажиров и багажа, о чем в нынешнем году неоднократно писал «Богатей» (№№ 5, 6, 8, 13, 15), находят свое подтверждение в ходе проверок, проводимых городской и областной прокуратурами
и управлением Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (УФАС).
Как отмечается в ответе исполняющего обязанности руководителя УФАС О. Гусевой, «установлено, что при проведении вышеуказанного конкурса администрацией г. Саратова были нарушены требования статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции», что «является основанием для признания судом соответствующих торгов и заключенных по результатам таких торгов сделок недействительными, в том числе по иску антимонопольного органа. Учитывая изложенное, Саратовским УФАС России принято решение об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующим заявлением».
Подобные нарушения со стороны городской администрации в части порядка определения победителей выявила при проверке и городская прокуратура. Однако в связи с тем, что, как сообщает заместитель прокурора г. Саратова А. Пригаров, «в настоящее время Арбитражным судом Саратовской области рассматриваются заявления заинтересованных организаций-перевозчиков о признании результатов конкурса недействительным по всем перечисленным лотам (84 лота – Ред.), обращение в суд с аналогичными требованиями нецелесообразно. Кроме того, в рассмотрении указанных дел в порядке статьи 52 АПК РФ в настоящее время принимает участие прокуратура Саратовской области, занимая позицию заявителей. При таких обстоятельствах в настоящее время оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается».
Свою оценку действиям городской администрации и конкурсной комиссии сейчас дают и суды.
Обо всех перипетиях продолжительного процесса восстановления судами и правоохранительными органами законных прав перевозчиков «Богатей» расскажет в ближайшее время.
Ксения БАТУЗОВА
Долготерпеливое ожидание не дало никаких результатов: министр транспортного комплекса Шейкин так и не парировал выпад своего извечного оппонента Тимошка ответной
пресс-конференцией. Просто-напросто он в отпуске,
и ему не до разбирательств со всякими там жаждущими справедливости и денег товарищами.
Работники ОАО «Пассажирское речное пароходство», не долго сомневаясь, решили публично заявить свое «фэ» власть имущим и вышли 28 марта под предводительством своего директора Алексея Осипова на акцию протеста. Митингующие по традиции расположились под сенью памятника Столыпину, что у областной думы. Мероприятие имело достаточно широкий резонанс: к протестующим присоединились представители общественной организации, объединяющей членов садоводческих кооперативов, и партия «Трудовая Россия».
Владимир Михайлович Болонкин, инженер-инспектор «ПРУ», рассказал, что сотрудники предприятия с января месяца сидят без зарплаты, и перспектив на ее выплату пока не наблюдается. Поскольку между начальством пароходства и трудовым коллективом, по всей видимости, достаточно откровенные отношения, руководство разъяснило, что денег нет из-за загадочного поведения правительства, и работники все свои нынешние претензии адресуют именно ему.
Прессе удалось побеседовать с директором «ПРУ» Алексеем Осиповым. По его словам, данный митинг – уже вторая акция протеста (первая прошла еще в декабре). Цели оба раза абсолютно одинаковые: попробовать получить деньги без судебной волокиты, чтобы расплатиться с людьми и подготовить суда. Перед декабрьской акцией Сергей Шейкин вообще заявлял, что правительство пароходству не должно ни копейки, но в 2009 году он все же признался, что имеется-таки должок в сумме 1,7 млн руб. Но денег этих до сих пор не отдали. А ведь для того, чтобы расплатиться с людьми, хватит и шестисот тысяч! Этот факт особенно тревожит руководство управления, поскольку профессия речника на сегодняшний день – крайне редкая, и если коллектив разбежится по другим конторам, собрать его будет уже нереально. Для того, чтобы стать опытным шкипером судна, требуется не менее десятка лет! Сейчас работают только диспетчеры, причем делают они это круглые сутки посменно. Это необходимая мера, поскольку в случае крайней необходимости они хотя бы смогут помочь пришвартоваться судну, ведь ближайший крупный порт находится аж в Волгограде. Диспетчеры же компании «Берег–2008 » – арендатора причальной стенки – дежурят только в дневное время, до семи часов вечера. Самое интересное, что на официальные запросы «ПРУ», коих было по счету три, с просьбой выслать условия договора, на которых пароходство сможет пользоваться причальной стенкой, ответа пока не получено.
По информации, имеющейся у Осипова, договор с казанскими перевозчиками уже заключен, и примерно к 10 мая их суда причалят к саратовским берегам. Сроки продиктованы тем, что в устье Камы пока сохраняется сложная ледовая обстановка. Казанцы согласились предоставить свои кораблики только на условиях предоплаты, а когда зимой проходил конкурс на перевозку пассажиров, то в его условиях значилась оплата по факту, потому местные перевозчики и не стали в нем участвовать. Данный факт является прямым нарушением условия конкурса о равноправии всех его участников, что по сути – дело подсудное, если кто за него возьмется. По слухам, казанцы вряд ли задержатся на саратовских берегах дольше одного сезона, поскольку и пришли-то они сюда исключительно под давлением сверху.
Все суда, которые у «ПРУ» высвободились благодаря вышеописанным событиям, оно направит на коммерческие проекты, подробности которых пока не оглашаются. На данный момент у организации хватит средств только на 4 кораблика из восьми.
P. S. Забавная подробность: шумом и столпотворением около думы заинтересовался только один депутат – Сергей Афанасьев (КПРФ). Он попросил у митингующих ксерокопии документов, дабы ознакомиться с вопросом и попробовать его решить.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Предмайская «Весенняя неделя добра», объявленная рядом общественных экологических организаций и получившая поддержку Общественной палаты Саратовской области, встретила понимание
во многих школьных коллективах. Одну из акций по очистке опушки Кумысной поляны от мусора провели во вторник семиклассники лицея гуманитарных наук под руководством учительницы
Татьяны Александровны Куквиновой.
Место для приложения усилий школьникам указали работники лесхоза. Им оказалась опушка перед въездом в лесопарк со стороны улицы Новоузенской. Относительно ровная полоска земли перед въездом, обрывающаяся крутым обрывом в Октябрьское ущелье, так и просится под посадки нескольких рядов елочек. Да только мусора на этом участке столько, что и не видно, где тут саженцу приткнуться. Отдыхающие постарались на славу. Здесь представлен не только стандартный набор уважающего себя саратовца, выехавшего на природу, то есть – не только все, из чего пилось и елось, и осталось валяться там, куда бросила рука. Но тут даже автомобильные покрышки остались неприбранными. Просто диву даешься, откуда столько набирается всего, что стало ненужным.
Кажется, все предусмотрели работники лесхоза: щит с планом лесопарка, место для автостоянки, павильончики; красуется даже не без выдумки сооруженное туалетное строение. А вот мусорный бак оказался не предусмотренным. И пришлось его заменять мусорными мешками школьников – кучу из более тридцати голубых мешков с мусором соорудили два десятка школьников лицея в этот день. Так и хочется сказать, что в этот день школьники вышли будто на «тропу войны» против экологического безобразия, да только неделя-то названа «неделей добра». Добро добром, но и его голыми руками не сотворишь. Потому-то и мелькали на опушке зеленые да красные перчатки. Требования гигиены соблюдались строго. Как ни хныкали иные школьники, что неуютно им в перчатках, учительница была неумолима. И каких только мыслей не родилось в головах у школьников во время этого неэстетичного занятия – от предложений крупных штрафов за замусоривание окружающей среды, до сторожей. Да разве уследишь за взрослыми, которые чуть ли не доблестью считают швырнуть опустошенную бутылку из окна проезжающей машины или оставить после шашлыка на природе мусорную свалку. Но в целом мысли ребят идут в правильном направлении. Что-что, но организация экологической конной милиции напрашивается как одна из мер по сохранению в относительной чистоте нашего удивительного и всем нам нужного лесопарка.
Осталось прислушаться городским властям к простым, но правильным предложениям школьников.
Вячеслав ТИХОНОВ
23 апреля в общественной приемной председателя партии «Единая Россия» В. Путина на Советской, 10 состоялось заседание круглого стола, посвященного социальной поддержки молодежи в условиях кризиса. Инициаторами данного обсуждения стали депутаты областной думы Денис Фадеев и Евгений Ковалев.
Депутаты вынесли на суд собравшихся (а среди них были представители профсоюзов вузов и директора ссузов) законопроект с обнадеживающим названием: «О квотировании рабочих мест для трудоустройства молодежи Саратовской области».
Денис Фадеев рассказал о том, что, согласно новому законопроекту, молодые люди, окончившие институт или техникум, а также пройдя службу в армии, будут иметь преимущество при приеме на работу. Законопроект предусматривает 3 % квоты для молодых людей на предприятиях, где работает более ста человек.
Видимо, не слишком приятным для работодателей станет тот факт, что в закон о квотировании попадают молодые люди, вышедшие из мест лишения свободы или прошедшие курс лечения от наркомании или алкоголизма. Но, по сути, в цивилизованном обществе у оступившихся людей всегда должен быть шанс на социальную реабилитацию. Однако не стоит думать, что закон о квотировании – это синекура. Работать придется с полной отдачей, ибо работодателю важно соблюдать квоту в 3 %, а из кого эти проценты состоят, он решает сам на основании положения о конкурсной основе.
По словам Евгения Ковалева, сейчас есть немало вакансий в селах и городах области – в основном в сфере образования и медицины. Его коллега Фадеев считает, что молодежь, благодаря принятию такого закона, сможет получить пусть не престижную, но все-таки работу. В условиях финансового кризиса это может оказаться весьма полезным. Тем более, что молодые люди смогут приобрести необходимый опыт работы.
Законопроект, по словам Фадеева, «сырой» – в частности, в нем пока не говорится об ответственности за несоблюдение закона. Недавно он был внесен в облдуму на обсуждение – теперь саратовские законодатели будут решать его судьбу. Но даже в случае принятия закона стоит отметить, что санкции для предприятий, которые не будут выделять необходимые квоты для молодежи, должны быть достаточно серьезными. Иначе закон будет носить декларативный характер. А как известно, рекомендаций в нашей стране не понимают – только строгие запреты.
Однако если законодатели все же сумеют ввести санкции, закон сможет стать серьезным подспорьем для молодежи. Особенно сейчас, когда идут массовые сокращения по области даже опытных работников.
Лана СОКОЛОВА
Программу под названием «Танец жизни» представил саратовским зрителям американский танцевальный коллектив «Dance Alliance». Единственный концерт этого коллектива прошел в театре оперы и балета при полном аншлаге.
Свое турне по России, организованное благодаря поддержке Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (мормоны), «Dance Alliance» начал со столичных подмостков Москвы и Санкт-Петербурга. Потом были Ульяновск и Казань, а в Самаре американцы столкнулись с запретом. Весь гастрольный тур – полностью благотворительный; как было заявлено перед началом представления, вырученные средства пойдут на приобретение оборудования для онкодиагностики.
Небольшой коллектив из 34 студентов университета Бригама Янга штата Айдахо показал в танце путь, который проходит каждый человек: от рождения, познавания мира, обретения любви и мудрости и до смерти, которая означает «не конец, это начало нового путешествия».
В классическом, привычном для нас понимании балета, выступление «Dance Alliance» назвать довольно трудно – в программе, помимо балетных номеров, были представлены разнообразные танцевальные и музыкальные стили и направления: джаз, свинг, чечетка, классические бальные танцы, латина, фламенко, народные танцы (хотя довольно стилизованные, на мой взгляд).
Создавалось впечатление, что вращаешь трубу детского калейдоскопа. (Когда-то продавались такие трубочки, в которых разноцветные стеклышки складывались в диковинные узоры, меняющиеся с поворотом трубки). Тем не менее, этот калейдоскоп был подчинен своему плану, а для того, чтобы он был понятен и зрителям, каждый танец предварялся своеобразным «ключом»: «Жизнь – это дар, она прекрасна, как танец» (танцевальное попурри на музыку «Кельтские женщины»).
В танце имеют значение даже самые мелкие детали, например, выбор цвета, модели, костюма. Наверное, не случайно открытие, познавание мира глазами ребенка (танец «Мир открывается») находит отражение и в цветовом решении костюмов – семи цветов радуги.
Каждый танец – своеобразный рассказ, а движение, жест – слово. Эта особенность очень характерна для народных танцев, особенно ярко и четко ее можно проследить в индийском обрядовом танце «Var Mala» («Обретая друг друга»), когда двое принимают решение стать одним целым навсегда: и в радости, и в горе. Продолжает тему любви и брака микс из пасодобля и фламенко La Fuerza de la Belleza («Сила красоты»), в котором кипят неистовые испанские страсти, огонь и пламя уже зрелых чувств – все на грани. По сравнению с ним мексиканский «El Florecer» («Расцвет юности») кажется более мягкий и еще не совсем вызревшим, как молодое вино.
Шаг за шагом, вместе с артистами «Dance Alliance» мы проходим земной путь, отпущенный нам свыше. Рождаясь, взрослея, переживая подростковые бунты («Может быть...?», «Какая разница»), познавая горечь расставаний и утраты («Мы не одиноки», «Трудные времена»), обретая любовь и друг друга («Дорога любви», «Любовь и время»), мы учимся мудрости жизни.
Такое небольшое по времени (всего-то пара часов) путешествие по жизни совершили вместе с артистами «Dance Alliance» зрители. Апофеозом стал последний номер программы «Бесконечность», в котором приняла участие вся труппа. В белых пространных одеяниях артисты как бы символизировали переход человека в новый, потусторонний, мир, в котором начинается новое путешествие.
Представленная программа отражает различные моменты нашей жизни, которые легко узнаваемы зрителями. Ведь жизнь наполнена богатой палитрой эмоций, духовных исканий, переживаний и надежд. Артистам удалось создать атмосферу, в которой зрители различных возрастов и мировоззрений могут найти для себя что-то новое, в чем-то раскрыть себя, обрести радость и удовлетворение в том, что они уже имеют.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
В органах власти и местного самоуправления Саратовской области идет обсуждение принятого облдумой к рассмотрению законопроекта «Об административных комиссиях и наделении органов МСУ госполномочиями по образованию и обеспечению деятельности административных комиссий».
Как следует из пресс-релизов: «Проект прописывает порядок создания, деятельности, прекращения полномочий административных комиссий; полномочия их членов; методику расчета нормативов для определения объема субвенций, представляемых местным бюджетам из областной казны для осуществления передаваемых государственных полномочий. В случае его принятия из областного бюджета этого года дополнительно потребуется 7,9 млн руб.» То есть с этим законом и административными комиссиями депутаты и чиновники связывают большие надежды.
Административные комиссии лет пять тому, как перевелись в нашем городе, а то имели место быть при всех районных администрациях Саратова. В частности, была такая комиссия и в Кировском районе. В 1997–1999 гг. ее возглавлял некий молодой человек, недавний выпускник Академии права. Нужно было видеть этого начинающего чиновника, успевшего к своим 23–25 годам превратиться в абсолютно «пустое место», в некий библейский персонаж, символизирующий собой умудренную усталость от забот житейских. Тогда, в 90-х, особенно в первой их половине, жители и их объединения еще что-то значили «в вопросах организации местного самоуправления» Саратова. По инерции постсоветского развития жители-активисты, лидеры-общественники еще до конца 90-х были вхожи в администрации и нередко участвовали в планировании и реализации общегородских, районных программ и собственных инициатив в так называемом территориальном общественном самоуправлении.
Так вот, в ту пору и я, будучи председателем Территориального совета общественного самоуправления «Центр», нередко ходил и на планерки в администрацию, и работал с различными службами района и города. К нам в совет обращалось немало жителей микрорайона непосредственно и через членов совета, в надежде на то, что совместными усилиями жителей, общественного объединения, муниципальных органов, с помощью административной комиссии в частности, хотя бы некоторые проблемы микрорайона можно устранить.
Тогда мы в совете практиковали рейды по улицам микрорайона. Эти рейды по улицам Первомайской (Киселева), Челюскинцев и др. буквально в штыки принимались чиновниками как административной комиссии района, так и руководством администрации Кировского района в лице г-на Сундеева А.А. Однажды каким-то чудом все-таки удалось создать рейдовую бригаду с участием председателя административной комиссии, одной из его подчиненных, чиновника администрации, а также членов ТСОС «Центр» и жителей. Мы тогда часа за 2–3 прошли по улице Первомайской (ныне улица им. Ю.П. Киселева) от Горького до Рахова, заставляя чиновников видеть то, чего они видеть ну никак не хотели. Мы завели их в несколько дворов-шинков с покупателями-алкашами, третирующими законопослушных соседей, вынужденных денно и нощно терпеть бизнес торговцев и крышующих их милиционеров. Стоит ли говорить, что из каждого конфликтного двора покрасневшие чиновники выбегали чуть ли не в истерике: а мы здесь причем?
«А что, это не наш с вами район?» – вопрошали жители. Только дворов-шинков было с десяток. Мы показывали им дома, которые только чудом не обрушились, не сгорели. Жильцы конкретных дворов присоединялись к нашему рейду и давали предложения о том, что можно сделать в том или ином случае. Мы осматривали сараи, гаражи и рекомендовали их регистрировать в налоговой инспекции – тогда было такое веяние. Осматривали детские площадки, возможности их устройства во дворах, записывали хозяйственные недогляды структур ЖКХ: необходимость замены входных дверей, крылец, вывоза мусора, указывали на недобросовестно используемое или вовсе бездарно разворовывающееся муниципальное имущество.
Уже тогда ставилась проблема уличной торговли возле Главпочтамта, уже тогда ТЮЗ был долгостроем с фактически изъятой у города землей, которую можно было использовать и под парковку автомобилей (кстати, она и была за забором ТЮЗа до начала 90-х годов) или под несложные торговые места. Некоторые жители, гордясь, показывали нам свои дворы, засаженные цветами, кустарником, деревьями. Это не частные, а муниципальные дворы, которым когда-то присваивался статус образцовых. В том же рейде мы поднимали перед чиновниками вопрос сохранения зеленых уличных газонов, вырубки больных деревьев и высадки молодых деревьев и кустарника. Наша рейдовая бригада в том далеком 1998 году записала десятка по три неотложных дел на каждом квартале, большую часть из которых брала на себя общественность. Но уже тогда прослеживалась тенденция: чиновники – эта новая каста – сами по себе, а жители со своими проблемами – сами по себе. Вскоре безразличные к нуждам жителей «юристы» заполонили собой все муниципальные структуры, включая административные комиссии, отделы по связям с общественностью, сами администрации и все то, что называется городским самоуправлением.
Лично мне кажется, что нашим депутатам облдумы, ратующим за воссоздание административных комиссий, следует ответить себе и нам на вопрос: какими же они хотят видеть эти комиссии? Местом трудозанятости для «сынков юристов», которые «сами по себе все знают»? Структурой противостояния между кастой чиновников и жителями? Новым элементом «вертикали власти», демонстрирующей гражданам свою незыблемость и грандиозность? Например, у нас в Кировском районе одного главы Сундеева и директора «Жилкомплекса» Челышева хватает, чтобы уничтожить все, что растет и движется...
Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ
Ключевым пунктом заседания областной думы 23 апреля стало выступление губернатора Павла Ипатова, посвященное итогам социально-экономического развития Саратовской области за прошлый год и за первый квартал года текущего. Все идет по плану; хорошего больше, чем плохого; мы не в лидерах, но и не в списке регионов-«аутсайдеров» – таковы основные общие моменты пространной речи Павла Леонидовича, которые, по большому счету, вполне удовлетворили депутатов.
Росту ВВП кризис не помеха?
Глава региона внешне весьма убедительно донес до аудитории, подобравшейся не только из парламентариев, но и, как никогда, из огромного количества представителей СМИ, что, несмотря на невеселые явления в экономике и социальной сфере, нашей области удалось, невероятно каким образом, остаться чуть ли не островком стабильности в «бушующем море кризиса». Дающие о себе знать в течение уже десятилетия более чем явные пробуксовки в техническом перевооружении промышленности, все более очевидная неэффективность АПК (при которой и наш регион, как и крупные мегаполисы, больше ввозит на свою территорию продовольствия, нежели сам его производит), хронические транспортные неувязки в областном центре, еще более обострившиеся беды потребителей (но не управленцев) ЖКХ, – все это нарисовалось в речи Ипатова какими-то неизбежными издержками в достижении черты, за которой – утроение, по его данным, средней зарплаты по области и соответственно бюджетного пополнения за 2008 год, рост ВВП в объеме 108 %. Видимо, это тот рубеж, который может многое из упущенных возможностей объяснить и оправдать.
«Стагнации и падения в реальном секторе в настоящее время, несмотря ни на что, нет», – заявил губернатор. И подкрепил тезис результатами регулярного мониторинга его службами показателей предприятий области – как чисто производственных, так и тех, что по традиции относят к сфере взаимоотношений между трудом и капиталом. 114 объектов различной формы собственности устойчиво работают, сохраняя прежнюю динамику выпуска продукции и оплаты труда наемных работников. 24 – в явном финансовом цейтноте. Тем не менее областная казна – даже по итогам во многом оказавшегося, по его же выражению, «провальным», четвертого квартала 2008 года – выросла на 37 процентов в сравнении с аналогичным периодом 2007 года.
Хочется верить – облправительство, имеющее в своей структуре целое министерство промышленности, не сидит сложа руки и, оперативно отслеживая ситуацию (когда индекс промышленного производства снизился на 18 %), включает необходимые рычаги для сохранения и упрочения индустриального потенциала области. Губернатор в этой связи упомянул о перспективных направлениях, которые действительно смогут оживить интерес потенциальных покупателей к саратовской марке и принести взаимную выгоду продавцам и покупателям. В числе заслуг в деле защиты интересов местных товаропроизводителей Павел Ипатов рассказал о своих встречах с премьером Путиным, которые существенно повлияли на «систему продаж троллейбусов на территории Российской Федерации». В итоге руководители регионов сочли целесообразным допускать представителей Энгельсского завода «Тролза» к конкурсам по приобретению новых видов автомашин для общественного транспорта российских городов.
Активность областной исполнительной власти была констатирована и на примере с «Балаковорезинотехникой». Свыше тысячи людей администрация предполагала выставить за заводские ворота, однако после срочных консультаций облправительства с гендиректором Алешиным удалось сохранить рабочие места, и отечественный автопром, таким образом, получил дополнительный шанс на выживание.
В тоже время, открытое неудовольствие губернатора вызвало состояние на таких, к примеру, предприятиях, как «Саратовский авиационный завод» и группа «Химформ». Долги по зарплате (их суммарная величина на начало апреля с. г. составила по области 77 млн рублей), отсутствие нормальных заказов и оборотных средств не мобилизуют менеджеров на поиск новых, нестандартных решений, а, наоборот, непозволительно расслабляют и приводят к тому, что руководители «зарабатывают» на кризисе, а работники бедствуют. До «заинтересованных лиц» было внятно доведено, что если какой-либо собственник (он же инвестор) станет публично расписываться в своей неэффективности, то областная власть будет предметно думать о привлечении других, более ответственных инвесторов, и ей это вполне по силам. Тем более, в текущем году планируется привлечь 8 крупных инвест-проектов на территорию области.
«85 % обращений к губернатору – это вопросы ЖКХ»
Предваряя тему тарифов, губернатор заметил сразу, что «тарифная политика ни у кого сегодня восторга не вызывает». То, что это еще мягко сказано, – совершенно очевидно. Потому что сколько ниточке ценовых и тарифных неурядиц ни виться, конец всех поборов – как за реально потребленные, так и за откровенно вымышленные «ЖКУ» – остановится на рядовых потребителях, которые и заваливают ныне приемную главы региона в буквальном смысле слезными жалобами на монстров жилищно-коммунальной сферы.
Ипатов счел нужным напомнить парламентариям и общественности сюжет полугодовой давности с твердолобостью Федеральной службы по тарифам, когда он был вынужден неоднократно обращаться в ФСТ по поводу удушающих и бизнес, и население тарифных ставок, но обращения губернатора московским ведомством услышаны не были. Более того, не дали пока никаких результатов и обращения в Госдуму. Позиция Ипатова по корректировкам за «сверхнормативку» осталось прежней, в отличие от ряда руководителей администрации Саратова: люди платить за неудовлетворительную работу нанятых коммунальщиков не должны. Уже на последовавшей вслед заседанию в облдуме встрече с журналистами в Доме официальных приемов губернатор без обиняков оформил свои претензии к пришедшим на смену одиозным ДЕЗам управляющим компаниям, работающим в Саратове. По его словам, их непрозрачность и неподотчетность, при недопустимо слабом контроле правоохранительных органов, приводят к тому, что «отдельные чиновники городской администрации заимели свои, семейные (выделено мной – Авт.) управляющие компании, что совершенно недопустимо».
По субсидиям, выделяемым на поддержку семей по оплате жилищно-коммунальных услуг (а таких семей в одном областном центре более 55 тысяч), Ипатов высказался также определенно: нужно упрощать процедуру оформления и получения денег от государства неимущим, а не увеличивать ежегодно количество справок на право их получения.
Не так считали…
Своеобразным мостиком из здания облдумы в зал приемов на Волжской послужили недавно опубликованные выводы Счетной палаты области, в которых областное правительство, по сути, обвиняется в нецелевом использовании средств в немалых, скажем так, размерах. Журналисты не стали уж слишком «терзать» Павла Леонидовича расспросами о том, как такое могло получиться и почему сразу в штыки и самим губернатором, и его соратниками стала восприниматься информация из серьезных источников. Причина: Павел Ипатов уже обозначил в думе, и вполне убедительно, свою позицию, обронив слово «заказ», который, возможно, получила СП.
Досталось Счетной палате сполна – тут и «мы не позволим себя шельмовать», и упреки в некомпетентности, и просто раздражительность человека, которого вынуждают снисходить со своего властного Олимпа – пусть и в губернских масштабах – до уровня перебранок в тесных коридорах городской думы.
В этом плане показательны были собственные оценки Ипатова его же взаимоотношений с городской властью. Павел Леонидович просветил присутствующих, что он не намерен опускаться до площадной ругани с «отцами города». Потому не удивительно: получившее известность письмо О. Грищенко к губернатору последний ставит в один ряд с разбором деятельности его правительства Счетной палатой. Стоит заметить – в выкладках палаты различимы достаточно уязвимые места. Так, после декларируемой общей суммы «нецелевых» в 52,2 миллиона следуют данные, что в областной минфин от СП после проверки поступило предписание на 8,1 миллиона. Разница между двумя цифрами, как видно, не на десятые доли, потому и уверен губернатор в своей правоте, а наблюдающие за завязавшимся конфликтом пока могут только посоветовать Андрею Саухину и его подчиненным – «проверяй, но сверяй» (собственные данные).
Бовтунов избегает «болтунов»?
Отвечая на вопрос обозревателя «Коммерсанта» о многочисленных критических публикациях прессы по работе главы комитета по управлению имуществом Александра Бовтунова, губернатор с ходу отсек любой негатив по поводу названной персоны. Охарактеризован Бовтунов был как «очень профессиональный работник». Более того, Ипатов «лично уверен в его честности и порядочности…». У пишущей братии не нашлось после столь безапелляционных похвал дальнейших вопросов по Бовтунову. И, видимо, все же положительный факт в том, что первое лицо региона столь демонстративно взяло под свою непосредственную моральную опеку руководителя ведомства в областной исполнительной власти, которое на настоящий момент стало «безусловным лидером» среди себе подобных структур по количеству острых стрел, выпущенных уже не только со стороны СМИ и общественных организаций, но и от прокуратуры. Заметим: судам комитет в последнее время стабильно проигрывает по искам, подаваемым в том числе прокуратурой против комитета.
Непонятно только, почему аргументом против «малой доступности» Бовтунова и его замов, как главных землераспорядителей в губернии, Ипатов посчитал «специфику» работы Комитета. Ведь никто не услышал элементарных пояснений, в чем она, эта специфика, заключается, и с какой стати имущественные отношения в губернии становятся чуть ли не под грифом «совсекретно». А, может, всего лишь сказывается здесь сформированный не сегодня менталитет П.Л. Ипатова, как бывшего руководителя закрытого полувоенного объекта, и того же молчуна Бовтунова (кстати, бывшего зама гендиректора Балаковской АЭС)? И неужели Павел Леонидович по соображениям охраны «режима тишины» готов поставить знак равенства между промышленным предприятием со строгим технологическим циклом и Комитетом областного правительства, отвечающим, в частности, за жизненно важный для всех живущих в области земельный вопрос?
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Поистине странно наблюдать тот ажиотаж, который с некоторых пор вызывает к себе дореволюционное сооружение, внешним видом напоминающее заброшенное сельпо. О здании на Кузнечной, 43 город не вспоминал десятилетиями и извлек на свет свой основательно подъеденный молью кафтан лишь для того,
чтобы выдать за шубу с барского плеча. Впрочем, ждать от властей хотя бы такого подарка муниципальному театру магии и фокусов «Самокат» пришлось двадцать лет.
Вступить во владение даром фокусники должны в середине мая. Но пока сами не могут с уверенностью сказать, состоится ли их знаковый переезд.
... А для начала скажем, что у этой истории имеется как минимум две версии развития событий. Что не удивительно, если учесть, что кафтан, о котором идет речь, отнюдь не пылился в чулане и даже занимал видное место в гардеробе – иными словами, на правах безвозмездного пользования принадлежал саратовской областной организации «Всероссийское общество слепых».
ВОС владело «кафтаном» с 1954 года и не собиралось так просто выбрасывать его из шкафа – даже несмотря на то, что незадолго перед новым годом городской комитет по управлению имуществом отказался продлить инвалидам соответствующий договор на пользование зданием, отведенным под культурно-спортивный реабилитационный центр для незрячих и слабовидящих людей. Собственно, этот момент и стал отправной точкой в дальнейшей истории.
«Самокат» опять прокатили?
Очередную попытку выбросить театр на улицу Дом офицеров Саратовского гарнизона предпринял в конце прошлого года. По слухам, уведомления о расторжении договоров в ту пору получили все многочисленные арендаторы здания. В свою очередь, худрук «Самоката» Сергей Щукин произвел не менее предсказуемое действие – обратился за помощью в приемные Грищенко и Сомова. И долгожданное чудо произошло: горадминистрация предложила театру на выбор три адреса в центре, по любому из которых «Самокат» мог бы обосноваться по своему переезду из Дома офицеров. Конечно, проявленная муниципалитетом щедрость имела свои пределы. Все три здания походили на чудом сохранившихся мастодонтов. Щукин выбрал из трех зол меньшее – клуб ВОС. Последний имел неоспоримое преимущество перед двумя другими претендентами – внушительный зрительный зал, который, при желании, вместил бы в себя под две сотни кресел.
Выбор, впрочем, был сделан не сразу. По словам Щукина, несколько месяцев представители «Самоката» приглядывались к зданию на Кузнечной. Ведь пикантность ситуации состояла в том, что нехитрые площади клуба театру предлагалось разделить с ВОС, потеснив своим вторжением расписание проводимых в здании кружков. Другое дело, что многочисленные ознакомительные визиты в центр, как уверяет Сергей Вадимович, убедили коллектив «Самоката» в том, что инвалидов в здании практически не бывает, секции при почти полном отсутствии в стенах отопления не функционируют, клуб зарос пылью и пустует, если не считать за посетительницу наведывающуюся время от времени пожилую вахтершу. Соседи при этом один голос утверждали, что комнаты центра активно посещают отнюдь не тяготеющие к искусству инвалиды, а … арендаторы.
В то время как имущественный комитет начал готовить документы о передаче здания «Самокату» на условиях бессрочного оперативного управления, Сергей Щукин и председатель ВОС Александр Еськин обговаривали свое дальнейшее сотрудничество. Поначалу переговоры продвигались весьма успешно. В частности, заключаемый между сторонами контракт предусматривал, что из трех кабинетов, коими располагал клуб, два отходили «Самокату», а один – ВОС, ежедневно с 16 до 20 часов сцена отводилась инвалидам под репетиции, а в праздничные вечера общество могло организовывать в зале концерты. Контракт включал в себя даже благотворительные выступления, которые артисты обязывались регулярно проводить для своих новых соседей – иными словами, был продуман так, чтобы, по возможности, устраивать всех. И устраивал. Но, как уверяет Щукин, на стадии подписания соглашения планы Еськина неожиданно изменились – якобы, на них повлиял разговор с вышестоящим руководством ВОС в Москве, которое решительно запретило региональной организации пускать на свою территорию чужаков.
«Они нам не мешали бы, – считает Щукин, – И мы бы им не мешали. Но вдруг Еськин объявляет, что одной комнаты им мало, а нужны все три, и вообще они занимаются по 24 часа в сутки. И это при том, что мы наблюдали совсем другую картину: комнаты постоянно на замке, грязь, запустение. Даже расписание кружков появилось совсем недавно».
Так, обе претендующие на клуб организации оказались в двусмысленном положении. По уверениям Щукина, пускать артистов в здание ВОС отказывается. И даже угрожает поджогом. Между тем, очевидно, что такая позиция лишь усугубляет положение самих инвалидов. Ведь права на помещение отныне не у них, а у «Самоката».
Так не доставайся же ты
никому!
Со стороны может показаться, что предметом спора служит, по меньшей мере, отреставрированный графский особняк, разместиться в котором не зазорно никакому учреждению. Но здание на Кузнечной, 43 при близком знакомстве производит удручающее впечатление. Это одноэтажная постройка с надстроенным флигельком – в последнем и помещаются три узенькие комнатушки. На своем долгом веку, и перед тем, как отойти ВОС, здание успело побывать и старообрядческой церковью, и научно-технической библиотекой. Вот только последний раз капремонт в его стенах совершался аж в 70-е годы, после случившегося пожара. С тех пор, а, может, и раньше, время в клубе застыло. Об этом говорят крашенные синей краской и местами облупившиеся двери, деревянные стулья в зрительном зале, ветхая лестница, прохудившаяся в двух местах крыша, образовавшаяся в стене дыра, отопление в виде не приветствуемых пожарной инспекцией газовых печей, отсутствие канализации и электропроводки, осыпающаяся штукатурка и прочие неприглядные красоты. Не удивительно, что зимой, осенью и весной в помещениях царит холод, а, воспользовавшись водой, выносить емкости приходится на улицу. В здании нет даже туалета. Ближайший находится в нескольких метрах во дворе – в свое время пользоваться им инвалидам разрешили частные собственники.
Ну да ВОС, судя по всему, к таким условиям привыкло. Настолько, что, втайне подумывая о ремонте, предпочитает оставить все как есть. «Мы не в состоянии сами сделать ремонт и из-за того, что тяжело с финансами, вынуждены сдавать в аренду все лишние метры, – рассказал нашему изданию Александр Еськин. – Естественно, в этом плане меня привлекло предложение города помочь с ремонтом. Однако я сомневаюсь, что город понимает, о какой сумме идет речь, и что эти деньги будут выделены. В 2003 году мы составляли смету, с учетом только самого необходимого: сделать отопление, проводку и починить крышу. Это должно было обойтись в 4 миллиона. Сколько эти и другие работы могут стоить теперь? Тридцать, сорок миллионов?»
Между тем, минимальные суммы, необходимые на восстановление здания, по приблизительным подсчетам, составляют восемь-двенадцать миллионов. При условии, что такие деньги в казне города все же найдутся – что действительно вызывает некоторые сомнения – строение, по мнению Щукина, могло бы превратиться в «конфетку». Но вот понравится ли зрителю подходить к театру дворами, да еще минуя металлическое ограждение частного сектора? Видимо, это еще одна, и немаловажная, проблема, чудесное решение которой пока списывают на появление финансирования. Ведь представить в полуразвалившихся стенах театр сегодня способна лишь сила нетривиального воображения.
Ну да к сотворению иллюзий «Самокату» не привыкать. И уж кому, как не знаменитому саратовскому иллюзионисту, знать о том, насколько не дешев качественный фокус. Видимо, это же осознает и ВОС, всерьез опасающееся перспективы и вовсе утратить здание в результате тесного соседства с артистами. Причем, какого бы характера соображения ни двигали Еськиным, занимаемая им позиция смотрится весьма убедительно.
Судите сами. Ну как представить себе репетиции в еще одном, техническом, помещении общества, расположенном в доме на Кутякова, если в пяти творческих кружках ВОС занимаются 52 человека? Точно так же трудно увериться в том, что сосуществование двух организаций под одной крышей на Кузнечной не покажется обеим чересчур тесным. Не беспочвенны и опасения Еськина относительно того, что приходящая на представления публика, в особенности, дети, способна ненароком потревожить незрячих людей.
Вместо эпилога
Решение у проблемы, впрочем, есть. ВОС готово уступить Кузнечную, 43 при условии, что взамен муниципалитет изыщет для инвалидов площадь не менее 150 квадратных метров – естественно, в том же центральном районе. Ответа на это предложение город пока не дал. Зато, по словам Щукина, в разговоре с ним председатель городского комитета по управлению имуществом Александр Афонин заявил, что в случае, если ВОС продолжит чинить препоны для вселения «Самоката», администрация будет добиваться его выдворения через суд. Ведь здание разрушается и нуждается в приходе хозяина, всерьез заинтересованного его судьбой.
Александр ГАЛИНСКИЙ
Разве что только местный болельщик с большим стажем вспомнит сейчас
о существовании Саратова на большой спортивной карте страны как одного
из отечественных центров хоккея, футбола, баскетбола и волейбола благодаря
представленным в элитных дивизионах командам «Кристалл», «Сокол», «Автодор» и «Энергетик». С потерей прописки, должного внимания властей и резерва
они давно превратились в «серый материал».
В обморочном состоянии
Хоккейному клубу «Кристалл», первому из саратовских команд еще весной 1974 года пробившемуся в высший эшелон отечественного спорта, в последние годы не везло и с собственными руководителями. Его хронические беды породила нахлынувшая в самом начале девяностых годов прошлого века волна превращения обычных команд в клубы. Бывший начальник «Кристалла» Владимир Молчанов заразился этой идеей, сделал команду самостоятельной структурной и финансовой единицей, но также быстро начались в ней и острые проблемы, вылившиеся в середине 1990-х годов в первую в истории отечественного хоккея забастовку, по причине хронически долго не получаемой зарплаты учиненную дома отказавшимися проводить матч с московским «Динамо» хоккеистами «Кристалла».
Вторая забастовка и по той же причине реально намечалась осенью 2004 года: хоккеисты категорически отказывались ехать на матчи в Пензу и Электросталь, однако исполнительный директор «Кристалла» Владимир Пашкин уговорил игроков лидировавшей в своем западном дивизионе высшей лиги команды выйти на лед. Проблему невыплаты зарплаты и премиального вознаграждения удалось снять на время, как острую зубную боль до хирургического вмешательства пытаются удалить зубными каплями, отчего рецидивы или периодически повторяются с той же силой, или боль становится все более невыносимой, и без «зубодера» помочь пациенту уже нельзя.
В нашем случае пациент – «Кристалл», который со времен своего пусть и короткого, всего на три чемпионата представительства в высшей лиге советского хоккея, и кратковременного и давно забытого выступления в чемпионатах МХЛ и суперлиге утратил завоеванное: и статус, и позиции в элитных дивизионах, и доброе имя, и свою школу, основанную в 1974 году, всего через несколько месяцев после появления в Саратове Ледового дворца начавшую выдавать высококачественную и пользовавшуюся повышенным спросом в «Кристалле», в более именитых клубах страны и даже за рубежом «продукцию».
Достигнутое требовалось только развивать, но за политическими страстями, дележом власти и добра о саратовском хоккее напрочь забыли власти и болельщики. Остались только Ледовый дворец да хоккеисты, кому в эти смутные для местного хоккея времена не удалось перебраться в крепкие клубы. Они составили команду, которая, как могла, барахталась на дне второго дивизиона и однажды рискнула поведать о своих бедах в письме губернатору Аяцкову. Хоть и с большим опозданием, тревожные сигналы в местном правительстве услышали. Благодаря тогдашнему зампреду правительства области Владимиру Кайлю, ставшему президентом «Кристалла», команду вывели из обморочного состояния и вымостили ей дорогу в элитный дивизион, где она наделала много турнирного шума и имела все шансы возродиться из пепла. Но с уходом Кайля на нее опять махнули рукой, и она снова превратилась в заурядного обитателя второго эшелона.
В начале 2000-х годов с приходом опытного наставника Сергея Николаева состоялся новый сеанс реанимации, правда, практически без участия своих, доморощенных игроков, которых запущенная во всех отношениях родная детско-юношеская школа с высоким титулом «Олимпийского резерва» (СДЮСШОР) переставала выдавать. Приглашенные «варяги» подняли было «Кристалл» на должную высоту, но после бегства Николаева дела опять надолго пошли наперекосяк. Вместо изучения истинных причин хронического заболевания клуба виновными «назначали» тренеров, коих меняли постоянно, по несколько раз за сезон, что не давало стабильного положительного результата.
Ставший к тому времени исполнительным директором Владимир Пашкин ставку сделал на привлечение тренеров с именем. Осенью 2003 года он приглашает главным тренером Геннадия Цыгурова, но ровно через год, устав от постоянных и унизительных для опытного специалиста просьб Пашкина «сходить к Аяцкову за деньгами» для «Кристалла» и от невыплат зарплаты, тот покинул Саратов с обещанием сюда никогда больше не возвращаться. Он вернулся-таки прошлым летом опять и со своим сыном, не устояв перед уговорами того же Пашкина, на места смещенных тем воспитанников клуба Игоря Степанова и Андрея Королева, которым не мог простить непопадание команды в заветный плей-офф.
Однако, вопреки ожиданиям, заметного прогресса под началом дважды заслуженного тренера – СССР и РСФСР – Цыгурова-старшего не получилось. Результат оказался ненамного лучше, чем год назад под началом делающих первые шаги на тренерском пути Степанова и Королева: если весной 2008 года «Кристалл» занял в дивизионе 12-е место из 16-ти и оказался за бортом плей-оффа, то теперь 7-е из 11-ти, хотя и попал в плей-офф, откуда бесславно вылетел уже в первом круге.
Но намного страшнее слабого турнирного полета «Кристалла» оказалось коренное изменение игровой концепции команды: из постоянно играющей с акцентом на атаку она даже в домашних матчах исповедовала сугубо оборонительную игру. Не свойственные никогда прежде «Кристаллу» откаты и «заборы» сделали его мало забивающим, и отбили у очень многих болельщиков всякую охоту видеть вымученную игру своей команды.
Новации от Пашкина
Впрочем, в отличие от не столь далеких времен, «Кристалл» уже далеко не своя команда. Оставшись без подпитки качественным местным резервом, она долгие годы практически вся состоит из приезжих игроков. Большие кадровые потрясения ожидают ее в грядущем сезоне, после ухода сразу двух первых пятерок. Вакансии опять заполнят «варяги», поскольку обкатываемый в постоянно оказывающемся на дне поволжской зоны первой лиги фарм-клубе, бесславно руководимым сыном лучшего друга Пашкина – бывшего вице-мэра Павла Ворсунова – ближайший резерв не имеет никаких шансов войти в главную команду, не претендует на место в основном составе и вскрывает все «нарывы» в процессе подготовки кадров для «Кристалла» в его ДЮСШОР. На ее нынешнее руководство Пашкин публично списывает все неудачи клуба, хотя должное сейчас быть в первой команде пополнение воспитывалось в ДЮСШОР в момент именно его продолжительного руководства школой. Именно тогда удовлетворили его просьбу отделить школу от клуба.
Итог революционного новшества «от Пашкина» – дать школе полную самостоятельность – плачевен. Достойного резерва нет и в помине. Зато у Пашкина в отношении нее опять много амбиций. Ставший шесть лет назад исполнительным директором клуба, он теперь во властных и спортивных кругах, в прессе, ссылаясь на опыт, в частности, ярославского «Локомотива», доказывает уже совершенно обратное и настаивает на объединении клуба и школы под одной крышей. Естественно, финансовой, ибо слияние бюджетных и всяких иных денежных потоков стало главной движущей силой для организационного соединения ныне двух самостоятельных единиц. Поскольку никаких внятных мотиваций, кроме финансовой, в новации «контрреволюционера» Пашкина не просматривается, она не встречает административной поддержки. Однако вместо того, чтобы задуматься о реальной пользе возвращения к старому, им же ранее отвергнутому, и определить истинные пути спасения вверенного ему еще и как председателю областной федерации всего местного хоккея, Владимир Викторович в свойственном ему стиле повсюду ищет врагов. Их количество подозрительно увеличивается с окончанием очередного, с провальным исходом чемпионата страны в высшей лиге.
Ближе к окончанию последнего сезона в «Газете Наша Версия» появилось его пространное интервью с обвинениями в административных кознях по отношению к клубу губернатора, правительства области, областного министерства по развитию спорта, физической культуры и туризма, директора ДЮСШОР и даже Ледового дворца, как главных тормозов в развитии местного хоккея. Рассчитывая на полную неосведомленность читающей публики, главный его реформатор отвешивает порции лжи в адрес Ледового дворца за проведение елочных представлений в часы тренировок первой команды, хотя тогда она по графику отдыхала, а руководство школы не без доли ехидства обвиняет в нежелании пристроить тренерами Степанова и Королева, которых год назад, обещая направить учиться в Высшую школу тренеров, сам же освободил от тренерских должностей в первой команде.
Как рассказывают очевидцы, интервью, полное лицемерия, лжи и нападок на не согласных «толкать» в жизнь идею-фикс, после прочтения вызвало неописуемый гнев Наталии Старшовой – куратора социально-культурных и спортивных побед Саратовщины за последние четыре года. Наши источники исключают возможность прощения Наталией Ивановной своего выдвиженца, и, возможно, после Дней славянской письменности и культуры его отлучат от должности исполнительного директора, что вызовет вздох облегчения страдающих за клуб и команду, доведенных великим хоккейным реформатором местного «разлива» до такого плачевного состояния, что ни один уважающий себя «варяг» не желает ехать сюда. Его прогнозируемый и долгожданный уход позволит привести саратовский хоккей на первых порах в чувство, а затем и дать толчок к возрождению. При Владимире Викторовиче это просто невозможно…
Юрий ЧЕРНЫШОВ
25 марта в Ленинском районном суде завершился очередной этап борьбы общественности за спасение участка Кумысной поляны
в районе остановки 10-й Дачной от вырубки под коттеджную застройку. Борьба продолжалась почти полтора года и еще
не завершена. Но на данном этапе суд наконец-то признал недействительной, если говорить упрощенно, передачу в аренду некоей Оксане Егоровой земельного участка, являющегося опушкой Кумысной поляны, на котором растет почти сто деревьев в возрасте более 70 лет и толщиной в обхват, площадью 1300 кв. м на 49 лет под строительство жилого дома.
Казалось бы, чего же лучше? Правда и справедливость восторжествовали, чего же старое ворошить? Да в том-то и дело, что «правда» и «справедливость», если вчитаться в судебное решение, оказываются урезанными настолько, что не исключают повторной выдачи разрешения на тот же участок, для той же цели и тогда … снова все повторится: обращения к властям, сходы, суды и т. д. И эта возможность вызвала протест «Саратовской региональной общественной благотворительной организации «Центр содействия экологическим инициативам» и подачи ею кассационной жалобы. Резонно задаться вопросом: как такое может быть?
Напомним о некоторых событиях, предшествующих вынесению последнего судебного решения. О них мы писали в декабре прошлого года после схода граждан, который состоялся на площадке лесного участка Кумысной поляны, переданного городской властью в аренду некоей О.В. Егоровой под застройку.
Тогда, в сходе, со стороны властных структур приняли участие представители мэрии, депутаты городской думы Николай Якимов и Тимур Коньков, представитель областного Комитета по охране окружающей среды и природопользования, представители нескольких политических партий.
Председатель СТОС «Елшанка» Валентин Губкин, его заместитель Борис Родин и многие выступавшие поведали участникам горестную эпопею борьбы за сохранение лесного участка, на котором они собрались.
Сход специально прошел на этом месте, обозначенном на карте под № 32, среди 70-ти летних деревьев толщиной в обхват, каждое из которых помечено цифрой. Таких деревьев на участке, согласно акту пересчета, заверенного печатями шести организаций, 97. И этот-то участок власти выделили под застройку Егоровой как … пустующее место.
В том, что деревья на участке имеются, убедилась еще в сентябре прошлого года и прокуратура, которая, в связи с этим, сочла сделку областного Комитета по управлению имуществом с гражданкой Егоровой неправомерной. Потому-то прокурор Ленинского района выступил с иском против Комитета по управлению имуществом Саратовской области, передавшим участок Кумысной поляны О. Егоровой, и против самой О. Егоровой.
Однако суд Ленинского района Саратова, куда прокуратура района обратилась с требованием расторгнуть договор аренды, 29 октября отказал в удовлетворении требований. Для него, видимо, показалась убедительной странная аргументация противной стороны. В качестве доказательства, что на участке деревья не растут, ею в суд была представлена обычная карта Саратова, заверенная печатью Комитета по градостроительству администрации Саратова, на которой участок, выделенный Егоровой, не имел деревьев. Все было на этой карте: лицензия федеральной службы геодезии и картографии, руководитель проекта, ответственный редактор, инженер-картограф. Только леса не было. Чиновника из Комитета по градостроительству, поставившего печать, так и не нашли. Таковы порядки в городской администрации и таково качество продукции «107-й Военно-картографической фабрики Минобороны России по материалам съемки 1996 году, обновленной в 2007 году».
Истцы представили в суд снимок из космоса, наглядно показывающий, что лесной массив на выделенном под застройку участке есть. Но представитель областного Комитета по охране окружающей среды и природопользования цинично заявил, что за год, что прошел после выдачи разрешения, на участке могли вырасти кустарник и трава, отраженные на космическом снимке как деревья.
Это ли заявление подействовало на судью, или иные мотивы, но не захотел он увидеть за картой леса, и отчаянный призыв Губкина устроить «выездное заседание», чтобы все могли убедиться, что по существу речь идет об уничтожении участка Кумысной поляны, остался гласом вопиющего в суде.
И вот состоялся новый суд. Снова в истцах прокурор Ленинского района и Общественная организация. Прокурор требует признать недействительным договор аренды земельного участка. Общественная организация, кроме того, просит признать недействительным и распоряжение Комитета по управлению имуществом от 15. 10. 2007 г, № Т-4097-р. Во-первых, потому, что это распоряжение, по ее мнению, нарушает процедуру предоставления земельного участка согласно ФЗ «Об охране окружающей среды», а также на том основании, что на представленном кадастровом плане спорный земельный участок обозначен как пустырь, что не соответствует действительности.
В ответчиках – те же лица. И несколько так называемых третьих лиц.
Среди них – МУП «Садово-парковое», подтвердившее доводы прокурора о том, что «заключение комиссии по контролю за использованием земельного участка Егоровой О.В не выдавалось, … в связи с чем процедура оформления прав на земельный участок не соблюдена». Еще одно третье лицо – Комитет по охране окружающей среды и природопользования в Саратовской области выразил мнение, что предъявленные иски подлежат удовлетворению.
Государственное учреждение Саратовской области «Природный парк «Кумысная поляна» также солидаризовался с требованиями истцов. И даже Комитет по архитектуре и градостроительству поддержал истцов в части общих требований, а в части требования признать недействительным распоряжение Комитета по имуществу, предоставил решение на усмотрение суда.
На этот раз суд внял части доводов. Совместные требования прокурора и общественной организации были удовлетворены. Суд решил: «Признать недействительным заключенный договор между Комитетом по управлению имуществом Саратовской области и Егоровой Оксаной Владимировной договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером <…>, находящийся по адресу <…>, площадью 1300 кв. м. от 02.11.2007 № 748».
В тоже время, в иске общественной организации отказано по смешной причине – опоздании со сроком подачи искового заявления. Но не это самое главное в кассационной жалобе общественной организации. «Наиболее важным для нас, – сказано в жалобе, – с точки зрения восстановления законности является отмена не основанного на материалах дела вывода суда о том, что «спорный земельный участок не входит в состав земель, выделенных администрацией города Саратова от 20.12. 1994 № 670 лесопарковому лесхозу «Кумысная поляна».
И еще несколько строк из кассационной жалобы, объясняющих беспокойство общественной организации и делающих понятным, почему борьбу за сохранение этого участка Кумысной поляны нельзя считать законченной.
«Решение суда в том виде, в котором оно принято, если будет оставлено в силе, создает благоприятные условия недобросовестным и коррумпированным чиновникам через некоторое время все же попытаться заново, надлежащим образом пройдя все установленные законом процедуры, отдать этот земельный участок для строительства коттеджа или иные коммерческие цели той же самой Егоровой О.В. или иному лицу. Кроме того, это решение суда, демонстративно отказавшегося признать сложившиеся границы лесопарка «Кумысная поляна» по границе фактически сложившейся и определенной Воронежской экспедицией, является, по-существу, коррупционноемким, поскольку <…> открывает широкие возможности недобросовестным и коррумпированным чиновникам, ссылаясь на это решение, не признавать фактически сложившиеся границы лесопарка «Кумысная поляна», изымать под коммерческие цели участки лесопарка, произвольно в коррупционных и иных целях, изменяя границы лесопарка «Кумысная поляна».
К этому и добавить, вроде, нечего. «Кумысная поляна», или, по крайней мере, ее опушка, по-прежнему находятся в опасности и требуют защиты.
Как же так, как могло такое случиться, что полтора года понадобилось, чтобы поставить не то что точку, а только запятую в этом как бы очевидном даже для непосвященного деле? Только и остается ответить: а вот так, такое наше законодательство, такое наше судопроизводство.
Данный случай показывает, что общественность, в принципе, может отстоять те или иные участки Кумысной поляны, но на это требуется неимоверное количество сил и времени. Бюрократ же, который «безвозмездно» или за мзду с готовностью оформляет «дарственные» на передачу национального достояния частным лицам, делает это в рабочее время и получает за такую службу зарплату, премиальные и прочие блага, а то и «коррупционную составляющую». И его за такой труд, глядишь, и к ордену представят, например, «За заслуги перед Отечеством» какой-то степени.
Полагаю, каждый участник эпопеи вправе задать и такой вопрос: а как же квалифицировать предыдущие показания в суде «специалистов», уверявших, что леса на данном месте нет, что это всего лишь выросший за год «кустарник»? И что особенно значимо, так это то, что суд не внял простому человеческому призыву Уткина: выехать на место и убедиться, что назвать кустарником деревья в обхват может только … либо лжец, либо подкупленный чиновник. Но почему чиновникам можно безнаказанно лгать? Скажем прямо: либо это был не специалист и свою должность в государственном учреждении он занимает как минимум не по праву, либо он сознательно вводил суд в заблуждение, и по нему, в этом случае, изрыдалась статья за лжесвидетельство.
Но до этой мысли суд, похоже, не дорос. Или привык к тому, что вранье государственных чиновников стало нормой на всех уровнях.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Намедни с утра к моему старому двухэтажному дому с квартирами «коммуналками» подъехала машина с вышкой. Некая электромонтажная фирма
в лице прораба и 5–6 рабочих, подъехав
к дому, вбив кронштейн
в фасад, начала прокладку двух ниток высоковольтного кабеля
по четыре в каждой связке.
Судя по всему, накануне на противоположной стороне улицы, где расположен «ОргрэсБанк», тоже шла работа, и кабель довели до опор уличного освещения, а теперь его перебросили на другую сторону, чтобы, проложив по фасаду моего дома, войти во двор соседнего дома к трансформаторной подстанции.
В «ОргрэсБанке» мои предположения подтвердили. Банку не хватает мощностей электроснабжения и с этой целью он закупил трансформатор, согласовал и произвел его установку в подстанции, заказал проект на запитку, т. е. на прокладку кабеля: ТП – Банк. Проект выполнили службы СПГЭС, была нанята электромонтажная фирма, которая проложила кабель «по воздуху» к ТП и подключила. Банку остается проплатить выполненные работы. И будто так все и было!
Почему силовой кабель проведен «по воздуху» и почему по моему дому без какого-либо согласования с жильцами – вопрос.
Это далеко не первый случай только на нашем квартале улицы Киселева. На фасадах старых, дореволюционной постройки домов с 90-х годов развешивают силовые кабели, так как вздумается новым хозяевам магазинов, казино, банков. Я не раз писал на эту тему, но абсолютно безрезультатно. Мой двухэтажный жилой дом, где я прожил всю жизнь и приватизировал квартиру, как и все мои соседи, такая же частная собственность, как и «ОргрэсБанк» или фирма «Шелдом», основной офис которой расположен в непосредственной близости с моим домом. Так вот, руководство «Шелдома» не разрешило прокладку кабеля к трансформаторной подстанции ни под землей улицы и проезда, ни по стене. Не разрешило в процессе согласования, еще на стадии проектирования! И это его, руководителя-собственника, дело и его право, несмотря на то, что он мог бы выставить любые требования банку и СПГЭС, хоть на прокладку кабеля с использованием наклонного бурения.
Почему же в своем городе, во времена процветающего капитализма, базирующегося на безусловном праве частной собственности, житель-собственник – нет никто?!
Моя соседка, над окном которой вбили кронштейн, побежала в администрацию Кировского района, к директору управляющей компании «Жилкомплекс» тов. Челышеву. Какой там орган нашего самоуправления? Какая там нанятая жителями управляющая компания? На Большой Казачьей, 14, в здании районной администрации уже много лет дислоцируется оккупационная управа, райком некоей партии-мафии, которая подрывает устои Российской государственности! Пожилой жительнице-собственнице по поводу прокладки силового кабеля по ее стене ответили: «Что нужно (считай, что хотим), то и делаем!»
Пока соседка искала правду в районной структуре местного самоуправления, судя по всему, для издевки над людьми так названного, я написал и отправил письмо в прокуратуру. Ответа жду и надеюсь, что прокуратура решится защитить права жителей и направит действия закона об экстремизме на тех должностных лиц и бизнесменов, которые и являются экстремистами – своими действиями и бездействием провоцируют экстремизм.
Мы, россияне, еще очень недолго живем при капитализме и не обладаем теми приемами, которыми пользуются европейцы, американцы – жители цивилизованного мира. Это ведь только нам говорят, что в борьбе с беззаконием и произволом чем-то могут помочь «писульки» президенту или губернатору. Я как-то задумался над тем, что вдруг и у нас найдутся лидеры, способные начать восстанавливать элементарную справедливость и мое право на частную собственность. К нашему несчастью, пока что мы остаемся нецивилизованным миром и вынуждены ждать очередной отписки из высокой инстанции. Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мы, жители Заводского района города Саратова, делаем неоднократную попытку обратиться к Вам с просьбой защитить наши конституционные права избирателей и прекратить действие все набирающей силы системы по фальсификации итогов голосования, которая не только укоренилась на территории города Саратова,
но и набирает такие силы, что действует открыто и нагло, и невозможно найти способ бороться с ней и остановить ее.
2 марта 2008 года на территории Заводского района г. Саратова состоялись дополнительные выборы депутата Саратовской городской думы третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 6 (далее – дополнительные выборы). Для подготовки и проведения указанных выборов были сформированы 15 участковых избирательных комиссий №№ 100–114.
Организатором проведения дополнительных выборов является избирательная комиссия г. Саратова (далее – ГИК).
Для организации работы избирательной кампании на дополнительных выборах ГИК сформировала окружную избирательную комиссию по дополнительным выборам депутата Саратовской городской думы третьего созыва одномандатного избирательного округа № 6 (далее ОИК № 6) в количестве 9 членов комиссии с правом решающего голоса. И решением ГИК от 27 декабря 2007 года № 01/8-45-312 «О назначении председателя окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Саратовской городской думы третьего созыва одномандатного избирательного округа № 6» председателем ОИК № 6 назначена Горецкая Елена Васильевна.
Таким образом, ГИК является вышестоящий комиссией для ОИК № 6 (пункт 22 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон).
2 марта 2008 года состоялось голосование на дополнительных выборах, в которых в качестве зарегистрированных кандидатов в депутаты участвовали: Иванов Андрей Анатольевич (самовыдвижение), Иванов Андрей Владимирович (выдвинут избирательным объединением «Единая Россия»), Межевич Максим Владимирович (самовыдвижение), Михайлов Сергей Юрьевич (выдвинут избирательным объединением КПРФ).
В ночь со 2 на 3 марта 2008 года в соответствии с частью 29 статьи 59 закона Саратовской области «О выборах в органы местного самоуправления Саратовской области» (далее – Закон Саратовской области), после подписания первых экземпляров протоколов № 1 вышеперечисленных участковых избирательных комиссий об итогах голосования, были выданы их заверенные копии лицам, имеющим право на получение этих копий, а оригиналы протоколов были направлены в ОИК № 6, которая располагалась в здании администрации Заводского района города Саратова. С оригиналами протоколов председателями участковых избирательных комиссий сдавалась в ОИК № 6 и остальная избирательная документация, в том числе списки избирателей и избирательные бюллетени.
При занесении данных, содержащихся в протоколах участковых комиссий, в увеличенную форму сводной таблицы ОИК № 6 членом ОИК № 6 с правом совещательного голоса Лазаревым Сергеем Анатольевичем было выявлено расхождение между данными, содержащимися в заверенных копиях протоколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования на избирательных участках № № 107, 111, 112, и данными, содержащимися в первых экземплярах протоколов № 1 участковых избирательных комиссий об итогах голосования на избирательных участках №№ 107, 111, 112, переданных председателями участковых комиссий в ОИК № 6, в пользу кандидата Иванова А.В., а также уменьшение количества голосов у кандидата Михайлова С.Ю. По заверенным копиям, полученным на избирательных участках представителями Михайлова С.Ю., избиратели Заводского района большинством голосов избрали депутатом Михайлова С.Ю.
Информация о несоответствии данных была сразу же сообщена председателю ОИК № 6 Горецкой Е.В., которая находилась здесь же, в помещении, была сообщена в ГИК по телефону членом ГИК с правом решающего голоса Хомутининым Владимиром Дмитриевичем. К 8-ми утра 3 марта 2008 года в помещение ОИК № 6 приехал председатель ГИКа Зотов О.В., но ни он, ни Горецкая Е.В. никаких действий не предприняли, несмотря на то, что представители Михайлова С.Ю. и Хомутинин В.Д. (который является и членом избирательной комиссии Саратовской области с правом решающего голоса) требовали произвести пересчет бюллетеней по данным избирательным участкам.
Видя полное бездействие избирательных комиссий, которые, несмотря на доказанные факты фальсификации итогов голосования (к данному времени подъехали и другие члены участковых комиссий №№ 107, 111, 112 с заверенными копиями протоколов, в которых так же содержались данные, как и у Михайлова С.Ю., и которые сами были участниками подсчета голосов), представители Михайлова С.Ю. обратились в прокуратуру Заводского района г. Саратова, предоставив доказательства произведенной фальсификации итогов голосования.
Сотрудниками прокуратуры были изъяты избирательные бюллетени. И 4, 5 марта в здании прокуратуры Заводского района в присутствии заместителя прокурора Заводского района г. Саратова, юриста 1 класса Д.А. Василиадиса, секретаря ГИКа Гордиенко Т.Н., Хомутинина В.Д. был произведен пересчет избирательных бюллетеней по участкам №№ 107, 111, 112. В результате пересчета данные полностью совпали с данными, находящимися в заверенных копиях протоколов, и не совпали с данными, которые председатели данных участковых комиссий сдавали в ОИК № 6.
6 марта 2008 года прокуратура Заводского района передала бюллетени ГИК. 7 марта в адрес ГИК от Михайлова С.Ю. было направлено заявление с просьбой провести пересчет избирательных бюллетеней участков №№ 107, 111, 112 (прилагается), т. к. официально данные пересчета прокуратура Заводского района на руки не выдала.
10 и 11 марта 2008 года Михайлов С.Ю. опять обращается в ГИК с просьбой на заседании комиссии рассмотреть вопрос о пересчете избирательных бюллетеней участков №№ 107, 111, 112.
11 марта 2008 года Михайлов С.Ю. получает письмо председателя ГИК № 01-14/70 Зотова О.В. (прилагается) с отказом в удовлетворении просьбы.
Данные заявления не были рассмотрены членами ГИК с правом решающего голоса. Они были «рассмотрены» единолично Зотовым О.В. Однако, соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона, деятельность избирательной комиссии осуществляется коллегиально и открыто. Зотов О.В. пренебрег нормой законодательства, устанавливающей, что комиссия является коллегиальным органом, и, не рассматривая данные заявления на заседании ГИК, единолично отказывает Михайлову С.Ю. в удовлетворении его требований.
Таким образом, Зотов О.В. превысил полномочия председателя избирательной комиссии муниципального образования, не созвав заседание избирательной комиссии по рассмотрению заявлений кандидата Михайлова С.Ю., возложив на себя полномочия коллегиального органа и представив Михайлову С.Ю. в ответ на его заявления свое личное видение норм Федерального закона и Закона Саратовской области.
12 марта 2008 года (после дня голосования и выражения избирателями своего волеизъявления) председатель ГИК Зотов О.В. направляет на имя и. о. руководителя управления Россвязьохранкультуры по Саратовской области С.М. Илясова с пометкой «СРОЧНО!!! ВЫБОРНОЕ!!!» (письмо № 01-14/77) просьбу представить в ГИК сведения о деятельности средства массовой информации – газеты «Саратовский репортер» и ее главного редактора Михайлова Сергея Юрьевича за период с 2005 года по настоящее время, с указанием, что информацию необходимо представить в кратчайшие сроки.
13 марта 2008 года окружная избирательная комиссия № 6 своим решением № 50 признала дополнительные выборы депутата Саратовской городской думы третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 6 состоявшимися, а результаты дополнительных выборов – недействительными.
14 марта 2008 года на имя председателя ГИК поступает ответ из управления Россвязьохранкультуры по Саратовской области с пакетом документов (письмо от 13.93.2008г. № 02к-06/589) с информацией, что в деятельности газеты «Саратовский репортер» установлен факт, свидетельствующий о публикации экстремистских материалов (хотя в документах идет речь об одной статье – Э. Абросимова «Не бей жидов – Россия спасена!»).
В этот же день председатель ГИК Зотов О.В. направляет письмом № 01-14/81 с пометкой «СРОЧНО!!! ВЫБОРНОЕ!!!» на имя председателя ОИК № 6 Е.В. Горецкой подписанное им требование «Об аннулировании регистрации кандидата Михайлова С.Ю.» и полученный из управления Россвязьохранкультуры по Саратовской области пакет документов.
То есть Зотов О.В. при написании запроса и получении ответа пренебрег нормами законодательства и превысил свои полномочия, сделав в отношении гражданина Михайлова С.Ю. определенные личные выводы, и, пользуясь своими полномочиями председателя вышестоящей комиссии, направил председателю ОИК № 6 Горецкой Е.В. материал с требованием незамедлительно аннулировать регистрацию кандидата Михайлова С.Ю., как гражданина, осуществляющего экстремистскую деятельность.
17 марта 2008 года ОИК № 6 принимает решение «Об аннулировании регистрации зарегистрированного кандидата по дополнительным выборам депутата Саратовской городской думы третьего созыва одномандатного избирательного округа № 6 Михайлова С.Ю.». Михайлов С.Ю. вынужден был отстаивать свои права в судебном порядке. 24 апреля 2008 года Заводской районный суд г. Саратова отменил данное решение.
Несмотря на решение Заводского районного суда г. Саратова об отмене решения ОИК № 6 «Об аннулировании регистрации зарегистрированного кандидата по дополнительным выборам депутата Саратовской городской думы третьего созыва одномандатного избирательного округа № 6 Михайлова С.Ю.», 30 апреля 2008 года вышеуказанное решение ОИК № 6, принятое 17 марта, публикуется в газете «Саратовская панорама» (прилагается). Тем самым была обнародована информация о признании действий Михайлова С.Ю. экстремистскими. Учитывая, что Михайлов С.Ю. является публичным человеком, а именно учредителем, главным редактором газеты «Саратовский репортер», директором ООО «Система – М», обнародование в газете вышеназванного решения оказало негативное воздействие на рейтинг и моральное состояние самого Михайлова С.Ю.
Публикацию в газете «Саратовская панорама» председатель ГИК Зотов О.В. оплачивает из фонда денежных средств, выделенных ГИК на проведение и организацию дополнительных выборов. В данном случае Зотов О.В. опять пренебрегает нормами законодательства, т. к. согласно пункту 18 статьи 20 Федерального закона «государственные и муниципальные организации, осуществляющие теле- и (или) радиовещание, и (или) редакции государственных и муниципальных периодических печатных изданий обязаны предоставлять комиссиям бесплатное эфирное время для информирования в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иными законами, избирателей, участников референдума, а также бесплатную печатную площадь для опубликования их решений и актов, размещения иной печатной информации».
Зотов О.В., являясь в соответствии с решением избирательной комиссией от 17 декабря 2005 года № 1/1 председателем ГИК, то есть должностным лицом ГИКа, письмом № 01-14/81 «Об аннулировании регистрации кандидата Михайлова С.Ю.» требует от председателя ОИК № 6 Горецкой Е.В. (подчиненной) незамедлительного принятия решения аннулировать регистрацию кандидата Михайлова С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, рассматривая дело по кассационной жалобе ОИК № 6 на решение Заводского районного суда об отмене решения ОИК № 6 об аннулировании регистрации Михайлова С.Ю., пришла к выводу, что, «принимая оспариваемое решение, ОИК превысила свои полномочия» (стр. 4 кассационного определения).
К этому моменту избирательные бюллетени ГИК передает опять в ОИК № 6, несмотря на многочисленные требования произвести пересчет бюллетеней в помещении ГИКа, т. к. там они находились под круглосуточной охраной. Как только бюллетени попадают в помещение ОИК № 6, кандидат Иванов А.В. подает заявление в суд Заводского района г. Саратова, в котором требует отменить решение ОИК № 6 от 13 марта 2008 года и обязать ГИК принять новое решение об установлении общих результатов дополнительных выборов, в котором признать Иванова А.В. избранным депутатом, ссылаясь на имеющиеся у него на руках заверенных копии протоколов.
2 июля 2008 года Заводской районный суд города Саратова вынес решение № 2-820/2008 г., которым признал незаконным решение ОИК № 6 в части установления результатов дополнительных выборов недействительными и обязал ОИК № 6 определить результаты выборов на дополнительных выборах. В своем решении Федеральный судья Зюбина О.В., опросив свидетелей и оценив представленные Ивановым А.В. копии протоколов участковых комиссий об итогах голосования, приходит к выводу, что копии, представленные Ивановым А.В., являются не относимыми доказательствами, т. к. полностью не соответствуют требованиям законодательства, а именно части 12 статьи 17 Закона Саратовской области, и, что более важно, ни один из опрошенных свидетелей не признал и не подтвердил факт изготовления, выдачи, либо заверения данных копий протоколов участковых комиссий об итогах голосования, как требует того Закон Саратовской области.
За весь этот период и представители Михайлова С.Ю., и мы, жители Заводского района, обращались и в правоохранительные органы, и в прокуратуру Саратовской области к Степанову В.Н., руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области Н.В. Никитину, председателю Центральной избирательной комиссии РФ Чурову В.Е., с открытым письмом обращались к полномочному представителю Президента РФ в Приволжском Федеральном округе Рапоте Г.А. и к Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич, с просьбой защитить наши избирательные права и не дать завершить эти действия по фальсификации нашего волеизъявления. Никаких ответов и действий на наши обращения мы не получили.
Как и следовало ожидать, ОИК № 6 приняла «долгожданное» решение о проведении повторного пересчета бюллетеней. При данном пересчете появился еще один вариант итогов голосования, и данные изменились уже по участкам №№ 100, 105, 114 – и опять в пользу Иванова А.В. Присутствующие при пересчете представители данных участковых комиссий выразили свое несогласие с такими данными, в один голос утверждая, что такого не может быть, чтобы в пачках за Иванова А.В. «прибыло» по 100–200 бюллетеней на участке, а в пачках за Михайлова С.Ю. «убыло» на такое же количество бюллетеней.
Однако, несмотря на все протесты представителей участковых комиссий, ОИК № 6 принимает решение об установлении итогов голосования, а именно признать Иванова А.В. избранным депутатом.
Таким образом, за период установления итогов голосования результаты волеизъявления избирателей менялись четыре раза.
Во время подведения итогов голосования в ОИК № 6 (в ночь со 2 на 3 марта), согласно итоговому протоколу ОИК № 6, голоса распределились следующим образом:
– Иванов Андрей Анатольевич – 1277;
– Иванов Андрей Владимирович – 7087;
– Межевич Максим Владимирович – 341;
– Михайлов Сергей Юрьевич – 6519
В результате пересчета бюллетеней в прокуратуре Заводского района города Саратова (4–6 марта 2008 года) голоса распределились следующим образом:
– Иванов Андрей Анатольевич – 1277;
– Иванов Андрей Владимирович – 6207;
– Межевич Максим Владимирович – 341;
– Михайлов Сергей Юрьевич – 6519.
Как только бюллетени опять оказываются в избирательной комиссии – сначала в избирательной комиссии города (это уже июль месяц), у кандидата Иванова А.В. «всплывают» копии протоколов участковых комиссий еще по трем избирательным участкам с другими данными.
Согласно этим данным, голоса распределяются следующим образом:
– Иванов Андрей Анатольевич – 1277;
– Иванов Андрей Владимирович – 6807;
– Межевич Максим Владимирович – 341;
– Михайлов Сергей Юрьевич – 5919.
И в конце августа появляется еще один вариант распределения голосов избирателей:
– Иванов Андрей Анатольевич – 1282;
– Иванов Андрей Владимирович – 6639;
– Межевич Максим Владимирович – 344;
– Михайлов Сергей Юрьевич – 6002.
Именно по этим результатам и принято решение избирательной комиссии города Саратова о признании Иванова Андрея Владимировича избранным депутатом по одномандатному избирательному округу № 6.
Нам известно, откуда взялись лишние (подлинные) бюллетени, которые дали возможность сфальсифицировать итоги голосования. А именно: окружная избирательная комиссия 27 февраля 2008 года получила 32900 штук бюллетеней для голосования на дополнительных выборах депутата Саратовской городской думы третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 6. Для голосования на участках участковым избирательным комиссиям выдано всего 26330 штук бюллетеней.
После окончания времени голосования 2 марта 2008 года в 20.00 часов члены окружной избирательной комиссии с правом решающего голоса подсчитывают и погашают, отрезая левый нижний угол, неиспользованные бюллетени. 32900–26330=6570 штук бюллетеней должно было быть погашено в окружной избирательной комиссии. О погашении данных неиспользованных бюллетеней существует и акт от 02 марта 2008 года.
Однако, как нам стало известно, члены окружной избирательной комиссии не пересчитывали бюллетени, а произвели погашение того количества бюллетеней, которые председатель комиссии Горецкая им предоставила.
Было обращение в прокуратуру Заводского района с изложением данных фактов и с просьбой произвести пересчет погашенных бюллетеней. Однако именно этого никто и не делает. Данное обращение положено «под сукно», а на устный запрос о судьбе письма нам отвечают, что «прокуратура не видит смысла в произведении данных действий».
В настоящее время по результатам проводимой прокуратурой Заводского района г. Саратова проверки возбуждены уголовные дела по избирательным участкам №№ 100, 105, 107, 111, 112, 114.
5 августа 2008 года председателю участковой избирательной комиссии № 107 Минаевой Светлане Александровне было предъявлено обвинение по статье 142.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а 3 февраля 2009 года в Заводском районном суде началось рассмотрение данного уголовного дела, которое идет и по настоящий момент.
Уголовное дело по избирательным участкам №№ 100, 105, 114 в настоящее время находится в стадии расследования, и, как нам «предрекают» в прокуратуре, следственные действия будут идти еще не один месяц.
12 ноября 2008 года постановлением следователя по особо важным делам Мельникова Р.В. расследование уголовного дела по избирательным участкам №№ 111, 112 приостановлено.
Однако, несмотря на все это, в городской думе, как народный избранник, «сидит» депутат Иванов А.В.
Настораживает тот факт, что все эти нарушения на территории города Саратова становятся системой. Так, в 2006 году на выборах депутатов Саратовской городской думы третьего созыва было образовано 378 избирательных участков, и по результатам подведения итогов голосования на 108 избирательных участках районными судами обнаружены и доказаны нарушения законодательства. По данным фактам председателю избирательной комиссии города Зотову О.В. было направлено 108 частных определения с предложением учесть данные факты при дальнейшей своей работе.
Несмотря на это, при организации в 2008 году вышеописанных довыборов в гордуму было сформировано 15 избирательных участков – в результате по 6-ти заведены уголовные дела, вынесено 2 частных определения судами, прокуратурами Заводского района и города вынесено 4 предупреждения председателю окружной комиссии Горецкой Е.В. и председателю городской комиссии Зотову О.В. о недопустимости нарушения закона.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы наша последняя надежда. Если не принять меры, то на территории г. Саратова скоро вообще забудутся слова «закон» и «правопорядок», не говоря уже о правах самих жителей.
Все документы, на которые идут ссылки в письме, есть у нас в наличии, и при первой же необходимости мы их можем предоставить.
Нестерова Варвара Григорьевна,
Богатырева Татьяна Михайловна,
Куликова Майя Анатольевна.
С нами вместе данное письмо подписало более 7000 избирателей Заводского района города Саратова.
Ксения БАТУЗОВА
Не бегемотами одними жив человек. И в подтверждение тому
в цирке стартовала новая программа, в которой нет ни одного
из этих крупных «водоплавающих» животных. Зато там много других интересных зверей, которые не часто (или вообще никогда) до сего момента появлялись на арене.
По словам директора саратовского цирка Ивана Кузьмина, данная программа отличается легкостью и ненавязчивостью, создающими позитивный настрой, столь хорошо подходящий к предстоящим майским праздникам. Это не значит, что номера, представленные на суд зрителей, примитивны и лишены риска, просто профессионализм артистов позволяет выполнять все трюки без видимого простому глазу напряжения.
Одним из гвоздей действа стал аттракцион «Сибирские рыси и медведи», плавно переходящий в номер «Дрессура диких кабанов» под руководством заслуженного артиста России Владимира Добрякова. Прелесть зрелища в том, что дрессировщик свел на арене таежных жителей: медведей, рысей и кабанов. В природе эти звери не общаются друг с другом, а у Добрякова они работают вместе. Если медведи довольно часто становятся звездами манежа, то с рысями и кабанами никто в мире не работает: считается, что они не поддаются дрессировке. Рысь отличается от своих сородичей по семейству кошачьих крайне непредсказуемым норовом. Если по тигру или льву довольно легко сказать, собираются они нападать или нет: по прижатым ушам и положению тела, то рысь может взирать на вас ясным спокойным взором, а потом неожиданно броситься с места в карьер. Так что, несмотря на относительно небольшие размеры, этих короткохвостых хищниц на арену без поводка не выводят. В природе они живут порядка 10–12 лет, старшей же из работающих на сегодняшний момент артисток из труппы Добрякова уже исполнилось 20 лет, и скоро он будет готовить смену для пожилой примадонны. Стоит отметить, что, будучи в преклонном возрасте, рысь выглядит вполне неплохо.
Представителей медвежьей породы в номере, как и крупных кошек, тоже три, и все они девочки. Поскольку Владимир строит взаимодействие со своими питомицами на пищевой основе, они при малейшем движении руки дрессировщика к сумке с лакомствами проявляют небывалое рвение к работе, зная, что за выполнение трюка обязательно получат печеньку или кусок яблока. Добряков даже создал на этой основе особую гуманную методику дрессуры, известную как «Методика Добрякова». Она как раз и подразумевает достижение результата не кнутом, а пряником, причем в прямом смысле.
Кабанов на манеже до сего момента мне не приходилось видеть никогда, и оторопь одолевает, когда здоровые (центнера два!) тушки вальсируют, скачут на задних ногах и выделывают фигуры высшей школы верховой езды. Сейчас на арене работают четверо: Мишка, Бабай, Грюня и Малыш. В конце мая дрессировщику привезут еще 6 юных кабанчиков из уральской тайги, из заповедника. Он постепенно будет их обучать всем премудростям цирковой науки и вводить в номер. В перспективе Добряков рассчитывает вывести на арену 9 кабанов разом. Зрелище это будет, скорее всего, не для слабонервных!
В программе участвует и наш земляк, воздушный гимнаст Борис Сыроваткин из Энгельса. Он выступает в дуэте с женой Ириной в номере под заманчивым названием «Сотворение любви». Любителей традиционного классического цирка порадует аттракцион «Звездные канатоходцы» под руководством Марианны Волжанской. К сожалению, в последние десятилетия данный жанр был несколько подзабыт, а ведь ему не откажешь ни в зрелищности, ни в обилии будоражащих кровь рисковых моментов. По моим расчетам, канатоходцы бывают в Саратовском цирке хорошо если пару раз в год, а то и реже, так что пропускать не рекомендуется: артисты действительно мастерски работают.
Екатерина БОГДАНОВА
На прошлой неделе наконец-то прервалось затяжное молчание муниципального нового драматического театра «Версия», с некоторых пор обосновавшегося в не слишком облюбованном театралами месте на территории Заводского района. Роль нарушителя спокойствия досталась «Зиме под столом» французского драматурга Ролана Топора – экстравагантной, дерзкой, лакомой «штучке», поданной под пикантным соусом «сентиментального фарса».
Встречаются коллективы, затишье в которых плавно переходит в тишину, которая тем глубже, чем навязчивее и громче звучат запоздалые крики. Случай художественного руководителя «Версии» Виктора Сергиенко – он же, кстати, выступил и режиссером премьерного действа – к таким примерам никак не отнесешь, и Саратов с этим можно только поздравить. «Два года мы не могли себе позволить поставить спектакль для взрослых, – предваряя премьеру, признался режиссер. – Но теперь во многих отношениях стабилизировались, обновились. От работы над спектаклем мы получили большое удовольствие, и надеемся, что с него в театре начнется полоса стабильности, с акцентом на взрослых зрителей».
Надо сказать, что признаки обновления на малой сцене «Версии» заметны невооруженному глазу – если не упоминать про другую, более деликатную часть тела. Просто как раз она явственнее других ощущает удобство появившихся в зрительном зале мягких кресел. При этом не стоит думать, что зрелищность новой работы театра хотя бы в малой степени определяется роскошеством бутафории. Это далеко не так, и тем явственнее в отсутствии всего лишнего проступает потерянная Саратовом «атэховщина».
Сложно сказать, сказывается ли на восприятии контраст с предложением ведущих саратовских театров, но Ролан Топор в условном оформлении художника-постановщика «Версии» М. Гаврюшова смотрится на редкость свежо и изысканно. Главное, чтобы оценить этот скромный шик по достоинству удалось студенткам и выпускницам филфака. Не сказать, что я в этом сомневалась, но подозрение, нет-нет, да и будоражило сознание во время просмотра…
О переводчице мадемуазель Флоранс Мишалон (Е. Смирнова) известно не многое. В частности, то, что, поселившись на квартире в Париже, она с трудом зарабатывает на дорогую аренду переводами. Оставшихся средств не хватает даже на духи: девушка вынуждена заменять их мылом, да и то покупает в уцененных магазинах. Имея всего пару нарядов, Флоранс, тем не менее, не в силах устоять перед соблазном в виде пары красных лаковых туфель на высоком каблуке. Впрочем, этот элемент гардероба приобретается ею на последние деньги не просто так. В нем девушке удобнее демонстрировать одно из своих богатств – красивые ножки – постояльцу, живущему … под столом. Все дело в том, что других апартаментов, которые можно было бы предложить нуждающемуся в угле молодому человеку, в каморке Флоранс попросту нет. К тому же, сапожник Драгомир (И. Дементьев) крайне непритязателен и счастлив уже тем, что за скромную месячную плату имеет «стол над головой и ковер под задницей». Занимая крохотное пространство под столом, Драго не отказывает себе в удовольствии втайне любоваться своей одинокой хозяйкой, тем более что та вынуждена работать в тесном соседстве с ним. Да и девушка проявляет знаки внимания в отношении своего квартиранта: дарит ему скромный подарок в виде игрушечного японского сада и всячески демонстрирует, что не прочь принять ухаживания с его стороны. Чего стоит, к примеру, чувственная сцена, в которой молодые люди настолько увлечены поисками пуговицы с единственной нарядной блузки Флоранс, что решаются заглянуть даже под нижнее белье мадемуазель Мишалон. Но долго искать пропажу в убогой комнате попросту невозможно, и пуговица, в конце концов, обнаруживается под мостиком японского сада.
Драгомир не дает воли чувствам лишь потому, что беден, и ему нечего предложить Флоранс, еще находящейся в том возрасте, чтобы сделать более-менее удачную партию. К тому же, к девушке сватается богатый немец-издатель Марк (И. Абрамович), не забывающий приносить с собой розы и шоколад. Ситуация усугубляется, когда в уютный мирок двоих, как это обычно бывает, вмешиваются посторонние лица. К Драгомиру приезжает двоюродный брат весельчак Грицко (А. Ханжов), который тоже поселяется под столом. Все трое наслаждаются обществом друг друга, однако не долго: завистливая подруга Флоранс Раймонда (А. Шаталина) уводит обоих молодых людей в свою квартиру, абсолютно бесплатно предоставляя в их распоряжение целую комнату. Сцена сопровождается слезами мадемуазель Мишалон. Тем не менее, за все страдания героев вознаграждает «хэппи-энд».
Постановка Сергиенко продумана до мелочей, так что достоинства пьесы – пикантность сюжета, юмористичность в соединении с ноткой грусти, легковесность – лишь подчеркиваются отточенной стилистикой танца и оригинальностью музыкального оформления. Фирменная хореография Алексея Зыкова, в том числе срежиссированный им «танец гейши»: номер с японскими веерами, исполняемый на столе закутанной в потертое одеяло Флоранс, и живая игра на саксофоне в исполнении актера и автора музыкального сопровождения к спектаклю А. Ханжова – просто красивы. Уже ради этого «Зиму под столом» обязательно надо видеть.
Алексей ГОЛЯКОВ
Саратовский театр юного зрителя за последнее время заметно проявляет себя в различных международных проектах. Это и сотрудничество с зарубежными режиссерами (итальянцем Паоло Ланди, поставившем в театре несколько спектаклей, в числе которых абсурдистские драмы Ионеско). Это и пребывание художественного руководителя театра, народного артиста РФ Юрия Ошерова в Колумбии, где он с питерским режиссером Анатолием Праудиным перед тем, как перенести на саратовскую сцену весьма непростую даже для чтения прозу Маркеса, воочию увидел нравы и быт прототипов Нобелевского лауреата, напрямую соприкоснувшись с колоритом и темпераментом «пылающего континента».
В течение недели апреля ТЮЗ Киселева предвкушал визит французов – режиссера Клода Броззони и помогавшего ему в общении с труппой и прессой Жана-Мари Пьери, директора СРКПОО «Альянс Франсез-Саратов», атташе по сотрудничеству в области французского языка при посольстве Франции в России. Точнее говоря, это был и не визит французских гостей (дело даже не в полном отсутствии какого-либо официоза в посещении), а скорее их неформальное знакомство с первым детским российским театром, с которым Броззони намерен в самом ближайшем будущем плодотворно подружиться. По крайней мере, в том, что из этой дружбы появятся спектакли, о которых заговорят не только в России, но и во Франции, сомневаться не приходится.
Господин Броззони любезно согласился дать интервью «Богатею», в котором принимали участие г-н Жан-Мари Пьери и переводчица Александра Ямпольская.
Корр.: Скажите пожалуйста, что послужило импульсом к тому, что Вы заинтересовались детским театром на берегу Волги?
К. Броззони: Мне помог в этом решении директор французского культурного центра в Москве Доминик Жамвон, который видел мои спектакли во Франции и связался со мной по конкретной теме – возможной работе с одним из наиболее известных театральных коллективов в сегодняшней России, работающих в провинции. Сначала у нас была переписка с месье Жамвоном, после которой я приехал в Россию с планом работы, причем сразу – в Саратов.
Корр.: То есть Вы приехали работать не в столицу, не в Санкт-Петербург или в какой-либо другой мегаполис, а «в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов»? (Броззони и Пьери смеются). Нужно отдать должное господину Жамвону за то, что он так осведомлен о культурных традициях и достижениях Саратова…
К. Броззони: Да, во всем мире существуют столицы, но они не могут, я убежден, нормально развиваться без провинциальной культуры. Поэтому создать верное представление о лице нынешнего российского театра, я полагаю, невозможно без того, чтобы подышать, как у вас говорят, «воздухом глубинки». Хотя ваш город, думаю, глубинкой не назовешь. Мое первое впечатление – это какая-то, казалось бы, веками непоколебимая статика: деревянные дома с треугольными крышами и покосившимися воротами, и рядом стоят многоэтажные дома с отделкой евродизайном. Это замечательно – такое соседство! Особенно запомнился монумент на главной городской площади Ленину. Таких громадных и прямо-таки пугающих памятников у нас нет... Так вот и в театре – подобное совмещение очень разного бывает полезным. Я знаю, и у вас в России люди приезжают ставить в Москву спектакли из маленьких городов. И у нас во Франции выстроена своего рода культурная пирамида: в Париж направляются режиссеры и актеры, причем не только из городков, но даже из деревень, и это превосходно! Что касается меня, то у меня есть возможность делать постановки в Париже, но мне интереснее окунаться несколько в другую атмосферу. И я думаю – и в творческом отношении, и в плане чистого успеха – я поступаю совершенно правильно.
Корр.: На сцене ТЮЗа какие проекты с Вашим участием готовятся к реализации?
К. Броззони: Пока я не могу сказать о конкретных спектаклях – пьесах и их постановках с теми или иными актерами или с той или иной сценографией или музыкой. Мне сейчас важно изучить театр, с которым я хотел бы сотрудничать, – не теоретически, не по рассказам других людей и не по сведениям из Интернета, а вот на том уровне, на каком мы с Вами в данный момент общаемся. И я вижу, как с каждым днем и даже часом моего общения с людьми в театре Киселева опровергаются многие стереотипы восприятия. Так, Доминик говорил мне о вашем театре как о прославленном, но «детском», по формальным признакам.
Когда же я приехал сюда, я сразу увидел, что это очень поверхностная характеристика. Это скорее семейный театр, которых так не хватает и на Западе, и у вас в последнее время тоже; это театр больших, глубоких, сильных традиций. Четыре дня, что я провел в Саратове, я потратил время не на составление проектов или каких-то смет, а на нечто более важное – на непосредственное вхождение в театр. Я с удовольствием смотрел, как репетируют и играют ваши актеры. Конечно, мой проект, который обязательно будет, предстанет другим, нежели часть программы «стандартного» ТЮЗа. Но я бы желал, чтобы он вошел в гармонию с искусством ТЮЗа Киселева. Конечно, я бы мог Вам сказать, что я бы хотел поставить у вас Чехова или Брехта. Но цель моя состоит не в фактическом воспроизведении того, что мне реально по силам сделать в Париже или Берлине.
Корр.: А на родине у Вас такие же творческие сомнения и терзания или же там Вы более «прагматичны»?
К. Броззони: Думаю, что Вы правы во втором Вашем предположении. На родине у меня всегда четкий график постановок, от которого я стараюсь не отступать. Авторы, с которыми я соприкасаюсь как режиссер у себя во Франции, – тот же Чехов, Шекспир, Брехт – несут в себе эволюцию человека, они отказываются мириться с несправедливостью мира. Из ныне живущих писателей, чьи тексты для меня ценны, могу назвать двукратного гонкуровского лауреата Ролана Годэ. Он молод, ему немного за тридцать. Последние три года я ставлю спектакли (если брать современную литературу) по его произведениям.
Вот совсем недавно он «переписал» историю Медеи. Очень часто герои под его пером несут в себе злость, ненависть, насилие, но – удивительно – при «столкновении» с публикой они входят в исповедание, в душевное равновесие, и для меня огромная ответственность и одновременно наслаждение довести языком театра этот важнейший авторский замысел. Меня, как человека театра, интересует такая литература (и здесь искания Шекспира, Брехта и нашего современника Годэ созвучны), в которой художественно ярко раскрываются идея очищения, идея раскрытия самого себя. И я стараюсь говорить об этом в равной степени, показывая модель общества и модель отдельной семьи – супружеской пары. Я хочу всякий раз подчеркнуть, что если в нас – даже на генетическом уровне, в измерениях наших давно ушедших предков – что-то порочное закрывалось, утаивалось, загонялось вовнутрь, то это ударит бумерангом по будущим поколениям, по детям, внукам и правнукам, ведя к разложению и гниению ныне живущих и еще не родившихся.
Корр: В каком географическом месте Франции Вы работаете в настоящее время?
К. Броззони: Это городок Анси (в Альпах, на границе Франции и Швейцарии – Авт.). Повторюсь, здесь, в Саратове, я сейчас буквально и фигурально путешествую, набираюсь впечатлений, жизненных образов, чтобы потом, по прошествии времени, ваш город на Волге тоже в чем-то стал для меня местностью с видом на альпийские пейзажи. Иначе говоря, перед тем, как что-то «родить» сценическое, я переживаю, можно сказать, с Саратовским ТЮЗом свою «свадьбу». В творческом отношении, как Вы понимаете.
Корр.: Было бы, думаю, неплохо, если приданым к этой свадьбе станут сочинения наших российских Роланов Годэ. Тем более, по уровню конфликтности и драматизма коллизиям сегодняшней российской действительности не занимать.
Александр ДАВИДЕНКО
«Живой классик», как многие называют художника Дмитрия Жилинского, был представлен на выставке в Радищевском музее достаточно большой
и разнообразной по качеству подборкой картин, как
из собственного собрания,
так и из частных коллекций.
Манера этого мастера узнаваема, так как слишком она не похожая на преобладавшие в последние годы стили и течения. Можно сказать, что Дмитрий Жилинский являет собой в искусстве образец «высокого синкретизма». Направление, разрабатываемое им, можно также охарактеризовать как многослойный ретроспективизм.
Говоря о творческой манере Д. Жилинского, можно утверждать, что она покоится на системе стилизаций. Это обращение к образно-пластическому языку итальянского и северного Возрождения (впрочем, и поздней готики), а также русской иконы. Он далеко не единственный, кто делал это, но, пожалуй, единственный из «известных», кто сознательно не стал «преодолевать» их влияние, а напрямую использовал наработанные методы в своем творчестве. На это опирается одна из составляющих его ретроспективизма – ретроспективизм формы; выдержанные временем пластические матрицы (ставшие своеобразным «брендом» раннего Возрождения) в сочетании с современным «наполнением» уже вызывают интерес, так как интригуют необычностью. Но если мастера итальянского Возрождения, развивая принципы художественного отображения, облекали традиционное содержание (чаще всего религиозное) в новые изобразительные формы, то Д. Жилинский использовал «обратный принцип» проекции нового содержания на традиционные формы.
Стилизация, как художественный прием, требует тонкой и постоянной настройки, привнесения в уже знакомые мелодии нового звучания, их аранжировки, осуществления не аутентичного, а адаптированного под современные эстетические представления перевода. При этом не следует забывать, что любой перевод всегда беднее оригинала, так как вынужден использовать лишь часть из предлагаемых возможностей. Он подвержен и ускоренному старению в силу как объективных (многообразие результативных поисков, меняющих текущие художественные предпочтения), так и субъективных (творческая исчерпанность в ограниченных рамках «проекта») причин.
Любая стилизация в условиях «не преодоления» ограничивает творческие возможности художника. Окинув взглядом все созданное Д. Жилинским (а это не мало, если учесть, что сегодня ему 82 года), мы увидим и восхождение к гармонии формы и содержания, и появление признаков салонности, и приход к «домашней» живописи. Кое-кто считает, что Д. Жилинский отдал дань так называемому «суровому стилю», не обращая внимания на его слова, что он не принадлежал к этим художникам, а лишь жил в одно время с ними. Это не кокетство, так как сказанное подтверждается всем его творчеством. Даже представленная на выставке ранняя работа «Студенты. В скульптурной мастерской. 1964 г.» (из собрания Радищевского музея), отмеченная влиянием пластических идей, насыщавшими воздух тех лет, которым дышали художники, со всей очевидностью показывает, насколько понимание красоты Жилинским отличалось от господствующего в головах молодых бунтарей. Д. Жилинский соединил в своем искусстве безмятежность и отрешенность образов, свойственные скорее интернациональной готике и средневековому искусству, смиряющими плоть ради торжества духовности, гуманистическую тенденцию эпохи треченто и кватроченто, и пристальное внимание к человеческой персоне, характерное для искусства северного Возрождения (в частности, нидерландской живописи).
Если говорить о персоналиях, то наиболее близкими по духу для Д. Жилинского оказались живописцы итальянского Возрождения, не порвавшие окончательно с наследием готики (Симоне Мартине, Фра Беато Анджелико, Фра Филиппо Липпи), а также нидерландские художники (Ян ван Эйк и Ганс Мемлинг), отличавшиеся светлым, радостным мироощущением. Бесстрастность их образов – это отрешенность от чувственного земного бытия, отказ от мирских радостей ради любви к Богу. Но если эти художники изображали красоту святости, то Д. Жилинский пытается изображать красоту духовности в более широком, гуманистическом ее понимании. Можно было бы разрабатывать свой образно-пластический язык, но это путь сложный, с неясным результатом. Стилизация под хорошо зарекомендовавшие себя образцы облегчает задачу донесения до зрителя своих идей. Другими словами, отблеск, упавший от уже привычно воспринимаемых символов на живописные высказывания Д. Жилинского, помогает прочтению их в нужной редакции, – это уже «ретроспективизм образов».
Часто встречающееся в искусстве раннего Возрождения (особенно в нидерландской живописи) обилие бытовых деталей, повествовательность, а также способ «закрепления мгновения», преодоление суетности и краткости человеческого бытия с помощью величавых жестов, поз, передачи экстатической отрешенности, – все это нашло свое отражение в творчестве Д. Жилинского. Категория времени трактуется им не в ренессансных, а в средневековых понятиях. В его работах (за редким исключением) нет ощущения текущего момента, событие представляется в контексте не земного времени, а вечности. Земная жизнь во всех ее проявлениях воспринимается как отражение абсолютной гармонии, гармонии Неба, поэтому для художника в ней нет места не только греху, но и вообще ничему «неподобающему». Дом художника: опечатка
Езда против закона
Пока министр отдыхал...
Лицеисты на «тропе добра»
Три процента для молодежи
Путешествие по жизни
Адмкомиссии: возвращение к прошлому?
Власть – главный инвестор
Красивая иллюзия «Самоката»
Стертые грани «Кристалла»
Кто и как уничтожает Кумысную поляну
Житель без права на свою собственность
Президенту РФ Д.А. Медведеву
Кабанчики и другие
Сказка о потерянной пуговице
Клод Броззони: «Я бы хотел войти в гармонию с искусством ТЮЗа Киселева»
Ретроспективизм Дмитрия Жилинского