Победа в квадратных метрах

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Если бы не раздавшийся в редакции звонок с просьбой о помощи, мы, чего доброго, обошли стороной государственную традицию вспоминать о ветеранах Великой Отечественной. Уж, по крайней мере, делать это один раз в год – в канун Дня Победы. Поэтому очень удачно, что о Петре Степановиче Спиридонове нам напомнил его приятель. Конечно, наш герой не сомневается в том, что государство и на этот раз о нем вспомнит. Вот только не затем ли, чтобы на следующий день еще крепче забыть?

Мое знакомство с бодрым, разменявшим десятый десяток старичком началось, как водится, с телефона. После пары гудков на том конце провода мне ответил чуть слышный шелест женского голоса. Супруга Петра Степановича Тамара Герасимовна сообщила, что мужа нет дома, а сама она так плохо себя чувствует, что вряд ли сумеет открыть гостям дверь.

Про дверь я все поняла на следующий же день, когда мы все-таки встретились. Нажав на звонок, я долго прислушивалась к раздавшимся в утробе дома тяжелым шагам. Крутую деревянную лестницу под низкими сводами хозяин одолел не без труда, но с видимой сноровкой. Мне с непривычки пришлось хуже. И где уж было угнаться за метнувшимися на второй этаж черно-белыми спинами котов.

К спартанским условиям жизни Петр Степанович привык за годы войны. Да и детство, проведенное в теперь не существующем селе Большая Гусиха под Базарным Карабулаком, к излишествам его не приучило. Может быть, поэтому единственным изыском, который позволили себе супруги, въехав в больше похожую на чулан комнатушку на Киселева, 6, стала старенькая чугунная ванна. Ее пришлось разместить прямо на кухне – вернее, на том пятачке, который на входе кажется прихожей, но на самом деле непостижимым образом вмещает в себя и унитаз, и холодильник, и немудреную раковину. Тамара Герасимовна вспоминает, как, получив квартиру двадцать лет назад, она поразилась оставшейся после прежних жильцов разрухе и, засучив рукава, принялась за работу. Благо, возраст тогда еще позволял справиться и с мусором, и с полчищем тараканов, и даже сделать кое-какой ремонт.

Сегодня разглядеть следы этих трудов мешает тесно расставленная по стенам единственной комнатушки мебель: низенькое трюмо, стол, кровать, буфет и пара вечно занятых котами табуреток, освобождающихся только по случаю прихода гостей. Впрочем, Петр Степанович как будто бы не замечает стесненности бытовых условий. Такая мелочь не мешает ему радоваться нечастым посетителям и выступать в роли радушного хозяина.

Предлагая мне табурет, он пододвигает поближе коробку с вырезками из старых газет и военными книгами и долго перебирает содержимое ящиков в поисках фотографий. Самые важные снимки находиться упорно не хотят, но под конец все же извлекаются на свет. На одном из них – молодой человек в лихо заломленной бескозырке, явно гордящийся своей принадлежностью к учебному отряду Черноморского флота. Таких фотокарточек, датированных 38-м годом, когда, будучи двадцатилетним мальчишкой, он пошел служить в Севастополь, в коллекции Петра Степановича много. На вопрос о том, не боязно ли было отправляться в армию, ветеран весь преображается, как будто возвращаясь на десятки лет назад: «Да Вы что! Как раз были авиационные перелеты Чкалова, Гризодубова. Все были патриотически настроены, даже рвались служить».

Следующую фотографию я держу очень бережно. Это старенький черно-белый снимок из еще довоенной газеты, на нем – один из тройки лидеров Черноморского флота, быстроходный военный корабль «Москва». Тот самый, корпус которого вражеская мина переломила пополам. Тогда выброшенных за борт моряков подобрали немецкие суда, чтобы пополнить узниками концлагеря.

О судьбах кораблей Петр Степанович может рассказывать часами. В библиотеке, которую ветеран мечтает передать на современный ракетный крейсер «Москва», перед ним целая флотилия советских боевых судов. На самые знаменитые из них, составлявшие гордость Черноморского флота, простой деревенский паренек не попал. Уже будучи старшиной, он оказался в команде эсминца «Железняков» – тихохода, сошедшего с верфей в 1914 году. Оснащенный солидным боевым снаряжением, в том числе и подводными лодками-малютками, он, в силу своей низкой скорости, представлялся легкой мишенью для немецких снарядов. Пять старых кораблей сформировали в отдельную дивизию и направили в Поти: под обстрелом с воздуха подвозить советским войскам вооружение и припасы.

Уже в 1942 году служба на корабле для Петра Спиридонова подошла к концу. В захваченном фашистами Новороссийске шли ожесточенные бои, и молодой человек вместе с другими сослуживцами попал в морскую пехоту. Задача, которую командование поставило перед молодыми ребятами, была настолько же проста, насколько невыполнима: не дать врагу прорваться по дороге в Батуми. «Нас переодели, – вспоминает Петр Степанович, – «Мы дрались по-геройски, по-русски». Не пустили немца».

А потом ветеран начинает плакать. И слезы эти кажутся чем-то немыслимым – настолько они противоречат бодрому тону воспоминаний, которые, казалось бы, уже успели перемешать в себе эмоции с бесстрастностью времени. Но Петр Степанович плачет, сквозь слезы напевая любимую моряками песню о бескозырке. И в голове даже не возникает мысли спросить, о чем именно напоминают ему эти строки. А вернее, о ком…

Самое страшное сражение в жизни повзрослевшего на фронте мальчишки словно в насмешку оставило в памяти Петра Степановича дату – 22 апреля 1943 года. Его день рождения… Гитлер приказал столкнуть все десантные части советских войск в море. И в пригороде Новороссийска бои за клочок суши шли день и ночь. Вооружения катастрофически не хватало, а на глазах бойцов легкие английские танки, переправлявшиеся на барже в качестве подкрепления, при разгрузке один за другим скатывались в море…

О том, как получил контузию и ранение в ногу, попал в сочинский госпиталь, Петр Степанович рассказывает скупо. Может быть, потому, что в больничной палате он мог думать только о том, каково приходится его товарищам там – на фронте. Даже сейчас, рассказывая, он как будто боится, что за малозначительными деталями не успеет коснуться самого главного: как вместе с отрядом днем отсиживался в подвале разрушенного дома в захваченном немцами Новороссийска, а по ночам подрывал фашистские доты, как чудом спас себя и товарищей от неминуемой гибели при столкновении с вражеским патрулем, как до самого окончания войны патрулировал берега Констанции…

«Я знал всех героев Новороссийска, многих героев Советского Союза, – рассказывает Петр Степанович, не забывая протягивать мне черно-белые фото людей в военной форме, – Каждый год мы ездили в Новороссийск на встречу».

И встречи, и приглашения сами собою прекратились четыре года тому назад, после празднования круглой годовщины со Дня Победы. И почему так случилось, спрашивать этого сильного пожилого человека тоже не хочется. Но хочется спросить о другом. Почему так вышло, что инвалид второй группы вот уже которую зиму зависит от обогревателей? ведь трубы чуть теплятся, и вода по ним, скорее всего, из-за пробок, до квартирки пенсионеров попросту не доходит. Почему в одну из зим ветерану пришлось латать крышу, прохудившуюся над кухней?

Ну да такие жалобы на дом, который в прошлом году отметил юбилей – столетие, несущественны и даже смешны. И городские власти, как кажется, очень хорошо это понимают. Это показывает короткая история жилищной «войны» Петра Степановича, которая вряд ли когда-нибудь увенчается победой. На свою беду, старики заинтересовались действующими жилищными программами лишь в прошлом году, когда выяснили, что, на правах малоимущих и инвалидов ВОВ, могут претендовать на участие в областном законе № 39-3 СО «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области». Тогда же бодрый для своих лет ветеран собрал пакет документов и отправился по очередям и инстанциям.

Именно в кабинетах пожилой человек наконец-то узнал правду: что его квартирка даже может считаться просторной. Ведь она … на 0,8 квадратных метров больше той, которую, согласно решению гордумы от 2005 года, могли бы признать не соответствующей нормативам. А это – 10 и менее «квадратов» общей жилплощади на одного члена семьи. И где тут доказать, что ни на 13,7 квадратных метрах жилой площади, ни даже на 20,8 общей двум людям ну никак не ужиться. Разве что кто-то из гордепов до сих пор считает свою гардеробную вполне пригодной для проживания…

Впрочем, уважаемые инстанции отказали Петру Степановичу не только из-за этого. Подпадая под Указ Президента РФ от 7 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941–1945 гг.», пожилой человек, тем не менее, не смог воспользоваться своим правом – все потому, что не встал в очередь до 1 марта 2005 года. Посему, как явствует из ответа министра строительства и ЖКХ Дмитрия Федотова, «улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета органами государственной власти будет возможно лишь в случае изменения федерального законодательства», либо – «при участии органов местного самоуправления (в случае предоставления жилого помещения из муниципального жилого фонда)».

Что ответил ветерану муниципалитет в лице главы горадминистрации Вячеслава Сомова, уже известно. Неумолимость закона не смягчило даже письменное заступничество за инвалида председателя областного Совета ветеранов ВОВ Юрия Баранова.

… Сам Петр Степанович на чиновников не в обиде. Все его надежды только на то, что его дом делался из обожженного кирпича на века и простоит как можно дольше. А пока есть крыша над головой, которую в кабинетах даже признали просторной, он по-прежнему будет ходить на рынок, баловаться по случаю солдатской кашей и интересоваться выступлениями любимых саратовских гармошек.

Обидно за него нам. Неужели в нашей стране никогда не научатся ценить подвиг по достоинству, не откупаясь от беспомощных глаз редеющих в строю ветеранов гвоздиками и речами?

Нет – росту тарифов!

Юрий ЧЕРНЫШОВ

5 мая на площади им. Кирова, у цирка, Саратовское региональное отделение общедемократической политической партии «ЯБЛОКО» в рамках общероссийской акции провело городскую акцию протеста против роста тарифов на ЖКУ.

Активисты партии собирали подписи в поддержку Обращения к Президенту РФ «О мерах по ограничению роста тарифов на услуги субъектов естественных монополий в целях смягчения последствий экономического кризиса для населения и экономики». Обращение подписано председателем партии Сергеем Митрохиным.

«Повышение тарифов на услуги субъектов естественных монополий в условиях развивающегося экономического кризиса, снижения уровня заработной платы и роста безработицы, приводит, – говорится в Обращении, – к повышению стоимости товаров и услуг, ухудшению экономического положения предприятий, росту социальной напряженности. Уже начались стихийные выступления граждан против повышения тарифов. Еще большую опасность представляет закрытие предприятий и рост неплатежей, вызванный непомерным ростом тарифов».

В своем обращении «ЯБЛОКО» призывает: «ограничить рост тарифов официальным уровнем инфляции в 2008-м (13 %); прекратить «свободную» продажу электроэнергии; заставить монополистов раскрывать информацию об их финансовой деятельности; установить общественно приемлемое соотношение средних зарплат работников естественных монополий и работников бюджетного сектора на уровне 2 к 1, а также верхнего предела заработной платы менеджеров субъектов естественных монополий» и ряд других мер.

Вместе с обращением к президенту граждане получали также тезисы статьи Г. Явлинского «Кирпичом по кризису», главная мысль которой состоит в том, что для преодоления кризиса и успешного развития страны необходимо осуществить чрезвычайную по своим масштабам общенациональную политику стимулирования и развития внутреннего спроса. Для этого, по мнению Г. Явлинского, следует часть средств Резервного фонда (4,9 трлн рублей), Фонда национального благосостояния (2,9 трлн рублей), а также некоторую часть золотовалютных резервов государства направить на финансирование общенациональной программы «Дома – Земля – Дороги».

Граждане, охотно подписывающие Обращение к президенту, в то же время часто задавали сходные вопросы: «А помогут ли наши подписи?», «А дойдет ли Обращение до президента?», «А будет ли толк от акции?». Активисты партии уверенно отвечали, что «капля за каплей и камень долбит», и потому не следует терять надежды, что Обращение, поддержанное гражданами, возымеет свое действие.

Акция продлилась четыре часа. Под Обращением к президенту было собрано около 600 подписей саратовцев.

Дорого яичко к пасхальному дню

Екатерина БОГДАНОВА

Одним из запоминающихся культурных событий, которыми была отмечена ушедшая пасхальная неделя, стало открытие в Саратовском областном Доме работников искусств тематической выставки

из собраний известных саратовских коллекционеров Евгения Спицына

и Геннадия Иванова «Пасхальная открытка».

Верба, улыбающиеся дети, цыплятки, зайцы, ну и, конечно же, яйца – эта знаковая пасхальная атрибутика дошла до наших дней уже в значительно укороченном составе. Но, оказывается, на заре появления русской открытки – в конце девятнадцатого века – ее и вовсе не существовало. Не в пример Европе, которой не составило труда определиться с символикой праздничных открыток: ведь любой западный ребенок с младенчества верил в приносящего дары пасхального зайца. Но, едва появившись из-под кисти известных художников, пасхальная серия русских открыток стала излюбленным семейным подарком к празднику. А наивные лубочные надписи, сопровождавшие многие рисунки, делали процесс дарения еще более приятным. Таких «разговорчивых» открыток на выставке много. Например, о своем переживают дети со свечками: «Очень путь наш далек – не погас бы огонек». А вот у молодежи заботы уже совсем иные: «Долго было дожидаться, чтоб при всех поцеловаться», «Придет милый разговляться – будем с ним мы целоваться».

Всего на выставке представлено 118 пасхальных открыток. Сто из них принадлежат домашнему собранию Евгения Спицына. И это лишь малая толика коллекции филокартиста, насчитывающей около двадцати тысяч экспонатов. В отличие от Геннадия Иванова, впервые принявшего участие в выставках, Евгений Спицын подготовил уже десятую экспозицию за последние три года. Благо, на предложения краеведа всегда охотно откликаются и музеи, и неравнодушные к искусству банковские учреждения. Специально к презентации выставки Спицын даже издал набор пасхальных открыток, изготовив двенадцать копий с самых известных старинных оригиналов.

Однако открывшаяся экспозиция примечательна не только редкостным собранием открыток. Авторы приурочили к празднику и показ другой, менее обширной, коллекции – старинных пасхальных яиц. Как известно, пасхальные яйца на Руси начали изготавливать еще при Иване Грозном, причем использовали в работе самые разные материалы, начиная от кости и дерева. Такие сувениры, украшенные резьбой, росписью, позолотой и гравировкой, считались ценным подарком и нередко переходили в статус семейной реликвии. «Это сейчас все праздники делаются в Китае», – сокрушаются коллекционеры. К сожалению, производство сувенирных яиц в России незаметно умерло, а столицей серийных поделок стал Китай. И сегодня историческая символика главного атрибута Пасхи понятна лишь любителям старины, тогда как приобрести антикварные вещицы ручной работы можно лишь за большие деньги.

Но тем ценнее представившаяся возможность рассмотреть эти сокровища вблизи. Выставочных экспонатов немногим более двух десятков, но они привезены с самых разных уголков света. Есть среди них и редкие, коими считаются яйца из фарфора, сохранившиеся в очень небольшом количестве. В богатых домах было принято в качестве украшения подвешивать стеклянные и фарфоровые яйца над лампадой. Не менее интересен образчик из хрусталя – пробный экземпляр, на котором художник экспериментировал с различными вариантами орнамента. И, конечно, посетителям выставки будет любопытно взглянуть на яйцо-бонбоньерку и яйцо-матрешку. Такая матрешка, выполненная из эбонита, привезена из Германии. Внутри яйца находится целлулоидный орешек со спрятанной в нем собачкой.

Кстати, не стоит думать, что пластмасса или эбонит свидетельствуют о дешевом кустарном статусе пасхального сувенира. Дело в том, что на стадии изобретения эти материалы ценились наравне с драгоценными и даже оправлялись в золото и серебро. Из других «яичных» курьезов можно отметить традицию вдевать в пасхальные сувениры банты. Благодаря этой особенности производственного процесса на крупных заводах даже закрепилась временная профессия – бантовщица.

Вместо митинга — концерт

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Повинен ли в этом кризис, но нынешний Первомай возродил в душе забытое ощущение детского утренника – в равной степени неизбежного и бесполезного. Флаги, транспаранты и шарики наличествовали на нем в полном объеме. Не хватало другого: убежденности, агрессии и злости. Во всяком случае, такое впечатление вызвала соответствующая акция реготделения «Справедливой России», для которой партия выбрала едва ли не самые выгодные из имеющихся время и место.

За последним, как водится, закрепились площадь возле цирка, на которой участники майского шествия осуществляли сбор, проспект Кирова, по которому проследовала колонна, и Театральная площадь, ставшая конечной точкой маршрута.

В том, что праздник удался, сомнений не возникло. Перед тем, как выступить, длинная сине-желтая колонна в составе из нескольких районов сначала тщательно формировалась в «аллее Роз» под решительным лозунгом «Нет росту цен!», потом вдохновлялась и распалялась под ритмы возглавившего процессию живого оркестра. Долгие сборы явно пришлись по душе участвовавшим в маевке детям. В то время как взрослые нетерпеливо переминались с ноги на ногу, ребятне было на что посмотреть: возле работавшего фонтана деловито прохаживались и даже проявляли к яркой колонне интерес Черепашка Ниндзя, Шрек и некто большой, зеленый и одноглазый. В общем, довольны остались все.

Строго по плану, в час дня, праздничная демонстрация стартовала. В одну минуту проспект был заполонен лозунгами: «Деньги людям, а не банкам!», «Нет росту тарифов!», «ЖКХ для жильцов, а не для дельцов!» и традиционным «Мир, труд, май, справедливость!» Вынужденные потесниться, горожане провожали колонну с улыбками и скептицизмом. «А есть она, справедливость?», – слышалось из толпы, – «Цены все равно не снизят». Впрочем, нашлись и те, кто подбадривал демонстрантов зычными криками «ура».

На площадь «справедливороссы» вступили через полчаса после начала шествия. Сломав ряды, участники маевки ринулись на трибуны и образовали вокруг сцены волнующееся море в преобладающей желтой гамме. Дальше последовал обещанный концерт с выступлениями народных коллективов и ансамбля «Кристалл-Балалайка» в качестве гвоздя программы.

А вот заявленного митинга почему-то не получилось. С возвышения к народу обратилась зампредседателя Совета РО ПП «Справедливая Россия» в Саратовской области, член бюро Совета Людмила Савочкина. В своем минутном выступлении поддерживать выдвинутые лозунги спикер не стала, а от лица партии поздравила собравшихся с «солнечным настроением» и «теплыми днями» и пожелала «здоровья, счастья и большой-большой любви». В завершении своей речи Людмила Николаевна выразила надежду на то, что в нынешнем сезоне дачники соберут со своих приусадебных участков хороший урожай. В майские выходные, да еще и в годину кризиса это пожелание смотрелось как никогда актуально и взвешенно. Ведь как было не усмотреть в нем призыв к электорату в сложное время надеяться на собственные силы? Примерно того же плана оказался и зачитанный вслух поздравительный адрес от госдепа, руководителя реготделения «СР» Киры Лукьяновой.

Впрочем, незагруженность мероприятия официозом только порадовала. Несостоявшийся митинг перерос в концерт, чем, собственно, и занимал разновозрастную публику в течение нескольких последующих часов. Кто-то из демонстрантов пустился в пляс, но многие не стали дожидаться, когда развлечения подойдут к концу, а свернули транспаранты и разошлись.

Под синими знаменами

Вячеслав ТИХОНОВ

1 мая в Саратове прошло много митингов. Естественно, что самым многолюдным стал митинг партии «Единая Россия». Тем более, что единороссы митинговали вместе с членами профсоюзов.

Колонны трудящихся, как это было во все времена, собрались в определенном месте для дальнейшего красивого следования. На этот раз таким местом стал перекресток проспекта Кирова и Вольской. Толпа под синими знаменами «Единой России» двинулась в сторону Театральной площади, заблокировав движение автотранспорта на всех примыкающих улицах. Впрочем, автомобилистов, способных трезвыми руками держать руль, на улицах было немного.

Я убедился, что старая добрая советская традиция брать с собой на митинг 1 мая «фуфырик» сохраняются. Мне довелось встретить своего знакомого, работника одного из Саратовских заводов. Ему уже было хорошо, поэтому политическая подоплека мероприятия его не смущала. И таких было немало...

Профсоюзные лидеры поднимали в своих выступлениях довольно острые темы – говорили о повышении тарифов, цен и растущей безработице.

Зато у Павла Ипатова, почтившего митинг своим присутствием, все было сносно. Он бодро попытался внушить собравшимся, что все будет хорошо: «За последние годы многое сделано, но сегодня проверяется на крепость вся предыдущая работа. Мы понимаем нашу ответственность. Только объединив усилия, мы сможем решить все задачи!»

Митинг, на случай возникновения внештатных ситуаций, надежно охранялся милицией. Была даже конная милиция: известно, что для разгона толпы лучшего средства не придумаешь.

Впрочем, возмущаться и бастовать никто и не пытался – слишком солнечным и пригожим выдался денек.

Праздник труда в эпоху безработицы

Владимир ЕФИМОВ

В отличие от официально трактуемого властями, «Единой Россией» и профсоюзами и широко отмеченного как праздник весны

и труда, КПРФ по-прежнему считает Первомай Днем международной солидарности трудящихся, в защиту прав

и жизненных интересов людей труда.

Примерно через полчаса после исчезновения с Театральной площади схожих по цвету «голубых» флагов «единороссов», «молодогвардейцев» и профсоюзов на площадь вступили «красные», чтобы под отображающими суровые реалии лозунгами провести организованный обкомом КПРФ митинг.

В привычных красных цветом колоннах на этот раз бросались в глаза не привычные ранее и не характерные для митингов коммунистов особенности. С одной стороны, возросшее число участвующих в данной акции юношей и девушек, трое из которых, как активисты Коммунистического Союза молодежи, получили возможность выступить и выразить свою негативную оценку происходящему в стране, прямо заявив, что если у сегодняшней молодежи (разумеется, не из рядов «молодогвардейцев») нет будущего, то нет его и у России. Об этом говорили секретарь обкома КСМ Евгений Марков, после анализа причин «подаренного» России Западом кризиса заявивший о том, что комсомол будет верным помощником партии. Студенты Сергей Любцев и Данила Шепелев призвали митингующих не верить властям, утверждающим, что в стране все хорошо, в то время как заводы развалены, село и образование – на боку, и высказали мысль, что «такая великая страна не должна быть под пятой оккупантов», которыми они считают представителей мирового капитализма.

С другой стороны, в списке ораторов появились новые лица, а митинг побил прежние рекорды по количеству плакатов и лозунгов об обстановке и настроениях простых людей. Вся наглядная агитация делилась на три категории. Первая давала оценку ситуации: «Нет политическому терроризму!», «В гробу мы видели ваш капитализм», «Нет грабительской антинародной реформе ЖКХ!», «Проснись, народ, тебя грабят бандиты!», «Мы не желаем платить за ваш кризис!». Другая указывала на повинные в этом личности: «Где наши деньги, Дим?», «Нищая армия – беззащитная страна!» адресована министру обороны Сердюкову, которого, имея ввиду его прошлую профессию мебельщика (он был не сборщик мебели, а занимал в своё время руководящую должность в сфере мебельного бизнеса), потребовали отправить «на гауптвахту», а «Едросов на общественные работы!». Третья указывала пути кардинального улучшения положения: «Национализация экономики – спасение России», «Даешь социализм – развитие без кризиса!», «Капитализм – банкрот, даешь социализм!», «Требуем немедленной смены курса!», «Только коммунисты спасут Россию от развала», «За тебя борется КПРФ. А за кого ты?»

Более десятка выступивших на митинге КПРФ (Павел Алхимов, Роберт Усманов, Дмитрий Сорокин, Алексей Гнусин), клеймя позором правящую партию, правительство, президента и мелкобуржуазные профсоюзы за соглашательство, за «подарки» в виде обнищания и массовой безработицы, говорили совершенно обратное тому, о чем на площади только что говорили довольные этой жизнью.

Критический настрой сразу же задала открывшая митинг депутат областной думы Ольга Алимова. Поблагодарив «партию родную», то есть «Единую Россию», за «весенние выходные» десяткам тысяч саратовцев и жителей области, то есть за лишение их работы и принуждение трудиться неполную рабочую неделю, она заметила, что «власти предоставили нам единственную свободу – освободили нас от труда», и задала риторический и глубокий по смыслу вопрос: «Будем ли мы свободны вообще?»

Все выступающие дружно давали на него категоричный ответ – «Нет». По мнению депутата Саратовской городской думы Андрея Карасева, в современной России человек труда лишен возможности трудиться и иметь другие права, например, быть избранным в представительные органы власти, где, как в Саратовской гордуме, заседают крупные бизнесмены и не желают решать повседневные проблемы человека труда. Той же отстраненностью от насущных проблем избирателей страдают и депутаты Государственной Думы, которых выступающий предложил отправить в отставку. Он заявил, что начинать решать экономические вопросы надо с создания Национального банка, новых рабочих мест, предоставления людям возможности получать доступную ипотеку, увеличения размеров стипендий для студентов.

Однако, по мнению его коллеги по фракции КПРФ в городской думе Александра Гришанцова, это будет сделать сложно, поскольку, как он образно выразился, после начала мирового кризиса «отечественный Стабфонд был спущен в унитаз мировой экономики». Оратор считает, что «в то время, как настроения масс левеют, эта власть не способна вывести страну из кризиса, она превратила ее с сырьевой придаток Запада, губернатор Ипатов вообще не понимает, что происходит в экономике области, а Палазнику для того, чтобы стать заместителем главы администрации города, надо было обобрать жилкомхоз Октябрьского района».

По традиции завершавший все митинги оппозиции депутат Государственной Думы Валерий Рашкин напомнил, что в этот день – 120-ю годовщину выступления чикагского пролетариата в защиту своих прав – по-прежнему актуальна необходимость противодействие жесточайшей эксплуатации трудящегося человека капиталом. Тем не менее, он выразил надежду, что этот праздник будет вечным, пока будет человек труда, а люди будут отмечать Первомай как день свободного, а не наемного, как сейчас, труда. Оратор считает, что так называемые антикризисные меры правительства страны, названные им «фантиком», приведут к тому, что к ноябрю этого года ресурсы стабфонда иссякнут и это отразится на зарплате бюджетников, а к декабрю начнутся задержки с выплатой пенсий. «Россия попала в социальный тупик, – отметил он. – Правительство не может навести элементарный порядок и не хочет прислушиваться к разумным предложениям КПРФ».

В принятой резолюции митингующие потребовали от Президента РФ:

– отправить в отставку правительство Путина, как последовательно проводящее политику окончательного развала отечественной экономики, разрушения обороноспособности страны и геноцида российского народа,

– распустить Государственную Думу и Совет Федерации, как не оправдавшие доверия народа, а лишь услужливо обеспечивающие правовую базу Правительству России для реализации его разрушительного курса,

– привлечь к ответственности всех виновных в разжигании политического террора в России во всех его проявлениях, ведущего к резкому обострению обстановки в стране.

В резолюции заявлено:

– нет политическому и судебному произволу!

– наемных клеветников и бандитов под суд!

– рабочим – работу, восьмичасовой рабочий день и достойную зарплату!

– пенсионерам – достойную пенсию, доступные лекарства и продовольствие!

– студентам – достойную стипендию, бесплатное обучение в вузах и колледжах.

С думой о человеке

Леонид ШУМАХЕР

Первомайский митинг сторонников Либерально-демократической партии России прошел в Саратове около зданий Ленинской

и Заводской районных администраций. В первом случае — на площади Ленина, которая в последнее время стала стихийно заставляться автомобилями, без какого-либо оформления прав на использование территории под стоянку автотранспорта.

Собственно, тема несанкционированного использования общенародной и муниципальной собственности при одновременном ущемлении прав, в частности, владельцев своих соток под сады и огороды на реализацию выращенной продукции и была основной на митинге.

Митинг открыл координатор ЛДПР по Саратовской области Александр Конобеев. Выступление известного общественного деятеля Саратова Сергея Перепеченова было посвящено сегодняшнему дню местного самоуправления, ныне все более деградирующего под пятой бюрократии и теряющего как представительские функции, так и возможности реально влиять на формирование и исполнение непосредственно хозяйственно-распорядительной деятельностью в городе. Земля – больная тема, особенно для Саратовского региона, когда с легкой руки еще экс-губернатора Д. Аяцкова принятый областной Закон о земле создал диспропорцию в правах на распоряжение ею между областной властью и муниципальной, явно не в пользу последней.

Быть не на словах, а на деле ближе к народу призвала власть работница предприятия «Славянский мир» Ирина Васильева. Она возмущалась, почему тружеников собственных «фазенд», которые сейчас являют собой не атрибут достатка и тем более роскоши, а дополнительную базу для решения продовольственной программы в отдельно взятой семье, милиция гоняет где ей угодно и когда ей угодно. Муниципалитет же продолжает тянуть с выделением в областном центре сети оборудованных площадок для торговли сезонной сельскохозяйственной продукцией. К слову, саратовская областная организация ЛДПР не первый раз на своих акциях акцентирует внимание на нуждах садоводов и дачников, плакат на митинге «Дайте людям прокормить самих себя!» обращал внимание прохожих больше других.

Помощник депутата Госдумы от ЛДПР Элизбар Тахир оглы Мириев поделился, взойдя на импровизированную трибуну, своими жизненными наблюдениями, подтверждающими непоследовательность, а подчас и просто стремление к показушности власти областного уровня. Вместо того, чтобы на деле решать социальные проблемы, задействуя в этих целях внушительные инвестиционные вливания за последние два «докризисных» года, первые и вторые лица губернии посещают любимые ими рынки, где торговцы не устают всякий раз переписывать ценники. Но стоит отправиться любому после отъезда губернатора и его свиты на тот же рынок «Юбилейный», как моментально убедишься: килограмм мяса на глазах Павла Леонидовича стоил 160 рублей, а на ваших – 210.

Активист партии, предприниматель Антон Ищенко с тревогой говорил, что в последнее время из-за не уменьшающихся административных препонов и криминального прессинга все меньше молодых людей решаются идти в малый бизнес. И привел цифры: согласно официальной статистике, только 17 % россиян готовы открыть свое дело и всерьез заниматься предпринимательством, не пытаясь устроиться в госструктуру или наняться самому к другому предпринимателю. В странах Западной Европы этот показатель устойчиво находится в пределах 50–80 %. Нужно для малых предприятий, убеждал людей оратор, отменять кассовые аппараты, а «налог на добавленную стоимость» заменять налогом с продаж в 3–4 процента.

Для собрания саратовских либерал-демократов на открытом воздухе была характерна привязка к заботам простого человека, живущего в Саратове и области. Почти не поднимались геополитические темы, которые так любит озвучивать вождь либерал-демократов Жириновский. Организаторы акции, видимо, посчитали, что в день солидарности трудящихся разумней говорить о своей «рубашке, которая ближе к телу», что совершенно справедливо. Завершилась маевка концертом барабанщиков.

Охотники за аномальными явлениями

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В первые майские дни на берегу живописной речки Медведица, что расположена в полутора часах езды от Твери, состоялся очередной, 13-й ежегодный съезд общественной научно-исследовательской организации «Космопоиск», бессменным руководителем которой является известный исследователь аномальных природных явлений Вадим Чернобров. Примерно 80 участников из 20 городов и регионов страны – от Алтая до Сыктывкара – таковым было представительство любителей аномальных явлений на съезде. В ряду городов был представлен и Саратов.

Несмотря на то, что «Космопоиск» давно прославился как единственная серьезная организация в стране, занимающаяся систематизаций наблюдений и исследований различных аномальных явлений, в том числе такой загадки, как Неопознанные Летающие Объекты (НЛО), пресса съезд вниманием не баловала. Тому немало способствовала отдаленность места проведения от столицы и даже от Твери. Однако съемочная группа первого канала ТВ в последний день съезда все-таки побывала в лагере. Правда, и ее заинтересовало более всего хождение по углям, организованное «главным шаманом» – участником мероприятия Вячеславом Климовым. Сюжет явно не для «Новостей». Показан он будет где-то во второй половине месяца, и есть опасение, что именно к углехождению и к тому подобной эзотерике вся информация и сведется.

Об освещении прессой деятельности организации, об искажениях, иногда очевидно преднамеренных, о стремлении сделать из исследовательской направленности «жареные факты» и сенсацию и в таком виде преподнести читателям и зрителям, на съезде состоялся отдельный разговор. Ситуация была проиллюстрирована «классическим» примером, вошедшим, говорят, в иные учебники журналистики.

Приехал как-то папа римский в некий город. Бойкий журналист сразу «взял быка за рога» и спросил у папы: «Как Вы относитесь к публичным домам?». Ошарашенный папа переспросил: «У вас есть публичные дома?». На следующий день газета вышла с огромной шапкой на первой полосе: «Есть ли у вас публичные дома?» – был первый вопрос папы.

Учитывая ситуацию, которую можно охарактеризовать как оболванивание населения, участники съезда приняли консенсусное решение не общаться с пятью наиболее одиозными телевизионными программами, ориентированными на сенсационность в отображении аномальных явлений, без предварительного разговора по-существу с их руководителями.

Официальная же программа такого занимательного мероприятия, как съезд «Космопоиска», была весьма обширной и реализовалась она в «большом зале» – у главного костра, вокруг которого в два ряда были устроены сиденья из крупных бревен. Кроме отчета председателя и кураторов об итогах прошедшего года она включала и сообщения о решениях по совершенствованию организационной структуры «Космопоиска», а также доклады по тематике «Космопоиска». Были в программе и мастер-классы, в частности, – по использованию возможностей цифровой техники для достижения максимального качества снимков, и доклад-инструктаж о медицинском обеспечении экспедиций организации с демонстрацией на стенде-витрине наиболее применимых лекарственных препаратов. Были объявлены планы на грядущий экспедиционный и последующие сезоны, и тут же происходила запись в экспедиции 2009 года.

В докладах, как на любой научной конференции, использовались таблицы и графики, вывешиваемые на дереве, а также компьютерные презентации с помощью ноутбука. Демонстрировались и «натурные образцы» аномального происхождения из музейной коллекции «Космопоиска». Особенно впечатлил «нетипичный», по мнению представителей официальной науки, метеорит, найденный где-то в Крыму. Этот обломок величиной с детский кулачок представляет литой и весьма тяжелый монолит темного серо-зеленого цвета с застывшими каплями никеля, вплавленными в его поверхность. «Большая» наука по этому поводу отмалчивается, космпоисковики же, правдами и неправдами осуществившие анализ материала и вкраплений, предполагают, что образец может представлять сплавленные детали внеземного происхождения (одна из них – из никеля), подвергшиеся сильному температурному и какому-то иному воздействию.

Здесь же, у костра, происходило представление и новых печатных материалов, среди которых большой интерес вызвала брошюра «Методические рекомендации по исследованию феномена шаровой молнии», подготовленная ответственным секретарем организации Василием Довгошеем. Параллельно с работой «большого зала» в течение двух дней работы съезда проходил эксперимент по проверке «экстрасенсорных» способностей для считающих себя экстрасенсами и любого, пожелавшего определить у себя таковые качества. В некотором отдалении от «большого зала» в десяти лунках были закопаны по две стеклянных и пластиковых бутылки, одна из которых была заполнена водой. Кроме того, рядом с одним из образцов был размещен «сюрприз» – еловая шишка. Испытуемым предлагалось, используя изогнутую веточку-рамку, которой обычно пользуются «лозоходцы», определить лунки, содержащие объект, и содержимое объекта. За угадывание каждого признака присуждался один балл. Наибольшее число баллов в одной лунке могло быть четыре (есть – пластик – вода – шишка). Вероятность набора более двух баллов была ничтожна. Была обеспечена полная скрытность размещения объектов в лунках и объективность судейства.

Итоги подводились в последний перед отъездом вечер у костра. Как ни странно, наибольшее число баллов, выходящее далеко за пределы случайного совпадения, набрала Маша Сазонова из Санкт-Петербурга, совсем не считающая себя экстрасенсом.

Техническое направление «Космопоиска» было представлено несколькими новыми разработками для генерации случайных чисел, использующими компьютерные программы для обработки последовательностей (и, естественно, отклонений в последовательности, если таковые обнаружатся в аномальных зонах).

Весьма большое внимание, по сравнению с предыдущими съездами, было уделено психологической совместимости участников «Космопоиска». Этой стороне дела был посвящен отдельный доклад. Чрезвычайная важность этой проблемы создается тем обстоятельством, что участников поисковой деятельности можно довольно четко разделить на две группы: группу строго научного подхода к аномальным явлениям и группу эзотериков, видящих в проявлениях аномалий некую мистическую силу, некий «дух». И чем дальше продолжается деятельность «Космопоиска», тем труднее становится взаимопонимание представителей этих групп. Как выйти из этого положения? Как вообще вести обсуждения, если даже терминология дискуссантов различна? О подступах к решению этого сложного вопроса, а также о содержании наиболее интересных докладов и сообщений, в том числе и носящих характер сенсаций, – в отдельной статье.

Реформа ЖКХ: красиво жить не запретишь

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

В околоправительственных кругах очередной скандал. Как сообщает сайт www.kursor.ru со ссылкой на информацию в «Комсомольской правде», взятую в Генпрокуратуре, председатель госкорпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ» К. Цицин выписал себе премию в 16,5 миллиона рублей.

Своих заместителей г-н Цицин одарил по 6–8 млн рублей. А всего 7 топ-менеджеров фонда получили вознаграждения в сумме 55 млн рублей. Административно-хозяйственные расходы корпорации, включая зарплату 97 сотрудников и премиальные, составили сумму, на которую можно отремонтировать несколько десятков многоквартирных домов – более 340 млн руб., или треть миллиарда! Эта сумма сопоставима с теми средствами, которые требуются одному-двум районам города Саратова для производства ремонта всего жилого фонда.

Кроме самого К. Цицина, неслабые бонусы (от 3,6 до 8,4 млн руб.) по итогам 2008 года получили другие руководители госкорпорации, призванной реформировать жилищно-коммунальное хозяйство нашей непутевой страны. Пока ни Председатель Правительства, ни Президент России оценки подобного куража высокопоставленных чиновников не дали.

Думается, что в разговорах о всеобщей коррупции и глобальном кризисе их ответственность так и не наступит, а бюрократы от ЖКХ регионального и местного уровней – хотя они и сами спецы-не промах – смогут сделать свои выводы. И вовсе не те, которые диктует закон и простой здравый смысл…

Обыватель же невольно задается вопросами типа: что это за госкорпорации такие, в которых некие цицины могут за счет россиян получать бонусы, в 4 раза превышающие доход премьер-министра (декларированный доход В. Путина – 4,6 млн руб.)… Наверное, с этих бонусов и «откатывают» тому же Путину с его партией власти? Или подобными примерами напрочь исключают практику «откатов» и саму возможность коррупционных сговоров?

Буквально на днях ко мне обратилась жительница Заводского района. Управляющая компания, в ведении которой находится ее дом по Ново-Астраханскому шоссе, предложила жильцам пятиэтажки, построенной в середине 60-х, оплатить частично ремонт кровли, ссылаясь на ФЗ-185, по которому жители, участвующие в реализации программ «Фонда реформирования ЖКХ», обязаны оплачивать 5 % запланированных в этом доме ремонтных работ. На стадии планирования ремонта с жителями никакой работы не проводилось, тем не менее заявка на ремонт, судя по всему, была подана. Теперь, когда средства на ремонт кровли в объеме 1,3 млн руб. выделены, чиновникам УК потребовалось выполнить и условия 5-ти процентного участия в этом ремонте жителей. С них сейчас собирают по 15 рублей с одного квадратного метра занимаемой площади.

Звонившая жительница оказалась крайне недовольной, как, по ее словам, и многие другие ее соседи, в основном пенсионеры и бывшие работники разоренных промышленных предприятий. «Мы не хотим платить, – говорит она. – Ведь 1,3 миллиона и так достаточно, чтобы качественно покрыть нашу крышу, которую толком не ремонтировали десятки лет. За «содержание» и «капремонт» при отсутствии какой-то видимой пользы мы и без того платим немало. С жителей же берут еще 75 руб. (15х5 этажей) за 1 кв. метр кровли» – вопрошают жильцы».

Вынесенный в заголовок этой заметки вопрос о красоте жизни реформаторов, рассуждений жителей о других разных аспектах ЖКХ – проблем не предполагает. Тем, кто на государственном и местном уровнях занимаются жилищно-коммунальным хозяйством, действительно, красиво жить не запретишь. Ну нет такой силы, чтобы запретить красиво жить К. Цицину из Федерального Фонда, Д. Федотову и А. Куликову – нашим областному и городскому руководителям ЖК-Комплекса, вороватым управляющим из разного рода Ассоциаций ТСЖ и УК. Наверное, потому-то слишком многое в нашей стране и в нашем городе так уродливо и безобразно: красота, как деньги, на всех не делится.

Леня Голубков и кризис

Мнение записал Леонид БЕССАРАБОВ

Кризис. Это слово сегодня наполняет весь смысл нашей жизни. С ним мы просыпаемся, с ним ворочаемся ставшими непомерно долгими ночами в попытках заснуть. Отечественные и зарубежные политики и экономисты, выдающиеся и не очень, взахлеб рассказывают со всех каналов ТВ о своих планах его преодоления. Иные, чтобы подбодрить нас, даже доходят до категорических утверждений, что кризису в России уже конец.

Но то ли утверждения эти исходят от лиц, у которых кризис еще и не начинался, то ли до самого кризиса не дошло, что с ним в нашей стране уже покончили, а рядовые граждане все крепче ощущают его костлявую руку на своем плече. Да и где мы сегодня вообще находимся: в начале, в середине, или в конце экономической толстой кишки? Дошли, наконец ли, до дна, чтоб, оттолкнувшись, как говорят экономисты, всплыть? Или уже пора начать всенародное разучивание: тятя, тятя, наши сети…?

Да, крутые спецы, видимо, не могут помочь нам. А что по данному поводу мог бы сказать «народный экономист», герой знаменитой рекламы «МММ» Леня Голубков, застрельщик русской рыночной экономики? У него, как оказалось, рыночные идеи по-прежнему фонтанируют. Свое мнение, высказанное нашей газете, он скромно обозначил как «Апрельские тезисы».

Леня Голубков: «Кризис, знаете ли, как говаривал классик, происходит в головах, а не где-нибудь еще. Перед тем, как пугать людей, следовало бы хорошенько подумать: все ли сделали, чтобы кризис гробанулся? Образно говоря, той ли дорогой идем, господа? И тут мы должны признаться: увы, нет.

Что 75 с чем-то застойных лет мешало России двигаться вперед? Правильно! Государственный сектор экономики. Приватизация заводов, фабрик и колхозов помогла, можно сказать, на вираже вписаться в мировую рыночную экономику. И пусть не все получилось так. Зато страна достигла полного рыночного равновесия. Иначе говоря, пользы от приватизированного сектора стало, как от козла молока, но вреда ведь тоже никакого. Да и какой вред, если у нас уже давно ни села, ни кола, ни двора, ни даже этого самого козла! И, как я неоднократно подчеркивал в своих телевыступлениях прошлых лет, несмотря на все это, можно жить хорошо и ничего не делая. И мы бы так и жили, пока нас не достал кризис.

Однако у нас еще есть для его преодоления огромные средства! Из поля зрения отечественных приватизаторов выпала весьма немаловажная часть этого самого государственного сектора и осталась неоприходованной. А она за истекшие годы не только не сдохла, как это сделала наша непутевая промышленность, но и даже выросла в шесть с лишним раз.

Я имею в виду наш замечательный административно-государственный аппарат. С его мощной армией чиновников, превышающей вооруженные силы. Сегодня кризис настоятельно диктует необходимость приватизировать и эту часть государственной экономики. Причем, в срочном порядке. Пришло время акционировать различные органы власти, министерства, комитеты и ведомства. Сегодня, как справедливо заметил некий вождь, – рано, а завтра будет поздно! На смену структурам, от которых люди шарахаются, должны прийти новые. ЗАО «Правительство Саратовской области», ОАО «Глава Балтайского района», ООО «Министерство инвестиционной политики» и др. Само название этих обществ с ограниченной ответственностью и совершенно безграничной властью ласкает слух. Они должны полностью вытеснить всякие устарелые властные образования.

Приватизация властных структур позволит отказаться от выплаты очень не хилых государственных окладов, сопутствующих им премий, различных курортно-санаторных лечений, вызванных профзаболеваниями чиновников, и заграничных командировок, из которых привозят только впечатления и обещания больших инвестиций. Экономический эффект зашкалит за триллион полновесных российских рублей.

Как известный «партнер», считаю, что золотое время халявы прошло. И сами общества, и все должности руководителей в них следует приватизировать только за плату. И на открытых торгах. Кое-кого, возможно, волнует вопрос стартовой цены. За основу можно взять два миллиона долларов. Для приватизации административного аппарата районного значения с населением 30–35 тысяч душ. Исхожу исключительно из конфиденциальных намеков, сделанных мне кое-кем из глав районов. Но они ж, понятно, давали за эти должности ВЗЯТКИ! Дрожа, что самого возьмут с кейсом в момент передачи? Все это останется во вчерашнем дне. Что не запрещено, то разрешено, включая и приватизацию.

Я вижу, как в государственную казну текут валютные реки. Потому что это чрезвычайно выгодно и соискателям. Приватизация происходит не на срок. До конца жизни. К тому же собственность станет наследственной. А, кроме того, ее можно будет подарить, продать, а также обменять с доплатой на более выгодное ООО. А какие демократические перспективы стать президентом чего-нибудь появляются, наконец, у каждого рядового россиянина, прежде не представлявшего, как добраться до руля власти? Я просто вижу, как вскрываются чулки, загашники и сберкнижки, как взлетают вверх стартовые цены на аукционах. Да, господа, тут не то, что кризису, – чертям тошно станет!

Предчувствую и вопрос, который вертится на кончике языка: как же будут зарабатывать на жизнь приватизированные администрации? Да так же, как и сейчас. Они будут давать разрешения, утверждать согласования, ставить резолюции. И брать за это плату, которую, как коммерческие структуры, они отныне смогут устанавливать сами, совершенно открыто, не нарушая законы.

Налицо и положительные побочные эффекты приватизации властных структур. Во-первых, это полное и повсеместное вымирание утратившей почву коррупции, от безнадежной борьбы с которой устали как власти, так и силовики. А во-вторых, на удивление просто решается проблема сокращения административного аппарата, о которой столько говорят. Ну, какой председатель ЗАО «Правительство области» или глава ООО «Министерство промышленности» или «Мининвестиций» станет держать за здорово живешь сотню дармоедов, когда заработанных потом и кровью денег только и хватает, что на уплату налогов? Чтобы спать спокойно!

Все, что останется обществу, – это взять под строгий контроль регулярное перечисление денег в пенсионный фонд на счета руководителей приватизированных административных предприятий. Иначе, при их любви к безвозмездному труду на благо государства, они просто рискуют на старости лет остаться без пенсий.

Я только очертил некоторые моменты. Но, думаю, что лучшие экономические головы России поддержат меня».

Призрак с кадастровым номером

Алексей ГОЛЯКОВ

Казалось бы, отбушевали страсти по нормативным «шедеврам» облправительства за подписью губернатора, которые взрывали, по сути, всю систему кадастровой оценки земель в регионе и делали ее конфискационной по отношению к малому и среднему бизнесу и к физическим лицам. Павел Ипатов отменил, как уже сообщалось в СМИ, свое же, ставшее печально знаменитым постановление № 423-П – правда, после поднявшегося шума общественности и реакции прокуратуры, доведшей рассмотрение дела до Верховного суда. Но, как оказалось, землепользователи радоваться поторопились.

24 апреля Торгово-промышленная палата Саратовской области проводила заседание делового пресс-клуба на тему «Цена земли: четвертое измерение». Информационным поводом для этого послужило появление (от тех же «родителей») нового постановления за номером 121-П. Его полное название «О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Саратовской области».

Получилось так, что итог разбирательства, при котором четыреста двадцать третье постановление с приставкой «П» было заклеймено как негодное, совершенно не устроил нынешний Комитет по управлению имуществом (КУИ) области, который спал и видел, чтобы платежи взимались так, как и было запланировано по отмененному постановлению.

Два года назад, когда постановление готовилось, теоретической базой для повышения послужили данные оценщиков в лице Центрально-Черноземного филиала ФГУП «Госземкадастрсъемка». При каких обстоятельствах именно эта организация, прописанная в Воронеже, получила право вычислять, во сколько раз на саратовской земле нужно увеличивать плату за землю, и почему так скоро и безальтернативно КУИ организовал конкурс на лучшего оценщика саратовской земли, и почему его выиграли именно воронежцы – тема отдельного разговора. Удивительно, но факт другое – теперь то же облправительство и тот же КУИ снова в качестве чистой монеты являют саратовцам исследования очередных оценщиков-«варягов». И дело даже не в иногороднем происхождении специалистов, а в том, что процесс выбора субъекта, которому во всех отношениях землепользования отведена важнейшая роль – кадастровой оценки, закрыт от посторонних глаз (в первую очередь депутатских) и вольно или невольно расписан по сценарию КУИ.

Депутат облдумы Леонид Писной открыто назвал причиной конфликта неудачный по всем параметрам выбор оценщика и выразил мнение, что областной парламент не поскупился бы в ближайшее время выделить дополнительно 5 млн рублей на организацию нового конкурса оценщиков. Федеральное законодательство, правда, не дает этого сделать, поскольку по положению кадастровая оценка не может проводиться чаще одного раза в год. Императивная же часть нового постановления сводится к следующему: принять те же самые расценки, от которых с таким трудом отбились, более того, которые по ряду показателей оказались еще более высокими, чем по Постановлению от ноября 2007 года. В общем, зловещая тень постановления № 423-П, судя по всему, еще долго будет гулять по земельной практике Саратовской области, всякий раз меняя свои наименования.

«Оснований для пересмотра не было… Мы шесть раз проводили замеры… Это – доводка тех цифр, которая была изначально…» – пробовал убеждать пришедших в ТПП в правильности свежеиспеченного документа руководитель управления федерального кадастра объектов недвижимости по Саратовской области Николай Владимиров. К слову, представлять сторонников данного нормативного акта в ТПП ему пришлось одному. Известный своей необщительностью с прессой и предпринимательским сообществом глава КУИ А. Бовтунов, конечно же, не пришел на заседание. Главное, с чем почти невозможно спорить, по Владимирову, это то, что экспертная комиссия была уже не из Воронежа или, скажем, из Урюпинска, а – из Москвы. Откуда именно из Москвы, Владимиров не уточнил. Видимо, при одном упоминании имени славной столицы все саратовские землепользователи должны замереть и стать готовыми принять самые абсурдные и грабительские расценки. Главное в задействованной методике, предопределившей составление 121-го постановления, – послушное «доведение тех цифр, которые были изначально».

На сакраментальный вопрос, который не заставил себя ждать, почему кадастровая стоимость опять стала больше, Николай Васильевич сослался на… темпы роста стоимости земли, которые здесь – не поверите! – оказались выше, чем в Москве. При этом главный областной кадастровик не стал распространяться о том, что цены на саратовскую землю и цены на участки в Москве и Подмосковье изначально – «две большие разницы».

Что теперь ждет Саратов? По прогнозам Леонида Писного, повального взлета кадастровых цифр ждать все же не приходится, однако реальны абсолютно несуразные удорожания отдельных участков в областном центре (опять головная боль у дачников Кумысной поляны и Затона), Энгельсе, Балаково. Не надо быть пророком, чтобы предвидеть новую волну недовольства самых различных слоев населения, которая неизбежно будет выходить на судебный уровень. Тем более, в этом плане в губернии уже накоплен определенный опыт. Юрист из Балаково, представлявший интересы предприятия «Гидроэлектромонтаж», Владислав Козлов поведал, как в 2008 году фирме удалось в суде успешно оспорить необоснованно завышенную кадастровую стоимость земельного участка.

О молодежи позаботятся

Александр СОРОКИН

4 мая в парламентском центре облдумы собрались депутаты, члены облправительства, общественники и представители вузов. Они обсуждали законопроект, который должен помочь молодежи в трудоустройстве в период экономического кризиса.

Молодыми депутатами облдумы Денисом Фадеевым и Евгением Ковалевым было предложено принять законопроект о квотировании рабочих мест на производстве для выпускников вузов, ссузов, граждан до 18-ти лет, родители которых потеряли работу, срочников, вернувшихся со службы.

Квоту предлагалось установить в размере 3 % от числа работников, причем на предприятии должно работать не менее 100 человек. Закон распространяется на государственные юридические лица или юридические лица с долей государственной собственности, муниципальные юридические лица или юридические лица с долей муниципальной собственности, а также на коммерческие юридические лица, в том числе иностранные, и на индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица. Для коммерческих структур механизм поощрения или наказания пока не проработан, но отмечается, что в других регионах коммерсантам предлагают налоговые льготы и компенсации.

Министр образования области Михаил Горемыко сказал, что необходимо четче проработать нормы законопроекта в части составления трудовых договоров и устранить противоречия с федеральным законом № 94 «О размещении муниципального заказа».

Леонид Писной выразил опасение, сказав: «Как бы не родить мертвую бумагу». По мнению облдепа, нужно идти по пути преференций для коммерческих предприятий, а для государственных организаций надо предусмотреть финансирование в качестве гарантий рабочих мест выпускникам.

Другой депутат облдумы, Сергей Баканов, сказал о том, что закон принимать необходимо, ибо выпускникам приходится трудно по выходу из учебного заведения. В наше время даже квалифицированным работникам трудно найти работу, не говоря уже о тех, кто не имеет опыта трудовой деятельности. По мнению депутата, документ надо выносить на ближайшее заседание в думе и принимать. Правда, перед этим Сергей Геннадиевич предложил поработать над ним «умным людям».

Министр занятости, труда и миграции Светлана Нечаева выразила некоторые сомнения: ее ведомство уже работает с подобными законом по квотированию рабочих мест для инвалидов. Главная проблема, которая возникает при этом – работодатели предлагают низкооплачиваемые вакансии: дворников, уборщиц и т. д. То же самое может произойти и с данным законом, если его как следует не доработать.

Сергей Суровов, ныне занимающий пост председателя совета ректоров высказался в том ключе, что закон пока «сырой» и требует доработки, но несмотря на это его нужно принимать как можно быстрее – иначе область будет иметь проблему в виде сотен безработных молодых людей.

По мнению Леонида Писного, закон был нужен еще до кризиса, поскольку всегда существовала проблема приобретения молодыми специалистами начального опыта работы. А теперь закон нужен еще больше, однако предложенный проект требует существенной доработки.

«Улыбка–2009» в Саратове

Виталий ШЕЙКО

«Мишка, Мишка, где твоя улыбка» – хит второй половины 50-х годов вспоминался на 1-м Саратовском международном фестивале анимационных фильмов «Улыбка–2009», проходившем с 24 по 29 апреля.

И не потому, что смеяться было не над чем, а потому, что смеяться было некому: народу было очень мало.

А ведь это событие для города.

Саратовская студия «Аквариус фильм» привезла к нам грандов мировой анимации: американского режиссера, двукратного номинанта на премию «Оскар» Билла Плимптона, обладателя призов «Ника» и «Золотой медведь» – режиссера Ивана Максимова. А еще художественного руководителя студии кукольной анимации Nukufilm Арво Нуута (Эстония), режиссера и художника студии «Пилот» Валентина Телегина и программного директора Открытого российского фестиваля анимации в Суздале Наталью Лукиных (на фото).

Пересказывать мультики нет смысла – их надо видеть. И если раньше это был синтез литературы, изобразительного искусства и музыки, то сейчас к ним добавились и цифровые технологии. Конечно, можно зайти в Интернет (кого там только нет) и познакомиться с творчеством названных личностей, но согласитесь, что увидеть их «в объеме и цвете», да еще и услышать – это совсем другое дело. А они представляли свои фильмы в Доме кино и «Иллюминаторе». И, кроме этого, мультики крутились в СГАП и СГЭУ.

Билл Плимптон: «Моя студия находится в Нью-Йорке на Манхеттене. Она небольшая, с половину вот этого помещения, – и он обвел рукой зрительный зал Дома кино. – Я не получаю никакой финансовой поддержки от государства и зарабатываю, продавая свои фильмы различным телеканалам и на DVD». В Саратов Плимптон привез программу коротеньких мультиков и полнометражный фильм «Идиоты и ангелы».

В утешение саратовцам Наталья Лукиных сказала, что первый блин всегда комом и даже такой раскрученный фестиваль, как Суздальский, несмотря на обилие гостей, остается цеховым событием, а местные жители не очень-то балуют его своим вниманием.

После просмотра рисованных историй Ивана Максимова понимаешь, насколько добр этот не очень улыбчивый человек. В свои, зачастую абсурдистские, работы он органично включает музыку. Вспомните знаменитое «Болеро». Из множества работ режиссер отобрал для саратовского фестиваля целый ряд фильмов и один мультиклип (сделанный, кстати, по заказу) на песню Виктора Чайки «Люба». Фильм получился забавный, но больше такого Иван Леонидович не снимает: иллюстрировать песенки ему не интересно, да и ученикам своим не советует.

У всех гостей, кроме Билла (он приезжал на два дня и очень сожалел о том, что не успел посмотреть город), даже у искушенного архитектурой старого Таллина Арво Нуута самые замечательные впечатления от Саратова: «У вас так тепло, что растут каштаны?» А Валентин Телегин был удивлен еще больше, узнав, что у нас и абрикосы вызревают.

А нам всем: и сумевшим, и тем, кто по каким либо причинам не смог побывать на празднике мультипликации, хочется, чтобы в Саратове по-настоящему вызрел международный фестиваль анимационных фильмов «Улыбка».

Школьная «липа» по-саратовски

Владимир ЕФИМОВ

Как и было обещано, мы продолжаем увлекательное путешествие по саратовским школам для определения того, что в них соответствует заявленным

в Комплексном проекте модернизации образования (КПМО) помещениям или оборудованию, а что есть плод фантазии деятелей от образования.

Чего испугались директора школ

… Все-таки неблагодарная профессия у журналистов – приходишь куда-нибудь написать о чем-нибудь хорошем, например, в школы о внедрении этого самого КПМО, а директора хоть и не выставляют корреспондента за порог своих кабинетов, но, страшно занервничав от нежданного визита, вежливо просят покинуть школу, в которую его, нежданного гостя, не звали.

Согласен: журналист, как милиционер или прокурор, не всегда приходит по приглашению, иногда даже вопреки желаниям очень милых хозяек тех же самых учебных заведений, чем вызывает их раздражение, но что поделаешь – такова у прессы работа.

Вот и я, озабоченный качеством внедрения КПМО в Саратове, недавно нанес, сразу скажу, огорчительный для директоров визит в две школы Заводского района областного центра. Точнее, в три, потому как влившаяся в начале этого учебного года в состав школы № 83 на улице Крымской школа № 98 в поселке Увек с момента своего давнего рождения была самостоятельной учебной единицей, однако прошлым летом распоряжением администрации города их соединили, отчего обладавшая всего одним зданием 83-я директивным желанием реформаторов саратовского просвещения приобрела второе здание в виде более молодого здания 98-й. Вместо 681 ученика стало 803, на 11 учителей возрос контингент педагогов, на 27 – количество работников.

Как ни порадоваться за количественный рост – было мало, стало много… Однако радоваться нечему: осуществленное соединение по очень популярной ныне саратовской схеме «две в одну» противоречило определявшему нормы и принципы КПМО подписанному еще Михаилом Фрадковым постановлению Правительства Российской Федерации № 848 от 30 декабря 2006 года, которое пунктом «г» определяло «создание условий для обучения, соответствующих современным требованиям, путем развития сети общеобразовательных учреждений». Какое же тут «развитие», если количество школ, как в данном случае, наоборот, сокращают? Директора 98-й Ирину Оленичеву перебросили директором 83-й, пожилого директора этой задвинули на невидимые административные задворки, а при разработке КПМО две школы посчитали как одну. Хотя объективно в ее распоряжении, как того строго требовал этот стандартный для всех школ страны проект, должно быть два спортивных зала размером не менее 9х18 м высотой 6 м с раздевалкой, действующими душевыми, туалетами, территория для реализации программы «Легкая атлетика» по физической культуре с размеченными дорожками для бега со специальным покрытием, оборудованным сектором для метания и прыжков в длину. Кроме того, в обоих зданиях должны быть кабинеты физики с подводкой низковольтного электропитания к партам учащихся, а в кабинетах химии – у каждого стола и в лаборантской должны быть вытяжки. Но вместо того, чтобы честно и принципиально, как подобает педагогам, признаться в том, что этого нет, руководство школы написало «да». На самом деле и тут благодаря их титаническим усилиям, воображению и безудержной фантазии вкралась ложь, а на юридическом языке – подлог. Ибо ни зала 9х18 м, ни легкоатлетических секторов ни в бывшей 98-й, ни в 83-й нет и не было в помине. Вместо требуемых размеров – маленькие спортзалы, вместо легкоатлетических секторов со спецпокрытием – порушенный вперемешку с землей асфальт, по которому прогуливаются с колясками молодые мамы, а баскетбольные площадки с ржавыми и вывороченными щитами заросли травой и покрылись бытовым мусором из соседних панельной девятиэтажки и детского сада. Остается загадкой, где же 803 учащихся осваивают предусмотренные школьной программой легкоатлетические виды спорта.

Я хотел задать эти и другие вопросы Оленичевой, однако Ирина Львовна вдруг потребовала от меня письменного разрешения на разговор от своего учредителя – главы администрации района Алексея Прокопенко и вежливо попросила покинуть кабинет.

Полагаю, Оленичева поступила невежливо не столько по отношению к журналисту, сколько к Володину и Алешиной: Ирина Львовна, кажется, представить себе не может, как те, прочитав об ее неосторожном поступке, будут укорять и могут даже вызвать на заседание исполкома «Единой России», чтобы указать на недопустимость воспрепятствования журналисту в его профессиональном и благородном деле воспевания очередной заслуги первых лиц в российском исполкоме и местном обкоме «единороссов». Корреспондент к Ирине Львовне с чистой совестью и благими намерениями, а она ему чуть ли не «Пошел вон!»

Журналист начал было спрашивать, по какому закону директор отсылает его к главе районной администрации и вообще на улицу, и получил ответ: «Давайте не будем трясти законами, освободите мой кабинет!» И дабы убедиться, что корреспондент покинул здание вверенной ей школы, она не поленилась сопроводить незваного пришельца до самого крыльца…

Так что тут не до каких-то там вытяжек и подключенного к каждому ученическому столу электропитания в кабинетах химии и физики, чего, полагаю, Оленичевой не хотелось показывать ввиду их полного отсутствия.

«Я подниму родительскую общественность!»

За что или против чего намеревалась поднять родительскую общественность Наталья Смолина, директор 16-й кадетской школы, примечательной тем, что все 10 лет в ней когда-то учился будущий летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза Геннадий Сарафанов? Отвечу сразу: если журналист «Богатея» напишет что-нибудь дурное про школу. Право, тот думал, что госпожа директорша подаст на него в суд за сущую правду о качестве «внедрения» в ее школе КПМО, где, как и в 83-й школе, нет тех же самых заявленных спортзала, легкоатлетического сектора с прыжковыми ямами, требуемого оборудования в кабинетах физики и химии и оборудованных мест для отдыха в школьном дворе. Но Наталья Валерьевна почему-то решила ограничиться воздействием на журналиста со стороны пап и мам и давлением на него звонками в районный отдел образования с желанием узнать, имеет ли она право общаться с журналистом «по поводу КПМО». Причем звонила туда, судорожно нажимая на кнопки телефонного аппарата, а, дозвонившись, потребовала «срочно Рябову». Когда та была на другом конце провода, Смолина сказала: «Лена, сейчас ко мне пришел корреспондент, я ему сказала, что не буду с ним беседовать по КПМО без разрешения главы администрации». Рябова единственно правильно оценила запретительные действия директорши в собственном исполнении, что заметно окрылило Смолину, которая сразу же начала допрашивать журналиста, по какому праву и в чьих интересах тот вместо того, чтобы положительно пиарить школу, задумал ее подставлять и добавила: «Без Вас и так отсюда прокуратура не вылезает, замучила сплошными проверками. Я перед Вами не обязана отчитываться! Зачем Вы в школу лезете, чего Вам здесь надо? Чтобы очернить школу? Не позволю! Напишете плохо – всю родительскую общественность подниму против Вас!»

Дождавшись, когда Смолина выговорится, я попытался было спросить, по какому праву та не хочет беседовать. Однако Наталья Валерьевна огорошила заявлением, что… не имеет никакого отношения к составлению данных о наличии в КПМО того, что на самом деле в ее школе отсутствует, поскольку за нее это сделал кто-то другой, ей не известный, и вбросил данные в Интернет. Тут она замолчала и больше рта не открыла. Интересно, она точно так же разговаривает с подчиненными ей учителями, родителями и учениками и, рассказывая журналисту «сказки» о собственной непричастности к составлению для КПМО данных о школе, полагает, что ей слепо поверят, если вообще надоевшая ей прокуратура не «потянет» к уголовной ответственности за подлог, который благодаря ее стараниям помог школе незаслуженно войти в проект и получить на год 12610,075 тысячи бюджетных рублей?

На путях и перепутьях к Богу

В. ДЕМУТ

Впервые только сейчас, наверное, российские граждане почувствовали, сколь невелик, тесен

и уязвим наш земной мир, наш привычный уклад жизни. Мировой экономический кризис, разбуженный непонятными метасоциальными силами, пришел

и в большие города, и в неприметные деревушки,

во дворцы олигархов и в берлоги бомжей. Разумеется, что в это тревожное время человек начинает судорожно искать опору в зыбком мире и, конечно же, обращается к религии, к Богу. В постсоветской России многократно возросло число верующих, восстановленные и новые церкви, мечети, дацаны

и синагоги порой с трудом вмещают всех своих прихожан.

Конечно, нельзя забывать, что и в самые атеистические времена вера не покидала людей, просто под натиском бесовской деструктивной доктрины она жутко искажалась, отрицала собственную сущность, но непременно, в минуты тяжких жизненных кризисов, человек искренне и молитвенно обращался к Богу. Недаром еще в советские времена говорили, что в окопах, в небесах и на море атеистов нет. Сейчас, когда религия начинает занимать подобающее место в социальной жизни, а искренняя вера – в душах людей, и пастыри духовные, и воцерковленные люди, и даже те, кто оставляет вопрос о своем отношении к Богу «на потом», понимают – сейчас в обществе главный вопрос не в том – верить или не верить. Главное сейчас решить: как верить, как обрести веру и как в ней жить.

Результаты многочисленных социологических исследований, эксперименты и тестовые замеры социальных психологов свидетельствуют о весьма своеобразном отношении большинства современных людей к религии и к принятию Бога. Это отношение образно можно представить в виде следующей модели: идет человек по пустынной дороге, усталый, голодный. Он не знает, куда эта дорога ведет, что его ожидает в конце пути. Человек мучительно всматривается вдаль, оглядывается назад – нет ли хоть какого-нибудь попутчика. В душе его теплится надежда, что скоро увидит он жилье, людей и случайный спутник быстро приведет его туда, где можно жить спокойно и привольно. Вот эта искорка надежды на благополучный исход всех передряг и воспринимается многими современниками как вера. Вера в Бога как личного попутчика в тяжелой и запутанной дороге.

Многие просто не готовы к тому, чтобы изменить свою жизнь в соответствии со Священным писанием, религиозными заповедями и традициями. В минуты скорбей и тягот они истово молятся и просят Всевышнего о помощи и снисхождении, но стоит беде миновать – Бог, Его милость, Его заповеди забыты, как забыты и собственные зароки и обещания. Не к этим ли, эпизодически верующим людям обращается Екклесиаст: «Сердце мудрых – в доме плача, а сердце глупых – в доме веселия».

В январе нынешнего года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты исследования, посвященного роли церкви в современной жизни нашей страны. Большая часть опрошенных считает, что Русская Православная Церковь должна неукоснительно соблюдать и хранить в первозданном виде каноны и традиции. Так полагают 44 % российских граждан. Существенно меньше сторонников изменения церкви и ее канонов в духе времени – 32 %. Почти 70 % респондентов считают, что жизнь свою нужно строить в соответствии с религиозными догмами и правилами, а оставшиеся 30 % считают, что не все религиозные нормы приемлемы для современных людей. Если учесть погрешности выборки и статистики, можно представить структуру общественного мнения по этой проблеме следующим образом: 40 % ортодоксов, 30 % колеблющихся и 30 % сторонников модернизации.

Разной степени напряженность между традиционалистами и обновленцами существовала во все периоды церковной истории. При этом следует учитывать, что нередко обновленческие движения заявляли себя как сторонники возвращения к первозданной простоте, искренности и чистоте вероучения, а своих оппонентов объявляли заблудшими во тьме многовековых ошибок. Так было во времена реформации в Европе, в период никоновских реформ в России, подобные же явления отмечены в истории других вероучений – иудаизма, ислама и буддизма.

Фокусируясь исключительно на социологических аспектах проблемы множественности конфессий и деноминаций, можно попытаться оценить ее социальные последствия. С одной стороны, в обществе возникает еще один фактор социальной напряженности – между сторонниками различных вероучений и различных направлений отдельного вероучения. С другой стороны, религиозный плюрализм дает возможность более дифференцированно учитывать духовные потребности индивидов, принадлежащих к различным социальным слоям и группам, обладающих различным жизненным опытом.

Соответственно и социальная оценка факта деятельности в обществе в целом и в региональных сообществах той или иной конфессиональной группы должна базироваться на показателях ее социальной значимости, ее полярности по отношению к системе социальных ценностей и целей, обеспечивающих стабильность и позитивную динамику общества. Русская Православная Церковь, формулируя «Основные принципы отношения Русской Православной Церкви к инославию», отмечает положительное значение диалога с другими деноминациями и конфессиями. «Диалог с инославием вновь возродил понимание того, что единая кафолическая истина и норма в различных культурно-языковых контекстах может быть выражена и воплощена в различных формах. В ходе диалога необходимо уметь отличать своеобразие контекста от действительного отклонения от кафолической полноты. Должна быть исследована тема пределов многообразия в едином кафолическом предании» (Принципы 4.7.).

Таким образом, современным православным богословам удалось сформулировать подход к жгучей проблеме всех времен: какая вера истинная, какое вероучение ведет человека к спасению, а какое – к бесславной кончине. Этим же дается исчерпывающий ответ всем людям, бравирующим своим атеизмом. В сущности, ведь атеизм – это отрицание Бога в пользу какого-то своего, сконструированного для собственного употребления макета системы жизненных ценностей и целей. Как бы это не именовалось – «светлое коммунистическое завтра», «первоначальный взрыв» или «вселенский разум», суть этих конструктов одна – непонимание и нежелание понимать не только окружающих людей, но и все человечество. Непонимание, но желание понять приведет атеиста к диалогу и пониманию. Нежелание ничего понимать и стремление к так называемому богоборчеству свидетельствует о борьбе человека с самим собой, о том, что З. Фрейд называл «Танатос».

Не менее частый вопрос от людей, имеющих некоторые сведения о вере: «Почему в мире так много различных религий, религиозных направлений и все утверждают, что их вера истинная, а все другие – ложные?» Декларация «Основные принципы отношения РПЦ к инославию» свидетельствует о том, что далеко не все религиозные доктрины, отличные от православия, являются ложными и неправославные религиозные объединения – враждебными православию. Для непрофессионала в теологии сложно понять сущность богословских споров о признании основополагающих догматов, но с известной долей упрощения можно, вероятно, считать, что вера в Святую Троицу и Богочеловечество Иисуса Христа являются достаточными основаниями для установления диалога между конфессиональными объединениями. При этом, конечно же, ни в коем случае нельзя исключать социального, гуманитарного и гражданского сотрудничества с мусульманами, иудеями, буддистами.

Житейские неприятности, снижение качества жизни в условиях глобального кризиса, коллизии с выплатой банковских кредитов у многих людей вытесняют Бога из обыденной жизни. Жизнь с Богом еще непривычна для многих россиян. Участники социологического исследования системы жизненных ценностей современного студенчества отметили, что посещают церкви, мечети регулярно – 8 %, а 27 % отметили, что ходят туда, когда есть свободное время. Вера, приобщение к духовности рассматривается значительной частью не только молодежи, но и многими взрослыми людьми как вариант приятного времяпровождения. Для значительной части населения, как свидетельствуют социологические исследования, религия сейчас является чем-то вроде модного увлечения, как фитнесы, пилатесы и многие другие простым людям неведомые модные «прибамбасы и заморочки». Из всего необозримого океана религиозного вероучения они усваивают некоторые элементы внешней обрядности и некоторые, подходящие для «тусовки» цитаты из Священного Писания.

В этой социальной ситуации возникновение и эпидемическое распространение новых и новых квазирелигиозных доктрин принимает тотальный характер. Множество богословов, принадлежащих к различным вероучениям и деноминациям, пытались дать определение секты в прошлом. Эти попытки без особого успеха продолжаются современными теологами. В самом начале истории христианства гностики, ариане, несториане и множество других ересей ставили под сомнение основные устои вероучения. Еретический прессинг отмечен и в истории ислама, иудаизма, буддизма. Служители легитимных, исторически стабильных религиозных структур взывают к благоразумию людей, ссылаются на традиции и обычаи народов для того, чтобы оградить свою паству от сектантского воздействия. Мощным контраргументом новых, импортированных и возросших на отечественной почве, сортов сектантства является либеральная система ценностей, в частности – свобода совести и вероисповедания.

Как отделить овец от козлищ, людей поверхностных, склонных к колебаниям, обладающих амбивалентной психикой, от злонамеренных себялюбцев и психотиков? Никто не сомневается, наверное, что объединять одним определением «сектанты» старообрядцев различного толка, баптистов, адвентистов, имеющих в России давнюю историю и самопровозглашенных сатанистов, НЛОшников и прочая, совершенно не правомерно. Число сторонников асоциальных, деструктивных культов неуклонно возрастает. Приношение в жертву несчастных куриц, кошек и даже людей уже не очень шокируют общественное мнение. Деструктивные культы ведут человечество к эмоциональному и интеллектуальному отупению.

Те, кому приходилось сталкиваться с проявлениями пагубных культов, обязательно начинают искать пути к обузданию духовной проказы. Мнения по этому поводу высказываются самые разные: от широкой пропаганды антисектантских книг до создания сети осведомителей в среде духовно не окрепшей молодежи. Реально же представляется возможным привлекать к ответственности за конкретные дела – глумление над трупами, жестокое обращение с животными, причинение вреда здоровью людей. Профилактика же духовных болезней, как и душевных, должна быть, вероятно, делом как всех легитимных религиозных объединений, так и всего гражданского общества. Эта совместная духовная санитария, может быть, и есть тот самый путь, который ведет к истинной вере. Не публичные теологические споры, не взаимная ревнивая неприязнь, а сотрудничество с гражданским обществом и в гражданском обществе на благо всех людей – воцерковленных, верующих и только делающих первые робкие шаги Богу.

«Цветы роняют лепестки на песок…»

Татьяна ЛИСИНА

Кто-то из журналистов назвал оперетту антикризисным жанром.

С этим нельзя не согласиться. Ведь хитроумные, закрученные, но, как правило, не перегруженные психологическими сложностями сюжеты, красивая легкая музыка, остроумные реплики и фразы действующих лиц во время музыкальных пауз способны рассмешить и раскрепостить даже самого хмурого зрителя, входящего в зал

с грузом тягостных размышлений о сегодняшнем дне.

«Принцесса цирка» («Мистер Икс»), как известно, считается лучшей из двадцати оперетт венгерского композитора Имре Кальмана. В Саратовском театре оперетты ее премьера состоялась 24 апреля.

Скажем сразу, что это более чем удачный спектакль. Он оставляет после себя светлое, радостное ощущение. Этому способствуют искрометная музыка «короля оперетты», безупречное звучание оркестра (дирижер-постановщик Анатолий Гризбил), прекрасно выстроенные мизансцены (режиссер-постановщик Дмитрий Леонтьев), зажигательные танцы (балетмейстер-постановщик Владимир Ломакин), яркие красочные костюмы (художник-постановщик Елена Немчанинова).

Дух умного озорства и подлинного веселья, смешанный с грустной любовью, переполняет этот удивительный спектакль. Во многом его успех обеспечивают и весьма удачные актерские работы. Заслуженный артист РФ Анатолий Горевой мастерски создает загадочный образ мистера Икса. Особенно он хорош при исполнении своей знаменитой арии «Цветы роняют лепестки на песок./ Никто не знает, как мой путь одинок». Талантливо сыграла роль Теодоры Вердье молодая актриса с выигрышной сценической внешностью и приятным вокалом Ольга Брятко. Это первая ее крупная роль в театре, в котором она работает после окончания Саратовской консерватории всего лишь второй сезон. По-своему хорош на сцене заслуженный артист РФ Николай Сухоручкин (барон Гастон де Кревельяк). Нельзя не отметить также исполнителей острохарактерных ролей Пеликана – Алексея Закутаева и хозяйки ресторана «Зеленый попугай» – заслуженной артистки РФ Веры Самойловой.

Оживляет спектакль появление на сцене клоунов, тигров и даже змеи. Выход актеров в этих образах – хорошая находка режиссера и балетмейстера.

Анатолий Гризбил, дирижер-постановщик спектакля, главный дирижер театра: В нашем театре спектакль «Принцесса цирка» уже шел, его ставил Георгий Петрович Банников. Сюжет той постановки был переделан таким образом, что дейст-вие происходило якобы в Саратовском цирке братьев Никитиных. В нашей стране мало кто знает, что Имре Кальман написал эту оперетту о русских офицерах-эмигрантах, уехавших во время революции за границу. В оригинальном варианте оперетты первое действие происходит в цирке итальянца Чи-зели в Санкт-Петербурге, а второе и третье – в Вене.

Тема эмиграции сейчас достаточно современна, но никто в России не берется поставить оперетту в задуманном автором варианте по очень существенной причине: у нас нет оригинала авторской пьесы. Мы сейчас поставили самый популярный в советской России вариант пьесы (авторы И. Зарубин и О. Фадеева), когда все действие происходит в Париже. У нас сюжет замыкается только на любовном треугольнике: барон влюблен в Теодору, мистер Икс тоже влюблен в Теодору, кого выберет она?

Эта пьеса написана хорошо, ловко. И все годы советской власти в нашей стране шел именно этот вариант. Тогда ставить пьесу об эмигрантах никто бы не позволил. А сейчас тема единения русских в России и за рубежом очень важна.

Но в России вряд ли вообще есть оригинальный перевод этой пьесы, как и многих других оперетт западных композиторов. Все переделано на свой лад. Иногда удачно, как «Летучая мышь» или «Сильва». Иногда не очень. Но переправлено абсолютно все. И теперь нам приходится постепенно возвращаться к оригиналу.

Корр.: Чем объяснить отсутствие дословного перевода пьесы в России?

А. Гризбил: В первые годы советской власти произведения Кальмана еще поступали, обычно в виде клавира – то есть сама музыка, ноты. Музыка была главным, что вызывало интерес к опереттам Кальмана. Поскольку вымарывались политические тенденциозные вещи, дословный перевод, кроме «Веселой вдовы», не получила ни одна западная пьеса. Именно из-за цензурных соображений. Из-за того, что большей частью действующие лица – господа, богатые люди, конфликты которых как бы чужды нам. Но теперь эти конфликты перестали быть чуждыми. Сейчас мы тоже стали «капиталистами», и деньги многое определяют в нашей жизни. Но все 70 лет социализма шли переводы, переделки. Это история нашей культуры.

Корр.: Есть два фильма: «Принцесса цирка» и «Мистер Икс». Почему разнятся названия?

А. Гризбил: Оригинальное название оперетты – «Принцесса цирка». У Кальмана главный персонаж оперетты – вовсе не мистер Икс, а Теодора. Но эта принцесса цирка – богатая женщина, а Мистер Икс – бедный циркач. Поэтому бедный циркач у нас в России получил большее признание и любовь. Чем-то сюжет напоминает «Веселую вдову»: в центре внимания – богатая вдова, вокруг которой закручивается действие. У Кальмана все названия оперетт связаны с женщинами. Он предпочитал именно женщин-героинь. Нигде на Западе эта оперетта под названием «Мистер Икс» не шла, Там предпочитают оригинальное название. Кстати, у Имре Кальмана, как и знаменитого художника Сальвадора Дали, жена была русской. С уроженкой Перми Верой Макинской, дочерью офицера царской армии, Кальман познакомился в Вене, куда ее семья эмигрировала после революции

Корр.: Какой вариант фильма вам больше импонирует?

А. Гризбил: Мне запомнился фильм, где Мистера Икса исполняет Георг Отс. Он пел прекрасно. В моем сознании он вышел на первый план как герой этого произведения.

Корр.: Как долго шла работа над спектаклем?

А. Гризбил: В предыдущей постановке было много цирковых трюков и номеров. Дети очень любили тот спектакль. Но он… сгорел. У нас в театре, прямо на сцене, случился небольшой пожар – было короткое замыкание гирлянды. Частично сгорели декорации. Мы не стали их восстанавливать, потому что появились другие проекты. И спектакль сняли.

А шел он недолго: лет пять-шесть. И актеры «не напелись». Мы долго сомневались – восстанавливать его или нет. Но два месяца назад решили вновь поставить «Принцессу», и вот за эти два месяца сделали спектакль. Причем, почти при отсутствии финансирования. На этот спектакль потратили около 300000 рублей. Мы подумали, что поставить «Принцессу цирка» нам будет легко: ведь спектакль жив в памяти. Только пьеса другая, и актерам пришлось переучивать текст. А вот музыканты еще помнили музыку. Мы с режиссером Д.А. Леонтьевым решили, что это самый точный и самый выигрышный вариант. И, что сейчас немаловажно, недорогой. Мы поставили спектакль просто и в то же время убедительно.

Корр.: Кому из солистов пришлось труднее всего?

А. Гризбил: Всем Мистерам Иксам. Эту роль у нас исполняют три актера. Каждый из них решил эту роль по-своему обаятельно. Один из исполнителей – Виктор Елизаров – студент консерватории, которую заканчивает в этом году, после чего, мы надеемся, останется в нашем театре.

Пользуясь случаем, заверяю читателей «Богатея» (наших возможных зрителей), что театр оперетты значительно отличается от драматического, в котором актеры тоже порой поют. Но там музыка не является главным действующим лицом спектакля. Она лишь фоновый, житейский компонент. А спектакль, в котором главное действующее лицо музыка, – это оперетта. Английское название – мюзикл. По сути, мюзикл и оперетта – это одно и то же.

Корр.: Анатолий Иосифович, как будет отмечаться 60-летие Вашей творческой деятельности в качестве дирижера и композитора?

А. Гризбил: Мне очень хотелось бы исполнить то произведение, которое я посвятил симфоническому оркестру нашей филармонии. Я работал в нем. Да и другие мои новые произведения. Но встречаю только непонимание и равнодушие. Юбилейный концерт, о котором я мечтал, вряд ли состоится. Филармония, к сожалению, мою идею не поддержала.

Ретроспективизм Дмитрия Жилинского

Александр ДАВИДЕНКО

(Продолжение. Начало в № 16 (486)

Д. Жилинский не обладает страстным темпераментом, его стихия – спокойствие, уравновешенность, его фигуры изящны, грациозны, женственны (даже мужские – за исключением, может быть, самых ранних работ). Колорит высветленный, опирающийся на сочетание чистых красочных гармоний. Настроение большинства работ – сочетание тонкого лиризма и какой-то просветленности.

Д. Жилинский ищет и находит красоту в умиротворении, прощении и благочестии, когда даже драматическое событие выражается не через «конфронтационные призывы», а через скорбное, смиренное приятие неизбежного несовершенства реального мира, с молчаливым даже не призывом, а мольбой о сочувствии и покаянии («Человек с убитой собакой. 1976 г.»).

В своих работах Д. Жилинский воплощает мечту о лучшей жизни, представления о совершенстве (чаще всего духовном). В них звучит пафос антипередвижничества. Он акцентирует внимание не на человеческих пороках, противоречиях или трудностях, которые сопровождают добывание хлеба насущного («В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят…» – Быт. 3,19), а на отражении божественного света на всех чадах его и других творениях его. Смиренное благочестие, как утопический способ существования во Вселенной, где все гармонично и подчинено законам всеобщей красоты, не аскетичность и не душевное напряжение, а радостное приятие жизни лежит в основе иконографических типов художника. Красота не только желательна, но и целесообразна, – лишь она одна спасет мир.

Люди у Д. Жилинского полны достоинства и нравственной чистоты, их деятельность нельзя назвать работой, но служением, они не испытывают трудности, но несут бремя, их помыслы возвышенны, а поступки благородны. Это мифология нового времени, новых людей, написанная по уже известным образцам (правда, в отличие от «образцов», его работы лишены дидактичности). В них (периода «расцвета») нет и откровенной внешней атрибутики, облегчающей «постижение» смыслов, – было достаточно эмоциональности цвета и пластической метафоры, чтобы их выявить. Так, в замечательной картине «Мальчик и горы. 1972 г.» (хранится в Государственной Третьяковской галерее) мы являемся свидетелями смелого совмещения в равной степени активных переднего и заднего планов. Композиционно утверждается как самоценность, так и слияние, переплетение камерного и панорамного звучания картины, взаимопроникновение и отражение друг в друге частного и всеобщего, сиюминутного и вечного. Это образец масштабного мышления, своеобразная, гармоничная модель мировосприятия, легко и свободно выраженная средствами живописи. Если отвлечься от очень подробно прописанной растительности переднего плана (зеркальное отражение действительности, провозглашенное Ван Эйком), то эта идея гармоничного слияния величественной природы и дерзнувшего быть равным ей человека, превращение ландшафта из подчиненного элемента композиции в полноценную составляющую, в наиболее полном виде впервые реализовал Джорджоне («Гроза», «Спящая Венера»). Именно к этим картинам при всем внешнем «несходстве» восходит «Мальчик» Д. Жилинского. Позднее пейзаж у него уже не играл такой значительной роли, он становится более декоративным, украшающим фигурную композицию. Это можно наблюдать в очень хорошей картине «Времена года. 1974 г.» с четырьмя женскими фигурами – аллегориями Весны, Лета, Осени и Зимы. В противовес известным образцам мировой живописи, эстетическое чувство Д. Жилинского не позволяет проводить жесткую параллель между физическим старением человека и сменой времен года. Для него каждый сезон – благодать Божья, отчего нет и намека на угасание. Духовная сила может лишь формироваться, развиваться и крепнуть, но не умирать. Фигуры не вписаны, а как бы «отъединены», отодвинуты от изумительного в своей декоративной тонкости пейзажа, вобравшего в себя приметы всех сезонов, но без резких контрастов, которые могли бы разрушить образ всеобщей гармонии. В данной работе интерес к изображению человеческого тела присутствует, но в необычной форме (это, опять же, возвращает нас к «первоисточнику» – картине С. Боттичелли «Весна», трактующей обнаженную фигуру в ренессансных терминах, но с оглядкой на позднюю готику).

Юлия Курылева: «Петь я начала раньше, чем говорить…»

Беседовала Светлана ТЕНЕТКО

Первый сольный концерт этой молодой талантливой певицы прошел в конце апреля на площадке «Иллюминатора». Хрупкую, очаровательную, очень открытую Юлю скорее можно принять за студентку-младшекурсницу. И, несмотря на многочисленные победы в международных конкурсах, – никакой «звездности» в общении.

Корр.: Юля, скажите, когда Вы начали петь, сколько лет Вам было?

Ю. Курылева: Если вспомнить момент, когда я просто запела, а не брать во внимание какие-то профессиональные критерии, то петь я начала раньше, чем говорить, мне тогда было два года. Родители рассказывали, что однажды, когда они услышали, как я «подпевала» «Люси» Родиону Газманову, они решили, что дочь, наверное, будет певицей. Потом были детский садик и всякие утренники, на которых я пела. А первый мой серьезный конкурс был, когда мне было семь лет.

Корр.: Что это был за конкурс?

Ю. Курылева: Это был конкурс областной, Саратовской области, который проходил в филармонии и назывался он «Юта–95» – тогда это была серия очень известных, престижных и серьезных конкурсов, на которые съезжались участники со всей области, а потом победители проходили на всероссийский конкурс. И вот, когда мне было семь лет, меня впервые «выставили» на такой конкурс, а потом все как-то закрутилось, завертелось…

Я поехала на всероссийский конкурс в Вологду, мне уже было, наверное, лет девять. Тоже очень серьезный конкурс был. Очень серьезные соперники, причем дети именно в моей возрастной категории были очень сильные. Я помню, что тяжело было психологически, хотя мы с мамой ездили. Мама – мой педагог по совместительству, она закончила Саратовскую консерваторию. В Вологде я заняла второе место.

А по возвращении в Саратов у меня началась бурная, активная концертная деятельность: городские, областные мероприятия, благотворительные, для детей – в неделю стабильно по три-четыре концерта. Все это очень ярко проходило, поэтому я могу сказать, что детство у меня было незабываемое.

Корр.: Юля, как в таком юном возрасте с довольно насыщенной концертной деятельностью Вам удавалось совмещать это с учебой в общеобразовательной и, наверное, еще и в музыкальной школе?

Ю. Курылева: Не спорю, тяжело было. Были даже конфликты с учителями в общеобразовательной школе, потому что кто-то понимает и принимает то, что ребенок занимается творчеством, а кто-то считает, что учеба должна быть, как ни крути, на первом месте, а все остальное – в группу хобби. Мне, в принципе, удавалось успевать везде: музыкальную школу я закончила с красным дипломом и общеобразовательную тоже с хорошим аттестатом. У меня все это было как-то просто – учеба не вызывала особого напряга. Если я пропускала занятия, я потом сама восполняла тот багаж знаний, которого мне недоставало.

Корр.: Можно сказать, с детства вкусив все прелести и недостатки концертной деятельности. Почему все же Ваш выбор пал на социально-гуманитарный факультет университета, а не на консерваторию или музучилище?

Ю. Курылева: Это, конечно, очень сложный вопрос. У нас, к сожалению, в Саратове получить хорошее, достойное эстрадно-джазовое образование – очень большая проблема. Его дает музыкальное училище, но там – среднее образование. Когда встал вопрос о моем поступлении, мои родители меня подтолкнули на правильный путь, сказав, что высшее образование в любом случае нужно. Та специальность, которую я получила в университете, имеет довольно широкий спектр применения (Юлия по специальности политолог – Авт.). Будучи студенткой третьего курса университета, я поступила на заочное отдаление факультета эстрады в педагогическом институте, он тогда только открылся. Я, можно сказать, вечный студент. Закончив университет, я еще сдаю сессии в пединституте.

Корр.: Как Вам помогает в жизни первая специальность – политология? Как Вы используете политологию в повседневной жизни?

Ю. Курылева: Учеба в университете дает, на мой взгляд, самый главный навык – всю жизнь учиться, всю жизнь поглощать знания. Такая дисциплина, как политический менеджмент, большое внимание уделяла коммуникабельности, навыкам общения с людьми. Много было истории, наверное, я бы смогла спокойно преподавать историю в школе. Очень интересно оценивать то, что происходит в стране уже с точки зрения политолога.

Корр.: В 2005 году Вы принимали участие в международном конкурсе в Пекине. Это Ваш первый конкурс такого рода?

Ю. Курылева: Нет, это был далеко не первый международный конкурс в моей жизни.

Корр.: В таком случае, давайте начнем с первого…

Ю. Курылева: Первый международный конкурс был в 98-м году. Мне было одиннадцать лет. Это был конкурс «Пусть смеются дети», он проходил в Греции, в Афинах. Все эти конкурсы строились по стандартной международной программе: 25 стран и от каждой страны по участнику, как Евровидение, только это не слишком афишировалось. Я волновалось безумно и мои родители тоже, но, слава Богу, со мной мама везде ездила. Это конечно, большой плюс и поддержка, что мама и педагог в одном лице. Там я заняла первое место. В этом же году был еще один международный конкурс в Чехии, там та же картина – те же страны-участницы и тоже первое место.

В 2001 году были международные конкурсы во Франции и Германии. Туда я уже поехала одна, потому что не хватило средств оплатить поездку моей маме, тогда было уже тяжело – это был первый выход в «большое плавание», тогда мне было четырнадцать лет. Я одна отправилась в совершенно незнакомые страны, владея достаточно хорошо немецким языком, но все равно было сложно. В том плане, что никто не оказывал никакой поддержки, очень мало русскоговорящих людей: только гид и больше никого. С ребятами-конкурсантами и их руководителями приходилось общаться буквально на пальцах, но это все равно не помешало мне победить на конкурсе.

И уже в 2005 году был конкурс в Пекине. Там я жила целый месяц. Месяц в Китае – это, конечно, страшная экзотика: их пища, их обычаи, менталитет – это удивительная среда обитания была для меня. К концу поездки я уже привыкла ко всему. Но в Китае было уже проще, чем на предыдущих конкурсах, я вышла, как по накатанной. Там было много гастролей, концертов помимо самой конкурсной программы, мы очень много выступали в разных городах Китая.

Последний, наверное, международный конкурс – «Атамекен», в Казахстане, в Уральске. Я выучила две песни на казахском языке и поехала. Конкурс носил статус международного, все участники из разных стран мира были казахами, и я была единственным европеоидом среди них. В конечном итоге, получилось так, что я взяла Гран-при, а помогло мне то, что я отличалась от всех конкурсантов манерой исполнения. Когда жюри и композитор Ескиндер Хасангалиев услышали песни, которые знал весь Казахстан в совершенно другой манере исполнения, в другой обработке, они были настолько ошарашены, что это было однозначное Гран-при (как они потом объясняли). Вот так я съездила на этот международный конкурс.

Корр.: После которого Вас назвали «русским чудом». Слушая Вас, создается впечатление, что все у Вас получается легко, весело, играючи. Действительно ли это так?

Ю. Курылева: Это не столько весело и легко, сколько с любовью, потому что это мое самое любимое дело, дело всей моей жизни, и я не могу об этом говорить по-другому. Хотя тяжелых, переломных моментов было много. Приходилось выходить на сцену и с температурой, и с больным горлом и стараться выступить достойно. Поскольку «законы подлости» в Госдуме еще не отменили, то я под них частенько попадаю перед серьезными выступлениями (особенно зимой и осенью).

Я могу сказать, что не люблю участвовать в саратовских конкурсах, хотя иногда приходилось, например, в «Студенческой весне».

Корр.: Почему?

Ю.Курылева: Здесь очень много коньюнктурных моментов. К сожалению, у нас в Саратове не существует такого понятия, как уважение к таланту, творчеству. У нас немного другие ценности. Уезжая на какой-нибудь всероссийский или международный конкурс, чувствуешь разницу – небо и земля.

Когда ты попадаешь в совершенно независимую среду абсолютно независимого жюри и конкурсантов, в условия чистой и открытой конкуренции, там чувствуется: вот здесь я не дотянула, а здесь действительно была лучшая – и это оценивается по достоинству. Здесь (в Саратове – Авт.) такого не было, нет и не будет.

Пока училась в университете, приходилось участвовать в конкурсах: та же «Студвесна», конкурс артистов эстрады – деваться некуда, мол, если имеешь какой-то статус, выходишь на сцену, работаешь – будь добра, выступи.

Корр.: Юля, кто занимается организацией Ваших концертов? «Иллюминатор», на площадке которого прошел Ваш сольник, можно отнести к элитно-тусовочному залу. Есть информация, что Вы собираетесь выступить в X корпусе университета. А где еще?

Ю. Курылева: На самом деле организацией моих концертов никто не занимается, кроме меня самой. Это исключительно мой продукт. То, что осталось с далекого детства, все знакомства и творческие связи, благодаря которым меня приглашают работать на разные корпоративы, городские праздники. В «Иллюминаторе» была моя первая сольная программа, которую я решила сделать. Мы втроем – я, моя подруга и мой молодой человек – без помощи взрослых: без администраторов, директоров и родителей – сделали ее полностью сами. Что называется от и до: афиши, реклама, технические моменты.

У меня администратора, как такового нет; иногда мой папа выступает в роли администратора. Ему очень нравится и он «фанатеет» всем этим с моего детства. Он очень много вложил и сделал для того, чтобы я выходила на сцену.

Так что, можно сказать: я сама по себе. Меня приглашают различные организации, концертные организации, ведущие, правительство. Я считаю, что команда менеджеров и администраторов даже ни к чему в нашем городе, он слишком маленький. Здесь достаточно просто хорошо делать свое дело, чтобы тебя знали, видели, и тогда тебя будут приглашать, и ты можешь спокойно разворачивать концертную деятельность при желании.

Корр.: Вместе с Вами на сцене был танцевальный коллектив. Откуда он и давно ли Вы вместе работаете?

Ю. Курылева: Коллектив наш, университетский – это театр-студия «Коллаж» (руководитель Марина Вайлова). Он существует уже около пяти лет. Очень хороший коллектив, я с ним работаю с первого курса. Мы, как правило, ставили номера для университета, и почти все показанное – оттуда. Но это далеко не все, что у нас есть, мы взяли самое лучшее. Никого лишнего – все свои.

Корр.: А ведущий Вашего концерта тоже из университета?

Ю. Курылева: Ведущим был мой очень хороший друг Кирилл Правкин. Он недавно практикует в этой роли, а в нашем городе он известен как предводитель брейк-команды «Фризаут».

На мой взгляд, у него получается неплохо. Из всех возможных вариантов я выбрала именно его, потому что он оказался ближе всех по настроению, по восприятию.

Корр.: Как Вы сами оцениваете прошедший концерт?

Ю. Курылева: Поскольку мы занимались этим без помощи профессионалов, было много ошибок и недочетов, но все это компенсировалось энергетикой зала. На мой взгляд, главное – как тебя воспринимает зритель. Зрителям понравилось, и я в свою очередь осталась довольна той энергетикой, которой я обменялась с публикой – для меня это все же главное.