«Право на ответ» и цинизм СМИ

Александр СВЕШНИКОВ

27 апреля редакция газеты «Богатей» направила главному редактору газеты «Наша версия» П. Красильникову письма, в которых, в соответствии со ст. 46 закона РФ «О средствах массовой информации» («Право на ответ»), выразила просьбу опубликовать тексты, уточняющие или опровергающие факты, содержащиеся в двух публикациях: «Органы и члены» (9 марта 2009 года) и «Фролова посадили» (17 апреля 2009 года).

В первой статье (Петр Красильников «Органы и члены») редакция «Богатея» усмотрела несоответствие действительности в фрагменте ответа заместителя прокурора г. Саратова Ю.Б. Зырянова: «В ходе проверки принимались меры к вызову в прокуратуру города указанных Вами лиц, а также главные редакторы саратовских газет «Аргументы и факты», «Богатей» (выделено мной – А.С.), «Время», «Земское обозрение», «Московский комсомолец в Саратове», «Наша версия в Саратове», «Отражение», «Политдозор», «Провинциальный телерграфъ», «Саратовская панорама» «Саратовский расклад». Однако перечисленные лица в прокуратуру города не явились в связи с чем опросить их до настоящего времени не представилось возможным».

В письме от 27 апреля 2009 я сообщил главному редактору газеты «Наша версия» П. Красильникову, что в отношении газеты «Богатей» изложенный г-ном Зыряновым факт не соответствует действительности, поскольку я, как главный редактор, давал показания по публикациям в газете, связанным с именем Л.Н. Фейтлихера, в том числе и в прокуратуре г. Саратова. Об этом же я сказал в телефонном разговоре с г-ном Зыряновым 10 марта, и тот принес извинения, сославшись на ошибку, допущенную помощником прокурора.

Основываясь на этом, я, пользуясь правом, предоставленным мне ст. 46 закона РФ «О средствах массовой информации» («Право на ответ»), попросил редакцию газеты «Наша версия» опубликовать соответствующий текст, опровергающий допущенную газетой по вине г-на Зырянова неточность в отношении редакции газеты «Богатей».

Во второй статье (Сергей Зауральский «Фролова посадили»), в приведенном перечне саратовских СМИ, которые «... с 2004 года по его (Фролова – А.С.) деяниям «проехались», был указан и «Богатей». Данный факт не соответствует действительности, поскольку содержание всех публикаций в газете «Богатей» за указанный период, касающихся деятельности Фролова А.В., в первую очередь как руководителя общественной организации «Чистый город», не имело целью «проехаться» по его деяниям (ясно, что речь идет о негативной оценке деятельности героя этих публикаций), а напротив, — показать, на основе неопровержимых доказательств и документов заслуги Фролова в обнародовании фактов нечистоплотности, нерадивости и признаков коррупции в поведении саратовских чиновников и депутатов.

О несоответствии действительности факта упоминания газеты «Богатей» в ряду других изданий в таком контексте я уведомил главного редактора газеты «Наша версия» в письме от 27 апреля 2009 года и предложил опубликовать, в порядке все той же ст. 46 «Право на ответ», соответствующий текст с указанием, что, в случае необходимости, редакция готова предоставить тексты всех статей, опубликованных в газете «Богатей» с 2004 года и касающихся деятельности А.В. Фролова.

29 апреля 2009 года редакция газеты «Богатей» получила ответы за подписью главного редактора газеты «Наша версия» П. Красильникова. В первом из них (по статье «Органы и члены») было сказано, что «еженедельник «Газета Наша версия» не распространял сведений, не соответствующих действительности в отношении главного редактора газеты «Богатей». Во втором (по статье «Фролова посадили») главный редактор П. Красильников пишет, что «еженедельник «Газета Наша версия» не распространял сведений, не соответствующих действительности в отношении публикаций в газете «Богатей».

Налицо тот факт, что редакцией газеты «Наша версия» нарушена статья 43 закона РФ «О средствах массовой информации», согласно которой «Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации». Это значит, что редакция газеты «Наша версия», получив текст опровержения, не только не поверила тому, что было сказано в письме из редакции газеты «Богатей», но и даже в целях сохранения своего доброго имени не нашла нужным проверить достоверность опубликованных в статье «Органы и члены» сведений, сообщенных ей заместителем прокурора г. Саратова Ю.Б. Зыряновым.

Еще более абсурдным выглядит отказ в публикации опровержения на статью «Фролова посадили», где в недостоверности упоминания газеты «Богатей» в ряду других СМИ виновато уже непосредственно само издание, а вернее, автор статьи Сергей Зауральский, не удосужившийся познакомиться со статьями, опубликованными в газетах, названия которых он с такой легкостью привел.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=13052009184852&oldnumber=488