Официальный сайт
|
|
23 мая в Саратове был открыт и освящен установленный перед десятым корпусом СГУ памятник Кириллу и Мефодию творения московского скульптора, заслуженного художника России Александра Рожникова.
За основу изображения саратовского варианта, подсказанного Митрополитом Крутицким и Коломенским Ювеналием, взята одна из икон Кирилла и Мефодия, канонически правильно написанная.
В церемонии открытия приняли участие полномочный представитель Президента РФ в Приволжском федеральном округе Григорий Рапота, министр культуры России Александр Авдеев, губернатор Саратовской области Павел Ипатов, Митрополит Ювеналий, иерархи Русской и Болгарской православной и других поместных церквей, представители научного и культурного сообщества, духовенства из различных областей нашей страны, ближнего и дальнего зарубежья.
В своем выступлении Григорий Рапота отметил величайшие заслуги Кирилла и Мефодия, открывших славянскую культуры и письменность, и символичность того, что памятник им открывается на берегах великой русской реки Волги.
Губернатор Павел Ипатов также назвал открытие памятника очень важным событием в истории, имеющей особые заслуги в деле развития российской науки и культуры Саратовской области. Установленный на территории отмечающего в нынешнем году свое столетие Саратовского университета памятник, по мнению губернатора, позволит саратовцам прикоснуться к величайшей истории России.
«Благодаря Кириллу и Мефодию удалось сохранить алфавит, Россия получила расцвет культуры, а мы, прямые их наследники, – возможность пользоваться плодами культурного движения», – заявил Александр Авдеев, подчеркнув особую роль и значение движения меценатства, способствовавших рождению этого памятника.
Под пение вокального ансамбля духовной музыки «Звездный свет», губернского театра хоровой музыки и хора Саратовской духовной семинарии собравшиеся возложили цветы к памятнику основателям русской письменности и культуры.
По материалам сайта СГУ
22 мая, в рамках проведения Дней славянской письменности и культуры, в Большом зале правительства Саратовской области открылась международная конференция «Славянский мир: общность и многообразие».
В конференции приняли участие гости из России и зарубежья: Македонии, Сербии, Украины, США, Белоруссии, Болгарии, Франции. Свои доклады читали ученые вузов и представители духовенства.
Гостями конференции стали делегаты из многих регионов России, стран ближнего и дальнего зарубежья. В числе участников были представители духовенства, культурных и образовательных учреждений Саратова и России, руководители федеральной и региональной властей. Вел церемонию открытия Епископ Саратовский и Вольский Лонгин.
Открыл конференцию губернатор Саратовской области П.Л. Ипатов. Он отметил, что главной задачей праздника является привлечение внимания к славянской культуре, ее истории и многообразию. Конференция, ставшая одним из центральных мероприятий Дней славянской письменности, позволяет обратиться к истокам культуры славянских народов и призвана помочь ее сохранению в современном мире.
Митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий говорил о значении трудов святых Кирилла и Мефодия, как основателей славянской письменности. Он напомнил, что 2009 год объявлен Годом молодежи. «Поэтому главная задача, которая стоит перед нами, – считает Ювеналий, – это знакомство и приобщение молодого поколения к культурному наследию».
Заместитель министра культуры республики Болгария Н. Захарова говорила о развитии болгаро-российских отношений в области культуры. Она подчеркнула, что страны связывают глубокие культурно-духовные отношения, и имя Кирилла и Мефодия – для всех народов имеет важное значение. Ведь именно они смогли обосновать права славянской культуры.
Со словами приветствия к присутствующих обратился и ректор СГУ Л.Ю. Коссович. Он назвал два важных события, которые проходят в Саратове в этом году – это День славянской письменности и культуры и юбилей СГУ. Леонид Юрьевич также упомянул об одном из подарков, которые получил университет к юбилею – памятник Кириллу и Мефодию. Скульптура славянских просветителей будет напоминать о сохранении и приумножении исторического наследия.
Директор Института филологии и журналистики В.В. Прозоров говорил о значении памяти, как о свойстве души хранить сознание о былом. Он подчеркнул, что конференция – это реальная возможность не только заглянуть в прошлое, но и вникнуть в настоящее.
В своем выступлении В.В. Прозоров затронул ряд важнейших вопросов, в числе которых – место русского языка и литературы в современном мире, национально-культурные проблемы и многое другое.
Об истории культуры славян рассказал декан факультета философии и психологии СГУ В.Н. Белов. Он назвал основные периоды славянофильства, сравнил славянофильскую и западническую философию. С докладом о преемственности ценностей книжной культуры выступил заведующий кафедрой теоретической и социальной философии СГУ В.Б. Устьянцев.
23 мая в XII корпусе СГУ прошли секционные заседания конференции и в этот же день – заключительное пленарное заседание. Участники конференции имели возможность посетить 9 секций: «Гуманитарные ценности славянского мира: наука – культура – образование», «Славянский мир в исследованиях славистов», «Славянский мир в прошлом и настоящем», «Славянские языки и языковая ситуация в славянских странах», «Изучение культуры и литературы славянских народов», «Духовно-нравственные основы современного славянского мира», «Социальная память: преемственность ценностей книжной культуры в XXI веке», «Экономика и право в современной цивилизации славянских стран», «Святоотеческое наследие – сердце славянской культуры».
В каждой секции было представлено по несколько докладов. Тематика работ: от «Боевого сотрудничества России и Болгарии в период русско-турецкой войны 1877–1978 гг.» до «Духовно-нравственных основ деятельности врача». Некоторые из работ сопровождались презентациями. Кроме этого, участники конференции имели возможность познакомиться со стендовыми докладами – текстами, не включенными в перечень выступлений.
Конференция завершилась заключительным пленарным заседанием в актовом зале X корпуса СГУ.
Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ
На минувшей неделе депутат областной думы Леонид Писной участвовал в прямой линии, организованной региональным представительством «Комсомольской правды», – «держал ответ» перед читателями газеты, интересующимися, как на практике претворяются земельные отношения в Саратовской области.
Часть вопросов была посвящена дачной амнистии: людей беспокоило, что за тот срок, который был отведен под эту социально-важную кампанию, далеко не все дачники успели оформить свои «сотки» в частную собственность. Отвечая на этот вопрос, Леонид Александрович сослался на получившее широкий общественный резонанс решение президента Д. Медведева о его намерении продлить дачную амнистию.
Читательница, дозвонившаяся из поселка Увек (Саратов) поделилась с депутатом и журналистами тем, что ее возмущают размеры арендной платы за дом и приусадебный участок, находящийся в этом далеко не самом престижном уголке областного центра. «А почему вы не приватизируете землю под домом и ту, на которой расположен участок?» – поинтересовался депутат и четко пояснил, что плата за приватизированные квадратные метры выгоднее приобретателю, поскольку в «сухом остатке» собственник будет платить меньше, чем арендатор.
Оказалось, что комитет по земельным ресурсам города Саратова волокитит гражданке передачу земли в собственность. Видимо, Леонид Александрович убедил позвонившую, и та пообещала в ближайшее время сообщить ему в депутатскую приемную о результатах своей приватизации. Писной, со своей стороны, заверил, что, по его данным, сейчас готовится соответствующее Постановление губернатора, упрощающее процедуру оформления участков в собственность (предположительно оно должно появиться до 1 июня с. г.).
Лидер саратовского общественного движения «Наш дом – Саратов» Лидия Виненко в телефонном общении с депутатом затронула вопрос о правомерности, с одной стороны, самого факта взимания налога с жителей многоквартирных домов, а во-вторых, порядка установления его величины. Второй момент она прямо связала с аферами властей и творцов жилищно-коммунальных управляющих компаний, слившимися в симбиозе, и указала на, по ее мнению, очередной заведомо незаконный способ «выколачивания денег из населения».
По словам Писного, конечно, в деле определения величины налога нужно разбираться, и одним из путей выхода из подобного рода тупиковых ситуаций, озлобляющих простых граждан, может быть более выверенная работа с выбором оценщика кадастровой стоимости. Ибо уже не первый раз мы сталкиваемся, как считают многие областные депутаты, с практикой фактического кулуарного назначения тех или иных оценщиков – как это уже происходило с воронежскими специалистами (см. «Богатей», № 17, 2009 г., статья «Призрак с кадастровым номером»). По центральным кварталам города в большинстве случаев поработали московские фирмы оценщиков. И, по выражению Писного, не следует удивляться, что они пришли в Саратов со своей «московской» психологией, после чего пол-Саратова вздрогнуло.
«Но они так наоценили, что у нас в Саратове земля кое-где стала дороже московской!» – реагировала на это Л.В. Виненко. «Я вам больше скажу, – парировал Писной. – У нас на Кумысной поляне земля теперь дороже, чем во Франции. Подешевле, правда, чем в Швейцарии, но все же...»
В любом случае оптимальным вариантом для действий законопослушного налогоплательщика и собственника, отметил депутат, может быть только один путь. Если вы не согласны с высокой, как вы считаете, кадастровой стоимостью земли (неважно, что на ней расположено: многоквартирный дом, загородный дом, гараж, огород и т. д.), вы должны обращаться в суд, который, как правило в данных случаях, назначит оценку конкретного участка земли. И перспективы оспаривания той или иной кадастровой стоимости для плательщика сегодня вполне реальны. За примерами далеко ходить не надо, в том числе и в нашей области: получившее недобрую славу губернаторское Постановление № 412-П было, в конечном счете, отменено после судебных разбирательств, которым предшествовали бурные протесты общественников и предававшиеся гласности заключения самых различных экспертов. Также Леонид Писной отверг возможность кадастрового пересмотра на том основании, что на дворе кризис и в связи с ним у 90 процентов населения в настоящее время происходит падение доходов. Нормы законодательства привязывают проведение новых кадастровых оценок строго по временным срокам, и в них не прописаны – к счастью или к сожалению – какие-либо исключения, связанные с кризисом или какими-либо другими «стихийными бедствиями».
Тем более, надо учитывать, сказал Леонид Александрович, что мы не можем каждый раз транжирить областные деньги и всякий раз думать, что опять неправильно посчитали и оценили. Так, по его данным, в 2007 году из областного бюджеты было выделено 4 млн рублей на проведение комплекса работ по оценке, согласно которым Комитет по управлению имуществом и провел конкурс по определению оценщика.
Общим итогом прямой линии в «Комсомолке» стало высказанное пожелание с обеих сторон телефонного провода чаще выяснять земельный вопрос – тогда, возможно, и не придется пенять на «варягов», будь они московскими, воронежскими или, предположим, из местного Комитета по управлению имуществом.
Леонид ШУМАХЕР
21 мая в офисе регионального представительства «Комсомольской правды» прошла пресс-конференция министра занятости, труда и миграции населения Саратовской области Светланы Нечаевой и руководителя государственной инспекции труда, главного государственного инспектора труда в Саратовской области Илдуса Тумакова.
Думается, совсем не случайно перед прессой два известных чиновника губернии предстали в тандеме: они прекрасно дополняли друг друга в выступлениях и ответах на вопросы, создав невольно относительно целостную картину состояния в масштабах области самой, пожалуй, «травмированной» разразившимся финансовым кризисом сферы – социальной.
Хотя ни внешне, ни по содержанию озвученных оценок и прогнозов Светлана Михайловна не выдавала никакого пессимизма. Ситуация не просто под контролем, она имеет тенденцию к наращиванию положительной динамики. И это на фоне пока неутешительных предсказаний, в частности, федерального министра Кудрина, охарактеризовавшего на днях нынешний кризис как беспрецедентный в мировой практике за последние полвека и грозящий до конца текущего года всем россиян только своим углублением.
Как бы то ни было, но верить почему-то хочется больше саратовчанке Нечаевой, нежели «питерскому москвичу» Кудрину. С начала мая, констатировала Светлана Михайловна, началось постепенное снижение уровня безработицы – особенно в сельских районах. Отчасти это обусловлено активизацией весенне-полевых работ. Так, если в марте, по общеобластным данным, 3 безработных претендовало на одну вакансию, то сейчас этот статистический показатель снизился до отметки 2,1. С начала года по программам возглавляемого ей ведомства трудоустроено свыше 25 тысяч человек, в частности, на общественные работы направлено более 9,5 тысяч. На переобучении находится около 2,4 тыс. человек. Цифры по переместившимся кадрам в другие регионы в поисках устойчивого заработка больше, однако, подходят под мерки сельского района, нежели целой области, – да и то не самого густонаселенного: всего 25 человек.
К сожалению, не уменьшается, а растет список промышленных предприятий в Саратове и области, на которых задержки с заработной платой вновь, как и в 90-е годы, стали приметой времени. Но задержки, как показывает практика, преследуют не всех работников, подчеркнула министр, а исключительно наемных. Соб-ственники, равно как и средний топ-менеджмент, от такой беды, как правило, избавлены. К имевшим еще в докризисный период проблемы со своевременной оплатой труда таким предприятиям, как САЗ, ныне прибавились Саратовский завод автономных источников тока, Балаковский судоремонтный завод, «Волгостальмонтаж», «Тантал». На балаковском предприятии «Химформ» задолженность растянулась уже на 3 месяца.
Даже на входившем совсем еще недавно в областной «клуб миллиардеров» энгельсском «Трансмаше» введен режим неполной занятости, при котором невероятно повышается риск массовых увольнений. Прошлогодние разборки с рейдерами не прошли даром и для еще недавно высокоприбыльного «Серпа и молота» – он также оказался в схожем положении, что и «Трансмаш» (на предприятии в настоящее время задолженность превысила 14,5 млн рублей). Если суммировать, то на 80 предприятиях различных форм собственности задолженность на начало мая составила свыше 80 млн рублей.
Илдус Сейтгереевич Тумаков подхватил тему своей коллеги о социальной ответственности работодателей, обозначив свою позицию принципиально: всем известно, каким преимущественно путем десять-пятнадцать лет назад большинство нынешних владельцев бизнеса получали его в собственность; потому и неудивительна их частая непорядочность в обращении с наемным персоналом. Кризис только обострил пороки сложившейся системы, когда экономить стали на соблюдении мер техники безопасности, а следовательно, на «человеческом материале». Количественные величины смертей на все более хиреющем производстве сравнимы с боевыми потерями. Если за весь 2008 год производственные травмы, несовместимые с жизнью, получили 14 человек, то только в течение текущего года погибло 11.
Львиная доля несчастий с летальным исходом приходится на строительный сектор – тут, видимо, есть о чем крепко призадуматься не только инспекции по труду, но и курирующему отрасль областному министерству по строительству и ЖКХ. «Мы приостановили, – сообщил Тумаков, – 42 производственных участка». Где, по его словам, потенциально была велика опасность для жизни и здоровья работающих. Полторы тысячи административных дел было возбуждено по фактам нарушений. Одно из наиболее распространенных из них – недоведение работодателем минимума зарплаты до установленной федеральным правительством уровня в 4900 рублей в месяц. В 2009 году суды дисквалифицировали по оперативной информации инспекции 9 руководителей. Невзирая на то, что негатив в области социальной защиты и охраны труда, как видим, пока превалирует над позитивом, гласность в освещении работы соответствующих ведомств области пойдет всем только на пользу. Понимая это, Светлана Нечаева и Илдус Тумаков пообещали проводить подобные брифинги регулярно.
Лана СОКОЛОВА
Пресс-конференция команды «бриджистов» под руководством бессменного «тренера» и идейного вдохновителя Наталии Лавриненко, прошедшая 26 мая в камерном зале филармонии, вызвала почти аншлаг со стороны пишущей братии. Такого количества представителей СМИ в стенах филармонии не доводилось видеть давненько.
Кратко обрисовав концертную деятельность группы за прошедший сезон, директор филармонии Светлана Краснощекова не преминула напомнить и о творческих успехах «великолепной» четверки: выступление в Политехническом музее в Москве в прошлом году в цикле предновогодних концертов, организованных Анатолием Кроллом. Выступать на одной сцене с такими, можно сказать, мэтрами джаза, как Анатолий Кролл, Даниил Крамер, оркестр Олега Лундстрема – дело почетное и весьма ответственное. И, наконец, достойным завершением сезона можно считать призовую «звезду» за первое место в Российской «Студенческой весне», прошедшей в Казани.
Далее Светлана Владимировна передала слово «самой многострадальной стороне» – руководителю коллектива Наталии Лавриненко. Ну кто, как не она – основатель коллектива, душой и сердцем болеющая за него, сможет лучше других рассказать о своем детище.
Работникам пера были представлены четверо весьма привлекательных молодцов – в настоящее время основной и почти бессменный состав мужской части «Бриджа». А вот с девушками группе как-то не очень везет. Хрупкие создания, влетая, как бабочки, по словам Натальи Лавриненко, через полгода просто не выдерживают длительных и утомительных репетиций по три-четыре часа. Ведь нужно не только петь, но и двигаться, а не стоять статично, как столб, – группа-то поет джаз (а также рок, поп и этно). А джаз – это особое состояние, это движение и полет не только души, голоса, но и собственно тела. И весьма желательно, чтобы эти телодвижения были так же красивы, как и голоса.
Хотя сами молодые люди смотрят на это уже почти философски и шутят, что будут принимать в коллектив девушек «брутального вида» физически выносливых, чтобы после пробежки смогла отжаться, а потом еще и спеть.
В сущности, дело вовсе не в наличии или отсутствие прекрасного пола в группе, а в том, что бас и баритоны просто не могут петь высокие партии. Разве что найдется среди юношей тенор, желающий петь в группе – тут уж ему, можно сказать, цены не будет. Потому, пожалуй, впервые объявлено конкурсное прослушивание вокалистов в группу.
Как говорит Наталья Лавриненко, эта четверка настолько притерлась друг к другу, что стала почти одним организмом, поэтому главное – скорее найти тех людей, которые вольются без отторжения в этот организм, «а уж петь мы их научим». Ведь четверка оставшихся «бриджистов» пришла в группу без специального музыкального образования. И уже освоив практику на концертах, сейчас постигает теорию в училище искусств. Получая, как Влад Косарев, у которого за плечами СИЮ МФД РФ (из юристов – прямо в вокалисты) или Антон Решетов – администратор группы (СГУ, кафедра проф. Трубецкова) уже второе образование.
Разговорить вокалистов оказалось делом непростым. Самым контактным оказался самый молодой участник группы – Альберт Мусаелян. Вслед за ним к разговору подключился Антон, оценивший организацию технического оснащения конкурса в Казани на «уровне фантастики».
Уровень организации и конкурсантов, по словам всех участников группы, был довольно серьезным. Поэтому и победа далась тоже нелегко, но, может, именно это и ценно?
Юрий ЧЕРНЫШОВ
С 18 по 22 мая в подмосковном пансионате «Звенигородский» прошла Школа журналистов, посвященная одному вопросу:
«Как писать о суде присяжных». В работе школы приняли участие тринадцать слушателей из 9 городов, представляющих 12 изданий, в том числе четверо — из трех саратовских изданий.
Прелюдия
Если судить по объему прослушанных лекций, докладов, презентаций, количеству «практик», тренингов, учебных фильмов, домашних заданий (не говоря уже о почти непрерывных дискуссиях), то за пять дней слушатели прошли курс, наверное, не менее обычного вузовского в течение месяца.
Лекторами и докладчиками выступили известнейшие юристы: ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН, профессор Ефремова Надежда Николаевна; адвокат, руководитель разработки судебной реформы в РФ 1991 года Золотухин Борис Андреевич; профессор Московского института экономики, политики и права, федеральный судья в отставке, заслуженный юрист РФ Пашин Сергей Анатольевич; старшина Гильдии судебных репортеров, кандидат юридических наук, обозреватель «Новой газеты» Никитинский Леонид Васильевич; председатель Московского областного суда в отставке, заслуженный юрист РФ Марасанова Светлана Викторовна, известные прокуроры Ибрагимова Гульчахра Бахадыровна (дело Ходорковского) и Шарая Светлана Владимировна; психологи факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова доцент Соловьева Ольга Владимировна и Меркулова Вера Сергеевна. В качестве модератора в работе Школы приняла участие Карнозова Людмила Михайловна, к. псих. н., ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН.
Бессменным ведущим («директором») Школы был Президент Фонда защиты гласности, вице-президент Российского ПЕН-центра, член Совета при Президенте РФ по содействию гражданскому обществу и правам человека Симонов Алексей Кириллович.
Слушателям были прочитаны четыре лекции и доклад об истории суда присяжных в различные периоды Российского государства, Западного мира, а также о действующих законодательствах о судах присяжных в разных странах, и с их участием проведен круглый стол на тему «Российский суд присяжных заседателей: взгляд из зала суда».
Элементом практики стало участие самих журналистов в качестве… присяжных заседателей, принимающих решение о реабилитации девушки, не подсудной по возрасту, но, тем не менее, незаконно осужденной, и величине возмещения ей морального ущерба.
Чисто профессиональным тренингом стали пресс-конференции журналистов – слушателей школы – с профессиональными прокурором, адвокатом и реальной старшиной присяжных заседателей Сорокиной Татьяной Павловной.
Своеобразной «изюминкой» Школы стала презентация книги Леонида Никитинского «Тайна совещательной комнаты», написанной на материале реального судебного дела с участием суда присяжных, и обсуждение ее в присутствии некоторых прототипов, оказавшихся, к тому же, ведущими круглого стола.
Это был первый опыт проведения такой Школы. Ее значение трудно переоценить, тем более что она прошла на очень высоком организационном уровне, практически без отклонения от первоначальной программы и с очень активным участием слушателей.
Вряд ли журналисты получили исчерпывающий ответ на несколько прямолинейно сформулированную тему Школы, но полученные знания помогут им гораздо более квалифицированно освещать судебные процессы с участием присяжных заседателей, которые пока достаточно редки.
Опыт проведения занятий окажется также бесценным для других учебных процессов, которые пройдут в регионах страны, потому что материалы этой первой Школы послужат «учебными пособиями» для следующих.
Кульминацией же стала уникальная возможность для журналистов сразу многих регионов принять участие в своей роли – то есть в роли журналистов, освещающих процесс, – в суде присяжных по делу о преднамеренном, с особой жестокостью совершенном убийстве.
Суд длился целый день. Очень высокая степень включенности журналистов была обеспечена тем, что по его завершении необходимо было написать журналистский материал. Процесс, который поначалу показался просто невероятным, но в то же время напоминающий что-то, уже ранее происходившее, мы предлагаем оценить читателю.
Суд из зала суда – глазами журналиста
Обвинительное заключение, которое ниже изложено в сокращенном виде, без наиболее ужасающих подробностей, звучало так:
«Наталья Владимировна К. (имя, отчество – подлинные, фамилия – только инициал), родившаяся 11 августа 1987 г. в г. К. Владимирской области, ОБВИНЯЕТСЯ в убийстве, совершенном с особой жестокостью, Б.В. Гамбашидзе, а именно в том, что она вечером 13 августа 2007 г., находясь вместе со знакомым ей Б.В. Гамбашидзе в кв. 21, д. 1 по ул. Учинская в г. Москве, испытывая к нему неприязнь и желая отделаться от него, имея умысел на убийство Б.В. Гамбашидзе, сознавая, что своими действиями причиняет ему особые мучения и страдания, нанесла Б.В. Гамбашидзе множественные удары в различные части тела двумя кухонными ножами и двумя кухонными вилками, причинив пострадавшему своими действиями 78 колото-резаных ран лица, шеи, груди, живота, рук и ног, 26 из которых являются проникающими в грудную и брюшную полости с повреждением сердца, легких, печени, правой почки и относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, а остальные ранения относятся к категории легких телесных повреждений, – в результате чего получивший указанные колото-резанные ранения Б.В. Гамбашидзе скончался на месте происшествия от острой кровопотери.
То есть Наталья Владимировна К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 105 УК РФ».
Девушка полностью призналась в содеянном.
Из дальнейшего разбирательства стало ясно, что, собственно, в содержании дела не было чего-то из ряда вон выходящего для нашего времени. Суть его такова: молодая девушка, приехавшая в город из глубокой провинции и сильно нуждающаяся в средствах существования, вознамерилась добыть их весьма распространенным в наше время способом, даже при отсутствии столь серьезных, как предельная нищета нашей провинции, причин – проституцией. Но ни стать «светской львицей», ни хотя бы «девушкой по вызову» ей не удалось и, как можно было понять по ходу дела, ей пришлось удовольствоваться ролью девушки на панели.
Возможно, потому она не слишком противилась изменению своей участи, когда нашелся богатый, хотя и с рядом физических недостатков покровитель, житель далекой Грузии, снимавший квартиру в Москве, некто Гамбашидзе Б.В., предложивший ей сожительство, или (по словам обвиняемой) вынудившей ее к нему. Впрочем, утверждать, что это сожительство было во всех отношениях хуже рабского – слишком смело. Она участвовала и в коммерческих делах Гамбашидзе, не всегда благовидных, и имела на руках деньги, доверяемые ей Гамбашидзе, и ездила с ним в Грузию.
Там она была представлена родным убитого и, по ее собственному признанию, Гамбашидзе при родных обращался с ней хорошо. Во всяком случае, есть множество российских семей в той же глухой провинции, в которых благополучие и устойчивость семьи поддерживается такими же способами, о которых пришлось услышать из уст молодой девушки, обвиняемой на нашем судебном процессе.
В какой-то степени дело из зала суда воспринималось даже как «дежавю». Оно частью своей напоминало, как было замечено кем-то из слушателей в перерыве, судьбу Катерины Масловой из знаменитого романа Льва Николаевича Толстого «Воскресенье», в котором обвиняемая была отправлена на каторгу. Но напоминает только частью. Ибо способ существования, избранный обвиняемой, в отличие от времени Л.Н. Толстого, сегодня зачастую не считается предосудительным среди молодых девушек и более респектабельного, чем нашей героини, происхождения. Этот способ вполне можно бы называть даже «гражданским браком по расчету».
Но что же привело к трагедии? Об этом можно было судить только со слов девушки, поскольку показания троих свидетелей говорили, скорее, в пользу обвиняемого и вызывали некоторую жалость к нему из-за его физических недостатков. У него отсутствовали четыре пальца на левой руке, не было одного глаза и была катаракта второго. Правда, был он силен и однажды, в состоянии сильного опьянения, раскидал двух свидетельниц, пытавшихся его утихомирить, «как котят».
После долгих и, по словам обвиняемой, мучительных трех месяцев сожительства с Гамбашидзе Б.В., после перенесенных унижений и побоев, которым она подвергалась все это время, она решила покончить с этим, ставшим невыносимым, состоянием. Ее жизнь, переданная с ужасающими подробностями, вызывала щемящее сочувствие и, случалось, комок подкатывал к горлу. Покончить с такой жизнью в прямом и переносном смысле слова она решила самым доступным и отвечающим ее внутреннему состоянию способом: убить своего мучителя и угнетателя. Почему не обратилась в милицию? Да потому, говорит она, что был у нее печальный опыт общения с этой организацией: задержание ее без всякого на то даже повода, не говоря уже об основаниях, с единственной целью – вымогания денег под угрозой изнасилования. Да и обратиться в милицию как гражданка она не могла – ее документы забрал у нее гражданский супруг. Позже, правда, выяснилось, что документы находились во вполне доступном месте – в кармане пиджака Гамбашидзе, и девушка знала об этом.
Момент для осуществления акта возмездия представился скоро. Гамбашидзе, оказывается, часто выпивал, заставляя и девушку выпивать вместе с ним. Когда это случилось в очередной раз, Гамбашидзе, как и прежде, грубо обошелся с девушкой (по ее словам – изнасиловал), а затем уснул. Девушка пошла на кухню, взяла нож, но, вернувшись и уже занеся нож, вдруг поняла, что не в состоянии сделать задуманное. Нож по инерции только скользнул по коже шеи Абашидзе.
Страшен, говорит обвиняемая, был проснувшийся зверь, способный, как показали свидетели, одним махом раскидать по комнате двух женщин и вознамерившийся теперь убить покушавшуюся на него свою подругу.
Теперь уже девушке только то и оставалось, что увертываться от огромного, но, к ее счастью, неуклюжего, как медведь, сожителя.
Обороняясь, она то хваталась за нож, то «роняла его» и бралась за вилки.
У слушателей дела и журналистов возникала фантасмагорическая, несвязанная картина. Чувствовалось если не ложь в словах девушки, то большая недосказанность в ее показаниях. Ощущалась и слабость доказательной базы и, как в тот момент казалось, изумительная бестолковость содержания обвинительного заключения.
Чувствовалось и другое: прокурор, будто заранее уверенный в принятии обвинительного приговора и в то же время словно не желающий наказания девушки, не сильно «напирал» на изобличающие вещественные доказательства и не обыгрывал их. А был среди них, например, нож, согнутый почти под прямым углом. Это с какой же силой и куда надо было нанести удар, чтобы так согнулось лезвие! Возможно, это не девушка уклонялась от ударов, а подслеповатый, неуклюжий, не вполне протрезвевший и …сильно раненный с первого удара Гамбашидзе? А девушка промахнулась, и очень сильный удар пришелся в косяк двери или иную твердую поверхность? Ведь пятна крови имелись по всей однокомнатной квартире, в том числе и в прихожей. Может, это не девушка уклонялась от Гамбашидзе, а он, смертельно раненый, стремился вырваться из ловушки, а девушка его настигала и била, била, била… Один нож у нее вырвал Гамбашидзе (у него порез на руке), а когда другой согнулся от удара мимо тела, она бежала на кухню (а Гамбашидзе в это время пытался подняться с пола и открыть дверь, чтобы вырваться?), хватала вилку и, вернувшись, снова била, била, била. 78 колюще-резанных ран у Гамбашидзе и ни одной у девушки, даже о синяках на ее теле эксперты не смогли сказать, что они получены во время кровавого побоища. Следствие не остановилось на анализе самого процесса этого медленного умерщвления. Но и прокурор даже не попытался изобразить хотя бы мысленный эксперимент, рисующий полную картину того, что происходило. То есть не проявил вполне допустимого, исходя из предполагаемой картины, красноречия и обвинительного пафоса в подкрепление своего требования 8-ми лет заключения в колонию.
Защитник же, также достаточно пассивно участвовавший в процессе рассмотрения хода кровавой драмы, избрал тактику опоры на солидаристские чувства присяжных. Адвокат обыграл два момента. Он обратил внимание присяжных на то, что губернатор региона, устраивает, к примеру, охоту на медведя, в то время как бедная девушка из его региона вынуждена прибегнуть к сомнительному способу зарабатывания денег вдали от одинокой матери, что и явилось одной из причин, приведшей к трагедии. Это было похоже на то, что он обращается к чувству «пролетарской» солидарности тех присяжных, у которых, возможно, негативное отношение к губернаторам сформировалось под влиянием частых происшествий с ними, случающихся во время то «медвежьей» охоты, то охоты с вертолетов за государственный счет. Также на солидаристские чувства иного плана был, похоже, ориентирован и еще один «посыл» адвоката. Он обыграл «чужеземное» происхождение Гамбашидзе, который, как и другие «чужеземцы» (термин адвоката), приезжают к нам и обращают в рабство наших женщин, приезжающих из наших регионов в столицу нашей Родины. Не знаю, как у кого, но у меня сложилось впечатление, что акценты на наших-«чужих» делались с намерением пробудить солидарность из ксенофобских («патриотических») чувств кого-то из присяжных, коль скоро таковые найдутся. И тем самым вызвать неприязнь к Гамбашидзе по чисто национальному признаку.
Вопросный лист, розданный присяжным заседателям перед вынесением ими вердикта, содержал пять вопросов:
1. Можно ли считать доказанным факт убийства Б.В. Гамбашидзе?
2. Можно ли считать доказанным, что убийство совершила Н.В.К.?
3. Виновна ли Н.В.К. в содеянном?
4. Если виновна, то заслуживает ли снисхождения?
5. Если заслуживает, то – какого?
Каждый из присяжных на каждый вопрос мог ответить либо «да», либо «нет». Итоговое решение принималось голосованием, которое и записывалось в вопросный лист и должно было быть оглашено старшиной присяжных заседателей. Если бы голоса разделились поровну, то в этом случае решение считалось «не принятым» и трактовалось бы в пользу обвиняемой.
К удивлению, как выяснилось позже, прокурора, итоговым оказался именно этот вариант. Суд присяжных не пришел к выводу о виновности или невиновности подсудимой – мнения присяжных разделились на третьем вопросе (отвечать на четвертый и пятый не потребовалось).
Итоговое заключение, говоря упрощенно, получилось таковым: «Убийство совершено?» – «Да». «Убийца – обвиняемая?» – «Да». «Убийца виновна?» – «Нет».
Присяжным нет необходимости мотивировать свой вердикт. Судье остается только ему следовать.
Девушка была объявлена судьей невиновной и освобождена из-под стражи в зале суда. Она была в таком состоянии, что отказалась даже съездить в тюрьму за оставшимися вещами. Сторонники суда присяжных считают, что у нее появился шанс возродиться к новой жизни.
Эпилог
Остается признаться, что описанный судебный процесс, состоявшийся 20 мая в Звенигородском пансионате, был смоделирован. Но максимальное приближение к достоверности ему придавало реальное, ранее состоявшееся дело, и реальный, тот же самый судья, который как бы повторно судил уже знакомое ему дело, – Сергей Анатольевич Пашин. А также реальные прокурор и адвокат и совершенно реальные присяжные заседатели, отобранные из граждан-москвичей по случайной выборке. Степень реализма была такова, что у зрителей-журналистов, знающих заранее, что процесс смоделирован, возникали самые реальные, постоянно меняющиеся симпатии-антипатии. Было только одно отличие от реально рассмотренного дела: реальный процесс не был судом присяжных.
Самым же главным в нашем процессе было то, что никто не мог знать, ни каким будет на сей раз приговор суда присяжных, ни насколько он будет отличаться от приговора, ранее вынесенного квалифицированным судом. И ни журналисты, ни присяжные не знали о том, что у «имитационного» суда была реальный «предшественник» (с реальным приговором они были ознакомлены позже).
Естественен вопрос: а каким же был приговор в реальном процессе, без суда присяжных? В том процессе прокурор также требовала осудить убийцу на 8 лет. Судья же принял решение осудить на 10 лет… условно. Высшей инстанцией этот приговор был утвержден.
Известна и судьба «героини» процесса. Она вернулась на родину, вскоре вышла там замуж, удивительно, но за милиционера. Родила уже двоих детей, готовится родить третьего. Можно считать, что возрождение («воскресение»?) совершилось.
Выходит, что суд присяжных, основываясь на своих чувствах и своем понимании справедливости, дал такой же шанс обвиняемой, что и «справедливый» судья.
А если бы понимание справедливости оказалось разным, что чаще всего и наблюдается? Пусть каждый сделает свой вывод. Письмо-дискуссия
Михаил ГАНЗИН
Юрий Чернышов в газете «Богатей» (см. №№ 11, 12, 14 за 2009 г.) поднял важную тему о путях развития российского общества, или об очередном тупике развития нашего общества.
Мое мнение. Чиновники всех уровней любят писать долгосрочные программы развития, потому что все ближайшие программы на 2–3 года проваливаются. Долгосрочные программы безопаснее: «или ишак сдохнет, или шах помрет».
Что сейчас самое опасное для развития России: демография, распад семьи и рост преступности.
Пока разберем демографические процессы. Чтобы общество находилось в законсервированном состоянии, необходимо, чтобы коэффициент фертильности (КФ) составлял 2,15 (215 рождений детей на 100 женщин в течение всей их жизни).
Современные показатели КФ для европейских стран колеблются от 1,5 до 2,0. В Финляндии КФ за последние 10 лет превышает 2,0, там идет «бэби-бум». Семья, где 2 и 3 ребенка, – норма.
В России КФ составляет 1,2 – самый низкий по всему евроазиатскому пространству. Но среди русских женщин он еще ниже и составляет 0,6–0,7. На три русских семьи за всю жизнь этих женщин рождается только 2 ребенка. Через 30 лет количество русских сократится до 60 млн человек, потому что уйдет из жизни самое многочисленное послевоенное поколение родившихся с 1946 по 1964 годы. Это примерно 35 млн человек. Сейчас из жизни в молодом возрасте (данные из докладов РАН) ежегодно уходит до 0,7 млн человек в трудоспособном возрасте. За 30 лет – еще 21 млн уже молодых.
Тогда почему в России КФ составляет 1,2. Потому что родильный дом России это Северный Кавказ, где КФ 4–5.
Почему беспокойство по поводу русской нации. Потому что сейчас она является государствообразующей, на ней пока держится власть, идеология. В ближайшие 40 лет должна произойти замена государствообразующей нации. На какую нацию? Вероятнее всего, китайцев. Важно, чтобы эта замена прошла без этнических и сепаратистских войн.
Можно ли поправить незавидное положение русской нации. Думаю, что можно, но мешают следующие причины:
1. Громадное потребление алкоголя и наркотиков. По данным Владимира Жданова: в 1-м классе 5 % учеников знакомы с алкоголем, а к 10-му классу уже 95 % школьников потребляют алкоголь. Взрослые пьянство детей воспринимают спокойно, пьют сами. Молодые мамы дают попить пивка своим малышам уже в колясках.
2. Снижение образовательного уровня. В школах царит идеология двоечников. «Ботаников» презирают. 40 % россиян не читают ничего. Повальная безграмотность. По опросам-исследованиям «Левада центр», ЕГЭ по русскому языку на отлично сдают не более 4 % россиян, а географию – 9 %. Это говорит о том, что в нас пропала жажда знаний и любопытство.
3. Снижение культурного уровня. Культура и экономика связаны друг с другом. Без развитой культуры нам будут недоступны новые технологии. Мы пропустили ряд научно-технических революций и пропускаем нанотехнологическую революцию. Открытия и изобретения рождаются в культурных и духовных головах. Идеи не посещают хмельные и бездуховные головы.
Еще одна опасность снижения культурного уровня. Порождение взаимной враждебности и недоверия. Цинизм людей будет останавливать любые благие пожелания правительства. Как бороться с кризисом, если единство разъедает дикое неравенство. Элита живет отдельно, народ – отдельно.
Опять стали убаюкивать себя тем, что мы с помощью своих отсталых традиций вновь станем великой державой. И никакого анализа, как нам выходить из этой ямы. Сами себя хвалим, и мировой опыт нам не нужен. Во всем виноваты американцы, сионизм, кто угодно – только мы ни причем.
Как выбраться из ямы. Для этого нужно осваивать мировой опыт и вводить новые традиции, присущие развитым странам, как когда-то это делал Петр Великий.
Попробуем обратиться к мировому опыту.
С 2000 года я провел несколько самостоятельных социологических исследований членов Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (мормоны). Поделюсь одним из исследований из области демографии.
С 2007 по настоящее время провожу исследование по рождаемости в мормонских семьях. Опросил 119 миссионеров из разных стран (70 % из США). В основном они потомственные члены Церкви. Детей в среднем на 1 семью – 5,61.
Главное отличие: большинство семей начинаются с четырех детей и более. Это норма территорий, где идеология Церкви утвердилась. Обратим внимание на качество этих детей (в России принято, что в семьях, где много детей, они растут безнадзорно).
Миссионеры – это молодежь от 19 лет. Все имеют среднее образование и, как правило, поехали на миссию, прервав учебу в университете после 1-го или 2-го курсов. Все они получат высшее образование, потому что выросли в трезвых семьях, где абсолютная трезвость поддерживается из поколения в поколение. Есть уже 9 и 10 поколений, придерживающихся абсолютной трезвости.
Опрашивал их и по параметру: «Сколько детей они планируют иметь?». Было опрошено 87 миссионеров. Некоторые отвечали: «Сколько Бог даст», такие ответы не вошли в статистику. Всего детей – 466. В среднем на 1 семью – 5,36.
Это говорит об оптимизме. Они выросли в больших семьях и сами не боятся заводить много детей.
1-я причина этого оптимизма в трактовке священных писаний. Президент ЦИХСпд заявляет: «Материнство сродни Божественности. Это самое святое служение, какое только может принять на себя человек». Без женщин не может быть исполнено назначение священства, как не могут быть достигнуты и цели Бога. Этот дар жизни требует, чтобы носитель священства испытывал бесконечную любовь к матери своих детей». В мормонской семье женщина – богиня.
2-я причина – личный пример. Все руководители ЦИХСпд имеют большое количество детей и внуков. Им можно верить. (Во многих христианских Церквях руководители из монашества: у них нет семьи, детей. Как им можно доверять, если они живут в абстрактном мире, противоположном миру, в котором живут миряне?).
Вот эти личные примеры. Семья члена Кворума Двенадцати Апостолов Дэвида Хейта: детей – 3; внуков – 18; правнуков – 78. Итого всех детей, внуков и правнуков на июль 2004 года в семье Дэвида Хейта – 99.
Семья члена Кворума Двенадцати Апостолов Джозефа Виртлина: детей – 8; внуков – 46; правнуков – 49. Итого всех детей, внуков и правнуков на ноябрь 2006 года в семье Джозефа Виртлина – 103. А через 15–20 лет только правнуков будет более 200.
Таких примеров у мормонов десятки тысяч.
И в семьях русских мормонов стало рождаться много детей. В Саратове в молодых семьях в среднем рождается более 3 детей – и это не предел. Мое личное мнение: один миллион русских мормонских семей решит все демографические проблемы русской нации и возродит ее силу в трезвости и образовании.
Современную русскую женщину не заставишь рожать детей, если нет стабильности, прежде всего в мужчинах. Быть мужчиной ребенок научается до 7 лет на примерах папы, дядей, старших братьев. Если он не проходит этого обучения в детстве, во взрослом состоянии его никто не научит быть мужем, он обязательно убежит от семьи.
У меня вопрос. Почему на эту идеологию оптимизма в России наложено табу? Не принимайте ее всю, возьмите хотя бы (на ваш взгляд) что-то положительное. Возьмите, как пример, трезвый образ жизни, отношение к образованию, отношение к семье и браку.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Случившийся на прошлой неделе в Арбитражном суде процесс, вопреки ожиданиям,
не привнес ясности в обострившуюся ситуацию с «изгнанием» живописцев из обесточенных мастерских Дома художника на Московской, 125. В том, что начавшееся судебное разбирательство окажется длительным, уже можно не сомневаться.
Как, впрочем, и в том, что к следующему слушанию дела, назначенному на 15 июня,
в не слишком приятной для «культурной столицы» истории не произойдет
сколько-нибудь приятных перемен.
По роковому для регионального отделения «Союза художников России» стечению обстоятельств, тремя месяцами ранее, а именно – 7 февраля – областной арбитраж уже вынес решение, предписывающее художникам в строго определенные сроки освободить верхний этаж ФГУП НВНИИГГ по Московской, 70, специально сконструированный с учетом творческих потребностей и с 1962 года отведенный под художественные мастерские, и выехать в никуда. Не далее как 12 мая в Арбитражном суде состоялось последнее слушание по этому делу. И художники выиграли … время. Переезд съемщиков шестнадцати мастерских было решено произвести в четыре этапа с интервалом в месяц, так что последний должен произойти не позднее 1 сентября. Часть помещений будет опечатана уже 1 июня. Вот только и без того пребывающие в растерянности живописцы вынуждены паковать многочисленные холсты и прочий скарб второпях, ведь доступ к личным вещам они получили за несколько дней до планируемого выселения.
Амортизация коммунальных расходов
Кому и для чего неожиданно понадобились просторные площади по-правительственному гламурного института геологии и геофизики, можно сколь угодно долго догадываться и предполагать. Ответ, которым располагает «Богатей», прост: самому же институту, для внутренних нужд и размещения подведомственных организаций. Причем, – слыханное ли дело – выходит даже, что в этом вопросе интересы дирекции института и арендатора четвертого этажа здания чудесным образом совпали: в 2006 году Союз отказался продолжать договорные арендные отношения, при том, что съезжать из мастерских не собирался, и ФГУП был вынужден обратиться в Арбитражный суд. Таким, по крайней мере, положение дел видится одной из участвующих в конфликте сторон, а именно – институту. Но это еще не все. Как сообщил нашему изданию советник генерального директора ФГУП по безопасности и режиму Сергей Глаздков, научное учреждение намерено отсудить у Союза около одного миллиона рублей – сумму, якобы, образовавшуюся в результате годами не вносимых арендных платежей. И это не считая долга художников за «коммуналку», который, по подсчетам Глаздкова, уже приблизился к тремстам тысячам рублей.
Слыша о таких запредельных цифрах, сами живописцы лишь пожимают плечами, ссылаясь на то, что исправно платят по выставляемым счетам. В подтверждение собственной правоты обе стороны готовы продемонстрировать соответствующие документы. Где задержались внушительные суммы, в случае если таковые действительно существуют, понять трудно. По словам председателя регионального отделения «Союза художников России» Павла Маскаева, он слышит об этих деньгах впервые. Да и задолженность в 300 тысяч чуть ли не в три раза преувеличена по сравнению с реально выставленной Союзу арендодателем. «В числе коммунальных услуг в платежках значится плата за аренду земли, амортизацию здания, услуги обслуживающего персонала и прочие подобные вещи, – рассказал нашему изданию Маскаев. – Мы считаем, что институт занимается типичным рейдерством и грубо нарушает права художников на труд».
С вещами – на вход
В то время как история надолго погрязла в судах, живописцев никто не трогал, и они продолжали трудиться в собственных мастерских. Сложности начались с появлением на свет определения суда. Уже в марте художники не смогли пройти дальше институтской проходной. Тем самым они были лишены возможности не только работать, но даже забрать собственные вещи с верхнего этажа. На случай, если кому-то из них вдруг удалось бы миновать вахту, служба безопасности учреждения снабдила замком ведущую к художественным помещениям металлическую дверь и вдобавок навесила собственные запоры на двери мастерских. В начале марта Маскаев не замедлил пожаловаться на подобное самоуправство со стороны руководства ФГУПа сначала в Волжское УВД, а после и в районную прокуратуру. Но дело так и окончилось ничем: дознаватель удовлетворился объяснениями Глаздкова, который, кстати сказать, и не думал отрицать того факта, что часть художников действительно лишилась доступа к собственным мастерским. При этом, как явствовало из показаний Глаздкова, администрация института отнюдь не возражала и даже настаивала на том, чтобы оные художники как можно скорее вынесли из помещений свои вещи. Уж не по воздуху ли?
Надо сказать, что мой визит в институт в начале этой недели совпал с незаурядным событием: небольшой группке членов Союза художников, появившейся на проходной, было разрешено подняться наверх. Глаздков объяснил это чудесное обстоятельство появлением списка занимающих мастерские художников. В отсутствии этой бумаги, якобы, и заключалась загвоздка: по словам Глаздкова, он неоднократно и безуспешно просил ее у «вставшего в позу обиженного» Маскаева.
Вместе с художниками я поднимаюсь на «технический» этаж. Электричества на всем этаже давно уже нет – администрация ФГУПа отключила его, сославшись на неисправную проводку – поэтому даже днем в коридоре без фонарика не обойтись. Художники на столь мелкие неудобства внимания не обращают. Представившаяся возможность оказаться на привычном рабочем месте теперь с лихвой искупает собой отсутствие чая и подогретого обеда. Заслуженный художник России Владимир Мошников первым делом бросается к растениям – но они, по счастью, привыкли к засухам и жажду переносят стоически. Мастерская вообще имеет вид обжитой комнаты. С той только разницей, что снизу доверху, включая антресоли, заполонена полотнами и полотнищами. Как разместить плоды многолетнего труда в типовой двухкомнатной квартире, Владимир Александрович даже не представляет. Не представляет он и другого: где и как будет работать после того, как вместе с холстами и красками окажется по другую сторону широких, во всю стену, окон здания института. Владимир Александрович, как и коллеги по цеху, назубок знает свою «очередь» – он будет выезжать одним из последних. Хотя это обстоятельство его нисколько не радует – думать об искусстве в сложившихся условиях все равно не получается.
«Я могу допустить, что культура никому не нужна, – взволнованно сетует Владимир Александрович. – Я уже ни на что не претендую. Но почему я не могу попасть в мастерскую, если мне разрешили занимать ее до 1 сентября? Почему каждый раз приходится терпеть унижения: добираться из Солнечного и по два часа ждать на проходной, а потом узнавать, что внутрь все равно не пустят?»
Те же расстроенные чувства испытывает и небезызвестная саратовская художница Елена Мальцева. Работ у нее не меньше, все картины заботливо рассортированы по выставкам. Как перевозить все это богатство, а главное – где разместить, до сих пор не понятно. В любой другой ситуации мог бы выручить погреб, но складировать полотна в подвальном помещении равносильно выбросу их на свалку. Но и с этой проблемой художники уже как будто смирились. В первую очередь их волнует другой вопрос: позволит ли им руководство ФГУПа произвести сборы?
В моем присутствии Глаздков дает утвердительный ответ. И даже обещает на время снять дополнительные замки. По его словам, теперь, когда необходимые формальности в виде перечня фамилий соблюдены, для беспрепятственного доступа в мастерские и пребывания в них с 9 до 19 от живописцев требуется одно – предварять свой приход звонком. Остается надеяться, что творческим людям и представителю более приземленной профессии удастся еще какое-то время находить между собою общий язык. Ведь, как утверждает Маскаев, раньше общение художников с советником гендиректора как-то не складывалось.
Искусство рыночных
отношений
Казалось бы, при таком положении дел нависший над Союзом переезд в необустроенный Губернский рынок скоро покажется художникам редким благом. Похоже, что это убеждение вместе с городскими чиновниками и бизнесменами «Сарграда» искренне разделяет и руководство ФГУПа. В беседе с корреспондентом «Богатея» Сергей Глаздков не раз напомнил о том, что художникам есть, куда податься. И ничего, что площади рынка выделили для живописцев с Московской, 125 – по мнению Сергея Николаевича, места там на всех хватит. Более того, по его словам, администрация института предлагала Союзу материальную помощь с переездом и обустройством в новом помещении, однако предложение было отвергнуто.
Конечно, речь вряд ли шла о 8 миллионах рублей – а именно столько, согласно сметам приглашенной Союзом независимой строительной организации, будет стоить перевод заводского цеха в художественные мастерские. При этом часть из них будет вовсе лишена окон, что вряд ли скажется благотворным образом на творческом процессе.
Впрочем, документов на новую собственность у Союза художников пока нет. По какой-то причине – скорее всего, канцелярского толка – бумаги уже давненько полеживают в кабинетах горадминистрации.
Алексей ГОЛЯКОВ
«Реальные меры власти на местах по поддержке бизнеса в условиях кризиса» – так называлась тема очередного заседания Делового пресс-клуба Торгово-промышленной палаты Саратовской области, прошедшего 25 мая. Так уж получилось, что пресс-клуб собрался в один день с Днем предпринимателя, для россиян все еще непривычный праздник, который, по мысли одного из приглашенных, депутата Саратовской гордумы и руководителя ассоциации «Славянский мир» Олега Комарова, должен наконец стать вровень со всеми другими праздниками федерального значения.
Предваряло обсуждение краткое выступление представителя газеты «Время». Оно задало тон всему разговору. «Как срастутся переломанные кризисом кости у малого бизнеса – неизвестно», – такова была ключевая мысль реплики. Сказанное журналистом в дополнение этого тезиса («нет ни отчетов по реализации антикризисных мер, а есть лишь протокольная информация о проведенных властью комплексных мероприятиях») позже, в ходе дискуссии, получило свое развитие в замечании главного редактора журнала «Общественное мнение» и автора одноименной программы на телеканале ТНТ Алексея Колобродова. Он сделал акцент на необходимость вовремя улавливать искусные видоизменения постоянной лжи власти, лжи, в которую легко поверить даже людям искушенным и принять ее за итоги конкретной работы, чем за пустую говорильню.
Сидевший в президиуме областной депутат Леонид Писной оперировал иным материалом, словно упреждая мнение Колобродова. Революционными посчитал Леонид Александрович майские решения облдумы по передаче части полномочий по распоряжению муниципальной землей в пределах областного центра от областного комитета по управлению имуществом муниципалитету. Городу, подчеркнул депутат, передается в ведение заключение договоров аренды на использование земли, сезонная торговля, индивидуальное жилищное строительство. Все эти многими ожидавшиеся меры, безусловно, смогут в существенной степени амортизировать отрицательное воздействие кризиса.
Никто не стал спорить с Писным, что в поддержке реального сектора особых успехов не просматривается, – все начинания в этом плане «еле-еле на троечку тянут». Резко снизились объемы прибыли у всего среднего бизнеса, и уже в июне с. г. мы увидим убытки на миллиарды рублей. Даже храбрившийся все последнее время заказами строительный сектор потерял за последние 6–8 месяцев в объеме работ ни много ни мало 40 %. «Полетели» все прогнозы по темпам и срокам ввода в эксплуатацию коммерческого жилья. В проектных организациях практически полностью свернута работа.
Отрадно, что на заседание в ТПП с «простым народом» (предпринимателями и сотрудниками СМИ) пришли поговорить за одним столом и попить кофе люди из областного правительства. Правда, на сей раз это был чиновник в единственном лице – и. о. министра экономики области Александр Ульянов. Первым аргументом против неверной, по его представлениям, трактовки патронирования малого и среднего бизнеса со стороны власти субъекта федерации, даже с намеком на далеко не тепличные нынешние условия, стала констатация факта: нигде в цивилизованных странах ни оптовая, ни розничная торговля господдержкой не пользуется. Иначе предпринимательство неминуемо выродится в иждивенчество.
Парадоксально, но здесь в своих взглядах проявили единство г-н Ульянов и правозащитник Григорий Ахтырко, в сердцах бросивший в адрес деловой части пресс-клуба: «С какой стати вас, буржуазию, народ своим карманом должен поддерживать, когда ему самому есть нечего?!»
Отвечая сторонникам скорейшей отмены в мелкой торговле кассовых аппаратов, и. о. областного министра также уверенно сослался на отсутствие подобной практики за рубежом. Напротив, там строго блюдут наличие и исправность контрольно-кассовых машин, что в разы улучшает собираемость платежей, избавляя их от «серых» и «черных» поступлений, упрощая работу и налоговикам, и самим предпринимателям в составлении ими отчетности.
Другой вопрос – нужно системно заниматься диверсификацией малого бизнеса, потому как на Западе до 2/3 всего его содержания в настоящее время – это тот самый реальный сектор, а у нас малый бизнес в своем структурном росте застрял на кооперативно-палаточном уровне двадцатилетней давности.
В то же время не получила понимания у собравшихся «железобетонная» непреклонность главы регионального МЭРТа по тарифам, точнее, их неправового и экономически необоснованного роста в период кризиса, что одинаково гробит и бизнес (крупный – ни в коем случае не в счет), и без того нищее население. «На заседании федерального правительства все предложения по возвращению тарифов на энергоносители к уровню октября 2008 года были неоднократно отвергнуты», – заявил и. о. облминистра. Исходя из этого, и региональная политика по теме будет дублировать московский сценарий. За сим стоит необсуждаемое решение нынешнего премьера, чья персона не нуждается в представлении, и, если отталкиваться от личностей, стоит нечто большее – неуклонное следование интересам все тех же монополий, для полной обрисовки которых, судя по всему, подходит поговорка: «для кого война (читай – кризис), а для кого – мать родна».
Участники пресс-клуба не могли не увидеть, что сесть за один стол предпринимателю и чиновнику в уютных стенах Торгово-промышленной палаты – оказывается слишком мало, чтобы придти к общему знаменателю. Наоборот, при сближении, как известно, трения только усиливаются, а за ними почти неизбежно возникает отторжение и усиление вражды. Олег Комаров с металлом в голосе говорил, что он не поленился и провел собственный мониторинг данных журналов «Эксперт» и «Профиль» и пришел к возмутительным результатам. В соседней, бывшей советской, Украине требуется 429 дней для того, чтобы получить разрешение на строительство торгового объекта; в коммунистическом Китае и того меньше – 336; в Швеции – 116; в США – 40. У нас же нужно попотеть и поунижаться перед чиновниками всех мастей... 704 дня. Пока что, насколько можно судить из столь наглядного арифметического сопоставления, разгуляться в России может только бюрократ от бизнеса, которому все коррупционные карты в руки. И потому День предпринимателя, когда проходил деловой пресс-клуб в Саратовской торгово-промышленной палате, видимо, еще долго будет праздником со слезами на глазах.
Александр НИКИТИН
Мы много раз слышали, что бороться с наркоманией без участия гражданского общества невозможно. Что борьба одними государственными средствами обречена на провал.
И вот свершилось. Гражданское общество откликнулось.
С 1 по 31 мая в Саратове должна была пройти антинаркотическая акция «Ощути силу перемен», которую проводит «Центр социальной помощи «Сила перемен» при поддержке «содружества 15-ти христианских церквей города Саратова и Саратовской области».
О проведении этой акции были извещены государственные и муниципальные власти. Предложение поддержать или принять участие в этой акции получили и все крупные религиозные объединения.
Акция началась. Я с удовольствием смотрел на оптимистические билборды, на крутящиеся по телевидению ролики, призывающие к нравственному оздоровлению, на листовки, в которых предлагалось отказаться от дурных наклонностей, стать нравственно чище и вспомнить о Боге и пойти Ему навстречу.
Я рассчитывал, что наше еще незрелое гражданское общество если не поддержит эту акцию, то уж, по крайней мере, не будет ей мешать. Но я ошибся.
В который раз наше одурманенное злобной религиозной нетерпимостью нравственно больное общество для себя решило: лучше пусть молодые люди колются, курят и пьют наркотическую отраву, чем получают нравственную и иную помощь от чуждых нашему русскому сознанию христианских протестантских церквей.
Поднявшийся вой и мракобесие вокруг акции сделали свое черное дело.
Говорят, что акция свернута под давлением чиновников из правительства области и администрации города Саратова.
Ложь и лицемерие могут торжествовать. Время тьмы. Время торжества соблазнов и погибели.
Но если в будущем вы услышите от сановных слуг народа, принявших позорное решение силой и шантажом прекратить акцию «Ощути силу перемен», сладкоголосые слова-заклинания, что для борьбы с наркотиками нужно усилие всего нашего общества, знайте, что перед вами наглые лжецы и лицемеры, для которых интересы наркомафии и личное обогащение куда более ценны, чем нравственное здоровье нашего общества.
По материалам пресс-службы СРО партии «ЯБЛОКО»
22 мая в офисе Саратовского РО партии «ЯБЛОКО» состоялось торжественное награждение призеров регионального этапа Всероссийского экологического конкурса «Природа. Человек. Страна». Организаторы конкурса «Саратовское РО партии «ЯБЛОКО» и ОО «Союз юных экологов Саратовской области» при поддержке комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области отобрали пять исследовательских работ для участия в федеральном уровне этого конкурса.
Победителям и участникам пяти номинаций конкурса были вручены дипломы и памятные подарки. В конкурсе приняли участие не только ученики саратовских и энгельсских школ, но и ребята из Саратовской области: села Тарлыковка Ровенского р-на, села Осиновка Марксовского р-на, поселка Соколовый Саратовского района.
Особо была отмечена работа с подрастающим поколением в области экологии учителя биологии и экологии МОУ «СОШ р.п. Соколовый» Саратовского района Сарычевой Натальи Леонидовны и методиста ГОУ ДОД «Областной детский экологический центр» Худяковой Ларисы Павловны.
В заключительной речи председатель оргкомитета конкурса, руководитель аппарата Саратовского РО партии «ЯБЛОКО» Мария Сазонова выразила надежду, что такие конкурсы помогут развить у молодежи понимание экологических проблем нашего региона и привлечь молодое поколение к защите окружающей среды.
Итак, призеры:
в номинации «Глобальные экологические проблемы: их значение для России»:
1 место – работа «Проблема кислотности атмосферных осадков». Автор Стерехова Юлия Валерьевна (11 класс), руководитель Сарычева Наталья Леонидовна, МОУ «СОШ р.п. Соколовый» Саратовского района Саратовской области.
2 место – работа «Мусорный кризис – моя проблема». Авторы: Усанова Марина, Смирнов Сергей, Просандеев Дмитрий, руководитель Соленкова Наталья Николаевна, учитель географии МОУ «СОШ № 33» г. Энгельса Саратовской области.
в номинации «Природа России: леса, водоемы и водно-болотные угодья, особо охраняемые природные территории»:
1 место – работа «Оценка состояния прудов в районе р.п. Соколовый Саратовского района». Автор Позняков Владимир Андреевич (11 кл.), руководитель Сарычева Наталья Леонидовна, учитель биологии и экологии, МОУ «СОШ р.п. Соколовый» Саратовского района Саратовской области.
2 место – работа «Агроэкосистемы Осиновского округа». Автор Сиряк Татьяна (9 кл. МОУ «СОШ с. Осиновка» Марксовского района Саратовской области), руководитель Литвиненко Наталья Григорьевна (объединение «ЮНЭКО» ЦВР г. Маркса Саратовской области).
3 место – работа «Приведи в порядок свою планету». Авторы Танеева Фатима Равильевна и Хасанова Гульфия Амировна (11 кл.) МОУ «СОШ с. Аргаяш» Аргаяшского района, руководитель Хакимова Люция Сафаргалеевна.
в номинации «Охрана редких и исчезающих видов животных и растений России»:
1 место – работа «Флора фитоценозов и состояние популяции ириса низкого». Авторы: Амангалиева Валентина (11 кл.) и Бабикова Наталья (10 кл.), руководители: Худякова Лариса Павловна, методист ГОУ ДОД «Областной детский экологический центр», и Шилина Людмила Михайловна, учитель биологии и экологии МОУ «СОШ с. Тарлыковка» Ровенского района Саратовской области.
за участие – работа «Дрофа – природный символ Саратовской области». Автор Опарина Анна (9 кл.), руководитель Семенова Марина Николаевна, учитель биологии МОУ «Лицей № 3» г. Саратова.
в номинации «Экологический туризм»:
1 место – работа «Экотуризм». Автор Туманов Александр (9 кл.), руководитель Ежова Лариса Борисовна МОУ «СОШ № 72» г. Саратова.
в номинации «Сохранение памятников истории и культуры»:
1 место – работа «Утраченный миф: дворцово-парковый ансамбль Надеждино». Авторы: Разжигаев Геннадий (9 кл.) (см. фото) , Чемоданкин Николай (10 кл.), руководители: Тау Татьяна Анатольевна, учитель истории, Куквинова Татьяна Александровна, учитель географии МОУ «Лицей гуманитарных наук» г. Саратова.
2 место – работа «Судьба дворцово-паркового ансамбля в Зубрилово: от прошлого к настоящему». Автор Чемоданкин Николай (10 кл.), руководители: Тау Татьяна Анатольевна, учитель истории, Куквинова Татьяна Александровна, учитель географии МОУ Лицей гуманитарных наук» г. Саратова.
Татьяна САУХИНА
18 мая в Балаковском музее истории почты собрались любители старины и эпистолярного жанра, чтобы присоединиться к необычной акции «Ночь почтового музея». Под музыку Вивальди дети, обмакнув перо в чернильницу, тщательно выводили на письме буквы.
На плотной желто-бежевой бумаге, стилизованной под старину, ребята писали маленькие трогательные послания своим близким, знакомым, друзьям.
Пресс-папье, образцы писем минувших эпох, сургучные свечи – все создавало атмосферу романтического XVIII века, в которую органично вписывался самый настоящий почтмейстер – в форменной фуражке и зеленом суконном кафтане с медными пуговицами и петлицей.
Сама по себе идея провести ночь среди почтовых экспонатов казалась весьма увлекательной, ведь до сих пор в Балаково ничего подобного не было. А между тем, возможность погулять по музейным залам предоставляется любителям «ночных путешествий» более чем в 150 странах мира. Каждый год 18 мая, в Международный день музеев, «хранители древности» предоставляют уникальную возможность всем ценителям прошлого и настоящего совершить экскурсию по музею в ночное время суток. Причем, в большинстве случаев – абсолютно бесплатно.
Акция, которая проводится по инициативе министерства культуры Франции с 2005 г., находит отклик среди многих тысяч европейцев. И вот в этом году к ним присоединились жители города Балаково, единственного города в области, где собрана редкая коллекция, демонстрирующая этапы развития российской почты.
Акция уникальна не только тем, что организуется впервые, но и самой формой проведения в стиле «ретро-письма». Балаковские почтовики продумали каждую деталь оформления праздника, где буквально все дышало почтовой историей. «Хотелось удивить гостей этого вечера чем-то приятным и неожиданным, – признался начальник Балаковского почтамта Лев Юрьев, основатель почтового музея. – Мыслимо ли представить себя в комнатах музея в то время, когда многие уже спят? Желающих прикоснуться к историческому и культурному наследию в столь поздний час было очень много. Мы, например, не ожидали, что к нашему музею проявит интерес такое большое количество балаковцев, более 200 человек. Это и школьники, и воспитанники школы-интерната, с которой мы поддерживаем тесные отношения, и взрослые, которым небезразлична история края».
Удивляться было чему. Коллекция музея насчитывает более 300 экспонатов, среди которых как подлинные почтовые принадлежности, так и стилизованные под старину. Особая ценность – поддужный колокольчик, старинная церковная книга, фонарь, освещающий дорогу ямщикам, а также оригинальные модели древнекитайской дощечки для письма, фрагмент древнеегипетского папируса, новгородской берестяной грамоты, древнерусской восковой дощечки. Очень понравились посетителям макеты почтовой станции XIX в. с повозкой, запряженной лошадьми, и почтового отделения на вокзале. Рассматривая «почту в миниатюре», кто-то вскользь оборонил: не достает разве что Интернета, как символа стремительного развития почты XXI века. Может быть. Однако никакие современные электронные технологии не заменят прелесть эпистолярного общения. Каждому пришедшему в музей в волшебную ночь предлагалось лично убедиться в истинности этих слов. И почувствовать себя, например, знатным вельможей, пишущим прошение императрице, или влюбленным рыцарем, мечтающим покорить даму своего сердца. Дети с удовольствием осваивали «пробу пера», но окунаться в эпоху минувших веков не стремились. Чаще писали от своего имени конкретным и реальным людям простые, человеческие письма, теплые и душевные. «Дорогая мамочка! Я тебя люблю. Желаю, чтобы ты была всегда добрая, отзывчивая и любимая», – написал в своем коротеньком послании ученик 5 класса Стас Шишлаков. С гордостью держа заветное письмо, на котором почтовый работник поставил настоящую сургучную печать с памятной надписью «Почтовый музей» и изображением старинного почтового рожка, мальчик в тот же вечер обещал вручить его получателю.
Написать пером даже несколько слов – дело непростое. Каждая буква требует аккуратности и терпения. Для десятиклассника Вениамина Шмидта этот процесс показался настолько увлекательным, что юноша готов был написать хоть с десяток писем. Правда, одной ночи на осуществление замысла ему бы вряд ли хватило. Вениамин поделился опытом «общения» с пером, который он приобрел в начальных классах: «Мы тогда писали перьевой ручкой. Сложность заключалась в том, чтобы не «посадить» кляксу, потому что из-за чрезмерного их количества приходилось переписывать чуть ли не всю тетрадь». В его письме, адресованном «всем людям», тоже не обошлось без клякс. В связи с чем Вениамин пообещал поместить сей образец эпистолярного жанра в рамку, чтобы тот ежечасно напоминал «о необходимости совершенствовать почерк».
... За окном давно уже стемнело, а балаковцы все писали письма и выстраивались в очередь за сургучной печатью: ведь письмо должно быть оформлено по всем почтовым правилам. Однако ни дети, ни взрослые не желали опускать весточки в почтовый ящик, который стоял тут же, в музее. Каждый хотел лично подарить свое послание тому, для кого оно написано. А одна молодая женщина, обратившись в письме к своей маленькой дочери, пообещала показать его девочке через десять лет.
Екатерина БОГДАНОВА
Состоявшаяся в минувший четверг пресс-конференция муфтия Саратовской области Мукаддас-хазрата Бибарсова собрала
в Саратовском исламском комплексе рекордное количество СМИ. Волну журналистского интереса, безусловно, спровоцировала отнюдь не заявленная тема организации традиционного летнего оздоровительного отдыха для маленьких мусульман Саратовской и соседних областей,
а представившаяся возможность узнать позицию имама относительно обвинений его в экстремизме, почвой для которых стало особое благоволение руководителя Духовного управления мусульман Поволжья к радикально настроенной исламской организации «Таблиги Джамаат».
Общение Бибарсова с журналистами началось с короткой проповеди. «Сейчас достаточно сложный период жизни, и не только в экономическом плане, – посетовал муфтий. – Наблюдаются проблемы с нашей моралью, духовностью, человечностью. Почему-то очень быстро истощается тот ресурс, которым Аллах изначально одарил человека, наделив его разумом ангела и страстями более низших существ».
Частично эти неутешительные выводы относились к итогам прошедшего в Малайзии 6-го международного халял-форума, на котором совсем недавно в составе большой российской делегации присутствовал и глава ДУМП. По словам Мукаддаса Бибарсова, на конференции обсуждались удивительные и непривычные для наших соотечественников темы: в частности, халял-индустрия (дозволенная, разрешенная – Ред.) гостиничного бизнеса, халяльные косметика и лекарства. Обсуждение, впрочем, было посвящено главному – высокому качеству халяльной продукции.
«Мне очень понравилось выступление муфтия Боснии и Герцеговины, – сообщил Бибарсов. – Он вспомнил тот период, когда в высших учебных заведениях Франции был введен запрет на ношение хиджаба (традиционный исламский женский головной платок – Ред.) Комментируя этот эпизод, он сказал следующее: «Конечно, это нехорошо. Но вы можете себе представить, чтобы был запрещен хиджаб уровня Шанель?» Я считаю, что нам, мусульманам, действительно нужно выходить на совершенно другой уровень понимания своей религии. Ритуалы в исламе сейчас занимают, может быть, только одну десятую часть. Мы живем в век глобализации – это видно на примере всего нашего общества. Тот объем информации, который мы сегодня получаем, оказался для нас неожиданным, и мы находимся в некоторой растерянности».
Также муфтий рассказал представителям СМИ о весьма плодотворной поездке в Саудовскую Аравию, в ходе которой российская делегация встретилась с крупными местными бизнесменами. «Итоги этого визита стали для меня приятным сюрпризом, – отметил Бибарсов. – В последнее время было много разговоров о развитии экономических отношений между Россией и Саудовской Аравией, и это вызывало определенный скептицизм. Но я впервые убедился в том, что бизнесмены из Саудовской Аравии действительно готовы инвестировать большие деньги в российскую экономику. Вполне возможно, что если совместно с областным правительством мы сумеем привлечь в регион несколько таких инвестиционных проектов, в области появятся дополнительные рабочие места; так что эти поездки, будем надеяться, послужат культурным и экономическим мостом между нашими странами».
Отвлекшись от экономики, муфтий заговорил о «более приятных вещах» – детях. Благо, в нынешнем году Духовное управление планирует обеспечить полноценный летний отдых для порядка шестисот маленьких мусульман. Реализация этих планов начнется с Вольска, где в летнем лагере соберутся около двадцати ребят. Подобные лагеря будут разбиты в Питерском, Ровенском, Базарно-Карабулакском и Дергачевском районах. Но самые большие смены откроются в Пензенской области (около 250 детей) и в Новоузенском районе (около 100 школьников).
Глава ДУМП поделился с журналистами и другой, не менее приятной, новостью. 16 мая для студентов и учащихся Исламского центра завершился очередной учебный год. В числе 263 человек, оставивших за плечами еще один год знаний, оказались десять студентов дневного отделения, в будущем готовящихся стать имамами, 104 юношей и девушек, посещающих вечерние курсы, и 33 «заочника». А в самой многочисленной группе получателей знаний оказались дети в возрасте от 5 до 12 лет. И этот факт не может не радовать. Ведь если в позапрошлом году, с началом набора в детскую группу, в классах занималось всего порядка сорока ребят, то к концу учебного года 2008–2009 за партами сидели уже 116 учеников.
Собственно, на этой безобидной теме пресс-конференция могла бы себя исчерпать. Однако журналисты сразу нескольких изданий попросили Мукаддаса Аббасовича прокомментировать развернувшуюся за время его отсутствия в городе кампанию. Муфтий не уклонился от ответа, хотя перед этим не преминул заявить о том, что считает необходимость давать подобные разъяснения «ниже своего достоинства»: «Ожидая этого вопроса, я думал, благодарить ли мне людей, которые все это написали, или нет. Ведь то, что написано – недостойно и не красит их. Я никогда не был экстремистом, я созидатель, в отличие от них, а не разрушитель. В исламе всегда были разные течения, разные люди. В мечеть приходят разные мусульмане: есть суфии, есть люди, придерживающиеся средних взглядов. И если я как муфтий начну делить людей, у нас война будет, будет то, что сейчас происходит на Кавказе. Я тот, кто является центром, и должен создать максимальные условия для удовлетворения своих духовных потребностей. Если мусульмане, кто бы они ни были, не создают в Саратовской области проблем, я даже готов им помочь. Я вообще не понимаю, почему этой теме уделили такое большое внимание, ведь приверженцев «Таблиги Джамаат» у нас всего несколько десятков человек по всей области. И это не запрещенная организация, так что ничто не предписывает нам не пускать ее представителей в мечеть. За двадцать два года своей деятельности в регионе я от этой группы никакого вреда не видел».
На вопросы о том, имеет ли какое-либо отношение к этой организации он сам и намеревается ли предпринимать какие-либо действия в связи с поступившими в свой адрес обвинениями, Бибарсов ответил следующее: «В «Таблиги Джамаат» я никогда не состоял. И те, кто хотя бы немного знают об этой организации по Интернету, по внешним признакам это подтвердят. Если же я буду реагировать на подобные выпады в свою сторону, то вся моя деятельность уйдет на то, чтобы копаться где-то внизу, в не очень чистом месте. Я думаю, что разбираться в этом должны правоохранительные органы. Ведь вопрос не в том, что написанное порочит мою репутацию, а в том, что некие люди тем самым раскачивают религиозную лодку. С кем потом эту лодку будут выравнивать триста тысяч мусульман?»
Алексей ГОЛЯКОВ
Саратов не остался в стороне от известия о смерти Олега Янковского. 22 мая, в день его похорон в Москве, в Саратовском Доме кино прошел импровизированный вечер памяти Олега Ивановича, организованный региональным представительством «Комсомольской правды» и Домом кино.
Подобное внимание к личности безвременно ушедшего артиста московского «Ленкома» – вовсе не дань дежурным траурным церемониям. Для всех, кто хоть краем уха слышал о его основных биографических поворотных пунктах, не может не знать – наш город стал родиной артиста Янковского, родиной не по месту рождения, а именно как артиста.
На встречу пришли директор 67-й средней школы города Саратова (где он учился до 7 класса) Галина Михайловна Полянская, одноклассники Янковского – Валерий Иосифович Мериин и Людмила Павловна Федокина. Галина Михайловна рассказала на вечере, как не раз в дни приезда в Саратов Олег Иванович, в своем шарфе и с неизменной трубкой, с гордостью окружавшим его «випам» представлял Галину Михайловну как «моего директора». А Валерий Иосифович вспомнил, каким был он школьником – любознательным, очень контактным. Был остроумен, хохмил, но уже тогда получалось у него это ни в коем случае не зло, а обаятельно. Учился ровно, но к театру и актерству тогда практически никакого интереса не проявлял, а «болел» футболом, знал все тогдашние ведущие команды в стране и сам, кстати, хорошо играл с мальчишками в школе и во дворе. Людмиле Ивановне особо запомнились его внешность как подростка, выделявшая его от остальных «породистостью», природным аристократизмом. Особенно, по ее словам, запали ей в душу девчоночьи длинные ресницы...
Причуды судьбы, когда планировавший стать стоматологом и поступать в Саратовский мединститут молодой человек почти ради розыгрыша пошел в театральное училище и был принят (при этом фамилия Янковский у приемной комиссии ассоциировалась прежде всего с его братом Николаем, но никак не с ним) – к концу жизни Олега Ивановича кажутся предопределенными и совсем не смешными. Янковский очень быстро стал звездой – не в пошлом значении этого поставленного на конвейер понятия, а звездой настоящей, которую не нужно зажигать и раскручивать; на то она и звезда, что загорается сама.
На рубеже 70–80-х годов зрительская аудитория (и особенно женская ее часть) истосковалась по экранному герою – не пафосному и не с горой мышц, а вот по такому – достоверному, по-мужски сдержанному и надежному. При этом манеру его игры принимали не сразу наши театральные и киношнные «фундаменталисты», – она была сродни той, что окрашивала собой стиль итальянского неореализма в кино и стала позднее основой творческого метода сначала в ефремовском «Современнике», а затем и во МХАТе. А ироничность Янковского (прежде всего к самому себе) – еще задолго до его неклассического, жутко привлекательного Мюнхгаузена, – начала вести его по жизни, и чем больше щурил он глаза в усмешке, тем карьера стремительней выносила его на новые высоты. И не важно, кого он играл. Будь это прогрессивный секретарь парткома из полузабытой ныне, но все так же поучительной «Премии» Гельмана. Или обращенный к внукам и правнукам революции Ленин – без грима, в прямом и переносном смыслах, в новаторских для своего времени пьесах Шатрова. Или полностью разуверившийся в попытках наладить на старых началах нашу жизнь простой советский инженер Сергей, – этот красивый неудачник из «Полетов во сне и наяву», он же по своей сути – постаревший на десять лет Зилов из вампиловской «Утиной охоты».
В конце встречи в саратовском Доме кино был показан фильм Тарковского «Ностальгия».
Зал находился во власти ностальгии, той, что сопряжена с мастерами, которых действительно, увы, все меньше и меньше. Они не мельтешат, не разменивают свой дар ни на гроши, ни на миллионы. Всем известно, что Олег Иванович был предельно разборчив в выборе роли и предлагаемых режиссерами способах ее воплощения, отказался даже играть Воланда в недавней телеверсии «Мастера и Маргариты». Видимо, планка, которую он ставил перед собой, была достаточна высока, – так, что зрители ее так и не увидели в финальных кадрах «Мюнхгаузена», когда он на лестнице поднимался в небо.
P. S. Г.М. Полянская сообщила собравшейся аудитории, что коллектив школы единодушно решил обратиться в городскую думу Саратова с предложением, чтобы на фронтоне здания школы была установлена мемориальная доска в честь учившегося здесь актера. Оказать материальную помощь в этой инициативе пообещал, по ее словам, бывший выпускник этой же школы, депутат облдумы Л.А. Писной.
Татьяна САУХИНА
В 1965 году, навсегда распрощавшись с журналистикой, собственный корреспондент «Комсомольской правды», будущий писатель и лауреат Всероссийской литературной премии имени
А. П. Чехова Иван Корнилов ушел работать дворником детского сада. Столь мужественный поступок был вызван потребностью заниматься настоящей литературой, требующей и времени, и сил. Создав не одно замечательное произведение, Иван Михайлович вскоре понял, насколько необходимо находить и поддерживать молодые таланты. И 30 лет назад создал первую в области литературную студию.
Корр.: Иван Михайлович, Вы не одно десятилетие руководите литобъединением в Саратове. В 90-х годах по известным причинам в деятельности студий молодых и начинающих литераторов была долгая пауза. Сейчас, судя по всему, для таких объединений наступает новая точка отсчета. Что, на Ваш взгляд, положительного из советской поры нужно взять в век XXI для учебы писателей? И можно ли вообще «выучиться на писателя»?
И. Корнилов: Многие считают, что если ты руководитель студии, значит, ты учитель, мэтр. Но еще в 79-м году, когда я только-только начал работать с творческой молодежью, а это происходило интуитивно, подчас путем проб и ошибок, сразу установил для себя: я не учитель. На поэта или писателя выучить невозможно. Напротив, бывают моменты, когда сами студийцы обогащают меня. Недавно Татьяна Наянова написала роман, где подняла такой исторический пласт, о котором я и не подозревал. Чтобы дать ей аргументированную рецензию, мне самому пришлось месяц просидеть в библиотеках. То есть Таня в данный момент научила меня больше, чем я ее. Или Наташа Кнушевицкая – буквально на днях получила премию Маршака. Знаете, у нее такие непосредственные детские стихи. И как я ее научу? С моей точки зрения, самое главное для руководителя литературной студии – создать среди этих людей такую атмосферу, которая позволяла бы им полнее раскрываться как глубоким творческим личностям.
Любой поэт для меня интересен тем, что видит мир по-своему, так, как не вижу его я. Один французский художник, не помню кто, изобразил лондонский туман. Не серо-голубую завесу, которую привыкли видеть англичане, а совершенно другими красками, и лондонцы вдруг обнаружили, что туман, оказывается, не такой мрачный и унылый. Так и поэт. Да, из нашей студии вышло 16 членов Союза писателей, но оригинальных авторов – единицы. На сегодня это Валерий Кремер и Михаил Муллин. Из молодых поэтов – Алексей Солодов, Глеб Петров, Василий Реснянский. Не так уж много сильных поэтов, но так было всегда.
Корр.: Сейчас стало модным издавать книги всем, кто мало-мальски умеет составлять предложения...
И. Корнилов: В прошлом году наши студийцы выпустили 21 книгу. Красивые, красочные, прекрасно иллюстрированные. Но в большинстве случаев я не могу назвать среди них авторов, кому, что называется, Богом отпущено сказать что-то свое, сильно, оригинально. Одна женщина издала прекрасную в полиграфическом исполнении книгу, в которой есть такие строки: «Ну, не сильна в стихах я, не сильна». Она сама все за себя сказала. Но, тем не менее, на вопрос, стоит ли ей писать дальше, я ответил: стоит. Почему? Потому что своими стихами она никому не мешает и дорогу никому не перебегает, а кроме того, я вижу, что женщина неустанно работает над собой, пытается совершенствовать написанное. Есть такие руководители студий, которые открыто советуют бросить сочинительство и больше никогда к нему не возвращаться. Но творческий человек – это особый мир, настолько тонкая материя, что одно необдуманное движение способно его уничтожить. За 30 лет работы студии не стало уже 11 человек, некоторые закончили жизнь трагически.
Еще в 70-м году, во время поездки делегации саратовских писателей в Днепропетровск, Федор Залата, возглавлявший региональное отделение Союза писателей, рассказал историю, которую я никогда не забуду. Одному инженеру, страдающему графоманией, он посоветовал бросить литературу: дескать, Вы прекрасный человек, редкий специалист, но писатель из вас никуда не годится. Через три дня этот человек повесился. У него не было ни жены, ни детей – никого и ничего, кроме тех тоненьких исписанных тетрадей, которыми он дышал. И я определил для себя в тот момент: если у человека не получается, надо показать это незаметно и ненавязчиво, чтобы он сам все понял. Если есть Божий дар, он обязательно проявится.
Корр.: Писать, пусть даже для себя, – одно. Но если автор напечатал книгу, значит, он уже имеет полное право претендовать на звание поэта или писателя. На Ваш взгляд, должен ли быть строгий отбор при издании литературных произведений, особенно на местном уровне?
И. Корнилов: У меня был случай. Мужчина издал целый том стихов, и его жена-врач, к которой я попал на прием, прочитала несколько стихотворений, пообещав при этом принести сборник. А на следующий день ее муж звонит и говорит: не читайте эту книгу, Вы в ней ничего не найдете. Да, он осознал свою творческую несостоятельность. Но есть и совершенно противоположные ситуации. Один саратовский поэт, кстати, посещавший нашу студию, выпустил 7 книг. И в них, я вам честно скажу, нет ни одной поэтической строки. К сожалению, сейчас такое время, когда деньги дают возможность людям «увековечить» свой талант, и при этом совсем не важно, что произведение не содержит никакой художественной ценности.
Я начинал писать в советское время, когда книги проходили очень жесткий отбор. Несешь свою рукопись в издательство и не знаешь, что скажут рецензенты, редактор, директор издательства. Такое «сито» порой задерживало выход книги до трех лет. Но это был своего рода фильтр, не позволяющий пройти низкопробной литературе, которой сегодня наводнены книжные магазины. Потому что сегодня издание сочинений в авторской редакции порой приводит к тому, что книги печатаются даже с орфографическими ошибками. В одном сборнике саратовского автора я насчитал более 200 грамматических ошибок!
Корр.: Да что там грамматические ошибки по сравнению с тем языком, которым пишутся сегодняшние произведения. Литературным его точно никак не назовешь...
И. Корнилов: В литературном мире сейчас происходит самый настоящий «раскардаш», когда чуть ли не главным героем произведений становится нецензурщина. Несколько лет назад журнал «Волга–XXI век» опубликовал роман одного молодого сибирского автора Новицкого с интригующим названием «Лучшая книга о любви». После ее прочтения я просто восстал. И мы всей студией написали статью «Журнальные маты-перематы». Знаете, как сложно было ее опубликовать в саратовских СМИ? Статья, однако же, вышла на страницах «Земского обозрения». Но то был первый опыт возрождающегося журнала, и меня интересовало: что же издатели предложат в следующих своих публикациях? А в следующих заговорил матом уже… Иисус Христос. Другой пример. Михаил Елизаров, который получил Букеровскую премию, выпустил книгу «Кубики». Сплошное насилие и убийства, в одном рассказе описывается надругательство над инвалидом. И вот за такую литературу платят сегодня большие деньги, и никто не думает, что за ней стоит читатель, пусть даже случайный. Это не только беда «больших» писателей, это распространяется и среди местных авторов. Одна наша студийка, немолодая женщина, приносит роман. Читаю. Сначала на четырех с лишним страницах описываются гениталии, а затем – половой акт... где бы вы думали? В шахте. У автора своя логика: «Мой сын привез из Москвы 18 книг иностранных авторов, и ни в одном сочинении не обходится без интимных сцен. Вот я и учусь у них». Что тут скажешь? Мне тогда, в 90-х годах, казалось, что мы вот-вот переживем это смутное время, что очень скоро в литературе сойдет вся эта накипь и останется прочная основа. Но я ошибся. Время это затянулось.
Корр.: Время от времени из Ваших подопечных вспыхивают яркие литературные дарования. В 80-е годы при Вашей поддержке заставила говорить о себе одна молодая поэтесса из райцентра: в 16 лет она выпустила книгу, поступила в Литинститут, о ней был снят документальный фильм. Как сложилась ее творческая судьба?
И. Корнилов: Это была очень одаренная девочка, фамилию которой по понятным причинам не хочу называть. Но когда я узнал, что после школы (а это было начало 80-х годов) она собралась поступать в Литературный институт, то я съездил к ее родителям с тем, чтобы постараться убедить их, что именно в этот вуз торопиться их дочери не стоит. Тут я опирался на свой собственный горький опыт. В 36 лет я поступил на Высшие литературные курсы. И сказал себе: мне даны два года для повышения литературного образования, такого шанса больше никогда не будет. И все эти два года я жадно впитывал в себя знания, не пропуская ни одной лекции, ни одного семинара. За это время я не написал ни строки. Но когда вернулся домой, вдруг понял: все, что мною было наработано, куда-то ушло. Меня раздавили все эти глубокие научные теории. Я схватился за голову: что же делать? И тогда взял все, что до этого было у меня написано, перечитал потихоньку и постепенно вернулся к себе прежнему. Поэтому я боялся, что подобный «обвал» может раздавить вчерашнюю школьницу. Да, она поступила в Литинститут, а через два года показала мне свою рукопись со словами: «Иван Михайлович, говорят, что стихи от меня ушли». Прочитав, я понял, что интересного автора в этих стихах больше нет. Общие фразы, общие рифмы. Возникло опасение, что стихи к девушке могут не вернуться. Поэтому когда к нам в студию приходят совсем молодые ребята, с ними надо быть очень осторожным. Важно не ошибиться и не требовать от человека того, что ему не дано. Иногда возлагаешь на юного автора большие надежды, но они не оправдываются. И тут ничего не поделаешь...
Корр.: Ограничиваете ли Вы каким-то образом в «Молодых голосах» Ваших посетителей по направлениям и жанрам?
И. Корнилов: Я никому никогда ничего не запрещаю. Каждый сам для себя решает: ходить ему в студию или нет. Ныне покойный Владимир Чекменев однажды показал мне два рассказа, в которых я не увидел ничего путного. У нас состоялся серьезный разговор, после которого этот парень целых два года не пропускал наших занятий, но присутствовал на них, как глухонемой. Ни слова от него не услышал. А потом он выдает вдруг повесть «Сухая ветка». Хорошее сочинение! Следом – еще одну. Он, как губка, впитывал в себя наши уроки и потом состоялся как самобытный оригинальный прозаик.
Корр.: Что Вы говорите своим студийцам, когда они к Вам приходят?
И. Корнилов: То, что любое произведение должно затронуть глубинные струны души. Помните, как говорил Лев Толстой: если, прочитав мой роман, люди бросятся переустраивать что-то в государственных устоях, значит, я написал его напрасно. Но если человек всплакнул или порадовался, значит, я добился своей цели. Бывает, что поражает всего одна строка. Человек читает дальше, а во мне эта строка живет. Вот Василий Реснянский, рабочий из Энгельса, написал потрясающее стихотворение «Пуля»:
Я делаю пули – такая работа,
И кажется вроде простая наука,
Но требует четкость и точность до пота
Эта капелька смерти, эта адская штука...
Чтоб не гнулась, коверкая черепа своды,
Чтобы, к цели летя, не свернула вдруг мимо...
Я на пулях имел неплохие доходы –
Дом построил и дачу, и вырастил сына.
Сын на службу ушел, но вернулся назад
Жертвой чьих-то афер, чьей-то злобы и мести,
С молодым лейтенантом и группой солдат
В неуклюжем гробу оцинкованной жести...
Все возьмите, что есть –
все мне в жизни постыло.
Выньте душу наружу и сердце мое,
Покажите лишь пулю, что сына убила,
Посмотреть: а не я ли сработал ее?
Я не могу читать этих стихов без слез. И вот ради таких строк, таких моментов озарения хочется жить и работать.Ученые о славянском мире
О земле с пристрастием
Соцзащита и безопасный труд кризис перетрут?
«Бридж» на четверых
Трудная Школа журналистов
Об энтропии общества
Творчество под знаком процесса
Предприниматель со слезами на глазах
Наркомафия будет довольна
Итоги конкурса «Природа. Человек. Страна».
Тайна письма откроется через 10 лет
Мукаддас-хазрат Бибарсов: «Кто-то раскачивает религиозную лодку»
Олег Янковский: на переломе эпох
И. Корнилов: «На поэта или писателя выучить невозможно»