"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 21 (491) от 04.06.2009

Спасем братьев наших меньших!

Илья МАКСИМОВ

2 июня в Саратове, напротив главного входа в здание правительства области, прошел пикет в защиту приюта для бездомных животных. Поводом для акции стал иск областного Комитета по управлению имуществом по взысканию с Общества защиты животных арендной платы за землю, которая выделена под строительство нового приюта.

Как явствует из пресс-релиза, распространенного по СМИ накануне пикета Пресс-центром НКО Ассоциация «Партнерство для развития», «уже 5 месяцев саратовские экологи пытаются добиться от землераспорядителей ответа, почему кадастровая стоимость земли на Алтынке под строительство приюта для бездомных животных равнозначна стоимости земли в центре для игорного бизнеса и в 370 раз больше стоимости земли на Кумысной поляне, выделяемой под коттеджную застройку (кадастровая стоимость 1 кв. м на Алтынке для Общества защиты животных определена в более, чем 9000 рублей, а 1кв. м на Кумыске (10-я Дачная) – всего в 23 рубля)?

Все это время чиновники кормили обещаниями разобраться и «решить этот вопрос», при этом посылая защитников животных из одного кабинета в другой, но «воз и ныне там». Уже 3 месяца экологи ждут от губернатора обещанного им решения проблемы – о передаче земли под строительство приюта в безвозмездное пользование – как это делается во всех регионах. И вместо этого общество дождалось – приюту выставили счет в 49000 рублей – и это только за 10 дней декабря 2008 года!

Всего же государство намерено пополнить свой бюджет за счет Общества защиты животных почти на 1 млн рублей в год. Это – вместо поддержки усилий общественных организаций, которые работают на благо жителей города, в сфере, от которой открестились все государственные и муниципальные органы. Кстати, в Арбитражном суде это единственная организация, которой КУИ выставлен иск.

Но проблемы не ограничиваются землей под новый приют. Так, осенью 2008 года существующему приюту отрезали паровое отопление, за возможность использовать электроотопление Обществу защиту животных пришлось заплатить 60 тысяч рублей (через 2 месяца это стало бесплатным), в марте 2009 была предотвращена провокация с попыткой разрушения стен приюта, в апреле выяснилось, что в квадрате, где расположен приют, планируется строительство комплекса 10-этажных жилых зданий. Тогда стало известно, что столь долго пробиваемый экологами пункт в Программу экологического оздоровления о строительстве приюта из Программы решено исключить, и строить приют никто не собирается. И чтобы упростить принятие этого решения – решили и землю прибрать… Нет земли – не нужно и средства на строительство выделять…»

Во время пикета к его участникам вышел губернатор Саратовской области П.Л. Ипатов. На вопрос: «Как можно решить проблему приюта для бездомных животных?» Павел Леонидович ответил: «Проблему нужно решать по закону. Отменить плату за землю нельзя, можно только ее уменьшить. То, что творится с землей в Саратове, требует внимательного рассмотрения депутатами городской думы. Что же касается арендной платы за этот год, я обещаю вам эту проблему решить». Последнее было встречено аплодисментами.

Комментируя журналистам сказанное губернатором, заместитель председателя Саратовской городской общественной организации защиты животных Людмила Бочкарева сказала: «Совсем освободить от платы Ипатов не может. Обещал – снизить в 10 раз, то есть до 100 тысяч в год, и сказал, что найдет меценатов. Честно говоря, я не очень верю, потому что это же он обещал еще 6 марта, но не выполнил. Посмотрим, что будет на этот раз. А вообще-то мы обращались за помощью ко всем, к кому можно, – вплоть до президента, но – никакой реакции.

Земля выделена в Заводском районе. Там была стихийная свалка. Мы ее очистили, произвели геодезическую съемку. Но право на владение мы не оформляем, потому что не решена проблема с арендной платой, хотя договор аренды уже подписан. И вот поэтому теперь через арбитраж с нас требуют арендную плату».


Музыка из глубины сердца

Светлана ТЕНЕТКО

XVII органный фестиваль, как все хорошее, постепенно подходит к концу. Не всякий город может похвастаться собственным органом. И в этом Саратову повезло. Предпоследний концерт в рамках фестиваля сыграл известный голландский органист и композитор, профессор Роттердамской консерватории музыки Арьян Брекховен.

Что ж, любителям музыки нашего города повезло дважды: впервые в России выступление Брекховена и два (!) концерта маэстро. Первый – фортепианный – вместе с ансамблем старинной музыки «Трио Соната» (в своем первоначальном составе – специально на закрытие сезона из Германии приехала виолончелистка Людмила Дом-бровски) под руководством Владимира Скляренко прошел в зале областной библиотеки накануне органного. Заметим, что этот концерт был совершенно бесплатный и попасть на него могли все желающие (правда, насколько мог вместить небольшой зал).

Программа концерта включала произведения, заявленные в органном концерте, с той лишь разницей, что звучали они в фортепианном исполнении, но от этого ничуть не проигрывали. А вот непосредственное общение с органистом, вопросы, которые могли задать зрители – стало несомненной изюминкой концерта.

Надо сказать, что Арьян Брекховен с удовольствием отвечал слушателям, давал автографы, а в конце концерта даже попросил фотографа, снимавшего на концерте, сделать общую фотографию со зрителями.

А 28 мая любители органа могли насладиться уже органным мастерством Брекховена. Игра Арьяна Брекховена – неожиданные, новые чувственные ощущения традиционного исполнения. Царственный, по-королевски звучащий орган вызывает феерические ощущения – глубинное проникновение до почти физической дрожи. Возникает чувство, что звуки проникли глубоко внутрь, тело отзывается на их призыв и поет в унисон – этот процесс неуправляем и его невозможно остановить. Как будто погружаешься в поток музыки, сливаешься и с ней, и с темой исполняемого произведения.

Музыка вовлекает в мощный водоворот, поток звуков. Брекховен мастерски раскрыл орган, показал его бесконечные возможности. Под руками мастера самый богатый, мощный, царственный инструмент в мире звучит так, что становится то маленьким котенком, то звонкоголосым соловьем в весеннюю ночь (как тут не вспомнить сонеты Шекспира), то он взрывается мощью Ниагарского водопада, тропического урагана, тайфуна и, подхватывая в этом мощном потоке, увлекает за собой. И невозможно сопротивляться этой безумной силе и хочется просто отдаться во власть магии звука.

В исполнении Брекховена виден живой, тонкий юмор, легкое ироничное хулиганство. Порой он напоминает расшалившегося подростка. Живость и еще раз живость, невероятная любовь к жизни. Какое-то солнечное восприятие серьезных произведений, серьезных тем позволяет говорить о гениальности музыканта. Простота общения с публикой делает Брекховена понятным для любой страны, государства, вероисповедания, культуры и традиций.

Арьян Брекховен один из тех, кому, можно сказать, по наследству, через поколения учеников передавались традиции и школа исполнения Иоганна Себастьяна Баха. Возможно, это одна из причин того, что Бах в исполнении Брекховена не выглядит скучным и занудным. В такие моменты понимаешь, что Бах и орган практически неотделимы друг от друга.

Многие из нас слышали исполнение увертюры к опере Бизе «Кармен» и в фортепианном, и в оркестровом исполнении, но в органном переложении она превзошла все ожидания и приобрела новые краски и смысл, обогатив эту тему.

Добавим к этому довольно эффектный выход Арьяна с Еленой Лельчук (фортепиано) из «Трио Соната». Увертюра на фортепиано в четыре руки не предвещала ничего экстраординарного, как вдруг Брекховен неожиданно встал из-за рояля и, сказав, что это не так интересно, пересел за орган. Музыка была поистине божественной.

Практика джазовых импровизаций дает голланскому органисту возможность великолепно, просто блистательно сочетать классику «Beatls» с легким Моцартом и закончить все это великолепие неожиданной русской «Катюшей».

Импровизации на тему мюзиклов Лойда Уэбера «Моя прекрасная леди» – это настоящий гимн женственности, любви, красоты, изящества. Когда зазвучал «Призрак оперы» – большая часть женской половины зрительного зала слушала его замерев, буквально на одном дыхании, потому что это было по-настоящему правильное звучание. Хочется думать, что композитор изначально задумал эту арию для органного исполнения, и никак иначе. Настолько гармонично и органично это прозвучало именно в исполнении органа. В эти минуты очень хотелось услышать красивый женский вокал и раствориться в нем.

Популярные русские мелодии звучат знакомо, по-родному, можно сказать, по-отечески тепло. Композиция на тему русских мелодий началась и закончилась практически двумя гимнами (неофициальным саратовским «Огней так много золотых…» и государственным российским), а между ними феерия, фейерверк, каскад с детства до боли знакомых мелодий: «Течет река Волга», услышав которую так и встает перед глазами образ всенародно любимой певицы и слышится ее проникновенно глубокий голос; просто жемчужина классики, национальная гордость «Калинка» под аплодисменты и приплясывания на местах почти всего зрительного зала.

А на десерт осталось самое тонкое – «Список Шиндлера» Уильямса, исполненный вместе с «Трио Соната». Богатейшая палитра звуков, каскад самоцветов, драгоценное ожерелье, уникальное по своей красоте и тонкости работы. Можно сказать, что Арьян Брекховен настоящий, тонко чувствующий ювелир от музыки – музыкальный Фаберже.


Мы снова в бой пойдем?

Леонид ЮРЬЕВ

Похоже, что вот-вот мы станем участниками еще одной кампании – церковно-государственно-общественной – по искоренению пьянства из нашей жизни. 29 мая в Обществе борьбы за трезвость и здоровый образ жизни, под председательством Наталии Корольковой, бессменного руководителя, возглавляющую также Комиссию по борьбе с алкоголизмом Общественной палаты Саратовской области, состоялось заседание рабочей группы, посвященное инициативе XIII Всемирного Русского Народного Собора по преодолению пьянства в стране.

Как известно, Собор, прошедший в Москве 22–23 мая этого года под руководством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, принял резолюцию «О неотложных мерах по защите от алкогольной угрозы» и обратился к Президенту РФ, председателю Правительства РФ, Федеральному Собранию, а также к соответствующим органам государственной власти Украины, Белоруссии, Казахстана и Молдовы «с просьбой рассмотреть вопрос о принятии ряда мер, которые смогли бы реально защитить общество от алкогольной угрозы и содействовать принятию мер по защите здоровья и благополучия человека, общества и государства».

В резолюции выражена озабоченность, в первую очередь, демографическим кризисом, угрожающим «как территориальной целостности Российской Федерации, так и самому существованию ее государственности». Из него, что стало, кажется, очевидным всем, Россия никак не может выбраться, несмотря ни на какие проекты, в том числе и президентские.

Причиной надвигающейся «гуманитарной катастрофы», как утверждается в резолюции, являются «алкогольные проблемы современной России» и «сверхвысокое потребление алкоголя».

Меры предусматривают следующие административные действия: запретительные, как-то: запрет на продажу любых алкогольных напитков, включая пиво, в ларьках и киосках, а также производство и продажу слабоалкогольных коктейлей; регулирующие – ограничение времени доступности в продаже алкогольных напитков с 11.00 до 19.00; усиление уголовной ответственности за несанкционированное производство и оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции (за исключением производства для личного потребления); ужесточение требований к производству и обороту спиртосодержащей продукции парфюмерного и медицинского назначения; ограничение экономической доступности алкоголя путем поэтапного повышения акцизов (значит, и цен) на алкоголь, особенно на крепкие напитки, темпами, превышающими инфляцию; в целях борьбы с пивным алкоголизмом, которому наиболее подвержена молодежь, признать пиво крепостью более 3,5 % алкогольной продукцией со всеми вытекающими последствиями.

Наряду с введением административных мер предлагается проведение «плановой общенациональной информационной компании на основе разработок проекта «Общее дело» в сотрудничестве со СМИ и общественными организациями».

Ну, что же, такое уже случалось в России не единожды. Последний раз, в самом отчаянном варианте, – в 1985 году, во времена Горбачева. Все возможные меры: государственные, партийные, общественные, которые можно было тогда принять, были приняты. Потом, начиная с начала 1990-х, был откат, да, как оказалось, такой, какой ранее и не снился. Теперь даже православная церковь встревожилась и выступила с инициативой противодействия алкоголизации страны. И, надо заметить, опыт прошлого кое-чему научил. Церковь не призывает к достижению абсолютной трезвости, в отличие от предыдущей кампании. За всеми, предлагаемыми ею мерами, просматривается если не призыв, то что-то вроде пожелания «культурного пития».

Рабочая группа наметила ряд организационных мер для проведения круглого стола с широким представительством на базе Общественной палаты Саратовской области для выработки своих предложений областному правительству и другим заинтересованным ведомствам, направленным на поддержку предложений XIII Всемирного Русского Народного Собора.

О результатах круглого стола и нашем анализе ситуации, связанной с перспективами реализации Резолюции и Обращений Собора, редакция сообщит читателям.


В интерьере дворянских усадеб

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Профессиональный праздник «День библиотечного работника» в Балашове был отмечен необычно.

В этот день работники библиотек района получили уникальный подарок. Вместо традиционных концертов художественной самодеятельности

к празднику была приурочена презентация полноформатного фильма «Путешествие по русским усадьбам». Единоличным автором сценария, режиссером и оператором фильма выступил И. Кульков. Демонстрация фильма состоялась 28 мая в центральном кинотеатре города, при свободном доступе в зал всех желающих.

Фильм создан в рамках гуманитарного проекта «В интерьере Нарышкинской усадьбы» муниципальным учреждением «Балашовская районная ЦБС» при грантовой поддержке Президента РФ. Автор и руководитель проекта – Наталия Водолазова, авторы концепции фильма – Л. Васильева и Н. Водолазова.

Основная идея фильма, по словам авторов, – «проследить в историческом развитии на протяжении трех веков не только судьбы старинных усадеб, расположенных по берегам реки Хопер, но и других», расположенных в Прихоперье. Саратовцам эти места не только близки исторически, – почти все усадьбы из показанных в фильме ранее находились на территории Саратовской губернии, – но и географически. Хопер – излюбленное место проведения водных эколого-краеведческих походов и экспедиций, особенно интенсивно проводимых на протяжении последних нескольких лет «Союзом юных экологов Саратовской области».

Авторы реализуют свою идею, начиная кинолетопись с верховья реки Хопер – от дворца «бриллиантового князя» Куракина, расположенного ныне в Пензенской области, и завершая ее музеем-усадьбой С.В. Рахманинова (имения Сатиных – Рахманиновых) в селе Ивановка Тамбовской области.

Вместе с авторами зритель совершает увлекательное путешествие по реке Хопер, посещая бывшие усадьбы Зубрилово – имение князей Голицыных (также ныне находящуюся на территории Пензенской области) и Пады – имение Нарышкиных, начиная с дяди Петра I.

Органическим элементом фильма стали фрагменты, показывающие одну из познавательных экспедиций, организованных и проведенных на байдарках летом прошлого года «Союзом юных экологов Саратовской области». Ее участниками стали школьники из шести районов области. Экспедиция юных экологов завершилась в имении Пады в день открытия там конференции, организованной библиотечными работниками и работниками культуры Балашовского района под девизом «Имению Нарышкиных – быть». В ее работе приняли участие и члены «Союза…».

Естественно, что главное внимание авторов и создателей фильма направлено на проблему сохранения и возрождения (правда, без акцента на то, в каком именно качестве) старинного имения Нарышкиных в селе Пады. Это единственный сохранившийся в первозданном виде усадебный комплекс на территории Саратовской области, памятник истории и культуры федерального значения.

Этим можно объяснить и то, что финальная часть фильма посвящена не усадьбе Нарышкиных, а… музею-усадьбе в селе Ивановка Тамбовской области, расположенной в 90 километрах от Хопра. Там, не в пример Падам, при поддержке областной администрации в последнее время ведутся обширные работы по сохранению уцелевших и воссозданию разрушенных построек усадьбы, при усадьбе создан уникальный мемориал Сатиных и других заметных исторических фигур. На территории усадьбы регулярно проводятся историко-культурные фестивали. Все это в целом делает Ивановку привлекательным туристическим объектом, что совсем нелишне в наше время. Словом, Ивановка – образец и пример для администраций областей, прилегающих к верхнему и среднему Прихоперью, в том числе Пензенской и Саратовской.

К недостаткам фильма следует отнести досадные, на мой взгляд, «пропуски» таких усадебных мест, как Беково с усадьбой купца и дворянина Устинова, где, по одной из версий, побывал Пушкин, находившийся в приятельских отношениях с сыном купца Адрианом, а также Летяжевки, в которой находилась летняя дача Нарышкиных и все еще сохраняются некоторые постройки, а главное – уникальный парковый ансамбль. Вообще, парковым ансамблям дворянских усадеб уделено незаслуженно мало внимания. А ведь они составляли не только неотъемлемую часть усадеб, но и служили культурно-организующим историческим фоном для окружающего пространства, отразившим привычки, вкусы и эстетические взгляды своего времени.

Но нет худа без добра, и недостатки, которые можно рассматривать как продолжение достоинств фильма, говорят о том, что тема сохранения дворянских усадеб и их садово-парковых ансамблей далека от исчерпанности. И уже этим летом школьники и педагоги саратовского лицея гуманитарных наук и «Союза юных экологов Саратовской области» намерены совершить две экспедиции от Зубрилова до Падов чтобы обследовать и описать садово-парковые ансамбли этой части Хопра.

В этом им поможет и фильм «В интерьере Нарышкинской усадьбы», который, кроме всего прочего, может служить хорошим учебным пособием.


Мир глазами ребенка, или Чеширский кот и другие

Лана СОКОЛОВА

29 мая в Доме работников искусств состоялась торжественная церемония награждения победителей XIV конкурса детского рисунка «Яркие краски детства». Ставший уже традиционным в этом году конкурс совпал с празднованием Дня славянской письменности и культуры.

Тема конкурса «Моя любимая книга», пожалуй, тоже была выбрана не случайно. Она очень созвучна с основной темой проходящих празднований. Устроители решили обратить внимание ребят к книге, а заодно и узнать, что читает племя младое.

С одной стороны, по словам Андрея Боровского (ведущего методиста и руководителя изобразительной студии Дома работников искусств), конкурс и порадовал, и немного огорчил тем, что порой дети не делают разницы между книжными персонажами и телевизионными героями.

В этой связи нельзя пройти мимо довольно интересного соседства с детскими рисунками выставки из коллекции народного артиста России Льва Горелика: графический цикл Виталия Воловича по «Слову о полку Игореве», сделанный к 800-летию издания этого произведения.

А заговорили мы об этом соседстве не случайно. Среди работ юных художников было лишь несколько, выполненных в графической технике, но все они без исключения, на наш взгляд, – готовые гравюры. «В Царском Селе» (Варнашов Сергей, 14 лет), «Гулливер в стране Лилипутов» (Поярков Александр, 9 лет). Если бы не указание возраста художника, можно сказать, что это готовые, почти профессиональные иллюстрации к хорошему, серьезно изданию. Эти ребята, несмотря на столь юный возраст, уже могут работать в технике гравюры. Потрясает, что ребенок может настолько четко выполнить такую сложную технику, в которой годами работают именитые мастера. Все графические работы, пожалуй, могут быть представлены уже на отдельной выставке.

По оценке преподавателя из Балаково Людмилы Чепенко, уровень организации и отношения к детскому рисунку очень серьезный. Ведь на конкурс было представлено более 600 работ буквально со всех уголков губернии. Да и жюри было достаточно серьезным (Павел Маскаев, Татьяна Хаханова, Галина Гусева и др.), так что скидок на юный возраст участникам ждать не приходилось.

Людмила Чепенко принимает участие со своими воспитанниками уже второй раз и, несмотря на некоторые финансовые трудности (ведь из Балаково и из других районов надо еще добраться до Саратова), и ребята, и родители, не говоря уж о преподавателях, готовы упорно работать и, пожалуй, самое приятное – получать заслуженные награды. В этот раз и Людмила Чепенко стала обладателем приза «Хрустальная палитра», ведь на конкурсе среди победителей четверо из балаковцев – ее ученики.

А нарядных, немного взволнованных победителей конкурса сначала ждала сказка о Даниле-мастере, хозяйке Медной горы, цветке каменном и великой силе чистой, преданной любви. Ну а уж после сказки волшебной с песнями да плясками пришел черед и награды получать.

Порой подарки, прилагаемые к призам и дипломам, были гораздо больше тех, кому предназначались. И тут уж требовалась помощь родителей, педагогов, а порой и награждавших – вот так бывает на «Ярких красках детства».

Первой «Хрустальную палитру» получила пятилетняя Чурсина Саша (на фото) из Саратова за работу «Мой любимый Чеширский кот». Трудно найти слова, чтобы описать эмоции, которые вызывает эта работа – просто искренний восторг и восхищение. Только представьте себе – огромный синий кот ростом с рядом стоящую девочку, которая нежно обнимает его за шею. Как рассказала нам юная художница, в сказке «Алиса в стране чудес», которую ей почитала мама, больше всего понравились Чеширский кот и Голубая Гусеница, персонажи, прямо скажем, неоднозначные, несущие довольно глубокую философскую нагрузку. И вот что интересно: ведь в «Алисе» дается не описание кота, а лишь его улыбки. Настроение автора и его отношение к этой теме вызывают уважение и такой интерес, что другим Чеширский кот просто уже не может быть. Никогда. И улыбка Чеширского кота навсегда останется вместе с котом и не исчезнет.

«Добрыня Никитич – былинный богатырь» (Князева Ксюша, 5 лет) – совершенно неожиданная великолепно выполненная работа в технике классиков французских импрессионистов (сразу перед глазами встают картины Клода Моне – яркие, сочные). Довольно непростая техника исполнения: она сложна тем, что нужно уметь передать не только цветовую гамму, но и четко прорисовать контуры и выразить настроение. И очень удачно все это получилось в «Добрыне».

Достаточно детализирована работа «Штурм крепости» (Шпаков Андрей, 14 лет). Каждая фигура имеет свое положение и настроение. Буквально каждый сантиметр пространства имеет определенное действие. Сюжет движется. Да и сама картина вся в движении.

Не менее хороша работа «На балу». Для своего возраста у автора в картине также есть движение. Юный художник старается изобразить не просто статичные фигуры или сюжет, а передать настроение и вдохнуть жизнь в персонажей: или летящим шелком платья, как на этой работе, или как в «Джульетте» пятнадцатилетней Ирины Шатиловой – состояние и настроение переданы до мельчайших подробностей в движении руки, в глазах. Если перевести взгляд от глаз к руке, держащей склянку с ядом, создается впечатление, что ты чувствуешь, как глоток яда уже пошел в горло. Это настолько зрелая работа, что все в ней вызывает просто восхищение: и тени, и объемность, и освещение. Девочка даже поместила свою героиню в соответствующий интерьер. Очень тщательная проработка глубины картины.

«Бежин луг» – очень тонкая акварель, сродни «Синей птице», которую по-другому просто не назовешь. Она прозрачная, как небо, как воздух, как раннее июньское лето. «Синяя птица» звенит, как колокольчик на опушке леса, картина дышит, живет. Такими работами хочется искренне восторгаться и восхищаться.

Хочется остановиться еще на одной работе «Сестрица Аленушка и братец Иванушка» (Сергей Дружинин, 14 лет) – это что-то невероятное. Видно, что картина была написана с большой любовью. Картина теплая, она дышит, она настоящая – настолько, что не вериться, что автору всего-то 15 лет. Браво! Великолепно! И хочется, чтобы лет через пять состоялась персональная выставка Сергея Дружинина.

В картине «Алые паруса» хочется отметить удачную композицию: восход солнца, энергия движения, перспективы, тайна и предвкушение встречи. Явление мечты молодой девушки.

Мы рассказали лишь о немногих работах этой необычной и очень интересной выставки, посетить которую не только нужно, но и должно. Выставка в Доме работников искусств продлиться до 25 июня. А потом, возможно, как предлагал директор ТЮЗа Валентин Райков, переберется в театр.


Журналист, пиарщик, пропагандист: пределы профессии

Алексей ГОЛЯКОВ

Вынесенное в заголовок стало темой прошедшего в редакции газеты «Богатей» 28 мая последнего в этом сезоне заседания круглого стола. В обсуждении приняли участие журналисты, общественные деятели, а также те, кого можно назвать пиар-менеджерами и даже пропагандистами.

Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»:

Думаю, не ошибусь, что тема круглого стола напрямую связана с профессиональной деятельностью каждого из вас, кого мы пригласили. Возможно, тот тематический пласт, который неизбежно будет нами «вскрыт» сегодня, актуален был и в советское время, когда, по сути, настоящей журналистики не было или представлена она была в крайне усеченном виде. Но полагаю, что именно сейчас, когда у нас за плечами 90-е годы, которые ныне все больше, совершенно необоснованно, охаивают, мы можем более четче и объемнее попытаться вывести содержательную формулу каждой из этих профессий. И это благодаря тому, что то десятилетие стало очень непростым, но весьма насыщенным периодом, когда любой, кто этого хотел, был в состоянии сполна проявить себя и журналистом, и пиарщиком, и пропагандистом, – кому что нравится...

(чья-то реплика: и агитатором)

... И агитатором тоже. Если речь, в частности, шла о медийной работе на выборах, правда, уже многопартийных, то как без этого обойтись? Другое дело, что агитировать нужно было уже не по-советски, а совершенно на другом языке, с иной подачей, с учетом изменившейся психологии людей. Хотя я не исключаю, что у некоторых наших коллег сегодня (трудно судить – по зову партии или по зову души) возникла острая потребность возродить именно тот, однопартийный тип пропагандистско-агитационной работы. Тем более, нельзя отрицать, что он вновь активно реанимируется государственной идеологической машиной, на него делается ставка и заказ. Разница лишь в стилистике и фразеологии, сущность же перенимается почти в готовом виде из нашего сравнительно недавнего прошлого.

Лидия Златогорская, председатель Саратовского регионального отделения Союза журналистов РФ:

Спасибо за приглашение поучаствовать в круглом столе и за саму инициативу «Богатея» обозначить точки над «и» в данной, действительно очень актуальной тематике. Мой опыт общения с представителями журналистских организаций самых различных регионов убеждает – то, о чем шла речь в переписке А. Крутова и И. Осовина в Интернете, волнует не только саратовских «перьев». Наверное, настал тот момент, когда нужно поднимать значимость все же именно журналистского призвания и ремесла, не давая журналистике растворяться ни в пиаре, ни в пропаганде, – как старой, так и новой. Мы в последнее время как-то начали упускать из виду, что журналист, в независимости от своих взглядов и собственника издания, где он работает, изначально должен быть нетерпимым ко всякому проявлению зла, насилия, ненависти, экстремизма. Почему в настоящее время приходится акцентировать на этом внимание? Да потому что, чего греха таить, доверие общества как к печатным, так и электронным СМИ сегодня в значительной степени подорвано, и одной из причин этого является наполнение «паблик рилейшнз» всевозможными серыми и откровенно черными технологиями, а в них вовлекаются все чаще и чаще журналисты, причем достаточно высокопропрофессиональные. Получается почти парадоксальная ситуация, когда пиарщиками себя журналисты признавать отказываются, даже выполняя чистейшую «заказаху», а пиарщики при этом считают себя журналистами и выдают себя общественному мнению в качестве таковых. Форму же деятельности журналиста очень образно определил Леонид Никитинский: Журналист – это «человек с инстинктом охотничьей собаки».

Александр Климов, независимый публицист:

Выскажу свое личное мнение. Я ознакомился с некоторыми материалами из уже упомянутой переписки господ Крутова и Осовина, и честно говоря, мне как человеку, второе десятилетие плотно сотрудничающему в различных СМИ Саратова и к тому очень внимательно их читающему, все труднее и труднее находить те признаки, которые А. Крутов расписал буквально по пунктам, – что характеризовало бы истинного журналиста.

С другой стороны, сам г-н Крутов, как мне кажется, не отвечает в полной мере декларированным им же принципам журналиста. Не нужно быть наивным и считать – основы для сенсаций и разоблачений копаются Александром Николаевичем на свалках и помойках (в прямом смысле). Его давняя и известная многим связь с органами государственной безопасности более чем очевидна. В конце концов, Крутов в недавнем номере журнала «Общественное мнение» «спалил» своих кураторов из ФСБ – господ Шеметова и Виргилюка. Еще один пример – господин Рогожин. Я, конечно же, желаю ему всяческого здоровья, но вот то, чем он занимался за несколько дней до случившегося с ним в марте с. г. в дорогом эфире «Первого канала», клеймя бывшего председателя облсуда Галкина, – такое с очень большой натяжкой можно назвать честной журналистикой. Господин Крутов не даст соврать, сколько это стоило Рогожину. Я сам провел свои расчеты и пришел к выводу, что за одну минуту эфирного времени Рогожин мог получить столько, сколько я за свои семнадцать трудовых лет в саратовской журналистике не заработал. Это, конечно, впечатляет. Однако же очень грустно, но факт: палка получается о двух концах; за такие высказывания, как у Рогожина, можно получить, извините, и по башке.

Григорий Ахтырко, правозащитник:

Я бы хотел начать, как говорится, с другого конца. В федеральной прессе были опубликованы рейтинги наиболее коррупциогенных профессиональных сообществ. К удивлению многих (но – не для меня), журналисты там оказались в первой пятерке. Наравне, кстати, с педагогами и врачами. Правоохранителей пока обогнать по этому направлению не удается, однако показательны не взяткоемкость в объемах (тут соревноваться медийщикам сложно), а – интенсивность коррупционных связей. Взятки, которые получают гендиректора компаний, учреждающих СМИ, и редактора, стали повседневным явлением. Так называемая «джинса» просто процветает: газетными полосами торгуют направо-налево, причем в каких угодно газетах – социалистических, либеральных, консервативных, и т. д. И засилье «джинсы» и почти неприкрытого коммерческого подкупа (который, разумеется, не задекларирован ни в каких отчетах и не ведает никакой официальной кассы, идет мимо доходов основной части журналистских коллективов) непоправимо портит в равной степени и саму журналистику, и нормальный, необходимый в сегодняшних реалиях пиар, которым и я, честно признаюсь, иногда занимаюсь. Я бы предложил президенту в самое ближайшее время, в качестве первоочередных радикальных мер по оздоровлению морального климата в обществе, установить уголовную ответственность за «джинсу» для сегодняшних медиа-воротил. И чтобы шли они косяком в тюрьму, без всяких условностей. Только тогда это возымеет действие.

Эдуард Абросимов, главный редактор «Радио Юмор FM Саратов»:

Когда мне позвонили и сообщили о теме сегодняшнего круглого стола, у меня название сразу навеяло военные ассоциации: «солдат, сапер, минер – границы профессии». Показательно, что на факультете журналистики Санкт-Петербургского университета, где я учился, (как и в других профильных вузах) преподается комплекс дисциплин, связанных со связями с общественностью, формированием имиджа, продвижением марки, то есть со всем тем, что мы коротко называем пиаром. Но при этом нет в официальном употреблении слова «пиарщик» – оно воспринимается как просторечное, народное, сродни слову «кооперативщик» эпохи перестройки. То есть – не «кооператор», а «кооперативщик», с оттенком некоего пренебрежения. И мне представляется, что так в нашей новейшей истории сложилось не случайно. Я лично не вижу никакого противоречия между журналистикой и пиаром. Нет никакой проблемы в том, если люди, формально, «по диплому» являющиеся специалистами в «паблик рилейшнз», будут заниматься журналистикой, и – наоборот. Когда лично меня спрашивают, кем себя я больше считаю, пиарщиком или журналистом, я отвечаю – я не считаю себя каменным гостем.

Александр Крутов, обозреватель журнала «Общественное мнение»:

Свои соображения по теме хотел бы высказать на примере газеты «Саратовская панорама», учредителем которой является, как известно, администрация города Саратова. Честно говоря, это издание мне в руки не попадалось года три-четыре, и когда я раскрыл страницы, то поразился – издание чуть ли не все посвящено фигуре нынешнего сити-менеджера областного центра Вячеслава Сомова. То Сомов побывал на пляже, то он отправился в очередной рейд, то он подумал о том, как выдать ребенку стакан молока, и так далее в подобном духе. Не мешало бы вспомнить, что даже в тоталитарные времена тогдашняя партийно-советская пресса не расписывала вот так, в почтительных подробностях, служебную деятельность «первых» лиц. И в случае с «Саратовской панорамой» даже не хочется обсуждать, что это – пиар или журналистика (если пиар, то – очень плохой, работающий на самом деле против Сомова, а журналистика здесь и не ночевала), а хочется всего лишь ненавязчиво напомнить руководителям редакционной политики издания – не Сомов лично дает деньги на финансирование газеты, а налогоплательщик.

Но если бы все исчерпывалось одной лишь «Саратовской панорамой»... Куда более сильных эпитетов заслуживает, например, газета облдумы «Неделя области». Увы, приходится говорить об устойчивой тенденции. Два месяца назад ко мне обратилась газета «Репортер» с просьбой составить свою картину сегодняшних саратовских печатных СМИ, и данные моего изучения оказались таковы – до 90 процентов печатных средств массовой информации по принадлежности и содержанию есть те самые партийные, точнее, партийно-клановые издания.

Николай Яковлев, главный редактор газеты «Совфакс»:

Я бы хотел продолжить линию, которая прослеживается в выступлении А.Н. Крутова. Мимикрия журналистов со временем не меняется, обогащаются ее формы. В стародавние времена секретарь обкома партии Родионов подбирал редакторов по признаку кудрявости, – чтобы на него были похожи. Сегодня многие из нас сами добровольно становятся кудрявыми, а когда нужно, – и лысыми. И у них это получается просто неотразимо.

Между тем, я придерживаюсь мнения, что журналист всегда – это личность, реализующая себя в условиях агрессивного общественного окружения, и только через сопротивление материала можно добиться на нашем поприще каких-либо заметных успехов. В определенной мере работа журналиста сравнима сегодня с миссией первых христин-мучеников, потому что так же, как и две тысячи лет назад, когда кардинально менялась жизнь, нужны были подвижники, которые в утверждении своих принципов не боялись ни гонений властей, ни расправ тогдашних бандитов. А сегодня... Очень не хотелось бы, чтобы сегодняшнее медиа-сообщество распадалось на три вида – собственно журналистов, полицейских с пером и «сексотов». Согласитесь, это тоже миссии.

Сергей Перепеченов, редактор газеты «Житель Саратова», общественный деятель:

Я лично себя профессиональным журналистом не считаю, – имею высшее техническое образование, и, если воспользоваться термином, знакомым «динозаврам», я – рабкор. Помните, были рабкоры в советское время? Я начинал печататься в достаточно солидных в то время изданиях – областной газете «Коммунист», московских «Социндустрии», «Строительной газете». Сегодня иногда удается печататься в «Литературной газете», руководимой Ю. Поляковым. Перестройка вдохновила многих, таких, как я, на новые рубежи в общественной журналистике, – и мы считали себя именно таковыми, а не «журналюгами» или «пиарщиками» (тогда и слов-то таких никто не слышал). Возможно, мне легче судить, как непрофессиональному журналисту, о том, что важнее не разговоры о журналистике, не теоретизирование, а реальная отдача от напечатанного или прозвучавшего в эфире слова. В одном только городе Саратове неохватное количество тем, которое не всегда, на мой взгляд, находит своего достойного отражения в печати.

Юрий Епанчин, кандидат исторических наук:

Я волей обстоятельств представляю ту сторону, которая ныне редко имеет право слова, то есть читателей. Читают вас всех, господа журналисты, мало, – вы это знаете по тиражам, которые вы имеете. Чтобы как-то прожить, раздобыть деньги, вы вынуждены идти на поклон к «единому заказчику», номенклатурному капиталу. И люди, естественно, чуют, «откуда дует ветер», газет не покупают практически, в отличие, скажем, о перестроечной поры, когда очень многими двигало желание узнать побольше, разобраться в том, как нужно менять жизнь. А сейчас они загнаны в информационное гетто; то, что им предоставляется в виде информации, они информацией не считают, а воспринимают как пропаганду, окарикатуренную с той, которая некогда звала строить светлое будущее. Сегодня отношение народа к установившимся порядкам можно назвать одним словом – б....ство. Причем люди хотят не получить очередную порцию сведений о каких-то очередных разборках, они хотят осмыслить тот мир, в котором они живут. Собственно, это желание и служило в разные эпохи мощным толчком развитию настоящей журналистики, когда органы печати начинали позиционировать себя рупором новых идей, новых представлений. И вокруг них незаметно начинала собираться и расти аудитория, которая захватывала в себя все новые и новые слои. Вот такой позиции я сегодня на горизонте СМИ – за редким исключением – не вижу. Предлагается какой-то калейдоскоп, какая-то мешанина, мозаика из того и сего: убийства, разборки, немного секса, немного поваренной книги, немного бытовых советов. Дурно понятая в СМИ злоба дня, которая большинству читателей уже не интересна, вытесняет стремление немногочисленных журналистов показать, к примеру, человека на государственной службе, который не брал бы взяток, не воровал бюджет.

Игорь Осовин, журналист:

Мы обсуждаем скорее не причину, а следствие. Журналистика с незапамятных времен являлась средством в том или ином виде манипуляции общественным мнением и общественным сознанием. Был очень короткий период в истории европейских стран, когда буржуазия боролась за власть, ставила свои условия аристократии и в итоге ее скидывала. Вот тогда журналистика и была по-настоящему свободной. Потом, когда буржуазия уже была у власти, происходил процесс естественного на тот момент приручения печати. Что происходит сейчас? По мнению многих исследователей, – а началось это где-то с середины 70-х годов прошлого века, – СМИ начали задавать тон, начиная образно выполнять роль, отмеченную в одном фильме: «хвост виляет собакой». В результате политики и общественные деятели вынуждены, сами того не замечая, приспосабливаться к тем СМИ, которые есть, потому что средства массовой информации навязывают обществу ту повестку дня, которая ему и не так, может быть, интересна. Классическим примером такого несовпадения интересов является, на мой взгляд, редакционная политика радиостанции «Эхо Москвы», – этого рупора либерализма и светоча демократии. Практически весь апрель Евгения Альбац обсуждала ситуацию в Молдавии и рассказывала, какая несчастная эта Марарь, которую выслали, хотя никто – ни она сама, ни из приглашенных на обсуждение – не обмолвился, что Марарь была задействована как звено в отработанных избирательных технологиях, с использованием, в частности, ходового в политологии понятия «умная толпа».

Тимофей Бутенко, корреспондент газеты «Наша версия»:

Сейчас нередки разговоры о том, что границы между журналистом и пиарщиком сильно размыты. Но я, например, считаю себя журналистом, а не пиарщиком. На этом круглом столе я услышал много интересных мыслей, с одной из которой не могу согласиться никак. Почему-то считается, что если может быть свободной журналистика, то она не должна работать за деньги. Как мне представляется, это в принципе невозможно. Вы же не будете говорить «спасибо» уборщице, выгребающей грязь, – вместо того, чтобы ей элементарно платить. А что касается газет с государственным либо муниципальным участием, где лишь без конца превозносится начальство и красуются телепрограмма и реклама, – конечно, это очень трудно назвать журналистикой.

Виктор Ошкин, учредитель и главный редактор газеты «Коммунист Саратова», секретарь ЦК ПП «Коммунисты трудовой России», заместитель председателя исполкома ООД «Трудовая Россия»:

У нас очень сильно афишируется слово «свобода». И когда некоторые сидящие за этим столом – тот же Григорий Ахтырко – шли в депутаты, они провозглашали, что свобода и демократия – это одно и тоже. Это совершенно разные понятия. Любая форма демократии – это есть диктатура. И поэтому при любой диктатуре полной свободы быть не может. Высшая форма демократии – это диктатура пролетариата. А ситуация сегодня в стране такова, что каков правящий класс, таковы будут и законы. Таково, кстати, и отношение этого класса к журналистике, – он подбирает себе угодных. Говорить о том, что сегодняшний правящий класс в России (это уже напрямую к теме сегодняшнего круглого стола) будет допускать и обеспечивать свободу слова, – это невозможно. Еще можно надеяться на относительную свободу слова.

Евгений Татарников, корреспондент ИА «СаратовБизнесКонсалтинг»:

Мне и по долгу службы, и просто из-за любопытства приходится постоянно вести классификацию средств массовой информации. Наверное, не много изменилось по типологии еще с недавнего прошлого, когда остались качественными специализированные издания, освещающие спорт, научно-технические вопросы, искусство, экологию. Свою заметную нишу занимают общественно-политическая пресса. А вот ту часть прессы, которая получила название гламурной, кризис все-таки сейчас – и это можно судить на саратовских примерах – покусал. Мои наблюдения за потреблением печатного слова: читательские массы покупают пару-тройку федеральных газет-брендов, в Саратове местную прессу охотно читают чиновники (точнее, берут ее бесплатно в своих кулуарах), стремясь всякий раз обнаружить в своих статьях собственную фамилию. Вывод мой – газет очень много, они друг друга копируют. Но при этом «это не мешает им друг с другом воевать, не очень-то разбираясь, где получается пиар, где журналистика, а где пропаганда и агитация.

Алексей Голяков, корреспондент газеты «Богатей»:

Подводя итоги нашего круглого стола, можно – при всем различии взглядов и убеждений, а также профессионально-творческой направленности и интересов откликнувшихся на приглашение «Богатея» журналистов – проследить сквозную линию выступлений. Никто об этом напрямую не сказал, но в контексте обсуждения эта мысль присутствует. Я думаю, что это отрадно для всех, так или иначе аффилированных в сферу СМИ: сегодня у издателя и у непосредственно журналиста есть право выбора, что ему делать. Заниматься журналисткой, «паблик рилейшнз» или, может быть, почувствовать в себе талант пропагандиста и агитатора. Важно, чтобы всегда и везде был дух творческого поиска, но при этом не отбрасывался «за ненадобностью» принцип, созвучный деятельности врача: не навреди.


Кто заказал отсутствие заказов для малого бизнеса?

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

Очередное заседание в облправительстве, которое по понедельникам проводит заместитель председателя правительства области А. Щербаков, было посвящено поддержке субъектов малого предпринимательства через привлечение их в систему государственных и муниципальных заказов.

Собственно, решение самых различных антикризисных программ напрямую связано с тем, насколько удастся в нынешних условиях реальному сектору, – а он в основном и сосредоточен на предприятиях малого и среднего бизнеса, – удержаться на плаву, максимально сохранив рабочие места и не потеряв позиций по конкурентоспособности выпускаемых товаров на внутреннем и мировом рынках. Именно на это обстоятельство сразу, еще вначале совещания, сделал акцент его ведущий Алексей Щербаков.

В выступлении председателя комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд области Л. Ждановой содержалась констатация далеко не оптимистичного факта – по состоянию на 21 мая, согласно официальным данным АИС «Госзакупки», доля объявленных закупок для субъектов малого предпринимательства от общей суммы выделенных на закупки средств составляет 2,4 %. Доля закупок для малого бизнеса от общей суммы уже размещенных заказов составила немного больше – 5,1 % (это порядка 176 млн рублей). Но этого также недостаточно для конкретных, не на бумаге, показателей поддержки предпринимательства.

Алексей Щербаков назвал эти цифры недостойными нашего региона и подверг резкой критике чиновников областного правительства ранга заместителей министров, которым было поручено курировать размещение заказов для малого и среднего бизнеса. «Мы обязательно накажем должностных лиц, допустивших такие просчеты в работе», – во всеуслышание пообещал Щербаков и привел для сравнения работу правительства другого региона – Московской области, где объем участия предпринимателей в государственных и муниципальных заказах превышает 25 процентов. А поинтересовавшегося по поводу правомерности «репрессивных» мер депутата областной думы В. Синичкина заверил, что все будет в соответствии с духом и буквой закона.

Среди структур областной исполнительной власти, относительно продуктивно выполнивших программу, значатся Саратовская областная дума (37,2 %), управление делами правительства (14,4 %), министерство регионального развития (18,3 %), министерство образования (9,53 %). Неудовлетворительно сработали такие, например, подразделения, как министерство лесного хозяйства, министерство строительства и ЖКХ, министерство финансов, главное управление МЧС по Саратовской области, государственная жилищная инспекция, инспекция государственного жилищного надзора. Перечисленные ведомства за прошедший год не разместили ни одного заказа; областных министерств и ведомств, «отличившихся» равнодушием к теме, – 14.

В записке, распространенной для участников совещания исполняющей обязанности председателя комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд области Н. Калашниковой, говорится, что ряду органов власти сложно в надлежащем объеме исполнять требования законодательства по закупкам. Причина – отраслевая специфика ведомств. Так, согласно этой точке зрения, у Минлесхоза большая часть закупок – это содержание лесного фонда, у Минфина – кредитные линии, у Комитета по капстроительству и эксплуатации дорог начальные цены лотов превышают предельно допустимые законом суммы лотов. Тем не менее, зампред облправительства Щербаков не убавил принципиальности в спросе чиновников за системную работу по предоставлению бизнесу муниципальных и госзаказов и сослался на недавние указания президента по данному вопросу. «Не должно быть так, что эта программа пускается на самотек: попал в программу – хорошо, не попал, как-нибудь переживем», – заключил Алексей Анатольевич. Между тем, данный вид заказов – не чья-то праздная прихоть, они регламентированы Федеральным законом № 94 от 21.07.2005 г.

А. Щербаков предложил внести в резолюцию совещания отдельный пункт об организации учебы среднего состава персонала министерств области. Смысл учебы состоял бы в детальном разъяснении порядка предоставления государственных и муниципальных заказов, а также – участие малых предприятий в торгах. Отличной площадкой для такой учебы, как было отмечено на совещании, могло бы послужить местное отделение Торгово-промышленной палаты.


Комнаты страха на Советской

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

В середине мая жильцы злополучного «дома с кариатидами»

на Советской, 3/5 в очередной раз содрогнулись от ужаса. Ночью в ванной комнате на втором этаже обрушилась часть потолка, обнажив балочные перекрытия. Обвалившийся кусок был до того огромным, что снес чугунную раковину. Лучше не представлять себе, что могло бы произойти, вздумай кто-либо из обитателей дома принимать в тот момент водные процедуры.

К сожалению, нога чиновника в этот некогда элитный дом не ступала уже давно. А вот журналисты наведываются на экскурсии регулярно. Пока еще есть, куда наведываться, но очевидно, что скоро этой возможности не станет: буквально слышно, как здание, которое никак не хотят признавать аварийным, трещит по всем швам и, того и гляди, сложится пополам. Главное, чтобы, когда это произойдет, под завалами не оказалось людей. Но никаких гарантий нет, поэтому жильцы коммуналки заранее получили от специалистов добрый совет: не жить в доме, если есть такая возможность. Возможность нашлась не у всех… В здании, которому больше ста лет, по-прежнему остаются пенсионеры и маленькие дети.

Посещение «дома с кариатидами» напоминает прогулку по обветшалому замку. Одна из «счастливых» обладателей рассыпающейся жилплощади, Наталья Фомина, заботливо предупреждает посетителей, какие места следует проходить осторожнее и быстрее. Однако, если хотя бы одна из трещин, а местами – зияющих в стенах дыр вздумает увеличиться в размерах, будет уже не важно, насколько надежное перекрытие окажется над головой.

Кстати, обрушение, подобное нынешнему, в доме уже случалось. В свое время потолок осыпался на кухне и точно также под завалами оказалась мойка. Тогда последствия обрушения могли оказаться куда страшнее. Куски штукатурки упали на плиту и открыли газ (по счастливой случайности, не задев трубу). Дома никого не оказалось, и, если бы не открытые настежь окна, история наверняка имела бы трагичный финал.

Новые куски оказавшейся на полу арматуры жильцы решили не убирать до прихода представителей МЧС. Последние, впрочем, привыкли еще и не к таким видам. Поистине жаль, что до сих пор желания побывать в достопримечательности Саратова не выразила ни одна из федеральных кинокомпаний. Ведь из отснятого за день в режиме нон-стоп материала могла бы получиться неплохая основа для кассового «ужастика». Потому как уже одна мысль о том, что сомнительными душевыми удобствами людям придется пользоваться снова, заставляет похолодеть.

«Когда рано утром я услышала звонок соседки Татьяны, приготовилась к худшему, – вспоминает свои впечатления от экстремального утра среды Наталья Николаевна. – Первой мыслью было, что дом рухнул». Фомина – одна из тех счастливцев, которые могут платить сразу за два жилья, а фактически – приплачивать за собственную безопасность. Ее соседке Татьяне повезло меньше. Разбуженная посреди ночи страшным грохотом, женщина первым делом удостоверилась, что здание еще стоит. После бросилась в ванную оценить масштаб разрушений. И с трудом дождалась утра, уговаривая себя не пугать соседей поздними звонками.

Кстати, после того, как корреспондент «Богатея» побывал в доме на Советской, у него родилась блестящая по кризисным временам идея. Дабы здание не простаивало почем зря и приносило казне города доход, можно организовать в его стенах парк развлечений. Никаких дополнительных затрат и капиталовложений не требуется: городок аттракционов «графские развалины» в настоящий момент благополучно функционирует. В нем имеются такие изощренные развлечения, как самовоспламеняющаяся проводка, полы с ловушкой и выдавливаемые рамами стекла (принимать участие в этом аттракционе без шлема или строительной каски не рекомендуется). Кстати, для VIP-персон, по желанию, может быть организована спецпрограмма с экскурсией на верхние этажи, а для самых бесшабашных натур – с временным проживанием в доме, благо свободные комнаты для этих целей имеются. Но особенно трепетно «развалины» ждут в гости представителей администрации. Чиновники гарантированно испытают палитру незабываемых ощущений, а заодно, с присущей им коммерческой хваткой, установят оптимальную цену на входной билет.


Из Энгельса в Саратов за правосудием

Антон БЛАЖЕННЫЙ

Так исторически сложилось, что миссия журналистов «Богатея»

в основном сводится к необходимости обличать, касаясь зачастую не самых приятных ситуаций, проблем и вопросов. Но тем удивительнее для редакции иногда обнаруживать радостные поводы для материалов. Например, такие, как этот.

На протяжении последнего года наше издание подробно освещало перипетии развернувшегося в самом центре Энгельса жилищного строительства, в средоточии которого оказалась семья Бубликовых, отказавшаяся по бросовой цене уступать два принадлежащих ей участка с жилыми и хозяйственными сооружениями застройщику нового микрорайона коммерческой организации «Эко-Газ».

Напомним, что после безуспешных попыток коммерсантов заполучить в собственность 1100 квадратных метров (большинство других земельных наделов в периметре к тому времени было благополучно выкуплено фирмой), в дело вмешалась администрация Энгельсского муниципального района. И не просто вмешалась, а обратилась в районный суд с иском о принудительном выкупе земельных участков для муниципальных нужд. Свою заинтересованность данным вопросом райадминистрация мотивировала желанием способствовать претворению в жизнь генплана города от 1981 года, согласно которому земля под данными участками якобы предназначалась под строительство распределительной подстанции РП ТП и центрального теплового пункта.

Ход этого судебного процесса, проходившего осенью прошлого года, достаточно детально освещался на страницах «Богатея». Несмотря на явную, на наш взгляд, взаимосвязь между действиями и интересами фирмы-застройщика и районной администрации, а также очевидную неполноту собранной истцом доказательной базы, 1 ноября 2008 года суд встал на сторону администрации ЭМР и обязал семью Бубликовых уступить истцу право собственности на землю за сумму в размере 3 млн 793 тысячи 500 рублей. Что чуть ли не в три раза меньше тех денег, которые рассчитывали выручить от продажи своего имущества сами владельцы.

К счастью, на этом история не закончилась. По горячим следам Бубликовы подали кассацию в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда. Итогом этого шага стала отмена решения районного судьи и передача дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 19 февраля дело снова слушалось в Энгельсском районном суде, и на этот раз администрации было отказано в удовлетворении исковых требований. После подачи проигравшей стороной соответствующей кассации материалы дела снова вернулись в областной суд, и через два месяца, 22 апреля, судья Пириева Е.В. окончательно поддержала доводы юридических представителей Бубликовых, оставив кассационную жалобу без удовлетворения.

Что любопытно, во всех трех определениях суды с легкостью развенчали шаткую позицию обвинения, обратив внимание прежде всего на несоответствие рыночной и первоначально предложенной Бубликовым судом выкупных цен, а также на отсутствие у представителей администрации убедительных доказательств того, что спорные земельные участки являются единственно возможным вариантом размещения распределительной подстанции и теплового пункта. Напротив, из представленных в суд документов напрашивался и был сделан вывод о том, что строительство таковых технических сооружений аккурат на одиннадцати сотках Бубликовых могло быть продиктовано одним-единственным соображением – экономией бюджетных средств МО, что, естественно, не является основанием для принудительного изъятия частной собственности для муниципальных нужд. Да и оные нужды, кстати сказать, показались суду весьма сомнительными. Ведь в строящемся жилом микрорайоне не нашлось ни одной муниципальной квартиры.

На сегодняшний день возводящаяся в непосредственной близости от жилища семьи Бубликовых «высотка» почти достроена и в скором времени будет сдана. А это значит, что кран, стрела которого долгое время гуляла над огородом и крышей деревянного дома, в котором жили люди, наконец-то демонтирован. Теперь в непосредственной близости от двух низеньких жилых домов по улице Пушкина активно ведутся работы по благоустройству придомовой территории нового жилого комплекса. Вот только почувствовать себя в безопасности семье не удается, ведь от суетящихся рабочих ее по-прежнему отделяет частокол вокруг собственного дома, уже порядком искореженный колесами грузовиков и строительным бульдозером.


Громкие дела и тихие миссионеры

Максим ДРОНОВ

Вот уже которую неделю слышу «секта, секта» и никак не могу взять в толк о чем это? Идет в городе некоторая акция под названием «Сила перемен», устроители которой предлагают каждому справиться с самыми жестокими пороками, позвонив по телефону и получив в подарок брошюрку с драматическими историями вроде реальных людей.

Истории эти представляют собой автобиографические притчи о том, как мирская слава и утехи доводили до петли, а встреча с некими проповедниками заставили поверить в Бога, переродиться и зажить счастливо. Истории перемежаются цитатами из Библии и их толкованиями. Этакая Книжка Книжек. По мне – так обычная религиозная дребедень (это, наверное, потому что меня мирские утехи еще не довели до петли) с банальной целью расширить число своих единоверцев.

Но вначале завопили некоторые коллеги: секта это – и точка. Когда я пытался узнать у своих коллег (далеко не глупых людей, скажу я вам, если дело не касается профессионального бокса), почему они считают организаторов «Силы перемен» сектантами, они отвечали, что так поступают все сектанты, и это секта вне всяких сомнений, завлекает людей ну и так далее…

Что так далее?! Собравшись вместе, они режут бродячих собак, испражняются в полночь на Театральной площади или утыкивают фигурку губернатора иглами, из-за чего антикризисный штаб под его председательством работает из рук вон плохо?! Они делают это? Нет. Вроде нет. «Они требуют деньги на свою церковь!» Ха-ха-ха! Деньги? Эти разноцветные бумажки, на которые строятся храмы, закупается парча на ризы и пригоняются «Мерседесы» к резиденциям особо высокопоставленных священнослужителей. Да, все это я видел и в православных храмах, и в мусульманских мечетях, и в католических костелах (по телевизору). Душа моя если и протестовала, то как-то по-мелкому, что даже признаться стыдно. Ну, нет у меня «Мерседеса»! А так ничего – все церкви существуют на деньги, общественные деньги, большие деньги и малые. Или, быть может, РПЦ и Саратовская епархия существует иначе? Бензин заливает архангел Гавриил, а стройматериалы швыряет с облаков архангел Михаил?

Наверное так, ибо Саратовская епархия навалилась на «Силу перемен» всей своей силой, а это, доложу я вам, при столь огромном приходе и любви властей всех уровней в нашем городе (да и, пожалуй, в стране) не мало. Самому главе администрации Вячеславу Сомову ушло письмо от Владыки Лонгина с просьбой принять меры к акции «Сила перемен», потому что организаторы ее – Содружество Христианских церквей, среди который есть «деструктивные тоталитарные секты». А основным кукловодом «Силы перемен» является какой-то финский парень, чье имя состоит из одних букв «Х», сам член «деструктивной неопятидесятнической организации». В письме владыка Лонгин также уверял, что «Сила перемен» осуществляет не социальную, а «агитационно-религиозную деятельность». За долгие годы РПЦ, настрадавшись от ВКП(б) и КПСС, теперь прекрасно использует проверенные на себе методы! Но это отдельная тема.

Впрочем, судя по всему, гонимая сторона так же плоховато представляет, во что она ввязалась. И вот почему.

Так случилось, что на прошлой неделе телеканал, на котором я имею честь работать, решил также сделать сюжет о противостоянии всем знакомой и привычной епархии и непонятной «Силы перемен». Мы созвонились с первыми, и они ответили радостным согласием встретиться и обрушить на головы пришельцев молнии гнева. Но мы также созвонились со вторыми. Звонил им я, и довольно длительное время мне потребовалось, чтобы уговорить людей на встречу. После массы пустых вопросов: «А кто еще будет в сюжете?», «А каким образом будет подведено резюме» – какой смысл все это спрашивать, я же могу ответить все, что угодно и сделать наоборот?! – мне ответили согласием, и заместитель саратовского начальника «Силы перемен» Андрей Мельников встретился с нашим корреспондентом.

Сюжет получился до ужаса предсказуемым. Нашему корреспонденту клирик храма «Утоли моя печали», иеромонах Дорофей, говорил, что «Сила перемен» – это «тоталитарная деструктивная секта», потому что ведет себя, как секта, напускает курьеров с книжками, а сами вербуют людей. Андрей Мельников же говорил, что никакая они не секта, а акция их социальная, они спасают людей от наркотиков и прочего с помощью книжек, и вообще организация их зарегистрирована и так далее. Кроме этого в сюжете был эпизод документального фильма о сектах – для выразительности и подтверждения епархиальных опасений насчет сект вообще. А в эпизоде этом люди на сборище какой-то неохристианской церкви хохочут и мотают головами, как умалишенные.

На другой день Андрей Мельников позвонил мне и стал обижаться и спрашивать, какое отношение показанные секты имеют к ним? А я говорил ему, что и не было сказано, что этот фильм о них. А он не унимался и говорил, что было показано, а я говорил, что не было сказано, а он говорил, что было показано, и что он думал, что я порядочный журналист, но выходит – ошибался… В общем, мне это надоело. И я тогда я поделился с ним следующими мыслями.

Черт побери, вы рассылаете книжонки с физиономиями завязавших зеков и разговорами о Иисусе! При этом действуете от имени какого-то Содружества Христианских церквей. А это значит, что никто не расстелет вам красную дорожку, молодогвардейцы не станут махать своими флагами, губернатор не даст трибуну в Большом зале правительства. Вы хотите составить конкуренцию основным торговцам мифами на этой территории! А торговцы мифами не терпят конкуренции, ибо качество этого продукта невозможно проверить в земных условиях. А значит, на вас нельзя напустить ни санэпидемстанцию, ни милицейских борцов в сфере потребительского рынка, ни налоговую службу. Поэтому никто вам просто так не даст переманивать клиентов! И вы, в свою очередь, не сможете обратиться в антимонопольный комитет.

Хотите быть миссионерами – будьте ими. Обычно миссионеров скармливали крокодилам – это на Африканском континенте, либо снимали скальпы – это на Американском. И ничего. А тут видите ли – православные их травят, журналисты ополчились, Владыка Лонгин в администрацию сигнал подал! Это самое легкое, ребята: какой бы он был Владыка, если бы не защищал свою конфессию! А красноречивые журналисты забудут про вас на второй день, после того, как на городской свалке найдут очередного новорожденного, а у администрации города с круглым шишом в бюджете и массой бюджетных обязательств есть заботы и поважней вашей благодати. Так что вам еще повезло.

И вот еще что. Я тут накануне у своего дома встретил двух парней-мормонов в пиджаках и с Библиями в руках. Клэй и Нэфф из Солт-Лейк-Сити, штат Юта, по 21 году каждому. Они мило заговорили со мной о Боге, а я раздраженно спросил, какого черта они делают в девять вечера в пятницу в районе автовокзала, двигаясь в направлении Стрелки?! Эти два Форрест Гампа сказали, что живут там. Тогда я, делая ужасающий микс из русских слов и английских предлогов, советовал им идти туда скорее, пока окончательно не стемнело, ибо эти места кишат людьми, которые мало смыслят в заветах, но хорошо разбираются в чужих мобильниках. Тогда Клэй (или Нефф?) сказал мне, улыбнувшись: «Так мы же таких и ищем». Но все же они пошли, оставив мне визитку и адрес места, где я могу бесплатно получить урок английского.

Вот это я понимаю – миссионеры. Я выражаю вам свою искреннюю признательность, Клэй и Нефф, даже если вы не дошли в тот вечер до Стрелки и вас уже нет с нами! Так что, уважаемые «Сила перемен», прекращайте морочить голову своей «социальной» акцией и берите пример с Клэя и Неффа. А там как пойдет.


Леонид Бессарабов: «Это налет! Судебный?»

Роман НАДЕЖНОВ

В Саратовской области сегодня насчитывается свыше 20 тысяч безнадзорных (бездомных) собак. В Саратове непосредственно, по некоторым данным, насчитывается около 12 тысяч голов. За последние два года они покусали свыше 7,5 тысяч граждан. На антирабические прививки за два года на покусанных потрачено более 4,5 млн рублей.

Впервые этот вопрос поднял журналист Леонид Бессарабов, обратившись в суд. Уже прокочевав по пяти инстанциям, дело так и не решено. Создается впечатление, что судебные власти прилагают все силы, чтобы спустить на тормозах иск и выгородить виновных в этом областное правительство и администрацию Саратова.

Корр.: В прессе «торжествовали» по поводу выигрыша Вами судебного дела. Вы получили моральную компенсацию в 90 тысяч рублей?

Л. Бессарабов: Эти «торжества» устроила проправительственная и прогородская пресса. Чтобы показать величие и приоритет закона. На самом же деле после «канонады» в честь торжества закона были предприняты капитальные попытки заглушить дело. Кстати, по моим данным, несколько дел, начатых с моей подачи по собачьим нападениям, были закрыты, хотя для этого никаких оснований не было. С моим делом вышли накладки: оно оказалось сильно «обросшим» судебными решениями. Однако и сегодня юристы города видят налицо все попытки «заглушить» его.

Корр.: Давайте напомним читателю, как начиналось дело.

Л. Бессарабов: В июне прошлого года, не добившись от местных властей ответа на вопрос, кто будет решать «собачью проблему», я, будучи укушен бездомной собакой, обратился в Волжский суд. Пять месяцев дело рассматривал судья Андрей Набенюк. А когда, наконец, он вынес решение, то оно потрясло даже видавших виды граждан. Первоначально мой иск выглядел как требование к правительству области и администрации города принять правовые акты, регулирующие содержание и отлов безнадзорных собак. Набенюк однозначно заявил, что судебная власть не может понудить исполнительную или законодательную ветви к принятию актов. Ибо это есть «вторжение» на их территорию». Скажем сразу, что это был юридический финт, на каковые, как говорят граждане, имевшие честь судиться у Набенюка, он большой мастер.

Однако я спорить с судьей не стал и изменил исковые требования. Так сказать, в новой редакции они прозвучали как просьба признать незаконным бездействие правительства области и администрации города в сфере защиты граждан от нападения безнадзорных собак. Однако Набенюк отказывает в иске в полном объеме, ссылаясь на …мои первоначальные требования. Все пункты вынесенного им решения говорят о хромой логике мышления. Вопреки очевидному, в его решении, например, категорически утверждается, что между отсутствием правовых норм, бездействием правительства области и администрации города, с одной стороны, и нападениями на граждан озверевших собак, в частности на меня, с другой, нет никакой связи. А если на мои жалобы администрация не реагирует, то это означает, что она не отыскала правовых норм для ответа мне.

Корр.: Но вы обратились в кассационную инстанцию?

Л. Бессарабов: И решение, принятое Набенюком, не показалось вмещающимся в рамки закона даже им. Председательствующий В. Захаров, судьи А. Игнатьев и А. Гладченко прямо потребовали от ответчиков назвать правовые нормы, которые отменены или дают право властям области и города не предпринимать никаких мер, чтобы на граждан не нападали собаки. Есть пострадавший, констатировали они, чьи конституционные права нарушены, а здоровье подверглось ухудшению. А виноватых – нет? Суд признал при гробовом молчании ответчиков, что практически все пункты решения Набенюка нарушают правовые и процессуальные нормы. И постановил отменить его и вернуть на первую инстанцию.

Корр.: Как развивалось похождение дела дальше?

Л. Бессарабов: На «круг третий» иск попал к судье С. Абдуллиной. Ею дело было решено без проволочек. Виновным признана администрация города, которую обязали выплатить компенсацию морального вреда истцу в 90 тыс. рублей. И хотя решение не вступило в законную силу, оно было моментально растиражировано прессой. И представлено как свершившийся факт с комментарием о ловкости журналиста, урвавшего из хилого бюджета мэрии солидную сумму.

Корр.: И что из этого вышло?

Л. Бессарабов: Администрация после газетного «артобстрела» пошла в наступление. Она подала кассационную жалобу в областной суд. Истец, дескать, не доказал, что собака была безнадзорной. Это – раз. Ее юристы почему-то сочли Санитарные и Ветеринарные правила, утвержденные в 1996 году, изданными в СССР и РСФСР, хотя в тот момент этих структур уже не существовало. А потому не способными действовать в нынешних условиях. Это – два. Потому, дескать, что эти и другие законные и подзаконные акты не порождают у местных администраций обязанности по отлову и содержанию безнадзорных псов.

В этой замечательной логике, как в капле воды, отражается все деятельность нашей городской администрации, обеспокоенной только «освоением» средств, хотя в Уголовном кодексе это именуется несколько иначе. А уж если кого там кусают, так ее, администрации, хата с краю. Нашли они массу пунктов и подпунктов в 184-ФЗ от 6 октября 1999 года, которые якобы снимают с местного самоуправления всякую ответственность за засилье в городе безнадзорных собак. И даже процитировали пункт 2 ст. 2 ФЗ 52 от 30.03.99 г., по которому борьба с болезнями животных и человека – расходное обязательство субъекта Федерации, т. е. области.

Корр.: Не вытекает ли из этого, что они правы?

Л. Бессарабов: Ни минуты. Абзац 3 вышеназванного пункта 2 ст. 2 в редакции, внесенной ФЗ № 122 от 22. 08. 04. г. гласит: «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств».

Это есть, по существу, изложение ст. 7 ФЗ № 52 в новой редакции, которую второй областной суд засчитал отмененной. Из чего со всей неопровержимостью следует, что город никакими аристократическими привилегиями, освобождающими его от очистки территории от безнадзорных собак, не освобожден.

Далее хочу сослаться на постановление Главного государственного санитарного врача № 1 от 15 апреля с. г. «Об усилении мероприятий по борьбе с бешенством». В нем прямо рекомендуется «рассмотреть главам муниципальных образований в мае 2009 на заседании санитарно-противоэпидемиологических комиссий с участием заинтересованных учреждений и организаций выполнение мероприятий по профилактике бешенства, предусмотренных комплексной программой по борьбе с этой инфекцией. Внести изменения и дополнения в эти программы с учетом осложнения эпизоотической и эпидемиологической обстановки по бешенству. Принять нормативные акты, регулирующие правила содержания домашних животных. Активизировать проведение мероприятий по сокращению числа безнадзорных животных, создать и оснастить бригады для их отлова».

Корр.: Но это рекомендации?

Л. Бессарабов: Давайте не будем играть словами. Постановление главного государственного санитарного врача в виде рекомендации в условиях местного самоуправления есть приказ, который надо выполнять. Любая иная трактовка этого документа прямое доказательство, что у нас не вертикаль власти, а коленвал. И весьма погнутый, годный только для сдачи в металлолом.

Корр.: А суд?

Л. Бессарабов: По его, кассационному мнению, город способен сам решать вопросы ликвидации собачьего засилья. Но только по собственной инициативе. Этот вывод настолько замечателен, что становится непонятным, зачем же городская администрация требует делегации ей неких полномочий от правительства, если способна сама решить, как и что ей положено делать? Более того, в своих порывах к логическому мышлению суд дошел вообще до того, что в четырех инстанциях рассматривался фактически иск, не имеющий предмета. Видимо, рана второй степени, 40 дней на больничной койке, нарушенные конституционные права и непрекращающийся стресс, в котором я живу, на что имеется медицинское свидетельство, ровным счетом ничего не значат.

Корр.: Однако вернемся к делу.

Л. Бессарабов: Не остался в стороне и Волжский зампрокурора С. Ловягин. Он, со своей стороны, тоже вскрыл два нарушения. Во-первых, свидетели не были допрошены повторно. Хотя по закону их допрашивать вторично было не за чем, поскольку показания были получены законным путем и оглашены во втором судебном заседании Волжского суда. А также зампрокурора усмотрел, что в мотивировочной части решения суда первой инстанции отсутствуют какие-либо доводы о необоснованности исковых требований истца к правительству области.

В таком виде дело вторично вернулось в кассационную инстанцию областного суда или, иначе говоря, пошло на четвертый круг. И все бы оно ничего. Да дальше у нас начинается чистой воды судебная фантастика.

Корр.: От этого уже пахнет интригой.

Л. Бессарабов: Еще как! 12 мая с. г. областной суд должен был второй раз рассмотреть кассацию по делу о нападении на меня безнадзорной собаки, произошедшем вечером 24 февраля прошлого года. На сей раз с жалобой на неправомерные действия Волжского суда обратилась администрация Саратова, посчитавшая, что ее незаслуженно признали незаконно бездействующей по защите граждан от нападения безнадзорных собак.

Но оказалось, что коллегия в составе председательствующей Л. Машковой, судей Р. Коршунова и А. Гладченко заняла судейские места, чтобы объявить, будто дело ею недостаточно изучено. Слушание перенесли на 26 марта. И за это время дело удалось так хорошо изучить, что весь процесс длился около пяти минут. Решение Волжского суда (второе по счету) кассационной инстанцией во второй раз было отменено, как необоснованное, и возвращено снова (уже в третий раз) в Волжский же суд.

Мотивировочная часть, как это заведено в наших судах, зачитана не была. И поэтому и я, и мой адвокат с нетерпением ждали, когда дело вернут в суд первой инстанции, чтобы выяснить мотивы нынешнего решения.

По закону, кассационное определение положено было вернуть в Волжский суд через 5 дней. Но не через 5, ни 10, ни даже 15 дней в суд первой инстанции оно не поступило. На 18-й день я обратился в канцелярию областного суда с просьбой объяснить, что все это значит.

Однако работница канцелярии сообщила, что у нее этого дела нет. Секретарь и. о. главного областного судьи Федора Телегина навела какие-то справки и сообщила, что мое дело оказалось столь интересным, что находится у председателя суда. Но теперь все в порядке, и скоро его отправят его в Волжский суд.

Корр.: Чем же оно оказалось столь интересным, что сам председатель взялся изучать и, как говорят, перелопачивать уже принятое решение?

Л. Бессарабов: Кассационная инстанция облсуда запуталась: кто именно должен очистить город от безнадзорных свор? Лично ли губернатор Павел Ипатов? Местное ли самоуправление, которое у нас так раздвоилось, что непонятно, кто несет за то прямую ответственность: глава самоуправления Олег Грищенко или глава администрации Вячеслав Сомов? А может, надо, ни много ни мало, пригласить для этого президента Дмитрия Медведева?

Как видите, наши судебные власти сильно продвинулись. В области …мышления.

Началось заседание, как мы упоминали, с переноса, а затем дело исчезло и обнаружилось только после моего вмешательства.

Корр.: Но в чем изюминка?

Л. Бессарабов: Загадки тут только начинаются. Вопрос первый: почему, собственно, с делом новый состав судейской коллегии не успел ознакомиться? Ведь в него, помимо остальных членов коллегии, напомним, входил и А. Гладченко. Тот самый, который участвовал в вынесении первого кассационного определения по решению судьи Набенюка. Казалось бы, почему именно ему не поручить доклад дела, с которым он уже знаком? Но дело поручили Роману Коршунову. По докладу господина Коршунова принято просто фантастическое кассационное определение.

Корр.: В чем же фантастика?

Л. Бессарабов: Из нового решения вытекает, что безнадзорность собаки, напавшей на истца, правда, доказана полностью. А вот вина городских властей – никоим образом. И правда, какое отношение к бездомным собакам, вольготно плодящимся на территории города, имеет администрация города? Ну и что с того, что не вывозится регулярно бытовой мусор, представляющий собой отличную питательную биомассу для размножения собак? Ну и что с того, что мусоросборники не имеют герметических крышек и вообще никаких, что способствует не только беспрепятственному и отличному откорму подрастающего собачьего поколения? Что с того, наконец, что город не удосужился принять даже правила содержания собак и кошек? Хотя этот акт никаких финансовых затрат за собой не влечет. И даже наоборот, может стать источником поступлений в городскую казну. За обязательные прививки. За содержание сбежавших от хозяев животных и т. д.

И последнее. Суд туманно, почти намеком, указал, что размер морального вреда, установленный судьей С. Абдуллиной, не подкреплен финансовыми документами. Хотя известно, что и финансовые документы обязательны при рассмотрении материального ущерба. А моральный вред судья, как правило, устанавливает на свой страх и риск.

А теперь подведем черту. В деле в том виде, в котором оно вышло из стен областного суда, по мнению юристов известных адвокатских фирм, не осталось спорных вопросов. Кроме притянутого за уши вопроса о возмещении морального вреда. Названы все нормы. которыми, якобы, следует руководствоваться суду первой инстанции, куда дело отправлено на пятый круг. Тогда у юристов возникает закономерный вопрос: почему областной суд не вынес окончательное решение самостоятельно?

Корр.: Почему же его все-таки передали Коршунову?

Л. Бессарабов: Не знаю. Но господин Коршунов старый фигурант моей статьи «Тайные судебные вечери», опубликованной во «Взгляде» в прошлом году. В ней рассказывается, как он в бытность его судьей Заводского райсуда своим единоличным решением от 10 декабря 2003 года передал администрации Заводского района в собственность, как «безхозяйную недвижимую вещь», несколько десятков квартир в доме по 5-му Нагорному проезду за № 8/12, воздвигнутом прежде невменяемым, а впоследствии вроде бы излеченным директором ЗАО СФ «Строитель», Виталием Невейницыным. Правда, никаких документов, что финансировало сооружение дома МО РФ у суда не было. Более того, в решении отмечено, что основная часть затрат легла на «Строитель». Ни представителей от строителей, ни от МО на заседании не оказалось. Но господин Коршунов вопреки всем фактам вынес решение о закреплении квартир даже не за военнослужащими, а лицами, которым Заводская администрация выдала на это бесхозяйное имущество ордера.

У меня сложилось ощущение, что такой справедливый судья, попавший за особые заслуги в областной суд, просто решил свести со мной счеты. Мы очень надеялись, что после ухода Александра Галкина суд станет чище, объективнее. Но увы, он по-прежнему скрипит, как несмазанная телега.

В целом же дело выявило уникальный результат: либо у нас нет в области толковых судей, которые могут решить столь простое дело, либо все настолько коррумпировано, что решить его по закону просто нельзя.

Послесловие

27 мая сего года на очередном заседании пятого судебного круга судьей Юлией Ефимкиной было принято уникальное решение. О взыскании с министерства финансов Саратовской области за счет областной казны в пользу Бессарабова Л.И. в счет компенсации морального вреда на сей раз всего 30 тысяч рублей, и только треть средств, потраченных истцом на адвоката в сумме 10 тысяч рублей.

Истец говорит, что это «политическое» решение будет им обжаловано, поскольку оно не окупает даже его расходов на процесс. Суд действовал по «заказу» повторной кассационной инстанции областного суда. В итоге: не учтено мнение помощника прокурора, участвовавшего в процессе, о том, что в сложившейся ситуации виновато правительство. Хотя примерно так было это сформулировано. Искажены протоколы, смысл, дух и буква закона. Из такого решения прямо вытекает, что собачье засилье на улицах города дело вполне нормальное и будет продолжаться.

«Примаков, – сказал Бессарабов, – назвал наш регион самым коррумпированным. Коррупция – это не когда Иван дал Федору в «лапу», а когда правоохранительные органы потакают нарушениям закона. Возникает вопрос: у нас нет квалифицированных судей, способных вынести решение по Томской аналогии? Тогда их надо гнать в три шеи. А если они достаточно квалифицированы, то говорить следует только о коррупции.


Двадцать второй Собиновский

Ольга БАЛАНДИНА

Не успели закончиться в Саратове дни славянской культуры и письменности, как 27 мая начался двадцать второй Собиновский фестиваль. Он проходит, как известно, в помещении оперного театра, а генеральным спонсором фестиваля уже много лет является компания «Бритиш Американ Тобакко Россия».

По сложившейся традиции, Собиновский фестиваль всегда открывается масштабным, редко исполняемым произведением. На этот раз им оказалась музыка к пьесе У. Шекспира «Буря» выдающегося финского композитора Яна Сибелиуса. Благодаря великолепной литературной композиции лауреата международных конкурсов, члена Союза композиторов России Николая Шиянова (заместителя директора Саратовского оперного театра по связям с общественностью) произведение Сибелиуса превратилось в яркий театрализованный концерт, ибо в нем помимо большого количества вокалистов и музыкантов приняли участие и драматические актеры. Участниками поистине величественного действия стали лауреаты международных конкурсов Губернский театр хоровой музыки, хор Саратовской государственной консерватории им. Л.В. Собинова (художественный руководитель – заслуженный деятель искусств России Людмила Лицова), симфонический оркестр театра под управлением лауреата Государственной премии РФ народного артиста России Юрия Кочнева, солисты театра.

Немного истории. Музыка к пьесе У. Шекспира «Буря» была написана в далеком 1925 году. Премьера этого произведения состоялась на следующий год в Копенгагене и удостоилась особой похвалы критиков, которые писали: «Два гения, Шекспир и Сибелиус, нашли друг друга». Исполнение этого произведения в сценическом варианте (в редакции театра) на Саратовском Собиновском фестивале явилось первым в России.

Рассказать о работе над материалом мы попросили автора литературной композиции Николая Шиянова.

Н. Шиянов: «Музыка Сибелиуса очень красивая – иллюстративная, изобразительная. Основная сложность заключалась в том, что музыка к пьесе состоит из 36 частей, причем некоторые из них звучат всего лишь полминуты, минуту, полторы минуты. Художественный руководитель театра Юрий Леонидович Кочнев, выбрав это произведение для открытия фестиваля, посчитал, что будет лучше, если прозвучит не только музыка, но и сама пьеса Шекспира, к которой она была написана. Так родилась идея создать литературную композицию по «Буре» и пригласить трех драматических артистов. Григорий Аредаков настолько органично вписался в партитуру произведения своим неповторимым завораживающим голосом, что его героя Просперо представить иным сейчас просто невозможно. Очень способные ребята, студенты театрального факультета консерватории, молодые актеры Анна Богданова и Артем Яксанов показали свой большой потенциал, очевидно, перед ними открываются хорошие перспективы в их творческом росте.

Корр.: Достать ноты музыки к «Буре» удалось легко?

Н. Шиянов: Нет, это была целая эпопея. Театр пытался связаться с российскими библиотеками и нотными издательствами, но выяснилось, что в России их нет. Правообладатели произведения, на которых мы вышли через Финляндию, находятся в Дании, это издательство Вильгельма Хансена. И театр вступил в переписку с ним. В этом помог солист театра Виктор Демидов, в совершенстве владеющий английским языком. Театр объяснил, что наш фестиваль – не коммерческий и поэтому много заплатить не можем. Тем более, в Дании все измеряется в датских кронах, которые дороже доллара, и у них другие понятия о деньгах. Но театр сумел договориться с издательством на определенную сумму, которая устроила обе стороны. В ответ на нашу просьбу прислать все побыстрее, издательство выслало нам аэропочтой большую посылку с партитурой и текстами всех вокальных номеров. Они звучат у нас на английском языке, потому что именно на нем писал Шекспир. Причем, на бегущей строке в это время зрители видели не тот хрестоматийный вариант, который можно найти в любом сборнике, а дословный подстрочный перевод Шекспира, который сделал тот же Виктор Демидов.

Корр.: У вас были текст «Бури» и музыка Сибелиуса. Как из этого родился спектакль?

Н. Шиянов: Я включал музыку Сибелиуса, читал полный текст и начал его проговаривать. Ведь текст написанный и разговорный – это вещи разные. Работа оказалась не из легких. Я самонадеянно пообещал Юрию Леонидовичу Кочневу сделать все за два дня. Но в реальности работа растянулась на полмесяца. Пришлось «от и до» прочитать несколько раз пьесу, несколько раз прослушать музыку. И только потом уже все соединять. Мы долго работали с художником Сергеем Болдыревым и режиссером Андреем Альбановым. Совместно решали, как сделать так, чтобы было ощущение постоянного движения и динамики действия. Ведь текст и музыка не просто чередовались. Часто текст звучал и на фоне музыки. Были переклички, диалоги, монологи. Интересная деталь. Герой Ариэль (дух воздуха) является связующей нитью мира духов и мира людей. У Шекспира Ариэль – мужчина. Но у Сибелиуса оговорено, что исполнять эту роль должна женщина (меццо-сопрано).

Поделиться своим впечатлением о спектакле мы попросили московского критика, руководителя кабинета музыкальных театров Союза театральных деятелей России Алексея Юрьевича Садовского.

А. Садовский: Уже давно ушло из нашего концертного обихода исполнение больших драматических спектаклей в сопровождении симфонического оркестра. Эта традиция XIX-го и начала XX века постепенно ушла из нашего театрального бытия. Заслуживает похвалы подход дирижера Кочнева, который проверяет на своем оркестре разный музыкальный материал, в том числе и музыку такого серьезного композитора Яна Сибелиуса. И это оказалось очень любопытным нетривиальным действием, в которое были включены и драматические актеры, и ведущие солисты оперы, и приглашенный хор, и симфонический оркестр, который стал центром всего. Спектакль получился ярким и выразительным, потому что старое, забытое явилось открытием для сегодняшней публики. Драматическое действие и музыка как-то срослись, сплелись между собой, рождая этим синтетический спектакль. Так оно и было задумано. Сегодня это было неожиданно, приятно и хорошо сделано. Сразу отмечаю высокое качество исполнения оркестра, который проявил себя в высшей степени достойно. Очень красиво звучала струнная группа, ярко себя показали медные, духовые. Оркестр подвижный, красиво тембрально звучащий. Что касается драматических актеров, очень удачным был их подбор. Молодые актеры Анна Богданова и Артем Яксанов абсолютно точно подходили на партии а-ля Ромео и Джульетта. И блистательно вел концерт маститый талантливый актер Григорий Аредаков. Спектакль был наполнен яркими сценами. Блистала в нем Лариса Ахметова (Ариэль) – новое приобретение Саратовского театра. Это меццо-сопрано с богатым тембром настоящий, полный голос. Запомнилась яркая сцена, которую исполняли Владимир Верин, Павел Корчагин и Дмитрий Шилов. Интересно было взаимодействие драматических актеров и певцов, их перекличка. Все действие состояло из довольно большого количества номеров, которые были как-то отработаны драматургически. Это было то, что сегодня очень принято в мире – полуконцертное исполнение, так называемый «де ми стейч», которым заполнено сейчас огромное количество театров. Потому что театр сегодня не всегда может полноценно поставить спектакль: это всегда и большие финансовые затраты, и очень большие постановочные проблемы. А такие полуконцерные исполнения делаются в два-три раза быстрее и по эффекту ничем не уступают театральным постановкам, что и подтвердило нынешнее представление.

Корр.: Вам не доводилось слышать эту вещь ранее?

А. Садовский: Нет, никогда. Кто-то мне говорил, что музыку Сибелиуса играл Рождественский. Но это было чистое концертное исполнение музыки: без пьесы Шекспира, без театрализации. Для меня это было открытием. Вообще, приезжая в Саратов, всегда можно услышать какое-то откровение. Будь то прошлый год «Совершишася» Алемдара Караманова, до этого редко звучащие полотна Бетховена, Филиппа Гласса, «Реквием» Берлиоза. Произведения такой большой формы, когда задействованы большое количество солистов, хор и оркестр, делают фестивальную программу интересной и раритетной.

Корр. А что Вы скажете о втором фестивальном спектакле этого года, премьере театра – «Бандитах» Ж. Оффенбаха?

А. Садовский: Оффенбах композитор, стоящий на грани оперетты и оперы. «Бандиты» – оперетта с большими хорами, ансамблями, ариями. Крупный масштаб, интересный сюжет. Мне нравится, что театр взял и сразу сделал то, что очень важно сегодня. Это отсылка к нашей современности. Когда группа аферистов захватывает власть, попадает на самую ее верхушку, где проворачивает крупные финансовые аферы. Театр ищет злободневную, актуальную тему и делает это интересно, масштабно. Мне очень нравится, что ваш театр ничего не делает с половинными усилиями. Если труппа берется за что-то, то это полноценное вложение всего. «Бандиты» имеют очень оригинальное решение, современно звучащее.

Корр.: А Вас не смутил аморальный облик героев Оффенбаха?

А. Садовский: Взята такая история. Если она именно такая, что же делать? А где Вы видели моральных бандитов? Простите, у нас еще пять лет назад никто, из тех, кто стоял у власти и управлял государством, не пользовались популярностью у 99 % народа.

Р. S. Нам остается только добавить, что все прошедшие до сегодняшнего дня спектакли фестиваля шли с аншлагом и были горячо приняты слушателями.


Алексей Слаповский: «Я и в Москве, и в Саратове один и тот же»

Татьяна ЛИСИНА

Недавно в Саратове побывал известный писатель, наш земляк Алексей Слаповский. Несмотря на то, что последние годы он живет в Москве, о своем родном городе не забывает. Именно здесь состоялась презентация записанного им диска песен «Издранное». Алексей Слаповский нашел возможность встретиться с корреспондентом газеты «Богатей». Но мы говорили не о песнях, а о его романах. И начали с вышедшего в 2008 году романа «Пересуд», вопрос об экранизации которого уже реально обсуждается.

Корр.: Читая Ваш последний роман «Пересуд», невольно задаешься вопросом: неужели человечество дошло до своей последней черты?

А. Слаповский: Нет. Роман совсем не про это. Может быть, он про то, что я показал людей, подошедших довольно близко к некой черте. Имеется в виду черта нравственная. Но они ее не перешагнули. Это во-первых. Во-вторых, это не имеет отношения ко всему человечеству, а только к моим конкретным героям. Если же говорить о всем человечестве – давайте замахнемся! – то не новость, что человечество, как появилось, так и стоит у этой черты. Это его естественное состояние.

Корр.: На одном и том же месте?

А. Слаповский: Нет, не на одном. Можно представить, что черта движется, а люди движутся вместе с этой чертой. То есть цивилизация относительна. Цивилизация увеличивает количество благ, удобств, технических достижений, но борьба зла и добра, их диалектическое единство все то же. Мне всегда представляется, что, если принять абсолютное количество духовной материи злой и доброй за сто процентов, то соотношение добра и зла в человеческой общности распределяется так: злой – 49 %, а доброй – 51 %. И именно эти два процента разницы и есть та грань, на которой мы балансируем. И всегда было именно так.

И до меня писались книги, в которых показывалась такая балансировка. Таких книг много, просто каждый раз они пишутся по-новому, и по-новому осмысляется это состояние. Есть у Голдинга роман «Повелитель мух». Это очень жестокая книга. Разбился самолет. Каким-то чудом уцелели только дети. Они оказываются на острове. И там начинаются отношения, которые доводят их до этой самой последней черты. Многие дети погибают. Подобный роман есть у американского писателя Курта Воннегута «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей». Я не первооткрыватель. Мое мнение: человечество не сейчас зашло так далеко, оно всегда было так далеко. В большей или меньшей степени. Несмотря на то, что сейчас нет мировых войн, но не было ни одного года за последние века, в который был бы мир. Люди постоянно погибают. И каждый день люди испытываются судьбой, другими и самими собой на живоустойчивость и доброподатливость.

Корр.: Читатель поневоле ставит себя на место героев книги. Вы не боитесь, что многие Ваши читатели честно признаются себе: и я, будучи на месте пассажиров захваченного преступниками автобуса, тоже стал бы спасать свою жизнь любой ценой?

А. Слаповский: Я за читателей в данном случае не отвечаю. Я просто показываю, что выборы бывают разные. И показываю, что выбор в пользу поступка правильного человека облагораживает. А выбор в сторону поступка неправильного, в сторону трусости, человека унижает. А уж как поступит каждый конкретный человек – это его личное дело. Говорю о том, каким бывает выбор. Все равно – каждый решает для себя. Надеюсь, что такого рода тренинг при чтении книги, примерка на себя подобных ситуаций читателю не повредит. Потому что лучше семь раз отмерить, чем один раз отрезать наугад. Даже встречался в Интернете с такими отзывами на эту книгу. В Живом Журнале одна из читательниц написала: «Невольно представила себе – а что, если бы я оказалась в этой достаточно жесткой ситуации?» Выбор может быть разным. Главное – не потерять в себе человека, остаться им.

Корр.: И как бы поступила эта читательница?

А. Слаповский: Она честно признается, что не знает.

Корр.: А Вы уверены, что сами, окажись перед лицом реальной угрозы своей жизни, поступили бы мужественно, поступили бы, как герой?

А. Слаповский: Постарался бы. Но на 100 % не уверен. Искал бы выходы, думал бы, как это сделать с наименьшими потерями. Но все-таки старался бы.

Корр.: Когда речь идет о цене жизни, срабатывает инстинкт самосохранения. А вот любовь – стоит ли она того, чтобы из-за нее продать дьяволу душу?

А. Слаповский: Я не знаю ответа на этот вопрос. Я никогда не был в такой ситуации и поэтому я попрошу уточнить: что такое продать дьяволу душу?

Корр.: Нарушить моральные принципы. Совершить подлость, предательство. Самый банальный и типичный пример: уйти к любовнице, оставив жену с детьми.

И это Вы называете «продать дьяволу душу»? Вы лучше бы спросили: оправдываете ли Вы измену мужа жене? Я бы ответил: смотря какие обстоятельства, есть ли любовь, нет ли ее. На самом деле в жизни все происходит проще, никто не призывает дьявола и не предает никакую душу. А ради любви действительно люди поступают жестоко. Иногда подло. Но множество подлостей совершается еще до того, как они совершены.

Встретились два человека. Вот он – мужчина женатый. И он думал, что это будет роман, флирт, ничего особенного. Тем более, она показалась ему женщиной легкой, свободной. Провели ночь. Через некоторое время родился ребенок. Полюбил он эту женщину. А с женой отношения не очень складываются. А там тоже ребенок. Как мы будем эту ситуацию разбирать? Что будем иметь в виду под подлостью? Уйти от жены – подлость? Подлость. Не прийти к той женщине, которая тоже его любит и у которой тоже ребенок – подлость? И это подлость. Поэтому мы часто говорим, что человек вынужден выбирать из двух или нескольких зол наименьшее.

Корр.: В этой, смоделированной Вами ситуации, какое наименьшее зло?

А. Слаповский: Понятия не имею. Это каждый человек решает сам за себя. Ясно, что с точки зрения общественной традиционной морали надо сохранить отношения с прежней женой. Но ребенок, который вырастает в семье родителей, не любящих друг друга, будет несчастным. А я любовь понимаю широко, это чувство не означает только сексуальное влечение. Это привычки, это родственность душ, это тяготение друг к другу на многих уровнях, не только на физическом. Если этого нет, а остается только вражда, то, как ни жестоко это звучит, лучше разойтись. Это обычно тяжелее переживают женщины. Не зря в восточной, китайской философии есть понятия двух противоположных начал: мужского и женского, Инь и Ян. Женское начало – это земля, постоянство, стабильность. Мужское – ветер, переменчивость. Для женщины в такой ситуации важнее очаг, и чтобы в этом очаге ровно горели дрова и варился суп. Казалось бы, для женщины важна эмоциональная сфера, но она готова со многим смириться ради сохранения очага. А мужчина (возможно, это рудимент полигамии) всегда имеет в своем сознании спасительный вариант. В идеале женщине достаточно одного мужчины, а мужчина всегда думает, что жизнь с одной женщиной – это одна жизнь, а с двумя – это уже две жизни, а с тремя – три. Об этом я написал пьесу «Представление о театре», которая показывалась в Саратовском ТЮЗе весной.

Корр.: Герои Вашего романа «Пересуд», по сути, погибают из-за неумелых действий силовиков. Вы выставили правоохранительные органы в очень неприглядном свете. Уже пришлось слышать нарекания от них по этому поводу?

А. Слаповский: Они не читают книг. Никаких нареканий от них никогда не слышал. Их не очень трогает то, что о них говорят. Особенность нашего момента в том, что ни власти, ни силовые структуры не очень-то борются со свободой слова, не очень-то ее зажимают, как некоторым кажется. Они ее зажимают только в том случае, когда дело касается не милиции вообще, а абсолютно конкретных лиц, какого-нибудь генерала Петра Петровича Сидорова. Их не волнует ни честь мундира, ни корпоративная этика, потому что они потеряли стыд окончательно. И они, и правители наши давным-давно решили: а зачем нам бороться со свободой слова? Мы лучше сделаем так, что этих слов будет столько, что на них никто не будет обращать внимание. И поэтому и телевидение, и желтая пресса, и «Эхо Москвы» захлебываются, а толку от этого нет. А уж если заглянуть в Интернет! Свобода слова полная. Но у людей давно возникла анестезия восприятия. Они уже ничего не воспринимают, они запутались. При своем высокомерии власть держащие считают, что на их деятельность уже ничто не повлияет.

Приведу пример, который отчасти касается меня. Это очень характерный пример того, как милиция оценивает сама себя. Актеру Безрукову выдали что-то вроде почетного удостоверения милиционера, не настоящего, а сувенирного.

Корр.: После сериала «Участок» по Вашему сценарию?

А. Слаповский: Вот все так думают. На самом же деле, не после «Участка», а после «Бригады».

Корр.: Но ведь Безруков в «Бригаде» играет бандита?! Это абсурд!

А. Слаповский: Смешно? Я сначала удивился, а потом понял: «Бригада» силовикам ближе, ее герои им понятнее. Это их контингент. А милиционер из «Участка» им абсолютно не понятен. Он в их глазах просто придурок. Его выгнали из города потому, что он слишком принципиальный. И он, как дурак, ходит по деревне и вместо того, чтобы наслаждаться бездельем, какой-то ерундой занимается, какие-то расследования ведет. В их глазах нормальный человек в звании старшего лейтенанта не будет работать в захудалом селе участковым. Он себе обязательно найдет местечко потеплее, и только в этом случае будет прав и достоверен, по мнению большинства.

Корр.: Что сложнее: написать длинный роман или целую стопку коротеньких рассказов, вошедших в книгу «Мы»?

А. Слаповский: Книгу «Мы» я писал долго и понемногу. Это совсем разная работа. Рассказ для меня написать – достаточно легко, это, как стихотворение, как рюмку водки выпить. А роман – это запой, это тяжело. Это другое состояние. Рассказы я писал на протяжении многих лет, они пишутся постепенно, добавляются, и книга растет, она становится более толстой, меняет название. Первое название было «Книга для тех, кто не любит читать». Потом рассказы добавились, появилась книга «Мы». Если все удастся, в этом году выйдет книга «Антиабсурд», это будет самый полный сборник моих рассказов, который только возможен на сегодняшний день. Рассказы пишу и поныне.

Корр.: Во многих рассказах в книге «Мы» Вы с большой любовью и с не меньшей иронией пишете о саратовцах. А кем Вы ощущаете теперь себя: провинциалом или москвичом?

А. Слаповский: Может быть, провинциальным москвичом, не знаю. Я не очень-то об этом думаю. В определенном смысле мне почти все равно, где жить. В Москве просто удобнее: ближе организациям, с которыми сотрудничаю. Известная поговорка «все свое ношу с собой» в значительной степени относится ко мне. Конечно, приятнее, когда рядом близкие люди. В одиночку существовать не люблю и не могу. Мне это просто не интересно. Когда работаю – да, я должен быть один, могу быть один. Но это не продолжается слишком долго. Мне надо обязательно с кем-то общаться. Это не должен быть широкий круг, но мне непременно нужно, чтобы кто-то был рядом. Так что, москвич или провинциал? – для меня это не принципиальный вопрос. Я и в Москве, и в Саратове один и тот же, со мной ведь ничего не происходит. Круг общения? В Саратове он у меня побогаче, поинтереснее.

Корр.: Неужели?

А. Слаповский: Конечно. Из-за того, что здесь больше близких людей. А с близкими людьми разговор всегда интереснее и насыщенней. Общие темы, общие воспоминания, общие знакомые. Много общего. А что у меня общего с людьми, которых знаю только по профессиональной деятельности? Ну, поговорить о кино. Ну, о театрах. Ну, о книгах. Я, как правило, избегаю профессиональных тусовок и разговоров. Они меня только с толку сбивают. Тем более, что уровень разговора всегда бывает не очень ровный. Кто-то знает намного меньше, чем ты, если говорить о литературе с режиссерами и актерами. А кто-то знает намного больше, чем я, если говорить с киношниками сугубо о кино. Я предпочитаю нормальное общение, а не профессиональное. Хотя бываю в различных местах, где говорят только о литературе, только о кино. Да, это интересно обсудить, но это занимает очень малую часть моего времени. Я больше предпочитаю работать, а не говорить о работе.

Корр.: Сейчас планируется экранизация Вашего давнего романа «Первое второе пришествие». Если подойти рационально к ситуации, напрашивается чисто психиатрический диагноз: «индуцированный бред». Это бред, который возникает не у психически больного, а у здорового человека, которого психически больной как бы «заражает» своим бредом, своими болезненными идеями. Вы с этим согласны?

А. Слаповский: Нет. У кого бред? У героя Ивана Захаровича Нихилова, которому представилось, что его сосед – это новоявленный Христос? Да, у него, возможно, бред. А главный герой, Петр – нормальный человек. Он не считает себя Христом. Да, он слегка сходит с ума. Но это не психоз. Человек находится в состоянии крайнего эмоционального психического напряжения. Человек он не очень грамотный, может, именно поэтому пришла в голову мысль (читал бы больше книг, возможно, и избавился от нее): а вдруг я и есть Христос?! Это не звучит кощунственно. Тем более, что люди верующие и религиозные, читавшие эту книгу, ничего кощунственного в ней не обнаружили. Идея не в том, что человек почувствовал себя Христом. А в том, что он понял, что в нем есть что-то, чего он раньше в себе не обнаруживал. И выясняется, что не знать себя гораздо проще, чем когда узнаешь что-то о своих способностях, о талантах. И понимаешь, что они обременяют душу, и ты, узнав о себе это новое, уже не можешь жить по-прежнему. В этом трагедия Петра. Он не может жить так, как раньше. А как жить теперь, он просто не знает, не умеет. Поэтому он погибает – у него нет выхода.

Корр.: А как объяснить его способность превращать воду в водку?

А. Слаповский: Гипноз. А может, и нет – не знаю. Здесь объяснения не нужны – это игровая проза. Но ничего сверхъестественного нет. В книге подчеркнуто, что когда Петр давал воду людям, он при этом пристально смотрел в глаза.

Корр.: Среди крупных представителей культуры, с которыми мне довелось общаться, витает некоторая общность мироощущения. Так, Ренат Ибрагимов заявил, что уверен: до истинного второго пришествия Христа осталось совсем мало времени. Елена Камбурова призналась, что признаки последних дней, описанные в Библии, сегодня налицо. Михаил Козаков рассказал, что когда включает телевизор и смотрит новости, у него возникает такое ощущение, что наступил конец света. А у вас такое ощущение есть?

А. Слаповский: Когда Христа спросили «Когда наступит день сей?», Он ответил «Еще не прейдет род сей, как все сие будет». Когда прошло поколение и этого не случилось, появилось такое толкование: Христос имел в виду род человеческий. Еще не пройдет род человеческий, он еще будет жить, развиваться, и это случится на любом из этапов его развития. А когда именно? Тайна сия велика.

Но есть люди, которые толкуют это иначе, и я склонен с ними согласиться. Возможно, Христос имел в виду то, что страшный суд начался именно тогда, когда он сказал эти слова. И суд этот не прекращается. Я не вижу страшный суд, как Армагеддон. Я не вижу страшный суд так, как он описан в Откровении Ионна Златоуста, хотя признаки уже есть для этого. И звезда «Полынь» у нас уже была – это Чернобыль, где есть речка Полынка. (Удивительное совпадение, что у меня у самого есть город Полынск, появившийся еще до событий в Чернобыле.). Все эти приметы: и голод, и войны, и антихристы – эти приметы есть. Мы имеем как бы «Страшный суд в рассрочку». Когда наступит окончательный момент, никто не знает, но я склонен соглашаться именно с этой версией бытия человеческого, что страшный суд идет давно.

Вообще, если говорить о религии, меня удивляет один факт. Целые нации обходятся вообще без Бога. Китайцы, например. Сейчас у них коммунизм, а в основе их традиционной философии Конфуций, Лао-цзы. У них вообще нет монотеизма. А ведь Китай – это миллиард людей. Я скажу примитивную вещь. Не могу смириться с тем, что по христианским догматам им всем уготовано только одно: в аду гореть. Получается, что Бог пощадит только христиан, мусульман, иудеев, да и то не всех, а уверовавших, если следовать доктрине и букве религиозных учений. А всем китайцам – гроб безвозвратный. Я этого никогда не смогу понять. Это логический парадокс, который для меня не разрешим. Будь ты хоть трижды замечательным человеком, но нет тебе спасения, и шабаш!