Официальный сайт
|
|
Пятого июня, накануне проводимой КПРФ общероссийской акции в защиту детства, саратовские активисты компартии провели пикетирование здания областного правительства. В полдень около полутора десятка пожилых людей под началом депутатов городской думы Геннадия Турунтаева и Виктора Сафьянова выстроились с самодельными плакатами перед центральной проходной на улице Горького.
Время и место проведения полуторачасового пикета диктовалось желанием организаторов обратить внимание не столько прохожих, сколько выходящих на обеденный перерыв чиновников облправительства. На плакатах емко и точно выражено отношение участников пикета к происходящему разрушению детства и требования к властям сделать все возможное для спасения детей – будущего России: «Детская беспризорность – позор правительства», «Без здоровых детей нет будущего», «Детская наркомания – гибель нации», «Советское детство – счастливое детство», «Капитализм – убийца наших детей», «Бесплатное образование для всех», «Защита детей – дело государства».
Все лозунги отражали реальное положение с защитой детства властями всех уровней, особенно саратовскими, которые о подрастающем поколении вспоминают реально лишь четырежды в году: в день последнего звонка, 1 июня, 1 сентября и накануне елочных представлений. А в промежутке между ними или о нем вовсе не думают, или разрабатывают противоречащие федеральным законам постановления, каким можно считать подписанное в последний день минувшего года главой администрации Саратова Вячеславом Сомовым постановление № 1496 «Об установлении размера платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за содержание ребенка в муниципальных образовательных учреждениях города, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, на 2009 год». Согласно этому документу, родителей воспитанников 172 детских садов Саратова вместо определенных федеральным правительством допустимых 8,5 процента повышения размера платы как федеральной базовой составляющей инфляции обязали платить на 20–30 %, а в нескольких даже более чем в два раза. И это когда более чем полгода администрация города не выплачивает родителям положенную компенсацию, по оценкам наших экспертов, превысившую более чем 4 миллиона рублей. Возмущенных этим произволом властей родителей недавно поддержала прокуратура Заводского района, инициировавшая несколько удовлетворенных судебных исков.
Один из организаторов пикета – первый секретарь горкома КПРФ Геннадий Турунтаев – в беседе с журналистами отметил, что атака на детство идет по всем направлениям. Беззащитные от внешнего влияния при невмешательстве властей детские души травятся наркотиками, алкоголем, демонстрируемыми по ТВ сексом, кровавыми сценами насилия и убийств. В то же время не пропагандируется здоровый образ жизни и ничего не делается для его широкого внедрения, особенно в школах, отчего, по его данным, 85 процентов юношей – выпускников средних школ – по своему физическому развитию не пригодны к армейской службе. Он также заявил, что властям не интересна судьба выпускников вузов и средних специальных учебных заведений: в период финансового кризиса и массовой безработицы далеко не все найдут применения полученным знаниям. Озабоченность этим привела в ряды пикетчиков двух студентов социально-экономического университета – Владимира Новикова и Андрея Жирнова.
Спокойно и без эксцессов прошедший пикет взбудоражила лишь одна проходившая мимо пожилая женщина. Ей не понравилось содержание плаката о счастливом детстве в советской стране и, возмутившись, она стала доказывать пожилому владельцу плаката, что лучше, чем сегодня, детям никогда не жилось.
Илья МАКСИМОВ
9 июня губернатор Павел Ипатов пригласил журналистов, чтобы озвучить, как явствует из розданного представителям средств массовой информации материала, «Предварительные итоги социально-экономического развития Саратовской области за январь-май 2009 года».
Вступительное слово Павел Леонидович начал далеко не с оптимистичной ноты, буквально сказав: «Кризис в разгаре. Итоги не просты. Есть негативная информация». Правда, губернатор тут же пояснил, что не все так уж и плохо: за первые 5 месяцев года экономика области застабилизировалась и сегодня остается на уровне прошлого года, хотя до этого были высокие темпы – выше, чем в среднем по России. То есть в настоящее время, как выразился Павел Леонидович, «мы такие, как 12 месяцев назад», в отличие от некоторых других российских регионов, где наблюдался экономический упадок на 25 %. Стабилизации саратовской экономики, считает губернатор, поспособствовали те антикризисные меры, которые были предприняты правительством области.
Наиболее уязвимым местом, по словам губернатора, оказался реальный сектор экономики, в частности, обрабатывающая промышленность и оборонно-промышленный комплекс. Меньше страдают бюджетники, поскольку за последние 3,5 года бюджет области вырос в три раза, наблюдается рост доходов в муниципальных образованиях, и сегодня, когда мы приблизились к Самарской области, задача – не допустить снижения к уровню прошлого года. Это можно сделать, в первую очередь, путем снижения расходной части бюджета и роста доходной части за счет увеличения поступлений по налогу с физических лиц и на недвижимость.
К несомненным удачам прошедших 5 месяцев Павел Леонидович отнес и решение проблемы транспортной доступности. Сейчас транспортная ситуация в области – самая лучшая в России, поскольку удалось не допустить рост тарифов.
В отличие от реального сектора, переживающего наибольшие трудности, намного лучше обстоят дела в бюджетной сфере, где за прошедший отчетный период зарплата выросла на 130 %. Успехи наблюдаются и в сфере обеспечения жильем, так что, сказал губернатор, свои обязательства перед жителями по обеспечению жильем молодых семей, сирот и проживающих в аварийных домах правительство выполнит. Все это позволяет назвать 2009-й год – годом бюджетника.
Заканчивая вступительную речь, губернатор подчеркнул, что, несмотря на определенные успехи (к отмеченным выше, можно добавить снижение в два раза по сравнению с 2008 годом роста потребительских цен и произошедший в мае перелом в сторону уменьшения показателей в сфере занятости), 2009 год останется тяжелым, каковыми, видимо, будут и следующие. Однако правительство по-прежнему считает приоритетными задачи выполнения социальных обязательств и сохранение экономики на уровне прошлого, полукризисного, года.
(Окончание следует)
Владимир ЕФИМОВ
9 июня Двенадцатый апелляционный суд Саратовской области отменил вынесенное 31 марта 2009 года судьей Арбитражного суда Саратовской области Калининой определение об отмене обеспечительных мер, введенных ранее судьей того же суда Докуниным по заявлению ООО «АРиАЛ» после проведения в конце января нынешнего года скандального так называемого конкурса по определению маршрутов и перевозчиков на городском пассажирском автотранспорте.
Решение судьи Докунина фактически лишало городскую администрацию возможности заключать договоры с определенными в тиши кабинетов «победителями» и юридически закрепить их право обосноваться на чужих маршрутах, и она оспорила это решение. Дело должен был рассматривать тот же Докунин. Но, как считают наблюдатели, на него сильно надавили и необоснованно отстранили от рассмотрения дела, и оно было передано Калининой.
В том, что Калинина отменит обеспечительные меры, на наш взгляд, вопреки действующему законодательству, здравому смыслу и явно по политическим соображениям, стало ясно за две недели до принятия ею решения, когда член конкурсной комиссии небезызвестный экс-руководитель муниципального учреждения «Транспортное управление» депутат гордумы Андрей Иващенко в одной из саратовских газет откровенно заявил, что эти меры будут отменены. Или как в воду глядел все такой же энергичный и непотопляемый в острых транспортных хитросплетениях Иващенко, или, как мы полагаем, судью Калинину заинтересованные в благополучном для них исходе дела радетели езды не по правилам заранее настроили на отмену обеспечительных мер, но Докунина оставили вне игры, а идущая у них на поводу Калинина принимает то, что их устраивает.
И действительно, в ходе заседания и вокруг него, кроме высказываний Иващенко, было немало странных совпадений. Как отмечают участники заседания, оно велось весь день, неоднократно прерывалось, Калинина, что называется, клещами вытягивала из представителей администрации и транспортного управления хоть какую-нибудь зацепку, дабы обосновать отмену обеспечительных мер. И хотя никаких новых и убедительных доводов для отмены в ходе заседания не было выдвинуто, Калинина на исходе рабочего дня, в 18 часов, принимает решение их отменить.
Благодаря этому решению и – особенно удивительно – тем же самым числом, 31 марта, были подписаны договоры с «победителями», которые, как подсказывает здравый смысл, были заранее подготовлены, оформлены, для соблюдения внешнего приличия находились в резерве главного транспортного командования города и сразу после решения суда выведены из «утомительной» засады.
Но долго просуществовать столь странному решению не удалось. Вскоре и Двенадцатый апелляционный суд области, и рассматривавший это дело по жалобе администрации Саратова Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа полностью подтвердили законность введения обеспечительных мер, позволявших «затормозить» работу на маршрутах тех, кто явно незаслуженно и по откровенной протекции получил доступ на них.
Эхо неправедного тендера с новой силой продолжает разноситься по коридорам различных судов, в ходе которых администрация города и «прицепленные» к ней «победители», не желающие расставаться с распределенным благодаря ее стараниям в их пользу лакомым куском в виде маршрутов, всеми способами затягивают рассмотрение дел. Однако, несмотря на эти ухищрения, итоги странного конкурса становятся предметом изучения сотрудниками прокуратуры и антимонопольного ведомства, находящих в бумагах вопиющие нарушения, о чем мы расскажем в следующей публикации.
Ксения БАТУЗОВА
Когда верхи не могут, а низы уже так, как сейчас, не хотят,
в народе начинаются всяческие брожения, которые приводят известно, к чему:
к разным бунтам, революциям и прочим бурным всплескам общественного возмущения.
9 июня состоялся митинг Российской коммунистической рабочей партии – Революционной партии коммунистов (РКРП – РПК). Место они выбрали интересное: вдали от основных очагов цивилизации, на окраине Ленинского района, на улице Благодарова. Эта улица хорошо знакома тем, кто читает газеты, а еще работникам ЖКХ, поскольку в так называемых домах завода «Контакт» постоянно возникают проблемы то с водой, то с отоплением, то еще с чем. И отчаявшиеся люди пытаются привлечь внимание к своим бедам всеми возможными средствами: от писем в администрацию до привлечения СМИ.
Как правило, партии устраивают митинги и пикеты в центральных районах города, взывают к думе и правительству, составляют петиции и чего-нибудь от них требуют. С РКРП – РПК дело обстоит несколько по-другому: эта партия уже не первый митинг проводит в не самых центральных (в районе социально-экономического университета) и в так называемых спальных районах города: в поселке Солнечный, у ДК «Рубин», а теперь вот во дворе дома.
Само место проведения являло очам картину полнейшей разрухи: разбитая, кое-как засыпанная гравием дорога, вытоптанная земля, засыпанная горами бытового мусора, облупившиеся здания, гнутые, ломанные качели и лесенки для детей. Чуть дальше, прямо посреди дороги из асфальта бил жизнерадостный ручеек и уходил в подвал здания, откуда временами доносился нестерпимый запах гнили и плесени и вылетали стада комаров и мух. В общем, становилось ясно, что люди, здесь живущие, не могут пожаловаться на чересчур комфортную среду обитания. Яркими пятнами маячили пара флагов и транспарант, принесенные с собой партийцами, и от этого картина становилась особенно грустной.
Тематикой мероприятия активисты избрали разъяснительную работу по поводу кризиса. Мол, зачем государство обирает очередной раз народ, а там, в верхах, кое-кто сколачивает нехилые капиталы? И кто позволил им обманывать людей. При взгляде на собравшуюся толпу, состоящую в основном из пенсионеров, мамочек с детьми, усталых людей среднего возраста, бредущих с работы, и пацанят лет по десять, вывод напрашивался сам собой: сами они отчасти и виноваты. Больно уж тусклый взгляд: покорный и овечий какой-то. Когда одна из членов партии, Татьяна Семенова, поинтересовалась, устраивает ли всех работа ТСЖ и есть ли у местных товарищей некие объединения на общественных началах, дабы бороться за свои права, ей ответил недружный хор, что работа не устраивает, но и групп по борьбе за права не имеется.
Примеры из времен второй мировой войны привел Николай Степанович Солдатов, первый секретарь партии. Перед глазами присутствующих встала картина двух концлагерей: в одном люди покорно копали себе могилы, их расстреливали и в них же и хоронили, а в другом они бойко организовали подпольное сопротивление, перестреляли супостатов и сбежали.
После этого к микрофону народ пошел прямо-таки косяком: одни делились воспоминаниями о временах войны, другие заявляли, что мы им (кому?) беспредельничать не позволим, другие просили починить рамы, покрасить подъезды и т. п. В общем, кто в лес, а кто и по дрова. Удручающе было смотреть на немолодых членов партии, последних борцов, осколки прошлой эпохи. Кто придет им на смену? Что сейчас реально они могут сделать? Только всколыхнуть это болото и не более того. Чтобы хоть кто-то из толпы присутствующих на митинге понял, что каждый сам кузнец своего счастья, и никогда негоже складывать руки.
Пресс-центр НКО Ассоциация «Партнерство для развития»
Решением Саратовского областного суда под председательством судьи Макаровой Н.А., состоявшегося 3 июня 2009 года, отказано в удовлетворении требований гражданки Егоровой, оспаривавшей решение о признании недействительным Договора о выделении ей земельного участка на Кумысной поляне.
Итак, небольшой участок Кумысной поляны в 1300 кв. м, наконец, можно считать спасенным от вырубки и застройки. Напомним, что по подсчету, проведенному независимой комиссией, на данном участке растет 97 деревьев, что участок является частью лесного массива, а в 20 метрах от него находится родник «Поющий», который в случае проведения строительных работ мог бы исчезнуть.
Суд также удовлетворил жалобу Центра Содействия Экологическим Инициативам (выступавшего в качестве истца) об исключении из описательной части решения суда первой инстанции слов о том, что данный участок не является частью Кумысной поляны.
Это только первая победа. И она стала возможной благодаря настойчивости и солидарным действиям представителей различных общественных объединений: ЦСЭИ, КТОСа «Елшанка», Общественной палаты Саратовской области и жителей Поливановки. Кстати, всем этим представителям пришлось проявить настойчивость, чтобы подключиться к процессу. Думается, что теперь прокуратура поняла целесообразность привлечения сил общественности, особенно когда защищаются права неопределенного круга лиц, т. е. всех нас.
Однако нам еще предстоят серьезные бои. Защитники Кумысной поляны располагают доказательствами того, что зоны жилой застройки согласно генеральному плану г. Саратова серьезно вторгаются на земли природного парка «Кумысная поляна». Без внесения изменений в генеральный план г. Саратова защитить Кумысную поляну можно будет только через суд.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Чтобы увидеть зайца или, скажем, лису, не обязательно прочесывать заросли с собакой и охотничьем ружьем. Зачастую достаточно выехать на трассу и внимательно смотреть по сторонам. А вот лицезреть воочию барсука, ласку или горностая дано уже не всем. Многие даже не знают, что эти животные вообще обитают
в саратовских лесах. Таким горе-зоологам будут рады
на уникальнейшей выставке «Природные раритеты»,
на днях открывшейся в областном музее краеведения.
Сотрудники отдела природы музея посвятили не один год работе над разрушением стереотипов и добились-таки идеального сочетания несочетаемого. Встретить в естественных условиях столь тесное соседство свыше двухсот видов зверей, насекомых, рыб, птиц и прочих представителей флоры и фауны саратовского края, многие из которых, к тому же, находятся на грани вымирания или же вовсе исчезли с территории области, – немыслимо. К счастью, музейные стены ничуть не возражают против чересчур смелых экспериментов. Оказываясь на выставке, жалеешь только об одном – что простор фантазии научных работников не встретил соответствующего простора музейных площадей.
По сути, экспозиция является объемной иллюстрацией страниц Красной книги Саратовской области. Причем, лишь некоторых из них, потому как исчезающих видов представителей животного и растительного мира в последней редакции Книги почти в два с половиной раза больше, чем выставочных экспонатов. Из-за тесноты помещений часть редких видов и вовсе присутствует на выставке в виде снимков. Хотя есть и приятное исключение: в миниатюрном аквариуме, на радость большим и маленьким посетителям, плещется живая медицинская пиявка – тоже один из исчезающих обитателей местных водоемов.
Стенды, которые предлагается обозреть любителям природы, многообразны и уникальны. Если бы не стекло, грозную рысь, оскалившуюся каменную куницу, изготовившуюся к броску охотницу рыжую лисицу с легкостью можно было бы принять за настоящих. Столь же натуралистично в заботливо подобранных на стендах естественных условиях обитания смотрятся большой суслик, земляной заяц, заяц-русак, корсак, большой тушканчик и прочие представители животного мира. Но особенно поражают воображение разнообразные виды рыб и птиц. Если для первых на выставке создана абсолютная иллюзия аквариумов, то последние прочно облюбовали ветки деревьев или «парят» над головами зверей. Обособленно смотрится разве что чучело севрюги – ценной породы осетровой рыбы, над созданием которого известному таксидермисту Игорю Яцкевичу пришлось изрядно потрудиться. Впрочем, в экспонируемой коллекции есть куда более ценные, единичные экземпляры чучел. К ним относятся чучела орлана-белохвоста, огаря, кречетки, влажный препарат степной гадюки, поступившие из музея Саратовского общества естествоиспытателей и любителей естествознания (СОЕ) в начале ХХ-го века. Часть экспонатов была временно передана музею филиалами и зоологами.
Организаторы выставки рассчитывают, что экспозиция проработает в музее, по меньшей мере, год. За это время все желающие смогут подробно ознакомиться с эколого-просветительским проектом «Спасти и сохранить», частью которого и является эта выставка. Проект, без сомнения, заинтересует не только взрослых, но и детей, поэтому поход в музей лучше запланировать всей семьей. Специально для подростков и совсем юных посетителей разработаны различные конкурсы и викторины с тематическими заданиями и призами. Так, например, школьникам предложат нарисовать или разукрасить редких животных и птиц и поупражняться в стихотворчестве. Гостям постарше наверняка будет интересно познакомиться непосредственно с Красной книгой, посмотреть слайд-фильм на основе фотографий исчезающих представителей флоры и фауны, а также оценить уникальные изделия мастера декоративно-прикладного искусства Сании Гайнановой и профессиональные фотоработы известного саратовского фотографа-анималиста Виталия Кошкина.
Самое замечательное, что проект способен вызвать у посетителей музея гамму не похожих друг на друга чувств и настроений. Некоторые из представленных стендов заставят гостей выставки удивиться – например, упоминанием о том, что когда-то на территории области обитали глухарь, фазан и даже медведь. Другие вызовут радость и чувство облегчения, ведь такие виды, как барсук обыкновенный, горностай, ласка, лебедь-шипун и вороний глаз четырехлистный, сумели настолько увеличить свою численность, что перестали тревожить ученых и были исключены из Красной книги.
Но у всех без исключения саратовцев будет повод задуматься. Не случайно экспозиция пестрит тревожным красным цветом. В ядовитые яркие рамочки сотрудники отдела природы поместили фотографии вырубленных и выжженных лесов, загрязненных водоемов и замусоренных полян – всех тех пагубных следов, которые, несмотря на громкие предупреждения экологов, продолжает оставлять после себя взаимодействующий с природой человек.
Степан СОКОЛОК
С весны прошлого года началась бесконечная череда судебных процессов: то министр по развитию транспортного комплекса Сергей Шейкин подавал на бизнесмена Александра Тимошка в суд за клевету, то Александр Михайлович пенял Шейкину за попытку выманить миллион.
В декабре прошлого года Тимошок получил сведения из неких источников, что образование его извечного оппонента не совсем качественное. Первое образование Сергей Владимирович получал в далеких 1992–1995 годах на территории соседней Украины. Учился он заочно в Международном институте бизнеса и управления, что располагается в городе Славянске Донецкой области. Там он получил степень бакалавра. Однако выяснилось, что правом выдачи дипломов государственного образца данное учебное заведение не обладает, и на данный момент проверяется, есть ли у него вообще лицензия на образовательную деятельность. Но пока министерство образования Украины не спешит с ответом, а от него зависит очень многое. Если окажется, что и лицензии у международного института бизнеса и управления нет, то возникает вопрос: а учился ли нынешний министр там вообще, и если да, то чему.
Позже Сергей Шейкин приехал в Саратовскую область, какое-то время проработал в муниципалитете Базарного-Карабулака, плавно перешел в министерство ЖКХ, и тут возникла необходимость в повышении образования. Он подал документы в Балаковский филиал академии права и благополучно получил второе высшее образование. Еще немножко старания, и будущий министр стал кандидатом экономических наук. И все это прекрасно, не будь одного «но»: если первое его образование «липовое», то и второе тоже автоматически аннулируется. И получается, что правит нами неуч?
Тимошок, обладая информацией (хоть и не всегда подтвержденной), что изложена выше, решил вынести вопрос на обсуждение широкой общественности, а заодно поприжать «закадычного» врага. Своими догадками в письменной форме он поделился с депутатом Коргуновым. Тот не мог оставить без внимания глас из народа (к тому же, тот был не одинок) и написал заявление в прокуратуру с просьбой развеять или подтвердить сомнения граждан, а документ от Тимошка приложил в качестве примера того, насколько возмущена общественность.
Прокуратура прониклась, проверила и даже сообщила о промежуточных результатах не только депутату, от которого и исходил запрос, но и Александру Михайловичу. Последнему не понравилось, что все так кратко и не полно и окончательный вывод не ясен: настоящий у Шейкина диплом или как? Свое возмущение он решил выразить тем, что взял да и подал на прокуратуру в суд за бездействие.
В конце прошлой недели состоялось рассмотрение вопроса в судебном порядке. В ходе дела старший прокурор отдела прокуратуры области Андрей Савельев пытался выяснить: чем же все-таки ущемляются права Александра Михайловича как гражданина? Тот бойко отвечал, что он имеет право на полную информацию и отсутствие данной информации ущемляет его возможность участия в управлении страной. Налоги он за год заплатил с суммы 42 миллиона рублей и не желает, чтобы им правили все, кто ни попадя, да еще и с непонятными дипломами! Вскользь бизнесмен заметил, что проверками в последнее время замучали не только его холдинг и многострадальное «ПРУ», но и фирмы его жены, сына и дочери. И отметил, что знает, чьих рук это дело. Вот и решил, наверное, хоть как-то нейтрализовать оппонента, а может быть, и совсем дискредитировать в смысле профессиональном.
Рассмотрение всех обстоятельств заняло два дня; они были яркими, изобиловали интересными поворотами, загадочными слухами и громкими словесами. И за всем этим с вершины судейского кресла наблюдала судья Ефимкина, которая по десять раз выслушивала возмущенные хулительные речи господина Тимошка, суть которых, на наш взгляд, далеко уходила от темы заседания, а потом и изобилующие юридическими терминами ответы со стороны прокуратуры.
Итог получился закономерным: в иске Тимошку отказали, поскольку прокуратура все-таки не бездействовала, а получение сведений от министерства образования соседнего государства она явно ускорить не может. По сути дела, прокуратура вообще не была обязана ставить Александра Михайловича в известность о результатах изысканий, поскольку запрос был не его. Но по всему было видно, что бизнесмен не особо расстроился.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
XIII Всемирный русский народный Собор, прошедший 22–23 мая в Москве, призвал, как известно, принять «неотложные меры по защите от алкогольной угрозы». Резолюция, содержащая призыв, начинается с утверждения, что «Одной из основных причин глубокого демографического кризиса, угрожающего как территориальной целостности Российской Федерации, так и самому существованию ее государственности, в настоящее время является сверхвысокое потребление алкоголя». Это основной тезис и потому к нему следует, на наш взгляд, проявить повышенное внимание.
То, что демографический кризис наступил и конца ему пока не видно, осознается всеми. Точнее, – конец виден, но он печален. По последним расчетам, к 2020 году население России составит всего 139 млн человек. Даже с учетом действия национального проекта поддержки семьи. В тоже время потребление алкоголя на душу населения в стране непрерывно растет.
И кое-кому может показаться вполне убедительным утверждение, что алкоголизация – это и есть «одна из основных причин» демографического кризиса. Ведь связь вроде явственна: больше литров на душу населения – меньше душ самого населения. Меньше и родившихся, меньше и живущих. Однако видимость – еще не факт. И видимая связь не столь прямолинейна. Можно привести много выступлений хорошо известных ученых, которые такую связь если и видят, то как раз… в обратном отношении. А именно: чем менее благоприятны условия для жизни в стране, чем меньше у людей перспектив и смысла жизни, чем сильнее подавлено у человека чувство собственного достоинства, тем больше потребление алкоголя. Это доказывают, в том числе, и основательными исследованиями, профессор Института профилактической медицины Игорь Гундаров, всемирно известный ученый Владимир Лефевр и ряд других ученых.
Особенно пагубно алкогольная зависимость сказывается на народах, которые либо склонны заливать горечь жизни крепким средством, вошедшим в привычку, либо в принципе плохо переносят алкоголизацию. Главным образом – это северные народы.
Но бесспорно, что существует и обратная связь. «Сверхвысокое потребление» алкоголя снижает уровень критического и логического восприятия жизни и способствует проявлению внутренней агрессии, накопившейся под воздействием внешних условий. И потому искать, что первично, а что вторично в цепи «…образ жизни – алкоголь – образ жизни…» – то же самое, что разбираться в первичности курицы и яйца. Как и где рвать эту цепь?
Сторонникам борьбы против алкоголизации лучшим средством кажется ужесточение мер. Те же, кто оценивает эту зависимость всесторонне, смотрит в корень, выступают и за одновременные действия, направленные на изменение образа жизни людей, их культурных кодов поведения. В нем, в образе жизни (а это и образ мыслей, и, следовательно, образ действий, поступков, поведения, то есть – код поведения), в смене ориентиров ценностей жизни заключено действительное, долговременное решение проблемы. Эта мысль близка и представителям религий и конфессий, как допускающим употребление алкоголя «для веселия», так, особенно, полностью исключающим алкоголь из употребления.
По-существу, на это направлены и меры, предложенные Собором.
В преамбуле Резолюции Собора перечисляются показатели алкоголизации России («сверхвысокое потребление») без сравнения с другими странами, под которыми приходится понимать страны, где лишь «потребляют», а не «сверхпотребляют», и потому, надо думать, там не существует демографической проблемы (заметим, что это не так, но сейчас речь не о том).
Логически следуя этому представлению, можно придти к выводу: если невозможен сухой закон, – а о нем речь в резолюции Собора не заходит, – то давайте хотя бы станем только «потреблять», а не «сверхпотреблять». Резолюция обозначает, с помощью каких именно средств: запретить, ужесточить, повысить цену. И, конечно, усилить информационное воздействие, социальную рекламу, направленную на пропаганду здорового образа жизни. В принципе, другого – не беря в расчет крайнюю меру – введение «сухого закона», – и не дано. Но это все присутствует в образе, концепции и идеологии «культурного пития», о чем в Резолюции даже не упоминается! А каким же может быть потребление алкоголя в демократических странах, где снята острота демографических проблем, кроме как «культурного»?
Понятно, что в нашей стране есть и неоднократный опыт введения «сухого закона», и много авторитетных имен и лиц, категорически не приемлющих «культурного пития», даже считающих это понятие настоящей диверсией против «русского народа». Но стоит поверить, что есть не меньшее число не менее авторитетных имен, которые – за укрепление традиции «культурного пития», сохранившейся у многих народов, но потерянной у русских.
Кстати, не только у них одних.
Вот материал для сравнения. Некоторое время назад проблема «сверхвысокого потребления» алкоголя выявилась и… в Израиле! По исследованиям 2006 года среди молодежи, проведенным самой авторитетной организацией ВОЗ, на которую часто ссылаются и российские поборники трезвости, Израиль по потреблению алкоголя молодыми людьми оказался на… втором месте в мире (на первом – Украина, а, опять же, – не Россия). Даже такие «пьющие» страны, как Румыния и Италия, оказались лишь восьмыми-девятыми в этом списке. Россия же и вовсе «опозорилась» – откатилась на 15-е место. Сомневаться в точности исследований вроде не приходится. Методика разработана лучшими специалистами ВОЗ, в исследовании приняли участие 207703 ученика 6-х, 8-х и 10-х классов из 41 страны мира, в том числе 6500 израильских подростков. Сравним эти цифры с теми, что приводит резолюция Собора в разделе «Алкоголь и подрастающее поколение».
Возраст приобщения к алкоголю подростков у нас 13 лет. В Израиле – 12. В России, по данным Роспотребнадзора, алкоголь, включая пиво, ежедневно потребляют 33 % юношей и 20 % девушек. В Израиле к 16 годам прикладываются к бутылке до состояния сильного опьянения 45 % юношей и 22 % девушек. Мораль: опираться на статистические данные следует с большой осторожностью.
В Израиле та же тревога, что и у нас: за последние 12 лет уровень потребления алкоголя вырос на 100 %. И чрезвычайно интересно, что среди детей первого поколения эмигрантов из России преобладает тяга к водке, а среди остальных – к вину, текиле. Во втором поколении разница исчезает. Причины, приводящие к «сверхпотреблению» алкогольных напитков, израильтяне видят почти те же, что и мы. Обилие рекламы. Низкая цена на алкогольную продукцию. Доступность. Традиции. Вот мнение начальника «русского» (любопытно? – Ю. Ч.) отдела Управления по борьбе с наркоманией и алкоголизмом Виктора Ифраимова: «Важную роль (в скачке потребления – Ю. Ч.) сыграла навязчивая, ничем и никем не ограничиваемая реклама спиртных напитков, популярные фильмы и телесериалы и т. д. Помножьте все это на то, что у нас в Израиле практически не соблюдается закон, запрещающий продажу спиртного несовершеннолетним, а бутылку водки можно купить за те деньги, которые мама дала подростку в школу на бутерброд...».
Россия, да и только, не считая денег на бутерброд!
Может, и в самом деле выходцы из СССР повлияли на уровень потребления алкоголя в Израиле? Отнюдь. Сами израильтяне иного мнения.
Тот же Виктор Ифраимов утверждает: «Сейчас уже <…> нет никакой разницы в уровне потребления алкоголя между юными коренными израильтянами и их сверстниками-репатриантами или детьми репатриантов. Конечно, если начать сравнивать число хронических алкоголиков среди взрослых представителей различных слоев израильского общества, то очень быстро выяснится, что репатрианты из СНГ–СССР составляют среди них большинство. Однако, учитывая существующие тенденции, это временное явление».
И меры, которые израильтяне считают необходимыми, естественно, сходны с предложениями нашего Собора. Тонкость лишь в том, что израильтяне называют вещи своими именами и не боятся обозначить свои намерения как стремление к культурному «винопитию», коль скоро абсолютная трезвость лишь желаема.
Стоит выслушать Эли Зархина, председателя Ассоциации в поддержку детей репатриантов: «Сегодня в Израиле существует немало специальных программ для тех молодых людей, которые уже переступили через некую грань и пристрастились к алкоголю. Но я глубоко убежден, что <…> даже более активно следует работать <…> и с теми подростками, которые <…> если и употребляют алкоголь, то в умеренных количествах. Нельзя допустить, чтобы они перешли <…> невидимую черту, а потому крайне необходимо вести среди них разъяснительную работу, объясняя, чем чревато пристрастие к спиртному, прививать им культуру винопития, а еще лучше – культуру проведения досуга без алкоголя. То есть нужно менять культурные коды нашей молодежи. Методики того, как это делается, – есть, надо лишь захотеть ими воспользоваться…».
Как это, однако, похоже на Россию, хоть, конечно, не Россия!
И снова: пойдем ли мы, как всегда, своим путем, или пора бы присмотреться и к другим дорогам?
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Как нами было обещано в предыдущем номере, мы возвращаемся к теме противодействия алкоголизации, к чему в Резолюции «О неотложных мерах по защите от алкогольной угрозы» призвал XIII Всемирный русский народный Собор, прошедший 22–23 мая в Москве. А 3 июня прошел круглый стол на тему «Алкогольная ситуация в Саратовской области, ее влияние на демографические показатели».
В двухчасовом заседании приняли участие представители министерства здравоохранения, органов прокуратуры, православной и мусульманской конфессий, общественных организаций, молодежной организации «Трезвый Саратов», среди них: гл. врач областной психиатрической больницы Александр Паращенко, директор отдела профилактики Центра «Здоровье» Людмила Ефремова, зам. министра здравоохранения области Дмитрий Кедров, священник православной епархии Павел Усов, заместитель муфтия, директор медресе «Шейх Саид» Саратова Расим Кузяхметов и другие – всего около 40 человек. Вела круглый стол председатель Саратовского областного общества трезвости и здорового образа жизни, председатель комиссии Общественной палаты области Королькова.
Как и в документе Собора, проект Рекомендаций содержит преамбулу, в которой приводятся цифры статистики, говорящие об удручающей демографической ситуации в России и выражается обеспокоенность тем, «что в России и в Саратовской области отсутствует четкая концепция алкогольной и противоалкогольной политики, не выработаны меры противодействия развитию алкоголизации».
Вкратце цифры, на которые ориентируются рекомендации, таковы.
По официальным данным Роспотребнадзора, душевое потребление алкоголя в стране поднялось до 18 литров абсолютного алкоголя (в пересчете на спирт – Ю. Ч.) в год. Порог безопасности, определенный ВОЗ, для любой страны – 8 литров. Более чем вдвое превышенный порог – это и есть «сверхвысокое потребление», о котором говорит Резолюция Собора. Такое потребление, по утверждениям специалистов, приводит к преждевременной смерти около 500 тысяч человек ежегодно (что составляет около половины годовой убыли населения – Ю. Ч.). Это около 30 % смертности мужчин и 15 % женщин. По причине высокой алкоголизации населения из живущих сегодня 60-летних мужчин доживет до пенсии только половина, а из выпускников школ – только 40 % (в Англии – 90 %). Высокий уровень алкоголизации, по мнению экспертов, приводит к неустойчивому психическому и демографическому поведению населения, характеризуемому как кризис семьи (самоубийства, разводы, брошенные дети, малодетные семьи). Да и в целом смертность в России вдвое превышает среднемировую.
Участники круглого стола, почти не высказывая сомнений в корректности приведенных цифр (хотя они все-таки прозвучали), попытались дать оценку аналогичным процессам в масштабах области.
К сожалению, выступления представителей официальных структур, в первую очередь Минздрава и Центра медицинской профилактики, напоминали не раз слышанные по разным поводам самоотчеты. Конечно, любопытно было узнать, что «стартовал Проект здорового образа жизни», согласно которому будет создано 9 Центров здоровья (один примерно на 200 тысяч населения), из них по 4 в Саратове и Балаково. Однако осталось неясным, что именно будут делать эти центры и, тем более, каков ожидаемый эффект от них. И не случайно при изложении этой красивой легенды раздалась реплика: «Это деньги, выброшенные на воздух!».
Представитель прокуратуры, прокурор Семен Исместьев, как и следовало ожидать, выступил за ужесточение санкций против нарушителей действующего антиалкогольного законодательства и посетовал, что «не дорабатывают органы милиции по контрафакту алкогольной продукции», приведя в пример появление в продаже контрафактного коньяка, не вдаваясь в подробности о его качестве. (А ведь если коньяк дешевый и добротный, то потребители могут и не знать о том, что он контрафактный, и, естественно, предпочтут его. Но к сверхпотреблению и сверхалкоголизации это имеет очень отдаленное отношение – Ю. Ч.).
Посетовал прокурор и на то, что нет хорошей социальной рекламы, показывающей вред алкоголя, не удержавшись при этом заметить, что «есть сомнительная акция «Ощути силу перемен». Представитель Роспотребнадзора, возможно не до конца погрузившись в суть проблемы, остановился на отравлениях некачественным алкоголем и едва не ввел в шок некоторых из присутствующих, резюмируя: «Легальный алкоголь не представляет опасности». Получилось почти по Жванецкому: «алкоголь в малых дозах безвреден в любых количествах».
Все же большая часть выступавших предлагала те ли иные меры, направленные на развитие предложений Собора с учетом местной специфики. И, в частности, при этом не раз звучали укоры в адрес милиции, которая не обеспечивает даже тех, «в целом неплохих законов по алкогольной продукции», как заметила Королькова, которые имеются.
Представители молодежной организации «Трезвый Саратов» Дмитрий Булгаков и Роман Семенов со свойственным молодости радикализмом полагают, что пропаганда здорового образа жизни – это пропаганда абсолютной трезвости. По их убеждению – это вопрос идеологический: потреблению алкоголя надо противопоставить трезвость.
Целый ряд предложений внес известный общественник Григорий Ахтырко – от обращения к президенту и председателю правительства до предложения провести «широкие двухдневные слушания» с довольно смелым в условиях саратовского клерикализма предложением пригласить на слушания представителей не только православной и мусульманской, но и других конфессий. Он же предложил поддержать резолюцию Собора «без изъятий».
Вместе с тем на обсуждении прозвучали и опасения, что некоторые из предлагаемых мер, например, предложение Собора «О поэтапном повышении акцизов на алкоголь, особенно на крепкие напитки (что, естественно, приведет к росту цен на них – Ю. Ч.), темпами, превышающими инфляцию», может не только не улучшить ситуацию, но, как показывает практика, лишь ее усугубить, дополнительно опустошая семейный бюджет.
Вызывал сомнение и главный тезис, называющий «сверхвысокое употребление алкоголя» «одной из основных причин глубокого демографического кризиса».
Было замечено, что ряд ученых считает, что дело обстоит ровно наоборот: отсутствие ценностных ориентиров жизни, потеря ценности многодетной семьи, специфические российские трудности, традиции пития, отсутствие культа здорового образа жизни – это есть главные причины ухудшения демографических показателей, а алкоголизация – следствие второго порядка.
А потому, пока основные причины не будут устранены или ослаблены, демографическую ситуацию не улучшить. А для россиянина фраза «пить или не пить» не будет требовать вопроса. Конечно, он будет пить. Эту позицию в общем разделил и представитель православной епархии, также отметивший, что наряду с алкогольной проблемой не менее важными в улучшении демографической ситуации являются и наркотизация, особенно молодежи, и проблемы нравственные, проблема целиком образа жизни всего общества.
Круглый стол, разделяя в целом тревогу и озабоченность Собора, принял рекомендации:
– Саратовской областной думе – разработать областной закон «О системе профилактики употребления и распространения психоактивных веществ в Саратовской области» и некоторые другие законодательные акты;
– правительству Саратовской области круглый стол предложил целый пакет наставлений, важнейший из которых в проектном варианте звучит так: «Принять меры к наведению правового порядка в Саратовской области в части торговли алкоголем, особенно в ларьках вблизи школ и других детских учреждений, и в части употребления алкоголя в общественных местах».
По еще одной рекомендации: «Ускорить создание координационного Совета по здоровому образу жизни при губернаторе Саратовской области» – было высказано сильное сомнение в ее целесообразности, «потому что, как показала практика, ни один общественный Совет при губернаторе фактически не работает».
– Общественной палате: «Подготовить и провести общественные слушания по теме круглого стола «Алкогольная ситуация в Саратовской области, ее влияние на демографические показатели».
Что же, как было сказано на круглом столе, пользы от этих рекомендаций, может, будет и не много, так и вреда, однако, никакого.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Говорят, что в региональных общественно-политических газетах и новостных телепередачах мало позитива. Нет, позитива, конечно же, не мало: одни газетные и видеосюжеты с делами «единороссов», которым мы должны безоглядно верить, нередко занимают до 50 % объема и времени. Плюс еще пиар органов городского самоуправления, ведомств и служб, околовластных коммерческих, некоммерческих, общественных организаций…
А вот как про жизнь граждан – так один негатив. То улицу перекроют в протесте ЖКХшной мафии, то очередного иванова в думу выберут, то митинг какой-нибудь устроят, то выражают недовольство по бессчетному числу поборов, называемому «корректировками», «содержанием жилья», «освещением мест общего пользования» и ремонтом.
... Уличные газоны солнечной стороны улицы Киселева в квартале между улицами Чапаева и Рахова в этом году особенно радуют глаз жителей этой и соседних улиц и прохожих. Квартал усилиями фирмы «Шелдом», а также гр-н: Маргариты Ковыневой, Галины Филимоновой, Виктора Савинова, Юрия Набатова, Тамары Перепеченовой и других жителей старых, дореволюционной постройки, домов этой улицы стал одним из самых зеленых и красивых уголков Саратова.
На уличные газоны с тополями-гигантами, кленами, акацией, сиренью и жасмином, с прекрасным зеленым газоном возле элитного дома с офисом фирмы «Шелдом» на первом этаже, абрикосовым уголком возле фирмы «Натрон», кустарником и цветниками, высаженными жителями можно только любоваться. С одной стороны, зеленые газоны защищают жителей в их старых домах от выхлопных газов и пыли, а с другой – объединяют в общей заботе.
Интересно, что в старых домах улицы Киселева нет ни дворников, ни средств на содержание уличных газонов, дворов, на ремонт тротуаров, крылец, подъездов к домам и самих домов. И так уж получается, что только там, где не присутствует руководящая роль чиновников и разного рода администраторов-управленцев, может хоть что-то расти: деревья, трава, цветы, инициатива горожан и их любовь к городу.
К несчастью, подобный позитив пишущие и снимающие журналисты далеко не всегда замечают, а было бы неплохо, если бы замечали. Пиарить нужно не только бесконечно говорящих об экологических проблемах имитаторов общественной жизни, но и жителей, взращивающих цветы, кустарник, а с ними и доверие к жизни и друг другу. «Образцовые» дворы и ухоженные улицы нужны нам, жителям Саратова, как примеры для тех, кто еще не понял, что это наш двор, наша улица, наш город!
Диана ЕРЕМИНА
День российского предпринимательства 26 мая был отмечен в этом году рядом прошедших по всей стране митингов и пикетов «в поддержку предпринимательства в условиях мирового кризиса». Одним из основных инициаторов таких акций стала Всероссийская политическая партия «Правое дело».
Саратовское региональное отделение партии «Правое дело» намеревалось провести первую свою публичную акцию – часовой пикет на Театральной площади с лозунгами: «От антикризисных программ – к конкретным делам!», «Правительство – ПРАВО руля!», «Сократить штат чиновников на 30 %!», «Помогайте реальному сектору!», Правительство! Не тех лечите!», «Реальное спасение – в реальном секторе!», «Заводы работают – страна живет!», «Хватит кошмарить бизнес!», «Малому бизнесу – налоговые каникулы!», «Остановить рост тарифов естественных монополий».
С этой целью 21 мая СРО ВПП «Правое дело» подало в администрацию МО «Город Саратов» уведомление о проведении 26 мая на Театральной площади Саратова пикета с количеством участников до 100 человек.
Однако проведение акции не было согласовано с администрацией МО «Город Саратов». Как следует из ответа администрации, организаторами были нарушены требования ст. 7 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ, а именно: уведомление о проведении публичного мероприятия было подано на официальном бланке СРО ВПП «Правое дело», то есть не могло быть рассмотрено как уведомление от группы лиц и, таким образом, не укладывалось в установленный законом срок подачи – не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения пикетирования.
Основанный на законе отказ администрации МО «Город Саратов» в принятии уведомления председатель Саратовского отделения партии Игорь Танатин в интервью нашему изданию назвал с формальной точки зрения правильным. Но при этом оговорился, что «все дело в толковании закона». А на сайте партии (www.pravodelo.ru) лидер саратовских «праводелов» так прокомментировал срыв акции: «То, что нам отказали в проведении пикета, нас не остановит. Мы по-прежнему будем последовательно призывать правительство к системной поддержке миллионов мелких и средних предпринимателей – налогоплательщиков, фактически формирующих государственный бюджет. Мы не ограничимся призывами, наш курс – на формирование в Государственной Думе следующего созыва фракции нашей партии, активно лоббирующей интересы предпринимателей».
Таким образом, неудача с первым пикетом не заставила «Правое дело» отказаться от использования акций протеста в своей деятельности. Говоря о ближайших планах партии, Игорь Танатин назвал, в первую очередь, создание отделений «Правого дела» в городах Саратовской области.
Б. РАЧКОВ, ветеран Вооруженных Сил, гвардии майор в отставке
Конституция РФ, принятая в 1993 году, гарантирует соблюдение гражданских прав и свобод человека. Говоря о конституционных правах ветеранов, мы говорим о конституционных правах граждан РФ. Правда, ветераны – это особая категория граждан, наделенная законными дополнительными правами и льготами.
К этой категории граждан относятся: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны труда, правоохранительных органов, ветераны военной службы, ветераны боевых действий и военных конфликтов, ветераны особого риска при испытании ядерного оружия и при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Это еще не полный перечень категорий ветеранов нашей страны.
Соблюдаются ли их конституционные права? К сожалению, приходится отвечать кратким словом «нет».
Остановлюсь на некоторых из них. Основных. И на конкретных примерах.
Статья 2 Конституции гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Но именно эта статья Конституции РФ не соблюдается. В брошюре Международного Союза общественных объединений ветеранов Вооруженных Сил и правоохранительных органов «Государство и ветераны. Национальная безопасность». Москва. 2004 г. (автор Д.А. Комчаткин) говорится: «Государство практически не ведет никакой работы с ветеранами и их общественными объединениями. Пора отказаться от унизительной формалистики по отношению к ветеранам. Государство обязано продемонстрировать свою заботу о ветеранах и определить четко свое отношение к ним, как к людям, имеющим особый социальный и государственный статус федерального кадрового резерва».
Так почему же ветераны военной службы являются региональными льготниками? Теперь их положение зависит не от того, как они служили Отечеству, а от финансового положения региона, в котором они живут. Ветераны военной службы должны быть федеральными льготниками с объемом льгот, соответствующим их высокому статусу.
Здесь нарушается статья 19 Конституции, где говорится: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина…»
А ветеранов разделили в их правах: одни – федеральные льготники, другие – региональные. Но ведь служили они одному Отечеству и защищали интересы всего народа!
Правовое положение ветеранов военной службы в обществе регулируется Федеральным законом «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27.05.98 г. К большому сожалению, за 10 лет его существования в текст этого закона было внесено свыше 17 поправок другими законами, которые фактически умалили права ветеранов военной службы и были неправомерными. Фактически закон не охраняет права ветеранов военной службы, и потому у них накопилось много проблем социального характера.
Здесь налицо нарушение статьи 55 Конституции РФ: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
Не соблюдается и статья 54 Конституции РФ, где говорится: «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет». Для исчисления пенсии ветеранам военной службы в денежное довольствие включается стоимость продовольственного пайка (ст. 43 Закона о статусе военнослужащего). Лучше и точнее не скажешь. Однако и это определение закона не исполняется под самыми невероятными предлогами. Так, суточная стоимость продовольственного пайка в настоящее время составляет свыше 80 рублей. Но для исчисления пенсии ветеранам министерство обороны включает лишь денежную компенсацию в размере 20 рублей. Таким образом, каждый ветеран военной службы ежедневно «обворовывается» на 60 рублей. За период с 2000 г. перед каждым ветераном накопился долг по 150–160 тысяч рублей, который министерство обороны отдавать не хочет. Но государство гарантировало свои обязательства и должно расплатиться со своими защитниками.
Со времен вступления в действие закона № 122-ФЗ о так называемой «монетизации» льгот отменены 40 ранее действующих законов и более чем 150 правовых актов, в которые внесены изменения, ухудшающие социально-экономическое положение ветеранов. Закон «О монетизации» лишил их многих льгот.
А это значит, что не соблюдается статья 7 Конституции РФ, где говорится: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
В статье 41 Конституции РФ говорится: «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета…». На деле же платить приходится за все.
То, что и эта статья не соблюдается, видно из письма на имя министра здравоохранения и социального развития РФ Голиковой Т.А., которое направил председатель областного Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов Ю.Д. Баранов. В частности, в письме говорится: «До настоящего времени, несмотря на многочисленные заверения об улучшении лекарственного обеспечения ветеранов (федеральных льготников), в том числе и дорогостоящими медикаментами, нормального обеспечения лекарствами как не было, так и нет. У нас в Саратовской области по этой причине от социального пакета отказалось 80,5 % льготников». Покупают в аптеках. Далее Ю.Д. Баранов пишет: «Считали бы правильным и вполне оправданным положительно решить вопрос о бесплатном лечении участников Великой Отечественной войны в лучших медицинских учреждениях г. Москвы и области по направлению органов здравоохранения регионов: в Саратовской области из обратившихся ветеранов за путевками в санатории получили их менее 50 %.»
В связи с тем, что стоимость путевки в санаториях гораздо дороже, чем по социальному пакету, ветераны, находящиеся на лечении в санатории, чувствуют себя людьми второго сорта. А это унижение достоинства личности нарушение статьи 21 Конституции РФ.
Конституция гарантирует каждому свободу мысли и слова (статья 27). Однако ветеранам не предоставляют право выступления на телевидении и очень трудно добиться публикаций в средствах массовой информации.
Председатель областного комитета ветеранов войны и военной службы, полковник в отставке А.П. Красиков направил письмо депутату областной думы, председателю государственной телерадиокомпании «Саратов» Россошанскому А.В. с просьбой в целях повышения статуса патриотического воспитания населения и в соответствии с государственной программой на 2006–2010 гг. внести в программное обеспечение телеканала регулярное, системное освещение работы областной и городской ветеранских организаций с привлечением ветеранов Великой Отечественной войны и ветеранов военной службы. Письмо было направлено 08.12.2008 г. за исходящим номером 151.
До сих пор письмо игнорируется Россошанским А.В. Ответа нет. Это ли не нарушение свободы мысли и слова? (Статья 29 Конституции).
Видимо, властям безразличны:
1. Актуальность проблемы жизни и деятельности Вооруженных Сил РФ;
2. Роль и задачи ветеранских организаций в повышении престижа службы в Вооруженных Силах РФ на современном этапе;
3. Правда и ложь о Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.;
4. О том, как живут герои, которые рядом;
5. О чем думают защитники Отечества и т. д.
Такое безразличие глубоко оскорбляет ветеранов.
Четыре года не может «пробиться» на прием к губернатору Ипатову П.Л. председатель областного Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов Баранов Ю.Д., чтобы обсудить насущные вопросы жизни ветеранов и их участие в подготовке к празднованию 65-й годовщины Победы советского народа над немецко-фашистскими захватчиками.
А если говорить о пенсиях ветеранов и уровне жизни, то здесь вообще просматривается неуважение власти к ветеранам и нарушение конституционных прав.
Пенсионные выплаты поднимаются на 7–8 % (базовая часть). Это очень лукавые цифры. Увеличив базовую часть на 7–8 %, пенсия в целом возрастает на 2–3 % при инфляции в 12–13 %.
При средней пенсии 3700 рублей в месяц и ежемесячных коммунальных платежах порядка 2000–2500 рублей «льготник» фактически остается без средств к существованию. При этом надо иметь в виду, что в ближайшие три года власти намерены повысить тарифы на услуги ЖКХ на 65 %, на газ в 2 раза, на электроэнергию в 1,7 раза.
С 2010 года правительство планирует ввести свободное ценообразование на услуги ЖКХ. А пока: стоимость 1 куб. м газа с 1 января 2009 г. – 3,72 руб., с 1 октября 2009 г. – 3,76 руб., с 1 июля 2009 г. – 3,81 руб., с 1 октября 2009 г. – 4,26 руб.
В статье 20 Конституции РФ говорится: «Каждый имеет право на жизнь». Я бы добавил: «на достойную жизнь». Но, как видно из вышеизложенного, о достойной жизни речи быть не может. Даже о достойных захоронениях ветеранов, которые один за другим уходят из жизни, говорить трудно.
Председатель областного Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов Ю.Д. Баранов обратился в администрацию г. Саратова с просьбой решить вопрос о создании воинских участков на общественных кладбищах г. Саратова. Вот ответ заместителя главы администрации по ЖКХ С.В. Пилипенко: «…рабочие проекты на создание воинских участков на кладбищах не разработаны в связи с отсутствием точной информации о необходимом количестве мест для погребения данной категории граждан». Более циничного ответа не придумаешь! Наверное, тов. Пилипенко С.В. ждет сведений по-квартально, а может быть по-месячно.
Можно было бы продолжать тему «Соблюдение конституционных прав ветеранов», но нарушение статей Конституции РФ, перечисленных мною, а именно: № № 2, 7, 19, 21, 27, 29, 41, 54, 55, 37, достаточно для того, чтобы сделать вывод:
1. По фактам нарушения законов следует немедленно принимать решительные меры и привлекать виновных к строжайшей и уголовной ответственности, невзирая на прежние заслуги и занимаемый пост. Только так можно укрепить достоинство звания «ветеран».
2. Пора в государстве наводить порядок. Не отсутствие средств, а их бестолковое использование и разворовывание, и бездушное отношение к ветеранам губят страну.
Во всех странах и во все времена ветераны составляли и составляют наиболее почетную и уважаемую часть граждан. Это обязательная норма любого уважающего себя государства. Это – стратегический кадровый ресурс. Сегодняшние ветераны имеют отличную подготовку в учебных заведениях СССР. Они органично впитали преданность присяге и служению Отечеству. Они имеют богатый жизненный опыт для ответственной руководящей работы. А ветеранов в первую очередь и при первой возможности увольняют с работы, говоря: «Ты уже пенсию заработал». Так было и со мной. Это нарушение статьи 37 Конституции РФ «Каждый имеет право на труд».
Я задаюсь вопросом: «Почему же у нас, в России, ветераны отброшены на обочину жизни? Кому это нужно? Не тем ли силам, целью которых является ослабление государственности России и превращение ее в сырьевой придаток, разграбление национального достояния, разрушение опоры государства. И здесь основным препятствием являются ветераны. Ветеранов невозможно «перестроить» и использовать против национальных интересов. Не потому ли ветераны так настойчиво защищают свои права через свои общественные организации, обращаясь в органы власти Саратовской области и в Правительство РФ.
Обращения ветеранов в суды стали нормой в поисках правды. В Саратовской области они обратились в суды 36239 раз. Это умопомрачительная цифра! Беззакония продолжаются. Сегодня многие ветераны недоумевают, почему их главнокомандующий, Президент РФ, человек, которому они доверяли, практически не управляет процессами взаимоотношений государства и ветеранов?
Президенту пора осознать, что будущее России прямо связано с единением и укреплением ветеранского движения. Ветераны не могут равнодушно наблюдать беды Отечества. Именно сейчас настало время опереться на ветеранов – носителей государственности, людей долга и чести, его стратегический кадровый резерв.
А ветеранским организациям (их множество) пора объединиться для совместных действий по недопущению нарушений Конституции РФ.
Юрий ЕПАНЧИН
Все мы привыкли к тому, что жить надо сегодняшним днем («довлеет днеси злоба его»), что не следует задаваться «проклятыми вопросами», а брать от жизни все доступное. Существует и соответствующая пословица про журавля в небе и синицу в руках. Но иногда все же приходят мысли: что будет со страной и всеми нами?
Между тем, еще существуют люди, которые не боятся взглянуть в лицо действительности и холодным и трезвым разумом оценить существующее положение вещей. К их числу принадлежит молодая исследовательница русской политической культуры Ирина Глебова. Ее книга «Как Россия справилась с демократией: Заметки о русской политической культуре, власти, обществе», вышедшая в 2006 году в Московском издательстве «Российская политическая энциклопедия» (издание можно приобрести в Интернет-магазине), получила высокую оценку специалистов, но, к сожалению, осталась незамеченной широким читателем.
В центре внимания автора – метаморфоза власти и общества в последние десятилетия. Глебова делает вывод, что «выход из коммунизма привел к новому социокультурному расколу – внешне на экономической почве. Из одного исторического корня выросли и новая культура социальных верхов, условно – «нефтегазовая», и новая массовая, так же условно – культура «резервации». Первая как бы прозападная, космополитичная, родилась в ответ на социальную трансформацию, изменение облика страны. Принадлежность к «нефтегазовой» культуре стала для верхов способом (фактором) преодоления своей «русскости», изживания национальной идентичности. Эта культурная среда открыта во вне – как нефтяная или газовая труба на Запад. Ее и питает эта «труба», берущая начало в российских месторождениях и вливающаяся в западные банки. Вторую культуру питает «почва», сосредоточенная на собственной банке (стеклянной, где деньги лежат) или Сбербанке».
Две культуры, разделенные огромной разницей в доходах, практически не имеют точек соприкосновения. Постсоветская власть решительно покончила с ролью надсмотрщика и контролера общественных процессов и целиком сосредоточилась на собственных материальных интересах. На деле существует государство-корпорация, точнее несколько топливно-сырьевых корпораций, прикинувшихся государством. Если в советский период все силы были направлены на укрепление державной мощи, то теперь предлагается радоваться успехам «Газпрома» и «Лукойла». Экстерриториальная Рублевка стала символом сосредоточения новых временщиков, поставивших национальное достояние на поток и разграбление. Эта прослойка, составляющая полтора-два процента населения, вместе с обслуживающим ее интересы «средним классом» (15 процентов) живет в режиме непрерывных «торжеств» (от древнеславянских «торг», «торжище»). Именно таким образом временщики презентуют свою успешность обществу. «Резервация» смотрит на этот непрерывный карнавал с вожделением, иногда подрабатывая на «торжествах» в качестве массовки. Большинство населения проникнуто теми же, что и элита, потребительскими ценностями, но довольствуется дешевыми уличными «бутиками». «Резервация» пробавляется эрзацами, вынужденная чаще смотреть на товары, а не приобретать их. Масса бедных россиян не выработала адекватного мировоззрения, они представляют собой «никакой класс».
«В дальнейшем культурный разрыв двух типов миропонимания и социальной реализации будет, видимо, углубляться. Наш высший слой замкнулся в себе и на себе. Его совершенно не занимает, не интересует русская «почва», ее проблемы, интересы, ценности. Он живет собою, своим «делом». На место Хозяина пришли хозяйчики. Население на вопрос «делать жизнь с кого» отвечает пьянством и воровством. Статистика преступных деяний имеет тенденцию к росту. Как отмечает Глебова, «в постсоветской России все больше стирается грань между «преступным элементом» и простым обывателем. Последний так или иначе соприкасается с «теневой» сферой, в своей повседневной жизни тем или иным образом преступает закон. Поэтому требуя от власти «навести порядок», он лукавит, опасаясь «порядка» (то есть торжества закона) в той же мере, что и «беспорядка», анархии. А это, как и многое другое в дне сегодняшнем, работает на власть». Единство рваческих устремлений верхушки и населения создает аморфное псевдоединство – «властенародие». По сути своей, это – первобытное освящение верховной власти массами, наделение ее таинственной неформальной силой, способностью сверхъестественным способом сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы.
Выход из создавшейся ситуации автор видит в трансформации временщиков-хозяйчиков в современный управленческий класс, который рассматривал бы подвластную страну не в качестве источника сверхдоходов, а как обширное поле преобразовательной деятельности. Западный опыт следует перенимать не поверхностно, а по существу. Демократия не вводится указом, а прорастает из навыков общественной самодеятельности. Ее основа – местное самоуправление, которое у нас практически искоренено. По результатам опросов, значительная часть жителей Саратова не знает даже фамилий своих муниципальных депутатов. Разве можно назвать их «народными избранниками»? Вот так и живем под властью корпорации «Большая труба».
Александр ГАЛИНСКИЙ
Идею обсудить на заседании круглого стола проблему местного самоуправления
и бесправия жителей в Саратове его организаторы вынашивали давно. Пока, наконец, не «подпер» вопиющий факт попрания одним из банков прав жильцов соседнего дома, безо всякого согласования с ними, как эффективными
собственниками, навесившего на его фасад электрический кабель, отчего
в нескольких квартирах посыпалась штукатурка.
Этот административный вандализм, на который практически никак не отреагировала прокуратура, только ускорил проведение заседания, состоявшегося 3 июня в офисе регионального отделения ЛДПР.
После довольно вялого реагирования правоохранителей и власти на факт прикрепления кабеля для нужд банка стало очевидным, что права жильцов в городе никто не защищает, а противоречия между их интересами в целом и аморфной администрацией все более углубляются, поэтому у представителей общественности назрела острая необходимость высказать слово в защиту бесправных жителей. К сожалению, если представителей общественности на заседании было достаточно много, то вот власти – ни одного. Так что точка зрения народа была высказана, но властью полностью не услышана.
В конце своего пространного вступительного слова ведущий заседания, общественный деятель Сергей Перепеченов отметил, что, начав почти 20 лет назад добиваться внедрения в нашем городе реальной и эффективной системы местного самоуправления всеми жителями, он, как и многие его сторонники, никак не предполагал, до какой степени уродства и пародии на него пришедшая к власти администрация может довести этот принцип. В результате чего рядовой саратовец не только не стал управленцем своего города, микрорайона и дома, но самым бессовестным образом нарушаются и никем не охраняются его права, что и показал случай с прокладкой банком электрического кабеля.
О порочности создавшейся системы, которая «тяжелым катком прошла и проходит по каждому саратовцу, независимо от его должности», и необходимости ее замены говорили все участники круглого стола. Депутат гордумы и представитель местных «единороссов» Николай Якимов тоже посетовал на свойственную для Саратова систему засилия чиновников, приведя в качестве примера факт затягивания оформления в течение двух лет установки обыкновенного забора. Он рассказал, что попытки создать ТСЖ сопровождались угрозами физической расправы над инициаторами, пока, наконец, однажды вечером его самого не избили. «Расследование, – признался он, – «на нуле». И если такое отношение к представителю законодательной власти, то можно легко представить, как власти и правоохранители общаются с простыми гражданами.
Владимир Мальцев, председатель ТСЖ «Усть-Курдюмское–3», видит корень зла и наплевательского отношения власти ко всем запросам граждан в нежелании исполнять свои прямые обязанности районными администрациями. Он также предложил «перейти от деклараций к практическим делам и провести городское общее собрание жителей домов ТСЖ, ЖСК и управляющих компаний и выработать единую программу действий: не будет этого – ничего не изменится».
Координатор регионального отделения политической партии «Либерально-демократическая партия России» Александр Конобеев в качестве основы региональной программы ЛДПР по местному самоуправлению выдвинул не лишенную здравого смысла, но ценою очень высокую, идею десятикратного увеличения депутатского корпуса областного центра (правда, не на постоянной, оплачиваемой основе) до 400 человек, поскольку, как он убежден, «нынешняя нарезка округов с 40 тысячью жителями в каждом не позволяет депутату эффективно решать их проблемы». Как считает Конобеев, самая разумная численность жителей округа – 4 тысячи человек: «только тогда каждый житель Саратова вернется к прежней системе управления городом».
Затронув самую злободневную для нашего города тему бездеятельности управляющих компаний, лидер местных жириновцев предложил привлекать к уголовной ответственности УК, не исполняющие своих прямых и оплаченных жильцами за услуги обязанностей.
Как считает общественный деятель и правозащитник Лидия Виненко, подобная порочная практика безответственности властей всех уровней сложилась благодаря столь же порочной, усиленно начатой внедряться в середине 80-х годов прошлого века псевдособственности. В результате стали нарушаться права граждан не только в моральном плане, но и в плане здоровья, нарушаться нормы и правила застройки. Бесправие, по ее мнению, стало следствием беспредела, когда во главу угла поставлены деньги – и немалые.
Достаточно интересным способом отстаивания своих прав, на которые посягнули управляющие компании, поделилась председатель одного из ТСЖ Ленинского района Валентина Косарева, которая достаточно давно и сознательно просто не оплачивает не оказанные ей коммунальные услуги. Как она заявила, администрация сознательно пускается на всякие хитрости, даже нарушая законы, чтобы только не позволить эффективному собственнику жилья проконтролировать даже показания приборов учета воды и тепла: эти данные нигде не публикуются и проверить их невозможно.
Высказав друг другу все наболевшие проблемы, участники круглого стола пришли к единодушному мнению сделать подобные заседания постоянными.
Татьяна ЛИСИНА
Нынешний Конкурс Собиновского фестиваля (генеральный спонсор фестиваля – компания «Бритиш Американ Тобакко Россия») отличается от Конкурса конкурсов прошлого года тем, что в 2008 году каждым третьим его участником был тенор, а в этом году среди мужчин преобладали басы. В сегодняшнем конкурсе мужчин оказалось больше, чем женщин (последние почти все были сопрано). География участников Конкурса была довольно обширной: Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Казань, Воронеж, Челябинск, Якутск. Зарубежье было представлено одним конкурсантом – Георгием Нечаевым (Украина, Киев).
По условиям Конкурса конкурсов Собиновского фестиваля, в нем участвуют только молодые вокалисты, которые до этого уже стали лауреатами престижных музыкальных фестивалей, к тому же, саратовские певцы в нем принимать участие права не имеют.
Конкурс конкурсов проходил (как и прежде) в два тура. 4 июня каждый певец исполнил народную песню и два романса (в сопровождении фортепиано). Здесь хочется в первую очередь отметить Анну Нечаеву (сопрано) из Санкт-Петербурга (кстати, выпускницу нашей Саратовской консерватории им. Л.В. Со-бинова 2003 года), которая блистательно исполнила романс П. Чайковского «Кабы знала я» и русскую народную песню «Матушка», и москвичку Марию Лобанову (сопрано), которая заворожила публику русской народной песней «Волга-реченька» и романсом А. Рубинштейна «Ночь». Никак нельзя удержаться от похвалы и гостьи из далекого Якутска Анастасии Мухиной (меццо-сопрано). Она вызвала горячие аплодисменты русской народной песней «Эх ты, Ваня» и романсом М. Глинки «Не называй ее небесной».
Что касается мужских голосов, то очень ярко выступил Евгений Либерман из Москвы (баритон), эмоционально исполнивший народную песню «Эх, Настасья» и романсы П. Чайковского «Подвиг» и Р. Шумана «Я не сержусь». Отличный бас широкого диапазона продемонстрировал Владимир Васильев (Казань) исполнением романса П. Чайковского «Благословляю вас, леса» и народной песни татар-кряшен «Песня деревни Кавали».
7 июня на втором туре Конкурса уже в сопровождении симфонического оркестра театра конкурсанты исполняли шедевры оперной классики: одну оперную арию отечественного композитора, другую – зарубежного. Самые громкие и продолжительные аплодисменты на этом вечере (как и на первом туре) достались Анастасии Мухиной, Анне Нечаевой, Марии Лобановой. Очень горячо оценила публика и Олесю Гордееву, которая в первый вечер к себе не привлекла особого внимания. Этих фавориток конкурса выбрала публика. Но кого выберет жюри?
…Опустел зрительный зал. А вместе с ним и сцена. Оркестранты уносят с нее музыкальные инструменты. За кулисами все конкурсанты фотографируются своей такой большой компанией, что она никак не умещается в объектив фотоаппарата. Общаются со своими саратовскими знакомыми, друг с другом. А в это время жюри уже начало свою непростую и серьезную работу. В этом году на принятие решение ушел целый час.
В Голубой гостиной в ожидании результатов собрались наиболее любопытные зрители, журналисты, музыкальные критики и, конечно же, конкурсанты. Внешне они ничем не выдавали свое волнение, улыбаясь фотографам. Но внутри у них наверняка кипели поистине оперные страсти.
Наконец, жюри объявляет свое решение. Лауреатом первой премии стала Анастасия Мухина из Якутска (на фото), второй премии – Мария Лобанова (Москва), третьей – Олеся Гордеева (Челябинск). Дипломантами Собиновского признаны Анна Нечаева (Санкт-Петербург), Евгений Либерман (Москва), Владимир Васильев (Казань).
На фестиваль съехались музыкальные критики – 10 человек из разных регионов России. Они присудили свою награду – Приз Союза театральных деятелей за актерскую выразительность и вокальное мастерство. Он достался солистке Якутского государственного театра оперы и балета им. С. Омолллона Республики Саха Анастасии Мухиной. Этот приз заключается в недельном пребывании в Москве или Санкт-Петербурге, где предлагается познакомиться со столичными театрами. Наверняка, гостье из далекой от центра России Якутии столичные театральные впечатления запомнятся надолго.
Светлана ТЕНЕТКО
Дипломный спектакль в «Теремке», показанный 5 июня, был необычен тем, что в репертуарном плане он не значился.
И не случайно: поскольку театр, по словам главного режиссера, заслуженного деятеля искусств РФ Геннадия Шугурова,
не потратил ни копейки на подготовку спектакля, факультет тоже (наверное, в связи с кризисом) оказался неплатежеспособным,
то билеты решено было не продавать.
Хотя, на наш взгляд, студентам отделения «Актер театра кукол» (художественный руководитель курса заслуженная артистка России Татьяна Кондратьева) этот спектакль было играть и сложно, и ответственно, потому что зритель был довольно искушенный в актерской профессии: преподаватели и студенты театрального факультета.
Спектакль для взрослых «Король-олень» – спектакль живого плана, когда мы видим актера не за ширмой. Но и в этом спектакле не обошлось без кукол. Введение в спектакль театра теней с куклами, что называется «hand made», добавило нотку волшебства в сказочное действо.
Пересказывать содержание, пьесы, знакомой по одноименному фильму Павла Арсенова, видимо, нет смысла. В ней, как и во многих сказках, добро и зло ведут свою вечную дуэль, и к счастью (хотя так бывает только в сказках), добро оказывается сильнее. А поставленный спектакль полностью меняет представление об этом произведении, буквально ставит все с ног (привычных по фильму образов) на голову, превращая действо в шумный площадной театр. Хотя, если мы обратим взор ко времени создания произведения, то происходящее на сцене не будет казаться нам таким непривычным.
Вот что говорил о своей пьесе Карло Гоцци: «Заключающиеся в ней сильные трагические положения вызывали слезы, а буффонада масок, которых я, по своим соображениям, хотел удержать на подмостках, при всей вносимой ими путанице нисколько не уменьшила впечатления жестокой фантастической серьезности невозможных происшествий и аллегорической морали, несмотря на то, что труппа Сакки, всецело строя свое благополучие на преувеличенной пародии доблестных масок, ощущала сильный недостаток в актерах, которые могли бы играть с должным умением, сдержанностью и чувством серьезные роли, а последние, при неправдоподобном содержании, занимают гораздо более ответственное положение, чем в правдоподобных сюжетах, и требуют от актера исключительного дарования при изображении правды, которой на самом деле не существует» (БВЛ, М., «Художественная литература», 1971).
«Король-олень» – комедия дель арте (комедия масок, вид итальянского площадного театра), в которой от исполнителей требуется проявить все свое актерское мастерство, задействовать мимику, жесты, пластику. Низменность и подлость натуры первого министра Тартальи (Антон Черепанов) подчеркивается постоянно согбенной позой. Но в душе Тартальи постоянно борются два сильнейших чувства: любовь к Анджеле (Василиса Вершинина) и ревности, ненависти к более удачливому сопернику королю Дерамо (Роман Сопко).
Поскольку костюмы, как-то различающие персонажей, отсутствовали, то актерам пришлось искать мелкие нюансы в характере своих персонажей (манерность у глуповатой Смеральдины в исполнении Оксаны Сорвачевой или добавить, казалось бы, незначительную, но запоминающуюся деталь (смешная шапочка на голове у второго министра Панталоне (Николай Мигов), ярко зеленый платок у нескладного Леандро (Дмитрий Ковдя).
Пожалуй, изо всех персонажей выделялся своим невероятным костюмом и странным видом Чиголотти (Алексей Грызунов) – собственно, и по задумке Карло Гоцци, этот площадной рассказчик должен быть именно таким несуразным, нелепым.
В небольшой, почти эпизодической роли Труффальдино (Тарас Сторчак) актеру посредством мимики, пластики, а не слов, потребовалось передать чувства, эмоции, настроение, характер своего персонажа.
В теремковском «Короле-олене» финал остается как бы открытым, хотя подобного вроде бы и не должно быть в театре дель арте, но, на наш взгляд, это придает некие новые краски и оттенки спектаклю. Хотя главный режиссер с этим и не согласен, считая, что в дель арте «все открыто, все обозначено от начала до конца». Спектакль получился ярким, веселым, жизнерадостным.
По мнению Геннадия Шугурова, все это яркое действо было омрачено одним весьма нелицеприятным моментом: за эйфорией аплодисментов и восторгов зрительного зала студенты, увы, забыли о своем художественном руководителе Татьяне Кондратьевой. «Не было бы этого человека в театре, театра бы не было, – считает Геннадий Игоревич. – Двенадцать лет он существовал без режиссера, и только благодаря единицам, а в основном ей, театр не провалился. Она здесь жила, и у нее душа болела за все справедливости и несправедливости. Если бы ее не было, то здесь бы не было и меня, потому что этот человек много делает для театра и для факультета. Не случайно она является на курсе художественным руководителем уже третий раз».
Не перестаешь удивляться, но в этом театре для самых маленьких очень серьезно относятся ко всему: начиная от актерской работы, где не делают скидок никому, и заканчивая отношением к своим коллегам, педагогам.
Накануне «разбора полетов» прошедшего спектакля мы говорили с Геннадием Шугуровым о премьере. Честно говоря, беседуя с главным режиссером о новом спектакле, в очередной раз поражаешься той высокой планке, которую театр ставит для себя в профессиональном плане. Сказать, что ни одного доброго слова не было произнесено, это значит – погрешить против истины; парочка все же была, но не больше. Интересно бывает ли этот режиссер хоть когда нибудь доволен спектаклями и какое чудо должно произойти для этого. А в основном – все о том, что еще много надо работать над самим спектаклем, над театром теней, над куклами к нему, над костюмами и сказочными «чудесами», чтобы в новом сезоне показать зрителю «Короля-оленя» уже с финалом.
Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ
25 мая в центральном холле банка «Экспресс-Волга» открылась выставка саратовской художницы Ирины Шин. «Палитра жизни» –
так называется экспозиция, и, судя по всему, картины на ней отобраны были автором
по принципу «нет мелких тем в искусстве» (в данном случае – изобразительном).
«Я стараюсь, – сказала Ирина Львовна в беседе корреспондентом «Богатея», – в самом непритязательном быту, в вещах и предметах, всем знакомым с детства, всякий раз отыскивать какой-то неожиданный новый оттенок, новую деталь, которые мы все привыкли не замечать».
О способности художницы находить поэзию в самой что ни на есть обыденности уже известно не только саратовцам, Так, ее картина «Паяльная лампа» была отмечена на Всероссийских выставках. Отличительная черта представленных работ в «Экспресс-Волге» – все же акцент на большую праздничность композиционных решений и цветовых гамм; яркие, мажорные интонации преобладают над созерцательными и элегическими, запомнившимися зрителям по большинству предыдущих выставок.
«Кошачья тема», в воплощении которой Ирине в кругу современных если уж не российских, то поволжских живописцев, пожалуй, попросту нет конкурентов, занимала свое, «законное» место на выставке. Была здесь и копия картины «Черно-белая парочка», которую в 2006 году купили находившиеся тогда на гастролях в Саратове артисты «Ленкома» О. Янковский и А. Збруев. Картина вскоре была подарена дочери Инны Чуриковой Яне.
Анималистскую тему в творчестве И. Шин развивает оригинальное по форме воплощения полотно «Огненный пес», – ирландский рыжий сеттер изображен причесанным в прямом и переносном смыслах. Автор, по ее же признанию, уже на стадии завершения работы над картиной, в поисках убедительной и оправданной достоверности, легко поменяла кисть на... обыкновенную расческу, и слой масляной краски, если внимательно вглядеться, действительно расчесан, и от этого забавный пес кажется еще обаятельней.
Ирине интересно экспериментировать и приятно удивлять своих почитателей. «Ветер в осеннем лесу» с одинокой женской фигурой среди резко очерченных деревьев чем-то по технике живописи напоминает Грабаря. Только с тем разительным отличием, что тот больше любил писать весну и раннее лето, а здесь – те же резкие мазки достаточно точно передают порывы холодного ветра. Вместе с ними ощущается внутренний «неуют», хотя мы не видим ни мимики изображенной, ни четких очертаний лица, а только фигуру, словно зажатую между ветвями нагих деревьев, в развивающемся длинном платье.
Стилем конструктивизма отмечен городской пейзаж «Ночная улица». А целый цикл «Небо» из нескольких картин, где нет ничего, кроме облаков и синевы в самых разнообразных «видениях», создавался Шин на крыше 10-этажного дома вблизи саратовского городского парка. «Я живу на последнем этаже, – говорит Ирина, – и мне как художнице это очень помогает... Я люблю приходить на чердак большого дома, пробираться на крышу и там обнаруживать, что небо – это лучший «натурщик», которого можно писать бесконечно».
В шестом за 2009 год номере журнала «Волга век XX–XXI» журналист Ирина Крайнова опубликовала очерк, посвященный творчеству Ирины, но для нее самой порой бывают очень ценными и далекие от академизма краткие рецензии в рукописных журналах посетителей ее выставок. Можно сказать – эти отзывы больше похожи на признания в любви. Жалко, что они часто безымянны. 4 июня некто записал в журнале выставки в «Экспресс-Волге»: «В лесу осеннем ветер смуглый,/ Смотрю направо и налево,/ Есть Шина – королева джунглей, / И Шин – в искусстве королева».Павел Ипатов: «Кризис в разгаре»
Суды наводят порядок на маршрутах
Колыбель, овеянная красным…
Спасен кусочек Кумысной поляны
Иллюстрации к Красной книге
Не из липы ли диплом?
Антиалкогольный порыв Собора – в жизнь?
И пользы немного, и вреда никакого
Позитив с соседней улицы
«Правое дело»: первый пикет – комом
Ветераны: конституционные права и безразличие государства
«Резервация» и «труба»
Власть не услышала мнение общественности
Конкурс конкурсов XXII Собиновского
«Король-олень» без финала
Как причесать собаку на холсте