После предупреждения – сжечь

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

В ночь с 12 на 13 июня в Энгельсе вспыхнул, пожалуй, самый большой

и страшный «фейерверк». Но отнюдь не по случаю патриотического праздника, который отмечала вся страна. Горел жилой дом № 6 по улице Полтавской, и в огне, о котором до сих пор напоминает дымящееся пепелище, едва не погибла женщина.

Выбраться из полыхающего дома женщина не могла и, не подоспей на выручку соседи, неминуемо сгорела бы заживо: изнутри дверь квартиры оказалась подперта металлическим прутом, а незадолго перед трагедией рабочие лишили жильцов лестницы на второй этаж.

Теперь Ольга Белогривцева живет у друзей и не хочет вспоминать о той жуткой ночи, когда не успела покинуть вспыхнувшую двухэтажку вслед за мужем и детьми.

По словам соседей, пожар начался между десятью и одиннадцатью часами вечера, когда семья уже легла спать. Ветхое строение занялось в один миг, и в отсутствии лестницы путь к спасению оставался только один – протянутый из окна канат. Когда лестничного пролета не стало, глава семейства и дети-подростки поневоле освоили навыки скалолазания. Но сама Ольга, в силу возраста и комплекции, ни спуститься, ни подняться самостоятельно не могла, и почти целый месяц вынужденно жила в заточении. Соседи привязывали к концу веревки ведра с водой и продуктами, которые женщина втаскивала к себе наверх.

Со слов очевидцев, пожарный расчет, прибывший на место спустя почти час после возгорания, тушить дом не стал: строение все равно шло под снос. С пламенем боролись сбежавшиеся на крики жильцы окрестных домов частного сектора. Ольгу Белогривцеву чудом спас некий молодой человек: обезумевшая женщина повисла на стене дома, вцепившись в раму окна. Не случись этого неожиданного геройства, последствия поджога – а в том, что загореться халупе, в которой оставалась одна семья, кто-то помог, люди не сомневаются – могли быть куда ужаснее.

…Бывать раньше на улице Харьковской, недалеко от центра Энгельса, мне не доводилось. Но инструктаж, который я выслушала по телефону, оказался недолгим. Ирина Буянкина предложила самый простой ориентир на местности: «Увидите развалины – это и будет мой дом. Я встречу Вас во дворе». Самое худшее, к чему я приготовилась после этих слов – так это к зрелищу обуглившихся стен и истлевшего домашнего скарба. Но, как оказалось, Ирина преувеличила лишь в одном – по поводу двора. Ничего похожего на двор в месте, больше напоминающем декорации к фильму про разбомбленный фашистами Сталинград, не оказалось. Если, конечно, не считать таковым пространство, сплошь заваленное досками, кирпичами, арматурой и прочими обломками, перемежающимися с уцелевшими кусками стен и окруженное взирающими на все это великолепие черными провалами окон. Всего руин оказалось четыре, и в ближайших к дороге активно копошились не актеры, а гастарбайтеры.

Все увиденное не ужаснуло меня настолько, как приглашение Ирины проследовать за ней в одну из развалин, пусть и сохранившуюся лучше других – щеголяющую остатками крыши и стен. Позже Ирина объяснила, что этот дом барачного типа – а проще говоря, коммунальное общежитие 1947 года постройки – как и соседние три, никто не бомбил. Ранним утром в субботу 6 июня Буянкину и ее родных разбудил страшный грохот. Выскочив на улицу, перепуганные жильцы увидели, что противоположное крыло здания – то самое, в котором теперь зияет пролом – ломает ковш экскаватора. Свой рассказ Ирина сопровождает демонстрацией видеоролика, сделанного прямо на месте событий камерой мобильника. Она утверждает, что бригада рабочих строительной фирмы МУ «Энгельсская недвижимость» уже не первый месяц без устали трудится над разрушением бараков и расчисткой площадки. Ведь, по искреннему убеждению местных властей, в зданиях … никто не живет.

На самом деле, разделить уверенность чиновников куда как проще, нежели поверить собственным глазам. Даже Ирина, которая прожила в аварийном жилье свыше тридцати лет и повидала всякое, признается: «Если бы это случилось не со мной, а с кем-нибудь другим, я бы не поверила». Но у нее просто нет выбора. Когда 17 апреля рабочие взялись разбирать крышу, Ирине пришлось поверить в сотрясение мозга и ушиб мягких тканей, зафиксированные у нее врачами вследствие травмы от падения на голову тяжелого куска штукатурки. А еще – в случившийся с матерью после нервных потрясений инсульт. И даже в самое невероятное: предложение администрации предоставить семье из четырех человек – а, по сути, двум разным семьям – ей, мужу, матери и брату – однокомнатной квартиры в новостройке на Ломоносова, 14а. Предложение, естественно, было отвергнуто. Сейчас семья, с горем пополам, ютится в двух комнатенках жилой площадью в 25,5 квадратных метров. Может быть, г-да чиновники владеют секретом, как уместиться вчетвером, при условии, что это не бригада таджиков, на 17 жилых «квадратах»?

Так и получилось, что, в отличие от соседей – контингента сильно пьющего, а потому легко согласившегося на аналогичный вариант – близкие Ирины и она сама от переезда в «малосемейку» отказались. Семью Буянкиных-Зубриловых устраивало другое предложение властей: присовокупить к «однушке» еще и «гостинку» с десятью квадратными метрами жилой площади. Правда, стоило жильцам согласиться, как администрация, без объяснения причин, забрала свои слова обратно. После чего, вспоминает девушка, инспектор жилищной комиссии администрации г. Энгельса Виктор Агеев в один из своих визитов к последним четырем обитателям барака как бы невзначай поинтересовался, не боятся ли они завалов или пожаров. Г-н Агеев как в воду глядел!

Дальше – больше. «Поговаривают, что администрация дала устный приказ, чтобы к нам не выезжали ни пожарные, ни милиция, ни скорая, – говорит Ирина. – Наших домов фактически нет. И нас нет».

Так же, видимо, считают в районном УВД, работники которого дважды отказывались принимать от жильцов заявление с просьбой разобраться с творящимся произволом. Не получается расценивать по-другому и затянувшееся уже почти на четыре месяца молчание Энгельсской прокуратуры, не удостоившей жильцов ни единым ответом. Особых результатов не принесли и отчаянные письма Буянкиной в областную и генеральную прокуратуры, приемные Путина, Медведева и множество других стоящих на страже интересов простых граждан инстанций. Даже пробиться на прием к Ипатову Ирине не удалось. Местные же власти в лице замглавы Энгельсского муниципального района Т. Петровской и вовсе убеждены в том, что им докучают то ли призраки, то ли откровенно скучающие люди. Как иначе истолковать ответ, пришедший за подписью оной дамы 8 мая текущего года? Цитируем: «Решение о проведении демонтажных работ дома № 15 по ул. Харьковской администрацией Энгельсского муниципального района не принималось. На момент выездной проверки 7 мая 2009 года Контрольно-ревизионным управлением аппарата Собрания депутатов Энгельсского муниципального района было установлено, что демонтажные работы по указанному адресу не проводились. Ваше требование о предоставлении двух отдельных квартир является неправомерным и противоречит действующему законодательству».

Энгельсскую администрацию можно понять: и в самом деле, что за наглость со стороны жителей барака настаивать на проживании в простых человеческих условиях? Да еще в кризис.

Чувствуя, что с этой своей нескромностью они могут и вовсе оказаться на улице, Ирина с мужем Дмитрием, матерью и братом заранее обзавелись палатками и походными котелками. Правда, «наглеть» семья все равно не перестанет: ведь лагерь придется разбить прямо под окнами элитных домов, которые, скорее всего, займут место нынешних развалин.

P. S. Как стало известно нашему изданию, погорельцам не предложили даже однокомнатного жилья. По всему видно, что беззатратная практика отселения жильцов огнем в никуда становится в Энгельсе особенно популярной.

Павел Ипатов: «Кризис в разгаре»

Илья МАКСИМОВ

(Окончание. Начало см. в № 22 от 11 июня 2009 г.)

На прошедшей 9 июня пресс-конференции по итогам пяти месяцев 2009 года губернатор Павел Ипатов обстоятельно ответил на вопросы журналистов, не обойдя самые острые и даже провокационные.

По Пикалево:

У нас обвала не произошло, потому что подобное случилось еще до кризиса. Причины – эгоизм, жадность и безответственность собственника. И деньги сразу нашлись. У нас тоже находились, когда мы брали за жабры. Пикалево показало, как относятся к тому, что досталось почти бесплатно.

Об агропромышленном комплексе:

Сегодня в России два основных направления: энергоносители и продовольствие. Что касается второго направления, то наша задача – поддерживать эффективное и конкурентноспособное зернопроизводство и производство молока.

О саратовских лоббистах в Москве:

Работа с центром сегодня эффективней, чем раньше. Деньги не выбиваются, работают другие схемы. Есть положительные примеры: удваивание поступлений средств на капитальный ремонт жилья, на развитие транспорта, на помощь молодым семьям, на дорожное строительство (в частности, расширение дороги через Алексеевский овраг и на трассу Солнечный – Юбилейный).

По Балаковской АЭС:

В Балаково с экономикой сегодня плохо. Нужны новые проекты. Их два: «Северсталь» (проект готов, но пока мешает кризис) и строительство 5-го и 6-го блоков (решения нет, поскольку появятся излишки электроэнергии, которая за пределами области не нужна). Но строить блоки нужно.

О младенческой смертности:

Сегодня наш показатель – 5 промилей (в 2005 году было 7 промилей). В последнее время такой показатель (7 промилей) наблюдается в Саратове – виноваты 2-й и 4-й роддома. Занимаемся.

Об улучшении положения выпускников:

Повышены подъемные с 10 до 50 тысяч рублей. Стараемся обеспечить жильем. Повышается зарплата бюджетников (учителей, врачей). Решаются проблемы сельчан с питьевой водой и газификацией. Задача на ближайшее будущее – улучшение транспортного обслуживания.

О реализации закона ФЗ-131:

Об эффективности реализации закона судить пока рано. Но наполняемость муниципальных бюджетов лучше, чем областного.

Об оценке своей работы:

Оценить должны люди. Но: за эти годы втрое увеличилась зарплата бюджетников, втрое – областной бюджет и втрое – инвестиционные вливания. Кое-что сделано для среднего бизнеса, хотя очень мало – для малого.

О претензиях О. Грищенко:

О.В. Грищенко считает, что область не хочет давать городу деньги. Это не так. Бюджет Саратова в 2008 году – 9,6 млрд рублей, в 2009 году – рост на 4,5 %. Мы передали в Саратов 6 % подоходного налога. Дополнительно Саратов получил вне бюджета 13 млрд рублей на дороги, транспортную доступность и повышение зарплаты бюджетникам. В Саратове за 3 года поменялось 3 сити-менеджера, то есть менялись команды. Значит – никакого развития, потерянные годы. Но правительство хочет работать с городом.

О ценах на лекарства:

Мы снизили торговую надбавку, ведем мониторинг. Если есть где нарушения – проверим.

Почему Вами недовольны 60 % опрошенных?

Я думаю, что цифры неверные.

О борьбе с коррупцией:

Коррупцию изжить проблематично. Тем более, что судят о ней по косвенным признакам. Если говорить о мерах: чтобы чиновник не брал взятки, нужно выработать соответствующую процедуру и стандарты.

По экологии:

Это бич для Саратова. Есть договоренность с милицией. Но заниматься должны и власть, и общественность.

По поступлению налогов:

По налогу с физических лиц меняться ничего не будет, хотя это основной источник доходов. Чтобы он рос, нужно увеличивать зарплату. Другой источник – налог на прибыль – стал меньше, поскольку в реальном секторе прибыль снизилась.

Победители общественных конкурсов

Александр НИКИТИН

2 июня Саратовский правозащитный центр «Солидарность» подвел итоги объявленных общественных конкурсов за 2008 год.

Общественное звание «Самый ненародный депутат»

За сокрытие от населения города Саратова полного и подробного отчета по исполнению бюджета города Саратова за 2007 год и полного, подробного бюджета города Саратова на 2009 год общественное звание «Самый ненародный депутат за 2008 год» присвоено:

Задкову Г.И. – депутату Саратовской городской думы по списку СРО ПП «Единая Россия», заместителю главы муниципального образования;

Березовскому А.А. – депутату Саратовской городской думы по одномандатному избирательному округу № 10 от СРО ПП «Единая Россия», председателю постоянной комиссия по бюджетно-финансовым вопросам, экономике, использованию муниципальной собственности, местным налогам и сборам;

Глыбочко П.В. – депутату Саратовской городской думы по списку СРО ПП «Единая Россия», председателю постоянной комиссии по местному самоуправлению, вопросам социальной сферы, законности, защите прав населения;

Турунтаеву Г.А. – депутату Саратовской городской думы по списку КПРФ, председателю постоянной комиссии по градостроительству, жилищно-коммунальному хозяйству, архитектуре, земельным вопросам;

Постельге Э.А. – депутату Саратовской городской думы по списку СРО ПП «Единая Россия», председателю контрольно-счетной палаты;

Янкловичу А.Ю. – депутату Саратовской городской думы по одномандатному избирательному округу № 1;

Старенко А.В. – депутату Саратовской городской думы по одномандатному избирательному округу № 16;

Малькову В.А. – депутату Саратовской городской думы по одномандатному избирательному округу № 7;

Маркову В.К. – депутату Саратовской городской думы по одномандатному избирательному округу № 2 от МО г Саратова ПП РДП «ЯБЛОКО»;

Макеенко М.А. – депутату Саратовской городской думы по одномандатному избирательному округу № 20;

Кузнецову Д.Г. – депутату Саратовской городской думы по списку СРО ПП «Единая Россия»;

Ефремову И.Д. – депутату Саратовской городской думы по одномандатному избирательному округу № 12 от СРО «Единая Россия»;

Гришанцову А.И. – депутату Саратовской городской думы по списку КПРФ;

Горбаневой Л.Г. – депутату Саратовской городской думы по списку СРО ПП «Единая Россия»;

Ахременко С.В. – депутату Саратовской городской думы по одномандатному избирательному округу № 13;

Абрамовой Л.В. – депутату Саратовской городской думы по одномандатному избирательному округу № 19;

Колдину В.А. – депутату Саратовской городской думы по одномандатному избирательному округу № 15 от СРО ПП «Единая Россия».

Общественная награда «Пятно на мундир»

Шпигунову С.П., инспектору по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД г. Саратова, капитану милиции – за необъективное рассмотрение дорожного материала ДТП № 6236 (КУСП № 8492), в результате чего водитель автомашины, совершивший 21.12.2007 года наезд на пешехода, был освобожден от административной ответственности.

Общественное звание «Золотая заноза»

Губанову Ю.М., фермеру Пугачевского района Саратовской области – за то, что в течение 2008 года упорно, используя все законные формы и способы, несмотря на необъективное ведение дознания и осуществление прокурорского контроля за дознанием, постоянно добивался полного и объективного расследования возбужденного в отношении его уголовного дела по ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Поможет ли Чайка саратовской «Чайке»...

Леонид ШУМАХЕР

Коллизия между товариществом собственников жилья «Чайка–5» и АТСЖ Ленинского района, о котором неоднократно писала наша газета, вышла на новый уровень. Группа жильцов дома № 5 по улице Куприянова обратилась с письмом к Президенту РФ Д. Медведеву и Генеральному прокурору РФ Ю. Чайке.

В письме констатируется, что все усилия защитить товарищество от целенаправленного разрушения со стороны Ассоциации ТСЖ разбиваются о стену, которую вольно или невольно занятой позицией создали местные правоохранители. И потому неудивительно, что в этой связи огонь критики в обращении оказался направлен не на структуру, контролируемую И. Гордополовым, а на Ленинскую райпрокуратуру и районное управление внутренних дел.

Поставившие свои подписи под документом – Кузнецова Н.Г., Петров А.С., Филиппова Н.П., Илларионова З.П., Мартынов В.П., Серебрякова В.В., Руфова Р.Ф. (всего 36 подписей) – подчеркивают, что грубейшим образом нарушены их конституционные права в части защиты прав как собственников жилья.

7 апреля с. г. была проведена проверка участковым уполномоченным УВД по Ленинскому району г. Саратова Морозовым А.А. Проверяющий не обнаружил никаких нарушений в том, что со стороны ТСЖ «Чайка–5» в лице председателя ликвидационной комиссии С. Усейновым был подписан договор с АТСЖ Ленинского района от 13.06.08 г., согласно которому управление дома № 5 по ул. Куприянова, как и всеми делами ТСЖ «Чай-ки–5», безраздельно переходит к Ассоциации. Здесь необходимо напомнить, что речь идет о «дубликате» ТСЖ «Чайка–5», когда объединение точно с таким же названием была создано противниками Макаровской С.С., законного председателя товарищества, с тем, чтобы запутать жильцов – членов ТСЖ и внести неразбериху в финансовую отчетность. И уже в недрах этого псевдо-ТСЖ рождается ликвидационная комиссия во главе с С. Усейновым, которую, собственно, никто не выбирал и которая была создана с тем, чтобы окончательно и бесповоротно влить активы «Чайки–5» в лоно АТСЖ. Между тем, обязательные выборность и подотчетность любых комиссий в товариществах собственников жилья (ревизионных, контролирующих, ликвидационных и т. д.) четко определяются Жилищным кодексом РФ.

В результате налицо классическое двоевластие, что в перспективе – очень на руку работникам богатой Ассоциации, которая при любом удобном для нее повороте событий сможет извернуться с помощью адвокатов, без проблем обвинив именно малое ТСЖ в создавшейся ситуации. Правом на оплату одних и тех же услуг по содержанию и обслуживанию имущества дома обладают как нанятый персонал ТСЖ «Чайка–5», до сих пор по закону не уволенный, так и работники АТСЖ Ленинского района. В результате заключения договора, подписанного Усейновым (сам факт подписания, по признанию истинных «чайковцев», скрывалось от глаз членов товарищества), «Чайке–5» был причинен немалый материальный ущерб. И он продолжает расти, как снежный ком.

В пакете материалов, направленных в Москву (параллельно и областному прокурору В. Степанову), наличествует и ответ (от 13.05.09 г.) 1-го зама прокурора Ленинского района, юриста 1 класса А. Баринова. В нем он уверяет жильцов, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий АТСЖ, вынесенное по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, было признано прокуратурой законным и обоснованным, поскольку «проверка была проведена полно и всесторонне». Приводится в пример и судебный инцидент: Ленинский райсуд 12 ноября 2008 года также отказал членам ТСЖ «Чайка–5» Мельничуку, Иванову, Усачеву, которые требовали признать недействительным прогордополовское так называемое собрание жильцов дома № 5 о ликвидации ТСЖ «Чайка–5». «Данное решение вступило в законную силу с 14.01.09.», – говорится в письме А. Баринова.

Таким образом, товарищество собственников жилья оказалось в кольце рейдеров-поглотителей в лице Ассоциации (которой, понятное дело, совсем не нужен «сепаратизм» в очень важном деле максимального аккумулировании средств в один кошелек) и людей в погонах. Они-то и приняли безоговорочно сторону сильного в этом конфликте.

Куда ж бедному собственнику жилья податься? Только в Москву – по старой русской традиции, бить челом царю-батюшке (то бишь президенту).

Пират и его принцесса

Степан СОКОЛОК

Хоть лето и катится постепенно к своему зениту, но культурная жизнь

в Саратове все не затихает. По крайней мере, цирк продолжает радовать юных зрителей новыми зрелищами. И это абсолютно обоснованно:

если взрослых граждан в любой сезон зовет с неудержимой мощью работа, то юное поколение на три месяца абсолютно свободно. А ведь, очи, как известно, жаждут зрелищ, а мозг – новой информации.

Новая программа под названием «Среди хищников» была представлена 12 июня, в самые жаркие дни. К величайшему счастью зрителей, в помещении цирка не так жарко, как на улице, и это еще один из резонов посетить сие культурное заведение.

Основные любители цирковых представлений в это время года – это толпы шумных школьников с летних площадок в сопровождении педагогов. Правда, они не столь сильно интересовались происходящим на арене, как сластями и разговорами друг с другом.

Если честно, то для меня не совсем понятным осталось, почему в название программы вынесли наименование не самого яркого номера. Да, конечно, львы – крупные хищники, их дрессура требует сил и тщания, но ничего поражающего воображение я, откровенно говоря, не узрел. Алексей и Вероника Пинко сделали просто классический номер с животными, с привычными частому посетителю цирка прыжками через горящее кольцо, синхронным лежанием-сидением животных и прочими столь же банальными вещами. К тому же, животные из-за жары были несколько вяловаты, не всегда слушались команд дрессировщиков. Зато, что бывает не часто, Алексей отважился засунуть голову в пасть зубастому питомцу, и тот его даже не покусал, что вызвало восторг публики.

Куда логичнее было бы назвать программу «В полете под куполом цирка», поскольку в представлении было аж три номера в воздухе. И все весьма оригинальны. Открыла программу гимнастка на трапеции Екатерина Шаврина. Барышня выбрала в качестве тематики кельтские мотивы, и ее мастерство и чувство музыки позволили весьма удачно изобразить ирландские пляски под куполом цирка. Как можно танцевать джигу на качелях на высоте десятка метров от земли, мне объяснить трудно, но смотрелось завораживающе, и зрители по окончании номера взорвались бурными аплодисментами.

Вы когда-нибудь видели полет ангела наяву? Если нет, то вам непременно стоит посетить цирк, поскольку воздушная гимнастка в кольце Екатерина Максимова готова вам это продемонстрировать. Девушка в белом легком платьице, с крылышками за спиной и в паричке из перьев порхала над залом, выделывала немыслимые па и временами спускалась на землю, чтобы легко просеменив по манежу, раскрутить кольцо для нового полета под куполом. Мне трудно судить, насколько сложным был этот номер с точки зрения техники, поскольку воспринимался он целиком и делить такое чудо на части – кощунство.

Третьими по счету, но не по важности, в этой группе оказались канатоходцы под руководством Валерия Свежова. Сам мэтр и его юная партнерша смогли создать целый спектакль о любви на тонком металлическом тросе. Девушка невысокая, хорошенькая, просто принцесса, ее партнер же в белой рубахе весьма смахивал на Джека-Воробья из фильма «Пираты Карибского моря». И слава Богу, что их там было именно двое – действо смотрелось благодаря этому наиболее цельно, не приходилось переключать внимание на разных участников. Барышня в чем-то легчайшем и белом порхала с шарфиком, то обвивая им шею друга, то забирая обратно. В середине номера пара переместилась еще выше, прямо под купол цирка, и тут все присутствующие просто затаили дыхание: падение с подобной высоты ничем хорошим закончиться не может, и артисты просто не имеют права на ошибку. Но все закончилось благополучно, и пара спустилась на манеж целой и невредимой. Но до этого Валерий Свежов исполнил весьма интересное действо: прикрепив ноги специальными ремнями к канату и взяв в руки шарфик подруги, он стал передвигаться с одной площадки к другой, выполняя при этом вращение вокруг троса по горизонтали, что смотрелось очень впечатляюще.

Шоу попугаев под руководством Вениамина Игумнова не обмануло моих ожиданий: птички радовали живым поведением и ярким оперением. Им, в отличие от львов, жара оказалась нипочем. Пернатые питомцы и на самокате ездили, и в баскетбол играли, и не пробовали разбежаться-разлететься по всему манежу. Чувствуется, что у дрессировщика и его подопечных установился полный консенсус.

А вот «Короли смеха», Наталья и Владимир Заугольновы, как-то не порадовали: то ли зрители были не в духе, то ли сами артисты, но контакта между ними и аудиторией не чувствовалось. Вялое действие, невнятные и нечеткие шутки, отсутствие четкой концепции навевали скуку. Да и оригинальных находок, подхлестывающих внимание, особо не наблюдалось.

Но, в общем, программа оставляет хорошее впечатление, поскольку отличных оригинальных номеров в ней большинство.

На здоровье не сэкономят

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

О том, как отрасль здравоохранения региона намерена существовать в непростое кризисное время, областной минздрав рассказал в минувший понедельник на заседании коллегии «Об эффективности использования бюджетных средств, выделенных на развитие здравоохранения».

Обсуждение вопроса под столь интригующим названием состоялось впервые. Но, видимо, в связи с жарой, мероприятие почти не отклонялось от регламента и оказалось свернуто в рекордно короткие сроки.

В основном, с трибун говорилось об обнадеживающих цифрах, возросших показателях и достижениях в различных областях медицины, наметившихся в последние несколько лет. В частности, присутствующие узнали, что в области было введено в строй шесть объектов здравоохранения, зарплата врачей и медперсонала существенно возросла, а демографическая обстановка улучшилась. Глава фонда ОМС Василий Милосердов сосредоточил выступление на фактах выявления нецелевого использования денежных средств в медицинских учреждениях: к примеру, только за 5 месяцев с начала года соответствующие проверки выявили нецелевые расходы на сумму в 3,6 млн рублей. В свою очередь, главврач областного перинатального центра Сергей Архангельский отметил увеличение количества пролеченных пациенток и проведенных операций, но посетовал на то, что «больные с периферии всеми правдами и неправдами пытаются попасть в областную больницу. Идут без направлений, анализов, в результате чего возрастает нагрузка на врачей и бюджет».

Восторженную лирику, прозвучавшую в выступлениях многих докладчиков, глава региона ловко разбавил знакомством аудитории с новым, кризисным статусом «бюджетного рубля». Как отметил Павел Леонидович, в этом году доходы консолидированного бюджета будут находиться на уровне поступлений прошлого года, а вот расходы в части здравоохранения значительно превысят прошлогодние показатели – с 10 млрд они возрастут до 14 млрд рублей. При этом добиться экономии денежных средств решено за счет отказа от завершения строительства объектов, ввод в эксплуатацию которых уже гарантированно не успеет состояться в текущем году. Как выяснилось, к таковым относятся здания Воскресенской ЦРБ и нового корпуса «Саратовской областной детской клинической больницы». По словам Ипатова, в случае, если предложение встретит одобрение депутатов областной думы, стройки будут законсервированы на один-два года. Губернатор заявил и о намерении правительства значительно сократить объем финансирования ФОМСа. Как заверил Павел Леонидович, эта мера не коснется обеспеченности больных льготными лекарствами и не отразится на заработной плате медиков. Будут оптимизированы и расходы самого облминздрава, особенно в части содержания штата и транспортных затрат. «Я считаю, что сегодня основная задача здравоохранения состоит в том, чтобы, при сокращении расходов, не допустить ухудшения медицинского обслуживания», – заявил губернатор.

В свою очередь, министр здравоохранения области Алексей Сорокин сообщил, что, в целях экономии региону придется отказаться от закупки нового оборудования: как считает Сорокин, определенный резерв в этой части уже накоплен, а потому экономия не будет болезненной. Если этого урезания трат окажется недостаточным, в будущем пересмотру подвергнется структура лечебных учреждений – в частности, из нее исчезнут двойственные отделения.

От секретаря Президиума – президенту

Леонид ЮРЬЕВ

В начале июня в весьма тиражной «Российской газете» появилась статья секретаря Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» вице-спикера Государственной Думы, доктора юридических наук, профессора Вячеслава Володина с философско-политологическим названием «Пружина политической власти» и подзаголовком «Как реализуется Послание президента Федеральному Собрании».

Строго говоря, искать в тексте ответ на вопрос «как реализуется» – напрасный труд. Его там нет. А что же есть, неужели философия на тему «пружины»? Не ждите и этого. Но тогда что? Главным образом, думается, продемонстрирована отчетная оперативность секретариата Президиума «Единой России». В мае исполнилось полгода со дня выступления президента Медведева с первым своим Посланием Федеральному собранию. Некоторые из предложений президента по изменению систем исполнительной и законодательной власти, а также партийно-политической системы, оказалась довольно неожиданными для «Единой России».

Так, сразу же после озвучивания послания эксперты задались вопросом: кому, собственно, адресованы слова президента о засилье госаппарата во всех сферах и о тотальной коррупции? Эксперты, не стесняясь, делали предположения, что речь идет непосредственно о «Единой России» и персонально о руководстве партии. Но в отчетной публикации В. Володина речь идет не о том, а только о партийно-политических изменениях.

К моменту публикации все десять предложений президента Дмитрия Медведева из политико-партийной части его первого Послания Федеральному Собранию нашли отражение в законодательстве. 22 мая Госдума приняла в окончательном третьем чтении закон, который дает возможность партиям, получившим депутатские мандаты в законодательных собраниях более чем в трети субъектов Федерации, регистрировать без сбора подписей избирателей свои кандидатские списки на выборах любого уровня. Партии, оставшиеся за парламентским порогом, тоже по этому закону получают послабление. Им нужно будет на думских выборах 2011 года собирать уже не 200 тысячей подписей, а 150 тысяч. А в следующую кампанию – только 120 тысяч.

И что же? Уже можно подводить итоги тому, «как реализуется послание президента» и к чему она приводит? Володин считает – можно. Закон принят – значит, Послание реализовано.

Предложение по расширению контрольных полномочий Госдумы в отношении правительства им поставлено на первое место. Общество наблюдало реализацию этого пункта на примере отчета Путина и министров перед Госдумой. Что-то еще можно сказать по этому поводу? Оказывается, можно, и Володин говорит: «Это решение является очень важным. Оно <…> дает обществу возможность участвовать в управлении государством, расширяя общественный контроль…».

Это Госдума-то «общественный контроль»? А несведущие избиратели думали, что они избирают высшую законодательную власть. И за кого-то становится как-то неловко: то ли за избирателя-недотепу, то ли за доктора юридических наук.

Не менее «философически» оценивает В. Володин и систему выдвижения кандидатур на пост главы региона партией, победившей на выборах. «Эта взаимосвязь, – убеждает секретарь Президиума Генсовета партии, «победившей на выборах», – приведет к тому, что партии, предлагая кандидатуру, будут опираться на профессионалов и не допустят, чтобы ее представители работали плохо». Да кто бы сомневался, что в «партии, победившей на выборах», – сплошь «профессионалы»! То же самое пишет Володин о решении наделить представительные органы местного самоуправления правом отстранять от должности руководителей исполнительных органов местного самоуправления (то есть сити-менеджеров – Л. Ю.). И сообщает непонятливым: «предложенные меры очень действенны». Уж кто-кто, а саратовцы в этом убеждаются на собственной шкуре который уж год! Говоря о снижении барьера для прохождения в Госдуму с 7 % до 5 %, профессор использует почти отеческий тон: «И хотя их («малых партий» – Л. Ю.) представительство будет небольшим, но оно дает возможность партии представлять тех людей, которые проголосовали за нее… Это значит, что представительство в парламенте будет более полным, будет более широко отражать взгляды тех, кто пришел на выборы». Да и что же еще может сказать секретарь Президиума, если даже президент прямо не признал провала избирательного барьера в 7 %? «Политическими нанотехнологиями» называют эксперты подобные «нововведения». Может, оно так и нужно, но зачем же это представлять достижениями, если пока и выборов-то по новым правилам не проведено? Однако в таком же духе выдержана вся статья: изложение в примитивном виде пунктов Послания, уверения в том, что «это важно», «очень действенно», или, того ради, чтобы «сделать политическую систему более конкурентоспособной» (?) – словом то, что называется, выдавать желаемое за действительное.

Финал же статьи просто замечателен. Секретарь Генсовета партии «Единая Россия» завершает ее напутствием, для которого не хватает разве что трибуны да жеста – руки, устремленной в светлое будущее: «Идите, участвуйте в партийной работе, меняйте жизнь к лучшему. От этого сами партии будут меняться <…>. Тем самым президент Д.А. Медведев еще раз подчеркивает, что все зависит от человека, от его гражданской позиции. Он создает условия для самореализации через преобразования».

Умри, лучше не скажешь! А чего еще ждать президенту от секретаря?

Дебаты в сумеречном состоянии

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В канун Дня независимости России три клуба регионального отделения партии «Единая Россия»: «Государственно-патриотический» (рук. Александр Ландо), «Либерально-консервативной политики» (рук. Сергей Наумов) и «Социально-консервативной политики» (рук. Александр Соловьев) провели совместное заседание, посвященное обсуждению проекта документа с трудно постижимым названием: «Декларация народного единства и гражданской солидарности» в рамках общей темы «Судьба Отечества».

Около тридцати участников в формате круглого стола два часа давали оценку проекту документа, разработанного в рабочей группе Президиума Генерального Совета ВПП «Единая Россия» по подготовке предложений в сфере национальной политики и межконфессионального диалога, руководимой координатором ВПП по национальной политике и взаимодействию с религиозными объединениями Султыговым Абдул-Хаким Ахмедовичем. Вес заседанию придавало участие в нем самого А. А.-Х. Султыгова. Дирижировали заседанием сопредседатели Александр Ландо и Сергей Наумов.

Название документа порождало трудноразрешимые вопросы: «единства в чем? и солидарности кого с кем?» и потому представляло своеобразную головоломку. Но, кроме того, озадачивал и текст, содержащий 53 пункта. Он, почти не разделенный на смысловые части, занимал семь страниц. На это в дальнейшем обращал внимание каждый второй выступавший, приводя в пример разные известные Декларации, в частности американскую, занимавшую только один лист.

Узловое звено обсуждения обозначил сам руководитель разработки. По его мнению, одной из причин, усугубляющей и без того трудноразрешимые проблемы в сфере этнонациональных отношений, является отсутствие в стране министерства этнонациональной политики. Но сама эта мысль не вызвала ни возражений, ни споров. Она сразу же была поддержана Борисом Шинчуком (некогда опробовавшим себя в роли регионального главы подобного ведомства и хорошо знакомого с вопросом), а затем и другими участниками. Дьявол, как всегда, затаился в «мелочах». Что такое «этнос»? А «национальное» означает государственное или этническое? И как отличить нацию от народа? И «русский народ» – это что: гражданство, нация, национальность?

Я русский из грузин

Так, будто бы, когда-то сказал о себе Багратион. Ректор СГТУ Игорь Плеве напомнил эти слова как хороший образец причастности национального к общенародному, «общенациональному», то есть к «русскому» в гражданском, широком смысле слова. И отметив, что ныне чувство причастности к «русскости» утеряно, остановился на необходимости дополнить Декларацию преамбулой о государстве, как единой территории, общей для всех ее населяющих народов, наций, национальностей.

В этой озабоченности, как и в словах Багратиона, отразилась вся проблематика сегодняшнего несуразного положения. Положения, когда, говоря о «русском народе», не поясняем, что же имеется в виду. Багратион для себя это вопрос решил. И каждый таким же образом может решить. А как быть с общностью, с целым – не вполне ясно. Так же, как не ясно, что есть нация.

И не удивительно, что в ходе обсуждения профессор ПАГС Константин Мокин счел необходимым просветить коллег. И хоть сделал он это в несколько академическом духе, будто зачитывая тезисы какого-то доклада, предназначенного для пополнения перечня публикаций автора, но в целом вполне ясно описал терминологический тупик, в котором давно находятся наши политические науки, общественные деятели и граждане. К. Мокин указал на то, что, по его мнению, в России никогда не было «национальной» политики, а была политика нацменьшинств, из-за чего возникает проблема «концерта наций» (в смысле: «как друзья вы ни садитесь...» – Ю. Ч.), напомнил, что есть понятия гражданского государства и государства этнического, и констатировал, что «российская нация – это сверхнация». И хоть это не говорит о том, что она однородная нация, но включение в Декларацию слов об особой роли русского народа неприемлемо.

«Русский – это не нация, а состояние души» – с чувством произнес вослед Игорь Плеве. «Сумеречное, однако, состояние», – добавил кто-то.

Суть же тупика, как видится, в том, что из-за особенностей русского языка никак не удается развести в употреблении два понимания термина «нация». Нация, понимаемая как «государственное», и нация в смысле «этническое». Вот и приходится придумывать, как в предложенной Декларации, не вполне внятные, а то и не логические словесные конструкции: «государственная нация», «народ России и другие народы (??? – Ю. Ч.)».

Юрий Гаар, председатель немецкого общества «Хаймат», не стал разводить дипломатию и с ходу заявил, что данная Декларация особого смысла не имеет. Все, что она декларирует, закреплено в Конституции. И нужно быть настойчивым в ее исполнении. Абсурдно, что вопросы национальной политики у нас возложены на министерство ЖКХ, в котором даже нет специалистов по этому вопросу! Вот и имеем вместо национальной политики иммиграционную политику. Обратил Юрий Адольфович внимание и на то, что в проекте Декларации упоминается «ксенофобия через строку». «Как дожили до этого?» – горестно вопросил Юрий Адольфович. И хотя он несколько преувеличил, но реальных десять упоминаний на семи страницах – тоже не мало, чтобы придти в изумление.

Нет – русской идее

Дмитрий Чернышевский, проректор СГУ, напомнил, что во все времена своей истории Россия была многонациональным государством, всегда существовал своеобразный «интернационализм и не следует отбрасывать опыт Советского Союза. Тогда «и скинхедов не было, и русских не резали». Видимо, ориентируясь на «интернационализм», Дмитрий Викторович категорически выступил против необходимости «русской идеи» и, тем самым, против включения в Декларацию положений об особой роли русского народа.

Директор художественного музея им. А. Радищева Тамара Гродскова солидаризовалась с Чернышевским и заговорила о наболевшем – о культуре. «Вот о ней, – справедливо заметила она, – в документе нет ни слова. Как всегда, культуре и здесь уделено внимание по остаточному принципу». Борис Шинчук тут же родил предложение: заменить в Декларации слова «русский народ» словами «русская культура». Ибо «культура – это главное, что объединяет Россию».

Кого в «пиночеты»,

кого в «кардиналы»

Возможно, слова Бориса Леонидович произвели впечатление, а возможно, просто к этому моменту созрел руководитель ГТРК Андрей Россошанский. Но, объявив, что и у него «тоже появились какие-то мысли», стал появившееся выражать в словах. Главную мысль, что достигла стадии зрелости и, как можно было понять, гложет Андрея Владимировича, он выразил лапидарно: «Не знаю, кто у нас занимается идеологией в стране и в области. Раньше был «серый кардинал» Суслов. Сейчас в стране, говорят, вроде – Сурков. А в области? Из Бориса Шинчука мог бы получиться неплохой идеолог».

Шинчук не возразил. В кардиналы, мол, так в кардиналы. Главное – осветить сумеречное состояние российских душ.

Тоска по идеологии, то явная, то завуалированная, которую А. Россошанский оформил в конкретное пожелание, ощущалась во многих выступлениях.

Сергей Наумов, будто разгоряченный предложением А. Россошанского, огорченно заметил, что «мы боимся выработки общенациональной идеологии». И выразив опасение быть дальше непонятым, высказал все, что думает. Думает же он, что не должно быть отдельной татарской гимназии, как и других национальных гимназий. А почему бы тогда не быть немецкой школе? Воскресные школы – пожалуйста. А вообще же, должна быть единая государственная школа.

Еще он думает, что в стране отсутствует национальная политика и надо потребовать от руководства партии и от Путина разработать такую политику. А также стране необходимо министерство межнациональных и межконфессиональных отношений.

В этом месте выступления Сергея Юрьевича разгорелся возбужденный обмен репликами. Оказалось, что Московский патриархат РПЦ против такого министерства. Думается, возражения вызываются из-за опасений превращения такого министерства в своего рода «Синод» для РПЦ.

Далее С. Наумов перешел к оценке роли власти в зависимости от ее качеств. Когда власть неумная, недобрая, когда она имитирует деятельность, то только и остается вспомнить Вертинского: «Что сказать этим мальчикам /о недоброй стране?». А в «недоброй» стране, понятно, и «Закон, что дышло: куда повернешь, туда и вышло».

Вывод: это сохранится, «пока не будет в стране достаточно мудрый, но добрый Пиночет. Все в нашей стране от власти: мудрой и сильной».

На этой возвышенной ноте, в общем, и завершилось обсуждение Декларации. Высказанные замечания и предложения будут, естественно, переданы в комиссию.

Несколько комментариев

Сергей Наумов, возражая против создания национальных учебных заведений, не завершил мысль. Хотя мог бы. Ведь логически рассуждая, татарская гимназия это не просто национальная гимназия. Но это и мусульманская, то есть религиозная гимназия. Хотя никаких акцентов на этой стороне дела мусульмане не делают. Но, тем не менее, вполне можно было продолжить возражения, указав на то, что национальные учебные заведения открывают дорогу и религиозным учебным заведениям в системе государственного образования. Придется согласиться с созданием гимназий православных, немецких (лютеранских), иудейских, буддистских и т. д. Что вдвойне опасно.

В выступлениях многих участников, как могло показаться, наличествовала готовность «порулить», – дай только руль. Не удивительно: среди участников я насчитал 7 человек, поработавших на высших региональных должностях или в правительстве на той или иной чиновничьей должности. Это – если экономить – почти половина правительства. Потому и явилась шальная мысль: всех бывших руководителей регионального и муниципального уровня – в «теневой кабинет». Пусть бы они были нормальной официальной оппозицией, а не изображали единство, которого все равно нет. Конечно, до образа английского парламента это далековато, но, глядишь, хоть граждане привыкли бы к мысли о возможности перемены власти. Именно власти, а не перемены назначенца на пост губернатора.

Понимаю, что эта мысль вызовет больше возражений, чем поддержки. А кто-то, особенно зловредный, припомнит, быть может, и крыловские строчки: «Как друзья вы ни садитесь, все в музыканты не годитесь!». Но и на каждого мудреца довольно простоты: без привычки к такой хотя бы возможности не будет ни гражданского общества, ни «гражданской нации». Как об этом ни пекись.

В зоне опасного маневрирования

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Пять лет назад появление в глухой резервации Заводского района таблички с надписью «Маневренный жилищный фонд» было встречено самыми оптимистичными прогнозами. Прогнозы, однако, возымели силу проклятий, и теперь в здание на Миллеровской, 62 впору наведываться, как в музей. В Саратове оно такое одно, а потому не совсем понятно, считать ли его позором или, напротив, гордостью местного муниципалитета.

В свое время заброшенный детский сад был реконструирован администрацией города под отселение и временное проживание лишившихся жилья людей. Следы этих строительных преобразований заметны и по сей день. Они соседствуют с кусками облупившейся кое-где по фасаду штукатурки и неряшливым запустением на лестничных пролетах и в коридорах. Однако обращать внимание на такие мелочи – все равно, что «смотреть в зубы дареному коню». Немногочисленные обитатели этого «общежития» находятся в куда более привилегированном положении, нежели сотни семей, вовсе не имеющих крова или вынужденных рисковать жизнью в давно не пригодных для проживания условиях.

Сотрудники Саратовской городской думы в неофициальной беседе с корреспондентом «Богатея» признались, что, в случае очередного обрушения, пожара или иного ЧП, которые могут приключиться с любым жилым зданием в городской черте, местным властям не останется ничего другого, кроме как рыдать горючими слезами вместе с обездоленными людьми. Отсутствие в Саратове столь необходимого переселенческого фонда упирается сразу в несколько тупиковых проблем: в частности, в ограниченность денежных средств и скудость финансовой помощи на федеральном уровне, принятие нового Жилищного кодекса, во многом затруднившего учет и инвентаризацию жилплощади, наконец, крайнюю запутанность земельных отношений, с которыми никак не определятся между собой муниципальная и областная власти.

Нетрудно догадаться, что сегодня к этому списку добавилась еще одна, не менее уважительная и весомая причина – пресловутый мировой финансовый кризис. В администрации нашему изданию так и посоветовали: лишний раз поднимать столь болезненный вопрос не стоит, а в нынешних непростых условиях и подавно. Мол, незачем обострять и без того напряженные отношения между мэрией и правительством, а вдобавок будоражить общественное сознание миражом цивилизованных благ. Что ж, как видно, саму идею создания маневренного фонда в Саратове предпочли похоронить заживо – без почестей, музыки и лишней суеты.

При этом мало кто из госслужащих отказывает себе в удовольствии произнести над усопшим поминальную речь. По мнению председателя городского комитета по ЖКХ Андрея Куликова, «потребность в создании маневренного жилищного фонда … безусловно, существует». Но она упирается в другую потребность – в пригодных для этих целей жилых помещениях, количество которых «в настоящее время ограничено». Как отмечает чиновник, одной из причин возникновения такой ситуации стало исчезновение из поля зрения муниципалитета ранее используемых для временного отселения людей общежитий. «В настоящее время практически все общежития получили статус жилого дома, – комментирует Куликов, – а помещения в общежитиях – статус жилого помещения в коммунальной квартире. Проживание граждан в таких помещениях уже не носит временный характер».

Что верно, то верно. Взявшись за создание переселенческого фонда, город нажил себе новую заботу, обнаружив, что попросту не имеет ресурсов для предоставления обитателям временных жилищ постоянных. Посему на практике люди, волею судеб оказавшиеся в жалком подобие коммуналки, вынуждены до бесконечности продлевать договора социального найма с районными администрациями – ведь никакой другой крыши над головой им давно уже не обещают.

Между тем, попытки изыскать необходимые квадратные метры в городской черте предпринимались неоднократно. И некоторые даже отличались известной степенью оригинальности. Можно вспомнить хотя бы решение городской думы № 13-101 от 27.09.2001 года «О временном порядке предоставления земельных участков на территории города Саратова». С его помощью депутаты рассчитывали обязать застройщиков передавать в собственность муниципалитета определенный процент вводимого в эксплуатацию жилья. Планировалось, что взамен строительные организации будут получать свободные от застройки и прав третьих лиц площадки под будущий дом. Речь шла о немалом количестве квартир, и, видимо, по этой самой причине в полную силу механизм так и не заработал: как утверждает информированный источник «Богатея», в действительности город получил всего порядка 0,2–0,3 процента от квадратных метров всех выросших новостроек – а это примерно 140 квартир. Наиболее предприимчивые строители предпочли изыскать способы не делиться помещениями с муниципалитетом. А через четыре года с момента своего принятия неудобное решение и вовсе утратило силу: необходимость в подобном регулировании и распределении земельных участков отпала с появлением Земельного кодекса и поправок к нему.

«Маневренный фонд жизненно необходим городу, – уверен глава администрации Ленинского района Александр Фролов. – В Ленинском районе проблема стоит особенно остро: много ветхого и аварийного жилья, в том числе дома Лагутенко, отселить которые необходимо в первую очередь». В одном из самых проблемных районов Саратова переселенческий фонд также отсутствует. Возможно, это упущение все же будет исправлено: как сообщил нашему изданию первый замглавы районной администрации Андрей Рыбаков, уже подготовлено и находится на стадии рассмотрения постановление о переводе пяти жилых сооружений в статус объектов маневренного фонда. «Они в удовлетворительном состоянии, – заметил Рыбаков. – Речь идет не об отдельных квартирах, а о комнатах, предназначенных для временного проживания людей – хотя бы на период того же самого капитального ремонта какого-либо жилого дома». Между тем, на сегодняшний день в Ленинском районе решения своей судьбы терпеливо дожидаются 165 аварийных зданий, в том числе 18 домов, построенных по проекту инженера Лагутенко, расселить многие из которых планировалось еще три десятилетия назад. За все это время звездный час пробил для ряда обитателей всего четырех таких жилищ – дома 3а и 5а по 1-му пр. Строителей, № 1 по ул. Студеной и № 2 по Ламповой пока опустели только наполовину. И это отнюдь не достижения текущего года: вялотекущее отселение нанимателей давно исчерпавших свой ресурс помещений началось уже несколько лет назад. Кстати, на том этапе именно далекий 2009 год присутствовал в прогнозах чиновников от ЖКХ в качестве рубежа, к которому поднадоевшую городскую проблему удастся полностью ликвидировать. На практике же раскрутить механизм федеральной программы по борьбе с ветхим, аварийным жильем и домами Лагутенко для муниципалитета оказалось делом не простым. Как известно, дело стопорилось, когда в подлежащих отселению домах неожиданно обнаруживались приватизированные квартиры, а на, казалось бы, уже опустевшую жилплощадь вдруг заново прописывались жильцы. При этом наличие собственников жилья в дышащих на ладан домах до сих пор мешает муниципалитету признавать здания опасными для проживания и включать в списки на отселение.

Свою лепту в борьбу с изношенным жилфондом также внесли новые редакции Жилищного и Градостроительного кодексов. Их появление возымело анекдотический эффект, сравнимый с ситуацией, при которой обезножившего человека заставляют вновь проходить медкомиссию, дабы врачи смогли убедиться, что за энный промежуток времени культя не превратилась в недостающую конечность. Иными словами, разработка Кодексов сделала списки домов-очередников, до 2005 года признанных подлежащими сносу, недействительными, и районным администрациям на местах пришлось формировать их заново. Подготовка нового пакета документов, включающего такие затратные мероприятия, как проведение строительной и экологической экспертиз и техобследования, легла непосильным бременем на муниципальный бюджет и растянулась на годы. На сегодняшний день в том же Ленинском районе из 165 подлежащих сносу домов лишь 34 (это все дома Лагутенко и часть аварийного жилья) имеют изготовленные по всем нормам технические паспорта. Список этих домов уже отправился в мэрию, где и будет рассматриваться возможность включения домов в предусмотренную к реализации на 2009–2010 гг. программу по отселению.

Не исключено, что к тому времени, когда этой острой проблемой наконец-то начнут заниматься на деле, а не на словах или на бумаге, в Саратове успеет обрушиться очередной лестничный пролет или несущая стена. Катастрофа вряд ли выведет из строя сразу все подъезды, поэтому жильцы уцелевшего крыла, скорее всего, продолжат скрашивать старческую немощь родных стен, утешая себя тем, что рассыпающаяся на их глазах недвижимость гарантированно возглавит списки на отселение.

Парки и скверы – городу

Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»

На состоявшемся 16 июня постоянно действующем совещании под председательством главы администрации муниципального образования

«Город Саратов» Вячеслава Сомова обсуждался вопрос оформления в муниципальную собственность земельных участков, занимаемых городскими парками, скверами и зелеными насаждениями,

а также земельных участков, занимаемых водными объектами.

По информации председателя городского комитета по земельным ресурсам Дмитрия Варламова, согласно предварительным расчетам расходы на проведение мероприятий по оформлению земельных участков, занятых зелеными насаждениями, составят 45 млн руб.

На проведение данного вида работ в 2008 г. в общей сложности выделено 6 млн руб., которые были освоены в полном объеме. В 2009 г. на эти цели предусмотрено 2,4 млн руб. Выполнение работ запланировано на 2-е полугодие.

Формирование земельных участков выполняется посредством проведения в отношении них кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета участков и др. Результатом кадастровых работ является межевой план земельного участка. На его основании производится кадастровый учет и выдается кадастровый паспорт земельного участка.

В настоящий момент оформляется около 50 объектов, расположенных на территории Саратова, занимаемых парками, скверами и зелеными насаждениями. По завершении работ в отношении них будет осуществлена государственная регистрация права муниципальной собственности.

В соответствии с действующим законодательством существует 3 основания для регистрации права муниципальной собственности на земельный участок:

1. Наличие на земельном участке зданий, строений, сооружений, находящихся в собственности муниципального образования;

2. Наличие решения о предоставлении земельного участка органу местного самоуправления, казенному предприятию, муниципальному унитарному предприятию или некоммерческой организации (созданной органом местного самоуправления);

3. Прямые указания федеральных законов и принятыми в соответствии с ними законов субъектов РФ о принадлежности земельного участка (земель) к муниципальной собственности.

Наличие соответствующих решений комитета по управлению имуществом области и кадастровых паспортов земельных участков позволит зарегистрировать в муниципальную собственность земельные участки, занимаемые городскими парками, скверами и зелеными насаждениями.

Также Дмитрий Варламов доложил о работе, ведущейся в рамках оформления в муниципальную собственность земельных участков, занимаемых водными объектами. В соответствии с действующим законодательством муниципальной собственностью являются земельные участки, покрытые поверхностными водами прудов, обводненных карьеров в пределах береговой линии при отсутствии прав собственности на них иных лиц и субъектов.

Согласно информации, представленной комитетом по управлению имуществом города, по состоянию на сегодняшний день перечень прудов, расположенных на территории Саратова, состоит из 24 объектов.

Исходя из расценок на проведение кадастровых работ в размере 55 тыс. руб. за 1 га площади, можно предварительно определить, что на их выполнение в отношении земельных участков, занимаемых крупными по площади прудами (Бахов, Карамяновский, Верхний в пос. Жасминный и им подобными), потребуется от 3 до 3,5 млн руб.

Подводя итог обсуждению вопроса, Вячеслав Сомов отметил, что работы по оформлению земельных участков, занимаемых городскими парками, скверами и зелеными насаждениями, а также земельных участков, занимаемых водными объектами, в муниципальную собственность необходимо продолжать.

«Это делается, в том числе, для того, чтобы не допустить застройку парков, скверов и т. д. жилыми домами, магазинами, офисными центрами. Пройдя необходимую процедуру оформления, земля получает определенный статус, функциональное назначение. В дальнейшем решается вопрос с передачей ее специализированному муниципальному предприятию или учреждению для организации работ по содержанию и благоустройству.

Не менее важен для города и вопрос оформления земли, занимаемой водными объектами. Вместе с оформлением земельных участков, покрытых поверхностными водами прудов, обводненных карьеров в пределах береговой линии, что предписано действующем законодательством, необходимо просчитать финансовые последствия их приобретения в муниципальную собственность, проанализировать, на каком из прудов наряду с проведением благоустройства организовать места отдыха и купания горожан, гостей Саратова, вблизи какого – рекреационную зону с минимальным набором объектов и т. д.», – заявил глава администрации муниципального образования.

Для справки:

В 2007 г. в муниципальную собственность зарегистрирован земельный участок в сквере Свободы (п. Юбилейный), площадь участка 450889 кв. м.

В 2008 г. в муниципальную собственность зарегистрированы земельные участки:

– сквер по ул. Пролетарской, площадь 14913 кв. м.;

– сквер на Предмостовой площади (2631 кв. м.);

– сквер «Юбилейный» (ул. Павелецкая), площадь 12591 кв. м.;

– парк в п. Солнечный (75641 кв. м.);

– сквер им. Ленина («Первой учительницы») (5288 кв. м.);

– сад «Липки» (47852 кв. м.);

– сад Радищева (20362 кв. м.);

– «Соколовая гора» (1328 кв. м.).

Объекты, работы по которым выполнены в полном объеме:

– сад «Липки»;

– сад «Радищева»;

– сквер «Первой учительницы»;

– сквер по ул. Радищева;

– сквер «Юбилейный»;

– сквер на Славянской площади;

– парк в пос. «Солнечный»;

– сквер по ул. Грибова;

– ул. Луговая.

Объекты, находящиеся на стадии формирования землеустроительных дел:

– сквер по ул. Симбирской (от 1-й Садовой до Б. Садовой) – 3 участка;

– бульвар по ул. Астраханской – 1 участок;

– бульвар по ул. Рахова –

1 участок;

– бульвар по ул. Рахова –

7 участков.

Объекты, находящиеся на согласовании в Управлении Роснедвижимости:

– сквер Борцов Революции 1905 года.

По информации МУПП «Садово-парковое», за данным предприятием закреплены территории садов, парков, скверов и бульваров общей площадью 507,39 га, находящиеся на территории города. Кроме того, имеются зеленые зоны общего пользования, организацией содержания которых занимаются администрации районов (59,1 га).

На стадии утверждения схемы в городском комитете по земельным ресурсам находятся документы на земельные участки:

– зеленая зона по Набережной Космонавтов (5 земельных участков);

– сквер по Театральной площади (1);

– сквер Героев Краснодона (3);

– бульвар по ул. Октябрьская (3);

– бульвар по пр. 50-летия Октября (2);

– бульвар по ул. Аллейная (1).

На стадии формирования межевого дела в МУП «Городское бюро землепользования» находятся земельные участки:

– бульвар по ул. Рахова (11 земельных участков);

– сквер по ул. Симбирской (3);

– бульвар по ул. Б. Горная (1);

– сквер у Саратовского академического театра драмы им. Слонова (1).

На стадии согласования границ со смежными землепользователями находятся земельные участки:

– сквер Победы (1 земельный участок);

– бульвар по ул. Астраханской (2);

– бульвар по ул. Рахова (1);

– бульвар по ул. Б. Горная (1).

После окончания работ по оформлению земельных участков в муниципальную собственность необходимо произвести инвентаризацию многолетних зеленых насаждений. Она включает в себя описание количественного и качественного состава насаждений, их таксационные характеристики, а также балансовую стоимость объекта. Инвентаризация позволит определить состав имущества муниципального образования «Город Саратов» в категории объектов внешнего благоустройства.

С. Семенов: «Негативное еще впереди»

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

Доктор экономических наук, профессор, заместитель директора по науке Института аграрных проблем РАН Сергей Николаевич Семенов, не раз дававший интервью нашим корреспондентам, ответил на вопросы «Богатея» по теме, которая ныне не сходит со страниц газет

и экранов телевидения.

Корр.: Сергей Николаевич, прежде всего нужно, наверное, уяснить, что мы понимаем под развивающимся кризисом? Когда и где он возник? Каковы его природа и характер? Что или кто, на ваш взгляд, является его «автором»?

С. Семенов: Дело в том, что у наших людей, специалистов и неспециалистов, разное понимание кризиса и разное к нему отношение. Так, патриарх Всея Руси Кирилл считает, что «кризис – суд Божий. Суд Божий над человеческой неправдой, алчностью, неправедным богатством, бесконтрольностью над потреблением, пренебрежением к труду, создающим ценности. Господь поможет России выйти из этого кризиса очищением и просветлением, в том числе и в экономике». А известный искусствовед и общественный деятель России Савва Ямщиков, выступая на заседании Общественной палаты, заявил: «Мы уже 25 лет живем в условиях суперкризиса».

И действительно, история развития капитализма знает много кризисов. Мировой финансово-экономический кризис 2007 г. сравнивают с кризисом 1929–1933 гг., который, в свою очередь, признают финальной фазой затяжного кризиса 1873–1933 гг. Ученый А. Фурсов назвал современный глобальный капиталистический кризис биосферно-ресурсным, «кризисом-матрешкой», «кризисом-домино», где один кризис влечет за собой другой, более масштабный и разрушительный».

Всероссийский центр изучения общественного мнения провел в первом квартале 2009 г. опрос в 42 областях, краях и республиках страны. Согласно этому опросу, ситуацию в российской экономике как кризисную оценивают 44 % опрошенных, катастрофической – 12 %, нестабильной – 33 %. Насколько россияне обеспокоены кризисом? Сильно озабочены – 36 %, 51 % – волнует, но не сильно, 8 % – почти не беспокоит.

Корр.: Мы много слышали в последнее время об укреплении властной вертикали, о том, что стабилизация экономики, по версии пропрезидентских идеологов, оказалась возможной во многом именно благодаря этому укреплению и стала необратимым фактом. Однако стоило лишь появиться нескольким тучкам на прежде ясном небосклоне финансовой системы Соединенных Штатов, как и нас всех затрясло. В чем же истинная экономическая природа происходящего?

С. Семенов: Бывший президент Российской Федерации В.В. Путин в выступлении на расширенном заседании Госсовета «О стратегии развития России до 2020 года» (8.02.2008 г.), говоря о дефолте 1998 г., отметил, что в 1999 г. «значительная часть экономики контролировалась олигархическими и криминальными структурами. В глубочайшем кризисе оказалось сельское хозяйство... Усилились социальные болезни, коррупция, преступность. Обострился и демографический кризис. Рождаемость падала, смертность росла. Богатая Россия превратилась в страну бедных людей. В этих условиях мы начали формировать и реализовывать наш план – план вывода России из системного кризиса». Так было. Но что получилось спустя восемь лет? В.В. Путин заявляет, что в стране «восстановлен уровень социально экономического развития», что «устойчиво растет экономика», что Россия «вошла в семерку крупнейших экономик мира» и, наконец, успокаивает россиян: «Нашим детям не придется отдавать за нас прежние долги… Созданы значительные финансовые резервы, защищающие страну от внешних кризисов и гарантирующие исполнение социальных обязательств в будущем».

Прошло всего 6 месяцев, и мы получили все, что получили. Новый кризис, более серьезный по своим негативным последствиям. Оказались совершенно незащищенными созданные резервы. Нынешний Президент РФ Д. Медведев оптимистично заявляет: «Кризис – это хорошая стартовая площадка для развития Интернет-продуктов, Интернет-проектов и Интернет-технологий». Сработали по-черномырдински: «Хотели, как лучше, получилось, как всегда».

На днях по телевидению пожилая женщина Ида Чеботарева воскликнула: «Раньше я думала – страшно умирать, а теперь говорю: страшно стало жить». В. Квинт, иностранный член РАН, американский экономист, в газете «Россия» тоже констатирует: «У России очень шаткий социальный баланс. Многие россияне сегодня не живут – они выживают». Эти примеры, характеризующие больше приземлено-житейскую, а не макроэкономическую сторону кризиса, официальные СМИ, как Вы сами понимаете, замалчивают.

Корр.: Может, это и есть результат целенаправленной политики с целью скрыть отсутствие какой-либо серьезной концепции преодоления кризисных явлений?

С. Семенов: На Ваш вопрос лучше всего ответил бывший наш соотечественник, ныне живущий и работающий в США, в недавнем прошлом – коллега академика Аганбегяна и сам академик РАН (представляющий иностранный контингент российских академиков) Владимир Квинт: «У России точно нет стратегии. Концепция–2020 – это набор добрых пожеланий, без всякой связи с ресурсами. Это не стратегия, а введение в заблуждение лидеров страны». А писатель Михаил Антонов так оценивает рассматриваемую ситуацию: «Рынок воспитывает хищников и паразитов, условие его существования – непрерывная дебилизация населения… В рыночной экономике с неизбежностью возникают кризисы. А в наши дни к стихийно возникающим кризисам добавились еще и кризисы рукотворные, устраиваемые теми, кому они выгодны».

Корр.: Вы, как ученый экономист, придерживающийся левых взглядов, на чем бы хотели акцентировать внимание в сложившейся картине мировой экономики?

С. Семенов: Прежде всего необходимо сказать о том, что для существующей мировой экономической системы, в которой господствует закон конкуренции и анархия производства, распределение общественного труда происходит на основе действия закона стоимости и его модификации – закона средней прибыли и цены производства как регуляторов производства. Действия этих регуляторов проявляются в стихийном переливе капитала из одних отраслей в другие. При этом за перемещением капиталов движется и рабочая сила. В условиях стихийности действия этих законов общественное воспроизводство осуществляется через постоянно возникающие диспропорции, кризисы перепроизводства. Кризисы становятся необходимыми для этой системы методом создания «постоянно нарушаемой пропорциональности». Нынешний мировой экономический кризис – не первый в истории. Широко известен кризис конца 20-х годов прошлого века, а в середине 60-х годов углубился кризис международной валютной системы, приведший к «перегреву» американской экономики. В 1973 г. начался затяжной экономический кризис («тихая депрессия»), характеризовавшийся внезапным ухудшением экономической и социальной ситуации (спад производства, рост безработицы, инфляция, «нефтяной шок» и т. п.).

Я бы назвал «наш» кризис кризисом недопроизводства и недопотребления. А точнее – недовоспроизводства. Посмотрите на обобщающие показатели международных сравнений. По доступности высшего образования Россия занимает 18-е место в мире, по доле расходов на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы – Ред.) в национальном ВВП – 30-е, по числу компьютеров на тысячу населения – 38-е, по внедрению новых технологий – 45-е, по иностранным инвестициям в технологическую сферу – 59-е. Государство финансирует более 80 % российских НИОКР, такое положение сохранится и на перспективу. В то же время на Западе более половины этого бремени уже несет частный капитал и существует четкое распределение структуры расходов на НИОКР.

Страна попала в заколдованный круг из-за неспособности изменить тенденцию падения производства, инвестиций в новые предприятия. С особой остротой стоит проблема неопределенности будущего развития производственного аппарата. У нас создана централизованная бюрократическая система управления, нецивилизованный рынок с сильным влиянием спекулятивного конъюнктурного спроса, недобросовестной конкуренции, стремлением к максимизации прибыли любой ценой и прежде всего в ущерб качеству нарушаются пропорции воспроизводства, снижаются эффективность природопользования и ресурсосбережения.

Россия обладает 10 % всей мировой пашни, 30 % черноземов и 20 % запасов пресной воды. Это уникальные возможности превращения АПК в локомотив национальной экономики.

На прошедшем недавно Лондонском саммите гала-сбора мировой элиты «Большая двадцатка» был выдвинут антикризисный лозунг: «Stabiliti. Growth. Jobs» (Стабильность. Развитие. Занятость). Юмористы расшифровывают этот лозунг с учетом реальностей – «Хаос. Упадок. Безработица». Я бы согласился с этими расшифровками. Но я за то, чтобы у них было бы меньше поводов к такой работе.

Корр.: Слишком пессимистично получается...

С. Семенов: Мой пессимизм основан на следующем. Во-первых, это «глухота» власти к голосу науки. Более того, по объему финансирования науки страна на порядки уступает государствам «семерки». В этой связи интересны и своевременные слова Макса Вебера, сказанные им еще в 1918 г.: «Научный прогресс является частью, и притом важнейшей частью, того процесса интеллектуализации, который происходит с нами на протяжении тысячелетий и по отношению к которому в настоящее время обычно занимают крайне негативную позицию».

Мои оценки в отношении перспективности выхода из глобального финансово-экономического кризиса России, к сожалению, не оптимистичные. Что касается прохождения «нижней точки» кризиса, то я вижу в данном процессе иную, чем правительственные и околоправительственные круги, динамику и траекторию. В данном случае, конечно, надо учитывать разное понимание «нижней точки». В кибернетике есть такое понятие, как точка бифуркации, из которой могут исходить разные траектории. По моему мнению, все самое негативное еще впереди и есть еще достаточное время для «попадания» в эту точку… Я думаю, что это будет примерно в 2014 году. А вот как дальше пойдет эта динамика – вопрос? Путями динамики «выхода» из этой точки могут быть и крах, и медленное, длительное, стагнационное существование, и возрождение, восхождение, новое развитие.

(Продолжение следует)

О пище духовной

Юрий ЕПАНЧИН

Сколько раз повторялись сакраментальные слова: «Не хлебом единым жив человек…» В древнем Риме даже ввели официальное требование, определявшее политику императоров – «Хлеба и зрелищ!» Владыки мира вкладывали миллионы в организацию разных прибамбасов (гладиаторские бои, травля диких зверей, парады и фейерверки). Современные технические средства позволили поднять индустрию развлечений на небывалую высоту. Через телевидение она проникла в каждый дом, ворвалась в каждую семью.

Порой создается впечатление, что современному человеку грех жаловаться на недостаток духовной пищи. Пожалуй, наоборот, можно говорить о ее избытке. На среднестатистического гражданина России приходится такое количество теле-, видео-, кино- и аудиопродукции, что потребление ее приводит даже к пресыщению и различным недугам. Но, между тем, культурные запросы большинства россиян вызывают странные ассоциации.

Приведу простой пример. Как бы вы отнеслись к человеку, который превратил свою квартиру в склад для всякого хлама? Допустим, он ходит по свалкам и приносит домой консервные банки, пустые коробки, разбитые бутылки и т. п. Все это он тщательно складывает в своей комнате и испытывает удовлетворение от созерцания этих экспонатов. Конечно, такого человека, в лучшем случае, сочли бы чудаком, а скорее всего, и просто психически ненормальным.

Но самое интересное, что огромное количество граждан, считающих себя вполне нормальными людьми, превращают себя (точнее, свои мозги) в подобие квартиры вышеупомянутого чудака. Большинство из них перегружают свои извилины телевизионной рекламой, бессодержательными ток-шоу, мыльными операми, смотрят видеокассеты с бесконечными однотипными боевиками и триллерами, ходят на концерты визгливых поп-звезд и дебильных «юмористов». При этом они практически не читают книг, за исключением разве что фальшивых детективов и сусальных любовных романов. Такие люди даже не понимают, что превращают свои головы в подобие мусорного ящика.

Эти индивидуумы становятся неспособными к самостоятельной оценке внешнего мира, лишаются стимулов к мыслительной работе. Духовная пища поступает к ним не то что в разжеванном виде, а порой даже из анальных отверстий (извините за резкость!). У них не остается ни желания, ни времени просто открыть книгу и задуматься над печатными строками.

Некоторые пытаются замкнуться в узких рамках своей профессиональной деятельности, намеренно превращая себя в те самые «винтики», о которых не так давно писала «демократическая» пресса, ругая социализм. Мне довелось побеседовать с одним молодым человеком, осваивающим профессию телемастера. Единственное, что он помнил из школьной программы по истории и литературе, это имена Петра Великого и Пушкина, причем не смог назвать ни приблизительных дат их жизни, ни их свершений и произведений. На вопрос, какие книги он читает, парень скромно ответил: «Бродского». И продемонстрировал эту книгу (Н.Л. Бродский «Цветные телевизоры»).

И это еще не худший вариант. Тесты среди некоторых выпускников средних школ показали, что они с трудом читают по слогам. О какой культуре можно в этом случае говорить. Эти «кадры» в принципе не в состоянии освоить ни одну из современных профессий. Но они тоже хотят «хлеба и зрелищ».

Наверное, нам надо проявлять больше внутренней ответственности за состояние нашего духовного мира, заботиться о содержании наших мозгов и наполнении нашей души. Нельзя потреблять в таких количествах дурно пахнущий информационный мусор, даже если он подается в красивой упаковке.

Выставка за решеткой

Екатерина БОГДАНОВА

На прошлой неделе в Энгельсе открылись сразу три выставки: лазерные копии морских пейзажей Ивана Айвазовского и коллекция репродукций Николая и Святослава Рерихов. Несмотря на то, что отныне экспозиции будут действовать постоянно, полюбоваться произведениями известных мастеров посетители не смогут. Ведь зал, в котором разместились полотна, работает по режиму, весьма далекому от графика любой картинной галереи.

Организация, в которую КВЦ «Радуга» совместно с Саратовским региональным общественным благотворительным фондом «Духовная забота» привезли несколько коробок картин, оборудована повышенными средствами безопасности, оснащена замками, решетками и прочими характерными атрибутами исправительного учреждения. За исключением родственников малолетних осужденных, посетители наведываются на территорию ФГУ «Энгельсская воспитательная колония» (ЭВК) не часто. Еще реже гости выражают готовность приобщить контингент «зоны» к прекрасному: почему-то считается, что воспитанникам колонии подобные церемонии ни к чему. Тем не менее, инициатива победителей реализуемого впервые в России грантового проекта «Волшебная сила искусства» нашла поддержку у ГУФСИНа России по Саратовской области, и две подростковые колонии – в Марксе и Энгельсе – получили возможность создать на своей территории настоящие выставочные площадки.

По словам директора «Радуги» Виктории Кручинкиной, идея организации просветительской работы с заключенными в МЛС родилась из знаменитого высказывания Рериха-старшего: «Украсьте не только музеи, театры, школы, библиотеки, здания станций и больниц, но и тюрьмы, тогда не будет больше тюрем». При этом не случайно в проект было решено включить лишь исправительные учреждения для подростков. По мнению Кручинкиной, малолетних осужденных еще возможно приобщить к искусству, заинтересовать прекрасным и попытаться тем самым изменить их мировоззрение.

Искусству, вознамерившемуся попасть за решетку, чинить преград не стали. Встречавшие гостей сотрудники колонии во главе с начальником ЭВК, подполковником внутренних служб Александром Рябоконь поначалу даже отказывались верить, что внушительное количество репродукций действительно прибыло к их воспитанникам в виде подарка и не будет изъято после того, как сотрудники «Радуги» проведут короткий искусствоведческий экскурс по всем трем экспозициям.

Для начала, впрочем, на экскурсию по закрытому учреждению повели самих гостей. Этого короткого знакомства оказалось достаточно для того, чтобы развенчать распространенные мифы и заблуждения, бытующие о тюрьмах в не знакомом с ними обществе. Например, те из них, которые утверждают, что осужденные полностью лишены связи с внешним миром: не читают газет, не смотрят телевизор и уж тем более не выходят в Интернет. На самом деле, развороты свежей прессы без труда попадаются на глаза на коридорных стендах, в отведенных каждому отряду аудиториях обнаруживаются закупленные по канадскому проекту новенькие ЖК-телевизоры и современная зеркальная фототехника. С помощью последней подростки могут не только отправлять родным собственные изображения на фотокарточках, но и активно постигают премудрости «живых» писем: словесные послания и даже песни под гитару, записанные на электронные носители, также пересылаются из тюрьмы на свободу, к разбросанным по всей области родственникам.

С Интернетом дела обстоят еще интереснее. Совсем недавно существующий в колонии класс информатики полностью обновил компьютерное оснащение. Под контролем преподавателей молодые люди осваивают компьютерные программы, пользуются специально подобранной игротекой и выходят в сеть. По секрету Рябоконь даже поделился с посетителями планами по созданию в Энгельсе специализированного Интернет-кафе, посредством которого не имеющие компьютеров родственники осужденных получат возможность общаться с заключенными в режиме он-лайн.

Прибывшие из «Радуги» репродукции временно разместились в актовом зале, прямо на стульях, так чтобы собравшиеся на ознакомительную лекцию подростки и персонал учреждения могли хорошо рассмотреть подарки. Впоследствии картинам будет отведено отдельное, более просторное и соответствующее идее зарождающегося музея помещение. Ведь в скором времени КВЦ «Радуга» планирует пополнить переданные колонии экспозиции коллекциями избранных шедевров Эрмитажа и Третьяковской галереи.

Впрочем, для того чтобы акция действительно принесла пользу, а не запечатлелась в сознании мальчишек в виде красивых, но ничего не значащих картинок, требуется проведение среди воспитанников гигантской образовательной работы. Ведь в числе шестидесяти ребят, которые на сегодняшний день находятся в ЭВК, немало осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления. И лишь единицы когда-либо в своей жизни посещали музеи или картинные галереи. Восемнадцатилетний Игорь, например, честно признался, что на экспозициях раньше не бывал. Да и когда бы он успел, если отбывает свой семилетний срок вот уже три года и три месяца? Тем не менее, в колонии Игорь считается творческим человеком. Главная его страсть – музыка. В заключении он сумел организовать собственный вокально-инструментальный ансамбль «Квинта» и не поленился подтянуть некоторых его участников по части слуха и техники. Про мастеров живописи, копии работ которых прибыли в ЭВК, Игорь, как оказалось, слышал. И добавил, что, после знакомства с ними ему, возможно, захочется перейти от набросков карандашом к рисованию красками.

Что такое «хорошо» и что такое «плохо»

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

«Плохо» то, что примеров плохого в нашем городе несчетное количество, а примеров хорошего – единицы. Посмотрите, много ли побед горожан над «точечной застройкой», истребляющей зоны отдыха и зеленые уголки? Несмотря на обращения в прокуратуру, суды, несмотря на протестные действия… Не потому ли наш Саратов в последнее десятилетие все чаще стал именоваться «Полной Ж…» и «селом Гадюкиным», где наличествуют все признаки «Города Дракона» и «Города Трех Толстяков»?

«Хорошо»

В минувшую субботу в нашем городе произошло событие весьма неординарное. С утра на Набережной Космонавтов у Ротонды собрались члены Саратовского отделения Федерации подводного рыболовства России и Общества подводных охотников «Китобой». Около тридцати из них надели на себя легкое водолазное снаряжение, другие на катерах и по берегу начали очищать дно в акватории набережной. Двухсотметровую зону волонтеры-подводники чистили метр за метром, собирая со дна бутылки, битую посуду, автопокрышки, обрывки тросов, различные металлоконструкции. Один из ныряльщиков нашел на дне полтора-два десятка боевых патронов. За три-четыре часа напряженной работы было собрано в мешки и навалом груза на два КАМАЗа.

К полудню и грузовики с мусором и инициаторы мероприятия по очистке дна у Набережной «Китобой», и многочисленные журналисты, которых собрала эта весьма полезная и показательная акция, а также прибывший к завершению работ заместитель главы городской администрации И. Архипов, уехали, оставив саратовцам и гостям нашего города, купающимся возле Ротонды, чистое дно, хорошее настроение и надежду на светлое будущее.

Саратовцы искренне выражают свою благодарность Федерации подводного рыболовства и клубу «Китобой». Как заверили горожан, присутствующих на этом мероприятии, организаторы-подводники все работы провели за свой счет. Спасибо, ребята. Городская администрация тоже помогла – были выделены грузовики, автопогрузчик, охрана и «скорая помощь». Тоже спасибо – в коей бы век…

«Плохо»

Следует заметить, что уже несколько десятилетий для саратовцев Волги нет. С тех пор, как еще в начале 70-х годов территория городского пляжа была застроена зданиями Речного вокзала, кинотеатром «Экран» и причалом, подхода к великой русской реке со стороны города Саратова нет. Саратовцам негде подойти к воде, искупаться, поплавать, позагорать. Этой возможности лишены жители и центральных районов города и жители Заводского района, протянувшегося вдоль Волги на три десятка километров.

Удивляет такое положение вещей и гостей, приезжающих в Саратов, так сказать, на волжский берег… Желающие искупаться, в нередкую для здешних мест 30-ти градусную жару, вынуждены ехать на пляж соседнего города Энгельса или демонстрировать свои способности к экстремальному туризму, пешком добираясь до намытого посреди Волги пляжа под мостом. Два с половиной километра – туда и столько же потом после купания и загара – обратно! Это, не считая того, что подавляющее большинство горожан до Предмостовой площади тоже должно еще добраться. При этом пенсионеры, инвалиды, семьи с детьми – со своими нуждами и потребностями вообще в нашем городе как бы не в счет.

Желания каким-то образом изменить ситуацию с организацией мест купания у городской и областной властей, похоже, не возникает. Скорее – наоборот. В частности, в прошлом году принимается решение о наложении административных штрафов на лиц, купающихся в запрещенных местах. Это при полном-то отсутствии мест «разрешенных», обустроенных, доступных! Чиновники же, как и в случаях с так называемой «несанкционированной уличной торговлей», надежды в упорядочении нашего купания в Волге связывают с восстановлением полностью дискредитировавших себя в 90-х – начале 2000-х годов административных комиссий: видите ли, вот тогда появятся те ответственные должностные лица, которые смогут штрафовать бабусь, торгующих редиской у перекрестков, и купальщиков, посмевших несанкционированно зайти в воду. Не кандидаты ли в эту новую чиновничью структуру недавно на причале возле той же Ротонды без каких-либо объяснений красной краской по трафарету написали: «Купаться запрещено»?

А устанавливать здесь двадцать пятый на один гектар павильон для любителей пива, вина и шашлыков – нормально, разрешено. Превращать Набережную в туалет для молодых пивососов – нормально. Создавать автостоянку у той же Ротонды для приезжающих в Арбитражный суд и прочие организации многоэтажного дома по Бабушкиному взвозу, дом 1 – нормально. Устраивать предсвадебные мероприятия здесь же, на этом пяточке живой природы рядом с Волгой – нормально, разрешено, санкционировано. А купаться, загорать, учиться плавать, отдыхать – не нормально и запрещено!

Уроки христовых угодников

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Агиология – слово непривычное, слово, которое отыщется не в каждом словаре. Она обозначает направление, изучающее явление святости, и основывается на агиографии, разновидности церковной литературы, содержащей описание жизни церковных деятелей («жития святых»). Буквально агиология означает «Слово о святых». Недавно вышедшая в издательстве Никольского кафедрального Собора г. Камышина книга саратовского агиолога Алексея Руфимского с непривычно несуетным названием: «Схиигуменья Мария и «Пустынная Церковь» священномученика Николая (Парфенова) епископа Аткарского», является таким «словом».

Эта книга (презентация ее прошла 19 мая в музее имени А. Н. Радищева) – агиологическое исследование, являющее собой, как сказано в кратком представлении, «Расширенный доклад, прочитанный на научно-практической конференции, прошедшей по благословению митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, «Церковная жизнь XX века. Протоиерей Александр Мень и его духовные наставники», 9–11 сентября 2006 года».

Как можно судить по представлению и аннотации, исследование посвящено малоизученному периоду истории Русской православной церкви 20–40-х годов прошедшего века, судьбам двух малоизвестных исповедников этого времени: юродивого епископа Николая (Парфенова) и схиигумении Марии, создавшей и сохранившей подпольный монастырь в г. Сергиевом Посаде. Особое внимание уделяется духовной связи православных христиан Саратова и Троицко-Сергиевой лавры после ее закрытия. Издание чрезвычайно богато иллюстрировано фотоархивными материалами, некоторые из которых публикуются впервые. В том же несуетном стиле, в котором представлено исследование, построено и все повествование.

А потому легко впасть в ошибку, усмотрев в книге нечто вроде пособия для начинающих православных семинаристов. Книга же адресована широкому кругу читателей, но особенно полезной она может быть историкам и краеведам Саратова, а также приверженцам инославия и даже атеистам.

Тексту автора предпосланы предисловия, своеобразные напутствия митрополита Волгоградского и Камышинского Германа, протоиерея Владимира Архипова и хорошо известного саратовцам в качестве барда и телеведущего иерея Александра Мурылева, секретаря Саратовского епархиального управления с 1991 по 1993 гг., ныне клирика Никольской кладбищенской церкви г. Саратова.

Эти напутствия, будто краткие очерки, дают не только представления о книге, но и интересны сами по себе. Интересны как своеобразные манифесты одной из духовных ветвей современного православия, сохраняющей важнейшую черту того слоя православной церкви, – «духовных угодников», – о котором идет речь в книге А. Руфимского. Этой чертой, говоря словами В. Архипова, «является то, что, находясь в гуще народа, они никогда не шли на поводу его языческих, суеверных традиций и дедовских преданий. Такая устойчивость против человекоугодничества на потребу народа в ущерб христианству всегда остается актуальным и очень трудным делом для церкви».

Сказанное стоит того, чтобы над его смыслом очень и очень призадуматься. Отмечает В. Архипов и такие свойства «плеяды христовых угодников», как, во-первых, «прежде всего, признание и уважение свободы человеческой личности, терпеливое принятие свободы человека в выборе своего пути и поэтому недопустимость навязывания веры в Бога, духовности, крещения, превращения христианства в идеологию и кампании по всенародному «оправославлению» (выделено мной – Ю. Ч.) и вытекающее из этого второе – «видение своего долга по отношению к Богу, Церкви людям – в необходимом и неустанном просвещении тех, кто ищет смысл жизни и избирает путь к Богу». Этими качествами обладал, отмечает Архипов, в первую очередь Александр Мень. Нет необходимости убеждать, насколько эти свойства важны в наше время, когда повсеместно и ежедневно наблюдается совершенно обратное.

Александр Мень становится «третьим» главным персонажем повествования Руфимского. Его имя не случайно стало собирательным, именем, объединившим современный «слой христовых угодников». И это вывело книгу за рамки строгой агиологии, обозначило глубину внутрирелигиозной борьбы, выплескивающейся и в общественную жизнь. Для людей, не вникающих в тонкости духовных разногласий в РПЦ, для людей невоцерковленных, может оказаться неясным, о чем собственно идет речь и какое отношение сказанное имеет собственно к персонажам агиологического исследования. Александр Мень – фигура весьма спорная для православия и неприемлемая для его ортодоксальной, консервативной части – олицетворял собой модернизаторское крыло РПЦ. К ортодоксальной части можно отнести скандально известного епископа Анадырского и Чукотского Деомида.

Видимо, следует напомнить, что отец Александр Мень стал жертвой злобной расправы, – он был убит топором в 1990 году, – как считается, за проповедь открытого христианства – открытого миру, готового к диалогу с любой конфессией, любой религией, любым человеком. Его слова: «Опасен не атеизм – опасно язычество в православной обертке» актуальны и сегодня, как никогда. Они указывают, возможно, и на мотив злодейства. За два дня до своей трагической гибели в интервью испанской журналистке Пилар Бонет отец Александр произнес суровые слова: «Произошло соединение русского фашизма с русским клерикализмом и ностальгией церковной… Конечно, не все так ориентированы. Но это не малый процент… Куда ни сунешься, с кем ни поговоришь, – этот монархист, этот антисемит, этот антиэкуменист и так далее…».

Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II сказал о Мене: «Отец Александр был талантливым проповедником Слова Божия, добрым пастырем Церкви, он обладал щедрою душою и преданным Господу сердцем. Убийцы сотворили свое черное дело в момент, когда он смог бы еще так много сделать для духовного просвещения и окормления чад Церкви. Не все его суждения разделялись православными богословами, но ни одно из них не противоречило сути Священного Писания. Где как раз и подчеркивается, что надлежит быть разномыслиям между вами, дабы выявились искуснейшие».

Но «не малый процент» не простил Меню его духовной проницательности.

Сама РПЦ не любит распространяться на эту тему, выносить, так сказать, «сор из избы», хотя епископов «анадырских и чукотских» – саном пониже и вовсе без оного – в ней пруд пруди.

А насколько метким оказалось высказывание Меня, сегодня можно судить по оценке этой ветви российского православия, данной ее современным исследователем, человеком, близко знавшим отца Александра Меня, Владимиром Илюшенко.

Он говорит как раз о тех «языческих, суеверных традициях», о которых упомянул В. Архипов. Исследователь обращает внимание на то, что: «Те, кто превращает православие в этнографический заповедник, в бастион авторитаризма, рассматривают его как зону, где царит закон: «шаг вправо, шаг влево – открываем огонь». По мнению этих людей, абсолютная истина находится у них в кармане, все лучшее сосредоточено в одной единственной конфессии, действительно духовно богатой, действительно ставшей фундаментом для расцвета культуры, однако не вмещающей в себя всю полноту христианства».

«Охранительно-консервативной разновидностью православия» называет Илюшенко эту ветвь. Он указывает на бросающийся в глаза духовный и культурный нарциссизм этих клерикальных кругов: самоупоение, самообожание, идеализацию самих себя и своего прошлого. Как говорил отец Александр Мень, – вспоминает Илюшенко, – эти клерикальные круги «в восторге от себя».

Александр Мурылев в своем очерке приоткрыл читателю некоторые стороны отношения к отцу Александру Меню Саратовского архиепископа Пимена (Хмелевского), преподававшего Меню логику в Московской духовной академии в 1964–1966 годы. Их достаточно ярко иллюстрирует тот эпизод, что когда в 1992 году саратовский литературный журнал «Волга» целый номер отдал книге Александра Меня «Сын Человеческий», то, по благословению владыки Пимена, была закуплена значительная часть тиража этого номера журнала для распространения в храмах епархии. А 9 сентября, в день гибели Меня, в кафедральном Троицком Соборе была отслужена панихида в его память. Знал владыка Пимен, будучи наместником Троице-Сергиевой Лавры в 1957 году, – полагает Мурылев, – и схиигумению Марию, центральный персонаж исследования. Так книга Руфимского, замечает Мурылев, связывает воедино многих подвижников, живших в начале века.

«Такой вот получается круг, – заключает Мурылев свой очерк, – саратовские архиереи, иноки и инокини, подвижники христианского просвещения – и мы, грешные, ради которых они жили, терпели, трудились, не переставая ни на минуту молиться».

Особую ценность представляют примечания к книге объемом более чем в половину основного текста. Это, по-существу, справочно-энциклопедический раздел книги. Общую же оценку труда дал в своем вступительном очерке митрополит Волгоградский и Коломенский Герман: «Книга Алексея Руфимского – образец современного, научно выверенного, основанного на документальных свидетельствах жития». Не будем с этим спорить.

Что касается самого «жития» центральных персонажей книги Руфимского, то о нем лучше прочитать самому. Ибо это не рецензируемо, поскольку агиология и агиография, с которых начинается эта заметка, утверждают святость «как обожание, актуализированное подвигом на основе благодати Божьей».

Быть по сему.

«Нежное небо Бухары»

Светлана ТЕНЕТКО

Так называется выставка молодого перспективного художника из Узбекистана Миршарифа Буронова, открывшаяся 11 июня в доме-музее Павла Кузнецова. Можно сказать, что «открыла» для саратовцев этого художника организатор международных выставок Алена Сластихина, благодаря которой выставка и состоялась.

Миршариф Буронов – бухарский художник в четвертом поколении, из семьи с богатыми творческими традициями: прадед был знаменитым каллиграфом, переписчиком Корана, отец и дядя – профессиональные миниатюристы, известные как в России, так и во Франции, Испании, Голландии, Германии, Турции. К сожалению, ввиду юного возраста (художнику всего тринадцать лет), на своей первой персональной международной выставке художник не присутствовал, но, по словам Алены, возможно, он посетит нас в самом ближайшем будущем, или даже будет учиться у нас. Во всяком случае, пока такое желание у Миршарифа имеется, несмотря на уже полученное приглашение в Сорбонну.

Выставку «Нежное небо Бухары» в рамках проекта «От Бухары до Саратова», пожалуй, можно рассматривать как некое возвращение или продолжение одного из самых протяженных проектов, основанного Павлом Кузнецовым еще в начале прошлого века «От Саратова до Бухары».

Представленные акварельные миниатюры относятся к осенне-зимнему временному периоду, наверное, поэтому они, несмотря на теплую цветовую гамму, невероятно прозрачные, как горный хрусталь, почти невесомые. Глядя на них, невольно вспоминаешь восточные сказки: вот удаляется за горизонт, как бы вглубь картины, конный отряд – может, это разбойники возвращаются к волшебной пещере. На следующей миниатюре остановился на отдых небольшой караван. На одной из картин, очень похожих на графику, разве что вместо привычного черного преобладает насыщенный коричневый, входит в Бухару бедный путник или переодетый калиф.

Интересно, что во многих работах, как нам стало известно из рассказа Алены Сластихиной, выполненных в коричнево-желтых тонах, помимо акварели, используют чай и кофе. Миниатюрная бухарская школа формировалась под влиянием двух школ: гератской и могольской (китайской). Бухарский стиль, в котором работает Миршариф, отличается от других тем, что художники не боятся экспериментировать, издавна впитывая в себя различные техники и стили других народов и школ.

В акварелях даже «холодный» голубой приобретает какую-то незримую теплоту. Отраженный в воде восточный дворец с резными узорами на каменных стенах кажется настолько реальным, что еще миг и почувствуешь, как от воды веет прохладой, и услышишь нежную восточную мелодию.

Поразительно, как в работах столь маленького формата юный художник с такой любовью и тщательностью выписывает мельчайшие детали, практически не накладывая одну краску на другую.

Миниатюра с двумя стариками, отдыхающими под деревом на берегу реки, поражает своей глубиной – не только художественной, но и философской. Растворяющиеся в тумане очертания противоположного берега, огромное раскидистое дерево и две маленькие фигурки около него – краткий миг человеческой жизни по сравнению с бесконечностью Вселенной.

В работах Миршарифа Буронова каждый найдет что-то интересное для себя. Они настолько хороши, что могут по достоинству занять место в коллекции любителей живописи и украсить даже самый изысканный интерьер.

Как бы логическим продолжением выставки можно по праву считать презентацию «Утопленной книги» – размышления Бахауддина, отца Руми о небесном и земном», вышедшей в издательстве «Эннеагон-Пресс». Это первое русскоязычное издание рукописи Валлада (1152–1231 гг.), известной как «Маариф», включающей в себя вопросы и ответы, которые мы и сейчас задаем себе, рассказы, стихи, медицинские рецепты, сны, шутки и многое другое – все то, что принято называть восточной мудростью.

Помимо потрясающих по красоте и глубине текстов Бахауддина Валлада, книга интересна еще и тем, что иллюстрирована великолепными, тончайшими работами Павла Кузнецова из цикла «Горная Бухара».

Жертвы иллюзий и «Иллюзиона»

Екатерина БОГДАНОВА

Явно не самую выразительную вещь современного драматурга Андрея Курейчика, пусть и с замороченным жанровым определением «стаффордширской авантюры в свете теории Эйнштейна», оригинального авторства режиссера-постановщика

и педагога курса Эльвиры Данилиной выбрали для своего сценического дебюта третьекурсники мастерской народного артиста России Григория Аредакова. В минувшую субботу студенты театрального факультета

СГК им. Л.В. Собинова генерально отрепетировали трагикомедию «Иллюзион» на малой сцене Академдрамы.

Подмена в сюжете шекспировских страстей школьными, причем не самыми бурными, не помешала постановке в целом иметь вид добротно сделанной работы. Затея далеких от манежа старшеклассников разбогатеть и прославиться, сколотив цирковую труппу, выглядит, конечно, сомнительной – как правило, подобные планы перестают будоражить воображение уже в десять-двенадцать лет. Но драматург изо всех сил пытается донести до зрителя мысль о том, что заниматься в жизни не своим делом и тешить себя иллюзиями не стоит.

Местами все происходящее на сцене перестает смотреться трагично и даже начинает казаться смешным. Но опять-таки, в предложенном публике развлечении напрочь отсутствует прелесть новизны: смешки зала вызывает уже одно появление наивной и безобразной толстухи Фэтч Данауэй (Екатерина Фетисова) – эдакого посмешища всего колледжа. Ее попытки стать девушкой школьного сердцееда Робби Роуза (Евгений Кулик, Тимур Курбанов, Никита Петров) комичны и нелепы. Но до определенного момента Фэтч самой нравится заблуждаться. Точно так же обманывают себя и другие ребята: красавица Кортни Хьюит (Светлана Агаева) никак не может поверить в то, что Сандерс Финчер (Максим Локтионов, Максим Николаев, Данила Сочков) предпочел ей неказистую замухрышку Молли Браун (Анна Могуева, Алина Чернобровкина), а Грэгстер Кулинг (Руслан Джумахметов) испытывает глубокое разочарование, когда понимает, что надменная Кортни мало того, что никогда не сможет его полюбить, но даже не взглянет в его сторону. Но опаснее всего молодые люди обманывают себя в том, что цирковое искусство способно стать их призванием. Развенчивает их иллюзии и открывает Сандерсу глаза некий Богарт (Максим Николаев, Данила Сочков), в прошлом великий фокусник, как бы между прочим роняющий фразу о том, что в мире не иллюзорны лишь иллюзии, которые создает себе человек.

Кульминация пьесы слащаво-пафосна и избита. Воображение Фэтч рисует картину событий, которые могли бы случиться, если бы ребята заигрались чуть дольше и довели дело до запланированного циркового представления. Фэтч кажется, что оно закончилось бы смертью Молли на руках у Сандерса, который по неосторожности пронзил бы свою возлюбленную кинжалом.

Зато в финале можно порадоваться за несостоявшихся циркачей, вовремя одумавшихся и не допустивших кровавой развязки. Приятные эмоции также способны доставить танцевальные зарисовки в хореографии Алексея Зыкова и появление на сцене запомнившейся зрителю черно-красной юбки, явно заимствованной студентами у своих старших товарищей – курса заслуженного артиста России Игоря Баголея.

Сюрпризы под занавес

Лана СОКОЛОВА

14 июня в Большом зале консерватории закрывали концертный сезон ансамбль старинной музыки «Трио Соната» вместе с камерным составом симфонического оркестра Саратовской филармонии под управлением молодого дирижера из Москвы Алексея Верещагина и ансамблем народных инструментов «Парафраз». Согласитесь, довольно необычное и любопытное соседство, скорее напоминающее гала-концерт, мимо которого трудно пройти. Наверное, этот концерт можно назвать своеобразной репетицией предстоящего юбилея, ведь через год «Трио Соната» отметит круглую дату – свое двадцатилетие.

Раз уж мы говорим о закрытии сезона, то следует вспомнить, что в этом году, как никогда, пожалуй, Саратов был «обласкан» концертами этого коллектива. Были такие периоды, когда в Большом зале консерватории почти каждое воскресенье у музыкантов случались выступления. Как рассказывают музыканты, это никоим образом не связано ни с финансовым положением, ни с составом «Трио Соната». Дело, скорее, в интересных проектах, которые они сами создавали и в которые их приглашали другие исполнители. Стоит вспомнить и вечера с Астором Пьяццолой, когда вместе с «Трио Соната» играл Павел Мангасарян, и прошедший не так давно концерт голландского органиста Арьяна Брейеховена в рамках органного фестиваля – это лишь немногие концерты с участием музыкантов. Каждый из таких концертов неповторим и не похож на предыдущие, как будет не похож и на последующие.

По словам музыкантов, «Трио Соната» готова на самые смелые эксперименты, один из них – своеобразный дуэт с «Парафразом», вылившийся в адажио для гобоя и оркестра и кусочек из «Маленькой ночной серенады» Моцарта. Надо сказать, домры с балалайкой и клавесин на одной сцены выглядели, прямо сказать, немного необычно. Но лишь до того момента, когда музыканты начали играть: дальше это соседство оказалось вполне органичным. Такое ощущение, что они играют вместе уже не первый раз и, более того, возможно, знай Моцарт о таком соседстве, он бы не преминул сочинить какую-нибудь музыкальную шутку на эту тему.

Камерный состав оркестра, хотя и состоит из струнных инструментов, но с «Трио Соната» тоже играет впервые. Для оркестрантов барочная музыка – немного другой, новый, так сказать, пласт, отличный от привычной симфонической: классики, романтики, современной музыки. И какой же оркестр без дирижера – в этой роли выступил Алексей Верещагин. Для музыкантов «Трио Соната» игра в составе оркестра, игра с дирижером – тоже первый опыт.

Алексей Верещагин – выпускник двух факультетов Московской государственной консерватории (хорового и дирижерского). В настоящее время закончил второй курс аспирантуры, является дирижером-стажером Национального симфонического оркестра России под рук. В. Спивакова, сотрудничал с Т. Курендисом (Новосибирский оперный театр), Российским национальным оркестром под рук. Плетнева. В 2006 г. на Всероссийском конкурсе дирижеров в Магнитогорске получил гран-при. В Саратове Алексей уже не новичок: несколько раз он выступал у нас в составе камерного хора Московской консерватории под рук. Б. Тевлина и как концертмейстер этого же хора. А вот с «Трио Соната» и с нашим оркестром встретился впервые, но остался весьма доволен этим знакомством.

По словам Алексея, отпущенного на репетиции времени, конечно же, катастрофически мало. Но перегружать новой информацией оркестрантов он в то же время считает опасным. Конечно, хотелось бы иметь постоянный состав камерного оркестра, в этом случае и музыканты были бы сыграны, и дирижерам работать бы было немного легче.

Но, несмотря на все трудности, музыканты блестяще справились с той сложной и интересной задачкой, которую сами же себе и придумали.

В этом необычном концерте были преподнесены еще несколько приятных сюрпризов: спеть с бывшими коллегами приехала ныне солистка уже Московской филармонии заслуженная артистка России Светлана Кузнецова. «Аллилуйя» Моцарта и куплеты Адель из «Летучей мыши» Штрауса прозвучали просто божественно.

И еще один дуэт, о котором хочется сказать несколько слов: «Учитель и ученик» Гайдна – в нашем случае учитель и ученица – в исполнении Елены Лельчук и худрука филармонии, заслуженного артиста России Анатолия Катца. Чтобы соответствовать образу эпохи предложенным ролям, Анатолий Иосифович надел парик, а в черных кудрях Елены пышно расцвел огромный белый бант.

Пришедшая публика, знающая «Трио Соната» уже не первый год, открывает все новые грани этого ансамбля. Возможно, поэтому в классический концерт довольно легко и органично вписалась так называемая «легкая музыка» Лероя Андерсона «Танго в стиле блюз» и «Вальсирующий кот».

И, наконец, – под занавес, «Адиос» Астора Пьяццоллы в исполнении «Трио Соната» – этого композитора они оставили только для себя.

Кому достанется Миронов?

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Вне зависимости от прогнозов синоптиков, начало следующей недели обещает стать аномально жарким для саратовских подростков, которые мечтают связать свою жизнь со сценой. 22 и 23 июня им предстоит блеснуть своими актерскими талантами перед взыскательной комиссией. Ребята, которым удастся произвести впечатление на профессиональных педагогов, отправятся на заключительный отборочный тур в Москву. По его итогам самые одаренные школьники из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Новосибирска, Липецка и Саратова уже на следующий учебный год станут первыми учениками «Московского театрального колледжа при ГУК г. Москвы «Московский театр под руководством О. Табакова».

Идею создания школы-пансионата для будущих актеров Олег Табаков вынашивал уже давно. При активном содействии московского муниципалитета уникальный проект начал претворяться в жизнь. Строительство специально спроектированного шестиэтажного здания в одном из самых престижных районов столицы, на Чистых Прудах, завершилось в январе текущего года. Помимо комнат для проживания воспитанников, кухни, столовой, медицинского кабинета, библиотеки, помещений административного назначения и прочих бытовых площадей, в нем оборудованы классы актерского мастерства и сценического движения, имеются аудитории для обучения музыке, вокалу и гриму и даже собственный учебный театр. Ведь кроме общеобразовательных дисциплин, ученики колледжа будут активно постигать основы актерского мастерства. Преподавать молодым людям азы будущей профессии будет не только сам Олег Павлович, но и актеры его театра, артисты Художественного театра им. Чехова, а также лучшие педагоги творческих вузов столицы. Что немаловажно, в течение всего периода обучения – а это без малого четыре года – ребята будут находиться на полном гособеспечении и даже смогут распоряжаться собственными, пусть и символическими, но все же стипендиями. Все расходы по проезду и проживанию иногородних участников отборочного тура руководство колледжа также возьмет на себя.

Количество будущих актеров, которые приступят к занятиям в первом учебном году, невелико – всего 24 человека. Но набор в учебное заведение будет проводиться в течение трех последующих лет, поэтому талантливые молодые люди четырнадцати-шестнадцати лет со всех регионов России, получившие аттестат об окончании «девятилетки», будут иметь шанс на участие в грандиозном проекте Олега Павловича.

Для проведения предварительного отбора в Саратове будет выделена площадка областного Дома работников искусств. В минувший четверг областное министерство культуры выступило организатором брифинга, на котором министр культуры Владимир Синюков и приглашенные гости познакомили журналистов с деталями предстоящего мероприятия. По всему видно, что двухдневный отборочный тур обещает быть непростым: в ходе него жюри предстоит отобрать лишь около двадцати юношей и девушек для дальнейшего участия в конкурсе в Москве. На вопрос о том, целесообразно ли обучать актерскому мастерству молодых людей в столь раннем возрасте, профессор СГК им. Л.В. Собинова, народный артист России Александр Галко (вместе с известным актером Авангардом Леонтьевым он проведет «смотрины» творчески одаренных саратовцев) ответил утвердительно: «Четыре года – это мало для того, чтобы воспитать хорошего актера. Тем более что школа в последние годы поставляет нам не самый лучший человеческий продукт». И вместе с тем, от лица педагога, который этим летом также проведет набор студентов в собственную мастерскую при театральном факультете консерватории, добавил: «Поверьте, так трудно выбрать Миронова в юности, это чрезвычайно лотерейная штука. Может быть, они его и не выберут, и он останется нам».

По мнению директора нового учебного заведения Юрия Кравца, юноши и девушки из Саратова, в случае если кто-то из них все же выдержит тяготы двух отборочных туров и вступительных экзаменов, никаких преференций землячества от Олега Павловича не дождутся. Но, как заметил министр культуры, в качестве солидной преференции со стороны Табакова можно рассматривать уже включение Саратова в шестерку регионов, в которых решено провести набор первых учеников театрального колледжа.

Неисповедимы пути жюри

Александр ДАВИДЕНКО

Завершился XXII Собиновский музыкальный фестиваль и проходивший в его рамках конкурс конкурсов вокалистов. В отличие от прошлого года, откровенных недоразумений со стороны участников не было. При разном уровне подготовки и вокальных данных, состав был достаточно сильным. И если первое отделение второго тура сначала насторожило, т. к. среди выступивших не было видно (скорее, слышно) претендентов на какую-либо премию, то второе отделение все поставило на свои места.

Итак, по порядку. Два молодых баса (Кирилл Филин из Москвы и Виктор Ряузов из Нижнего Новгорода), певших в первом отделении, не отличались телесной фактурностью, и голоса соответствовали их конституции, – у них было, скорее, не басовое, а баритональное звучание. Низкие ноты глуховаты и обесцвечены, центр неплохой, а «верхушки», лишенные настоящего басового, грудного звучания, – «плосковаты». Кроме того, партии пелись довольно формально. Им лучше удавались арии из итальянских опер.

Оба лирических тенора (Дмитрий Башкиров из Воронежа и Георгий Нечаев из Киева) обладают легкими, подвижными голосами, хорошо подходящими для создания романтических образов. Звук у них формируется, в основном, за счет головных резонаторов. У Георгия сильный носовой «призвук», мешающий отчетливой дикции и обедняющий тембр, но в арии Германа (П. Чайковский «Пиковая дама») последние высокие ноты прозвучали прекрасно, словно он избавился от этого недостатка. Дмитрию высокие ноты удавались неплохо, но подготовка к их «покорению» пока слишком заметна; у него хорошее дыхание, позволяющее осваивать кантиленное пение, причем не только в итальянском репертуаре, что и было продемонстрировано в песне Левко из оперы Н. Римского-Корсакова «Майская ночь» (большое количество согласных в русском языке делает это затруднительным).

Елена Поволяева из Воронежа обладает довольно крепким сопрано, но отнюдь не колоратурным, поэтому выбор репертуара был ошибкой, – легкая, подвижная ткань каватины Людмилы (М. Глинка «Руслан и Людмила») и арии Лючии (Г. Доницетти «Лючия ди Ламмермур») оказалась сложной для нее. Средний регистр развит лучше, нежели верхний, отчего фиоритуры в высокой тесситуре были не убедительны.

Евгений Либерман (Москва) произвел приятное впечатление. Микстовое звучание (смешение грудного и головного регистров), ровное и широкое дыхание позволяют голосу быть однородным и тембрально сложно окрашенным, превращая даже речитативные фрагменты из простой декламации в пение. Одна, но важная деталь портила впечатление: высокие ноты (особенно в финальных тактах пролога из оперы Р. Леонкавалло «Паяцы») звучали гораздо бледнее, несколько «сдавленно».

У Павла Быкова (Москва) экспрессивно звучащий баритон бархатистого тембра, хорошо выровненный по регистрам. Он грамотно строит вокальные фразы, окрашивая их осмысленными эмоциями, чувствует образ и живет на сцене его жизнью. Небольшие недостатки (немного глуховатые верхние ноты и не очень «большой звук») почти не заметны. У него, может быть, голос не столько оперный, сколько камерный, но это нисколько не умаляет его достоинств.

Подача звука у Марии Лобановой (Москва) исключительно эмоциональна, энергия захлестывает ее, с трудом удерживаясь в рамках сценического образа. У нее чистое, прозрачное, сильное сопрано, на верхних нотах набирающее силу и приобретающее особую «полетность». Впрочем, она не хуже звучит и в среднем диапазоне, лишь на низких нотах голос немного теряет в окраске и становится слегка глуховат (оркестр это умело маскировал). Энергичная вокализация заставляет забывать о немного смазанной дикции (хотя благодаря этому голос не так «спотыкается» о согласные). Ее темперамент в арии Чио-Чио-Сан (Дж. Пуччини «Мадам Батерфляй») был переплавлен во внутреннее напряжение вокального образа, лишь временами прорываясь наружу и упругими волнами красивого голоса наполняя зал.

Олесю Гордееву (Челябинск) после предыдущей певицы сложно было оценить сразу, т. к. ее сопрано, близкое к колоратурному, скорее камерное, интимное, нежели классическое оперное. Но, вслушиваясь в него, обнаруживаешь и красоту тембра, и удивительную гибкость, пластичность звука, и очень выразительную фразировку, а также хорошо выровненные регистры. Пение на piano просто замечательно, прекрасны верхние ноты, которые после того, как она распелась, легко преодолевали сопротивление объема большого зала. Разве что была «оголена» финальная нота в арии Виолетты (Дж. Верди «Травиата»), на которой певица сделала фермату (сила звука оказалась выше ее возможностей).

Третья выступавшая сопрано, Анна Нечаева (Санкт-Петербург), в свое время была выпускницей Саратовской консерватории. Она обладает настоящим драматическим сопрано, прекрасно звучащим во всем диапазоне (даже низкие ноты насыщенны и упруги). Доминирующий грудной регистр на верхних нотах обогащается головным, усиливающим звучание и придающим ему особый блеск и яркость. Звук чрезмерно не форсируется, он не выходит у нее из-под контроля, отчего вокальная партия, не теряя в выразительности, приобретает классическую законченность.

Единственным «натуральным» басом оказался Владимир Васильев (Казань). Его голос бархатистый, сильный, ровно звучащий по всему диапазону. Музыкальные фразы пелись на едином легато. Это была настоящая вокализация, когда даже артикуляция (при этом, возможно, некоторых смущала непривычная мимика) помогала кантиленному пению. Дыхания хватало для «огранки» как низких, так и высоких нот. Четкая дикция дополняла отличные вокальные данные. Грудной регистр органично смешивался с головным (менялись лишь пропорции при движении голоса вверх). Особенно порадовало исполнение им сложной партии Сусанина (М. Глинка «Жизнь за царя»).

Анастасия Мухина, меццо-сопрано из Якутска, «потерялась» в арии Любаши (Н. Римский-Корсаков «Царская невеста»): голос был не собран, излишне широко звучащим, который на нижних нотах терял окраску, становился «оголенным». В арии Далилы (К. Сен-Санс «Самсон и Далила») звукоизвлечение было более аккуратным, отчего пение стало выразительным, проявился теплый, даже задушевный тембр с примесью легкого эротизма. В среднем регистре хороший звук и ровное широкое дыхание позволяло строить красивые вокальные фразы. Но самые верхние ноты все же немного «вываливались», были тембрально неоднородны.

Конечно, все участники конкурса достаточно молоды, чтобы развиваться, совершенствуя и голос, и исполнительскую манеру. Но оценки выставлялись сегодня. Итак, лауреатами и дипломантами (по мере убывания значимости награды) стали: А. Мухина, М. Лобанова, О. Гордеева, А. Нечаева, Е. Либерман, В. Васильев. И если в целом к отбору призеров претензий нет (можно, конечно, предложить и иную их последовательность), присуждение первого места все же удивило. А. Мухина, откровенно «провалившая» арию Любаши и, конечно же, хорошо (но все-таки не блестяще) спевшая арию Далилы, не только не соответствовала «подаренному» ей первому месту, но и не претендовала вообще на лауреатство. Но, как видно, у жюри были на это свои причины.