"Газета "Богатей"
Официальный сайт

Статья из № 24 (494) от 25.06.2009

Сага о «списанном» снаряжении

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В № 23 от 18 июня газета «Богатей» опубликовала ответ на статью «Сага о летнем сезоне и пропавшем снаряжении» (№ 19 от 21 мая 2009 г.) за подписью замминистра по развитию спорта, физкультуры и туризма Саратовской области Козлачкова В.Д. И это отрадно – не от каждого министерства дождешься ответа на прямое обращение газеты. Но было бы гораздо отраднее, если бы ответы были исчерпывающими, то есть отвечали на поставленные в статье вопросы

и не требовали бы повторного к ним возвращения. К сожалению, некоторые ответы замминистра и ответами-то назвать язык не поворачивается.

Судите сами. В нашей статье написано: «Было бы весьма желательно, чтобы Комитет по развитию физкультуры, спорта и туризма правительства области больше внимания уделял общественным организациям, активно работающим в сфере эколого-краеведческого школьно-молодежного туризма… Сейчас общественные организации, такие, как «Союз юных экологов Саратовской области», для проведения большой экспедиции <…> вынужден мобилизовывать не только все сплавные средства, имеющиеся у «Союза…», но и личную технику участников экспедиции даже … тридцатилетней давности».

«К сведению автора, – отвечает г-н Козлачков, – в новой программе развития туризма приобретение оборудования для данной организации не предусмотрено». В смысле: как же, ждите… Возникает сомнение, а понимает ли замминистра смысл простого пожелания: «Чтобы Комитет по развитию физкультуры, спорта и туризма больше внимания уделял…» и далее по тексту статьи? Если понимает, то почему же он как великую новость сообщает, что «к сведению автора…приобретение оборудования не предусмотрено». Это автор и без замминистра знает и потому именно беспокоится. Потому как автор, в качестве инструктора водного туризма, работал с тем снаряжением, которое было закуплено. И в течение нескольких лет наблюдал, как это оборудование растаскивалось и расхищалось. Это – к сведению замминистра, которого тогда, как говорится, и близко не стояло.

Об этом и написано в статье. Каков же ответ замминистра? Простенький, но с большим бюрократическим вкусом: «Туристическое оборудование, приобретенное в 2002 году в рамках реализации первой областной целевой программы «Развитие туризма в Саратовской области на 2002–2005 годы, списано в соответствии с установленными нормами законодательства».

Уважаемый Козлачков В.Д.! Попробуйте хотя бы понять, что очень трудно быть вежливым, встречаясь с подобной, мягко говоря, отпиской. За время действия Программы и отдела туризма «Саратовский губернский спортивно-оздоровительный центр ЛД «Кристалл» в качестве инструкторов для проведения походов привлекались опытные туристы-водники Саратова, которых – наперечет. И ни один из них не водил ни одного водного похода на сплавных надувных средствах типа катамаран и надувные лодки. На памяти инструкторов-водников, они использовались лишь один раз – для демонстрационного заплыва вскоре после приобретения. Получается, что были списаны практически новые сплавные суда. Но только ли они? Списаны и палатки, и весла практически вечные. И неужели прохудились металлические котлы, что и их списали и…что – под бульдозер? То есть все списанное было уничтожено? А если честно? Может ли замминистра честно ответить на предельно простой вопрос: куда делось «списанное» туристическое оборудование?

В заключение своего ответа замминистра уверяет, что «оборудование, закупленное для муниципальных районов на средства областного бюджета, передано в ведение организаций, чья деятельность носит социальный характер и направлена на развитие того самого «школьно-молодежного туризма, к развитию которого автор газетной статьи призывает министерство».

Среди таких организаций, «чья деятельность «направлена на развитие «школьно-молодежного» туризма», в ответе на полном серьезе указывается даже ГУП «Чардым–Дубрава». Допустим. Но нет среди перечисленных организаций ни Саратовского района, ни Саратова. Почему?

А ведь именно с этого начинались наши вопросы руководству министерства и лично министру М. Аравину. В статье звучало и предложение: «Видимо, необходима прямая встреча министра по развитию физкультуры, спорта и туризма и руководителей «Союза юных экологов Саратовской области» для решения накопившихся проблем».

Ни на это предложение, ни на остальные вопросы замминистра Козлачкова В.Д. не отвечает. То, что перечислил замминистра, было известно и без него, и потому ответ приходится считать просто отпиской. И подозрения о расхищении туристского снаряжения остаются в силе. Так же, как и сделанный в нашей статье вывод: «После окончания сезона останется только одно – привлекать контрольно-ревизионные органы для основательного анализа происходящего в недрах министерства в части использования туристского снаряжения».

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=24062009184641&oldnumber=494