Каким он был, таким он и остался

Антон БЛАЖЕННЫЙ

Вот уже ровно год отдельно взятое СНТ «Цветочный»

ЦДК Волжского района является постоянным героем наших публикаций. Эта круглая дата заставляет «Богатей» подвести некоторые итоги. Пусть и неутешительные: никакой реакции со стороны прокурорских работников, никаких позитивных изменений в противостоянии дачников с зарвавшимся, теперь уже бывшим, главой товарищества г-ном Логиновым.

Власть в СНТ сменилась еще месяц назад. Но проблем в результате меньше не стало. Наоборот, к нерешенным старым добавились еще и новые. По истории правления товариществом Логиновым вообще впору писать учебник: это пособие для председателей, не желающих нести ответственность за свои поступки, сметут с прилавков любым тиражом.

На сегодняшний день в Волжской прокуратуре заведены целых два дела: оба касаются неправомерных, с точки зрения членов товарищества, действий бывшего руководства «Цветочного». 1 апреля, как уже писал «Богатей», инициативная группа СНТ подала коллективное заявление в УВД Волжского района, в котором подробно изложила сомнительные обстоятельства принятия нового устава товарищества и потребовала от дознавателей провести по данному факту соответствующую проверку. Милиционеры, между тем, и на этот раз оригинальностью не отличились. Попытавшись было закрыть дело, но натолкнувшись 18 мая на протест районной прокуратуры, они провели дополнительное расследование, а 5 июня снова направили на адрес заявителей отказное. Причем, это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела напоминает по форме классическую отписку. Стоит вчитаться в отчет о ходе расследования, как становится по-человечески жаль инспектора С. Попова. Многочисленные выезды на место не позволили ему допросить множество ключевых персонажей, задействованных в появлении на свет сомнительного устава товарищества. В частности, по указанному адресу не нашлись разрабатывавшие устав юристы ООО «Республика» – как выяснилось, контора съехала в неизвестном направлении. Не оказалось по месту жительства и гражданки Евдокимовой, секретаря того самого общего собрания, по результатам которого, якобы, и был утвержден устав (напомним, что это случилось 7 февраля). Но самое глубокое разочарование ждало Попова на дачном участке Логинова в СНТ «Цветочный». Вместо оного персонажа к посетителю вышел некто А. Ю., представившийся сыном. Он и сообщил, что родитель «постоянно находится» отнюдь не в «Цветочном», а в других загородных владениях, расположенных в поселке Сосенки. Где именно разыскивать эту семейную собственность, А. Ю. не пояснил, признавшись милицейскому чину, что точных координат не знает и сам. И какой же вывод делает из всех не собранных по делу фактов Волжское УВД? Да самый логический: поскольку «не добыто сведений о том, что Логиновым были совершены противоправные деяния», то и оснований для возбуждения уголовного дела нет.

Все шло к тому, что ситуация в товариществе изменится уже в конце мая, после того, как 20 числа срок полномочий г-на Логинова подойдет к концу. Однако вышло иначе. Отчитываться в своей деятельности Юрий Владимирович не пожелал. Итоговое собрание членов СНТ он все-таки назначил, но, по непонятной причине, решил провести его 23 мая, когда председателем уже не являлся. В этот же день инициативная группа организовала собственное собрание, в ходе которого члены товарищества не только провели выборы правления и ревизионной комиссии СНТ, но и обсудили деятельность бывшего главы. Вот только достигнутый кворум, о чем свидетельствует регистрационный список участников, показался Логинову неубедительным, и он покинул собрание, так и не предоставив людям требуемого отчета. И сделал это, надо сказать, вовремя: после того, как садоводам был зачитан акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ независимого бухгалтера-ревизора Т. Каразеевой, проведенной еще в конце прошлого года, у присутствующих волосы встали дыбом – настолько фантастическими оказались суммы, бесследно растворившиеся в недрах «Цветочного». Точнее – в недрах его кассы и бухгалтерии.

Для наглядности, приведем некоторые цифры. Смета приходов-расходов на 2007–2008 гг. составила 479 тысяч 600 рублей, однако не была утверждена членами СНТ: никакого общего собрания от 25.05.07 г., протокол которого значится в документах, попросту не было. Аналогичным образом была «утверждена» смета на 2008–2009 гг. в сумме 641 тысячи рублей. Правлением не осуществлялся контроль по расходу поливочной воды: переплата за водоснабжение товарищества на 18.10.08 г. составила 26 тысяч 670 рублей. В акте проверки фигурируют и необоснованные выплаты общей суммой свыше 200 тысяч рублей. В частности, только некоему сварщику Ефимову удалось в 2008 году за счет товарищества поправить свое материальное благосостояние на 84 тысячи рэ. Более того, прежнее руководство умудрилось накопить долги перед ОАО «Саратовэнерго». На 8 июня расхождение в показаниях счетчика и осуществленными выплатами составило ни много ни мало 65 тысяч рублей. При этом садоводы оплачивали услуги электроснабжения не по установленному в 2008 году тарифу в 1 рубль 55 коп. за 1 кВт/ч, а вносили в кассу по 1 рублю 90 копеек с учетом возможных потерь.

Но не столько финансовая ситуация волнует на сегодняшний день дачников. Дело в том, что новое правление уже разработало устав, однако не может ни зарегистрировать его, ни приступить к полноценному исполнению своих обязанностей: покинув пост председателя, Логинов до сих пор отказывается передать садоводам правоустанавливающие документы, а также печать и штамп СНТ. Убедить бывшего главу расстаться с регалиями власти не смогли ни устные просьбы членов товарищества, ни письменные – а именно, направленные в его адрес три заказных письма. Для объяснения такого поведения сам собою напрашивается вывод – за период своей деятельности Логинов, видимо, успел накопить грешки, посерьезнее уже выявленных, и, чтобы избежать ответственности, намерен как можно дольше тянуть время. Есть и другое предположение: поскольку Логинов продолжает пользоваться печатью, уже не имея на это права, ничто не помешает ему и впредь, в собственных целях, выдавать себя за действующего главу СНТ.

Теперь в мотивах действий бывшего председателя разбираются правоохранительные органы и прокуратура Волжского района, принявшие соответствующее заявление от инициативной группы СНТ. Другое дело, что внимание со стороны этих структур г-на Логинова никогда особенно не смущало.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=24062009184820&oldnumber=494