Фемида – за свободу выражения мнения

Соб. инф.

8 июля вступило в силу решение Ленинского районного суда, отказавшего Алексею Колобродову в исковых требованиях к директору МУПП «Водоканал» Ларисе Абрамовой и редакции газеты «Богатей» о защите чести и достоинства.

Напомним, что поводом для иска послужило опубликованное в газете «Богатей» 20 ноября 2008 года интервью Ларисы Абрамовой «Проверки «Водоканала» – это подготовка к его рейдерскому захвату». По мнению А. Колобродова, два высказывания в интервью порочат его честь и достоинство: «А кто распространяет обо мне клевету и льет грязь? Газета «Саратовский взгляд» и Алексей Колобродов в журнале «Общественное мнение» и одноименной телепрограмме» и «Мои люди предупреждаются о неразглашении тайны следствия, а все полученные в ходе следствия документы, еще не проверенные, сырые, демонстрируются по телевидению Колобродовым. О чем это говорит? О четкой стратегии, разработанной для захвата предприятия».

Полагая, что Л. Абрамова таким образом обвиняет его в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 129 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации), истец просил суд взыскать с Л. Абрамовой компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей и обязать редакцию газеты «Богатей» опубликовать опровержение.

В судебном заседании представители ответчиков пояснили, что оценка истцом слова «клевета» в данном контексте в качестве утверждения Абрамовой о совершении Колобродовым уголовно-наказуемого деяния является надуманной и не соответствует содержанию этого слова, используемому в русском литературном языке и разговорной речи. Трактовка слова «клевета» как противоправного деяния правомерна только при наличии состава преступления в виде субъективной и объективной стороны преступления при наличии субъекта и объекта посягательства. Доказательств использования Абрамовой слова «клевета» именно в уголовно-правовом смысле Колобродов в иске не приводит.

Таким образом, по мнению стороны ответчиков, высказанное Абрамовой («распространяет клевету и льет грязь») есть не что иное, как оценочное суждение о достоверности сведений, изложенных Колобродовым о ней самой и о ее деятельности, и не может быть проверено на соответствие действительности, так как выражает субъективное мнение Абрамовой по вопросу достоверности распространенных Колобродовым о ней фактов и предположений.

По поводу второго фрагмента интервью представителями ответчиков было сказано, что часть фразы («сырые, непроверенные документы») имеет отношение к оценке Абрамовой непосредственно самих документов и в целом ситуации по «четкой стратегии, разработанной для захвата предприятия», и не затрагивает честь и достоинство истца.

Исследовав все представленные участниками процесса доказательства, суд установил, что указанные истцом фрагменты интервью представляют собой «оценочное суждение, в котором выражается соответствие оцениваемого факта не действительности и не объективному миру, а субъективным понятиям и представлениям отдельного человека, выражающего мнение (суждение)».

Принимая во внимание, что свобода выражения мнения гарантируется ст. 29 Конституции РФ и, соответственно, различного рода суждения и предположения ответчика в отношении поведения или поступков истца не влекут за собой ответственность, предусмотренную ст. 152 ГК РФ, суд отказал А. Колобродову в иске о защите чести и достоинства к Л. Абрамовой и газете «Богатей».

Что касается требования истца по поводу компенсации морального вреда, то поскольку в судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что высказывания Л. Абрамовой причинили А. Колобродову невосполнимые нравственные страдания, сопряженные с ухудшением самочувствия, головными болями, повышением аретериального давления, суд не нашел основания для его удовлетворения.

8 июля коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу А. Колобродова, оставила решение Ленинского районного суда в силе.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=5082009185102&oldnumber=495