Гордополов всегда прав?

Алексей ГОЛЯКОВ

В редакцию газеты «Богатей» пришло письмо из прокуратуры Ленинского района за подписью прокурора района, старшего советника юстиции В.А. Воликова. Оно стало своего рода ответом

на последнюю публикацию в «Богатее» (№ 23, 18 июня 2009 г.) – статьи «Поможет ли Чайка саратовской «Чайке»?»), посвященной очередному витку противостояния между Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района во главе

с г-ном Гордополовым и товариществом собственников жилья «Чайка–5», которое, как известно, создавала Светлана Макаровская.

Письмо уважаемого представителя надзорного органа производит не просто более чем странное впечатление. Если принять во внимание, что вся эпопея Игоря Гордополова сотоварищи, в течение которой последовательно и жестко не давалось никакого хода становлению ТСЖ «Чайка–5» и всякий раз активы его под разными масками перетаскивались в империю АТСЖ (обо всем этом достаточно подробно писала саратовская пресса), прояснила уже, наверное, всем саратовцам «одну большую разницу» между столь схожими аббревиатурами АТСЖ и ТСЖ, то на примере отдельно взятого района оказались весьма очевидными черты мафиозного типа формирования жилищно-коммунальной сферы. Мафиозного – не в ругательном смысле, а в соответствии со всеми известными по мировым аналогам признаками организации, любыми путями (не исключая и меры психологического и иного воздействия на неугодных, чему в отношении и самой С.С. Макаровской лично, и ее коллег – масса документов и свидетельств) добивающегося одного – прибыли и сверхприбыли.

Вообще, история создания и функционирования АТСЖ Ленинского района – это наглядное подтверждение блестящего использования многих показательных моментов Жилищного кодекса РФ. Не лишним сегодня было бы напомнить, что эти моменты под рукоплескание были прописаны «партией власти», и они законодательно обезопасили антидемократичность формирования руководящих структур так называемых «ассоциаций», непрозрачность крупных ЖКХ-формирований, закрытость от самих же граждан-плательщиков расходования финансовых средств, собираемых с них под видом платы за коммунальные услуги.

Райпрокуратура в очередной раз заверяет: да, участковый уполномоченный Морозов А.А. тысячу раз прав, не усмотрев в действиях волонтеров Гордополова (что залезли в подвал дома, управляемого ТСЖ) никакой крамолы. Ладно бы криминала нет; отсутствуют, по мнению прокуратуры, основания для административной ответственности взломщиков или даже для их морального порицания, – что нехорошо, дескать, лазать по чужим подвалам, ведь об этом правиле знают прекрасно и воспитанники детских садов. Но нет, все правильно, верной дорогой идете, товарищи гордополовцы. Цитата из прокурорского письма: «Данное решение признано прокуратурой района полным и обоснованным (выделено мной – Авт.), поскольку проверка проведена полно и всесторонне, кроме того, в материале проверки имеется копия решения суда от 12.11.2008, согласно которого собрание собственников жилья дома 5 по ул. Куприянова г. Саратова, проведенное 10–13 июня 2008 года, о ликвидации ТСЖ «Чайка–5», признано законным».

Кстати, о судебном обеспечении интересов АТСЖ. Мы писали в предыдущих статьях о поддельных печатях за подписью якобы Макаровской; суд и этот аргумент пропустил мимо своих ушей. Теперь вот и прокуратура слово в слово повторяет незыблемость версии, выгодной Ассоциации, о том, что была одна и та же печать.

Мало того, так еще в прокурорском послании явные нелады со смыслом в целом абзаце, который для полноты картины целесообразно также процитировать: «Повторным изучением материала проверки № 1626 за 2009 год и надзорного производства № -07, установлено, что ранее заявителями доводов о фальсификации печатей ТСЖ «Чайка–5», а также о причинении жителям дома материального ущерба действиями Усейнова С.У., не приводились, а соответственно, и не проверялись». Тут уже не столько грамматика – сколько, по всей видимости, политика. Простите, а к кому претензии-то? Кто, как не вы, призванные надзирать за законностью, обязаны «приводить» и «проверять»?

Далее – уже просто скучно. Конечно, и не было никакого подлога со стороны проведенного в пику Макаровской собрания двойника «Чайки–5» во главе с Усейновым. Непонятно одно – кому и зачем понадобилось вообще, как не в интересах именно АТСЖ, само проведение этого собрания, ставившего целью ни много ни мало сколачивание параллельной уже работающему юридическому лицу структуры, – что, такие редчайшие энтузиасты живут в нашем городе, готовые за спасибо всем этим заниматься? «Совершенно законен» и договор управления между «Чайкой–5» и Ассоциацией (а он на самом деле очень важен для последней, поскольку легимитизирует поглощение «малого» «большим»). Одна закавыка – Светлана Макаровская на момент заключения этого «пакта» де-юре, даже по документам гордополовцев, находилась в должности председателя ТСЖ, и его не подписывала, как, собственно, никто ее и не извещал о самом существовании подобного договора.

В общем, бдительное око прокуратуры не усмотрело абсолютно никаких изъянов в работе вышеназванной, «чистой как стеклышко», Ассоциации в ее конфликте с товариществом, объединяющим всего-то несколько, на перечет, квартир. Напомним, классик расписал подобную диспозицию еще в прошлом веке: «У сильного всегда бессильный виноват».

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=5082009185952&oldnumber=495