"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 26 (496) от 12.08.2009

Проблему «России» решат потребители

Александр СВЕШНИКОВ

После публикации в газете «Богатей» № 12 (482) от 2 апреля 2009 года статьи «Россия» рухнула!», в которой излагаются обстоятельства, связанные с ситуацией вокруг комплекса зданий бывшей гостиницы «Россия», редакция направила запросы должностным лицам, так или иначе причастным к теме: главе МО «Город Саратов» О.В. Грищенко, главе администрации МО «Город Саратов» В.Л Сомову, главе администрации Фрунзенского района г. Саратова А.С. Задумину, прокурору г. Саратова В.Н. Климову, прокурору Фрунзенского района г. Саратова А.П. Корноварову, начальнику Управления защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций города Саратова Н.В. Копылову, председателю комитета по управлению имуществом г. Саратова А.В. Афонину, председателю комитета по земельным ресурсам г. Саратова Д.В. Варламову, начальнику Управления по г. Саратову ГУ МЧС России по Саратовской области С.Ю. Жучкову (для сведения).

В запросе (его газетный вариант был опубликован в № 24 «Богатея» от 25 июня 2009 года) указывалось, что вопреки документам, признавшим здание не только аварийным, но и подлежащим немедленному сносу, так как оно представляет опасность для жизни граждан – в первую очередь, для находящихся до сих пор в нем, здание по-прежнему эксплуатируется, в нем ведется активная торговля, и никто сносить его, видимо, не торопится. А в середине марта этого года произошло обрушение жилой части аварийного здания. К счастью, обошлось без человеческих жертв, поскольку фирма-застройщик ЗАО НПФ «Авангард-ф» (которой до сих пор чинятся препятствия по реализации проекта восстановления здания бывшей гостиницы «Россия») отселила из аварийного дома всех жильцов.

Редакция газеты «Богатей», в соответствии со ст.ст. 38 и 39 закона РФ «О средствах массовой информации», попросила вышеуказанных должностных лиц разъяснить: Почему до сих пор не выполняются рекомендации и указания о немедленном запрете эксплуатации здания и его сносе на основании документов (далее шел их перечень), которые, по нашей информации, никто не отменял. В том числе не исполнены требования и. о. прокурора Фрунзенского района г. Саратова О.И. Пименова (Представление от 15 мая 2006 года, направленное на имя и. о. главы администрации – мэра г. Саратова Ворсунова П.А.):

1. Рассмотреть настоящее представление и принять безотлагательные меры для устранения и недопущения впредь нарушений действующего законодательства.

2. В связи с катастрофическим состоянием зданий, возможным самопроизвольным обрушением, в целях предотвращения трагических последствий обязать поставщиков коммунальных услуг ЗАО «СПГЭС», ОАО «ВТГК», МУПП «Водоканал», ООО «СГК» прекратить подачу электроэнергии, тепловой энергии в горячей воды, водоснабжения, газоснабжения в здание, расположенное по адресу пр. им. Кирова С.М. 18 (ул. им. Горького А.М., 32).

3. Произвести установку защитного ограждения по периметру аварийного здания, исключив доступ граждан (за исключением собственников помещений).

4. Произвести снос аварийного здания в соответствии с действующим законодательством.

5. О результатах рассмотрения данного представления сообщить в прокуратуру Фрунзенского района города Саратова в установленный законом срок.

6. В случае невыполнения законных требований прокурора Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

На 12 августа редакция получила ответы от О.В. Грищенко, В.Л. Сомова, В.Н. Климова, А.В. Афонина и Д.В. Варламова.

Публикуем те фрагменты ответов, которые непосредственно проливают свет на нынешнее состояние проблемы аварийно-катастрофического состояния здания бывшей гостиницы «Россия».

Глава МО «Город Саратов» О.В. Грищенко и глава администрации г. Саратова В.Л. Сомов (ответы идентичны в своей основной части, то есть повторяются слово в слово):

Описав, кому и на каких основаниях принадлежат помещения бывшей гостиницы «Россия», а также обстоятельства, связанные с невозможностью повлиять на собственников помещений, адресаты сообщают, что еще в 2006 году «на заседании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации города Саратова был рассмотрен вопрос о предотвращении возможной чрезвычайной ситуации, связанной с аварийным состоянием здания, и запрете его эксплуатации. Однако на запрет эксплуатации и соответствующие предписания немедленно прекратить торговую деятельность и освободить грозящее обвалом здание, нежилые помещения продолжают использоваться собственниками и арендаторами нежилых помещений под магазины, кафе, парикмахерскую. Таким образом, владельцы и арендаторы помещений подвергают опасности жизни посетителей и работников.

В настоящий момент, учитывая чрезвычайность ситуации, администрацией Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», во исполнение части 2 статьи 44 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» проводится подготовка документов для обращения в суд в защиту прав потребителей с требованием о прекращении эксплуатации здания, расположенного по адресу: г. Саратов, просп. им. Кирова СМ., 18 (курсив мой – Автор)».

Председатель комитета по управлению имуществом г. Саратова А.В. Афонин:

Из общей площади здания 7350,7 кв. м, муниципальному образованию «Город Саратов» принадлежат на праве собственности нежилые помещения, общей площадью 5287, 7 кв. м. Другие помещения принадлежат на праве частной собственности.

«В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ограничения указанных правомочий не допускается. Таким образом, действующее законодательство не позволяет муниципальному образованию прекратить владение и пользование (эксплуатацию) помещений, являющихся частной собственностью.

Что же касается муниципальных помещений, то в настоящее время по данному адресу действует два договора аренды муниципального имущества.

В рамках исполнения требований о запрете эксплуатации здания Комитет направил уведомления о расторжении договорных отношений и обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о выселении.

Здание является вновь выявленным объектом культурного наследия. В соответствии с нормами Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» снос объектов культурного наследия запрещен (курсив мой – Авт.)».

Председатель комитета по земельном ресурсам г. Саратова Д.В. Варламов:

«Постановлением администрации города Саратова от 12 апреля 2007 года № 227 (...) Комитету по земельным ресурсам администрации города предписано расторгнуть договор аренды земельного участка, заключенного с ЗАО «НПФ «Авангард-Ф» (пункт 2 данного постановления). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2007 года в иске ЗАО «НПФ «Авангард-Ф» о признании недействительным постановления администрации города Саратова от 12 апреля 2007 года № 227 отказано. Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций (от 06.03.2008 г. и 20.06.2008 г. соответственно) решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2007 г. оставлено без изменения.

В соответствии с Законом Саратовской области от 26 июня 2006 г. № 70-ЗСО «О внесении изменений в закон Саратовской области «О земле», вступившим в действие с 1 июля 2006 года, администрация города Саратова полномочиями по распоряжению земельными участками, в том числе и расторжению договоров аренды земельных участков, не обладала, поэтому расторгнуть договор аренды земельного участка от 03.09.2002 г. № 1485 не представлялось возможным.

Дополнительно сообщаем, что в связи с принятием закона Саратовской области от 27 мая 2009 года № 56-ЗСО «О внесении изменений в статью 4 закона Саратовской области «О земле», в настоящее время комитетом по земельным ресурсам администрации г. Саратова осуществляется подготовка материалов для предъявления иска в суд о расторжении договора аренды земельного участка от 03.09.2002 года № 1485 (курсив мой – Авт.)».

Прокурор г. Саратова В.Н. Климов:

«По результатам проведенной в 2007 году проверки, прокуратурой города принесены протесты на: постановление мэра города Саратова от 13.02.06 № 79 «Об отмене постановления мэра города от 21 октября 2005 года № 548», постановление мэра города Саратова 11.03.04 № 164 «О зданиях по ул. им. Горького А.М., 32 (проспекту им. Кирова С.М., 18)», постановление мэра города Саратова от 02.04.02 № 289 «О дальнейших мерах по использованию здания, расположенного по ул. им. Горького А.М., 32 (проспекту им. Кирова С М., 18)». Протесты были удовлетворены и главой администрации города издано постановление № 227 от 12.03.2007 года, в соответствии с которым вышеуказанные постановления отменены. Законность постановления главы администрации города Саратова № 227 от 12.03.2007 года проверялась Арбитражным судом Саратовской области. Решением суда от 13.09.2007 года указанный правовой акт признан законным. Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2008 по делу № А57-6159/07 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2008 № 11966/08 отказано в передаче данного дела в президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.

В рамках арбитражного дела № А57-15465/06-20-118 рассматривалось исковое заявление ЗАО ФСК «Город-Инвест» к комитету по управлению имуществом города Саратова. Предметом заявленных требований являлось признание права собственности на помещения общей площадью 1464 кв. м в муниципальном здании по адресу: г. Саратов, просп. им. Кирова С.М., д. 18.

В качестве основания для признания права собственности истец указал на выполнение работ по восстановлению кровли на общую сумму 2270302 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2008 г. по делу № А57-15465/06-20-118 наложены обеспечительные меры в форме запрета комитету по управлению имуществом города Саратова совершать сделки и иные действия, которые могут повлечь обременение правами третьих лиц в отношении помещений, расположенных на 1, 2 и 3-м этажах, литер АБ, в здании по адресу: г. Саратов, просп. им. Кирова С.М., д. 18.

Данное обстоятельство явилось препятствием для включения всего здания в Прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2009 год.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2008 по делу № А57-15465/06-20-118 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

11.03.2008 г. заместителем прокурора города Саратова, в интересах неопределенного круга лиц, в Волжский районный суд направлялось заявление о признании бездействия администрации города по признанию домов по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, д. 18 (ул. М. Горького, 32) и ул. М. Горького, д. 34 литер Г и Д аварийными и подлежащими сносу, незаконным. Определением суда от 14.03.2008 г. заявление оставлено без движения. По мнению суда, круг лиц, права и законные интересы в данном случае могут быть нарушены, определен – это собственники помещений, расположенных в данных домах.

В настоящее время Арбитражным судом Саратовской области рассматривается дело по иску ЗАО «НПФ «Авангард-Ф» к администрации МО «Город Саратов» о возмещении убытков, причиненных в результате переселения жильцов из дома № 32 и дома № 34 по ул. им. Горького (пр. Кирова СМ., 18). Следующее судебное заседание назначено на 24.08.2009 г.

По сообщению администрации МО «Город Саратов», с целью разрешения сложившейся ситуации, муниципальные помещения, расположенные в здании по пр-ту Кирова СМ., 18, планируются к включению в проект программы приватизации муниципального имущества города Саратова на 2010 год (курсив мой – Авт.)».

P. S. Если попытаться определить, насколько письма в редакцию должностных лиц приближают нас к разрешению проблемы дальнейшего нахождения в самом центре Саратова катастрофически-аварийного здания, грозящего обвалом в любую минуту, то, видимо, ответы нужно искать в тех фрагментах, которые выделены нами курсивом. Но, откровенно сказать, оптимизма они не придают. Самое близкое к нему – намерение администрации Фрунзенского района обратиться в суд в защиту прав потребителей с требованием о прекращении эксплуатации здания.


Губернатору Саратовской области П.Л. Ипатову ИФНС по Заводскому району г. Саратова От СНТ «Салют–59», расположенного по адресу: «Кумысная поляна»

Заявление

Просим Вас лично вникнуть в неэкономическую ситуацию по доплате платежей за земельный налог, уточненный Актами камеральных проверок за 2008 год по садоводческим товариществам Кумысной поляны.

Постановлениями правительства Саратовской области внесены изменения в конце 2007 года, в течение 2008 года в документ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области» с приложениями № 1 и № 2.

Более 10-ти тысяч пенсионеров-садоводов, владеющих земельными участками площадью 600 кв м на Кумысной поляне, узнали о внесенных изменениях лишь в 2009 году из Актов камеральных проверок земельных платежей ИФНС за 2008 год. В 25-й раз Вы своими изменениями принуждаете садоводов-пенсионеров доплатить уточненный земельный налог за 2008 год в 2009 году.

В июне 2009 года Вы, Павел Леонидович, защитили докторскую диссертацию, суть которой: «Неэкономические методы управления…». Мы, садоводы (в основном пенсионеры), не пишем диссертации на экономические темы, а с 1959 года на земельных 6-ти сотках, предоставленных государственным Актом (для СНТ «Салют–59 за № 1300) в коллективно-долевую собственность бессрочного постоянного пользования и внесенных в Государственный Реестр права от 26 декабря 2007 года, просто работаем в это проблемное время, когда неэкономические методы управления без многофакторного экономического анализа для 4-й группы видов разрешенного землепользования (садоводства) приведут к очередной глупости по продовольственному обеспечению населения.

Без комментариев оставляем действия Управления Федерального агентства Кадастра объектов недвижимости по Саратовской области, которое приостановило выдачу сведений о кадастровой стоимости земельных участков в марте-апреле 2009 года, т. е. когда садоводам-пенсионерам надо было платить уточненные земельные платежи за 2008 год.

Пенсионеры-садоводы, активисты путем хождения по кабинетам без труда определили авторов изменений в кадастровой оценке земель населенных пунктов Саратовской области. Ими оказались министр – председатель комитета по имуществу Саратовской области, министерство экономического развития и торговли. При анализе нормативно-правовой базы по садоводам, в т. ч. и по льготам садоводов-пенсионеров, явно прослеживается умысел: неэффективное экономическое управление переложить на плечи садоводов-пенсионеров.

Не будем комментировать постановление Саратовской областной и городской думы по уплате земельного налога и льготах для пенсионеров. Учредители СНТ – это физические лица, организованные методом самоуправления осуществлять садоводческую деятельность, и список владельцев-собственников в размере их земельной доли имеется в Приложениях к Свидетельствам «О государственной регистрации СНТ», в Актах, зарегистрированных в книге записей Государственных актов на право собственности землей. Пенсионеры-садоводы имеют право на льготу по земельному налогу.

Принуждать юридических лиц СНТ через общественно-управленческий актив садоводов доплачивать денежную сумму за чью-то неэффективную экономическую деятельность – это не правовой путь развития источников поступления денежных средств за земельный налог. Анализ Приложений №№ 1, 2 подтверждает, что самая дорогая земля для садоводов, чьи участки расположены на Кумысной поляне. А, например, земля у садоводов в Усть-Курдюмском направлении значительно ниже.

С октября 2008 года по 03.06.2009 года министр – председатель комитета по управлению имуществом Саратовской области проиграл суды в Ленинском районном суде г. Саратова, и 03.06.2009 г. Саратовский областной суд закрепил победу горожан по защите лесов, родников на границе земель Кумысной поляны. Ленинским районным судом было вынесено частное определение в адрес структур, которые превысили свои полномочия в выделении земельных участков в зоне Кумысной поляны. Горожане пошли дальше и обратились в следственные структуры, чтобы от гражданских исков перейти к уголовным искам о неправомерных действиях должностных лиц. Неужели нужно, чтобы защитить свои интересы, людям необходимо идти в суд?!

По поручению кустового собрания 19-ти садоводческих товариществ Кумысной поляны от 05.07.2009 года СНТ «Салют–59» поручено обратиться к Вам с просьбой:

1. отменить уточненные платежи земельного налога с юридических лиц – СНТ, выставленные ИФНС по Заводскому району г. Саратова за 2008 год;

2. провести многофакторный экономический анализ по уплате земельного налога для садоводов, в т. ч. садоводов-пенсионеров. (Особенно это актуально в период, когда постоянно, в течение одного года, реформируются организационно-правовые структуры (Главного регистрационного, кадастрового, земельного и др.) с целью разграничения полномочий и границ ответственности управленческих структур области и города).

Неудовлетворенность населения кадровым потенциалом губернатора нарастает;

3. обращаемся к депутатскому корпусу Саратовской областной и городской думы (В. Радаеву и О. Грищенко) – поддержите садоводов Кумысной поляны и на круглом столе с участием общественных активистов, обсудите действие или бездействие управленческих кадров губернатора Саратовской области, защитите старшее поколение садоводов-пенсионеров. Это из их карманов принуждают оплатить земельный налог, увеличенный в 25 раз;

4. просим ИФНС по Заводскому району г. Саратова до письменного ответа губернатора Саратовской области П.Л. Ипатова приостановить санкции к садоводам Кумысной поляны.


Марина Алешина скрывает мужа от явки в суд

По материалам ИА «Местное время. Саратов»

В перерыве очередного заседания по уголовному делу Юрия Аксененко, где изучено немало правоустанавливающих документов на земельные участки, подписанных бывшим начальником управления по землепользованию Андреем Алешиным, скрывающимся от следствия и суда более полугода, корреспондент нашего агентства поинтересовался у государственного обвинителя Ольги Черновой, сбудется ли мечта судьи и прокуратуры лицезреть этого очень важного свидетеля.

На сей вопрос представитель областной прокуратуры пояснила, что неоднократно звонила по телефону Марине Алешиной и интересовалась, где находится ее муж. На что та якобы в грубой форме потребовала больше не беспокоить ее подобными вопросами, ибо она-де не ведает, где столь долгое время находится ее законный супруг.

Госпожа Алешина тут не права дважды. Во-первых, она, как законная жена Андрея Викторовича, не может не ведать, где находится муж, и если бы он действительно столь долгое время отсутствовал и был недоступен не только правоохранителям, но и ей лично, она как порядочная и любящая жена уже давно объявила бы его в федеральный или международный розыск, как ровно два года лично она во время такого же длительного по времени своего отсутствия на работе объявлялась в розыск бывшим своим заместителем Мариной Епифановой. Но она в розыск не объявляла.

Напомним одному из главных законодателей области и по диплому учителю биологии и химии: нормы права предусматривают обязанности всякого гражданина по первому требованию являться в прокуратуру и суд. А неявка туда по неуважительным причинам есть неуважение к закону и карается по закону.

... 10 августа государственный обвинитель Ольга Чернова продолжила чтение-исследование письменных доказательств. В зале судебного заседания были зачитаны полностью или частично материалы из порядка десяти томов дела, которые проливают свет на созданную подсудимым Юрием Аксененко с помощью и при содействии своих бывших подчиненных действовавшую все долгие годы его правления городом целую стройную систему обзаведения его двумя дочерьми, их мужьями и нужными им людьми имуществом и земельными участками. Подобные мероприятия ему достаточно активно помогали осуществлять заместители и руководители комитетов и управлений мэрии.

Одним из тех, кто соглашался официально наделять имуществом, был прежний начальник управления по землепользованию Андрей Алешин. Было решено его не дожидаться и засчитать данные им на предварительном следствии показания за данные в суде. Роль Андрея Алешина исполнила государственный обвинитель Чернова. Из прочитанных ею пространных показаний, находящихся в материалах дела, особый, воистину неподдельный интерес и внимание, вызывают данные им пояснения мотивов подписания и согласования заведомо противоправных постановлений о наделении дочерей мэра земельными участками и недвижимым имуществом. Например, на вопрос следователя, почему среди наделенных встречаются и народные избранники из городской думы, Алешин пояснил, что Аксененко требовал от него, как и от руководителей иных городских ведомств, удовлетворять личный имущественный и коммерческий интерес депутатов.


Прогулки по крышам со стволом

Ксения БАТУЗОВА

Оригинальность – не порок. Но она наказуема, особенно когда это бесценное свойство ума начинают проявлять в деле преступном.

Блудный сын

Сыновняя любовь зачастую приобретает весьма странные формы выражения. Один молодой да ранний, 22 лет от роду, на позапрошлой неделе решил, что коли уж мать его родила, то она готова с ним делиться всем-всем во имя его счастья, благополучия и выполнения мелких прихотей. Юноша, особо не задумываясь над морально-этической стороной вопроса, экспроприировал у родительницы дамскую сумочку со всем содержимым. Денег там оказалось немного, всего пять сотен, зато остальное содержимое потянуло на 7500 рублей. Когда инспектора ДПС УВД по г. Саратову задержали «простого» паренька, часть матушкиных вещей уже перешла в чьи-то «добрые» и шустрые руки в обмен на дензнаки. Остатки вернули владелице. Какие-то странные понятия у молодого поколения о личной собственности...

Дедок с «пистолью»

Как видно, набережная Леонова в городе Балаково – не самое безопасное место для вечерних прогулок, а свежим воздухом подышать хотят все. Вот и решил 74-летний дедушка соорудить своими руками стреляющее устройство, приспособленное для патронов калибра 5,6 мм. Но испуганный вид старичка незамедлительно привлек к себе внимание наряда ППС, и его задержали. Дома у страдающего паранойей пенсионера было обнаружено и изъято 98 патронов для его «берданки». От кого собирался обороняться дедушка, еще предстоит выяснить правоохранительным органам.

«Даешь закусь!»

Так решила троица подвыпивших неработающих жителей города Ртищева после принятия на грудь горячительного прохладным днем 7 августа. Но, поскольку все материальные ресурсы уже были истрачены на возлияния, своими финансовыми силами им мечту осуществить уже не светило. Пришлось искать спонсора, и он очень скоро обнаружился на ул. Красная. Правда, 23-летний гражданин, идущий из продуктового магазина с покупками, не знал, что ему уготована благородная роль мецената. И поэтому, когда у него отняли пакет с едой и 3000 рублей, он обратился в ОВД. Даму и двух ее разбойных кавалеров быстро задержали, но к этому моменту они уже успели плотно отобедать награбленной едой.

Пиратские сокровища

Оказывается, работа с самой высокой вредностью – это не шахтер и не специалист по атомным реакторам, а продавец ювелирного магазина! На собственном примере это испытала 46-летняя гражданка, несущая трудовую вахту в магазине «Золото», что располагается на проспекте Строителей. Двое неизвестных 29 июня ворвались в зал, забрызгали всю даму из газового баллончика, избили и скрылись в неизвестном направлении, прихватив с собой различных ювелирных изделий на сумму порядка 600 тыс. руб. Обоих подозреваемых в нападении смогли задержать только к 7 августа. Их причастность к данному преступлению пока выясняется.

«Скрипач» на крыше

Для некоторых людей в эти непростые времена даже тысяча рублей может стать жизненно важной суммой, причем в прямом, а не в переносном смысле. Зачем 21-летнему жителю Балашова понадобилась именно эта сумма денег и почему он не смог ее достать законным путем, еще остается загадкой. Явно пока только то, что данный товарищ загнал средь бела дня двоих граждан на крышу дома по ул. Менделеева и стал с них требовать, чтобы поделились материальными ресурсами под угрозой пистолета. Грабителя-оригинала быстро задержали: при себе у него оказался стартовый пистолет «БАЙКАЛ–1943».


Экосовет умер – да здравствует Экосимулякр!

Пресс-центр НКО Ассоциация «Партнерство для развития»

Региональные власти в очередной раз продемонстрировали неспособность к диалогу с гражданским обществом и еще большее стремление им манипулировать. И таки создали вместо ЭкоСовета ЭкоСимулякр: бутафорский, легко манипулируемый и самое главное – безвредный для власти (и бесполезный для общества) орган.

Состоявшееся 6 августа заседание Экологического совета ассоциируется с третьим актом марлезонского балета. Все те же интриги и те же интриганы в вежливой позе с наклоном, все то же невыполнение предыдущих договоренностей, все те же попытки нейтрализовать непокладистых общественников разбавлением превышенной дозой инертной массы …

Заместитель председателя правительства (и ЭкоСовета) А. Щербаков все так же не владел ситуацией, а министр Белов так же лгал почтенному собранию, не давал ответов на простые вопросы и щеголял подписанными губернатором (видимо – не читая?) документами. В этот раз на свет появился утвержденный губернатором – без согласования с общественностью – список общественников, допущенных в Экологический совет.

«Допущенными» оказались все креатуры г-на Белова – от пчеловодов до одиозной фигуры г-на Шляхтина (известного еще со времен выполнения заказа по обоснованию возможности уничтожения химоружия в Горном). В список не попал целый ряд организаций регионального, российского и международного уровня, в том числе экологическая организация «Будущее» (под руководством В. Мальцева), саратовское отделение Международного Социально-экологического Союза, региональное отделение Союза журналистов России, экофонд «ЭКАР», Комитет гражданского экологического надзора, Общество защиты животных и др. При этом ни Щербаков, ни Белов не смогли ответить, какими же критериями они (или губернатор?) руководствовались при отборе кандидатов на свободные места в общественной части Экосовета.

Критерий, озвученный А. Щербаковым, о том, что приглашаются к участию только зарегистрированные организации, оказался несостоятельным: все вышеперечисленные из неприглашенных имеют статус юридического лица и при этом – экологический профиль. Но, увы, они не обладали единственным важным для чиновников критерием – лояльностью. Для недопущения живых, но нелояльных, предприимчивые чиновники дополнили общественный список «Экологического» (!) совета представителями организаций садоводов, пчеловодов, офицеров запаса, ветеранов (под предлогом «демократичности» отказавшись от представления организациями, претендующими на участие в Совете, информации о своей деятельности) и – развели руками: «Ну, мы же не можем принять всех желающих!».

В знак протеста против откровенного манипулирования, игнорирования губернатором и его подчиненными мнения общественности и достигнутых ранее договоренностей (о формировании общественной части Экосовета на основании предложений общественных экологических организаций, а не чиновников) представители пяти ведущих экологических организаций региона покинули заседание Экологического совета (кстати, до намеченных властью выборов зампреда Совета от общественности). Намеки А. Щербакова на то, что согласованная с губернатором кандидатура безусловно совпадет с их выбором, не остановили уход общественников.

По словам руководителя областного фонда защиты животных Л. Бочкаревой, о каком взаимодействии с чиновниками и работе в Совете можно говорить, если они начинают работу с откровенной лжи.

Выборы все же состоялись… Процедура оказалась настолько срежиссированной, а результат настолько предопределен, что голосование проводилось несмотря на отсутствие одного из двух кандидатов (т. е. по сути выборы проводились на безальтернативной основе) и десяти из 14 ЭкоСовета, инициировавших его создание – 5 покинули заседание и 5 на смогли присутствовать. Организаторы (г-н Белов и Ко) позаботились, чтобы на заседание Совета этих представителей попало как можно меньше: извещение о заседании им было передано накануне, а не за пять дней (т. е. в нарушение Положения о Совете), очевидно в надежде, что кто-то не получит сообщение, кто-то не сможет перенести уже запланированные дела.

Впрочем, эта технология уже была и ранее отработана. А может, это даже и не технология, а неспособность следовать правилам? Еще ни одно заседание Совета не было проведено в соответствии с Положением! То, что ни один представитель СМИ также не был допущен, уже стало нормой работы Экосовета: антипрозрачность – есть необходимое условие завершающей стадии интрижки.

А вот выставление дополнительного кордона при входе в зал заседаний явно стало инновацией. Он появился после звонков в приемную Щербакова представителей недопущенных организаций, видимо, чтобы, не дай бог, не просочились особо активные. Кордон, похоже, получил добро на всяческие проявления милицейского «этикета»: гражданин в штатском, долго не желавший представиться, в весьма резкой манере устроил дополнительную проверку документов, не брезгуя угрозами «разобраться» с некоторыми «отдельно» и давая общественникам понять их роль и место…

Остался лишь один вопрос: о роли и позиции во всем этом действе губернатора области П. Ипатова. Два года тянется эта бесконечная бюрократическая интрижка. За это время Совет собирался 2 раза плюс два оргзаседания. На каждом выяснялось, что документы, представленные министром экологии В. Беловым, отличаются от ранее согласованных: сначала загадочным образом изменилось Положение о Совете (губернатор, видимо, подписал не глядя?), потом изменился проект Программы экологического оздоровления (от общественных слушаний до заседания Экологического совета она заметно сократилась), потом представил на подпись губернатору Концепцию непрерывного экологического образования, получившую отрицательное заключение сразу двух структур – Общественной Палаты и Экспертного совета при правительстве области. И все – без каких либо последствий.

Тем временем, договоренности, спущенные губернатором для исполнения подчиненным, исполняются с точностью до наоборот, а Павел Леонидович с легкостью утверждает несогласованный состав Экосовета. Так что это: губернаторская тактика по удушению общественных инициатив, слепая доверенность своим подчиненным или результат аппаратных игр, с которыми губернатор уже не может справиться? Или, быть может, кто-то из команды Ипатова уже работает на следующего губернатора? Кто же так опекает министра Белова, что ему сходят с рук любые его оплошности? И кто же действительно управляет губернией?


О благотворительности В. Суркова и о гражданском обществе М. Макфола

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

В рамках соглашений лидеров двух стран – Барака Обамы

и Дмитрия Медведева, принятых на их встрече в начале июля, создается рабочая группа «Гражданское общество».

С российской стороны по поручению Президента России курировать работу комиссии будет первый заместителю главы кремлевской администрации Владислав Сурков.

Сразу же после назначения этой кандидатуры российское правозащитное сообщество выступило с протестом – лидеры многих общественных объединений весьма критически относятся к г-ну Суркову, идеологу и организатору нынешней политической системы, в которой напрочь отсутствует какое либо гражданское участие и наличествуют все признаки оккупационного режима.

С именем г-на Суркова связывается нынешний контрреформизм в сфере развития гражданских отношений в российском обществе. Именно за этим высокопоставленным чиновником кремлевской администрации стоит новая кадровая школа, даже академия современной политики, базирующейся на создании среднего класса в России любыми способами. Способы эти мы наблюдаем уже третью пятилетку: воровство, коррупция, безответственность. При этом, на мой взгляд, произошло самое страшное – с конца 90-х годов, полностью утеряв свою самостоятельность, проектируемое Сурковым в системе только ему понятной институилизации общество в лице конкретных гражданских структур и вполне конкретных людей, представителей столичного, регионального и местного истемблишмента, начинает занимать место одного из субъектов государственной политики. Эта политика рассчитана для 20 % россиян «первого сорта» и противостоит гражданственности остальных 80 %, уровень которой никак не перешагнет параметров начала 90-х годов.

Стоит ли говорить, что представительная власть всех уровней от государственной до волостной (в Саратовской области образовано 450 муниципальных образований) не служит интересам подавляющего большинства людей. Насозданные «волей партии» Общественные палаты основаны на тех же принципах признания воровства, разгильдяйства и мимикрии общественных отношений под нужды нового класса бизнес-чиновничества.

Необходимо заметить, что только «академия г-на Суркова» могла выдвинуть приоритетом развития гражданского общества в России – благотворительность, за которым стоит абсолютное неуважение к насущным проблемам нашего государства и общества. Щедрыми от доброт Господних у нас «забиты» думы и Общественные палаты всех уровней, а благотворительность давно стала одним из самых прибыльных видов бизнеса и предпринимательства для людей, близких к бюджету и околобюджетным средствам.

С благотворительностью полный идиотизм! А. Солженицын еще в самом начале 90-х сказал, что «России не быть сильным государством без народовластия, без местного самоуправления». Кстати, и его слова и позиции, которые он обозначил в 1996 г. в своем выступлении перед депутатами Госдумы РФ, весьма близки вовсе не «академии г-на Суркова», а начавшейся было складываться нашей российской «демократической школе» – научной и практической, которая реально существовала у нас в 1990–1995 гг. Может быть, еще года 2–3 по инерции.

Интересно, что в создании этой «демократической школы» большое участие принимал другой «сопредседатель» межгосударственной комиссии по взаимодействию общественных институтов, ныне помощник президента США Майкл Макфол. К этому человеку и специалисту я отношусь с уважением и по-доброму. Он в начале 90-х принимал самое деятельное участие в судьбе российской демократии. Партфункционер Демократической партии США, политолог, М. Макфол создавал в Москве российское отделение Национального Демократического института международных отношений (НДИМО). Дважды по несколько дней он был у нас в Саратове. В частности, в августе 1992 года вместе со своим коллегой он проводил консультации, встречался с нашими депутатами, активами партий и движений, КТОС. Налаженный с Майклом контакт в Саратове, а потом и при встрече в Москве позволил мне получать огромное количество методического материала. В том числе такие пособия, как (перечисляю на память): «Организация местной власти в Европе и США», «Основные положения американской системы муниципальных финансов», «Организация избирательной компании», «Возрождение экономически неблагополучных городов», «Опыт самоуправления в городе Феникс», «Правила балансирования бюджета», «Общественные советы и гражданские комитеты»…

Собственно, НДИМО я да и многие демократы первой волны считаю школой заочного обучения, которая немало дала и теоретических знаний, и практических навыков. По России и в Саратове, в частности, создавались и работали структуры российских партий и движений: ДПР, СДПР, «Демократическая Россия», Народная партия и другие, действительно независимые профсоюзы: «Кооператоров РСФСР», «Работников свободного труда», «Малого и среднего бизнеса», общественные объединения, вовлекающими сторонников позициями и взглядами лидеров – «Саратовский земский союз», «Союз офицеров запаса», «Правозащитный центр «Солидарность»… Определенные надежды связывались с первыми шагами в работе Общественной палаты при губернаторе, Общественного консультативного совета при мэре города Саратова, Общественного совета Саратовской областной думы.

Но с середины 90-х годов начинается политика кадрового выхолащивания прежних лидеров и какой-либо политической ответственности. Не только право на средства и распоряжение ими, но и право на позиции и взгляды отвоевывает новый чиновник, армия чиновников со всеми привилегиями касты неприкасаемых, небожителей. Уже в 1998 году становятся не нужными никакие общественные позиции, никакие лидеры с программами и речами, никакие дискуссии и оценки. Сфера общественных отношений на региональном и муниципальном уровнях заполняется некими политтехнологами-интриганами, которые, наполненные новым смыслом, администрации превращают в бастионы защиты от людской инициативы и критики.

Это в Америке на смену демократам к власти только готовятся придти республиканские ястребы, а у нас они уже пришли во главе с теоретиком контрреформ г-ном Сурковым и доморощенными ястребятами на местах. «Ястребы Суркова» становятся во главе гуманитарного образования, в Саратове это новые «специалисты по связям» – политтехнологи – своими наигранными приемами подменяют общественную жизнь, общественные структуры наполняются благотворителями и нацменами, претворяющими в жизнь теорию отца антироссийской идеологии, видного функционера Республиканской партии США З. Бжезинского. Это о «результатах его стрельб» конца XIX века говорил великий мыслитель А.А. Зиновьев: «Метили по коммунизму, а попали в Россию».

Как и в случае неравной борьбы генетиков Н.И. Вавилова с лысенковцами, к концу 90-х годов опыт и знания, приобретенные подвижниками-демократами на пути становления гражданского общества, были напрочь уничтожены на всех направлениях. Все околовластные общественные структуры, выработавшие какие-то позиции, балансирующие интересы в обществе, с конца 90-х годов переходят под патронат новой политической системы. В ней даже не «Единая Россия» главенствует, а консервативная идеология Республиканской партии США, бездумно скопированная Сурковым и легшая на плечи наших российских ястребов, в основном выходцев из комсомольской и партийной номенклатуры.

Неужели не видно любому здравомыслящему человеку, что Сурков и его академия общественных наук и кадровый центр уже третью пятилетку заменяют нашу гражданственность их благотворительностью. Благотворительность же не требует каких-либо позиций, знаний, гражданственности, ее проводникам необходимо лишь находиться максимально близко к ресурсам, бюджетам и прочим средствам, которые дают маленькие щепки от прибыли больших распилов…

Мне кажется, создание межгосударственной комиссии «Гражданское общество» – очередная игра политиков. При этом, американцы с М. Макфолом во главе играют по правилам, понятным не только им, но и нам, российским демократам, тогда как от г-на Суркова со товарищи кроме шулерских приемов уже второе десятилетие мы ничего другого не видим. Сколько бы мы ни обсуждали правил преферанса и условий игры в него, наши российские политики из «академии Суркова» все одно будут играть с нами в подкидного дурака.

Да и чего в принципе можно ждать от работы двух взаимоисключающих систем, собственно двух разных политических партий, под лозунгами: «Даешь благотворительность в мировом масштабе!»; «Благотворительность – это наше светлое завтра!» Можно не сомневаться, новые программы дадут большие возможности для наших российских «благотворителей» и их детишек, хотя всю Америку, Европу и Азию они и без того давно изъездили вдоль и поперек.

Только гражданское общество-то здесь причем?


Сергей Семенов: «В погоне за шерстью сама страна оказывается стриженой»

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

(Продолжение. Начало в №№ 23 и 25 за 2009 год)

Мы продолжаем публикацию серии интервью с доктором экономических наук, заместителем директора по науке Института аграрных проблем РАН, заслуженным экономистом РФ Сергеем Семеновым, посвященное ходу преодоления финансово-экономического кризиса в нашей стране. Сегодня – третья часть беседы с ученым.

Корр.: Сергей Николаевич, на ваш взгляд как экономиста, чего не хватает в работе федерального правительства по обеспечению широко декларируемой им же антикризисной политики? Какие «лишние движения» оно делает?

С. Семенов: В нынешней политике правительства РФ не достает, по моему мнению, прежде всего профессиональной деятельности, компетентности, эффективной управляемости, целевого, проблемно-ориентированного управления. В лучшем случае управление осуществляется в реактивном, а не в активном режиме. События в Пикалево, Братске и других моногородах свидетельствует о низкой эффективности созданной «вертикали» власти. Думаю, что на очереди – системообразующие предприятия наших сел и деревень.

«Лишними движениями» я бы назвал «отсутствие движений», бездействие, неисполнение принимаемых решений, оторванность от реалий экономической жизни, имитация бурной деятельности. Кризисную же ситуацию зачастую квалифицируют как обманчиво спокойную, обманчиво стабильную или обманчиво успешную, но это не увеличивает КПД. Как отмечал Б. Паскаль: «Несомненно, что худо быть полным недостатков, но еще хуже быть полным их и не желать сознавать в себе, потому что это значит прибавлять к ним еще недостаток самообмана».

К любому вопросу в области экономики, управления социально-экономическими процессами, если говорить языком науки, необходимо подходить системно и комплексно. И прежде всего исходить из теории анализа систем «затраты – эффективность» («затраты – выпуск», «стоимость – выгода» или «стоимость – полезность»). Мне представляется, что в нынешней политике правительства такой анализ отсутствует. А это ведет к ошибкам в принятии управленческих решений, к исключению выбора предпочительного (наиболее эффективного и наименее дорогостоящего) варианта на разумной основе. Если же подходить к ответу на Ваш вопрос с позиций системного анализа, то таких «лишних движений» можно выявить великое множество. Но я хотел бы обратить внимание на проблему отсутствия каких-либо движений, когда необходимость их осуществления не была бы излишней. Например, в отношении бурно развивающейся «теневой» или «эксполярной» экономики. Ведь она в настоящее время достигла гипертрофированных масштабов и проникла во все сферы экономики, включая трудовую. В целом удельный вес теневой экономики в стране достигает 30–50 % ВВП, а теневая занятость до 30 млн человек.

Корр.: Сам термин у многих наверняка вызовет ассоциации с прежней социально-экономической системой. Многие полагали, что с введением рынка само понятие «теневая экономика» исчезнет сам собой. В чем причины, по вашему мнению, того, что об этом сегодня вновь и вновь приходится говорить?

С. Семенов: Я считаю, что столь широкий размах теневых процессов в экономике объясняется крайне низким уровнем нравственно-этической, моральной основы предпринимательства и бизнеса, их социальной функции. К этой проблеме следует отнести и многочисленные виды «латентной зарплаты» руководителей и чиновников, зарплату в конвертах, «черный нал», «откаты» и т. п. В этой связи можно наблюдать формирование у значительной части населения установок на «теневое квазигражданское общество». К сожалению, в числе программных мер правительства и регионов по «осветлению» экономики практически нет. Этот вопрос пока не замечается властью.

Одним из важнейших факторов, увеличивающих уровень затратности нашей экономики, к сожалению, остающимся без внимания наших властей (даже при проведении «борьбы с коррупцией»), является «неформальная» или «эксполярная» (она же «теневая», «серая», «вторая», «подпольная», «неучитываемая», «маргинальная» и т. п.) экономика.

В значительной степени эта экономика дистанцируется от государства, от его законов, структур принуждения, а характер ее ближе к нелегальным и криминальным видам деятельности. Наряду с «теневой» экономикой, сознательно «укрываемой», не отражающейся в статистике, контрактах, получает развитие т. н. «фиктивная экономика». По данным специальных исследований, разброс масштабов нерегистрируемой экономики варьируется от 20 до 60 %, а вне поля зрения статистики заведомо находится более половины всей экономики, т. е. ее теневой сектор.

Корр.: А какими, по Вашему мнению, должны быть ориентиры нового проекта экономических реформ в современных условиях?

С. Семенов: Я согласен с учеными, считающими, что главной задачей реформы следует считать переход к социально-ориентированной, антизатратной, высокоэффективной и конкурентоспособной экономике.

Сейчас экономика России функционирует в условиях все возрастающего удорожания всех факторов производства и потребления. Как говорят, «в погоне за шерстью страна оказывается сама стриженой». Потеряв эффективные защитные механизмы советской экономики (единый народнохозяйственный комплекс, госпланирование, межотраслевые балансы производства и потребления, единая научно-техническая политика, государственная монополия высшей торговли и др.), природные и транспортные факторы становятся решающими для экономики.

Необходима интеграция общества, обеспечивающая еще большие социальные гарантии и социальную справедливость без инфляции, стагнации и стагфляции. Новая социальная концепция устойчивого развития должна быть направлена на усиление позиции социума, отдельного человека как высшей цели социальной политики в обществе, регионе, коллективе, а также надежной защиты прав трудящихся, гражданских прав. Как заявил президент Татарии М. Шаймиев, «Банкротство предприятий – преднамеренное убийство».

В конечном счете, реформы – не цель, а способ достижения цели, но конкретной цели реформ у руководства страны, да и регионов по сути нет!

Разрушение межотраслевых связей, дробление народного хозяйства, разрушение системы развития и размещения производительных сил страны, политика высоких цен по причине сочетания природных факторов (географическое расположение, климат, сезонность и т. д.) с приватизацией, – все это обостряет ситуацию в условиях нынешней фазы кризиса.

Вместо курса на ресурсосбережение, включая, в первую очередь, сбережения человеческого капитала, фактически взят курс на формирование «экономики вымирания», экономики не прибавочной, а «убыточной стоимости», отбрасывающей страну в каменный век.

Для выхода из этой катастрофической ситуации необходима новая производительная концепция экономической реформы, ориентирующая на реальное приращение национального богатства страны, ликвидацию национальной бедности, приостановление спада производства, сокращение разрыва между физиологическим, платежеспособным спросом и предложениями по их удовлетворению.

В современных условиях, когда говорят уже не о жесточайшем кризисе, а о надвигающейся катастрофе, без усиления участия государства в эффективном управлении и регулировании национальной экономики не обойтись.

Новый проект реформ должен стать проектом приоритетного развития производственной сферы с опорой в основном на собственные силы.

Корр.: Вы говорите о социальной ориентированности. Что Вы конкретно понимаете под этим?

С. Семенов: Я полагаю, что в нынешних условиях на первый план должны быть поставлены потребности, связанные с требованиями улучшения «качества жизни» и «гуманизации труда», а не просто увеличение ВВП. ВВП можно увеличить и за счет роста преступности...


Корректировщики наглеют

Леонид ШУМАХЕР

В одно августовское утро сего года жители почти половины Ленинского района увидели на своих подъездных дверях объявление, текст которого сочинить еще уметь надо. Жанр – что-то среднее между слезным прошением и угрозой. Администрация НС ТСЖ «Елшанка» (для непосвященных это независимый союз товариществ собственников жилья) известило елшанцев, что «в текущем месяце будет начислена корректировка за электроэнергию МОП за 2007 год».

О причинах того, почему в упомянутом году данная процедура обходила стороной жителей поселков КБ, ВСО, Елшанка (территорий, которые охватывает данный НС ТСЖ), объясняется так: «корректировка за электроэнергию мест общего пользования (МОП) была выставлена только в сентябре 2008 года», однако потом – вот несчастье-то! – в том же месяце прокуратура Ленинского района наложила запрет на все корректировки за жилищно-коммунальные услуги, что уже начали выставлять деятели из этого НС ТСЖ. Для полноты картины сегодня нелишним было бы напомнить, что решение районной прокуратуры было принято по горячим следам стихийного выхода на улицы тысяч возмущенных саратовцев, перекрывших тогда одну из основных магистралей района – Московское шоссе.

И вот теперь, спустя ровно год после события, которое местная пресса уже нарекла «елшанским бунтом», корректировщики опять домогаются до граждан, наступая на те же грабли. Мало того, что ввели эти МОПы в платежках лишь в конце 2008 года, а требуют платить за них задним числом (!) за год 2007-й, так еще прежде всего не установлена как таковая законность самого появления этой графы платежей. Основания для такого появления широко известны всем сегодняшним коммунальщикам. Но еще известнее – как и бессовестнее – то, что эти основания ими же, коммунальщиками, игнорируются вчистую. Ныне действующий Жилищный кодекс РФ строго обязывает вводить в платежные документы новые графы расходов исключительно по решению общего собрания собственников. Если опросить хотя бы треть собственников жилья Елшанки, то вряд ли и треть от этой трети голосовала за узаконивание МОПов.

Прокурорский запрет на требования выкатывать денежки за мифические по существу услуги администрация НС ТСЖ в обращении цинично называет «временным», – дескать, шла проверка законности, а вот теперь, спустя год после стихийных протестов населения, людей можно расценивать полностью вымотанными от шагающего семимильными шагами кризиса, а потому ограбленного грабить еще легче. «Указанная проверка закончена, – пишут корректировщики, – и НС ТСЖ под контролем (?) прокуратуры Ленинского района, администрации Ленинского района, комитета по ЖКХ города Саратова и Роспотребнадзора производит начисление корректировок за электроэнергию МОП за 2007 год...». И далее: «Просим...» Понятно что: готовиться раскошеливаться. В конце подпись «с уважением (курсив мой – Авт.) Администрация НС ТСЖ». Великий поэт Маяковский выразился бы применительно к данной вежливости следующим образом: «изнасилуют и скажут: пардон, мадеамазель».

Очень сложно комментировать «умные» ссылки администрации фактической управляющей компании, а никакого не ТСЖ, на контроль за их шагами со стороны администрации Ленинского района или, например, городского комитета по ЖКХ, возглавляемого г-ном Куликовым. Тому, кто платит за неработающий дворовый фонарь или такую же лампочку в подъездах поселков КБ и ВСО, – «до лампочки» (уж такой каламбур получается), сколько инстанций будут проверять «законность» взимания с него платы по очень и очень сомнительным аргументам. Тем более, как оценил ситуацию в беседе с корреспондентом «Богатея» председатель Саратовского общественного учреждения «Щит потребителя» Александр Журбин, данная мера, схожая с отсрочкой кредитора, вступает в грубое противоречие с Гражданским кодексом РФ.

Существуют и более приземленные подоплеки для возникновения неуемных замашек у любителей выставлять гражданам счета задним числом. По данным «Щита потребителя», подобный зудеж с корректировками (не за воду и тепло, так за МОПы), может иметь под собой и двойную, а то и тройную бухгалтерию. Различные фирмы, по сговору с теми или иными УК и АТСЖ, могут врезать свои электросети в общую систему электроснабжения жильцов, а расплачиваться за это приходится тем, кто в этих домах проживает. Причем, как показало общение руководителей саратовской партии «ЯБЛОКО» по «Эху Москвы» в июле с. г., иной раз обходится и без «китайских предупреждений». На прямую линию позвонил житель Ленинского района и поведал, что ему в почтовый ящик уже положили корректировки только за МОП на сумму 1 тыс. 200 руб. «Это полный аут», – отозвался об этом Журбин. Лидер Ленинского районного отделения Народного жилищного фронта Лариса Брезгунова, имеющая опыт создания малых, действительно независимых ТСЖ, охарактеризовала происходящее «доначисление» за МОПы как факт «совершенно ненормальный», сделав акцент на крайнюю необходимость скорейшего установления приборов учета, – той же электроэнергии. Но дельцы от ЖКХ вместе с наблюдающей за всем этим властью, скорее, выставит счета за несуществующее освещение, чем поставят счетчики.

P. S. О качестве предоставляемых услуг НС ТСЖ «Елшанка» свидетельствуют итоги еще одной прокурорской проверки, проводившейся чуть больше двух лет назад. Интересно сравнить, насколько сейчас уровень услуг продвинулся в прогрессивном направлении. Но тогда, в феврале 2007 года, за нарушение норм содержания жилого фонда администрация независимого союза ТСЖ была оштрафована на 80 тыс. рублей.


Эпопея «саратовской Атлантиды»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

(Продолжение. Начало в № 25 от 6 августа 2009 г.)

Чуть ниже Зубрилова Хопер отходит от границы Пензенской области и становится полностью «саратовским». Здесь начинается северо-восточный угол Саратовской области, ее четыре района, примыкающие к Хопру – Ртищевский, Турковский, Аркадакский и частично Балашовский. Угол сейчас не избалован исследователями, хотя раньше здесь находились владения многих знатных дворянских родов, вошедших в историю России.

Да и сейчас здесь немало сел, хранящих память о старине. Зубриловская усадьба Голицыных была для них образцом и притягательным центром.

Но сегодня – это край, не пуганый краеведами.

Даже к Зубриловской усадьбе в полной мере можно отнести слова известного искусствоведа советского и нашего времени Алексея Комеча: «Поучительный, но, как всегда, не для нас, пример вреда больших денег и невежественного сознания». Большие деньги подталкивают к «купеческому замаху»: проводится расчистка старинного парка, возводятся ремонтные леса вокруг дворца и колокольни, трава вокруг церкви на лето защищается от вытаптывания деревянным настилом, рядом с церковью возводится новодел – деревянная звонница, и даже шедевры цивилизации – биотуалеты – устанавливаются рядом с историческими захоронениями у стены храма. И, в то же время, «невежественное сознание» под видом реставрации толкает к вскрытию гробниц в скрипте – цокольном этаже церкви – к «гробокопанию». По странному совпадению чуть позже на «черном рынке» Ртищевского района – ближайшего к Зубриловке – предлагается «фамильный перстень Голицыных».

В бывших же, менее знатных «дворянских гнездах», разбросанных по округе, где и небольшие деньги – нечастые гости, невежество только возрастает. Возрастает хотя бы потому, что рождаемость снизилась настолько, что повсеместно закрываются местные школы из-за ничтожно малого количества учеников, а, следовательно, исчезает и прослойка сельской интеллигенции: учителей и работников центров «духовной жизни» советских времен – библиотекарей, работников домов культуры и клубов. Во множестве сел исчезли даже магазины и пекарни, и снабжение самыми необходимыми товарами – даже хлебом – осуществляется с помощью автолавок, появляющихся в селе не каждый день.

Тем более интересно было увидеть очаги стихийного противостояния культурному распаду и духовному одичанию. Примеры разного рода можно было встретить по берегам Хопра в селах Отрадное, Чиганак, Ключи и других.

Отрадино – историческая ошибка?

Название этого села вошло в краеведческие и искусствоведческие работы благодаря известным саратовским краеведам и фотографам братьям Александру и Виктору Леонтьевым. Они побывали в заброшенной усадьбе этого села в 1926–1927 годах, сделали ряд фотоснимков усадьбы и вывезли на лошадях наиболее ценные предметы в Радищевский музей. В саратовском областном музее краеведения хранится также акварельный рисунок «Усадьба в Отрадино», сделанный известнейшим краеведом А. Минхом. В сборнике Общества изучения русской усадьбы (было же такое!) Леонтьевы так описывали село: «Отрадино подкупает своим живописным расположением – на правом высоком берегу Хопра, на площадке, со всех сторон окруженной растительностью». Между тем, на нынешних картах Отрадино – это село, расположенное вдали от Хопра, и в котором никаких исторических достопримечательностей не существует. Усадьба же, запечатленная Леонтьевыми и изображенная Минхом, точнее – ее остов, находится не в Отрадино, а в… Отрадном, селе, в точности соответствующим описанию Леонтьевых, находящемся в нескольких километрах от Отрадино. То ли со временем изменилось название сел, то ли произошла какая-то ошибка в названии села, идущая еще от Минха и Леонтьевых, трудно понять. В советское время это село называлось «коммуной». А название Отрадное, может быть, тогда было присвоено селу, стоящему совсем в стороне от реки. В сегодняшнем Отрадном («коммуне») местное население еще помнит, что принадлежало село Орловой (1838–1926 гг.), урожденной старинного княжеского рода Кривцовых, которая в течение полувека была хозяйкой усадьбы. По отцу, матери и мужу была хозяйка в родстве с весьма известными дворянскими родами: Репниными, Разумовскими, Волконскими, Хитрово, Раевскими, Юсуповыми (недалеко расположено и село Юсупово). Ее лицо запечатлено на сепии Крамского и портрете Коровина (хранятся в Третьяковской галерее). Стараниями владельцев усадьбы были построены школа, библиотека и больница, здание которой используется как жилой дом и сейчас. Сохранилось и каменное строение сарая-каретника. «Приватизированное», похоже недавно, местным прижимистым селянином, оно недоступно даже для осмотра – краеведов встречают свирепой бранью нынешние хозяева этого исторического строения. Впрочем, это совершенно исключительный случай, не удивляющий только местных жителей – на свирепых современных «кулаков» они давно махнули рукой, считая их не вполне нормальными людьми.

За брань краеведы были вознаграждены несколькими находками. Сначала им подарили уникальную прялку. Не столь уж и древнюю, но отличающуюся от распространенных музейных образцов главным колесом. Оно представляет обод из…велосипедного колеса с деревянными спицами. То ли велосипедный завод образовался на базе производства прялок, да так и выпускал какое-то время гибрид прялки и велосипеда, то ли велосипедный завод, наряду с велосипедными колесами, освоил и производство прялок.

На пожарищах изб были найдена уцелевшая кухонная утварь – чугунный котелок, печная заслонка, кочерга, ухват. В дальнейшем в других селах этот набор был пополнен предметами крестьянского быта. Но самое ценное приобретение – верхняя часть трюмо, с удивительными, объемной резьбы деревянными подсвечниками по сторонам зеркала. По легенде, передаваемой из поколения в поколение, трюмо принадлежало самой Орлихе – княгини О.П. Орловой. Оно просто стояло во дворе жителя дома как часть интерьера двора. Нижнюю часть – «комод» – хозяйка не отдала – сама использует. Почти метровой ширины, это старинное сооружение краеведы для сохранности обмотали, чем нашлось, водрузили поперек байдарки, да с величайшими предосторожностями доставили в лицей. Думается, оно может стать центральным экспонатом, скажем, школьного музея усадьбы земли Саратовской.

200-летний юбилей по-чиганакски

Почти напротив Отрадного, в старинном селе Чиганак (основано в 1741 г.), все-таки и помнят о прошлом, и охраняют, как могут, то, что еще осталось в селе от старины. Делать это нелегко. Картина в селе почти столь же грустная, как и в Отрадном. История же села – богатейшая. Да и село было немалым. Поразительна динамика численности населения села – по ней одной, вспоминая события разных лет, можно оценить роль власти в российском демографическом кризисе. Население села составляло: в 1912 году – 1508 человек, в 1938 – 718, в 1969 – 659, в 1977 – 421, в 2001 – 200. И остался в селе один из самых старых храмов на земле Саратовской – Храм во имя Пресвятой Богородицы с тремя приделами. Впрочем, «сохранился» – очень сильно сказано. Сохранился остов с крышей главной части – трапезной да приделов – и то Слава Богу. Колокольня же утрачена в лихолетья 1930-х годов. В центральном приделе верующие пытаются организовать что-то вроде молитвенного уголка, о том свидетельствуют несколько иконок да огарки свечей.

В этом году жители села отметили 200-летие возведения основы храма – однопрестольной каменной церкви с каменной же колокольней. Торжество было организовано местной библиотекой, расположенной рядом с храмом в помещении клуба. Трогательно было видеть прикрепленный к стене клуба транспарант со словами: «Храму – 200 лет». А в библиотеке – книжная выставка и стенд, посвященный 200-летию же рождения Н.В. Гоголя. Случаются в клубе-библиотеке и дискотеки, и занимательные вечера. Вот ведь как: ни школы, ни даже магазинчика в селе нет, а библиотека не сдается, существует и борется. И странно, что юбилей храма прошел без особого внимания со стороны руководства района, да и саратовской епархии. Может, потому, что храм не передан саратовской епархии, что само по себе удивительно. Ведь только тогда началось бы его восстановление, благо остов храма достаточно прочен. Ибо полагаться на очень богатых меценатов – просто опасно, о чем говорит опыт «реставрации» храма в Зубриловке. Остается надеяться на почти безнадежное дело – отклик общественности. Но каков эффект будет от этого – покажет опять-таки итог обращения Зубриловского священника.

Помещаем еще раз счет храма – исторической и культурной сокровищницы земли Саратовской.

Преображенская церковь, Пензенская область, Тамалинский район, с. Зубрилово, ИНН 58320062, р/сч 40703810448050100014 в Пензенском ОСБ № 8624, Тамалинское ОСБ №4001, к/сч 3010180000000000635, БИК 045655635

Тел.: о. Святослава Рудого 8–909–320–38–57


Екатерина Соболева: «Лошади в нашей области есть, и есть потенциал»

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

«Что, опять будете про нас писать? Столько уже написано…». Примерно так начинался мой визит к лошадям, когда, утрамбовывая каблуками беговую дорожку, я направлялась к низеньким, видавшим виды конюшням. Спорить

со своим провожатым я не стала: про местную достопримечательность и впрямь написано не мало. Вот только проблемы почему-то упорно не исчезают – даже под волшебным воздействием бумаги. О настоящем и будущем конного спорта

в области «Богатею» рассказала директор Саратовского ипподрома Екатерина Соболева.

Корр.: Екатерина Павловна, почему сегодня ипподрому так сложно выживать?

Е. Соболева: В век кибернетики и нанотехнологий многие просто не понимают, для чего нужны лошади. И вообще считают, что это пережиток прошлого. Культура лошади сейчас потеряна. Определенный всплеск интереса к лошадям есть, но он ограничивается любительским уровнем. И пока никаких подвижек не наблюдается. Кризис племенного коневодства отмечается не только по Саратовской области, но и по всей России. Целая отрасль держится на плечах любителей-конезаводчиков, которые, несмотря ни на что, занимаются ее развитием, за что им большое спасибо. К примеру, в нашей области есть такие фанаты, как В.В. Зотов, который в своем Балаковском районе поднял разведение орловского рысака на профессиональный уровень. В прошлом году его лошади отличились на Всероссийском фестивале орловского рысака в Уфе. Зотовские орловские рысаки выделяются даже внешне – это очень красивые, крупные и породные лошади.

В последнее время появилось много новых конезаводчиков – и в Хвалынском районе, и в Ивантеевке. Поэтому нельзя сказать, что у нас племенное коневодство зачахло. Но изначально коневодство в Советском Союзе было дотируемо государством. Ипподромы существовали при государственных племенных конезаводах и являлись базой для испытания лошадей. В девяностых годах эта система рухнула, и на данный момент коневодство – одна из тех отраслей, которые до сих пор переживают кризис. Прежде всего потому, что не было выработано единой программы развития коневодства в России.

Корр.: Есть ли надежда, что ситуация изменится?

Е. Соболева: Два года назад был создан Национальный коневодческий союз, который поставил целью перевести российское племенное коневодство на цивилизованный, западный путь развития. В качестве основного источника поступления денег в отрасль он рассматривает работу тотализатора. Насколько мне известно, президентом уже подписан закон о работе тотализаторов на ипподромах, и в ближайшее время он вступит в силу. Готовится законопроект о создании единых правил испытания племенных лошадей на территории РФ. В нем предусмотрено сколько денег от дохода тотализатора должно идти на развитие ипподрома, сколько на поддержку коневладельцев в виде призовых выплат. Остается дождаться, когда эта программа заработает. Впоследствии планируется сделать единую систему тотализатора – поставить мониторы, транслирующую аппаратуру, чтобы в любом уголке России, даже в любой стране мира зрителю можно было сделать ставку, а ипподрому – получить от этого доход. Ведь сборы тотализатора на самом ипподроме не особенно велики. Основой источник дохода – от ставок по Интернету и в спорт-кафе.

Корр.: Это поможет возродить отрасль?

Е. Соболева: Думаю, да. Но со временем. Сразу связывать надежды с тотализатором я бы не стала. Эта система затрагивает определенный пласт коневодческой культуры. Во-первых, люди не знают, как играть в тотализатор. Их нужно этому учить, объяснять правила. Во-вторых, для успешной работы тотализатора нужен эффект неожиданности. Потому что, когда изо дня в день бегут одни и те же пять или шесть лошадей, все уже знают, какая из них придет первой, а какая второй – это не интересно. Интересно, когда приезжают гастролеры и бежит много лошадей. По рейтингу животного, его резвостным показателям, которые будут значиться в программке, зрители смогут прикинуть, займет ли лошадь призовое место или нет.

Корр.: Достаточно ли нынешнего потенциала саратовского ипподрома для проведения подобных игрищ?

Е. Соболева: Сейчас на ипподроме 150 лошадей. Еще около пятидесяти я бы с удовольствием взяла на испытания, но их просто некуда ставить. А для того, чтобы заработал тотализатор, пришли зрители и был эффект неожиданности, количество испытуемых лошадей должно быть как минимум 200–250. Тогда и заезды будут не по 5–6 голов, а по десять. Вообще функция ипподрома как государственного учреждения – в проведении испытаний лошадей. Это очень большая и кропотливая работа. Но почему-то у некоторых коневладельцев сложилось мнение, что ипподром – это что-то вроде частного клуба, где можно содержать лошадь и катать на ней детишек.

Корр.: Раз уж мы заговорили на эту тему, прокат действительно пользуется популярностью?

Е. Соболева: Да, люди идут. Причем, многие хотят не просто покататься на лошадке, а научиться ездить верхом и ездить качественно. Три года назад к нам в прокат пришла женщина, лет за сорок. Она впервые села в седло, и ей настолько понравилось, что она купила себе лошадь. Сейчас она занимается выездкой, показательными выступлениями и вообще мечтает создать конный театр. В этом сезоне у нас уже дважды проходили соревнования по конкуру среди любителей. И несколько человек даже сдали на третий разряд.

Корр.: Приобретение лошади, наверное, обходится не дешевле, чем покупка престижного авто?

Е. Соболева: Ценовая политика по конному спорту варьируется. Есть лошади, которые можно и за тридцать тысяч взять. А другие стоят 300–400 тысяч. Вообще, российское коневодство убыточно. И лошадь в лучшем случае реализуется по деньгам, которые в нее вложили. Очень часто бывает, что в жеребенка вкладывают даже больше, чем его продадут. Чистокровные английские верховые лошади – самые резвые и самые дорогие в мире – единственная порода, разведение которой в России рентабельно.

Корр.: Интересно, значатся ли среди коневладельцев местные чиновники или депутаты?

Е. Соболева: Из правительства и думы нет никого. В основном коней держат бизнесмены, потому что простой человек такое удовольствие не потянет. Содержание одной лошади – занятие довольно-таки дорогое. В среднем на животное уходит 5–6 тысяч в месяц. Но, если уж на то пошло, лошадь – это хобби, а за хобби надо платить. Саратовская область вообще какая-то вакуумная. Например, властями Воронежа, где три ипподрома на область, было решено сделать регион центром рысистого коневодства России. Так, в 20-х числах августа на ипподроме Чесменского конного завода пройдут соревнования, так там средняя стоимость приза составляет порядка 80 тыс. руб. А у саратовских чиновников к конному спорту интереса нет.

Корр.: Получается, что прокат сегодня – один из действенных механизмов выживания предприятия?

Е. Соболева: С прокатом была целая история. До моего прихода им занималась тренер, работник ипподрома, которая за 2007 год сдала в кассу всего 38 тысяч. Для сравнения, эту сумму сегодня ипподром зарабатывает за месяц. Посмотрев на все это и зная всю подноготную процесса, прокат я от нее забрала. Сейчас он успешно функционирует, за счет него мы погасили долги, которые достались ипподрому в наследство от прежних руководителей.

Корр.: Насколько мне известно, долги не маленькие?

Е. Соболева: Достаточно крупные. Задолженности были по электричеству, по воде – в конюшнях даже были опечатаны краны. Только в прошлом году свет дважды отключали за неуплату. Мы барахтались и просто физически не могли погасить все долги сразу. 2008 год мы потратили на то, чтобы вывести ипподром из того плачевного состояния, в котором он был. В этой работе мне пришлось натолкнуться на саботаж со стороны работников ипподрома, которые не хотели подчиняться жестким требованиям. Саботаж периодически проявляется и сейчас. Жалобами на меня завалены все инстанции, вплоть до приемных Д.А. Медведева и В.В. Путина. Якобы, я разваливаю ипподром, за счет него я обогатилась – в общем, грязи выливается много. Предприятие замучили проверками: за полгода меня проверили одиннадцать или двенадцать раз. У нас были и прокуратура, и ОБЭП, и налоговая. Я уже не говорю про комиссии из трудовой инспекции. Сейчас все это немножко попритихло, но, я думаю, что ненадолго, потому что эти люди вряд ли успокоятся. Если у них есть цель, они, конечно, будут продолжать к ней идти.

Корр.: Иными словами, Вы считаете, что предпринимаются попытки рейдерского захвата предприятия?

Е. Соболева: 23 гектара в центре Ленинского района, конечно, являются лакомым кусочком. Но я не знаю, что это – рейдерский захват или просто желание убрать меня как руководителя. Мне действительно пришлось очень жестко вести себя в 2008 году. Вопрос стоял так: или мы сидим и плачемся, что такие бедные-несчастные, или затягиваем пояс, урезаем все, что можно урезать, но выплачиваем долги, чтобы потом вздохнуть свободно.

Корр.: Почему столь плачевную ситуацию допустили прежние руководители ипподрома?

Е. Соболева: Может быть, им просто не интересно было. Ведь ипподром – это специфическая кухня. Чтобы в нее вникнуть, нужно любить лошадей, любить свое дело.

Корр.: Я знаю, что ипподром работает с лошадьми разных пород. Какими именно?

Е. Соболева: В основном у нас американские, русские, орловские рысаки, буденовские верховые, есть несколько полукровных лошадей. Недавно появился коневладелец, который привел трехлетнего чистокровного жеребца и четырех «арабов» для скачек. В планах у ипподрома – сделать скаковую дорожку и устраивать полноценные скачки. Но все упирается в деньги. Сейчас у меня даже нет возможности обеспечить сохранность лошадей, потому что вокруг территории нет забора, а существующий участок ограждения – аварийный. В прошлом и в этом году несколько плит уже упали. Одну из плит со стороны улицы Ипподромной нам пришлось подтянуть проволокой. Все-таки рядом люди ходят. Два года я прошу и Москву, и местные власти помочь с ограждением. На это нужно около пяти миллионов.

Корр.: А в чем причина? Федеральный бюджет не предусматривает подобные статьи расходов?

Е. Соболева: Эти деньги просто не выделялись. В прошлом году мы благодаря поддержке депутатов от партии «Единая Россия» получили пять миллионов из Федерального бюджета, которые целиком ушли на закупку основных средств. Когда я пришла на должность директора, на предприятии не было никакой техники. Один старый трактор – и все. Не на чем было привезти опилки, вывезти навоз, нельзя было даже толком обработать дорожку.

Корр.: Каким, на Ваш взгляд, должно быть финансирование предприятия в идеале?

Е. Соболева: Чтобы начать планомерно восстанавливать ипподром, требуется как минимум миллионов двадцать в год. И это только на ведение хозяйства, не считая выплату налогов и зарплаты. В конюшнях, например, срочно необходимо отремонтировать крыши. Они были построены в начале 60-х годов прошлого века и капитально ни разу не ремонтировались. Стоит пройти дождю, как лошади все мокрые.

Корр.: И все-таки отсутствие забора для Ваших подопечных куда болезненнее, чем прохудившаяся крыша?

Е. Соболева: Только 4 августа я вызывала группу ГБР и группу ГАИ, потому что по территории ипподрома ездила машина с пьяными людьми. Как потом выяснилось, это были жители частного сектора, который начинается сразу за конюшнями. Вместо того, чтобы извиниться и уехать, они еще начали меня оскорблять. Все дорожки ипподрома истоптаны: здесь и с собаками гуляют, и змеев воздушных запускают. А то, что лошади пугаются, шарахаются и могут травмироваться или травмировать людей, работающих с ними, никого не волнует. Регулярно мы вывозим с территории горы мусора. Ко всему прочему, здесь процветает вандализм. Зимой был вскрыт склад, где стояла старт-машина, и старенький «Москвич» разобрали полностью. В этом году старт-машина не работает, потому что денег на ее ремонт у меня нет. На грузовой машине побили стекла. Своротили металлическую леваду, причем такую, что надо было хорошее усилие приложить.

Корр.: Ипподром охраняется в ночное время?

Е. Соболева: Да, но охранник всего один. Охранять неогороженную территорию вообще без толку. Пока не будет забора, порядка не будет. Жители частного сектора не хотят ходить по улице, а ходят через ипподром, потому что так удобнее и так было всегда. Неоднократно были случаи, когда лошади убегали при погрузке. Одну лошадь мы нашли за вокзалом – и то благодаря тому, что объявили перехват по такси. Другую лошадь поймали в районе Молочки.

Корр.: В продолжение к разговору о наболевшем. В одном из своих интервью Вы отмечали, что ипподрому не хватает квалифицированных кадров…

Е. Соболева: Со специалистами проблема действительно большая. На всю Россию действует один-единственный колледж, Хреновской, в Воронежской области, где подготавливают жокеев, тренеров, тренеров-наездников, и, конечно, востребованность специалистов очень высокая. Но все упирается в то, что молодежь не видит перспективы развития отрасли и не хочет идти работать на низкую зарплату. Вообще наблюдается тенденция к тому, что коневодство берут в свои руки женщины. На ипподроме большая часть персонала – девушки и женщины.

Корр.: Желание посвятить себя конному делу могут проснуться в человеке в любом возрасте?

Е. Соболева: В конном спорте в основном остаются люди, которые приходят сызмальства. Я, например, пришла сюда двенадцатилетним ребенком и здесь осталась. Зато те, кто уходят, как правило, не возвращаются. Остаются только фанаты лошади. Лошадь действительно нужно любить, это не бездушная машина. У каждой свой характер, к каждой нужен индивидуальный подход. Есть жеребцы, с которыми могут справиться только женщины. А другие ни одну женщину не потерпят и подпустят только мужчину. Они же как люди: есть хитренькие, есть ласковые, есть просто рабочие машины – задал им темп и они пошли.

Корр.: А какой характер у прославившего Саратов жеребца Марафона? Насколько я знаю, 26 июля, на розыгрыше Большого саратовского приза Дерби, он установил рекорд ипподрома.

Е. Соболева: У этого жеребенка пала мать, и его выкормили люди коровьим молоком. Это конь с большим сердцем: от него потребовали результатов, и он победил, причем, с рекордной резвостью. На самом деле, в Саратов Марафона привезли специально. Сейчас он выступает в Москве, хотя был выращен на Кушумском конезаводе Ершовского района. Так что, лошади в нашей области есть, и есть потенциал. Со временем все должно придти в норму.


Исаакий из банановой кожуры

Светлана ТЕНЕТКО

Лето радует нас не только погожими солнечными деньками,

но и буйством красок. Зеленые деревья, яркая, порой даже трудно поддающаяся описанию цветовая палитра растений, цветов, сочные краски плодов: ягоды, фрукты, овощи –

как хочется порой запечатлеть это и оставить в памяти как можно дольше. Возможно, поэтому многие художники часто обращаются к теме лета в своих работах. Но сегодня наш разговор пойдет о не совсем обычных картинах, хотя летняя тема все же будет присутствовать на многих из них.

В небольшом зале этнографического музея разместилась выставка работ по флористике двух саратовских клубов «Флорист» и «Волжский букет» под названием «Цветочная радуга».

На наш взгляд, уникальность этой выставки не только в материалах, которые использованы при создании работ, но еще и в том, что среди авторов, по словам заведующей музеем Ольги Николаевны Верновой, нет профессиональных художников. Картины флористов скорее можно отнести к художественным работам, а не декоративно прикладным, не будь они созданы из материала, мимо которого мы просто проходим мимо.

Созданию каждой работы предшествует довольно длительный и кропотливый период: сначала собирается всем нам знакомый гербарий. А уже потом мастера начинают создавать свои цветочно-растительные шедевры. Но в ход у флористов идут не только цветочки и листочки, но и кожура от фруктов, овощей и даже тонкие пленочки-пластинки от лука и чеснока, от которых хозяйки стараются избавиться при готовке. Не пропадает у мастеров ничего: кожица от соленых помидоров и «почерневших» бананов, листья обыкновенной капусты и чая тоже идут в ход. Все эти будущие составляющие картин особым образом высушиваются, обрабатываются, разглаживаются и занимают свое место в картинах. Надо сказать, что мастера-флористы никогда не подкрашивают материалы, с которыми работают, создавая передачу от одного цвета к другому только путем тщательного подбора растений.

В натюрморте «Фрукты и цветы» (Скрипко Н.С.) автор использовал апельсин, цукини, курагу, кожуру яблок, смородину разнообразные цветы. А тонкий, почти прозрачный стакан на переднем плане выполнен как раз из тонкой пленочки-прослойки, соединяющей луковые пластины.

Очень тонкая и изящная графическая работа из хлопка «Ваше здоровье, господа»: неспешная беседа встретившихся за бокалом вина двух приятельниц – светских дамочек, как всегда о своем, о женском. Хлопковые нити тщательно почесываются, а затем выкладываются по продуманному контуру рисунка.

Очаровательная черно-белая мордашка маленькой симпатичной собачки («Не грусти, Дружочек», Нешто Л.В.) выглядит почти настоящей, возможно из-за того, что тополиный пух, который так мы не любим по весне, делает визуально ее объемной, придавая некий шарм. И совсем не страшным хищником, а скорее милым котенком выглядит детеныш леопарда, тоже выполненный из тополиного пуха («Нам нужна ваша помощь», Комаревцевой Н.П.). Причем, как рассказала Ольга Вернова, в этой работе передача цвета достигается особым «причесыванием» и выкладыванием пуха, собранного в разное время цветения. От этого пятнистая шкурка малыша выглядит мягкой и пушистой, как настоящая, и хочется ее погладить.

В лесных пейзажах «Родные края» и «Тишина», издали похожих на акварель или масло, подобный эффект получается от использования тертых листьев деревьев, обыкновенной капусты, разглаженных чаинок, а также коры деревьев. Сразу скажем, что защитникам природы не стоит бить тревогу, мастера никогда не причинят вред живому дереву или редкому растению. Чаще всего кора собирается с уже упавших веток или погибших деревьев.

В пейзажах, напоминающих графику в коричневых тонах, авторами наряду с корой применяется также кофе и чай для достижения этого теплого коричневого тона и немного пористой текстуры поверхности.

Наше внимание привлекла работа «Памятник Петру I»: Исаакиевский собор и памятник Петру выглядят объемными и величественными на фоне серого зимнего петербургского неба. Автору довольно точно удалось передать настроение зимнего Петербурга.

Сочные, яркие мазки лука порея, лепестков тюльпанов, подсолнухов, «золотого шара», астры и мальвы в композиции «Крымский дворик» Каревой О.В. очень напоминают пейзажи М. Сарьяна.

Стоит отметить и небольшой «восточный уголок»: две работы «Тишина» (Нешто Л.В.) и «Спасибо, аист» (Ступникова С.К.), выполненные из соломки с традиционным, на наш взгляд, японским сюжетом, удачно обрамляют цветочные «Вертикальные композиции» Каревой О.В., удачно вписавшиеся по смыслу в композицию, создавая некоторую логическую сюжетную завершенность.

Метод «прессованной флористики», который применяется при создании мастерами своих работ, как мы узнали из рассказа Ольги Николаевны, родился в Японии и называется ошибана. На Востоке создание композиций из растений было прерогативой мужчин, и ремесло это было особо почитаемо. Со временем мода на цветочные картины перекочевала в Европу и Россию. На Западе цветочные художественные произведению пользуются большим спросом и стоят довольно дорого.

Надо отдать должное цветочным композициям авторов. Нежные голубые экзотичные крокусы («Мы первые», Комаревцевой Н.П.), только пробившиеся из-под снега, и наши родные подснежники («Весенняя перекличка», ее же), букеты из георгинов, степных тюльпанов («Праздничный салют», Ключевой В.И.) и анютиных глазок – все это создано кропотливым трудом и любовью, с удивительным чувством вкуса, цвета и композиции мастерами клуба «Флорист».

А вот композиции мастеров «Волжского букета» несколько отличаются от работ «Флориста»: наряду с природными материалами, сухоцветами («Весна» Костенко Н.И.), бобами акации, лозой они используют гипс («Рассвет» Мишановой О.А), искусственные цветы («Флористическая композиция», ее же), что дает возможность создавать объемные работы и букеты.


Прайм-дрянь

Алексей ГОЛЯКОВ

В ходе прошедшего в начале года обсуждения в Госдуме законопроекта о введении наблюдательных советов на федеральных телеканалах депутаты, его инициаторы особенно упирали на то,

что частотные эфирные волны – это такое же национальное достояние, как и нефть, газ, лес, питьевая вода. В каком-то смысле теле- и радиоэфир можно сравнить

с невозобновляемым ресурсом, ибо, попав однажды

в жуликоватые, а подчас

и попросту грязные руки,

он способен всерьез и надолго отравить сознание десятков миллионов людей. И велика вероятность того,

что последующая «терапия»

уже других управителей эфира вряд ли сможет кардинально изменить ситуацию.

Но почему-то из поля зрения выпадает значение не вообще пространства вещания. Важен отрезок эфира, который – независимо от жанровых особенностей транслируемого – ориентирован на массового зрителя. Речь не о пресловутой попсе, а о том, что существуют «смотрибельные» часы и от того, какая программа или передача идет в «золотой час», зависит очень многое – не только известность этой передачи или фильма, но и состояние самого слушателя. По известному принципу – «что ты съел, из того ты и состоишь».

В советское и перестроечное время, и даже в первой половине «лихих 90-х», первые 2–3 часа до вечерней программы новостей и столько же после нее телевизионными начальниками формировались с предельной тщательностью и выверенностью. Это было своего рода искусство – составлять сетку вещания, о чем сегодня на ТВ почти забыли. Прайм-тайм (выражаясь сегодняшним языком) каждого дня недели выражал потребность общества посредством телеэкрана обозначать и отстаивать ценности – информационные, художественные, познавательные. Проходное, случайное, тем более низкопробное и халтурное в прайм-тайм не попадало, что называется, по определению.

Причем, репертуарная политика телеэфира делалась с учетом разных вкусов, разных возрастов телеаудитории; с акцентом на ежедневное чередование жанров телевидения. Полезно сейчас вспомнить, что в понедельник вечером театралы могли радоваться фильмам-спектаклям. Во вторник шел, к примеру, футбольный матч или телепублицистика, переросшая позднее в качественное ток-шоу («Тема» В. Листьева). В среду в программу ставился полнометражный фильм прошлых лет («золотой фонд») или новая, получившая общественный резонанс кинолента, и т. д.

Сегодня картина прайм-тайма на главных двух каналах – это однообразный до уныния интерьер «мыловаренной» фабрики, этакое «недокино» и «недотеатр», с одноклеточной концепцией: при помощи импортированных стереотипов в 80–90, а то и 150 серий как можно крепче привязать домохозяйку к ящику, сделать из нее дуру, а впоследствии и из мужа ее – дурака. Хотя ничего не имею против «мыльных опер» как таковых, вся проблема в дозировке и времени постановки в программу. И если еще 7–9 лет назад «мыльнику» указывалось на скромное полуденное время и шел он за сутки не более двух часов, то сейчас даже вся рейтинговая надежда Первого канала, «Пусть говорят» Малахова, теснится в угоду примитивным сериалам перед программой «Время» на более ранний час. А число значков в телепрограммах «т/с» (телесериал) на «России», на федеральных НТВ, СТС и ТНТ зашкаливает по числу показа за световой день порой до 10, а то и свыше.

Одна из причин такого положения – то, с чем не смогли совладать в январе с. г. сторонники принятия упомянутого законопроекта. Произошедшая тотальная коммерциализация подавляющего большинства телеканалов породила наличие устойчивого лобби в органах власти. Да и сами артисты, и зачастую не самые плохие, начали защищать телесериалы, ибо они дают им «возможность заработка». Стремление жизненное и понятное, которое трудно осуждать. Однако же, если не переломить тенденцию, разросшаяся на пене «прайм-дряни» опухоль скороспелой халтуры (на которую, кстати, очень удобно навешивать рекламные ролики) превратит нас всех рано или поздно в дрянь. И артистов, и режиссеров, и зрителей. При всем желании уже некому будет производить и смотреть новые «Солярис» или «Полеты во сне и наяву». А «Самогонщиков» или «Джентльменов удачи» просто не поймут. Или поймут с точностью «до наоборот».


Звезда Ивана Мозина

Александр СВЕШНИКОВ

Впервые я познакомился с Иваном Григорьевичем Мозиным в конце 80-х годов, когда он стал членом руководимого мной литературного клуба имени В.М. Шукшина Дворца культуры «Россия». В нашем клубе собирались разные авторы: как и полагается литераторам, не похожие друг на друга, каждый со своей внутренней творческой жилкой, так или иначе проявляющейся в стихах и прозе.

Не исключением был и Иван Мозин. Его Муза была – таковой она и остается – трепетной, едва уловимой, как бы ненавязчивой, но в то же время настолько прочувствованной и одновременно поэтически философичной, наполненной раздумьями, что прочитанные автором на заседаниях клуба стихи хотелось читать и перечитывать. И когда мы выпустили подряд два сборника стихов «Поэты клуба имени В.М. Шукшина», подборка лирики Ивана Мозина по праву открывала оба издания.

... С тех лет прошло много лет. В 1996 году при моем участии как редактора-составителя и автора предисловия Иван Мозин издал сборник стихов «В сумерках века», куда вошли его произведения, написанные с 1985 по 1995 годы. В 2004 году Иван Мозин включил в новый сборник «Опавшие листья» стихи, написанные в разные годы. И наконец, только что увидел свет новый поэтический сборник Ивана Мозина «По тонкому льду», предисловие к которому написал член Союза писателей России, поэт Михаил Муллин. Подборку из новой книги Ивана Мозина редакция газеты «Богатей» предлагает нашему читателю.