Улица, фонарь и памятник с букетом

Александр КРУТОВ

14 августа в полдень в Саратове на проспекте Кирова напротив магазина «Стильная МЕХХ одежда» появился новый памятник. Как явствует из размещенной поблизости и выполненной в металле аннотации, данный памятник посвящен популярной в нашем городе песне «Огней так много золотых…», впервые прозвучавшем в кинофильме «Дело было в Пенькове».

Если идти от текста песни, логично было бы предположить, что монумент будет изображать мучающуюся от неразделенной любви девушку. Ан нет! Как значится в той же аннотации, скульптурным олицетворением данной песни является влюбленный юноша, трепетно ожидающий встречи с предметом своего вожделения со скромным букетиком цветов (к счастью, скульптурный персонаж не похож на актера Вячеслава Тихонова). Поэтому у городских острословов опять будет повод говорить о том, что в Саратове появился второй памятник однополой любви. Если, конечно, считать за первый «Памятник влюбленным» на Набережной Космонавтов.

На столбе над головой влюбленного юноши возвышаются часы по типу тех, что можно было увидеть во многих местах Саратова в 50-е годы прошлого века.

Скульптура юноши и столб с часами изготовлены из светлой бронзы. Автором композиции является скульптор Н.В. Бунин.

Новый памятник — подарок Саратову и его жителям от компании «Мегафон» в ознаменование 10-летнего юбилея ее существования. Открытие монумента проходило в атмосфере шуточного розыгрыша призов. Участникам предлагалось угадать истинное значение зашифрованных фраз, которые в ходе видоизменения должны были приобрести вид куплетов из популярных песен и стихов. Так, например, во фразе «Евреи тихо и вдвоем в Израиле сидят» надо было угадать пушкинские строфы «Цыгане шумною толпой по Бессарабии кочуют».

Огней так много золотых

сл. Н. Доризо

муз. К. Молчанова

Огней так много золотых

На улицах Саратова,

Парней так много холостых,

А я люблю женатого.

Эх, рано он завел семью –

Печальная история.

Я от себя любовь таю,

А от него тем более.

Я от него бежать хочу,

Лишь только он покажется.

А вдруг все то, о чем молчу,

Само собою скажется?

Его я видеть не должна,

Боюсь ему понравиться.

С любовью справлюсь я одна,

А вместе нам не справиться.

Трагический месяц август

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Парламентская ассамблея ОБСЕ, состоявшаяся в Вильнюсе 29 июня – 3 июля 2009 года, приняла резолюцию «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ

в XXI веке». В ней она поставила рядом два тоталитарных режима XX века: нацистский и сталинский, и поддержала предложение Европарламента объявить 23 августа – день подписания пакта Молотова–Риббентропа – общеевропейским Днем памяти жертв этих режимов.

Принятие этой резолюции вызвало резкие протесты российской делегации, а затем МИДа РФ и Советов палат Совета Федерации и Госдумы РФ. Советы палат даже сделали по этому поводу совместное заявление.

Российские парламентарии увидели в тексте резолюции «прямое оскорбление миллионов соотечественников, погибших во время второй мировой войны», «посягательство на историческую память в отношении событий второй мировой войны», «очернительство действий участников антигитлеровской коалиции, оправдание действий нацистов и их пособников», «фактическое обвинение Советского Союза в совершении геноцида, военных преступлений наравне с нацистским режимом».

Однако ничего этого в резолюции нет. В ней вообще не упоминается ни вторая мировая война, ни страны, в ней участвовавшие. Почему же реакция оказалась столь болезненной? Может, август в том виноват?

Август – вообще трагический месяц. Эта мысль становится привычной. Крупные аварии и катастрофы наполняют его ежегодно. И этот год – не исключение. Но 80 лет назад – в августе 1939 года – так не думали. Тем более не считали катастрофой крупное политическое событие – подписание 23 августа в Москве соглашения между СССР и фашистской Германией Пакта о ненападении. Пакт от имени государств подписали министры иностранных дел Молотов и Риббентроп в присутствии Сталина.

Это была внешняя, открытая сторона события. Была и внутренняя, которая, если бы она тогда же стала известна, означала только одно: СССР дал согласие на начало второй мировой войны. Внутренняя – это секретный протокол, в котором обозначались интересы сторон в Польше и Прибалтике. СССР обозначил свои претензии к Финляндии, Эстонии, Латвии, Литве и выторговал себе часть Польши по линии рек Нарев, Висла и Сан. Эта линия была проведена на карте самим Сталиным. Тем самым СССР не только давал согласие Гитлеру на нападение на Польшу, но сам не явно обещал сделать то же самое. То есть выступить в войне на стороне Гитлера. Что, собственно, и случилось. И как бы в то время ни реагировали на германо-советский пакт августа 1939 года нацисты и лояльные СССР коммунисты по всему миру, сегодня признано неоспоримым, что он создал условия для вторжения войск обеих сторон в Польшу в сентябре того же года.

1 сентября нападением Германии на Польшу началась вторая мировая война, а 17 сентября в войну на стороне фашистской Германии нападением на Польшу же с востока вступил и СССР.

Впрочем, секретная сторона Пакта не всех ввела в заблуждение. Дата 23 августа оказалась символической: в этот же день был подписан Договор между Великобританией и Польшей, по которому Великобритания обязалась защищать Польшу в случае нападения на нее Германии, и она сделала это 3 сентября. В этот же день за ней последовала и Франция. Нападение СССР на Польшу 17 сентября, хоть не впрямую, но ставило его в положение страны, противоборствующей и с Великобританией, и с Францией. Это положение изменилось только после 22 июня 1941 года, после нападения Германии на СССР. С этой даты начался главный этап второй мировой войны. Для нас это была Отечественная война.

В сознании россиян, как и раньше советского народа, понесшего огромные потери в этой войне, доминирует, естественно, этот этап, продолжавшийся 4 года и завершившийся победой над Германией. Тем самым – над фашизмом, одним из самых страшных тоталитарных режимов. Победа над фашизмом в корне меняет мироощущение россиян. В то время как для Польши, Англии, Франции и их союзников война продолжалась не 4, а 6 лет, и часть этой войны СССР (очевидно, тоталитарный режим) был в стане их противника – фашизма – также тоталитарного режима. И потому большинству россиян непонятно (чего не скажешь о европейцах), почему Ассамблея ОБСЕ поддержала предложение Евросоюза объявить 23 августа – день подписания пакта Молотова–Риббентропа – общеевропейским.

Странная, на первый взгляд, логика у россиян. Ведь в России уже не первый год 30 октября официально отмечается День памяти жертв политических репрессий. То есть жертв коммунистического тоталитаризма. И это не вызывает протестов. Протесты вызывает то, что парламентская Ассамблея ОБСЕ сделала то, что мы сами признать не в состоянии, поставила рядом два мощнейших тоталитарных режима – нацистский и сталинский.

Впрочем, «раскол сознания» россиян, наблюдаемый в данном случае, хоть еще и загадка, но давно не тайна для социологов. В его основе, как и в основе протеста, лежит подсознательный страх: страх признать, что подписание пакта Молотова–Риббентропа 23 августа 1939 года – это совместное действие двух тоталитарных режимов, ставшее спусковым крючком начала второй мировой войны, унесшей более 60 миллионов жизней. Такое признание – весьма мучительно для психики, отсюда и болезненная реакция на резолюцию ОБСЕ, говорящая о сильном нездоровье и ухудшающемся состоянии российского общества. Которыми, как это часто и бывает, пользуются «врачеватели», находя и в болезни свою выгоду.

Но, тем самым, они выступают и против заключительных пунктов Резолюции ПАСЕ, которая:

«17. выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого, а также возможного распространения и укрепления различных экстремистских движений и групп, включая неонацистов и скинхедов;

18. призывает государства-участники к проведению политики противодействия ксенофобии и агрессивному национализму, а также принимать более эффективные меры по борьбе с этими явлениями;

19. просит уделять больше внимания во всех государствах-участниках соблюдению прав человека и гражданских свобод даже в сложные времена террористических угроз, экономического кризиса, экологических катастроф и массовой миграции.»

Разве это не то же самое, что беспокоит и россиян и отвечает и их интересам?

Резюме к несостоявшемуся митингу

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Митинг «у Столыпина» в знак протеста против противозаконного захвата прибрежья Волги и бездействия не препятствующих этому властей и правоохранительных органов, намеченный на 13 августа, и о проведении которого объявили многие СМИ (в том числе и наша газета), не состоялся.

Это удивительный феномен наших дней: чиркнуть подпись – и… в кусты. Или синдром. Синдром усталости от бесполезности общественных акций и протестов. Синдром безразличия ко всему, что творится в Отечестве. Точнее, к тому, что с ним сотворяют.

Социологи и политологи не перестают удивляться то ли долготерпению, то ли просто пассивности населения на фоне кризиса. События в Пикалево, вынудившие вмешаться премьера Путина, – не в счет. Там люди были доведены до крайности. В иных ситуациях, когда до крайности далеко, пассивность населения превосходит все возможные грани. Случай с митингом протеста против застройки берегов Волги в районе Затона (да только ли в нем одном дело?), намеченным на 13 августа, да так и не состоявшимся, – яркий показатель безразличия населения ко всему, что не касается его лично и непосредственно. Это тем более удивительно, что до митинга под обращением пикетирующих у областной думы подписалось более 4000 человек. Нетрудно представить, что если бы вся эта масса собралась на площади Столыпина, то Путин не Путин, но кто-то из высоких представителей власти «врубился» бы в ситуацию хотя бы из опасений, что шум докатится до столицы, и какая-нибудь реакция последовала бы. А так – тишина. Будто не жители Затона пикетируют, а мертвые с косами стоят у подножья Столыпину. А может, так оно и есть?

Ситуация с захватом прибрежной полосы Волги известна давно. Еще несколько лет назад «Союз юных экологов Саратовской области», промониторив на большом протяжении правый берег Волги от впадения в нее реки Терешка, поставил эту проблему на круглом столе по экологии, который провела Уполномоченный по правам человека в Саратовской области Нина Лукашова. Поставил в присутствии руководителя природоохранной прокуратуры. А затем предоставил и документы: заявление, фото, точные координаты мест захвата прибрежной полосы. Никакого положительного отклика на это не последовало. А на экологической секции областного социального форума, состоявшегося в 2008 году, выяснилось, что из полдюжины природоохранных структур, созданных после фактического разрушения в 1999–2000 годы единой экологической службы России, ни одно экологическое ведомство не решается брать на себя ответственность прибегать к кардинальным мерам, которые демонстрировал, например, Олег Митволь.

Не удивительно, что в президентство Путина только сам Путин своим вмешательством и мог кардинально решать экологические проблемы. Он и сам, после погружения на дно Байкала, горделиво напомнил, что это он, будучи президентом, распорядился проложить нефтепровод на 200 км севернее первоначального варианта. Жаль, что не вспомнил, что именно при нем было ликвидирована единая природоохранная структура. На областном социальном форуме 2008 года об этом вспомнили, да что толку.

Надеяться, по нашей традиции, осталось теперь только на президента Д. Медведева. Поскольку когда народ безмолвствует, власть – бездействует.

Есть угроза пандемии «свиного» гриппа

(www.vzsar.ru)

17 августа на еженедельном совещании при зампреде облправительства Наталии Старшовой обсуждался вопрос о недопущении распространения

на территории региона

так называемого «свиного» гриппа (H1N1). Напомним,

что у двух детей, вернувшихся 1 августа из Великобритании в Саратов, был подтвержден диагноз этого заболевания.

«На территории области работают более 100 туристических фирм, которые предлагают жителям путевки в различные страны мира, в том числе и неблагополучные по пандемическому гриппу. В настоящее время в связи с периодом летних отпусков население активно выезжает в зарубежные поездки, в том числе и в неблагополучные страны. То есть риск повторных завозов случаев «свиного» гриппа в область чрезвычайно высокий», – гласит официальная информация, озвученная главой Роспотребнадзора по Саратовской области Алексеем Даниловым.

По его словам, в целях недопущения распространения этого опасного заболевания в саратовском аэропорту и пограничных КПП в Алгайском и Озинском районах оборудованы специальные санитарно-карантинные пункты. По данным на прошлую неделю, контроль прошли уже более 3 тысяч человек, прибывших из неблагополучных стран.

О подготовке учреждений здравоохранения региона к пандемии «свиного» гриппа, если она все же начнется, рассказала первый замминистра здравоохранения Саратовской области Лариса Твердохлеб. По ее данным, расчетное количество заболевших в губернии, в случае начала пандемии, составляет более 775 тысяч человек, а за весь ее период в госпитализации может нуждаться более 116 тысяч саратовцев (96 тысяч взрослых и 20 тысяч детей). Она рассказала, что в случае пандемии будет задействовано 93 медучреждения. Также, по словам Твердохлеб, в случае массового заболевания людей «свиным» гриппом, к штатному кадровому составу больниц будут добавлены 1359 единиц дополнительного медперсонала (в том числе 340 студентов СГМУ и 1019 учащихся медколледжей).

Августовско-ножевое обострение

Ксения БАТУЗОВА

На прошедшей неделе больше всего неприятностей с нашими согражданами происходило из-за употребления спиртного

в неподобающей компании: ну негоже пить 50-летней даме

с 17-летним юнцом, а 65-летнему дедушке с 20-летней девицей. В итоге кто-нибудь из двоих оказывался либо ограбленным, либо – раненым. Но и в супружеских парах случались ссоры, которые те почему-то спешили решить при помощи ножей.

Недетские страсти

Почему-то считается, что эмоциональное, труднообъяснимое с точки зрения нормального человека поведение присуще лишь молодым: Ромео и Джульетта и прочие трагические несовершеннолетние герои. Но, как выясняется, старые – что малые, и разница в поступках 15-летних и 65-летних невелика.

Жили-были в стольном граде Саратове в доме по Магнитному проезду бабушка и дедушка. Худо ли, хорошо ли, но вместе они прошли большую часть жизни и достигли преклонных лет. Ссорились, мирились, а иногда и выпивали, и вот во время одной из таких попоек вдруг нечистый дернул их припоминать друг другу всяческие обиды, накопившиеся за все годы совместного житья. Дедушка, несмотря на свои 64 года, оказался человеком горячим, не растерявшим пыла, и его супружница в ответ на неправедные речи получила нож в спину. Из квартиры выбежать в поисках помощи она успела, но это ее уже не спасло. Дедушка бабушку очень любил и, осознав, что больше не с кем будет пить чай, не на кого ворчать, решил отправиться вслед за подругой к праотцам: нож, отнявший жизнь у жены, вонзился в грудь мужу. Его вовремя обнаружили и спасли, так что теперь пенсионеру предстоит на суде объяснить мотивы своего темпераментного поведения.

Шустрые ножки

Ох и оголодавший народ живет в городе Балашове! На такие кражи отваживаются, аж кровь в жилах леденеет! Им нет равных в оригинальности и нетребовательности. Стоит на улице Ленина магазин «Хлебный», торгуют в нем круглосуточно всякой снедью, и оголодавший в поздний час народ тянется именно туда. Молодой 25-летний после принятия спиртного на грудь понял, что его скромного бюджета неработающего гражданина на закусь уже не хватит, и в надежде на авось и провидение двинулся в направлении местного очага ночной культуры, то бишь магазина. Поскольку спонсоров по дорогое встретить ему не посчастливилось, пришлось полагаться на собственную сноровку и скорость: он не таясь стащил из холодильника три куриных окорочка и драпанул с ними в обнимку. Наряд ОВО оценил его беговые качества, но все равно задержал. Теперь за кражу стоимостью в 98 рублей ему предстоит ответить перед законом, а дело-то уголовное!

Новый Раскольников

Надо всегда очень хорошо задумываться, как называется улица, на которой вы живете, и что вам чудится в ее названии. Как вы лодку назовете, так она и поплывет… Темным апрельским вечером 83-летняя бабушка, проживающая на ул. 53-й стрелковой дивизии, возвращалась домой. День был радостным для старушки, поскольку она только что получила пенсию и думала, чем сможет полакомиться сама и побаловать внуков и правнуков. Тут откуда ни возьмись в подъезд дома врывается неизвестный гражданин, который, как видно, следил за пожилой дамой, и пытается вырвать сумку. Старушка, само собой, с добром расставаться не хочет, и парень, ни мало не смущаясь преклонным возрастом жертвы, начинает ее колотить. Победа в этом поединке осталась за молодостью: лихой хлопец скрылся с сумкой, в которой находились более 12 тыс. руб. и паспорт бабушки. Но спустя 4 месяца его нашли, и добро вернулось законной владелице.

Он ее бутылкой, а она его – ножом!

Степан СОКОЛОК

Грань между добром и злом, справедливостью и произволом очень тонка, и хорошо, когда торжествует именно доброе

и вечное. Такие случаи редки, но они есть.

Как правило, человеку, уже побывавшему в местах не столь отдаленных, очень трудно найти себе работу, устроить свою личную жизнь, поскольку его жизненный опыт уж очень резко отличается от такового же у большинства. Так что нет ничего удивительного в том, что Татьяна и Сергей (назовем их так), оба прошедшие через горнило правосудия, стали жить вместе. Кавалер, хоть и не женился официально на подруге жизни, но привел ее к себе в дом, что располагается в деревне Карловка Пугачевского района. Кроме пары, там проживают еще сестра и мать нашего героя. Общих интересов у коллектива нашлось масса, поскольку все в той или иной степени выпивали. Работу сейчас найти крайне сложно, а уж Татьяне с Сергеем с их криминальным прошлым это было не просто вдвойне. Вот и перебивались они случайными заработками, не чураясь тяжелой работы по разгрузке зерна, подсобных работ по хозяйству у соседей. Так прошло 4 года совместного житья. Общих детей у пары не было, да при их доходах и образе жизни им это было и ни к чему.

Далеко не прекрасным днем первого августа Татьяну позвали разгружать зерно. Женщина охотно согласилась, поскольку домашний бюджет из-за постоянных попоек постепенно оскудевал. Вернулась домой она поздно, уже в девятом часу вечера. Все это время ее гражданский супруг был дома, и она рассчитывала на то, что ее встретят ужином. Но застала картину совершенно обратную: все двери в доме настежь, на кухне – гора грязной посуды, все благородное семейство пьяно в стельку. Справедливые претензии Татьяна решила высказать Сергею, но в ответ на ее слова о том, что ему тоже неплохо бы завязать с выпивкой и найти работу, взбеленившийся супруг начал вопить, что она здесь никто и может идти на все четыре стороны. Скандал разгорался. В пылу ссоры женщина сгребла всю гору посуды, вынесла во двор и ухнула о землю: целыми остались лишь нож да ложки, которые она выбрала из груды осколков и понесла обратно в дом. Взбеленившийся Сергей ухватил в руки первый попавшийся предмет, коим оказалась бутылка из-под водки, и понесся во двор. Встретилась пара в сенях. Мужчина, не долго думая, ударил супругу по голове бутылкой, да так сильно, что у нее потекла из раны кровь и помутилось сознание. Как ни странно, проклятая посудина осталась цела, и драчун решил проучить Татьяну еще раз. Понимая, что сейчас ее просто забьют проклятой стекляшкой, женщина стала отбиваться тем, что было в руках, а там, как на зло, был нож. Удар пришелся в живот, и Сергей начал плавно оседать на пол. Татьяна, хоть и с травмой головы, поняла, что творится неладное: выскочила в огород, забросила нож куда подальше и помчалась к соседям вызывать скорую. Машина с медиками из соседней Рахмановки, где находится больница, прибыла довольно быстро. Но мужчина все равно скончался по дороге, не успев никому ничего рассказать. У происшествия, к счастью, нашлись свидетели, да и Татьяна особо не отпиралась от содеянного. Судмедэкспертиза выяснила, что у нее имеется ушибленная рана височно-затылочной части головы, которая могла быть получена после удара бутылкой. Теперь женщина находится в больнице.

Межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ провел проверку, в ходе которой были выяснены обстоятельства и мотивы данного дела. В действиях Татьяны была усмотрена только необходимая самооборона, в заведении уголовного дела было отказано. Если бы это было не так, даме грозило бы от 8 до 15 лет лишения свободы. Все верно: если тебя бьют по голове бутылкой, ничего не остается, кроме как обороняться всеми возможными способами.

Благодарим за предоставленный материал Пугачевскую прокуратуру и лично

Е.В. Музурова

Искусство приближается к народу

Екатерина БОГДАНОВА

Скульптора Андрея Щербакова поминает недобрым словом не один прогуливающийся по центру города саратовец. Он – автор нетленных бронзовых композиций, воцарившихся за оградой здания правительства области и во дворике СГСЭУ. Не приближенное к массам современное саратовское искусство, тем не менее, продолжает восторгать возвышенные умы искусствоведов и просто ценителей загадочного авангарда. Именно такая общественность собралась в минувший вторник в стенах областного музея краеведения на открытии персональной выставки скульптора «Художник – городу. Скульптор Андрей Щербаков».

Работники музея, почетные гости и сам автор встречали посетителей прямо в холле. По окончании неизбежной церемонии презентации собравшимся предложили начать осмотр экспозиции чуть ли не со ступенек: работы расположились аж на трех лестничных пролетах. Даже в предложенном интерьере бронзовые изваяния и вышитые картины смотрелись довольно органично, теснота же была списана на непродолжительность срока, в течение которого выставка задержится в музее – лишь до середины сентября.

Даже если художнику и суждено оставаться недопонятым большинством, в своем обостренно чувственном восприятии окружающего мира он доступен едва ли не каждому. Благо таких непостижимых творений, как «Сердце губернии», на открывшейся выставке мало. Зато есть уже прославившие мастера «Дом для женщины», «Целомудрие» или «Ребро Адама», которые стоит посмотреть впервые и обязательно нужно увидеть снова.

Впрочем, подразумевалось, что тон экспозиции будут задавать отнюдь ни проверенные временем работы, а рукотворные композиции совсем не скульптурного жанра. Это образцы вышивки, выполненной художником в увлекшей его технике старинного русского лицевого шитья «в раскол». В основу тканых картин легла графика Щербакова, завязанная на переплетении лубочных сценок с участием образов ангелов, воинов, чудовищных змеев, зверей и птиц. В создании вышивки приняли участие многие мастера – в том числе ювелиры и даже супруга Андрея, художник по цвету. В результате получился тот самый эффект «артельности», которого, по признанию Щербакова, он и добивался.

«Эта выставка необычна тем, что на ней представлены разные грани художника, – охарактеризовал открывшуюся экспозицию сам автор. – Чем больше граней, тем художник более значим – к этому я и стремлюсь. Здесь мы хотели представить вещи, которые уже заняли свое место в пространстве, и те, которые остались в проектах, на бумаге, но в которых выразила себя душа художника, иными словами, задавались целью показать сам творческий процесс. В рамках экспозиции выставляется вышитый проект. Это уникальные работы, начало которым положила моя встреча с замечательным саратовским вышивальщиком Феофановым. Познакомившись с его вышивкой, я задумался над тем, как эти вещи не просто сохранить, но поднять их до уровня произведений искусства. От этих композиций исходит очень много энергии, ведь в них соединен труд многих людей, и, в принципе, каждую из них можно выставлять по отдельности».

Впрочем, к намеку присутствующие отнеслись со сдержанным энтузиазмом. Однако директор Радищевского музея Тамара Гродскова, большая поклонница творчества Щербакова, заявила о том, что саратовские музеи с радостью примут в фонды работы автора – во всяком случае, сама Тамара Викторовна выразила готовность подписаться под этой идеей, как только та найдет воплощение на бумаге.

Очевидно, этот замысел все же будет осуществлен раньше, чем грандиозные творческие планы художника, неблизкую перспективу которых Андрей Щербаков приоткрыл собравшимся на презентацию гостям. Как выяснилось, мастер уже вовсю готовится к масштабному выставочному проекту, реализация которого намечена на … 2011 год. Специально к этому событию художник уже вовсю трудится над серией авторских работ на основе гобелена. Одна из них, по признанию Щербакова, практически готова. Напоследок мастер многозначительно пообещал, что еще сумеет всех удивить…

Ночь, улица, дружинники с дубинками стоят…

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Примерно с начала августа блоги рунета взорвало предчувствие грядущей катастрофы, одновременно ужасающей и нелепой. В электронных СМИ появились сообщения о том,

что уже осенью Госдума готовится утвердить законопроект прокремлевского молодежного движения «Наши», по иронии задумавшего воплотить в жизнь одну из последних мрачных фантазий Владимира Сорокина

из «Дня опричника». По прочтении новости мысли начинают рождаться не сразу: этому предшествует спутанный комок эмоций и длительное шевеление волос на голове.

Знакомство с мнениями блоггеров – пожалуй, единственное, что отрезвляет после прочитанного. Постепенно даже проникаешься к «нашистам» жалостью: уж не перегрелись ли, часом, ребята на августовском солнцепеке возле озера Селигер?

Надо отдать затее должное – она настолько проста и бесхитростна, что имеет все шансы издалека сойти за гениальный рецепт оздоровления прогнившего социума. А главное – осуществима с легкостью ночного кошмара.

Для тех, кто не в курсе, поясним, о чем идет речь. Авторы проекта намерены выискать на улицах трудную, а потому бездомную молодежь, обратить свою находку в дружинников, раздать каждому травматическое и газовое оружие и наделить полномочиями проверки у граждан документов, досмотра частных автомобилей и, соответственно, задержания нарушителей с применением к ним физической силы. Как отмечается, оные патрули задействуют в общей сложности до ста тысяч неблагополучных подростков, объединившись тем самым во «всероссийскую» сеть на базе добровольных молодежных дружин движения «Наши».

Предполагается, что эти ребята, прежде не имеющие «денег и интересов», но специально обученные старшими товарищами «боевым видам спорта», облаченные в единую форму и снабженные соответствующими удостоверениями, выступят против злокозненного врага правящего режима, а, соответственно, и самих «нашистов» в лице оппозиции. Переусердствовать юные помощники «едросов» явно не боятся: о том, какими изощренными способами в прохожих будут изобличать врагов правящей партии, в распространившихся по сети материалах не сообщается. Очевидно, памятка дружиннику из десяти признаков неблагонадежности потенциального задержанного как раз находится на стадии разработки. Которая вряд ли продлится долго: почему-то присутствует уверенность, что «нашисты» догадаются облегчить себе задачу, перелопатив учебники по отечественной истории за двадцатый век.

Если инициатива найдет поддержку в верхах, уже к декабрю «нашисты» планируют распространить малолетних дружинников в половине российских регионов. Базой для эксперимента должна стать двадцатка городов, в том числе, Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Смоленск, Нижний Новгород и даже соседние с Саратовом Астрахань, Саранск и Воронеж. Как утверждают электронные источники, генеральная репетиция проекта уже состоялась: в неком городе Осташкове Тверской области за неделю патрулирования улиц полсотни дружинников составили 27 протоколов – якобы, в основном на нетрезвых граждан и зачинщиков мордобоя.

Крайне сомнительно, чтобы, даже при неблагоприятном исходе дела на стадии думских слушаний, «Наши» легко отказались от своей задумки. Проект требует финансирования, и немалого, а его идея безупречно хороша для размягчения строгих спонсорских сердец. Ну разве могут радеющие за судьбы общества меценаты не поддержать столь широкомасштабных начинаний: тут тебе и ликвидация подростковой безнадзорности, и исправление последствий психологических травм, дурной наследственности и безотцовщины, и профилактика преступности, и заодно – посильная помощь сотрудникам органов правопорядка.

И ведь, чего доброго, и впрямь поддержат… Отзывы пользователей сети на сей счет мало в чем отличаются (авторские орфография, пунктуация и стилистика сохранены): «Мое мнение – нельзя наделять правами-ответственностью людей, которых не воспитали, не накормили, не будут денежку хоть какую платить, ни жилья, ни соцгарантий (ну тот же мед.страховой полис) – не дали вообще ничего, кроме оружия / вседозволенности, «бумажно-подтвержденной» – ради чего они будут вообще заниматься этим «дружинством"?», «Стало очень-очень грустно ... у тех, кто сидит выше, видимо, ума нет совсем ... следующим указом будет скорее всего выдача АК–74 каждому вышедшему из колонии».

Как представляется, недостаток у проекта всего один – к его созданию явно не привлекались психологи. И это упущение едва ли будет устранено включением медицинских бригад в состав ночных патрулей ... ну хотя бы для того, чтобы доктора вытирали пену со рта горящих энтузиазмом дружинников. А потому у саратовцев в кои-то веки появляется повод для оптимизма: криминогенная обстановка нашего города «нашистов» пока не привлекла. А, может, наоборот, напугала?

Перманентный конфликт в Экосовете

Людмила БОЧКАРЕВА, член экологического Совета при губернаторе Саратовской области, Председатель областного Фонда помощи животным

Конфликт в Экологическом Совете при губернаторе не прекращается с момента его создания, на протяжении почти двух лет. За это время Совет собирался несколько раз и всегда проходил со скандалами и интригами: то не все члены своевременно оповещены, то не те документы представляет министр экологии В. Белов

на подпись губернатору и т. п.

На мой взгляд, до сих пор так и не удалось создать нормальный экологический Совет, который будет способен решать экологические проблемы области. В состав Совета, не пройдя чиновничьи препоны при утверждении списков, не включены представители некоторых активно работающих экологических общественных организаций. Пугаться чиновникам большого количества экологов-общественников в Совете глупо: область большая, экологически проблемная, аспектов природоохранной и экологической деятельности немало. И чем больше общественных экологических организаций, вступив в этот Совет, будут участвовать в решении наболевших проблем, тем лучше. Если большое количество членов Совета со стороны общественности будет затруднять работу Совета в полном составе, можно провести разделение на профильные секции. Например, одна секция решает вопросы по животному миру, другая – по водным ресурсам, третья отвечает за состояние лесной зоны области и т. д. По особо важным вопросам можно один-два раза в год собирать Совет в полном составе. Такой подход к формированию состава Совета наилучшим образом обеспечит его продуктивную работу по решению конкретных экологических проблем области.

Что касается комментариев в статье Б. Софинского в газете «Богатей» от 13 августа 2009 года, относящихся к О. Пицуновой, то не надо забывать о том, что она является членом Общественной палаты Саратовской области. К ней поступает много жалоб от населения и общественных организаций по поводу экологических проблем нашей области, которые чиновники не хотят решать, предпочитая не замечать. Жители, обратившись к ней, вместе с общественниками смогли отстоять в суде зеленую зону Кумысной поляны, с ее помощью решаются проблемы, связанные с ЖКХ и регулированием численности безнадзорных животных. Если бы все представители власти четко выполняли свои должностные обязанности, то О. Пицуновой не надо было бы ходить по кабинетам, спорить и наживать себе врагов в лице чиновников.

Б. Софинский утверждает, что выборы председателя общественной части экологического Совета были альтернативными и на рассмотрение были предложены две кандидатуры: О. Пицунова и Г. Шляхтин. Одного не учел господин Софинский: так как О. Пицунова в знак протеста покинула зал заседания еще до начала процедуры избрания председателя общественной части Совета, голосование по ее кандидатуре происходило без учета ее мнения по поводу такого выдвижения. Когда экологические общественные организации города на своем заседании рекомендовали на данный пост О. Пицунову, это было лишь нашим пожеланием. Но по закону необходимо было спросить и саму Ольгу Николаевну, желает ли она, уже имея большие общественные нагрузки, еще и исполнять должность председателя общественной части Совета. Ее кандидатуру выдвинули на голосование на Совете, не спросив ее согласия и в ее отсутствие. Утверждение чиновников о том, что О. Пицунова якобы написала заявление о своем желании выдвинуть свою кандидатуру, не соответствует действительности. Пусть этот документ покажут общественности и опубликуют. Тогда все вопросы о легитимности избрания Г. Шляхтина на этот пост сами собой отпадут. Получается, что выборы были безальтернативные, так как из кандидатов присутствовал один Г. Шляхтин, а, следовательно, такие выборы не могут считаться легитимными, и возвращаться к этому вопросу необходимо.

Я считаю, что на пост председателя общественной части экологического Совета, как нельзя лучше, подошел бы не Г. Шляхтин, а И. Шопен. Молодой, энергичный общественник. Вся область знает его как руководителя «Зеленого патруля» – самой активной на сегодняшний день организации, которая выезжает во все уголки области и разбирается со всеми нарушениями, которые происходят в природоохранной системе. На мой взгляд, Г. Шляхтин, может быть, и хороший ученый, но, учитывая его возраст и загруженность на кафедре, у него не будет возможности разъезжать по области и решать все проблемы. Здесь нужен энергичный, мобильный эколог.

Комментарий Б. Софинского грешит и другими неточностями. Так, представитель общества защиты животных г. Саратова не могла покинуть в знак протеста заседание, на котором не присутствовала. На самом деле, представителя этой организации, О. Семык, просто не пустили на заседание (хотя на предыдущем заседании Совета О. Семык присутствовала и была включена в новые списки членов экологического Совета). Так же поступили и с другими общественниками. То, что на предыдущем заседании решением Совета люди были внесены в списки, а потом их не пустили на заседание, и они, не понимая, что происходит, тщетно ждали на проходной правительства, когда им выпишут пропуска – разве это не унижение и не обман со стороны чиновников? Именно откровенная ложь и цинизм министра экологии В. Белова меня заставили встать и демонстративно покинуть заседание Совета.

А пожелание Б. Софинского отправить меня и других членов общественного экологического Совета в самостоятельное плавание не выдерживает никакой критики. Покинув зал заседания 6 августа, мы выразили свой протест против незаконных действий чиновников, но при этом на данный момент мы по-прежнему входим в состав Совета.

Я надеюсь, что нелегитимные выборы председателя общественной части экологического Совета будут пересмотрены, а состав Совета будет расширен за счет представителей всех без исключения официально зарегистрированных общественных экологических организаций, желающих участвовать в его работе. Хочется верить, что чиновники перестанут обманывать, и у нас в области будут выполняться все положения и нормы экологического законодательства. Я и сотни тысяч других людей ждем, когда власти наконец-то обратят внимание на Саратов, который стал захолустным, замусоренным городком, где гуляют бродячие собаки и крысы, а люди живут бок о бок с огромными кучами мусорных свалок. Общественный экологический Совет нам необходим, но не мертворожденный, марионеточный, как того добиваются чиновники, а по-настоящему действенный – слишком много у нас накопилось серьезных проблем в сфере экологии. Я за то, чтобы власти перестали рассматривать общественников как врагов. Я за диалог и сотрудничество на равных правах. Только в таком тандеме можно будет наконец обеспечить населению области права на благоприятную окружающую среду и здоровье, гарантированные Конституцией РФ. А пока чиновники и сами ничего не делают, и общественникам не дают. Власти пора уяснить, что «демократия» переводится как «власть народа», а не «власть чиновников».

Кому выгоден «переворот» в Опе?

Тем, кому выгодна ее аморфность и беззубость

Пресс-центр НКО Ассоциация «Партнерство для развития»

«Ох, и трудная это работа –

Из болота тащить бегемота»

Нетрудно было предположить, что попытка активизировать деятельность Общественной палаты Саратовской области в защиту интересов общества,

а не власти, не увенчаются успехом. Прошедшее

11 августа заседание Совета Общественной палаты продемонстрировало это со всей очевидностью.

Предложения инициативной группы, в которую вошли наиболее активные члены ОП, не просто не были поддержаны, они даже не были поставлены на обсуждение. А инициаторы предложений объявлены «заговорщиками», которые хотят сменить руководство Палаты.

«Переворот» в Палате, составу которой осталось просуществовать всего полгода, сам по себе абсурден. Тем более, со стороны членов инициативной группы: они уже состоялись как известные общественные деятели до Палаты, и будут после нее. Эта теория заговора, как и все прочие, – продукт больного воображения и совести с хорошо отработанным сценарием. Действительно, как еще можно нейтрализовать и дезавуировать тех, кем Палата хоть как-то известна? Просто объявить их заговорщиками. И на этом основании прекратить прения по всем вопросам.

А теперь только факты. «Заговорщики», а точнее, члены Общественной палаты, занимающие активную гражданскую позицию, предложили:

1. Создать в составе Палаты группу быстрого реагирования на сложные ситуации, требующие немедленного решения или имеющие межведомственный характер, чтобы можно было оперативно принять решение и оказать помощь жителям.

2. Активизировать работу по осуществлению общественного контроля за деятельностью органов государственной власти (эта задача ОП закреплена законом Саратовской области и практически не реализуется).

3. Обеспечить доступ на заседания ОП заинтересованной общественности, жителей и СМИ, чтобы ее работы была открытой и гласной.

4. Снизить бюрократизацию ОП, избавиться от кулуарности в принятии решений и, наконец, выполнять собственные решения и правила, например, Решение Гражданского форума, Регламент и Закон об Общественной палате.

В ответ прозвучали подготовленные заранее цифры о количестве проведенных экспертиз и полученных от чиновников ответов (до боли знакомые бюрократические приемы), агрессивное неприятие какой бы то ни было критики и – естественное следствие – обвинения в попытке свергнуть руководство.

Так кем и ради чего душится все живое, что пытается прорасти на ниве Общественной палаты Саратовской области? Ради того, чтобы власть и далее могла пользовать ОП, а вместе с ней всю общественность – так, тогда, как и когда ей это выгодно? Или все же мы, члены Общественной палаты – предприниматели, общественники, служащие – еще не потеряли своего достоинства и можем хотя бы попытаться выполнить взятые на себя – добровольно – обязанности. Ибо статус члена Общественной палаты – это не только права, «корочки» для прохода в правительство и пр. нематериальные блага, но и ответственность… перед людьми, которым нужно на кого-то надеяться.

Вопрос в том, выдержит ли Общественная палата первое испытание и станет ли наконец действующим, а не бутафорским институтом гражданского общества, т. е. общественно полезным органом? Или все же молчаливое большинство и не слишком самостоятельное руководство не позволит ей поднять голову выше…пояса.

«Не бойся врагов, в худшем случае они могут тебя убить, не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство». (Ричард Эберхарт)

Отблески августа 91-го снова разгораются над Россией

Александр НИКИТИН

Взяться за перо меня побудила не только очередная годовщина августовского путча (хотя и эта дата является достаточным основанием для того, чтобы еще раз попытаться по-новому осмыслить и те далекие события, и причины неиспользованных возможностей прорыва в справедливое демократическое общество, и состояние сегодняшнего дня, а также дать свою оценку того, что всех нас ожидает в ближайшей перспективе),

но и письмо, полученное почти полтора месяца назад от моего давнего знакомого, проживающего в одном из небольших районных городков нашей области.

Все эти годы мой товарищ боролся, как умел, не только за свое личное выживание. Он пытался основать независимый профсоюз, поднимал свой голос за экологическую безопасность, старался воздействовать на местную власть, чтобы она была открытой и подконтрольной народу. Увы, по его собственной оценке, ни одна из целей достигнута не была. Не только его знакомые и друзья, даже члены семьи не всегда поддерживали его в трудной общественно-политической деятельности. Это привело неизбежно к разочарованию и, как следствие, к переосмыслению своих взглядов. Сегодня он является членом ЛДПР. И мой старый товарищ спрашивает меня, насколько я уверен в том, что все, что тогда мы делали, было на благо обществу? Может быть, действительно, было бы хорошо, если бы путчисты тогда, в 1991 году сумели разгромить защитников Белого дома, а затем на волне успеха подавить сепаратистскую волну, которая поднималась на окраинах СССР и, набирая силу, захлестнула всех нас Карабахом, Абхазией, Приднестровьем и другими жестокими, кровавыми местными конфликтами, притушенными, но не зажившими еще и сегодня, главным из которых для нас до настоящего времени является Чечня?

Нет ли во мне чувства вины за то, что наши с ним идеалы оказались невостребованными обществом, что оно пошло по другому пути развития, оставив нас на обочине? Не собираюсь ли и я пересматривать свои взгляды и внести свою лепту в возрождение Великой Российской империи, которую бы друзья уважали, а враги боялись?

Вопросы, которые поднял мой товарищ, сегодня как нельзя кстати и, действительно, требуют и осмысления, и честного ответа.

Тогда, в далеком августе 1991 года, возможности для реализации надежд подлинно демократической части общественного движения в поддержку перестройки были безвозвратно утеряны. Я уже неоднократно говорил и писал, что, на мой взгляд, лидеры антипутчистских демократических сил во главе с Б. Ельциным умышленно или по неведению совершили четыре главные ошибки:

1. Не был совершен роспуск всех Советов народных депутатов сверху донизу и назначено проведение новых выборов;

2. Не была вынесена для принятия на всенародном референдуме новая демократическая Конституция России;

3. После запрещения деятельности КПСС не был проведен в жизнь закон о люстрации (запрещения занимать государственные должности руководителям всех уровней КПСС и членам КПСС в государственных органах с допуском к работе только по решению специальной депутатской комиссии);

4. Не было проведено радикальное обновление кадров в большинстве регионов России в органах МВД, прокуратуры и судебной власти.

Все это вызывало разочарование среди демократов. Что же касается моей позиции, то уже в сентябре 1991 года я лично вышел из состава саратовского отделения «Демократической России» и стал оппозиционером по отношению к политике Б. Ельцина и его гайдаровской команды в правительстве.

Последующее развитие событий в обновленной России – как в центре, так и на местах – было логичным следствием этих принципиальных ошибок.

Вместо того, чтобы начать реальные демократические преобразования и перейти к экономическим реформам с обновленными органами власти, с новыми, не пораженными коррупцией и номенклатурными связями кадрами, Ельцин и примкнувшие к нему «победители» путча приступили к разделу и разграблению общенародной собственности.

Раздел собственности требовал:

– развала СССР, поскольку наиболее лакомые кусочки собственности были в союзном подчинении (нефтяная и газовая промышленность, предприятия ВПК и т. д.). Беловежские соглашения покончили с СССР и открыли простор для приватизационной вакханалии;

– не работающих законов и беспомощности правоохранительных органов. И все это немедленно проявилось в самом отвратительном виде;

– спаивание и наркоманизация населения. Сверхдешевые спирт, водка, вина, пиво, наркотики полились широкой рекой, утопив в себе здравый смысл населения и надежды демократов на справедливое и законное распределение собственности среди населения.

Б. Ельцин ставил перед своими представителями и губернаторами во всех регионах задачу как можно быстрее создать в России новый слой собственников. Известно, что самый быстрый способ создать собственника – это кража. Воровство государственной собственности в результате «прихватизации», как удачно назвали этот процесс в народе, стало повсеместным и неискоренимым явлением.

Все самое черное, темное и безнравственное получило простор для своего развития в нашем обществе. Девяносто процентов всей народной собственности оказалось в руках пяти процентов населения. Так в России появились олигархи, презирающие собственный народ, действующие законы, нормы нравственности, но считающие себя сливками российского общества, чьи развращенные потребности должно было обслуживать государство и все население.

Так называемые перводемократы, в большинстве своем охваченные всеобщей страстью мгновенного сколачивания состояний, без особых душевных мучений предали и продали абстрактные идеалы свободы и демократии ради сиюминутной личной выгоды. Именно этим объясняется прискорбный факт, что разработанная Народно-трудовым Союзом программа по переходу России от тоталитарного общества к жизни в новых демократических условиях не была перводемократами востребована. Именно поэтому перводемократы отвергли программу демократических преобразований в России, разработанную социал-демократами Европы, получившую название «Агенда–92».

И по этой же причине до настоящего времени у нас в России нет борьбы программ политических сил, а есть, по образному выражению Д. Сороса, схватка за ресурсы.

Чтобы обезопасить себя от угрозы пересмотра итогов разграбления народной собственности, победивший клан должен был позаботиться о неизменности своего политического господства, об устранении политической и экономической конкуренции, ограничении распространения информации и взятии под свой жесткий контроль ведущих СМИ, которые смотрит 90 % населения России.

Это удалось сделать ставленнику ельцинской команды – преемнику В. Путину. Вертикаль власти, исключающая проникновение в нее случайных людей, а уж тем более оппозиционных, если не считать приглашение во власть – как пряник, с целью приручения была создана и зацементировала Россию. Выборы стали управляемыми и предсказуемыми, Оппозиционные партии выдавлены с политической арены, телевидение поставлено под контроль, а срок признания недействительными противоречащих закону сделок был сокращен с 10 лет до трех. Возможность пересмотра итогов захвата собственности была устранена.

Если бы эта вертикаль власти дополнилась широким народным самоуправлением, еще была бы надежда на возможность перемен к лучшему. Но в России создана система псевдосамоуправления, не имеющая к реальному самоуправлению никакого отношения.

Самым ярким примером псевдосамоуправления является муниципальная власть у нас в г. Саратове. Отчеты глав муниципального образования и администрации профанируются депутатами городской думы. Бюджет от населения закрыт и, как утверждают специалисты, разворовывается до 50 %. Отчет о расходовании муниципальных денег населению не предоставляется, депутаты отчета не требуют. Глава муниципального образования О. Грищенко публично в ответе на обращение к нему фактически заявляет, что население к реальному отчету о расходовании муниципальных денег никогда допущено не будет.

Россия погрузилась в феодально-застойную спячку. Восемь лет путинского управления Россией, которые являлись, по счастливому стечению обстоятельств из-за бешеного повышения цен на нефть тучными годами, оказались временем самого бездарного и непрофессионального управления. Коррупция пронизала все сферы общества и своими метастазами парализовала его развитие.

В экономике феодально-цеховая система и застой. Как следствие – утрата конкурентоспособности и потеря рынков сбыта. Россия превратилась в сырьевой придаток мировой экономики.

В политике феодальный режим и застой. Как итог – отсутствие открытой политической дискуссии, расцвет коррупции и очковтирательства, господство официальной лжи и сокрытие информации, что привело к росту управленческих ошибок, снижению эффективности управления на всех уровнях.

В общественной жизни феодальное удушение любой независимой инициативы и феодальный застой, особенно ярко воплотившийся в феодальных по своей сути общественных палатах всех уровней. К чему привела феодализация общественной жизни – всем видно и в разъяснении не нуждается.

Но если все так плохо получилось, если к цели построения социального, правового и демократического государства мы не только не продвинулись, а значительно откатились назад по сравнению с августом 1991 года, то, может быть, прав мой товарищ, и, с точки зрения исторической правды, надо было не бороться с путчистами, а поддержать их?

Но об этом в следующей статье.

Литерный следует … из управления транспорта

Олег СУХАНОВ

В текущем году наша газета посвятила теме административного произвола, предпринятого городскими властями при проведении конкурса перевозчиков пассажирского транспорта, ряд статей (см. «Богатей», № 5 от 12 февраля, № 13 от 9 апреля и № 15 от 23 апреля). На днях явно затянувшаяся коллизия получила новое качественное выражение.

На городском автотранспорте новшества. На многих машинах номера маршрутов украсились буковками. К номерам автобусов, например, имевшим просто номер 42, прилепили литеру «Д». Появились в городе в изобилии и машины, несущие на боках литеру «К». С этой литерой, если кто подзабыл, создавались временные маршруты по праздникам и в траурные дни. Так называемые короткие. Потом появились маршруты с литерой «Д». Их транспортное управление города предложило озадаченным саратовцам расшифровать как «длинные». В сравнении с уже имевшимися аналогичными номерами. А теперь еще и литерой «Т». И что сие означает, даже и в городском управлении сказать не могут. Но уверяют, что путаница, в которой погрязли пассажиры, есть улучшение работы общественного транспорта.

Их труд отмечен

Улучшать ТУ, право же, есть что. Из более ста городских маршрутов едва наберется десяток, на машинах которых можно куда-нибудь добраться после 9 часов вечера. Если к этому добавить, что примерно в это же время прекращает работу и электротранспорт, то саратовцы, которые застряли в гостях и не имеют денег на сильно подорожавшие услуги такси, добраться до дома могут только пешком и ближе к утру.

Это во многом прямой результат последнего конкурса перевозчиков, состоявшегося 26 января нынешнего года. Режиссерами этого удивительного тендера стали Игорь Гришаев, председатель комитета по промышленности, транспорту, связи и топливу администрации города, и Андрей Иващенко, бывший начальник городского транспортного управления, уволенный оттуда, как рассказывают, по собственному желанию Сергея Тульского, бывшего и. о. главы администрации Саратова. И, конечно же, сам нынешний глава администрации Саратова Вячеслав Сомов. Постановлением № 1443 от 8.12.08 г. проведение конкурсных процедур было намечено на 21.01.09 г. Конкурсная документация была опубликована 10.12.08 г., а последний день приема документов был определен 11.01.09 г.

Еще раньше Арбитражный суд Саратовской области своим решением от 25.12.08 г. отменил 6 основных критериев определения победителей конкурса из 11. Сомов 13 января с. г. объявил на встрече с перевозчиками, что конкурс отменяется. Новые сроки не были им названы. Но это был отвлекающий маневр. Ибо Сомов тут же дал другую команду, прямо противоположную и для узкого круга лиц – срочно провести отбор перевозчиков.

Как проводился этот конкурс, саратовская пресса рассказывала подробно. Так что нам остается только напомнить. Итоги его подводились кулуарно. Руководили подведением итогов выше названные Гришаев и Иващенко. Оперировали они с чистыми бланками протоколов, в которых не были проставлены баллы. Но уже наличествовали подписи большинства членов конкурсной комиссии. Остальных членов комиссии к «документам» просто не допускали. В числе кого велено было не пущать оказался сам министр развития автотранспорта области. Но член комиссии А. Шельпяков, депутат гордумы, все-таки сумел прорваться и насчитал, помимо липовых протоколов, еще свыше 80 нарушений. И обо всем этом поведал телевидению. Но гласность, которой предал гордеп работу комиссии, на результаты подсчетов никак не повлияла. На следующий день Гришаев после столь изнурительного труда ушел в отпуск. И исчез. А протоколы были позже преподнесены общественности как результат конкурса, полученный совершенно законным путем и отражающий дух и смысл тендера. Победителями этого фантастического отбора оказались всего трое перевозчиков: ООО «Межгортранс», Автокомбинат № 2 и МУ СГЭТ.

Наверное, небезынтересно, что согласно заключению антимонопольного комитета ни один из так называемых победителей не должен был быть даже допущен к конкурсу. В тоже время, ООО «Автобаза Турист» не было допущено к конкурсу, поскольку у комиссии возникли сомнения относительно устава, заверенного печатью налогового органа.

Конкурсную комиссию контролируют официальные госструктуры. Некоторые ее действия подпадают под статьи Уголовного кодекса. Но правоохранительные органы заняли странную позицию. Поскольку нарушения при проведении конкурса настолько вопиющие, прокуратура официальным письмом известила проигравших перевозчиков, что она на их стороне. Однако никаких реальных шагов для защиты их прав не предприняла. А как же факты, вскрытые членом комиссии депутатом Шельпяковым, наличие многих незаполненных протоколов с подписями членов комиссии, которые потом в суде оказались вдруг заполненными? Кто и когда их заполнял в отсутствие председателя комиссии? Чью волю выполняли Иващенко и Гришаев? Эти вопросы требуют ответа, которого до сих пор нет.

Восемь обманутых предприятий обратились в Арбитражный суд, прокуратуру и антимонопольный комитет с требованием отменить итоги лихо и незаконно проведенного конкурса.

Высокий же «профессионализм» Гришаева и Иващенко был по достоинству оценен администрацией Саратова. Под Гришаева специально создан транспортный отдел. Чтобы он, значит, лучше рулил общественным транспортом. Депутат Иващенко же, по нашему мнению, фактически негласно руководит Транспортным управлением города.

Большая дойка

Глава администрации Саратова Вячеслав Сомов сообщил прессе, что гордится тем, как славно прошел конкурс. Много говорил о неких интересах города, которые он готов отстаивать грудью. Что же это за интересы?

Предыдущий конкурс был проведен 7 марта 2007 года. По его итогам, в Саратове появилось аж 28 перевозчиков, вдвое больше, чем прежде. Маршруты были «порублены» между ними. А графики одного маршрута оказались в разных руках. По поводу этого тендера, итоги которого суд признал незаконными, и хаоса, наступившего на маршрутах, было сказано немало. Тендер нынешнего года предполагал наведение порядка в пассажирском автотранспорте. Но произошло все с точностью до наоборот.

Ведь что подразумевается под понятием «перевозчик»? Это автопарк, обладающий добротной технической базой, специалистами по ремонту и техобслуживанию и закрепленным за ним подвижным составом. А также медконтролем. Из названной тройки этим набором необходимых условий обладают только два – «Межгортранс» и Автокомбинат № 2. У СГЭТ нет ничего. И даже права использовать автобусы большой вместимости. Здесь водителям заявляют: проводите ремонт и техобслуживание, где хотите. Но почти 31 процент подвижного состава по итогам так называемого конкурса оказалось именно у него.

На наш взгляд, новая «элита» перевозчиков создана потому, что такая схема очень удобна для «дойки» предпринимателей. И «дойка», судя по некоторым признакам, началась. Чем должен заниматься, скажем, СГЭТ? Развитием электротранспорта. А чем он занимается? Да, конечно же, развитием транспорта, но только автомобильного, своего извечного конкурента. И получает с этого доходы, исчисляемые во много миллионов рублей. Куда идут эти деньги – хороший вопрос. Но глава города его всячески игнорирует. И это наводит на мысли. А между тем, за каждый путевой лист предприниматели платят СГЭТ от 4 тысяч рублей (за ГАЗель) до 8 тысяч рублей (за автобус большой вместимости). Это так называемые партнерские. И цена за бумажку все растет и растет. О том, что данное партнерство предусматривает хотя бы стоянку, мойку и техобслуживание в СГЭТ, похоже, не знают. Зато там прочно забыли прежние обиды на автотранспортные маршруты, созданные параллельно троллейбусным и трамвайным, которые, как часто говорилось прежде, отнимают у электротранспорта пассажиров. Что, теперь не отнимают? Наоборот, количество автотранспорта, работающего параллельно с электрическим, значительно возросло. СГЭТ активно использует свои диспетчерские пункты для регулирования движения автотранспорта. Стоит ли удивляться, что троллейбусов и трамваев после 9 часов вечера на линиях вообще не бывает?

У победившей троицы получила новое развитие диспетчеризация. По сведениям из информированных источников, на большинстве маршрутов с каждой машины стали собирать ежедневно по 100 рублей – на «кормление» диспетчеров, большая часть которых, как говорят, вообще нигде не оформлена.

Те же источники утверждают, что на ряде маршрутов «победителей» конкурса, где работают автобусы большой вместимости, возник еще один вид поборов – бригадирские. Ежедневно с автобуса берут по 100, а то и по 200–300 рублей. Якобы для оплаты труда единственного бригадира. Давайте сделаем несложные подсчеты. Если на маршруте 40 машин, то «сборы» составляют 4 тысячи рублей в день. А в месяц 120 тысяч рублей соответственно. Таких денег, кажется, не получает в виде зарплаты даже Президент РФ. И, конечно же, они вряд ли достаются диспетчеру или бригадиру. Тогда сакраментальный вопрос: кому?

Очень туго приходится водителям, которых сегодня в Саратове и так не густо. По утрам многим приходится вставать в 3 часа. Ведь тем, кто живет, например, в Заводском районе, предстоит 30-километровый пустопорожний пробег в Ленинский район, где нужно отметиться перед выходом на линию. Тратятся на это лишние деньги, ГСМ, время, загрязняется за здорово живешь окружающая среда. Не каждый способен выдержать ранний подъем. Одни уезжают в другие города. Другие норовят уйти с маршрута пораньше. А господин Иващенко гордится тем, что уменьшился подвижной состав на полсотни ГАЗелей.

А теперь несколько вопросов. Неужели все это делается в интересах города? И не путает ли господин Сомов интересы Саратова с интересами отдельных лиц? Или, может быть, говоря об интересах города, он подразумевал нечто иное? И не хочет ли он поделиться с нами, что именно?

Несогласных – кинуть снова

Между тем, как мы уже говорили, восемь перевозчиков не согласились с итогами так называемого конкурса, проведенного в январе. ООО «АРиАЛ», ООО «Альянс-Авто», «Автобаза Турист», ООО «Трансервис», ООО СГАТП–6, ОАО САП, ООО «Дортехсервис» и ИП Банифатова обратились в Арбитражный суд с требованием отменить итоги январского конкурса. В июле дело выиграло ИП Банифатова. В августе СГАТП–6, «Альянс-Авто» и «Дортехсервис». Факты, выявленные в судебных заседаниях, говорят о том, что ошибки, сделанные при подсчете баллов для определения победителей – не случайные технические, а умышленная фальсификация. Недаром до сих пор держится в тайне, кто же все-таки подсчитывал баллы. Но, похоже, найден способ воздействия и на Арбитражный суд. Начиная с процесса «АриАЛа», новый судья выносит решения об отказе в исковых требованиях, вышестоящие судебные инстанции их отменяют, но суд продолжает штамповать «свою точку зрения» с упорством, заслуживающим лучшего применения.

Понятно, что все это бесконечно продолжаться не может. Однако, как это бывало и прежде, городские власти готовы стоять за итоги неправедного конкурса до последнего. Уже теперь, когда решения Арбитражного суда вот-вот вступят в законную силу, предпринимаются усилия к тому, чтобы они не могли быть исполнены. В результате этих усилий 14 маршрутов уже «приобрели» в дополнение к номеру литеру «Д», «К» или «Т». А сами маршруты растянули на остановку-другую.

Что это дает? А вот что. Решение суда должно быть исполнено абсолютно точно. И если кому-то из истцов перевозчиков, пребывающих ныне у разбитого корыта, нужно в соответствии с решением суда вернуть маршрут, скажем, № 90, то ему вежливо отвечают: мы, мол, рады бы, но … нет такого маршрута в нашем городе. Есть, правда, похожий маршрут с литерой, но это совсем не одно и тоже. Он возник в результате пересмотра прежнего маршрута, но по сути своей это совершенно другой, новый маршрут.

Однако, как это водится, и на сей раз крутые профессионалы из Транспортного управления города и городской администрации вновь напортачили. В результате продления литерные маршруты начали сливаться и дублировать друг друга. Прекрасный пример тому то, что происходит на маршрутах №№ 69Д, 90Д, 2Д и 6. Маршрут 69Д сегодня практически воедино слился с № 6. А 90Д – с 2Д. Удлинение маршрутной сети привело к увеличению количества графиков (машин) на дорогах, что ухудшает безопасность дорожного движения. А для водителей – увеличивает потерю времени и пассажиров, а, стало быть, денег. Поэтому поверх новых трафаретов они ставят наименование прежних конечных пунктов. Или пишут, что данный маршрут следует по известному пассажирам маршруту. И дальше не едут.

Все эти новации идут в разрез с утвержденным гордумой 28 февраля прошлого года Положением «Об организации транспортного обслуживания населения автомобильным пассажирским транспортом на территории муниципального образования «Город Саратов». В соответствии с ним решение об открытии, изменении и закрытии маршрута администрация города принимает только после определения необходимости и экономической целесообразности таких изменений. Однако в данных действиях ничего, кроме безумности в транспортной политике, которую осуществляют люди, вроде историка по образованию Андрея Иващенко, не просматривается. Даже начинающим транспортникам положено знать, что маршрутам могут быть присвоены только 3 вида литер: «К» – укороченный, «Э» – экспресс, «ПЭ» – полуэкспресс. И что интересно, безграмотные авторы этих «новаций» с противозаконным привкусом продолжают активно руководить транспортом, и именно они выступают инициаторами выше описанных действий.

Кинутые перевозчики, добившиеся и добивающиеся по суду отмены итогов январского «конкурса», требующие у администрации и транспортного управления вернуть незаконно отобранные графики, понимают, куда клонится дело. И почему маршруты, принадлежавшие им, «украшены» буковками. Они писали в Москву к Президенту РФ, председателю правительства РФ, другим высоким должностным лицам. Но постепенно практически все эти обращения, как это водится, стеклись к помощнику прокурора города А. Серебрякову, где и осели.

Обратились перевозчики и к начальнику Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области Н. Годунову, областному министру развития автотранспорта С. Шейкину, начальнику областного УГБДД П. Рогову, главе администрации Саратова В. Сомову и прокурору города В. Климову с просьбой разобраться в данной ситуации. Но результатов пока не видно.

Лица же, проведшие столь неповторимый тендер, являются кандидатами в состав новой конкурсной комиссии. Город с Интернет-сайтов бодро рапортует, как удачно манипулирует маршрутами, выдавая эти действия за новации, а пассажиры в сомненьях – довезут ли их новые литерные автобусы до нужного пункта – нервничают и опаздывают. Спектакль продолжается по всем канонам комедии. Впрочем, смеяться не хочется.

P. S. При подготовке статьи мы обратились к одному из участников описываемых событий – директору ООО «АриАЛ» Александру Антипанову — с просьбой прокомментировать ситуацию, в которую попали саратовские перевозчики из-за необдуманных, а вернее сказать, хорошо продуманных, но противоречащих закону, действий городских властей. На нашу просьбу г-н Антипанов ответил так: «Чтобы решить все городские проблемы, я бы предложил главе администрации города Саратова Сомову ходатайствовать о переименовании областного центра в город Иващенко-Сомовск».

Сергей Семенов: «Российская экономика стала еще более «примитивной»

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

(Продолжение. Начало см. в №№ 23, 25, 26 за 2009 год)

Мы продолжаем цикл бесед с доктором экономическим наук, профессором, заместителем директора по науке Института аграрных проблем РАН Сергеем Николаевичем Семеновым.

Корр.: Сергей Николаевич, интересно было бы услышать Ваш комментарий к мнению известного экономиста, вполне лояльного к политике российского правительства, Евгения Гонтмахера о том, что за последние 8 (путинских, кстати) лет экономика страны стала еще более примитивной. Каковы могут быть основные отличительной признаки этой примитивизации?

С. Семенов: Е. Гонтмахер, в принципе, прав. Действительно, российская экономика стала в последние 8 лет еще более «примитивной». Достаточно сказать о наметившемся переходе к конной тяге, ручным телегам и «карам», домашнему натуральному хозяйству, «лучине» и т. п. Может быть, Гонтмахер в своих оценках не совсем политкорректен. Ведь в мире есть немало более примитивных экономик, но мы-то – «великая держава»!

Но обратимся опять к международным сравнениям и сами сделаем выводы. Так, среди основных стран мира РФ в марте 2009 г. имела самый высокий уровень безработицы – 10 %, тогда как в США он составил 8,5 %, в Германии – 7,6 %, во Франции – 8,8 %, в Италии – 6,9 %, в КНР – 4,2 %, Кипре – 3,9 %.

Корр.: Одно дело – технологическая деградация, связанная с регрессивным переходом в натуральное хозяйство, а с другой – общеэкономическая динамика, которую положительной назвать никак нельзя..

С. Семенов: Да, и вот здесь – самые серьезные провалы. Нам долго внушали, что по части ВВП за все эти годы у нас рост и только рост. Самое большое падение ВВП – тоже в РФ. За первый квартал 2009 г. в России, по сравнению с таким же периодом прошлого года, падение составило 9,5 %, в США – на 2,6 %, в Германии – на 6,9 %, Франции – на 3,2 %, Италии – на 5,9 %. А Китай увеличил ВВП на 6,1 %, Кипр – на 3,7 %.

В РФ и самый высокий рост цен. У нас потребительские цены поднялись к марту на 14 %, в Германии – на 0,5 %, во Франции – на 0,3 %, в Италии – на 1,2 %. В США цены упали на 0,4 %, а в КНР – на 1,2 %. Многие отрасли российского рынка глубоко монополизированы, а многочисленные посредники не стесняются наживаться на нищающем народе.

Корр.: Готова ли Россия к инновационному рывку?

С. Семенов: Думаю, что, к сожалению, нет. Достаточно сказать, что нынешняя общая конкурентоспособность России является катастрофически низкой и не соответствующей образу и статусу крупной мировой державы. По расчетам Мирового экономического форума (МЭФ), конкурентоспособность РФ, исчисленная по 41 показателю, находится всего-навсего на 48-м месте в мире. Интересно, что единственным фактическим приоритетом является уровень заработной платы высших управленцев... В планах правительства часто звучала задача удвоения ВВП. Но при этом остается без внимания очень важная задача повышения общей наукоемкости ВВП.

Ведь инновационный «рывок» не может возникнуть из «примитивного и депрессивного» базиса. Должна быть высокая степень количественного накопления инновационных ресурсов. Наш президент Д. Медведев недавно заявил, что программа, идея инновационного «рывка» провалена, и возглавил сам вновь образованный институт инновационного развития. Инновационный «рывок» возможен только на основе приоритетного развития «нулевой фазы» расширенного воспроизводства экономики – науки, научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций. Сейчас эта фаза значительно разрушена и добивается окончательно. С чего же может возникнуть этот «рывок»? Созданный класс новых собственников крайне не восприимчив к инновациям и рискам, связанным с их реализацией.

Корр.: Ваши прогнозы по ситуации на год текущий на самую ближайшую перспективу.

С. Семенов: Кризис нанес стране тяжелые потери. В текущем году ожидается уменьшение доходов на 3 триллиона рублей, сокращение ВВП – на 2,2 %, а промышленности – на 7,4 %. За январь-февраль 2009 г. ВВП сократился на 8 %, треть предприятий не выплачивает вовремя зарплату, растет безработица. По доле расходов на образование в своем ВВП сегодняшняя Россия находится на 117 месте в мире. За 2000–2008 гг. количество отечественных технологий, используемых в российской экономике, снизилось в два с половиной раза.

«Примитивность» нашей экономики, ее неготовность к инновационному рывку усугубляется развитием у нас как минимум 5-ти самых опасных пороков «общества всеобщего благоденствия»: нужда (бедность), грязь (загрязнение окружающей среды), болезни (здоровье), невежество, праздность. Обострение этих пороков в условиях кризиса становится серьезной угрозой самой жизни, ее качеству, социальной ориентации нашей экономики.

В тисках однопартийного либерализма

Юрий ГАВРИЛИЧЕВ, политолог

Выражаю искреннюю благодарность редакции газеты «Богатей» за опубликованную критическую статью «В тисках политического опупения» в № 25 (495) от 6 августа 2009 года на социально-политологический очерк «Россия в тисках олигархии» и лично ее автору Юрию Чернышеву, подписавшемуся Леонидом Юрьевым.

Радует, что брошюра, изданная всего-то трехтысячным тиражом, не претендующая на свою исключительность, не являющаяся учебным пособием – назиданием для современников и потомков и истиной в последней инстанции, удостоена вниманием думающих и не безразличных к судьбе страны людей. На них она и рассчитана.

Цель этого социально-политического очерка (не путать с социально-политическим анализом), пусть с неоднозначными и, может быть, субъективными, не бесспорными умозаключениями и выводами, именно в этом и состоит.

Беспокоит лишь несколько моментов, связанных с вышеуказанной критической статьей:

1. Уж очень смахивает критика на близкое в прошлом «общенародное» осуждение трудов Сахарова и Солженицына, которых народ в тот период читать возможности не имел. Заметьте, что брошюра не распространяется по подписке и через систему Роспечати, а большая часть разослана конкретным лицам по регионам страны.

2. Можно согласиться с критикой некоторых исторических сравнений. Например, сравнение, приведенное в очерке, по сути просто крупных исторических изменений в России в 1600–1613 гг. без смены общественно-экономической формации и политического строя с революцией (на мой взгляд – контрреволюцией) 1991–1993 гг.

3. В новейшей истории России 1986 год был переломным. Год, в котором была предпринята попытка возвращения от партийно-номенклатурного управления страной и экономикой к управляемой и контролируемой рыночной экономике, реальной возможности поступательного развития в рамках существующей общественно-политической формации и на благо большинства населения Большой России.

Нерешительность бывшего руководства СССР дала возможность деструктивным и не бескорыстным лицам и силам использовать начало процесса преобразований в личных целях. Поэтому 1986 год определен в очерке как начало завершающих кровавых контрреволюционных событий 1993 года (кстати, эту контрреволюцию можно характеризовать еще и продолжением февральской буржуазной революции 1917 года). Этот год можно считать годом рождения новой, самопровозглашенной российской политической и экономической элиты и началом диктатуры олигархии. И не этично считать эту революцию (контрреволюцию) «относительно бескровной».

4. По поводу «бесплодности». Великая смута в России 1600–1613 годов завершилась сменой династий. И, как известно, именно династия Романовых привела Россию к двум революциям 1917 года – действительно, плоды были!.. Плоды и семена революций 1917 года не подвергаются сегодня серьезной и непредвзятой селекции, но лишь целенаправленному вытаскиванию гнили на «суд общественности» с целью реабилитации новых вершителей судеб России и прикрытия неблаговидных социальных, политических и экономических последствий и результатов событий 1986–1993 гг.

5. По поводу «непонимания» автором критической статьи глобального обмана общества (в данном случае – избирателя, граждан, населения, народа и всех вместе взятых), справедливо не верящего в достоверность итогов большинства избирательных кампаний, выполнения олигархической властью его воли по итогам референдумов. Побойтесь Бога, Юрий Леонидович, ведь Вы-то знаете, что в данном случае означает «общество», как игнорируется воля большинства, как проходят «выборы» без возможности действительно выбрать! И именно такие выборы – грязные и недемократичные – имеются ввиду как основной фактор разрушения нашего общества и государства. И здесь уже не «грязные технологии», а откровенная фальсификация. Авторы и издатели и хотели бы возвращения в этом вопросе к истиной демократии, которая в настоящее время приспособлена под седалище «Единой», «нерушимой», «незапачканой», нагло руководящей и навязывающей себя через обкатанную систему «выборов» партией олигархов.

Многие детали в подвергшемся критике очерке не совпадают с моими взглядами на происходящее. И у меня есть разногласия с его автором. Но это, в данном случае, не главное.

Главное в том, что создатели серии «Сильная Россия», так же, как и я, хотим процветания нашим народам, Родине. Мы обеспокоены негативными тенденциями политического, экономического и социального псевдоразвития государства, слабоутешительным настоящим и плохо предсказуемым будущим. Мы знаем, что хотим. Важно понять – как этого достичь, к чему стремиться и от чего отречься. Поэтому ясна цель написания очерка – не плыть по течению зарастающего тиной искусственного русла, возможно ведущего к водопаду и смерти. Может, стоит выйти на берег? Оглядеться, подумать… Туда ли плывем?..

Я с уважением отношусь к автору критической статьи, как к человеку и журналисту, его политическим пристрастиям, взглядам. Но не могу согласиться с уничижительным тоном критики. Ну что же – таковы тиски либерализма…

Взрослеющие как-нибудь

Виктория САТЧЕНКО

«Даешь ребенка!» – это призыв, который чуть ли не с рождения слышит в свой адрес абсолютное большинство женщин. Со временем некоторые даже приучаются считать беременность и роды чем-то вроде своей миссии и, естественно, при первой же возможности справляются с ней на «ура». Вот только, к сожалению, подчас забота о появившихся на свет малышах становится уделом участковых врачей-педиатров, инспекторов УВД и органов опеки, а отнюдь не новоиспеченных родителей.

В Саратове и области ситуация с неблагополучными семьями давно близка к критической. Год от года статистика фиксирует лишь увеличение случаев произвола со стороны родителей по отношению к собственным детям. Причем, как отмечают инспектора, в основном от жестокого обращения взрослых страдают малыши и подростки в возрасте до пятнадцати лет. Ведь, согласно статистическим данным, именно поколение двадцати-сорокалетних горожан и жителей области наиболее безответственно подошло к процессу воспитания своих чад. Психологи склонны связывать это с произошедшими в государстве процессами – в частности, со случившейся на заре девяностых перестройкой, повлекшей за собой болезненное крушение идеологии, на которой долго рос и воспитывался народ.

И это только одна из причин. Чрезмерная увлеченность работой, алкогольная, наркотическая, игровая и прочие виды зависимостей, которыми страдают один или оба родителя – это та картина, которая чаще всего наблюдается в неблагополучных семьях. Только за семь месяцев с начала этого года сотрудниками ГУВД области было составлено 5903 протокола на родителей и опекунов подростков и малышей. В среднем за каждый месяц инспекторы по делам несовершеннолетних выявляли до 700 случаев жестокого обращения с детьми, что в разы превышает аналогичную статистику за прошлые годы.

К сожалению, как уже не раз отмечалось на различных совещаниях и круглых столах, мерам административного воздействия зачастую не под силу усовестить нерадивых пап и мам. Ведь денежные штрафы, которые накладываются на родителей, привлеченных по статье 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» – максимально до одной тысячи рублей, – не просто малы, но мизерны, да и, к тому же, предваряются неоднократными предупреждениями. Даже самая строгая мера, на которую вправе пойти в интересах несовершеннолетних суд – лишение родителей прав на ребенка и изъятие его из семьи – крайне редко заставляет глав семейств взяться за ум. Если верить официальным данным, только 5 процентов таких родителей в течение года возвращают свои родительские права. Более того, находясь в пьяном угаре, не все матери сразу замечают отсутствие ребенка. А некоторые, напротив, воспринимают исчезновение хныкающего и вечно голодного чада лишь за благо.

Впрочем, по словам начальника подразделения по делам несовершеннолетних ГУВД по Саратовской области Аллы Лычагиной, есть взрослые, которые пытаются образумиться уже после первого визита инспекторов: забрасывают бутылки, находят работу и приводят в порядок домашнее хозяйство. К сожалению, процент таких семей настолько ничтожен, что теряется за новостными сюжетами о неделями брошенных в квартирах и частных домах никому не нужных детях. «Безнадзорность возникает из-за того, что родители не могут и не хотят заниматься детьми, – считает Лычагина. – Конечно, детьми занимается общество, комиссия по делам несовершеннолетних, милиция, но родителей все равно никто не заменит. Однако многие из них своего места в жизни найти не могут, не то, что помочь найти его своим детям. Кто-то еще держится на плаву и уделяет детям мало внимания потому, что много работает и пытается как-то выжить. Другие, наоборот, полностью теряют себя и не контролируют ни собственные поступки, ни собственных детей».

На фоне ужасающей статистики радует хотя бы то, что количество так называемых маленьких «бродяжек» – детей, которые предпочитают улицу пьющим родителям, воспитателям детдомов и интернатов, а порой даже вполне обеспеченным и благополучным семьям (медики определяют это как «синдром бродяжничества»), – на территории области не увеличивается. Такие дети составляют около двух процентов от всех находящихся в розыске несовершеннолетних. Вместе с тем, и о снижении этого показателя речь не идет, ведь причины, побуждающие того или иного ребенка к бродяжничеству, носят сугубо индивидуальный характер. В качестве иллюстрации к проблеме в органах ГУВД корреспонденту «Богатея» рассказали один из вопиющих и совсем недавних случаев: четырнадцатилетний подросток ушел из дома в июне, но только в конце июля мать сумела обнаружить его исчезновение и, соответственно, подать заявление на розыск пропавшего.

Впрочем, как отмечают в органах, в случаях с исчезновением детей родители, как правило, исправно выжидают положенные три дня и только потом обращаются в милицию. Однако когда речь идет о пропаже несовершеннолетних, сотрудники ГУВД медлить не рекомендуют. На счету могут быть не только дни, но даже часы – в особенности в случаях, когда не вернувшийся домой ребенок не имел широкого круга знакомых сверстников и никогда не вращался в дурных компаниях.

Нередки случаи, когда в стандартных саратовских квартирах взорам специалистов предстают и вовсе кошмарные картины. Причем, бытовые условия повидавших всякое инспекторов шокируют мало. Страшно, когда в эпицентре грязного барахла, немытой посуды, антисанитарии и батареи пустых бутылок обнаруживаются чудом выжившие ребята, о существовании которых сами родители давно забыли – так называемые «дети-маугли». В прошлом году такой ребенок был найден в Кировском районе Саратова. Всю свою недолгую жизнь двухлетняя малышка провела на кровати рядом с не передвигавшейся самостоятельно прабабушкой. Вследствие этого у девочки атрофировались ноги, и она передвигалась ползком, а по уровню умственного развития соответствовала восьмимесячному младенцу. Спасителям ребенка стоило немалых трудов отмыть малышку перед тем, как отправить найденыша в детский дом. Как ни странно, мать девочки долго и упорно протестовала против такого поворота событий, утверждая в прокуратуре и других инстанциях, что обстановка, в которой находился ребенок, всего лишь соответствует специфическому образу жизни ее семьи. Точно такое же объяснение женщина давала полному отсутствию в домашнем холодильнике продуктов, а в самой квартире – даже намека на детские игрушки.

К счастью, подобные случаи на территории области фиксируются не часто. По мнению Лычагиной, это является результатом тесного и слаженного сотрудничества между сотрудниками районных УВД, участковыми врачами и школьными работниками. Иногда выявлению фактов жестокого обращения с детьми способствуют родственники, знакомые или соседи неблагополучных семей.

Однако милиции приходится иметь дело с несознательностью не только жителей города и области. Настоящую проблему сегодня представляет уличное попрошайничество маленьких выходцев из цыганских и таджикских кланов. При этом именно последние проявляют наибольшую активность. Так, на сегодняшний день на территории области находятся целых пять таджикских семейств Курбоновых. Местным обладателям этой едва ли не самой распространенной в Таджикистане фамилии удалось сколотить обширные родственные кланы с большим количеством детей. Отсутствие регистрации до сей поры не мешало Курбоновым активно заниматься попрошайничеством, привлекая к нему детей, в том числе и грудничков. Надо ли говорить о том, что статья 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий», которая дает право возбудить уголовное дело в отношении наживающихся на детях взрослых, в данном случае практически бездействует. Ведь несовершеннолетние дают показания против собственных родственников в исключительно редких случаях. Как стало известно «Богатею», в настоящий момент одна из печально известных семей уже готовится к депортации по решению суда.

«Пока мы не научим родителей любить и воспитывать детей, мы так и будем страдать от безнадзорности, – уверена Алла Лычагина. – Сколько бы мы ни объясняли родителям, что ребенок – это не только подарок Бога, но еще и огромная ответственность, многие не хотят этого понимать. Когда на свет появляются дети, некоторые матери руководствуются принципом: вырастут как-нибудь. К сожалению, меры профилактики, которые можем предпринять в отношении таких семей мы, весьма малы. На всех уровнях ведется борьба и с категорией семей, находящихся в социально опасном положении, а процент родителей, злоупотребляющих алкоголем и способствующих совершению правонарушений детьми, в области очень высок. Но пока эта борьба беспредметна: наши рычаги воздействия на людей, которые не желают устраиваться на работу и менять свой образ жизни, очень слабые. Вопрос исправления ситуации в нынешних условиях – достаточно сложный, и наверняка будет решаться не один десяток лет».

Конец легендам о Медведицкой гряде, или По следам «ошалевших»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Каждый год, едва наступает лето, в газетах появляются статьи, а на ТВ передачи о таинственных местах на земле. Обязательным предметом внимания подобных сообщений становится «самое аномальное место» в стране – так называемая Медведицкая гряда – пространство в несколько десятков квадратных километров на границе Саратовской и Волгоградской областей, и особенно – местность в районе Синей горы около села Новинка. Для саратовцев гряда представляет особый интерес хотя бы потому, что добраться до нее на автомашине можно, зная дорогу, часа за три.

Кто же, имея возможность, откажется побывать на территории, где, как сообщает пресса, происходят самые невероятные события. Можно ли сообщениям верить – судите сами. А ознакомительная экспедиция Саратовского лицея гуманитарных наук в начале августа этого года проверила совсем недавний материал, опубликованный весьма многотиражной «Комсомольской правдой». «…Медведицкая гряда – очень известное место в смысле всякой аномальщины. НЛО там косяками летают с незапамятных времен…». Таков первый перл публикации. Это пишется совершенно утвердительно, без всяких оговорок.

Моя поездка на Гряду в качестве проводника группы ЛГН была пятой по счету. И никогда не то что «косяков» НЛО, но и одиночного случая мне наблюдать не пришлось. Как и большинству из участников многих экспедиций. Родилась даже крылатая фраза: «НЛО летают преимущественно в наше отсутствие в этом месте».

Тем не менее, рассказ якобы жителя тех мест передается в «КП» так: «Сапунков вез … зерно на элеватор. И вдруг увидел пролетающий низко над землей НЛО. В тот же миг машину подняло в воздух на сто метров, перевернуло в воздухе и ударило со всего маху о землю. Свидетелями были местные трактористы. С тех пор машины, проезжая это место, глохнут из-за того, что пропадает полностью электропитание». Для убедительности автор «страшилки» тут же сообщает, что 120 километров от Саратова они ехали 6 часов. Хотя, судя по виду «Запорожца», приводимого на фото, нечистая сила к такому способу передвижения вовсе не причастна, – удивительно, что они вообще доехали.

О роще «пьяных берез»: «…замеры радиационного фона этой рощи всегда показывают превышение нормы в три раза… Раньше, когда рядом распахивали поля, механизаторы даже на пятиминутный отдых здесь не останавливались». Не знаю, чем измеряли раньше радиационный фон в «пьяной роще», но обыкновенный бытовой детектор-индикатор радиоактивности «Квартекс РД 8901», оценивающий суммарную (по бета плюс гамма) радиоактивность, ни в роще «пьяных берез», ни в каком другом месте аномальной зоны не показывает значений выше, чем в Саратове. Мне же самому еще в свою первую поездку, после утомительного велосипедного пробега в 80 километров, довелось передохнуть в роще «пьяных берез» (не зная еще, какому «риску» я подвергаюсь) полтора часа. Никаких после этого вредных последствий я не заметил. Не цитирую утверждения автора статьи в «КП» о сбое хода часов в аномальной зоне. Нами не зафиксировано ни одного случая сбоя выверенных заранее часов разного типа ни в одном месте аномальной зоны.

Особый интерес посещающих Медведицкую гряду представляет круглое темное пятно диаметром метров в 20–25 в низине под склоном Бешеных молний, будто выжженное гигантской паяльной лампой. Пятно, если верить некоторым утверждениям, образовалось в 80-х годах и с тех пор не зарастает никакой растительностью, хотя вплотную с пятном находятся сенокосный участок, к моменту нашего появления скошенный и убранный. При этом по контуру темного пятна растет и полевая трава, и – особенно бурно с одного края, по пояс – сорняк амброзия. Амброзия даже слегка деформировала почти идеальный контур. К зиме растение высыхает и легко ломается сильным ветром. Сухими прошлогодними (!) ее стеблями усеяно пятно. Удивительно, что вокруг пятна такого растения нет и в помине. Амброзия – единственное растение, которое наступает на темное пятно и даже единичным кустом прорвалось внутрь круга. Однако иные из посетителей этого артефакта куста как бы (или обдуманно?) не замечают и принимают пятно за… свежий след от посадки НЛО.

«Невероятно, – вдруг прошептал академик Белимов, щупающий землю в круге и загребая ее глубоко ладонями, – они были здесь совсем недавно. Земля горячая. По всему диаметру земля выжжена до золы, словно здесь сожгли сотни стволов деревьев! Действительно, мы ногами утопали в пепле. Но дождем, который шел с утра, он не размылся. Значит, след точно свежий. И самое интересное – по всему кругу на пепле лежала абсолютно сухая трава. Она не сгорела!».

Все приводимые цитаты из статьи «Пикник на обочине Медведицкой гряды», опубликованной в «КП» от 9–16 и 16–23 июля. Внимательный читатель сразу же обратит внимание на странность логики автора этого опуса. Все поставлено с ног на голову. Простое предположение, что пятно очень давнее и потому-то сухая трава (а точнее, высохшие стебли амброзии – Ю. Ч.) не сгорела, автору почему-то не пришло в голову. Растущего внутри круга зеленого куста амброзии автор также в упор не замечает. Хотя, если приглядеться, оно видно на приводимом автором фото. Но у страха глаза велики. Да нет, какой уж страх! Сенсация нужна, сенсация, даже высосанная из пальца.

«И тут я заметила, – стращает автор далее, – что сожженная почва засасывает меня внутрь, как зыбучий песок. То же увидел и Геннадий Степанович. Его ступней уже не было видно. – Бежим! Крикнул он. – И мы, как ошалелые, выскочили из круга». Тут же приводится фото ступней одного из «ошалелых», сгребающих золу.

Да ничего подобного в круге не происходит! И наши фото это показывают. Вся растительность внутри круга, включая корни, выгорела. Но не более того. Небольшой шурф, прорытый нами, показал, что уже на глубине нескольких сантиметров начинается твердый грунт. И почва здесь упругая в такой же степени, в какой упругим является травяной покров степи. Пятно действительно представляет загадку. Может быть, анализ образцов сгоревшего слоя, взятых нами, поможет что-то понять. Думаю, что спектральный анализ мог бы выявить состав топлива странной «паяльной лампы». А кроме грунта нами взят в качестве образца найденный в круге обрезок опаленной полуметровой пластмассовой трубки диаметром в 30 миллиметров. Пока убедительных версий образования пятна нет. Бездоказательные утверждения – не в счет. Как и тот бред, что преподносится в «КП» под рубрикой «Клуб любознательных». Материал явно не из тех, что может хоть в какой то мере удовлетворить любознательного читателя, скорее, он на потребу невежественному и впечатлительному обывателю.

И все же, есть ли на Медведицкой гряде что-то, заслуживающее внимания исследователей, не обремененных версиями вторжения инопланетян?

Да, есть. Это аномальная экология некоторых мест на гряде, хорошо наблюдаемая по состоянию берез – и в роще «пьяных берез», и у «силосной ямы», и на Склоне бешеных молний, и непосредственно в лагере космопоисковиков, и даже по дороге к гряде – километров за 20 до лагеря. Березы в таких местах не только невероятно искривлены, они постоянно теряют листву. Характерная примета: как правило, «пьяные» деревья или целые группы их поражены ожогами снизу. И это еще один феномен гряды, требующий внимания и изучения.

Случающиеся низовые пожары в этих местах сильно затрудняют определение повреждений, но, тем не менее, во множестве случаев ожоговые и даже взрывные поражения нельзя объяснить низовым палом. Уже не раз озвученная и имеющая теоретическое обоснование версия разрядов молний, направленных из-под земли через корневую систему деревьев, версия «пьезозажигалки» – пока наиболее убедительно объясняет происходящее. Почему это в таком количестве происходит на гряде, но не замечается, скажем, на саратовской Кумысной поляне, где также много берез, – загадка, к которой опять-таки вряд ли имеют отношение НЛО.

В последнее время феномен разрядов из-под земли активно не проявлялся на Медведицкой гряде, и у космопоисковиков возникло даже предположение о затухании процесса электроразрядной активности. Но предположение не оправдалось. В нашу поездку, состоявшуюся после сильной грозы в районе лагеря, были обнаружены в том числе в роще «пьяных берез» несколько свежих деревьев, с сильными следами ожогов электроразрядами из-под земли. Разряды вызвали взрывы у корневой системы деревьев или на переходе от ствола к крупной ветке.

Словом, аномальная зона Медведицкой гряды действительно изобилует интересными явлениями, уже много раз описанными, но они, тем не менее, представляет феномены, которые следует изучать. Однако пора бы уже прекратить смотреть на Медведицкую гряду как на нечто сверхъестественное и потому будто привлекательную для НЛО, тем более для инопланетных пришельцев.

По лекалам уродов

Теледетство

Алексей ГОЛЯКОВ

Нынешняя детвора лишена детских фильмов, спектаклей, передач. Нет сегодня на телеэкране детской музыки, даже попсовая «Утренняя звезда», вызывавшая укоры критиков

в излишнем «овзрослении» юных артистов, и та потухла. Подрастающему поколению неведомы адаптированные программы, скажем, о живописи или об истории отечественного кинематографа.

Мне могут возразить – а «Бибигон», громко презентованный год с небольшим назад? Из-за своей разорванности по нескольким частотным адресам он вряд ли оправдал возлагавшиеся на него надежды. Так называемые федеральные каналы не просто не имеют какой-либо системы производства и демонстрации детских передач, они напрочь игнорируют маленького и юного зрителя. И это никакое не преувеличение, а немаловажная деталь: нелюбовь «телефедералов» к детям имеет под собой следующую подоплеку – по закону, что совершенно справедливо, нельзя в детские передачи вставлять рекламу. А кто ж пойдет против собственного бизнеса? Тогда встает законный вопрос – зачем обществу и народу такое ТВ, думающее исключительно о своей выгоде и игнорирующее в первую очередь на детей?

На Первом канале и на РТР необходимо восстановить существовавшую практику показа детских программ не только потому, что вторая и первая «кнопки» – соответственно государственная либо с государственным контрольным пакетом акций, и управители каналов должны хоть в чем-то походить на государевых мужей и заботиться о подрастающем поколении. Каналы смотрят по семейному принципу, а большинство детей, как известно, растут в семье. Но надо при этом различать – рейтингом первые «кнопки» во многом обязаны зрительской инерции, когда первую и вторую программы еще советского телевидения смотрели все (других-то каналов попросту не существовало). А во-вторых, население все еще не может по техническим причинам в массовом порядке принимать дециметровые каналы, среди которых – рассчитанные на юных «Теленяня», «Дискавери»…

Общим местом в рассуждениях о нынешней бездуховности стала констатация: дети почти или совсем ничего не читают. Обусловлено это прежде всего хронической антилитературностью телевидения, формировавшегося на протяжении последних пятнадцати лет. Советское ТВ было союзником школьной программы, и удивительно, но факт: многие неискушенные в филологии школьники с интересом брали в руки тома классики после того, как на телевизионном экране, в пресловутый «прайм-тайм», шли с разной степенью приближения к первоисточнику экранизации. Детское кино – игровое, мультипликационное – не чувствовало себя пасынком в сетке вещания. Сегодня господин Эрнст и компания с щедростью Деда Мороза находят и место и время на своем могущественном Первом для нескончаемого Малахова, с плюсом или без оного, а рубрика «Фильм – детям», которая была на Первой общесоюзной программе, похоронена, как и замечательная и нужная для малышей передача «В гостях у сказки».

И как читать нашим детям, если невозможно вспомнить, когда последний раз (опять-таки речь о «смотрибельных» федеральных, общедоступных каналах) на них жили герои Жюля Верна, Стивенсона, Марка Твена, Андерсена, Алексея Толстого, Житкова, Гайдара, Пантелеева, Носова, Прокофьевой, Волкова, Драгунского, да еще с десяток достойных и… отринутых «большим форматом» имен можно привести. Сегодняшним тинейджерам уже не говорят ни о чем вчерашние любимцы подростков Электроник и Сыроежкин из повести Евгения Велтистова и фильма Константина Бромберга. Спасибо поколению мам и пап, которым сейчас тридцать-сорок, – они заполняют «белые пятна» ТВ, покупая кассеты и диски с фильмами той эпохи, когда действовал лозунг «Все лучшее – детям».

Но было бы полбеды, если бы загнанность качественного детского искусства во временные и частотные катакомбы не усугублялась разгулом на федеральных (подчеркиваю!) каналах типа СТС, ТНТ и МТV в дневное, детское, семейное время мультсериалов преимущественно американского производства, которые сами американцы, придерживающиеся семейных ценностей, отнесли бы к весьма и весьма сомнительным («Приключения Вуди и его друзей», «Чокнутые», «Приключения Джеки Чана»)… Те, кто по коммерческим нуждам забивает эфир мультяшками – жестокими, тупыми, с усложненной, казенно-бюрократической, переходящей на сленг лексикой, – сами толком не представляют себе: а на какую возрастную аудиторию рассчитана данная продукция? Судя по времени – самую что ни на есть детскую. Но анимация, где действуют, причем в качестве положительных героев, гангстероподобные личности, зачастую в облике животных, где панорамируются безобразные типы с тремя ушами, непонятными отверстиями на «как бы» человеческих лицах и роботы, покрытые слизью и коростой, ни в какой цивилизованной стране не может быть рекомендована для детского просмотра. Опасность мультдиверсии еще и в том, что мультипликация как жанр в выборе потребителя ассоциируется – так сложилось исторически – со зрителем-ребенком, причем часто совсем еще маленьким.

Детские (опять-таки формально!) персонажи – лисички, белоснежки, зайчики – в качестве нормы наделяются сексуальностью в виде фривольных поз и жестов. Населяющие мультсериалы, как правило, все немотивированно агрессивны, грубят старшим и угнетают слабых. Памятен и поучителен прецедент, когда несколько лет назад житель Москвы, встревоженный тем, что малолетний сын «подсел» на «Симпсонов», подал в суд на телекомпанию «РЕН ТВ». Проигрыш истца, казалось, должен был сплотить здравомыслящую часть общества, встряхнуть от спячки всех потенциально солидарных с ним, когда дальше было нельзя не понимать: у тех, кто лепит мировоззрение завтрашних россиян по лекалам телеуродов, есть не только компьютерные спецэффекты, у них есть деньги, и немалые, для разнообразного лоббирования своих интересов. Развернувшаяся затем борьба в нескольких культурологических изданиях (в том числе в «ЛГ») и с «Южным парком», и с «Комеди клаб», и с «Домом–2» свидетельствует об одном – без вмешательства государства в ситуацию, без четкого определения национальных приоритетов в этой далеко не пустяковой сфере никак не обойтись. Хочется верить, что у президента просто руки пока не доходят, – однако рискну предположить: телеуроды ничуть не симпатичнее и не безобиднее новоявленного фюрера, обрушившего в августе «Град» на мирный Цхинвал.

Не хотелось бы по российской привычке бить челом перед главой государства. В конце концов, начать разбираться с лицензиями на вещание или хотя бы своевременно выносить предупреждения, – как это было сделано, например, каналу «2х2», – вполне по силам и министру массовых коммуникаций.

Блеск и нищета саратовской культуры

Лана СОКОЛОВА

13 августа в областной филармонии прошла пресс-конференция, на которой ее директор Светлана Краснощекова рассказала журналистам о творческих планах на новый сезон.

Предваряя часто задаваемый вопрос об открытии Большого зала, Светлана Владимировна заметила, что об этом остается пока только мечтать. Причина банальна и прозаична – не только отсутствие денег, но и довольно призрачные надежды на их появление в обозримом будущем. Как и прежде, для концертов симфонического и духового оркестров филармонии придется арендовать залы консерватории и социально-экономического университета.

Наверное, одним из знаменательных событий нового сезона, по словам Светланы Краснощковой, будет 125-летие Альфреда Шнитке, имя которого носит филармония, и мимо этой даты, конечно же, она пройти просто не может, посвятив ей фестиваль. Изначально он планировался из четырех концертов, но планы опять нарушил пресловутый «презренный металл», вернее его отсутствие, что сказалось на сокращении концертов до трех.

На открытии фестиваля в ноябре филармония ждет Наталью Гутман (виолончель), которая планирует приехать со своим сыном (скрипка) и провести концерт, полностью посвященный виолончельной музыке, в котором прозвучат произведения Альфреда Шнитке. В рамках фестиваля саратовцев ждет премьерное исполнение в нашем городе 4-й симфонии великого композитора (дирижер Александр Скульский, Нижний Новгород). Солировать будет Лидия Бах (Германия) – потомок небезызвестного нам Иоганна Себастьяна Баха. И завершит первый концерт фестивального сезона Александр Рудин со своим ансамблем «Вива музыка».

На этом фестивали не заканчиваются, любителей музыки ждет 10-й фестиваль Генриха Нейгауза в марте. По традиции, в рамках этого фестиваля филармония проводит литературный вечер «Юмор по-английски» с участием Павла Любимцева.

В последнее время в рамках фестиваля Нейгауза, можно сказать, родилась новая традиция – выступление хоровых коллективов. Новый сезон не станет исключением: саратовцы услышат ансамбль солистов праздничного хора Валаама под руководством регента Алексея Жукова. Уникальный в своем роде коллектив, состоящий из заслуженных и народных артистов: собрание теноров, басов, баритонов обещает подарить незабываемое удовольствие слушателям.

Не остались без внимания и так называемые малые формы. Продолжатся начавшиеся в прошлом сезоне и уже полюбившиеся и детям и взрослым «Сказки с оркестром». Зрителей ждут три сказки: «Чипполино» (читает Татьяна Школьникова), в этом же концерте примет участие и эстрадная студия «Апельсин» – получился такой вот совместный проект двух коллективов: симфонического оркестра и «Апельсина». «Спящая красавица» и «Снегурочка» прозвучат в исполнении артистов ТЮЗа Александра Федотова и Ольги Кутиной (дирижер Александр Занорин).

Пилотные проекты прошлого года «На перекрестке жанров» по четвергам и детские «воскресники», похоже, уже прочно обосновались в репертуарном плане филармонии. Немного скорректировав в сторону уменьшения до трех в месяц четверговские концерты, филармония все же решила радовать детишек, в отличие от взрослых, ежевоскресно.

Конечно же, не изменяет филармония джазовым концертам. Любителей этого жанра ждут встречи с Анатолием Кроллом и его квартетом «Мы из джаза» (концерт симфо-джаза). Вполне вероятно, к ним присоединится и наш «Бридж». Синтез симфонического оркестра, джаз-квартета и эстрадной группы обещает много интересного и необычного. Дважды приедет Борис Крамер, который всегда привозит и открывает для саратовцев нового исполнителя. В этом сезоне он представит на суд зрителей Родиона Кубаро (фортепиано) и Вагана Айрапетяна (фортепиано и вокал).

Альтернативой Новогоднему вечеру в оперном решено провести вечер с ансамблем старинной музыки «Трио Соната» в Камерном зале филармонии 31 декабря в шесть часов вечера. Гостей ждет шампанское, концертная программа и хорошее настроение. И раз уж мы заговорили о праздниках, то шлягеры из мюзиклов в исполнении Ирины Левиной в сопровождении симфонического оркестра – еще один предновогодний подарок слушателям.

В период рождественских каникул ожидается приезд пианиста Николая Луганского (приятный сюрприз для любителей фортепианной музыки).

За дирижерским пультом духового оркестра «Волга-Бэнд» Александра Жигайло будет сменять молодой, но довольно перспективный Денис Марьев. В прошлом сезоне поклонники духовой музыки уже несколько раз видели его за пультом. Более того, Денис прекрасный аранжировщик, и самые популярные программы, сыгранные оркестром, – аранжировки, сделанные Марьевым.

Помимо отечественных приглашенных дирижеров, ожидаются концерты с участием зарубежных коллег. В этом отношении, делится директор филармонии, наверное, нам очень повезло, потому как иностранцы приезжают на наши концерты, что называется, из любви к искусству. И рады бы заплатить – да нечем.

Пожалуй, еще одно большое событие в этом сезоне – двадцатилетний юбилей ансамбля старинной музыки «Трио Соната». К программе юбилейного концерта ансамбля решили присоединиться почти все музыкальные коллективы филармонии: и народников, и симфонический оркестр – в результате получается большой гала-концерт.

Детей и взрослых ждут премьеры от «Кукол Папы Карло» и «Арт-Ревю»: уже начинаются репетиционный процесс, идет подготовка и пошив новых костюмов.

Не обошли журналисты вниманием вопросы о работе нового министра культуры. По мнению Светланы Владимировны, нынешний министр занимается больше хозяйственными вопросами. Останется ли такое положение вещей и дальше – посмотрим. Так или иначе, но именно при новом министре (может, его заслуга в этом и невелика) заработал проект «Единой России», когда каждому муниципальному образованию выделили по 5 млн рублей на нужды культуры. Вроде бы деньги, на первый взгляд, небольшие, но в некоторых сельских местностях и таких не видели годами.

А ведь, если не будет сельских клубов и домов культуры, считает Светлана Владимировна, скоро и выступать будет негде. Филармония своих артистов отправляет на гастроли по области «со своим самоваром», вернее, пианино.

Пока еще дележка денежного бюджетного «апельсина» впереди – неизвестно, какие тактико-стратегические шаги предпримет новый министр в погонах, чтобы решить финансовые проблемы в подведомственных очагах культуры. По мнению Светланы Краснощековой, нашим депутатам тоже стоит обратить внимание на культуру. Ведь единственное, пожалуй, чем сейчас может гордиться Саратов, – так это своим творческими коллективами, потенциал которых еще пока не иссяк.

Деревянный цветок Виктора Шелякина

Беседовала Светлана ТЕНЕТКО

В камерном зале областной филармонии открылась первая персональная выставка деревянных скульптур Виктора Шелякина – такой подарок юбиляру устроили администрация и сотрудники филармонии.

Возможно, филармонический зал – не совсем привычное место для выставки, где деревянные скульптуры соседствуют с элегантным роялем. На пластиковом подоконнике с интересом и любопытством глядит в окно на проезжающие иномарки лесная жительница, персонаж многих сказок, кикимора. Но в современном интерьере она выглядит совсем не страшной, а скорее экзотической. Рядом с роялем удобно расположилась тушка кудрявой свинки с золотым зубом, а может, это и свин; кажется, надень ему фуражку и дай гармонь – получится просто первый парень на деревне.

На крышке рояля мирно соседствуют золотистый ослик, готовый слизнуть предложенное лакомство, и голова тяни-толкая, или двуликого Януса в лесном воплощении. На двух столах расположились более мелкие скульптурные формы: розовый бутон, готовый раскрыться в любую минуту, и огромная створка невиданной ракушки, задорный петушок на навозной куче и многое другое. В углу удобно расположилась огромная деревянная кобра.

Автор сначала немного смущается от внимания прессы, но когда начинает рассказывать о своих работах – преображается на глазах. О каждой из своих скульптур Виктор Яковлевич может говорить бесконечно, показывая, насколько причудливо может меняется ее форма в зависимости от ракурса, с которого ее рассматривать: с одной стороны можно увидеть рассерженного петушка, топающего лапкой, а переверни ее – и петушок превращается в мужичка.

Прелесть и отличие этой выставки от традиционных, наверное, еще и в том, что каждую работу можно взять в руки, ощутить гладкую, похожую на лакированную поверхность дерева, его теплоту.

Есть в коллекции Виктора Яковлевича и экспонаты, которые по этическим соображениям он решил не выставлять, но все же показал корреспонденту «Богатея».

Корр.: Виктор Яковлевич, это Ваша первая выставка?

В. Шелякин: Я уже участвовал в выставке от музея народного творчества, которая была в программе Фестиваля яхт в этом году в Терновке. Там выставлялась часть моих работ.

Корр.: Какие ощущения от первой выставки?

В. Шелякин: Первая персональная выставка – это сейчас. В Терновке я просто представлял свои скульптуры от музея народного творчества.

Я, конечно, взрослый человек, но в душе все же еще ребенок. Немного неуютно чувствовал себя возле работ. Когда люди приходили, я старался держаться скромно в сторонке.

Корр.: На этот раз, я полагаю, в сторонке Вам постоять не удастся. Насколько я знаю, интерес со стороны прессы и телевидения к Вашим работам немалый. Придется привыкать к вопросам.

В. Шелякин: Да, сейчас я, наконец, готов показать людям свои работы. По большей части мои работы знают дети на даче. Это очень приятно, когда приезжаю и привожу новые работы, дети окружают, интересуются: «Дядя Витя, что ты там привез?». Последний раз я привез пять заготовок, мы определили, на что они похожи, и почти торжественно отнесли их в мой гараж-мастерскую.

Я был очень тронут, когда в последний мой приезд детишки, которым я показываю, как работать с деревом, устроили небольшой концерт в честь моего дня рождения – для меня большей благодарности, чем улыбки и глаза детей, удивленные творениями природы, просто нет. Это самая большая награда.

Корр.: Виктор Яковлевич, скажите, эта славная кудрявая свинка-гламурка с золотым зубом, аист и многое другое сразу видится в заготовке или уже в процессе работы появляются идеи?

В. Шелякин: Вы знаете, некоторые вещи я сразу вижу. Например, вот эту свинку в состоянии коряги я увидел на берегу Волги, когда мы выезжали на пикник. Я увидел эту корягу возле костра и, можно сказать, спас ее от уготованной ей участи пойти на дрова. Я сразу от костра ее оттащил, вижу – форма, вот она, – один в один. Я только немного придал форму пятачку. Подобные вещи, естественно, сразу начинают бросаться в глаза после общения с Виктором Васильевичем Солдатенковым.

Я долгое время работал токарем-универсалом, четыре с лишним года, пятый разряд у меня. Я любую фасонную заготовку могу выточить. Потом, я турист, альпинист СССР, рыбак – общение с природой у меня обширное и многогранное. У меня есть пятиместная лодка с плавучим якорем, парусом и маленьким моторчиком, называется «Мурена», я выезжал на рыбалку и зимнюю, и летнюю в низовья Волги. Это сейчас я немного отошел от этого: дача, работа. Несмотря на такое частое общение с природой, я не замечал раньше некоторых вещей, которые после общения с Виктором Солдатенковым стали привлекать мое внимание.

Сначала я просто ему помогал, как хорошему человеку, увлекающемуся таким добрым делом, который болел душой за народное творчество, снабжал разными материалами его мастерскую и музей. Меня поразили работы мастеров его музея, они просто уникальны. А до работ самого Солдатенкова мне еще расти и расти – это просто пример для подражания. Я знаю, что он на ВДНХ СССР золотые медали завоевывал.

После этого в лесу я стал замечать определенные формы в корягах, более того, я уже взялся за эту работу, кстати, с его подсказками, что и как делать. Технология обработки довольно непростая – это такой труд… Во-первых, это приятный труд, он увлекает. Но физическая нагрузка очень большая, буквально все мышцы работают.

Корр.: Сколько времени прошло с момента спасения этой коряги до момента ее удивительного превращения в такую вот кудрявую гламурную свинку?

В. Шелякин: Вытащил я ее в 98-м… На эту работу ушло около месяца. Я же не каждый день с ней работал: от случая, к случаю, когда есть время. Сейчас уже мало времени остается на творчество: я на даче занялся строительством беседки. Некоторые находки лежат по два-три года в состоянии заготовок – они ведь требуют много времени для доведения до состояния законченной работы.

Для меня в работе важна структура, красота дерева. Вот, например, кап – для дерева это болезнь, а посмотрите, какая структура, какая красота! Такие работы, как эти находки, лесная скульптура – это настолько уникально и своеобразно, как дети рожденные, их трудно отрывать от себя. Продавать вообще невозможно. Дарить – близким, от души – очень приятно. Отдавать, как говорится, в хорошие руки – людям, которые оценят, которым она принесет радость.

Корр.: Какие породы деревьев Вы используете в своих работах? Вот, Вы говорили, дуб, ясень...

В. Шелякин: Кап березы, яблоня. Во всех этих работах заложен скрытый смысл художника.

Корр.: Вы всегда ищете скрытый смысл?

В. Шелякин: Всегда. Исходя их своего большого жизненного опыта, могу сказать, что не все нужно понимать так, как слышится и видится, потому что у каждого художника в работе заложен скрытый смысл. И иногда он даже боится озвучить его, опасаясь быть неправильно понятым. Почти каждая работа имеет двоякое прочтение. Например, подарит вот этого ослика, а человек может подумать, что его считают осликом. Или вот этот змей – могут тоже принять на свой счет.

Работа, которую я назвал «Борьба за жизнь», а в моем понимании – это «Любовь».

Корр.: С какими породами деревьев, на Ваш взгляд, труднее работать?

В. Шелякин: Конечно, очень сложно работать с дубом, особенно мореным. Он сложен в обработке, придании каких-то форм. Проще с ясенем. Я люблю ясень – светлая такая порода, ясная. Я никакие морилки вообще не применяю. Естественная красота дороже всего, она настолько своеобразная, видно, что это все натуральное, то, что создано только природой. И я стараюсь все это показывать.

Очень интересно работать с корнями – настолько причудливые встречаются сплетения корней. Корни – это всегда необычные находки.

Корр.: Мне кажется, что, глядя на эти работы, каждый увидит что-то свое, возможно, отличное от видения автора. Но, так или иначе, у каждого художника есть право на собственный взгляд.

Виктор Яковлевич, Ваши работы – это то, что создала природа, или Вы добавляете по мере необходимости что-то в скульптуры?

В. Шелякин: Уникальность моих работ, я считаю, в том, что я ничего не добавляю. Хотя в лесной скульптуре допускается возможность что-то добавить, как-то приукрасить. Вот, например, язычок ослику приклеить, если нужно. Я не считаю для себя это возможным, для меня это будет уже неполноценная работа, что ли. Я надеюсь, что тот, кто это увидит – оценит то, что эти работы без элементов украшательства, а только то, что действительно создано природой.

Корр.: В Вашей двойственной скульптуре «Цветок» и «Птица с пробитым сердцем» что появилось сначала у «Данилы-мастера» – «Цветок» или «Птица»?

В. Шелякин: Интересный вопрос. Дело в том, что именно эта работа стала началом моего творчества. Она появилась в 98-м году. У меня тогда была своя фирма, и произошел, как сейчас говорят, «кидняк». Состояние, как Вы понимаете, стрессовое. У меня была коряга, я взял ее в офис. И представляете, я в офисе неустанно занимался этой работой и таким образом снял стресс.

Работа успокоила, придала уверенности. В любой работе ведь имеет значение самовыражение, уверенность, что ты оставляешь след на земле.

Мои удачные работы, наверное, ценнее, чем построить дом или посадить дерево, конечно, они не сравнимы с рождением детей, но они останутся моим друзьям, моим потомкам. Они будут жить, не потеряются – это такой след на земле.

Корр.: Получается, что «Цветок-птица» – Ваша первая работа.

В. Шелякин: Да, именно она дала толчок всему остальному. Показала, какие существуют красивые формы. Настолько природа создает много красивых форм, настолько много можно увидеть красивого в них. Главное, все это разглядеть, обнажить и показать форму или структуру. Такое удовольствие испытываешь, когда в работе появляется гармония – тогда я работу считаю завершенной.

Корр.: Виктор Яковлевич, все же у каждого художника, мастера существует работа, которую он считает самой любимой, ценной для себя, которая особенно дорога ему по тем или иным причинам. Какая из работ для Вас самая-самая?

В. Шелякин: Вообще, я считаю, что это работы, которые вызывают положительную энергетику у взрослых и детей. Например, тот же «Ослик». Когда жена ставит его около цветов, выглядит так, будто он старается сорвать листочек – это создает особую энергетическую атмосферу там, где он находится. «Цапля» – тоже одна из любимых работ, я с ней довольно долго занимался. Все эти работы привели меня к более сложным, трудоемким, как обработка капов.

Буквально неделю назад мне удалось на территории зуборезного завода найти очередную заготовку. На корне ясеня, росшего у въезда во двор, рос огромный кап, который мешал проезду машин. Я когда его увидел, даже переодеваться не поехал, попросил лопату и минут тридцать выкапывал его. Но я настолько доволен это уникальной находкой – кап, когда я кору снял с него, необыкновенной красоты и такой причудливой формы оказался. Я пока не определился, что из него сделать, видно, что похоже на ползущую улитку. Но из этого капа можно столько создать… – вплоть до шкатулки.

Это подарок мне ко дню рождения свыше. Я считаю, что это знак того, что я перехожу уже на более высокий, новый уровень работы. К более сложным, творческим формам – тогда и появляются такие уникальные находки.