Перманентный конфликт в Экосовете

Людмила БОЧКАРЕВА, член экологического Совета при губернаторе Саратовской области, Председатель областного Фонда помощи животным

Конфликт в Экологическом Совете при губернаторе не прекращается с момента его создания, на протяжении почти двух лет. За это время Совет собирался несколько раз и всегда проходил со скандалами и интригами: то не все члены своевременно оповещены, то не те документы представляет министр экологии В. Белов

на подпись губернатору и т. п.

На мой взгляд, до сих пор так и не удалось создать нормальный экологический Совет, который будет способен решать экологические проблемы области. В состав Совета, не пройдя чиновничьи препоны при утверждении списков, не включены представители некоторых активно работающих экологических общественных организаций. Пугаться чиновникам большого количества экологов-общественников в Совете глупо: область большая, экологически проблемная, аспектов природоохранной и экологической деятельности немало. И чем больше общественных экологических организаций, вступив в этот Совет, будут участвовать в решении наболевших проблем, тем лучше. Если большое количество членов Совета со стороны общественности будет затруднять работу Совета в полном составе, можно провести разделение на профильные секции. Например, одна секция решает вопросы по животному миру, другая – по водным ресурсам, третья отвечает за состояние лесной зоны области и т. д. По особо важным вопросам можно один-два раза в год собирать Совет в полном составе. Такой подход к формированию состава Совета наилучшим образом обеспечит его продуктивную работу по решению конкретных экологических проблем области.

Что касается комментариев в статье Б. Софинского в газете «Богатей» от 13 августа 2009 года, относящихся к О. Пицуновой, то не надо забывать о том, что она является членом Общественной палаты Саратовской области. К ней поступает много жалоб от населения и общественных организаций по поводу экологических проблем нашей области, которые чиновники не хотят решать, предпочитая не замечать. Жители, обратившись к ней, вместе с общественниками смогли отстоять в суде зеленую зону Кумысной поляны, с ее помощью решаются проблемы, связанные с ЖКХ и регулированием численности безнадзорных животных. Если бы все представители власти четко выполняли свои должностные обязанности, то О. Пицуновой не надо было бы ходить по кабинетам, спорить и наживать себе врагов в лице чиновников.

Б. Софинский утверждает, что выборы председателя общественной части экологического Совета были альтернативными и на рассмотрение были предложены две кандидатуры: О. Пицунова и Г. Шляхтин. Одного не учел господин Софинский: так как О. Пицунова в знак протеста покинула зал заседания еще до начала процедуры избрания председателя общественной части Совета, голосование по ее кандидатуре происходило без учета ее мнения по поводу такого выдвижения. Когда экологические общественные организации города на своем заседании рекомендовали на данный пост О. Пицунову, это было лишь нашим пожеланием. Но по закону необходимо было спросить и саму Ольгу Николаевну, желает ли она, уже имея большие общественные нагрузки, еще и исполнять должность председателя общественной части Совета. Ее кандидатуру выдвинули на голосование на Совете, не спросив ее согласия и в ее отсутствие. Утверждение чиновников о том, что О. Пицунова якобы написала заявление о своем желании выдвинуть свою кандидатуру, не соответствует действительности. Пусть этот документ покажут общественности и опубликуют. Тогда все вопросы о легитимности избрания Г. Шляхтина на этот пост сами собой отпадут. Получается, что выборы были безальтернативные, так как из кандидатов присутствовал один Г. Шляхтин, а, следовательно, такие выборы не могут считаться легитимными, и возвращаться к этому вопросу необходимо.

Я считаю, что на пост председателя общественной части экологического Совета, как нельзя лучше, подошел бы не Г. Шляхтин, а И. Шопен. Молодой, энергичный общественник. Вся область знает его как руководителя «Зеленого патруля» – самой активной на сегодняшний день организации, которая выезжает во все уголки области и разбирается со всеми нарушениями, которые происходят в природоохранной системе. На мой взгляд, Г. Шляхтин, может быть, и хороший ученый, но, учитывая его возраст и загруженность на кафедре, у него не будет возможности разъезжать по области и решать все проблемы. Здесь нужен энергичный, мобильный эколог.

Комментарий Б. Софинского грешит и другими неточностями. Так, представитель общества защиты животных г. Саратова не могла покинуть в знак протеста заседание, на котором не присутствовала. На самом деле, представителя этой организации, О. Семык, просто не пустили на заседание (хотя на предыдущем заседании Совета О. Семык присутствовала и была включена в новые списки членов экологического Совета). Так же поступили и с другими общественниками. То, что на предыдущем заседании решением Совета люди были внесены в списки, а потом их не пустили на заседание, и они, не понимая, что происходит, тщетно ждали на проходной правительства, когда им выпишут пропуска – разве это не унижение и не обман со стороны чиновников? Именно откровенная ложь и цинизм министра экологии В. Белова меня заставили встать и демонстративно покинуть заседание Совета.

А пожелание Б. Софинского отправить меня и других членов общественного экологического Совета в самостоятельное плавание не выдерживает никакой критики. Покинув зал заседания 6 августа, мы выразили свой протест против незаконных действий чиновников, но при этом на данный момент мы по-прежнему входим в состав Совета.

Я надеюсь, что нелегитимные выборы председателя общественной части экологического Совета будут пересмотрены, а состав Совета будет расширен за счет представителей всех без исключения официально зарегистрированных общественных экологических организаций, желающих участвовать в его работе. Хочется верить, что чиновники перестанут обманывать, и у нас в области будут выполняться все положения и нормы экологического законодательства. Я и сотни тысяч других людей ждем, когда власти наконец-то обратят внимание на Саратов, который стал захолустным, замусоренным городком, где гуляют бродячие собаки и крысы, а люди живут бок о бок с огромными кучами мусорных свалок. Общественный экологический Совет нам необходим, но не мертворожденный, марионеточный, как того добиваются чиновники, а по-настоящему действенный – слишком много у нас накопилось серьезных проблем в сфере экологии. Я за то, чтобы власти перестали рассматривать общественников как врагов. Я за диалог и сотрудничество на равных правах. Только в таком тандеме можно будет наконец обеспечить населению области права на благоприятную окружающую среду и здоровье, гарантированные Конституцией РФ. А пока чиновники и сами ничего не делают, и общественникам не дают. Власти пора уяснить, что «демократия» переводится как «власть народа», а не «власть чиновников».

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=19082009171925&oldnumber=497