Официальный сайт
|
|
В № 25 от 6 августа 2009 года «Богатея» (статья «В Саратове деревьев стало еще меньше») мы писали о том, как на пустыре около дома № 1 по Одесской улице (за стадионом «Сокол») было спилено с десяток взрослых, во цвете лет, тополей. Редакция направила запрос в администрацию Ленинского района с просьбой пояснить, кто и на каком основании совершил акт вандализма.
28 августа редакция получила ответ за подписью первого заместителя главы администрации Ленинского района А.Н. Рыбакова следующего содержания:
«По сообщению жителей, сотрудниками администрации был произведен выход на место по факту незаконной вырубки деревьев на зеленой зоне по адресу: ул. Одесская, д. 1.
В ходе обследования выявлено, что гр. Ереминой О.В. комитетом по управлению имуществом Саратовской области в аренду сроком на 20 лет предоставлен земельный участок между стадионом «Сокол» и домом № 1 по ул. Одесская общей площадью 1512 кв. м для размещения автостоянки. В связи с чем, 18.02.2009 ей было выдано разрешение № 14 на снос поросли на площади 10 кв. м и санитарную обрезку 14 тополей, 3 кленов, 6 вязов.
2.06.2009 составлен акт обследования данного участка и обнаружен факт незаконной вырубки 6 деревьев породы тополь. Работникам, производившим вырубку, было рекомендовано работы приостановить.
Акт обследования и фотоматериал направлены в адрес первого заместителя прокурора Ленинского района, юриста 1 класса А.В.»
Екатерина БОГДАНОВА
«Мы не из цирка! Не путать», – примерно такие возгласы слышались
с высоты в полтора человеческих роста вечером в минувшее воскресенье, когда перед глазами ничего не подозревающих, ошарашенных прохожих предстала весьма разношерстная, приплясывающая и довольно шумная компания, появившаяся невесть откуда в сопровождении наряда милиции
и направившаяся прямиком к … цирку.
Что принято думать в таких случаях, кроме как и впрямь принять причудливых демонстрантов за труппу, не от хорошей жизни зазывающую прохожих на новое цирковое шоу, разъяснили сами возмутители спокойствия. И взрослые, и сопровождавшие их дети с возгласами «Приходите к нам в театр!» направо и налево раздавали мини-афиши с ближайшим репертуаром народного театра драмы «Свободный театр».
Распространением листовок дело не ограничилось. К вящему восторгу зевак, в особенности маленьких, трое вскарабкавшихся на ходули молодых людей вели себя крайне непринужденно, если не сказать развязно. С высоты своего роста великаны бойко раздавали печатную продукцию, отпускали шутки и комплименты и вообще не стояли на месте, всем своим видом давая понять, что расхаживать на гигантских шестах – раз плюнуть. Остальные ряженые старались от них не отставать. Миловидная цыганочка лихо отплясывала, ударяя ногой в бубен, некто в костюме обнищавшего капрала в отставке исполнял под гитару классический рок-н-ролльный репертуар, остальные личности в невообразимых, трудно поддающихся описанию одеяниях выделывали акробатические трюки, шумели и энергично паясничали.
Как следует повеселив публику на площади перед цирком, компания уверенно двинулась в сторону проспекта.
Очутившись в оживленной торговой толчее, великаны не упустили случая прицениться к товару у продавщиц котят и цветов. Первую остановку колонна сделала неподалеку от фирменного заведения сети «Макдональдс». Зазывая прохожих в гости, на сцену в ДК «Россия», участники импровизированного парада старались вовсю. В то время как одни самозабвенно отплясывали, другие угощали народ спелыми каштанами прямо с ветки – благо рост позволял не жадничать, а выбрать лучшее из имеющегося на дереве изобилия.
Но самое непотребное действо развернулось на следующем «привале», у салона красоты «Соблазн». С четверть часа неординарная публика как могла скрашивала одинокое существование простого бронзового паренька, который, если бы мог, наверняка скрылся от такого внимания куда-нибудь подальше. Но, будучи лишен такой возможности, стоически вытерпел все виды публичных домогательств представительниц прекрасного пола вплоть до попыток взобраться к себе на голову. Затем демонстрация продолжилась. Мало кто из оказавшихся на ее пути прохожих остался обделенным цветными пригласительными листовками. Порция рекламы досталась даже посетителям летних кафе, которые и не думали интересоваться творящимся на проспекте беспределом.
Об этой приуроченной к открытию очередного, одиннадцатого по счету, театрального сезона акции «Богатею» рассказала режиссер «Свободного театра» Ия Воробьева: «Мы вышли на улицу в первый раз: на площади 3-й Дачной нам стало как-то скучно. Не страшно, если люди поначалу примут нас за циркачей: и ходули, и акробатические номера представлены в наших спектаклях. Это такой циркообразный театр. Хотя далеко не все представления включают элементы цирка».
Костюмированное шествие завершилось у «Липок». После чего уставшие, но довольные актеры разошлись восвояси. Народный театр драмы начнет свою работу уже в ближайшую субботу, открывая сезон премьерой по пьесе Фернандо Аррабаля «Пикник». И, думается, что присутствие новых зрителей на спектакле обеспечено.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Помочь обеспеченным саратовцам с достоинством и без лишних хлопот нести груз собственного богатства намедни вызвались местные «едроссы» в лице главы регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Олега Коргунова. В минувший понедельник вместе с главным редактором проекта «Лица Саратовской губернии» Игорем Трофимовым и его директором Романом Осаковским, по совместительству редактором газеты «Открытым текстом», Олег Николаевич радостно поделился с журналистами информацией о том, что находящиеся на самоокупаемости благие общественные начинания «финансово уже практически состоялись».
Другая, не менее завораживающая тема, поднятая в ходе пресс-конференции и собравшая в пресс-центре регионального штаба «ЕР» немало любопытствующих представителей СМИ, касалась объявленного на страницах издания открытого конкурса «Слоган Саратовской губернии». Финансовым партнером акции, как можно догадаться, выступил все тот же «Россельхозбанк». Он же и учредил призы за три первых места, которые в ходе голосования поделят между собой авторы лучших из присланных в редакцию предложений. Ну да обо всем по порядку.
Не вызвать слезу умиления такого рода затея просто не может. Как тут не вспомнить эпоху Дмитрия Федоровича Аяцкова с его амбициозными столичными замашками? «Украли», – посетовал журналистам Осаковский, намекая на нечистых на руку соседей-самарцев, уведших «Столицу Поволжья» буквально из-под носа уже прижившихся под сенью брэнда саратовцев. Надобно прочувствовать всю глубину этого события, ощутить горечь безвозвратной потери, чтобы задаться естественным вопросом, коим и задались в штабе «ЕР»: да разве может город и дальше существовать без слогана? «Это не только какая-то рекламная замануха, – выразил уверенность Осаковский, – но и название города. Идет конкуренция за привлечение в область инвестиций и рабочих кадров. А в информационном поле у области достаточно негативный фон: убийство прокурора, милиционеры, которые заживо сожгли гастарбайтера, и прочие вещи. Заманить в такой регион инвестора крайне сложно».
Уж не по этой ли причине и рухнуло областное министерство инвестиционной политики? Как знать. Организаторы конкурса поспешили успокоить не на шутку разволновавшуюся прессу: на сей раз утраты залога экономического процветания региона они не допустят и добросовестно запатентуют понравившийся слоган сперва на областном, а потом и на федеральном уровне.
Конкурс, стартующий 1 сентября, завершится в конце календарной осени. А определение победителя пройдет в два этапа: сначала за присланные по электронной почте и опубликованные в газете варианты проголосуют читатели, а уже в декабре прошедших во второй тур голосования конкурсантов отберут … участники альбома «Лица Саратовской губернии» и приглашенные на презентацию альбома гости.
Конечно, правомерность такого отбора наводит на некоторые размышления… Впрочем, следует помнить главное: выбор слогана – дело ответственное, а все ответственное подвергается исключительно закрытым кастингам. Уж так у нас в губернии повелось. Кстати, первое название на суд жюри вынес сам Коргунов, предложивший именовать Саратов «станицей Поволжья».
Радостно, что одновременно с именем область обретет и свое лицо. Каким оно будет, нетрудно догадаться уже сейчас. Во всяком случае, с обложки розданного журналистам в качестве образца «уникального справочника культурной, политической и бизнес-элиты региона» с полуулыбкой взирают губернатор Павел Ипатов, облдеп Леонид Писной, президент торгово-промышленной палаты Саратовской области Максим Фатеев и гендиректор ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» Семен Глозман.
Впрочем, содержание сборника многопланово и поделено на разделы: власть, политика, бизнес, спорт, культура, наука, религия и общество. Другое дело, что условия публикации в любой из оных рубрик носят чисто коммерческий характер. А посему поговорка о том, что хорошего человека должно быть много, в этом случае не уместна. Да и цены кусаются. К примеру, за 5 тысяч «хорошему человеку» светит отхватить лишь четвертую часть стандартной альбомной полосы. Хотя это дело поправимое. Как тактично заметил Коргунов, «богатый должен чуть-чуть заплатить за не очень богатого». И напоследок, вконец разоткровенничавшись с представителями СМИ, Олег Николаевич заявил: «Если для пользы дела, то готов свое лицо из Саратовской области убрать». Широкой души человек, однако, этот Олег Коргунов.
Пресс-служба Регионального отделения «Единой России»
Депутат Государственной Думы Николай Панков, депутаты областной думы Денис Фадеев и Наталья Линдигрин побывали в селе Солянка и хуторе Комсомольский Озинского района.
Напомним, что во время своего визита вице-спикер Государственной Думы Вячеслав Володин посетил ряд районов Саратовской области. Основной, по его мнению, вопрос Левобережья – это обеспечение водой. «Наиболее остро он стоит в Озинском районе. Ряд сел Озинского района на грани объявления чрезвычайного положения. Нет воды в населенном пункте не только для того, чтобы напоить скот, но и для того, чтобы жители могли нормально питаться, что-то себе варить. Село Солянка, хутор Комсомольский – два населенных пункта, где ситуация очень и очень тяжелая».
Депутаты выехали в район, чтобы на месте оценить сложившуюся ситуацию и просчитать различные пути ее решения. Так, в с. Солянка в связи с засушливыми погодными условиями, отсутствием в течении четырех лет полноценного весеннего паводка, русло реки Солянка резко обмелело. Уровень воды резко упал и ее водозабор сейчас практически невозможен. Кроме того, остатки воды «цветут» и затухают. Обеспечение питьевой водой осуществляется только за счет ее подвоза на расстояние 9 км из пос. Белоглинный. Аналогичное положение дел и на хуторе Комсомольский. При существующем низком уровне воды в пруду ее подача жителям невозможна. Причем в этих населенных пунктах проживает порядка 700 человек.
По словам депутата Госдумы Николая Панкова, «В данном случае непонятна позиция региональных властей. Неужели для того, чтобы назвать эту ситуацию чрезвычайной необходимо было участие вице-спикера Госдумы Вячеслава Викторовича Володина. Ведь наступление осени не снимает, а только усугубляет эту проблему, так как зимой эти оставшиеся лужи будут переморожены. А правительство Саратовской области, чиновники, министры находятся в отпусках, видимо, даже не озадачившись вопросом обеспечения население питьевой водой. Где мы только не встречались с жителями района на вопрос «был ли кто у вас из правительства области» нам отвечали «нет». Считаю, что это говорит о слабой работе команды, министерств, о безответственности саратовских чиновников перед проблемой».
Ксения БАТУЗОВА
На прошедшей неделе криминально-озабоченных сограждан более всего к себе влекли не лимузины и не драгоценности, а выпивка, закуска, курево, а также всякие оригинальные штучки вроде видеокамер слежения.
Мастер на все руки
Какие сказочные умельцы живут в Федоровском районе! Наверняка, эти люди, коль пожелали бы того, изобрели вечный двигатель и отыскали Философский камень. А уж привести в рабочее состояние сломанные достижения технического прогресса им раз плюнуть!
25 августа ехал гражданин на машине «ВАЗ–21102», и она, злодейка, заглохла на дороге к поселку Коминтерн. Сколько он с ней ни конопатился, проклятая колымага ни тпру, ни ну. Поскольку дела не ждут, а транспортное средство абсолютно не пригодно для передвижения, мужчина бросил автомобиль на обочине. Вернувшись позже на то же место, владелец своего имущества не обнаружил. Причина этого проста: машину несколько ранее нашел 29-летний житель Федоровского района, и в его умелых руках она обрела прежнюю прыть. В ходе розыска автомобиль стоимостью 230 тыс. руб. был обнаружен неподалеку в технически исправном (!) состоянии. Теперь федоровскому таланту предстоит объяснять суть своего дарования следственным органам.
По следам Достоевского
Классическая литература зачастую чересчур сильно влияет на умы подрастающего поколения, и они начинают один в один копировать поведение героев приглянувшихся произведений. И не всегда эти герои несут прекрасное, доброе и вечное в народ, зачастую они оказываются отъявленными злодеями.
Один сельский парнишка из Ртищевского района излишне впечатлился бессмертным произведением Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» и, с целью добычи финансов, стал приглядываться к старушкам-односельчанкам – кто побогаче. В итоге 74-летняя бабушка получила топором по голове и скончалась. Не учел новый Раскольников одного: за преступлением всегда следует наказание. Пока идет суд да дело, у юного любителя литературы будет шанс перечитать классиков и по-новому их осмыслить.
Вспыльчивый женишок
Мужская гордость – штука мощная как в созидательном, так и в разрушительном отношении. Иногда она приводит к трагедиям, таким, какая случилась в п. Соколовый 27 августа.
Жила-была в собственной квартире 25-летняя женщина с сынком семи лет. Отец ребенка исчез, а дама еще молодая и хочется ей любви и ласки. На ловца и зверь бежит, и появился у нее ухажер на 3 года младше, который очень оперативно к ней переехал жить. Время трудное, работы нет, а мужчина должен содержать семью, даже если ему 22. И гордый парень решил после совместного распития пива на кухне, что лучше его подруге вместе с сыном умереть, чем страдать от безденежья. В качестве орудия «милосердия» мужчина выбрал нож. В результате женщина погибла, изрезанный мальчишка находится в больнице, а подозреваемый сожитель рассказывает следственным органам о том, как он дошел до жизни такой.
Падшая женщина, падшая...
Сейчас правоохранительные органы проводят очередной рейд по выявлению работниц интим-услуг и уже не мало их «отловили». Попадаются в результате таких мероприятий далеко не все, еще меньшему количеству предъявляются претензии. Интересно, что же виновные делают не так в интим-сфере: оказывают услуги не тем, не так, или не там? И устраивают ли их потом принудительно на общественно полезные работы, дабы изменить взгляд на жизнь и возможность заработка?
Курочка, иди сюда –
глазик выколю!
Что в основном сейчас воруют? Телефоны, золотые украшения, еще продукты, алкоголь и бытовую технику, случается, что и деньги вымогают. Но некоторые оригиналы идут дальше.
Один житель Энгельса ухитрился удивить работников одного из тамошних отделений Сбербанка до глубины души: он покусился на уличный банкомат! Причем в сфере интереса грабителя оказались не бумажные купюры, скрытые в недрах агрегата, а видеокамеры слежения. Вместо того, чтобы разбивать их, вор камеры отколупал и унес с собой, нанеся ущерб в 40000 рублей. Но продать добычу товарищ не успел: сотрудники ОУР и ОВО задержали 23-летнего оригинала.
Екатерина БОГДАНОВА
Каких только акций ни перевидал многострадальный проспект! И к шествиям, надо сказать, уже привык. Зато возня (другое слово подобрать трудно), развернувшаяся аккурат 1 сентября прямо на плитах центральной пешеходной зоны, да еще в самый оживленный час, оказалась для многих случайных зрителей в новинку.
Но любопытствующим не возбранялось вливаться в ряды ползающих на корточках граждан…
Тон происходящему задавали жизнерадостные молодые люди в примелькавшихся красных галстучках с символикой «Молодой гвардии». Со стороны можно было подумать, что, выйдя на проспект с кипой маркеров и неподъемным рулоном бумаги, «молодогвардейцы» вознамерятся отлавливать принарядившихся школьников, дабы, на правах старших товарищей, напутствовать их в новый учебный год.
Но не тут-то было. На самом деле, День знаний навел активистов местного штаба «МГ» на размышления о вечном, заставив обратиться, ни много, ни мало, к теме «толерантности в молодежной среде». Пресс-секретарь регионального штаба «Молодой гвардии» Ирина Алпацкая с готовностью изложила корреспонденту «Богатея» суть того зла, против которого бесстрашно восстали юные помощники «ЕР»: «Проблема такая есть, но трудно собрать и занять общим делом молодежь вне зависимости от расовой принадлежности, вкусов и предпочтений парней и девушек. Мы решили таким образом повеселить, порадовать молодых людей немного и, в тоже время, предоставить им возможность пообщаться между собой».
Такой возможностью, и впрямь редкой, в буквальном смысле слова стал километровый кусок чистого ватмана, расстеленный устроителями мероприятия прямо на земле.
За короткий срок первые метры бумаги, не без помощи самих «молодогвардейцев», оказались испещрены разного рода письменами, начиная от банальных первосентябрьских поздравлений и заканчивая неизбежными номерами телефонов и предоставлением прочих координат. Участники акции старались, кто во что горазд. Благо недостатка в письменных принадлежностях не ощущалось – словотворчество находило выражение даже в едкой красящей смеси из баллончиков-распылителей. В тематике авторов тоже никто не ограничивал, тем более что сами организаторы все равно не стояли без дела, исправно заполняя пустоты размашистыми «Россия», «Армения», «Дагестан» и прочими, столь же незамысловатыми, но явно созвучными заявленной идее словами. Как-никак, конечный продукт акции «История дружбы» не окажется под слоем пыли в какой-нибудь подсобке, а, как пояснила Ирина, будет порезан на куски и роздан саратовским вузам. Глядишь, студенты самых радикальных взглядов и настроений возьмут и проникнутся глобальными идеями добра и терпимости. Что же до руководства многих университетов и академий, то оно явно примет реликвию бережно и благосклонно: если судить по массовости, которую обеспечили своей акции «молодогвардейцы», без участия ректоров дело точно не обошлось.
К сожалению, зрелищности столь талантливой задумке не хватило: исписанная часть ватмана не выставлялась на всеобщее обозрение, а тут же предусмотрительно сворачивалась в рулон. И все равно устроителям понадобилось несколько часов на то, чтобы довести акцию от ее начальной точки – здания консерватории – до намеченного финиша – ресторана «Макдональдс». Даже если в итоге значение слова «толерантность» для многих саратовских парней и девушек продолжит оставаться далеким и туманным, активистам молодежного движения есть чем гордиться – они в очередной раз привлекли внимание к … себе.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Статья Михаила Наместникова «Горькое послевкусие августа», опубликованная в № 28 «Богатея», посвящена осмыслению августовских событий 1991 года. Статья написана по итогам круглого стола, состоявшегося накануне 18-летия события в офисе политической партии «ЯБЛОКО». «Август 1991-го: в остатке или в осадке?» – так был назван круглый стол. И название мероприятия, и чувства автора статьи вполне понятны и объяснимы. Но обсуждение, как и другое возможное на подобную тему, выглядит как незавершенная попытка понять коренные причины, породившие событие, так и причины собственной неудовлетворенности. И потому хочется еще раз осмыслить и тот август, и трансформацию общества в последующие годы. Тем более что фиксируемые социологами изменения говорят об очень тревожных тенденциях с точки зрения выживания населения и сохранения самого государства.
Естественны вопросы: к тому ли стремились и что было бы, если бы август 91-го не состоялся? Или проще и радикальнее: а не напрасен ли был слом всей системы? Эти вопросы не всегда произносятся вслух, они чаще роятся где-то в глубине подсознания. А социологи фиксируют возрастающую тревожность общества, которая к тому же усугубляется кризисом, заметно ухудшившим условия жизни людей.
В «горьком послевкусии», которым пропитана статья, узнается этот симптом тревожности. И вполне закономерен вывод, что большинство молодых участников обсуждения «…увы, почти не видят перспектив становления гражданского общества в современных условиях и в реальном будущем».
Что же с нами происходит?
Среди концепций, объясняющих состояние и нынешнего общества, и того, что было в августе 91-го, есть разные, в том числе – достаточно убедительные. Одна из них – либеральная – исходит из представления, будто россияне заинтересованы в том, чтобы их страна была открыта миру, что наши сограждане хотят демократии и вполне понимают, что именно это значит; что большая часть населения стремится к верховенству закона, и потому достаточно изменить условия, в которых живет население, как тут же начнет складываться гражданское самосознание и гражданское общество. То есть дело во власти, может,«просвещенной власти», которая то кнутом, то пряником изменит зловредные условия. Увы, увы и еще раз – увы! Социологические опросы жестко опровергли эти представления. Несколько горьких цифр из опросов последних 15 лет: 45 % опрошенных под «демократией» понимают какую-то «совершенно особую, соответствующую национальным традициям и специфике России». То есть не представляют вообще, что это такое. На позициях особого пути к демократии (что бы это ни означало) стоит 53 % опрошенных (2001 г.). При этом опросы показали, что (и это особенно интересно) демократические ценности в структуре российских ценностей занимают маргинальное место и благоприятная оценка государственного устройства не связывается с его демократичностью! Мнение о том, что сосредоточение всей полноты власти идет на пользу России, разделяют 51 % опрошенных, среди которых большая часть – молодые люди 18–24 лет. Это уже не следствие советской социализации, а культурно-генетическое воспроизводство русской ментальности, плохо преемлющей плюрализм.
Культурно-генетический подход, в отличие от либерального, исходит из того, что на пути либеральных начинаний и заимствования либеральных западных институтов встают цивилизационные барьеры, различия ценностных систем, подсознательные механизмы – то, что называется «мироощущением». Преодолевать это неимоверно трудно. Реформы, если они затрагивают традиционные мироощущения, – а таковы либеральные реформы, – сами будут ломаться этим российским мироощущением. Что, собственно, наблюдается в реалиях и что фиксируют соцопросы. Каково место власти в этом подходе? Отношение к населению собственной страны как к чужому, оккупированному; режим власти, который можно определить как «ордынский» – наиболее адекватное описание государственного строя России во все периоды ее истории, включая и нынешний, в рамках этого подхода. Соединение такого характера власти и соответствующей ментальности народа порождает в итоге то, что русское общество тяготеет к образованию надстраивающихся друг над другом групп-мафий. Верхняя правящая мафия и образует оккупирующую силу. Между торжеством нового принципиального общественного устройства и торжеством нового слоя его носителей, новой мафии, каждый раз в истории России проходило несколько десятилетий ее окончательного созревания. По логике культурно-генетического подхода полное воцарение нынешней корпоративной мафии произойдет лишь к 2060 году. Если глобализация не ускорит этот процесс. Такая вот грустная культурно-генетическая перспектива.
Но как бы то ни было, основные суждения на всяких круглых и угловатых столах группируются именно вокруг обозначенных двух подходов, двух точек зрения: либо во всем виновата власть, подлая, циничная, жадная, лицемерная и т. д., которая обманывает народ каждый раз, когда благодаря народу она таковой, то есть властью становится. А народ в этих суждениях предстает как нечто сусальное, жаждущее свободы, демократии, гражданского общества и иных заведомо положительных ценностей. И в этих суждениях много справедливого.
Либо второе суждение: во всем виноват сам народ, ибо каков он, такова и власть. Потому-то, когда власть, время от времени прозревающая, проявляет заботу о народе, даже вопреки его, народа – малого дитяти – желаниям, и приступает к реформам, народ цепляется за привычное, упирается, бунтует, а то и устраивает революции. И, в конце концов, срывает любые реформы, даже многообещающие в смысле благ самому народу. Иными словами – народ – носитель традиций, выработанных и закрепленных веками, а традиции нелегко сломать даже самым решительным реформаторам. И тоже не счесть числа историческим примерам, подтверждающим это суждение. Да и автор «горького послевкусия» пишет о том же: «Ох уж и наивен этот наш народ в своем большинстве. В своих патерналистских шорах так и склонен то обольщаться, то обманываться в своих «девичьих» ожиданиях».
Правда, которая содержится в каждом из подходов, – зеркало противоречивости мира и человека и причина «апатий и разочарований», если считать, что правда – только одна, и эта правда – «моя».
Суть глубоких разочарований человека – в изменении его мировоззрения. В переходе его от первого способа видения мира (власть плоха, народ хороший) ко второму (народ инертен, косен, «к чему рабам дары свободы»).
Хотя и такой человек внутренне понимает, что перед ним единый процесс взаимосвязанных явлений. Да, власти сильно не повезло с народом, но и народу нечего ждать хорошего от власти, которая плоть от его же плоти. Можно переиначить: народу нечего ждать хорошего от мерзопакостной власти, но и власти нечего рассчитывать на успех реформ при народе, который так к ней относится.
Как разорвать этот круг? Что нужно делать ежедневно, ежечасно на этом пути? Да то, чем занимаются политические партии. Правда, делают они это, исходя из представлений о всеобщих ценностях, которым приписывают ценности тех социальных групп, на которые опираются в своей деятельности.
В воздухе свободы, которым были наполнены 1990–1991 годы, недоставало ни ясного понимания происходящего, ни даже образа желаемого будущего. Ясно было только то, что главным препятствием к желаемому будущему (а у каждого оно было все-таки свое) была тоталитарная система, олицетворяемая коммунистической партией и закрепленная в пресловутой статье 6 Конституции СССР: «Ведущей руководящей и направляющей силой является Коммунистическая партия Советского Союза». Это сейчас, вроде, очевидно, что после слома «руководящей и направляющей» структуры, после полунищих и «дефицитных» 90-х должно было возобладать тяготение к материальному, а не к духовному. Это сейчас понятно, что и в заскорузлое советское время люди тянулись не столько к духовному, сколько к запретному, воспринимаемому как тождество. Ну, вспомним книги Солженицына или Булгакова. Они распространялись перепечатанными на машинке, «отэренными» (ксероксов не было) и в виде фотографий. Их читали по ночам, в обеденный перерыв и в транспорте. Запретный плод был сладок. Сейчас кто-нибудь читает Соженицына? С началом рыночной экономики сознание потянулось сначала просто к нормальной, без дефицита и ограничений, обыденной жизни, а потом, по мере роста нефтяных денег и к более «дорогим» ее вариантам. И надо быть большим романтиком, чтобы полагать, будто в жизненных ценностях больших масс людей, независимо от их социального положения, на первом месте находятся духовные ценности, которые будто бы и делают его – народ – носителем всего хорошего, по сравнению с властью. В конце концов, если уж и возникает массовая смутная потребность еще в чем-то, более высоком, чем еда-питье-барахло, то под рукой – религия. Приноровить мироощущение под веру проще, чем оставаться в тупике обыденного мироощущения, тревожного по сути. И тревожного, как правило, из-за неудовлетворенности материальных потребностей. Потребностей более обширных, чем при социализме, но не более высоких, при той же меркантильной мотивации.
Качество населения, или более привычное понятие – его менталитет, его приверженность традициям, шире – национальный характер как основная первопричина состояния общества – вот чего не хочет принимать романтическое сознание, даже если логика диктует иное. Для практики удобнее думать, что первопричина бедствий заключена в зловредной – по определению – власти, и стоит ее сменить, как изменится к лучшему и жизнь. Отсюда вера во всемогущество демократических выборов, апофеоз демократических процедур и идеализация демократического государства.
Но изменение качества населения в силу динамики самой жизни, так называемого цивилизационного прогресса и заманчивого примера развитых стран, происходит вовсе не в ту сторону, в какую хотелось бы романтикам. Однако принимать как неизбежность и неотвратимость последствия этого процесса – неуютно. И тот, кто находит «защиту» от «горького послевкусия», находит ее зачастую в происках противников демократии и гражданского общества или в происках извечных врагов державной России, помешавших осуществлению очередной иллюзии.
Этот почти рецепт, действующий безотказно на большую часть населения потому, что население в массе внутренне жаждет не тревожности и неопределенности, а пусть не самой лучшей, но устойчивости и стабильности.
Да уж, наверное, не обходится ни без происков противников демократии, ни без деятельности врагов государства. А кто же из умных людей (среди противников есть и такие) откажется от возможности опереться на удобные для власти внутренние народные стремления, пойти им навстречу! Вот ведь в чем соль! Власть часто, очень часто шла и идет навстречу внутренним устремлениям, внутренней готовности больших масс народа. Этим власть и влиятельные круги всегда пользовались (и не только в России) и будут пользоваться.
Так что, по большому счету, от августа 1991 года остался большущий «остаток» – ментальность, мало изменившаяся и по сей день; социальное неравенство, растущее день ото дня; не изменившийся в главном механизм «ордынской» власти и многое, многое другое. Остался и «осадок». Но это не только горечь от несбывшихся иллюзий (может, оно и к лучшему), но и избавление от удушья тоталитарной системы, и, пусть во многом формальная, но, тем не менее, свобода в выборе ценностей и образа жизни и в отстаивании этих ценностей. Да, эта свобода еще осталась! И она – главное, за что боролись демократы 60-х, 70-х, 80-х и 90-х годов и что еще дает надежду на изменения к лучшему, пусть и в неблизком будущем. И за что стоило бороться в 1991 году.
Инициативная группа садоводов Кумысной поляны, куст № 1
Мы, садоводы, чьи земельные участки расположены на Кумысной поляне Заводского района г. Саратова, обращаемся к правительству Саратовской области и Саратовской городской думе:
«Услышьте нас! В конце 2007 года вы приняли Постановление № 423-П «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области» с приложением № 1 и № 2. В результате кадастровая стоимость земли для садоводов на Кумысной поляне увеличилась в 25 раз! До принятия этого Постановления кадастровая стоимость земли составляла 22 руб. 75 коп. за кв. метр, после принятия Постановления – 558 руб. 06 коп. за один кв. метр.
Поистине земля для садоводства на Кумысной поляне стала золотой!
Мы, садоводы, из решения Саратовского Арбитражного суда по судебному иску ОАО из г. Баклаково и по судебным искам других предпринимателей узнали, что кадастровая стоимость земли значительно завышена, при ее оценке не была учтена и изучена рыночная стоимость, методика по определению кадастровой стоимости земли применена с нарушениями и т д.
Вы в течение года три раза отменяли приложения № 1 и № 2 к Постановлению № 423-П и три раза вносили изменения в кадастровую стоимость по некоторым видам земель Постановлениями № 121-П, № 202-П и № 270-П. Неужели нам, садоводам, нужно тоже выходить в суд с исками, чтобы защитить свои права и интересы? Почему земля для ведения садоводства на Усть-Курдюмском направлении значительно ниже кадастровой стоимости для садоводов Кумысной поляны и составляет 44 рубля за кв. метр? Из всего этого следует, что мы расплачиваемся за чьи-то ошибки.
Садоводов-пенсионеров на Кумысной поляне более 50 %, льготу по земельному налогу пенсионерам отменили с 2006 года, хотя в Решении Саратовской городской думы № 63-015 от 27.10.05 г. сказано: «Освободить от уплаты земельного налога пенсионеров, получающих пенсию на основании пенсионного законодательства, в части участков, площадь которых не превышает 1000 кв. метров на одного владельца».
При толковании пункта 5, п.п. «0» Решения городской думы ИФНС и городская дума ссылаются на ст.ст. 388 и 395 НК РФ и объясняют при этом, что нужно стать собственником земельного участка, чтобы получить льготу по земельному налогу, но в Решении городской думы не написано «на одного собственника», а четко написано «на одного владельца».
Мы, садоводы, владеем конкретными земельными участками на правах членства в СНТ. Решение о предоставлении льгот принято органом местного самоуправления. Зачем же ссылаться при разъяснении и дублировать федеральные законы? Зачем принимать местное решение, если оно есть в федеральном законодательстве? В нашем случае это ст. 388 НК РФ. Не хотите предоставлять льготу пенсионерам, найдите, пожалуйста, другие пути решения этой проблемы. Например, можно же уменьшить ставку земельного налога с максимальной 0,3 %.
Хоть как-то помогите, защитите слабообеспеченные слои населения. Пенсионеры получают пенсию от 3,5 до 6 тыс. рублей. Как сложно прожить на эти средства, да еще и налоги ложатся тяжелым бременем на плечи садоводов-пенсионеров.
Просим Вас:
– отменить результаты камеральных проверок ИФНС за 2008 ;
– внести изменения в приложения № 1 и № 2 Постановления № 423-П в отношении кадастровой стоимости земель на Кумысной поляне для ведения садоводства в пределах разумной кадастровой стоимости;
– восстановить льготу пенсионерам по уплате земельного налога или уменьшить ставку налога;
– отменить штрафные санкции и начисление пеней за неуплату налога по завышенной кадастровой стоимости».
7 августа в правительстве Саратовской области прошло совещание под председательством заместителя председателя правительства области А.А. Щербакова с участием представителей областной исполнительной власти, налоговых органов, администрации
г. Саратова и садоводческих товариществ.
В повестке дня совещания значился один вопрос: «О рассмотрении обращений СНТ «Салют–59», СНТ «Доброволец», расположенных на территории Кумысной поляны в Ленинском и Заводском районах в связи с доначислением земельного налога, штрафа и пени».
Были заслушаны выступления представителей садоводов по вопросу «Об увеличении земельного налога за 2008 год более чем в 25 раз и о необоснованности применения завышенной кадастровой стоимости для земельных участков, расположенных на территории Кумысной поляны, несвоевременности доведения до налогоплательщиков информации о внесении изменений в нормативно правовые акты правительства области».
Из выступления министра области – председателя комитета по управлению имуществом области А.В Бовтунова, в частности, явствовало, что во исполнение требований законодательства правительство Саратовской области постановлением от 30 ноября 2007 года № 423-П утвердило актуализированные результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области по состоянию на 1 января 2007 года.
Действовавшие ранее результаты государственной кадастровой оценки земель, проведенной территориальными органами Роснедвижимости по состоянию на 1 января 2001 года, не отражали действительную стоимость земель области, и необходимость их актуализации вызвана объективной реальностью (изменением экономических и других факторов).
Изменение за 6 лет рыночной стоимости недвижимости и явилось причиной столь значительного увеличения кадастровой стоимости земель в результате оценки, проведенной в 2007 году в соответствии с разработанными Минэкономразвития России рекомендациями.
Введение действительного социального земельного налога относится к исключительной компетенции органов местного самоуправления, а не органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Однако следует учесть, что ответственность за ведение финансово-хозяйственной деятельности, в том числе и по контролю за уплатой земельного налога, лежит в первую очередь на органах управления некоммерческих объединений – общем собраний членов, правлений и председателе.
В сложившейся ситуации действия налоговых органов являются вполне правомерными. Незнание закона не освобождает от ответственности. При привлечении к ответственности за налоговое правонарушение ИФНС руководствовалось декларацией, представленной СНТ «Салют–59» с указанием кадастровой стоимости земельного участка, не соответствующей действительности, в связи с чем была занижена сумма взимаемого налога.
Как пояснил председатель комитета по экономике администрации г. Саратова А.С. Санников, городские власти воспользовались своей возможностью участвовать в регулировании земельных отношений, освободив от уплаты земельного налога постановлением Саратовском городской думы «О земельном налоге» только физических лиц:
– пенсионеров, получающих пенсию на основании пенсионного законодательства, в части земельных участков, площадь которых не превышает 1000 кв. м на одного владельца, за исключением участков, используемых для предпринимательской деятельности;
– физических лицах, имеющих трех и более детей, за исключением использования земельных участков для предпринимательских целей.
Пенсионеры и иные социально незащищенные слои населения, не оформившие свои земельные участки в собственность, вынуждены оплачивать в полном объеме расходы самих некоммерческих объединений, которые пока числятся правообладателями земельных участков.
После выступлений официальных лиц совещание приняло решение:
1. В целях исключения подобной ситуации при исчислении земельного налога в 2010 году рекомендовать СНТ «Салют–59», СНТ «Доброволец», расположенных на территории Кумысной поляны, обратиться в администрацию г. Саратова для оформления земельных участков в собственность, учитывая, что пенсионеры, имеющие в собственности земельные участки, не превышающие 1000 кв. м на одного владельца, освобождены от уплаты от земельного налога.
2. Принять к сведению информацию Варламова Д.В. – председателя комитета по земельным ресурсам г. Саратова об оформлении в собственности на обозначенные земельные участки в 2-х недельный срок в случае предоставления членами СНТ «Салют–59» и СНТ «Доброволец» необходимого пакета документов.
Александр НИКИТИН
Прежде всего обращает на себя внимание отсутствие организованности у садоводов Кумысной поляны. Более цивилизовано и, на мой взгляд, более эффективно звучало бы обращение от садоводов, объединенных в садоводческие некоммерческие товарищества или кооперативы. Поднимаемая проблема важна не только для садоводов Кумысной поляны. По этой причине было бы желательно, чтобы подобное обращение направлялось в правительство от каждого садового товарищества и от объединения садовых товариществ в Саратовской области. Кстати, было бы интересно узнать, работает ли такая ассоциация садовых товариществ, рассматривались ли на ней эти вопросы и было ли от них обращение в правительство, а если было, то как рассмотрено.
Мне представляется, что садоводов, проживающих в Саратове, насчитывается десятки тысяч, а вместе с членами своих семей и сотни тысяч. Когда садоводы организованы – то это сила, с которой трудно не считаться.
А теперь по существу обращения.
Вопрос, безусловно, поднят важный и серьезный.
Повышение платы за землю не должно подрывать саму возможность садоводам-пенсионерам заниматься любимым делом и поддерживать свое здоровье работой и отдыхом на природе. Но при этом нельзя забывать, что земельные участки в районе Кумысной поляны являются предметом скупки новоявленных нуворишей, которые правдами и неправдами добиваются сгона рядовых садоводов с их участков. Я лично недавно ознакомился с любопытными документами, согласно которым одна энергичная саратовская дама купила свободный земельный участок в районе села Пристанное у муниципального образования за 500 рублей, а затем тут же продала его за 400 тысяч рублей.
Налоговые льготы по оплате земельного налога действительно предоставляются только плательщикам налога, а таковыми являются собственники, а также лица, владеющие участком на праве бессрочного пользования и пожизненного наследуемого владения (ст. 389 НК РФ).
И именно такие формы владения и пользования землей предусматривает и Земельный кодекс. Поэтому важнейшей задачей нашего областного правительства и губернатора П. Ипатова является создание стимулов для надлежащего оформления прав садоводов на землю, особенно тех из них, которые являются малообеспеченными и не имеют необходимых средств на коммерческое оформление земельных документов. При этом стимулы на оформление земельных участков не должны носить феодальный характер, предусматривая в виде кары сгон с земельных участков малообеспеченных владельцев и лиц, не оформивших свои права собственности на землю.
Кстати, этой проблемой было бы неплохо заняться и депутатам.
На территории Саратовской области не должно быть ни одного фактического владельца земельных участков, который бы из-за нищеты, состояния здоровья и по иным уважительным причинам не имел бы возможность оформить свою собственность на землю.
Жаль, что сами садоводы в своем обращении проблему оказания им помощи в оформлении прав на земельные участки обходят стороной, а делают упор только на снижение налоговой ставки и, как следствие, сохранение существующего ненормального положения в пользовании садоводами земельными участками без документального оформления в будущем.
Игорь САЛЬНИКОВ
Не секрет, что мы с вами живем далеко не в благополучной с экологической точки зрения местности. Причем касается это не только жителей «промышленных» Заводского и Ленинского районов Саратова, Энгельса, Балаково, Вольска, но и жителей центра Саратова, других населенных пунктов.
В Саратове город устроен таким образом, что его центральная часть находится в котловине, окруженной горами. Вследствие этого центр плохо проветривается, и большая часть выхлопных газов остается в нем. Это хорошо видно визуально, если посмотреть на город, например, с Соколовой горы. Заводской район, наоборот, находится на возвышенности рядом с Волгой, и большая часть «бяки» сдувается вниз, к воде. В сельских населенных пунктах и небольших городах ситуация, конечно, лучше, но и там есть свои «очаги напряженности».
Рассматривать свои действия в такой обстановке возможно по двум направлениям: каким образом можно попытаться прекратить их в дальнейшем и каким образом можно компенсировать причиненный выбросами вред. Для начала определимся в понятиях: выбросы можно понимать как регулярную деятельность различных предприятий, связанную с загрязнением окружающей среды (назовем их текущими) и как выброс вредных веществ, произошедший в результате аварии, нештатной ситуации, по объему резко превышающий текущие выбросы за данный период времени (назовем их аварийными).
С позиции законодательства базовой является ст. 42 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью и имуществу экологическим правонарушением. Согласно ст. 2 Конституции РФ соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
Государством установлены для каждого предприятия лимиты выброса загрязняющих веществ и ответственность за их превышение (например, п.п. 2 и 3 ст. 8.21 КоАП РФ «Нарушение правил охраны атмосферного воздуха», ст. 9.1 КоАП РФ – «Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов»). Получить информацию о нарушениях в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 1 ст. 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» можно путем обращения в органы государственной власти, местного самоуправления, а также к должностным лицам (например, в Комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области по адресу: 410005, г. Саратов, ул. 1-я Садовая, д. 131 «а», тел.: 29–26–77; Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 70, тел.: 27–57–57).
Теперь перейдем к практической стороне вопроса. Теоретически в случае нарушения экологического законодательства любое предприятие возможно закрыть или обязать его обеспечить очистку выбросов. На практике применительно к текущим выбросам для достижения какого-нибудь эффекта необходимо, во-первых, упорство и только во-вторых, юридическая грамотность.
Для начала рассмотрим сравнительно простое направление – как добиться компенсации вреда, причиненного аварийным выбросом. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный этим источником вред, а статьей 151 ГК РФ предусмотрена обязанность по компенсации причиненного морального вреда. Для положительного исхода судебного спора необходимо доказать наличие аварийного выброса, наступление вреда и причинно-следственную связь между ними. Первое доказать относительно просто – достаточно запросить соответствующую информацию из компетентных в этом вопросе органов, указанных выше. Второе еще проще – вред здоровью доказывается путем предъявления медицинских документов, которые оформляются в медучреждениях, когда вы обращаетесь в них. Корень проблемы состоит в доказывании причинно-следственной связи, что причиненный вам вред (например, ухудшение состояние здоровья) произошел по вине именно выбросов с конкретного предприятия (например, именно от «Нитрона», а не от «Крекинга»). В связи с непроработанностью этого вопроса в российском законодательстве доказать это удается в очень редких случаях, носящих очевидный характер (пример из советского прошлого: участвовал в сооружении саркофага на Чернобыльской АЭС – получил облучение). Однако в случае аварийного выброса суду может быть достаточно сопоставления данных: например, произошла утечка аммиака в атмосферу, на следующий день вы обратились в больницу с заболеванием дыхательных путей, аллергией, с которыми обычно не обращаетесь. По заключению экспертов, развитие такого заболевания не исключается от воздействия вещества, аварийно выброшенного в атмосферу. При наличии таких данных можно рассчитывать на удовлетворение своих требований.
На мой взгляд, еще более реально получить компенсацию морального вреда, вызванного с проживанием в зоне воздействия вредных отходов, в том числе при их аварийном выбросе, особенно если передается сообщение о необходимости оставаться дома и т. п. Имея установленным факт наличия вредных выбросов, демонстрируя красноречие и долю артистизма, возможно мотивировать в суде наличие морально-нравственных страданий, переживаний, вызванных проживанием в неблагополучной зоне, а также страданий и переживаний, вызванных нарушением обычного жизненного уклада (вследствие аварийного выброса пришлось оставаться дома, ограничив свободу передвижения, или наоборот, эвакуироваться, и т. п.). Доказать переживания помогут справки из медучреждений об обращении к врачу-невропатологу непосредственно после таких выбросов с жалобами на нервозность и расстройства психики, вызванные переживаниями в связи с нахождением в опасной окружающей обстановке.
Большинство людей не верит в возможность получения каких-либо компенсаций, как это указано выше, хотя положительный результат вполне достижим. Важно сделать первый шаг, создать прецедент, после чего по вашим следам в суд смогут обратиться многие. Один раз власти не примут это всерьез, второй раз отмахнутся, ну а если явление примет массовый характер, то проще уступить, заработав очки на «заботе о гражданах».
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Редакция местных новостей ТВЦ провела опрос саратовцев: «Устраивает ли Вас работа вашей управляющей компании?».
При этом телезрителям предлагалось три варианта ответов:
1. Да, меня устраивает. 2. Нет, они ничего не делают.
3. Не хватает грамотных управляющих. Количество ответов распределилось следующим образом: на вопрос № 1 –
10 звонков; на вопрос № 2 – 100 звонков; на вопрос № 3 – 40 звонков.
Результат в 100 ответов («Нет, они ничего не делают»), то есть без малого 70 %, говорит о многом, в первую очередь об исключительной степени недоверия саратовцев к управляющим компаниям – основному элементу городского жилищно-коммунального хозяйства – и вообще к системе организации местного самоуправления в городе Саратове.
То есть нас, жителей, такое положение дел явно не устраивает. С момента незаконного рейдерства управляющих компаний и ассоциаций глобальных ТСЖ саратовцы протестовали против произвола ООО и ОАО «Центр-Дом», «Стройкомплект», «Жилкомплекс», АТСЖ Фрунзенского, Ленинского районов и т. д.
Кого же такое положение вещей в нашем городе устраивает? Вопрос риторический, но имеющий вполне конкретный ответ – депутатов Саратовской городской думы. Других субъектов нашего доверия на уровне городского самоуправления просто нет. Ведь мы не выбираем глав районов и других чиновников, которые лоббируют интересы частных управляющих компаний и в принципе находятся с ними в условиях коррупционных сговоров, не выбираем сами и управляющие компании. Зачем им это при такой-то опеке со стороны депутатов и должностных лиц, включая чиновников из надзорных и силовых ведомств.
При этом делить депутатов по партийной и клановой принадлежности нет никакого резона – ни один из депутатов-одномандатников не создал условий для широкого гражданского участия жителей в своем избирательном округе. Никто! Ни один! И делать этого не собирается уже в 4-х созывах гордумы. Бесполезно обращаться и к руководству партий: «Единой России», КПРФ, ЛДПР. По разным причинам, но никто из этих парламентских партий, а также «Справедливой России» и других, потенциально претендующих на мандаты депутатов, начинать организацию конституционного местного самоуправления, а вместе с ним и гражданского общества снизу – от избирательных округов – не собирается. Всех устраивает то, что есть, и место лично каждого «народного избранника» в этом «то, что есть». Никого из организаторов городского самоуправления даже не смущает то, что некоторые депутаты являются руководителями муниципальных унитарных предприятий и учредителями тех же управляющих компаний.
Так кого же устраивает или не устраивает недоверие жителей к управляющим компаниям, к органам городского самоуправления? Наверное, будь наше недоверие даже 120-процентным, это вряд ли в чем-то озадачит отчимов нашего города и их политических покровителей, которые, пожалуй, уже научились вершить свою политику за людей и без какого-либо их участия.
А редакцию ТВЦ-Новости хотелось бы попросить провести опрос: «Как Вы полагаете, нужны ли мы, жители Саратова, нашим организаторам городского самоуправления из городской думы и администрации?». Ответы в три графы:
1. Нужны, чтобы нас обирать до полной нищеты.
2. Нужны, чтобы обирающие нас богатели до миллиардных состояний.
3. Не нужны вовсе.
Комитет охраны окружающей среды и природопользования области
Комитетом охраны окружающей среды и природопользования области совместно с подведомственным учреждением ГУСО «Природный парк «Кумысная поляна» продолжаются работы по обустройству особо охраняемой природной территории.
В рамках мероприятия «Обустройство и оснащение ООПТ регионального значения «Кумысная поляна», в соответствии с областной целевой программой «Экологическое оздоровление Саратовской области на 2009–2013 годы», в текущем году была проделана большая работа – обустроены въездные узлы, в местах массового отдыха сделаны асфальтированные автостоянки, установлено 32 беседки различных типов, 20 столов со скамейками, установлено более 200 метров ограждений, около 30 мусорных баков, туалеты, реконструирован родник, на площади 183 га проведена уборка захламленности, установлены граничные столбы и многое другое.
Приобретены два новых механизма: самосвал и экскаватор с фронтальным погрузчиком, что позволит выполнять первоочередные задачи, стоящие перед администрацией природного парка – сохранение природных ландшафтов, рекреационных ресурсов и создание благоприятных условий для жителей города Саратова.
В целях сотрудничества и взаимодействия в вопросах предупреждения, выявления и пресечения нарушений в области охраны окружающей среды, проведения комплекса природоохранных мероприятий для наведения порядка на закрепленной части природного парка заключены соглашения между комитетом и Главным управлением внутренних дел по Саратовской области, рядом предприятий и организаций области (ОАО «Бритиш Американ Тобакко – Саратовская табачная фабрика», ФГОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет», ООО «Саратовская газовая компания», ОАО «Саратовоблгаз», общероссийской общественной организацией «Зеленый патруль» и др.). Проводится работа с лесопользователями по недопущению нарушения установленного режима особой охраны природного парка.
С начала текущего года силами ГУСО «Природный парк «Кумысная поляна» убрано 16 несанкционированных свалок, организованных жителями прилегающих территорий и дачниками, инспекторами комитета проверено 21 садоводческое товарищество. По результатам проведенных проверок председателям СНТ были выданы предписания по уборке территорий садоводческих товариществ от бытовых и строительных отходов, а также по решению вопроса о заключении договоров со специализированными лицензированными организациями на вывоз отходов. В настоящее время большинство выданных предписаний выполнено.
Благодаря проделанной работе Кумысная поляна становится местом упорядоченного, цивилизованного отдыха жителей города.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
На обсуждение общественности и согласование с «заинтересованными структурами» представлена «Концепция экологической безопасности Саратовской области на 2010–2020 годы» (см. «Богатей» № 28 от 27.08.2009 г.). Целью концепции, как заявляют ее авторы, является «определение путей и способов обеспечения защищенности природных систем, жизненно важных интересов общества и прав личности от угроз, возникающих в результате антропогенных и природных воздействий на окружающую среду, устойчивого и динамичного развития экономики региона». Концепция разработана межведомственной рабочей группой по инициативе комитета охраны окружающей среды и природопользования области. После обсуждения и согласования документ должен быть представлен на рассмотрение правительства области.
Дело, безусловно, нужное и важное. Строго говоря, без документа такого уровня сложно разрабатывать более конкретные документы – программы и планы, предусматривающие финансирование мероприятий в рамках концепции. Но как-то так случилось, что еще до разработки и принятия Концепции экологической безопасности, еще в июне 2008 была уже принята Программа «Об экологическом оздоровлении г. Саратова и г. Балаково в 2007–2009 годах» с объемом финансирования в 3,507 миллиарда рублей. А уже в июле – областная целевая программа «Экологическое оздоровление Саратовской области на 2009–2013 годы» стоимостью 15,3 миллиарда рублей. И, наконец, осенью того же 2008 года общественности была явлена ставшая тут же скандально знаменитой так называемая «Концепция непрерывного экологического образования». Однако документ был подвергнут столь сокрушительной критике практически всеми причастными к экологии структурами и экологической общественностью, что правительство области, похоже, долго не решалось эту Концепцию рассматривать. И даже сейчас не ясно его к ней отношение. Распоряжение правительства № 50-П об этой Концепции вышло только 1 апреля 2009 года. Этим распоряжением министерству образования области совместно с комитетом охраны окружающей среды и природопользования области поручено разработать план мероприятий по реализации Концепции. Ситуация более чем двусмысленная. Это так-то правительство отреагировало на все негативные заключения экспертов и экспертиз? Но это вполне в духе деятельности правительства области.
А смысл?
Все перечисленные программы и концепции разработаны под эгидой комитета охраны окружающей среды и природопользования области еще до разработки самого всеобъемлющего экологического документа, которым должна быть Концепции экологической безопасности области. Иными словами, все, что принято и профинансировано до сего дня в области экологии, принято либо без «определения путей и способов защищенности», либо эти пути и способы уже заложены в документы, и тогда ставится под вопрос смысл самой Концепции экологической безопасности. Именно таков первый вопрос по предложенному к обсуждению документу: «А смысл?». Впрочем, в нашей области так много перевернутого с ног на голову, что и в данном случае сильно удивляться не приходится.
Тем более совершенно необходимо, чтобы принятие Концепции было обосновано хотя бы сейчас. Не общими словами, чего в представленном документе с избытком, а конкретно. Таким обоснованием, думается, могло быть то, чего нет по природе в более ранних вышеперечисленных документах: определить сферы ответственности за экологическую безопасность как по уровням (федеральный, региональный, МСУ), так и по подчиненности, а также дать перечень региональных ведомств, обязательно привлекаемых для реализации Концепции. Должна быть дана оценка эффективности действия органов экологического контроля и надзора в части экологической безопасности за предшествующий период, намечены пути ее повышения. Ничего этого в документе нет. А ведь эти элементы в структуре документа, также, как и определения основных понятий, использованных в нем, характеризуют уровень культуры разработчиков. Кстати, случайно ли не указано ни одной фамилии разработчиков? Настораживает и то, что подобные недостатки было отмечены и в «Концепции непрерывного экологического образования». Упорное их повторение наводит на предположения, что этому способствовало явно халтурное отношение правительства к тому документу.
И эти обстоятельства еще более усиливают внимание к новому, якобы всеобъемлющему документу. По статусу Концепции и по ее определению этот документ должен в самом общем виде включать в себя основные положения экологических документов менее высокого уровня. Ведь самый простой перевод слова концепция – это «главная мысль, система взглядов». Так, например, концепцией гражданского общества в стране является не что иное, как… Конституция страны. Концепция экологической безопасности области – это экологическая Конституция – собрание главных мыслей «в определении путей и способов обеспечения защищенности». Но, похоже, именно это забыли авторы в потоке слов, которым они затопили главную мысль, и вместо путей и способов ударились в пожелания или в безудержную фантастику, что более привычно называть «маниловщиной». Но неужели в этом смысл документа? И в чем можно усмотреть причину такого «творчества»?
По шпаргалке?
Возможно, это началось с не самого оптимального определения структуры Концепции экологической безопасности. Во всяком случае, не видно, чтобы авторы четко различали, что есть два принципиально различающихся типа экологической опасности. Опасность первого типа – непрерывно воздействующая и непрерывно возрастающая от действующих источников загрязнения среды и жизнедеятельности самого человека. Опасность, условно говоря, динамическая. Превращение города в газовую камеру от автомобильных выхлопов, в гигантскую свалку бытовых отходов, поджоги лесов и степей людьми – лучшие примеры такого рода. И опасность второго рода – невидимая, но которая может оказаться в тысячи раз губительнее по своим последствиям. Эта опасность потенциальная, затаившаяся, усыпляющая. Примером ее является, в частности, такое химическое предприятие, как ООО «Саратоворгсинтез», которое, скажем, по выбросам в атмосферу вполне укладывается в действующие нормативы, но это не говорит о том, что оно вообще безопасно. В Докладе «О состоянии и об охране окружающей среды в Саратовской области за 2007 год» об опасности, исходящей от этого предприятия, написано так: «ООО «Саратоворгсинтез» относится к химически опасным объектам I класса, имеет в своем составе 15 химически опасных цехов и корпусов. В случае аварии с выбросом в атмосферу до 46 т хлора или 640 т нитрилакриловой кислоты, глубина распространения загрязненного облака с поражающей концентрацией может достигнуть 14 км, площадь зоны загрязнения составит 157 кв. км с населением 94,8 тыс. человек». А износ оборудования в химических потенциально опасных производствах, судя по тем же данным, составляет 60 процентов, при этом износ систем защиты – 10 процентов. Много это или мало? Может ли любимый город спать спокойно или пора что-то решительно менять в отношении оценок экологической опасности?
Ведь только одно это предприятие способно сделать мертвым город Саратов! А ведь есть еще в области и другие потенциально опасные объекты, и перечисленные в Докладе, и не попавшие в перечень, – всего их 289! Это объекты по уничтожению химического оружия, аммиакопроводы, Балаковская атомная станция и Балаковская гидростанция.
После аварии на Саяно-Шушенской гидростанции стало ясно, что потенциальная опасность гидросооружений непрерывно возрастает вследствие старения конструкции и механизмов. Насколько возрастает? Как предотвратить переход потенциальной опасности в разрушительное действие? А ведь для Саратова существует еще и тектоническая опасность (риск землетрясения с возможностью разрушения той же Балаковской плотины).
Кажется очевидным, что обеспечение экологической безопасности от источников, непрерывно ее увеличивающих, и от источников, пока только несущих угрозу безопасности – должено быть принципиально иным. Иным хотя бы потому, что крупные потенциально опасные объекты находятся вне сферы компетенции региональных органов власти, а затраты на снижение потенциального риска катастроф на них могут намного превысить возможности областного бюджета.
Потому-то логичным было бы концептуально рассматривать вопросы экологической безопасности для Саратовской области в двух разделах, на двух уровнях:
1. На уровне экологической опасности от действия существующих в регионе техногенных и социальных факторов;
2. На уровне экологических рисков от потенциальных техногенных, антропогенных и природных катастроф.
Что и могло бы составить главную концептуальную мысль документа. Но чего нет, того нет. А «главная мысль» Концепции, судя по ее структуре, – выделение четырех направлений, в которых надо бы вести работу для обеспечения экологической безопасности.
Первое направление – экология производства – поэтапное сокращение уровней воздействия на окружающую среду всех антропогенных источников, находящихся на территории области.
Второе направление – экология человека – создание экологически безопасной и комфортной обстановки в местах проживания населения, его работы и отдыха.
Третье направление – экологический бизнес – создание эффективного экологического сектора экономики.
Четвертое направление – экология природной среды – сохранение и защита природной среды.
Звучит красиво. Но – на уровне учебников по экологии. И дальнейшее содержание Концепции наводит на мысль, что кое-что в ней бездумно переписано из учебников, как из шпаргалки. Что приводит к ряду казусов.
К тому же, многое из включенного в Концепцию уже к тому же встречалось ранее в упомянутой «Программе оздоровления …», которую, по логике, Концепция должна не повторять, а упоминать. То есть достаточно было бы в Концепции безопасности в соответствующем разделе сослаться на соответствующие пункты Программы. Почему же тезисы из Программы, документа более низкого уровня, попали в Концепцию – документ более высокого уровня? Объяснить это можно двумя причинами: либо полным непониманием отличия одного документа от другого, то есть некомпетентностью в создании документов этого уровня, либо, если это понимание имеется, – халтурой, изображением деятельности с целью получения дополнительных миллиардов. Или можно предложить какие-то другие версии?
Аналогичное замечание можно высказать и по разделу: «Экологическое образование и просвещение». В нем определяется, что «Основной задачей в этих областях является повышение экологической культуры населения, образовательного уровня и профессиональных навыков и знаний в области экологии». А дальше подробно расписывается, каким образом эта банальная мысль должна реализовываться. Но где же пресловутая «Концепция непрерывного экологического образования», по которой даже принято решение правительства области? Она есть или, все-таки, она – тоже халтура? Ведь достаточно было бы в разделе «Экологическое образование и просвещение» указать, что оно осуществляется в рамках принятой «Концепции непрерывного образования». Хоть бумагу можно было бы сэкономить.
Все болезни –
от здравоохранения?
Коль скоро документ должен быть принят правительством, то он должен стать обязывающим документом для ведомств, финансируемых правительством и ему подотчетных. По логике, любой пункт Концепции должен иметь в виду конкретного исполнителя. Того, кто станет разрабатывать и реализовывать Программу или План, направленный на реализацию данного пункта. Но кого может обязывать, например, такой пункт Концепции из раздела «Второе направление – экология человека – создание экологически безопасной и комфортной обстановки в местах проживания населения, его работы и отдыха»: «Необходимо выявить закономерности взаимоотношения социума и среды, на основе которых будут сформулированы, построены и рассчитаны экосоциальные комплексные индикаторы для своевременного реагирования с точки зрения устойчивого развития региона»?
Но может это только преамбула, а далее будут обозначены обязывающие ориентиры? Ничего подобного. Все тот же набор: «надо», «предусмотреть», «будут» и т. п. И доходит до такой чудовищной белиберды, что иные разделы можно трактовать как полное непонимание авторами функций ведомств в нашем государстве. Будто авторы живут на облаке. Раздел «Здравоохранение» – очень показательный пример такого не то что недопонимания, а просто невежества. В этом разделе многострадальному ведомству предписано совершать такие немыслимые подвиги, что об этом нельзя читать без сострадания. Приходится привести большую цитату из раздела с минимальными комментариями.
Настораживает уже исходное утверждение: «Основными задачами в здравоохранении являются улучшение качества жизни, здоровья и увеличение продолжительности жизни населения путем снижения неблагоприятного воздействия экологических факторов и улучшения экологических показателей окружающей среды».
Авторы этого тезиса в самом деле считают, что задачей здравоохранения является «улучшение экологических показателей окружающей среды»? И министерство здравоохранения с этим согласно?
Дальше – больше: «Для этого необходимо проведение следующих мероприятий:
– оценка и снижение экологических рисков здоровья населения;
– обеспечение качества воздуха и питьевой воды в соответствии с установленными нормами».
Вот радость-то для «Водоканала»! Но он не один такой в ряду «осчастливленных», —судя по дальнейшему содержанию раздела, много и других ведомств. Ведь на здравоохранение возлагается:
– обеспечение населения экологически безопасными продуктами питания, в том числе контроль над ввозом, производством и оборотом продуктов питания и их компонентов, полученных из их генетически измененных форм;
– обеспечение экологической безопасности жилья, одежды, бытовой техники и других предметов домашнего обихода;
– проведение реконструкции населенных пунктов и промышленных зон в целях создания на этой основе благоприятной среды обитания;
– оказание адресной помощи группам населения, проживающим в зонах экологического бедствия или особенно склонным к болезням от неблагоприятного экологического воздействия (дети, беременные женщины, кормящие матери и др.);
– приоритетное оказание лечебной помощи и/или предоставление компенсации за утраченное здоровье лицам, пострадавшим от химического, радиационного и других воздействий, связанных с экологически опасной деятельностью, а также их потомкам;
– поэтапное переселение населения из зон экологического бедствия, техногенных и природных катастроф, не поддающихся реабилитации (а «не поддающихся реабилитации» – это что? – Ю.Ч.).
То есть, согласно Концепции, на министерство здравоохранения возлагаются отныне обязанности строительных компаний, ЖКХ, «Водоканала», торговых учреждений и многих других ведомств. Пока не ясно, знает ли министр здравоохранения о возложении на него столь высокой ответственности и согласен ли он взять на себя эти функции. Если он подпишет Концепцию, то все претензии по перечисленным пунктам – к нему. Если не подпишет, то возникает вопрос: для кого писана Концепция? Пока же очевидно одно: недостаточно еще проявляет внимание здравоохранение к разработчикам столь чудных документов.
«Дрылы» и «гнявы»
экологической безопасности
О качестве документа многое говорит не только мешанина в его структуре, но и то, как в нем излагается видение проблем и путей их решения, то есть стилистика документа. И в этой части возникает много вопросов.
Прочтем такую, например, фразу: «Угроза физическому здоровью жителей области в результате дыхания загрязненным воздухом, насыщенным пылью, выхлопами транспорта, потребление загрязненной воды, приводящее к сокращению жизни и старению населения области…».
«Дыхание загрязненным воздухом…», как и следующие за этим словосочетания, – это, конечно, оригинально, но это еще цветики.
Далее достается даже экологии. «В целом уровень экологической нагрузки на экономику региона пока значительно ниже, чем в развитых странах. Саратовская область обладает достаточно большими ресурсами пресной воды, земельными ресурсами, запасами углеводородного сырья, общераспространенных полезных ископаемых» – делает выпад Концепция. Многострадальная экология! Она же еще и «нагрузка на экономику»! Что же имеется в виду? Уж не штрафы ли, которые предприятия платят за свои безобразия? Так решить этот вопрос концептуально: увеличить нагрузку до уровня развитых стран, не дожидаясь, пока запасов не останется! Нет же, у нас еще достаточно и пресной воды, и минеральных ресурсов. Гуляй, Россия, – так это следует понимать?
Но, может, речь идет об экономической нагрузке на экологию? То есть о бездумной сырьевой экономике? Но это другой вопрос. Однако кто же разберет, что хотели сказать авторы.
И вот еще пример, показывающий, до чего может довести бездумное переписывание учебных и иных пособий. В разделе «Развитие гражданского общества как условие реализации государственной политики в области экологии» вдруг, ни с того ни с сего, обозначена такая мера «развития гражданского общества», как «создание условий для поддержания и развития традиционного, экологически сбалансированного природопользования коренных малочисленных народов». Интересно, из какого литературного источника списана эта рекомендация и к какому «коренному малочисленному народу» Саратовской области она относится? Чукчам, хантам, манси? А, может быть, авторы думают, что именно в Саратовской области проживают те самые «дрылы» и «гнявы», что придуманы сатириком М. Задорновым для туркменского пограничника? Воля авторов, – пусть думают хоть так, если по-другому не получается, но хотелось бы, чтобы оплачивались подобные «думания» не из бюджета, а из собственного кармана этих мыслителей.
Удручает и то, что документ правительственного уровня изобилует таким количеством элементарных орфографических ошибок, что только и остается воскликнуть: «До чего же опустилось правительство!».
Завершается Концепция многообещающим тезисом: «В результате повышения технологической и экологической эффективности экономики к 2020 году предполагается снижение уровня экологического воздействия в 2–2,5 раза, … при этом уровень экологических издержек (затрат на снижение вредных выбросов, утилизацию отходов и восстановление природной среды) может возрасти до 1–1,5 процента валового регионального продукта в 2020 году».
То есть может возрасти, а может – и не возрасти? И какова в этом роль Концепции?
Выводы очевидны. Концепция не получилась. То, что предложено – не Концепция. При ее разработке не учтен негативный опыт создания предшествующих документов такого уровня, в частности «Концепции непрерывного экологического образования». Как и в ней, в данном документе много нагромождено и нагорожено, а также переписано из каких-то учебных пособий и иных источников. Не учтены особенности региона в области потенциальных рисков, эффективности действенности власти, финансовые возможности региона, уровень коррупционности в градостроительстве и землепользовании, взаимоотношения с общественными организациями и другие существенные факторы. Высок уровень предположительства и мечтательства.
Можно ли доработать и улучшить предложенный проект Концепции или это будет «сизифов труд»? На этот вопрос должно ответить публичное ее слушание и обсуждение. И остается неясным главное: в какой мере будет учтена критика представленного проекта ни весть чего и насколько серьезно отнесется к документу правительство области?
Валерий ГАНСКИЙ
В Саратовском литературном музее К.А. Федина в экспозиции поэтов серебряного века хранится рукопись Анны Ахматовой «Реквием». Как она попала в музей?
Эту историю я услышал от народного артиста России Льва Горелика, известного коллекционера живописи и знаменитостей. Бывая в Москве, Анна Андреевна в течение многих лет подолгу жила на Большой Ордынке, дом 17 «А», в квартире у Ардовых. Сюда приходили к ней все близкие друзья. Принимала она их в крошечной комнатке старшего сына жены Ардова актрисы Н.А. Ольшанской Алеши Баталова (ныне известный народный артист СССР Алексей Баталов).
В этой комнатке было тесно: еле вмещалась тахта (а по воспоминаниям Горелика, просто пружинный матрац, стоявший на деревянных чурках), маленький письменный стол, заваленный книгами, папками, раскрытыми чемоданами, стул и столик с зеркалом. Горелик называл эту обитель Ахматовой кельей. Окно, про которое Ахматова говорила, что из него «видны необъятные просторы нашей Родины». На стене висел портрет Ахматовой работы Модильяни 1911 года. О рисунке Модильяни, сделанном в Париже по памяти, а не с натуры, Анна Андреевна говорила, что это никак не портрет, и что он один из шестнадцати единственный уцелевший, остальные «скурили солдаты в Царском».
При виде кого-нибудь из ардовских мальчиков в полном параде и с элегантно торчащей из верхнего кармашка пиджака расческой, Анна Андреевна могла как бы вскользь заметить: «Ты бы уж лучше зубную щетку туда».
Одним из таких ардовских мальчиков был молодой артист саратовской эстрады Лев Горелик, который познакомился с популярным писателем-сатириком в 1947 году в ресторане Дома актера. Ардов тут же на салфетке набросал дружеский шарж и подписал: «Этот маленький пострелик называется Горелик!».
В гостях у Ардова Горелик и познакомился с поэтессой серебряного века. Молодой артист по просьбе хозяина часто в ардовских застольях читал свои сатирические монологи, после одного из которых Ахматова с добродушной улыбкой заметила: «Я эстраду знаю по Горелику». И тут же звучала команда хозяина: «Наливай!»
Когда Анну Ахматову перестали печатать, она передала свою рукопись поэмы «Реквием» друзьям в надежде, что они сумеют сохранить это произведение до будущего читателя. Так драгоценный ахматовский дар через Ардова оказался у Льва Горелика. А когда поэма была опубликована, хранитель этой реликвии передал ее в Саратовский музей К. Федина, где она находится под стеклом экспозиционной витрины.
Еще одно стихотворение Ахматовой побывало в Саратове в военном 42-м, когда в ТЮЗе играли артисты МХАТа. Работник МХАТа В.Я. Виленкин получил с оказией из Тбилиси от В.И. Качалова последнюю его фотографию с надписью на обороте: «На случай, – вдруг Вам почему-либо не попало на глаза ахматовское стихотворение, напечатанное в «Правде», кажется, в марте, прилагаю: «Мужество»:
Мы знаем, что ныне лежит
на весах,
И что совершается ныне.
Час мужества пробил
на наших часах,
И мужество нас не покинет.
Не страшно под пулями
мертвыми лечь,
Не горько остаться
без крова, –
И мы сохраним тебя,
русская речь,
Великое русское слово.
Свободным и чистым
тебя пронесем
И внукам сдадим
и от плена спасем
Навеки!
Часть ахматовских стихов Виленкин получал из Ташкента от жены Булгакова Елены Сергеевны и посылал Качалову, который читал их с эстрады. Из саратовского пересыльного пункта ахматовских военных стихов возник цикл «Ветер войны» («NOX», «Щели в саду вырыты», «С грозных площадей Ленинграда…»). Особенно Качалов любил «Мужество». И звучали у него эти стихи удивительно широко и мерно:
«Мы сохраним тебя,
русская речь,
Великое русское слово».
Светлана ТЕНЕТКО
С заслуженной артисткой РСФСР Татьяной Кондратьевой встречаемся в небольшом перерыве между репетицией и встречей со студентами нового набора, которых нужно было «одеть» перед учебным годом: подобрать необходимую обувь и какие-то костюмы для занятий танцами, фехтованием и пр.
Так уж получилось, что в этом году у актрисы две довольно значимые даты: тридцать пять лет работы на сцене театра кукол «Теремок» и десять лет выходит актриса на сцену в роли Аманды спектакле Теннеси Уильямса «Стеклянный зверинец». Было впечатление, что об этих датах актриса, вроде, как и забыла: два года назад отмечала тридцатипятилетие в профессии. Актеры в некоторых вопросах люди довольно суеверные, поэтому стараются не рассказывать о спектакле заранее. Но, скорее всего, к этой дате зрители увидят новый спектакль по роману одного из русских писателей, скажем так, не заслуженно забытого современными режиссерами.
Корр.: На мой взгляд, режиссер театра Геннадий Шугуров, Вы и все артисты ставят для себя в работе очень высокую планку. Соответствуют ли ей абитуриенты, которых Вы принимаете на свой курс.
Т. Кондратьева: Вы знаете, планку ставить перед абитуриентами очень сложно, потому что сейчас все абитуриенты, которые мечтают о театре, об актерской профессии в основном едут в Москву и Санкт-Петербург. Мечтают учиться в Москве, потом сниматься там же в кино и работать в московских театрах. Когда я беседую с абитуриентами и позже со студентами, сдающими диплом, все время рекомендую: мечтая о столице, наработать какой-то репертуар в провинциальном театре. Учиться и работать в Москве – это не значит, что ты будешь хорошим актером. В провинциальном театре больше возможностей для раскрытия своего внутреннего «я» и больше возможностей для творческого роста.
Для того, чтобы взять определенную высоту, нужно много работать над собой. И так как планка факультета поднята высоко, многие абитуриенты, которые мало одарены от природы, которые до поступления не постарались ничего узнать об актерской профессии (тем более о профессии актера театра кукол), ничего не знают о театре. Такие абитуриенты проходят под этой планкой, так как даже достать до нее не в состоянии.
А для тех абитуриентов, кто готовился серьезно, экзамены (вернее, туры) – это бег с препятствиями, и того, кто доходит до финиша, ждет трудная, но прекрасная дистанция длиною в жизнь.
За 35 лет, а если учитывать еще и Пермский театр, у меня около 400 ролей. В основном это главные роли, но были и эпизодические, которые запомнились мне как актрисе на всю жизнь. И хотя огромное количество спектаклей осталось в прошлом, помнится очень много интересного, связанного с каждой сыгранной ролью. Всплывают в памяти эпизоды зрительской реакции на тот или иной спектакль.
Корр.: Расскажите об этих спектаклях.
Т. Кондратьева: После спектакля «Гаврош» в зале плакал мальчишка и громко кричал, осуждая солдат за смерть Гавроша.
Во время спектакля «Малыш и Карлсон» в сцене, где Фрекен Бок бьет по щеке Малыша, мама какого-то ребенка громко вскрикнула.
На творческой встрече после спектакля для взрослых «Новый Пиноккио» случайно оказавшийся первоклассник сказал: «В этом спектакле рассказывается о том, что мы в жизни редко просим прощения и еще такие слова как «люблю» и «прости» мы всегда говорим тихо». Рядом сидящий пожилой человек, с блестящими от слез глазами, поблагодарил за спектакль и сказал: «Я не знал, что когда-нибудь обо мне сделают спектакль».
А еще я помню скупое всхлипывание московских актеров на спектакле «Медвежонок, ежик и другие» во время монолога Ежика.
И таких прекрасных моментов единения со зрителем очень много: обо всех не рассказать…
Это прекрасно, когда актер и зритель слышат и чувствуют друг друга.
Корр.: В нескольких спектаклях Вы выступаете как режиссер, а в «Веселой школе, или Чудеса из портфеля», «Машенька и медведь» Вы являетесь еще и автором.
Что для Вас труднее: ставить спектакль или написать пьесу? Что Вам в этом процессе больше нравится?
Т. Кондратьева: Мне больше всего нравится моя актерская профессия.
Пишу я сценарии уже давно – лет 20. Пьесу «Веселая школа, или Чудеса из портфеля» мы написали в соавторстве с Ринатом Файзуллиным. Работалось легко, много шутили, смеялись, хулиганили. Может быть, поэтому этот спектакль и актеры играют с удовольствием, и зрителям он нравится. Даже поступали предложения написать продолжение и поставить спектакль «Веселая школа… –2»
Корр.: «Машенька и медведь» недавно появился в репертуаре театра, премьера была ведь в прошлом театральном сезоне… Вы уже заранее разрабатываете режиссерскую концепцию спектакля или же сначала рождается текст, а потом под него все выстраивается?
Т. Кондратьева: Я очень люблю маленьких детей, хорошо их чувствую, понимаю, что им нравится. Думаю, что и малышам мои спектакли нравятся, так как на них они приходят по несколько раз.
Интересных, игровых пьес для малышей мало пишут, вот и приходится, прежде чем ставить спектакль, долго работать над сценарием
Корр.: Татьяна Петровна, Ваш театр, пожалуй, единственный, который постоянно устраивает встречи артистов со зрителями, не только после детских, но и взрослых спектаклей. Откуда пошла эта традиция прямого диалога со зрителем?
Т. Кондратьева: Утеряна зрительская культура. Это связано с тем, что сейчас школы ходят на спектакли классами, дети невнимательны, много шумят. И тогда мы начали проводить эти творческие встречи со зрителями для того, чтобы объяснить, если в школе этого не делают, не делают родители, а мы первый театр, который воспитывает зрителя. Я к этой работе отношусь так же серьезно, как и к спектаклю. Встречаюсь не только с маленькими зрителями, но и со школьниками, со взрослыми в театре после спектаклей, на выездах. Рассказываю о наших спектаклях, об актерской профессии, о тех зрителях, которые являются театралами – знатоками нашего саратовского театрального искусства, которые всегда на спектакли приходят с цветами, они благодарят за каждый спектакль. Знают репертуар своих любимых актеров.
Результат есть. Зрители в нашем театре теперь не позволяют себе вольностей. А зачастую на один и тот же спектакль приходят по несколько раз.
Корр.: А ведь в этом году у Вас еще одна дата – десять лет на сцене театра идет «Стеклянный зверинец».
Т. Кондратьева: Это один из моих любимых спектаклей. За десять лет практически полностью изменился актерский состав спектакля. К сожалению, этим летом ушел из жизни замечательный актер Ринат Файзуллин, который играл в этом спектакле моего сына Тома. Роль Джима сейчас исполняет Алексей Усов, а Лауру играет моя выпускница Маша Максимова. Роль Тома теперь будет исполнять выпускник курса Любови и Игоря Баголея – Тарас Сторчак.
С этим спектаклем мы побывали на гастролях в Москве и Болгарии и на международных фестивалях в городах Воронеж, Челябинск, Екатеринбург, Краснодар, Старая Загора (Болгария).
Корр.: Аманда из «Стеклянного зверинца», Анна из «Дон Жуана», с одной стороны, разные, но в то же время чем-то удивительно похожи.
Т. Кондратьева: Но ведь мы тоже все женщины в чем-то разные, но в одном мы похожи. Каждой женщине хочется семьи, тепла, уюта, любви. И как говорить моя героиня Аманда («Стеклянный зверинец»): «Я мечтая о том, чтобы мои дети были счастливы, чтобы добились успеха. Я мечтаю об этом всегда: есть Луна или нет». А Донна Анна из «Дон Жуана» и в аду мечтает о любви: «Больше ничего не скажу. Не могу, не хочу. Нет сил признаться в совершено сумашедших мечтах: когда любишь, когда любовь огромна, а нежность беспредельна».
Корр.: Кто из них Вам ближе…
Т. Кондратьева: Я на этот вопрос не могу ответить. Есть этапные роли, о которых нельзя сказать, какая из них ближе… В каждой роли частичка моей души.
Очень трудно назвать, какая роль ближе, потому что это, как рождение ребенка: рождается ребенок, и ты начинаешь к нему постепенно привыкать и влюбляешься. Так же с ролью: ты получаешь пьесу, читаешь, что-то не нравится, не знаешь как подступиться к образу, а потом уже не можешь без этого жить. Когда уходят из репертуара любимые спектакли – это очень тяжело. Поэтому, когда кукол списывают, я прошу оставить их для творческих встреч, я их всегда приношу и показываю зрителям. Это моя память, моя жизнь, это частичка моей души.
Корр.: Как получается совмещать довольно большое количество ролей в театре, преподавательскую, режиссерскую работу, написание сценариев с домом, бытом, семьей.
Т. Кондратьева: Я сама удивляюсь, как мне все это удается. Я очень люблю дом, и когда у меня есть несколько свободных дней, мне не хочется никуда идти, потому что дом есть дом. Это время общения с моим сыном.
Корр.: Согласились бы от чего-то отказаться ради того, чтобы больше уделять времени себе и близким?
Т. Кондратьева: Я даже не знаю, от чего бы я отказалась. Когда очень устаешь, или что-то не удается, думаю, что пора уходить. Нужно пожить для себя. Но… как жить без театра, без зрителя? Как жить без тех, людей, которые приходят в театр для встречи с тобой? Как? Уйти и оставить тех с кем бок о бок работаешь столько лет? Как жить без блестящих глаз студентов?
Встрепенешься, возьмешь лямку этой тяжелой, но удивительно приятной ноши – и вперед... – обязательно с улыбкой.
Ольга ТИТОВА
Музей Н.Г. Чернышевского проводит выставку «Рукописи не горят…». Эта знаменитая булгаковская фраза использована
в названии выставки не случайно. Ведь
на ней представлены раритеты коллекции музея, чудом
не сгоревшие
во время большого пожара в усадьбе Чернышевских
в 1866 году.
На выставке можно увидеть автографы самого Николая Гавриловича Чернышевского, Гаврилы Ивановича – его отца, Ольги Сократовны – его жены, Веры Александровны Пыпиной – его двоюродной племянницы, Михаила Николаевича – его младшего сына, всю жизнь посвятившего сохранению доброй памяти о жизни и деятельности своего отца. Михаил Николаевич был инициатором создания и первым директором музея в его честь.
Рукописи – это не просто текст, вышедший из-под руки Николая Гавриловича и его родственников – по ним можно легко понять отношения в семье Чернышевских, отдельные черты их характера. Так, например, на книге «Лессинг. Его время, его жизнь» Н.Г. Чернышевский оставляет трогательную дарственную надпись автора: «Милому моему другу Оленьке о муже, которого она так часто бранит (иногда, за дело). 11 июля 1857».
Исследованием многих рукописных материалов занимался муж внучки Н.Г. Чернышевского Нины Михайловны – Быстров Самсон Иванович. В нашем городе остались некоторые документы из архива Гаврилы Ивановича и Николая Гавриловича Чернышевских, архив Михаила Николаевича Чернышевского, его дочери Нины Михайловны, небольшая часть рукописного фонда семьи Пыпиных.
Выставка открывает саратовцам наиболее интересные документальные и рукописные материалы, хранящиеся в основном фонде музея. Все материалы здесь представлены в подлинниках и сопровождаются изобразительными материалами из фондов музея. Хочешь быть счастлив - будь им. Козьма Прудков
На правах рекламы. Только на сайте
« А кому сейчас легко?» Как часто говорят подобное в оправдание своей кислой физиономии и вечного депрессивно-подавленного состояния, в ответ на якобы бесконечные трудности и на отсутствие радости в жизни. О том что «жизнь такая», «времена тяжёлые», и тому подобные высказывания, каждый из нас слышал не раз. Вот и получается, что самому человеку ничего и не подвластно, даже собственное настроение. Печально, не правда ли? Но, кто же автор всех этих «тяжёлых» установок о тяжёлых временах? Да, да, именно установок! А ведь это очень опасное сообщество… Научно их можно именовать «пессимисты», и, увы, сообщество это растёт с каждым днём. И опасны такие индивидуумы не только для окружающих, но и для самих себя, и это научно доказано!
Американские медики выяснили, что люди, смотрящие в будущее с оптимизмом, ощущают боль слабее, чем те, кто настроен негативно. Они также быстрее восстанавливаются после травм и операций и, по статистике, реже страдают от рака, инфарктов и депрессий. А исследователи из Йельского университета говорят, что те, кто не боится старости и относится к старению, как к чему-то естественному, на самом деле стареют и умирают позже остальных. Есть еще одна теория, согласно которой оптимистов защищают так называемые «гормоны хорошего настроения», гормон счастья серотонин, например, давно считается естественным болеутоляющим.
Так что, больше оптимизма, Дамы и Господа! Непреодолимых трудностей не существует, и наше счастье и благополучие – в наших руках!
Все проблемы не в окружающем мире, а только в нас самих, уверен
автор проекта Школа своего дела, Ю. Л Мороз. Он же даёт определение, что такое счастье в его понимании: « Всего лишь три года внутренних мучений, и я нашёл ответ на этот вопрос. Это материальное благосостояние, любимая работа, и ещё более любимая жена и дети.
Порядок может быть любой, важно, чтобы это было ВСЁ ВМЕСТЕ.
И никак не меньше. Мой опыт бизнеса ( а опыт дай Бог многим – 12 лет) доказал, что если пойдёшь ТОЛЬКО за деньгами и не будешь учитывать внутренние побуждения, то ничем хорошим это не закончится.»
Проект Юрия Мороза - Школа Своего Дела (www.shsd.ru) - это не только
обучение организации собственного бизнеса, это новый этап становления личности, личности сильной, СЧАСТЛИВОЙ и независимой. На сегодняшний день огромное количество учеников Юрия Леонидовича подтвердили это на собственном примере.
И если вы хотите быть в числе таких людей, тогда - ВПЕРЁД, с улыбкой по жизни и уверенностью в завтрашнем дне!
( использован материал статьи Ю. Мороза:http://shsd.ru/biblioteka/article-moroz/raznoe/hochesh-bit-schastlivym/)Абсурд на ходулях
Область обретет и лицо, и имя
Без воды – ни куды
Возвышаясь над банальностью
Толерантность в одном рулоне
Послевкусие «горького послевкусия»
Обращение
Чиновники разъясняют и советуют
Комментарий юриста
Как сделать воздух чище
Работа УК устраивает 15 % саратовцев
Кумыска без мусора?
Срочно требуется здравоохранение
Анна Ахматова и Саратов
Татьяна Кондратьева: «Есть этапные роли, о которых нельзя сказать, какая из них ближе»
Семья Чернышевских в рукописях
С улыбкой по жизни