Официальный сайт
|
|
Вы держите в руках 500-й со дня основания издания (25 февраля 1997 года) номер областной общественно-политической
народно-либеральной
газеты «Богатей».
Историю газеты, даже всего-навсего на тринадцатом году ее существования, описать очень трудно, а лучше сказать, невозможно, поскольку, во-первых, она содержит в себе массу разнообразных аспектов, а во-вторых, редакция газеты – это живой, развивающийся и меняющийся в зависимости от обстоятельств организм. История существования этого организма – труд, волнения, творческие муки и тех, кто ее создавал (учредители, первый главный редактор, журналисты, технические работники), и тех, кто приходил им на смену в разные годы, и тех, кто в ней работает в настоящее время. Но, может быть, самым важным в этой истории, несмотря на естественно изменяющуюся конъюнктуру, всегда будет верность коллектива некоей первоначальной концепции, идее и замыслу, которые были первотолчком для создания газеты.
Как мне кажется, дух, витавший в редакции «Богатея» в первые годы существования газеты и находивший выход на ее страницах, и сегодня присутствует. В разные годы неизменный заголовок газеты сопровождался подзаголовками: «Свобода. Собственность. Закон», «Газета для самостоятельных людей», «Вся информация для достойной жизни», «Кто владеет информацией – владеет миром». И сегодня первые два «лозунга» так же актуальны, как и 12 лет назад – и для концепции издания, и, как я полагаю, для нашего постоянного читателя, привыкшего, что газета «Богатей» по-прежнему в своих публикациях отстаивает идеалы свободы, право на защиту собственности и приоритет закона над вседозволенностью и беспределом.
Уверен, что нынешняя концепция газеты как народно-либеральной целиком и полностью находится в русле всех предыдущих творческих и идеологических устремлений коллектива редакции. Поэтому повторю то, с чем обращался к читателю в последнем номере «Богатея» за 2007 год.
Быть народной газетой – значит прямо обращаться ко всем слоям общества, независимо от их социального статуса, не деля граждан на сознательных и несознательных, на тех, кто имеет четкую политическую ориентации, и тех, кто стоит вне политики и позволяет манипулировать собой, как это было на последних выборах. Мы считаем, что народ России – единое целое, и вопрос в том, что одна его часть информирована, а другая не обладает всей полнотой информации, чтобы судить о происходящим сознательно и по-граждански ответственно.
Быть либеральной газетой – значит уважать данное природой любому человеку стремление быть свободным в своих действиях и суждениях об окружающем мире, о происходящих в обществе процессах, о действиях властей и т. д. Право выражать свое мнение в любой разрешенной законом форме, публично высказываться, собирать мирные митинги и проводить акции закреплено Конституцией нашей страны, а также федеральными законами и международными актами и должно неукоснительно исполняться. Мы, журналисты, должны уважать эти мнения и, в свою очередь, требовать от общества, чтобы оно уважало наше мнение, а от властей, чтобы они не мешали нам и не препятствовали людям высказываться с нашей помощью.
... Жизнь продолжается. Хотелось бы, чтобы продолжалась и жизнь газеты с таким красивым, завораживающим, многообещающим и магнетическим названием – «БОГАТЕЙ».
Богатейте с нами, дорогие читатели! Обогащайтесь умом, чувствами, желаниями, стремлениями, знаниями... То есть всеми богатствами, которые может иметь свободный человек, живя в обществе, которое он стремится сделать свободным.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
4 сентября, аккурат в канун отъезда американских гостей из университета штата Колорадо, СГУ им. Н.Г. Чернышевского, выступавший принимающей стороной, организовал пресс-конференцию по итогам недельного визита делегации.
Ожидается, что пребывание в Саратове зарубежных ученых откроет для уже длительного партнерства обоих вузов – а сотрудничество университетов началось в 2000 году – весьма заманчивые перспективы. «В октябре этого года будет открыто официальное представительство СГУ в штате Колорадо, – поделился новостью ректор СГУ Леонид Коссович. – Таких прецедентов в научной и образовательной сферах нет ни в России, ни в США. Открытие и работа этого представительства является завершающим этапом в создании того инструмента, который будет помогать нам в реализации стратегического партнерства».
Партнерство, в свою очередь, предполагает претворение в жизнь различных направлений взаимодействия двух вузов и, если верить распространенной СГУ информации, будет зиждиться на следующих базисных аспектах: проведении совместных фундаментальных и прикладных научных исследований и совместной инновационной деятельности в российской и американской практике, создании объединенного международного междисциплинарного научно-исследовательского центра и достижении договоренности в практике «обмена студентами».
Поскольку на встрече с журналистами присутствовали все трое членов делегации – проректор университета штата Колорадо по стратегическому партнерству доктор Луис Свансон, руководитель аграрно-испытательной станции доктор Ли Соммерс и почетный председатель Фермерского союза Скалистых гор Джон Стенсел – сразу после вступительного слова Коссович передал инициативу общения со СМИ гостям. «Я думаю, что наши личности хорошо известны, особенно среди прессы», – обронил Леонид Юрьевич. Что называется, не в бровь, а в глаз.
Отвечая на вопрос о том, почему американцы решили приглядеться именно к саратовскому университету, доктор Свансон, как это ни странно, в первую очередь заговорил о географических особенностях региона: «Саратовская область, да и все Поволжье очень похожи на восточную часть Колорадо. Получалось так, как будто мы смотрели на свое отражение в России». Чуть позже, правда, добавил, что в перспективе межвузовского взаимодействия американцев привлекли, в частности, «фундаментальные исследования генетики», проводимые в СГУ. Как выяснилось, почти десять лет назад знакомство образовательных учреждений двух стран состоялось на почве интереса саратовских ученых к истории и культуре российских немцев. Именно штат Колорадо оказался «местом компактного проживания» беженцев, перебравшихся в США незадолго до начала первой мировой войны.
В ходе визита специально для гостей были организованы не только рабочие встречи с руководством СГУ и посещения научных лабораторий вуза, но и ряд почти экскурсионных ознакомительных поездок по аграрным и животноводческим комплексам области. В частности, делегация побывала на территории НИИ Юго-Востока, на Краснокутской сортоиспытательной станции и в хозяйствах «Волга» и «Трудовой» Марксовского района. Хронология событий была продемонстрирована участникам пресс-конференции в коротком видеоролике. То и дело в кадре мелькали удивленные, но дружелюбные лица американских гостей, сталкивающихся с едва поддающимися переводу реалиями российской действительности. Какими-то судьбами делегация даже очутилась в сельском доме, где и была встречена дивящейся такому повороту событий хозяйкой. Благо, никто друг друга не испугался, а для укрепления научного и академического сотрудничества между колорадским и саратовским университетами это обстоятельство немаловажно.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
8 сентября более 20 журналистов СМИ и телевидения приняли приглашение депутата Саратовской областной думы от КПРФ Ольги Алимовой отметить у нее в кабинете День международной солидарности журналистов.
Этот день учрежден в 1958 году в Бухаресте IV Конгрессом Международной солидарности журналистов в память чешского журналиста Юлиуса Фучика, казненного гитлеровцами 8 сентября 1943 года. По идее, в этот день журналисты всего мира должны демонстрировать свои права на профессиональную деятельность, на получение и распространение информации.
Ольга Николаевна объяснила свою инициативу просто: сегодня отношение к журналистике сильно изменилось, и профессия журналиста стала одной из самых опасных. На журналистов организуют бандитские нападения, а то и убивают за их работу – именно за получение и предание гласности информации, которой они располагают. Саратов в этом отношении один из самых неблагополучных городов страны. Этот день отмечается во многих городах России и всего мира. В Саратове же власть, да и правление Союза журналистов «забыли» про него.
Ольга Николаевна угостила журналистов пирогами собственного приготовления и другими блюдами. В процессе дегустации журналисты могли выразить свое отношение к солидарности сообщества как к таковому, а также отметить на большом плакате 10 из 34 качеств, которыми должен обладать журналист.
Впрочем, к самой солидарности большинство журналистов отнеслось скептически, полагая, что она если даже раньше и существовала, то выродилась в миф. Тем не менее, не обошлось без тоста за хотя бы миф. Журналисты, отдавая должное кулинарному искусству Ольги Николаевны, не забывали и о своей работе. Депутату и видному руководителю коммунистической организации Саратовской области было задано много вопросов. Ольга Николаевна, всегда отличающаяся искренностью, и в дружеской обстановке охотно отвечала на них. Много внимания было уделено дискриминационным мерам со стороны руководства областной думы и его аппарата по отношению к депутатам-коммунистам.
Особенное внимание привлекли подробности недавно наделавшего много шума скандала, вызванного попыткой срыва проведения в конференц-зале облдумы пресс-конференции депутатов-коммунистов, в том числе депутата Госдумы Валерия Рашкина, под предлогом «уборки помещения». По существу, такие действия руководства областной думы являются не только нечестным приемом борьбы «Единой России» с коммунистами, но и попыткой лишить прессу права на получение информации. По большому счету – это борьба с правом граждан на получение информации. В чем в чем, а в неприятии подобных методов все журналисты, считающие себя таковыми, солидарны. Депутат выразила надежду, что подобные встречи станут хорошей традицией.
Илья МАКСИМОВ, по материалам пресс-службы облГУВД
По количеству зафиксированных на прошедшей неделе преступлений первое место принадлежит насильственному изъятию у граждан сотовых телефонов и открытому хищению денег. Второе место делят убийства после изрядного принятия горячительных напитков (только один случай завершился ранением) и беспардонное срывание с граждан золотых цепочек.
Деньги по-прежнему в цене
5 сентября в Балаковское УВД поступило заявление 20-летнего гр-на о том, что днем раньше в подъезде дома молодой человек 18-ти лет от роду открыто похитил, то есть, попросту сказать, отобрал у него 6300 рублей. Злоумышленник был задержан участковым уполномоченным и вскоре предстанет перед судом. Деньги изъяты.
Похожий случай произошел в Кировском районе Саратова, где еще 16 мая неизвестный с применением насилия отобрал у гр-на 1966 г. р. 9,5 тыс. рублей. Было возбуждено уголовное дело, а 7 сентября за данное преступление милиционеры задержали молодого человека 1987 г. р.
Еще два подобных случая произошли в августе и сентябре. В Волжском районе у 46-летнего гр-на малознакомый по имени Николай и его подельник отобрали 500 рублей, предварительно ударив его стеклянной бутылкой. Во Фрунзенском районе после нанесения увечья ранее судимый бомж отобрал у молодого человека 24-х лет 200 рублей.
А вот в Заводском районе некоему 26-летнему гр-ну, находящемуся в нетрезвом состоянии, видимо, было мало принятого на грудь и он прямо в магазине «Петрович», что на ул. Заречной, забрал с прилавка 280 рублей, принадлежащие 55-летней гражданке. Злоумышленник, кстати, уже имевший судимость, был задержан по приметам со всеми вытекающими последствиями.
Сотовый маньяк по имени Артем
Не отличаются разнообразием и способы похищения сотовых телефонов. В Балаково гр-н по имени Артем сначала распил спиртное с жертвой – гр-ном 1973 г. р., потом нанес ему побои и отобрал 5 тыс. рублей и сотовый. Похититель вскоре был задержан.
Таким же приемом воспользовался ранее судимый 29-летний водитель маршрутного такси, задержанный 5 сентября за то, что 29 августа ударил монтировкой гр-на 27 лет и отобрал у него куртку с сотовым телефоном.
А в Кировском районе Саратова 30 другой злоумышленник, представившийся девушке таким же именем Артем, обманным путем завладел ее телефоном. Артем 1988 г. р. был задержан.
Открытые похищения сотовых (в отдельных случаях вместе с телефонами похищались и золотые цепочки) происходили в конце августа – начале сентября в Кировском, Заводском и Октябрьском районах Саратова и Ершове. Во всех случаях подозреваемые задержаны и заведены уголовные дела.
Убийство по-пьянке
Убивать после ссоры, отягощенной распитием спиртных напитков, давно стало в России общим местом. Исключением было время в середине 80-х годов, когда статистику таких случаев резко снизила масштабная антиалкогольная кампания. Но сегодня в этом отношении – полный разгул и неограниченная свобода в головах у граждан. Видимо, избавит нас от этого опять только непримиримая борьба с главным российским недугом на законодательном уровне.
За первые несколько дней сентября зарегистрировано несколько случаев с трагическим итогом – труп.
В пос. Зоринский 42-летняя гр-ка в ходе ссоры укокошила 31 летнего собутыльника. В Энгельсе молодой человек при подобных обстоятельствах нанес ножевое проникающее ранение в живот своему отцу.
В г. Балаково гр-ка 1960 г. р. на почве ревности нанесла рану своему сожителю, который скончался на месте. А в пос Белоярский Новобурасского р-на в доме обнаружен труп мужчины с множественными ранами на голове. По подозрению в совершенном преступлении были задержаны находящиеся в нетрезвом виде хозяин дома и два молодых человека. Статья вторая
А.Д. НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»
(Статью первую см. в № 27 от 20 августа 2009 года)
История не знает сослагательных наклонений, но все же давайте с вами, уважаемые читатели, на минуту представим, что тогда, в августе 1991 года, победили путчисты. Что означала бы эта победа для нашего российского общества? Создавала ли эта победа базу для поступательного развития экономики, реструктуризации и модернизации производства, создания институтов гражданского общества, совершенствования системы управления государством, постановку всех уровней власти под народный контроль, установления и укоренения народовластия, для укрепления свободы слова, распространения информации, поддержки частной инициативы?
ГКЧП объективно ставил перед собой цель не допустить укоренения в государственной и общественной жизни тех изменений, которые вошли в повседневную жизнь и которые ставили под сомнение право на сохранение своей абсолютной пожизненной власти в условиях политического плюрализма союзной коммунистической номенклатуры, которая не смогла ни понять, ни принять горбачевскую перестройку.
Победа ГКЧП означала бы отказ от самой идеи перестройки, от необходимости перехода к новому мышлению, от идеи реформирования и модернизации экономики и всех сфер российской государственной и общественной жизни и откат к состоянию общества, которое было до 1985 года, то есть до избрания М.С. Горбачева генеральным секретарем ЦК КПСС.
Этот откат в несвободу совершался бы в условиях, когда плановая социалистическая экономика практически полностью себя исчерпала. Производительность труда и фондоотдача (для молодых читателей хочу пояснить, что это плановые показатели социалистического планового производства, которые наиболее ярко характеризовали состояние социалистической экономики) были удручающими. Знаменитый слоган поздней брежневской эпохи «Экономика должна быть экономной» звучал смертельным приговором не только перевернутой с ног на голову социалистической экономике СССР, но и всему развитому социализму. Вернуть в прежнее состояние пришедшее в движение общество возможно было только на путях раскручивания новой волны кровавых репрессий и культивирования в сознании людей животного страха.
Конечно, жить в страхе в условиях тотального контроля над собой нам было привычно. Однако запуганный, лишенный какой-либо инициативы человек, возможно, удобен и приятен во всех отношениях для управления, но выполнять созидательную роль в обществе и производстве в условиях научно-технической революции он уже не в состоянии. Осваивать и внедрять плоды нанотехнологической революции с ним невозможно. Что, собственно, в какой-то степени мы наблюдаем сегодня. Нантехнологическая революция пока проходит мимо нас, как в двадцатом веке прошла научно-техническая революция.
И, наконец, надо принять во внимание и такой факт, что доперестроечная эпоха, – это эпоха расцвета теневой экономики, разгул обогащения цеховиков, всеобщего воровства и разгильдяйства, формирования мафиозных кланов. Краснодарское дело, узбекское дело, рыбное дело, елисеевское дело и масса других менее знаменитых уголовных дел, заведенных в последние годы брежневского застоя, наглядно показывали всю степень нравственного разложения советской хозяйственной и партийной номенклатуры.
Необходимость самых радикальных, самых коренных реформ была насущной потребностью. Избрав курс на перестройку, М.С. Горбачев не допустил управленческого волюнтаризма, он правильно и адекватно ответил на ожидания общества.
Не менее чудовищным мог быть результат победы ГКЧП на международной арене. Я глубоко убежден, что только ценой большой крови можно было бы восстановить советскую систему правления в прибалтийских государствах и Грузии. Но и это еще не все. Пришлось бы в очень широких масштабах применять грубую военную силу, чтобы восстановить прежнее утраченное военно-политическое влияние СССР над странами Варшавского договора в Восточной Европе. А это было уже чревато угрозой не только возрождения холодной войны, но и развязывания ядерной войны с уничтожением всего живого на земле.
У меня нет и не будет сожаления о том, что я не поддерживал ГКЧП в августе 1991 года. И мне не стыдно за свое поведение в те дни. И пересматривать свои взгляды и шкалу личных ценностей только потому, что исповедуемые тогда идеалы не реализовались, я не собираюсь. Другое дело, что сегодня совершенные тогда и после ошибки видны более отчетливо. Особенно обидно за неиспользованные возможности, за проявленную ленность, малодушие и приспособленчество.
Что ж, российское общество действительно избрало для себя иной вектор развития, нежели чем тот, за который боролся я. Но значит ли это, что все, чем я с друзьями и соратниками занимался, было ошибкой? Конечно же, нет. Да и трудно было рассчитывать, что замордованные насилием, оглупленные пропагандой, развращенные водкой и воровством, мечтающие о сытой и благополучной жизни не как о результате эффективного высокопроизводительного труда, а как о награде за пережитые в прошлом страдания, наши люди способны будут добровольно принимать на себя ответственные решения. По этой причине уже с декабря 1993 года основная масса населения стихийно выбирала «доброго и умного хозяина», а не своего слугу, которому они поручили представлять свои интересы в высших представительных органах власти. По этой же причине люди демонстрировали неспособность разобраться и противостоять потокам лжи, которая обрушивалась на их головы в предвыборных кампаниях.
Избиратели на всех прошедших в прошлом выборах действительно отказали мне и моим товарищам по политическим убеждениям в доверии. Это горькая правда. И даже факты самых чудовищных фальсификаций на выборах эту правду не опровергают. Но оценивать эту ситуацию следует словами известного нашего политика: «Народ сделал чудовищный выбор. Но это выбор моего народа». Правда, из этого не следует, что если народ выбрал рабство, то ты имеешь право жить и вести себя, как феодал. Из этого не следует, что если народ демонстрирует неспособность объединиться и коллективно защищать свои интересы, то его надо обманывать и обворовывать, даже если ты можешь быть уверен в полной безнаказанности.
Так что же делать тем, кто не хочет быть феодалам и обслуживать интересы и прихоти феодалов?
Что ж, надо ждать. Надо заниматься правовым и политическим просветительством. Помогать замордованным нуждой, запуганным произволом власти, оглупленным пропагандой людям учиться защищать свои социальные и трудовые права, осознавать важность солидарных действий, создавать на предприятиях и организациях реальные, а не карманные профсоюзы. Необходимо учиться пробуждать в людях чувство собственного достоинства, собственной значимости. И важнее цели и задачи сегодня нет.
Существующий режим рано или поздно либо рухнет, либо начнет трансформироваться в более цивилизованное и открытое общество.
Этим надо заниматься, пока у народа не отобраны главные завоевания августа 1991 года: свобода слова, свобода собраний, свобода распространении информации, право на свободный выбор.
Я и мои друзья этой работой и занимаемся. Да, занимаемся мало, занимаемся плохо и не эффективно. Но если кто нас за это начнет ругать, мы ответим: делай эту работу как мы, делай ее с нами и делай эту работу лучше нас.
Сеять разумное, доброе и вечное среди разгула пороков и лжи очень и очень трудно. А главное, неблагодарно.
Что касается письма моего товарища, то я испытываю чувство горечи от того, что идеалы свободы, которыми он горел 18 лет назад, сегодня не сохранил. Но я уважаю его право на переоценку своих идеалов. Тем более, что наша повседневная жизнь дает для этого поводов более чем достаточно. И потом я уверен, что сделал он это не из-за желания приспособиться к действительности, не из-за охватившей его неуемной злобы на дикую власть и глупый народ, а по зрелому размышлению с уверенностью, что поступает правильно.
Сегодня, через 18 лет после подавления путча, участники тех событий, активно протестовавшие против попытки государственного переворота, не пересмотревшие своих взглядов на прошлое, как правило, воспринимают свое поведение в те тревожные дни как проявление гражданской позиции, личной честности и мужества. Более того, когда я слушаю воспоминания некоторых из них, у меня создается впечатление, что мне рассказывают о некоем празднике свободы. Я не хочу никого осуждать. Они имеют на это право. Тем более, что у многих из них ничего более высокого и значимого, что можно было бы сравнить с августовскими событиями 1991 года, в жизни не было.
(Окончание следует)
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Партия «Единая Россия» все чаще берет на себя функции непосредственного управления хозяйственными, финансовыми и экономическими делами. Саратовская область в этом деле – одна из передовых. Понятно, что в первую очередь благодаря неуемной энергии секретаря президиума Генерального Совета партии «Единая Россия», заместителя председателя Госдумы Вячеслава Володина, опекающего родную область.
Луноликий и Солнцеподобный
Для СМИ, даже старающихся выдерживать нейтральный тон, уже представляется вполне естественным не разделять функции высокопоставленного представителя законодательной власти и столь же высокопоставленного партийного функционера. «Вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил «разобраться» – вплоть до исключения из партии – с чиновниками-единороссами «высокого уровня» из правительства Саратовской области», – сообщает, например, газета «КоммерсантЪ. То есть нам сообщают, что депутат ГД собирается разбираться с однопартийцами. И тем самым в сознание читателей тихой сапой втюхивается мысль о допустимости такого выпада в сторону членов правительства со стороны депутата.
Неразличимость со стороны СМИ функций законодательных, исполнительных и партийных симптоматична. Де-факто эти функции уже слились воедино и, видимо, потому и сосредоточились в «Единой России». Эту неразличимость старательно прививают и поддерживают высокопоставленные партийно-государственные функционеры всякий раз, когда государственная чиновничья машина перестает работать и требуется прямое вмешательство вышестоящей силы. Тут-то в качестве таковой и появляется «Единая Россия» в лице того или иного из ее руководителей. Тот же Володин с гордостью сообщает, – вовсе не о Саратовской области, – что «сразу, как только возникла проблема с выплатой заработной платы на предприятии «Русский вольфрам» в поселке Светлогорье Приморского края, «Единая Россия» участвовала в ее разрешении. Мы поднимали этот вопрос на разных уровнях. То, что сегодня на этом предприятии начали выплачивать задолженность по заработной плате, говорит о том, что региональная власть оперативно отреагировала на поручение президента страны Дмитрия Медведева более эффективно и ответственно подходить к решению проблем людей, не оставлять их один на один с трудностями». Спросим: «А почему вопрос поднял, например, не профсоюз, почему не другие партии?». Ответ, что называется, на виду у всех. Профсоюзы давно превратились в «приводные ремни» той же «Единой России», а партии, представленные в Госдуме, по-существу перестали быть оппозиционными.
Но видите, как хорошо представлена ситуация? Есть проблемы у людей – власть не реагирует. Президент дал поручение – не выполняется. Подняла вопрос «Единая Россия» – и, пожалуйста, мышка бежала, хвостиком задела и… разбилось яичко не простое, а золотое. Так сколько же надо «мышиных хвостов», чтобы власть выполняла то, что она обязана выполнять и без президентских поручений, и без вмешательства «ЕР»? Да и разве только в Приморье такое положение? Кризисная ситуация в Пикалево, разрешать которую помчался сам премьер Путин, сопровождалась акциями протеста под лозунгами: «Власть – политический импотент!». «Политический» – это прямо в адрес «Единой России», это в адрес и Путина, у которого хоть хватило ума не прибегать к партийной риторике, это и в адрес Володина, который взялся «разруливать» ситуацию в области «партийными» вожжами.
«Мы задавали сельчанам вопрос: заместители губернатора по финансам, экономике интересовались, чем могли бы помочь? И были шокированы ответом: оказывается, фамилии этих людей в районах даже ни разу не слышали», – удивился Володин и резюмировал: «Нам с такими единороссами не по пути». Что, сельчане должны следить за чехардой в правительственных кабинетах? Но вот уже получают высокие чины – зампред областного правительства Алексей Щербаков и министр сельского хозяйства Александр Игонькин – по партийному взысканию-предупреждению – за то, что недостаточно плотно занимаются ликвидацией последствий засухи в Заволжье.
И, введенные в трепет, побежали-поехали областные чиновники всех мастей вплоть до губернатора по городам и весям области. Губернатор, так тот даже очистные сооружения Пугачева самолично обнюхал: не пахнет ли чем-то непотребным питьевая вода.
А Володин, знай – рулит. То с ценой за подключение к «Водоканалу» строящегося общежития СГУ выскажет несогласие, то строящийся ФОК в Базарно-Карабулакском районе посетит и, конечно, не оставит его без ценных указаний, то ремонт мемориального комплекса политруку В. Клочкову в Синодском оценит, то примет участие в работе форума «Молодой Гвардии», посвященного реализации социально-экономических и политических инициатив молодежи в духе, надо полагать, указаний партии «Единая Россия».
«…Сегодня только и слышно, что посадили одного единоросса за взятку, другого единоросса – за нецелевое использование средств бюджета. Парламентское большинство «Единой России» утонуло в повседневности и потеряло значимость партии большинства, которая должна координировать внутреннюю и внешнюю политику страны, а не уподобляться повару, который для того, чтобы сварить суп, лезет сам в кастрюлю», – сказал координатор саратовской организации ЛДПР Конобеев.
То ли дело, как заметил активный читатель на форуме одного из сайтов: «Луноликий и Солнцеподобный к нам пожаловал. СЛАВА «ЕР»! Метко, ничего не скажешь.
Россия ручная
Так что же происходит, по-большому счету? Да то, к чему Россия шла последние десять лет, хотя – исторически – и ничего нового. «Управляйте в ручном режиме», – посоветовал премьер В. Путин кому-то из губернаторов в ответ на его жалобу о трудностях управления в кризисный период. Правильнее было бы пожаловаться на неуправляемость вообще обычными чиновничьими методами. А, собственно, почему? Что-то серьезно изменилось? Чиновничество? Иными стали его функции? Почему власть в глазах населения все чаще выглядит как политический импотент?
Да, изменилось, и это надо понять и признать. В научно-политическом обороте все чаще без оговорок и иносказательности стало употребляется выражение «класс чиновников». И это не просто бранное слово, напоминающее, к тому же, о малоприятных сопутствующих процессах: «классовая борьба», «могильщик класса эксплуататоров».
Позволю себе привести две цитаты из достаточно авторитетных источников.
Известный политолог, член научного совета Московского центра Карнеги, д. и. н. Алексей Малашенко утверждает: «За десять лет Путин оттеснил, разогнал большинство прежних «первачей», так сказать, «девяностников», и создал новый правящий класс. Этот класс сформирован на основе двух принципов – земляческом и былой профессиональной принадлежности. Невольно вспоминается присказка андроповских времен – «ЧК КПСС». Правящий класс закрыт и корпоративен, а разговоры о кадровом резерве, «свежей крови» де-факто остаются разговорами. Новички проходят жесткую обработку, и их грядущее явление в политике вряд ли внесет что-то новое».
Этим мыслям вторит и развивает их редакционная статья «Независимой газеты» (28.08.2009): «Пользуясь примитивными представлениями граждан о системе общественного устройства, чиновники сформировали мощный экономический класс. Владеющий – по праву пользования – собственностью, которая и не снилась прежним секретарям обкомов. А поскольку эта собственность материализуется в виде льгот, то и ответственности за умножение или сохранение ценностей никто не несет. На долю ее фактических владельцев остаются исключительно приятные обязанности безраздельного пользования якобы от лица государства. Между тем, людям по-прежнему кажется, что все их проблемы проистекают от злонамеренности олигархов. И власти культивируют эти представления… Показательная порка бизнесмена (в Пикалево – Ю. Ч.) в сопровождении раздачи зарплат – это меры слишком простые, чтобы не оказаться ошибочными».
В двух приведенных цитатах – фактически ядро программы любой по-настоящему оппозиционной партии, намеренной стать «могильщиком» класса-паразита. Но сейчас этот класс находит способ хорошей защиты: членство в правящей партии. Как и в былые советские времена.
Тогда членство в партии ВКП(б)–КПСС было условием продвижения по службе и попадания в верхние слои административной, политической, военной элиты. Верховенство в этом процессе продвижения оставалось за аппаратом КПСС. Она выполняла роль «надгосударства», или «сверхгосударства». Не случайно в Конституции, партийных и государственных документах муссировалась эта формулировка «руководящая и направляющая» сила. Так оно и было, потому что других «сил» просто не существовало по причине физического уничтожения их носителей.
Возрастающая сложность народного хозяйства все чаще не укладывалась в рамки планового управления. С трудом, но приходило понимание, что жестко планово управлять государством просто невозможно. Чтобы справиться с управлением, приходилось во все больших масштабах прибегать к «ручному управлению» – партийным указаниям партийному «руководству». По-существу, монопольная партия сама загнала себя в ловушку. И «надгосударству», хотело того оно или нет, но приходилось заниматься всеми сферами жизни: от производства ракет и разнарядок по истреблению своего народа (называя часть его «врагами народа») до распределения деревянных дощечек под тару для кильки и разбора семейных скандалов… Тогда казалось, что страна – СССР – стала ручной и это навечно.
«Единая Россия» идет тем же путем, хотя пока вместо парткомов содержит «Приемные «ЕР» – «Приемные Путина». России далеко до единства. А при ручном управлении оно просто недостижимо. Перед ним можно склониться – это да. Но какое может быть единство у демократов и сторонников гражданского общества с теми буддистами Бурятии, которые во время визита в Бурятию в рамках «ручного управления» были готовы объявить президента Медведева воплощением божества на земле и пасть перед ним ниц? В какое время мы живем? Нелишне бы помнить, что когда в 1991 году «ручное управление» оказалось опутанным максимальным количеством ниточек и над 406 тысячами руководителей учреждений и 1,5 работников административного аппарата – членов партии – повис дамоклов меч «партийной» ответственности за порученное дело, СССР рухнул. И ни одна партийная чинуша пальцем не шевельнула, чтобы тому противодействовать. Большая часть кинулась спасать себя.
Сейчас, похоже, история повторяется. Россия снова стала «ручной». Но хочется надеяться, что в таком качестве она – не навечно. И, возможно, где-то в недрах общества уже зарождается очередной могильщик «класса-паразита», могильщик «ручной России».
Леонид ШУМАХЕР
Если в вашем доме вдруг затрясутся стены, то, возможно, к месту будет вспомнить о не раз звучавших предостережениях ученых по поводу сейсмичности геологической зоны, на которой, увы, расположен Саратов. Но жители дома № 12 «А» по Третьему Московскому проезду (Ленинский район Саратова) не спешат гневаться на матушку-природу, зная истинную причину дикого рева и сотрясения железобетонных плит в непосредственной близости от себя.
С середины весны этого года подобные акустически-механические помехи (мягко говоря) не на шутку стали мешать жильцам. Происходило это почти ежедневно с десяти, а то и с девяти часов утра, и жильцы, имея полное на то право, попытались выяснить, кто же и на каких основаниях производит над многоквартирным домом, в котором проживает около тысячи человек, столь громкий эксперимент.
Первым делом заявили в жилищно-эксплуатационный отдел ближнего ТСЖ, а таковым в этом районе является независимый союз ТСЖ «Елшанка». Заявка затерялась в череде коммунальной суеты: у кого вода горячая с утра не идет, у кого канализация забилась, и проч. «Но это же не шуточки!» – пробовали объяснять встревоженные собственники квартир. И не понять эти опасения никак нельзя: на третьем и четвертом этажах ходуном ходила газовая труба, на втором от страшного гула и грохота с потолка сыпалась штукатурка. Весь 1-й подъезд девятиэтажки буквально «стоял на ушах», не имея никакой информации, что же происходит у них под носом и чем все это может грозить их квартирам и, разумеется, им самим.
Не сразу, а через пару дней после «бомбардировки» добились приема у главного специалиста ТСЖ Татьяны Корабельниковой, которая принимает в вверенном ей микрорайоне строго по часам. Реакция ее на предложение пойти и посмотреть на художества неизвестных перепланировщиков оказалась однозначной: без милиции она в ту квартиру не пойдет. На все совершенно обоснованные расспросы людей, имеется ли у ЖЭУ какая-либо документация на перепланировку, госпожа Корабельникова так и не ответила.
Вызвали милицию, как раз дело было в субботу 28 марта, благо лишних свидетелей в выходной день было достаточно. Кстати, нанятые рабочие, которые орудовали в квартире на втором этаже, ранее на один из обеспокоенных звонков пожилого соседа по этому же этажу ответили «многоэтажно»: мол, не твое дело, что нам надо, то и делаем. Принявший вызов по тел.: 35–72–92 из участкового отдела на ул. Буровой Пресняков распорядился прислать троих милиционеров, которым вместе с нескольким жильцами удалось-таки проникнуть в квартиру. Жителям подъезда запомнился один молоденький сержант, который, выказывая явное неудовольствие в связи с тем, что стражей порядка побеспокоили из-за такого «пустяка», все приговаривал, что «это частная собственность» и никто не имеет права без согласия владельца заходить в жилище. «А если дом полетит, какая будет собственность?» – услышал он от жильцов.
Картина разрушений подействовала на вошедших – так и просится батальный стиль в строку. Квартира, о которой идет речь, была продана новым владельцам. Либо куплена у старых. Но на тот момент по причине развернувшегося глобального ремонта даже намека на уют и элементарные удобства в четырех стенах не ощущалось совсем. В комнатах невозможно было отыскать стула, со стен были содраны обои. И самое главное – стена между санузлом и кухней, с одной стороны, и залом – с другой, была выбита более чем на четверть. То, что она никакая не гипсолитовая, а бетонная стена, из которой торчали куски арматуры, ни у кого из вошедших сомнений не вызывало.
Звонили днем позже соседи перестройщиков и в региональное управление МЧС. Дежурный посоветовал им составить обращение в жилищную инспекцию Саратовской области, дав понять, что еще и стоящими зданиями его ведомству заниматься как бы не по профилю...
А что же жилищная инспекция? Надо сказать, ответ из инспекции в адрес обратившихся пришел в полном соответствии с правилом, действующим в органах исполнительных власти: в течение месяца. Ох, уж этот любимый чиновниками месячный срок, когда можно в раскачку, не торопясь, ссылаясь на множество других проверок (город-то большой!) растянуть это удовольствие «законной волокиты». А ведь в данном случае – решение, промедление в котором грозит весьма и весьма невеселыми последствиями. Сигнал инспекцией был получен 30 марта, ответ был датирован 27 апреля. Не хватает вопроса в арифметической задачке на тему «нечаянного» терроризма: сколько домов за этот срок в городе Саратове можно ненароком разрушить методом вольготных, совершенно неподконтрольных перепланировок?
«На протяжении 3-х месяцев, – свидетельствуют жильцы Пшеничнова, Омельченко, Салеева, Чернов (всего 9 подписей), – в первом подъезде нашего дома... работает дрель высокой мощности, выбиваются несущие стены, мусор и выбитая арматура вывозятся на грузовой машине... На наши неоднократные обращения руководство НС ТСЖ «Елшанка» не реагирует. Обращались в отделение милиции по ул. Буровой. Милиция выезжала и сказала, чтобы мы обращались в ТСЖ... В общем, замкнутый круг».
Иначе и не назовешь, поскольку начальник инспекции, Главный государственный жилищный инспектор области Олег Ломакин мыслит в унисон с тем оперативником, приехавшим на место происшествия в ту последнюю субботу марта. Оказывается, опять «частная собственность» мешает контрольным органам производить осмотр помещения ввиду отсутствия в них его хозяев. Сделана, правда, оговорка в ответе жильцам: как только будет обеспечен доступ в квартиру, то есть долгожданный инициатор перепланировки в ней появится, тогда «в случае установления факта самовольной перепланировки жилищной инспекцией будут приняты меры...» (номер документа 508-02-07коп). Хозяин-то, наверное, посмеивается над ними и говорит: не дождетесь.
Написано письмо Ломакина было, повторюсь, в апреле, сейчас уже сентябрь. Никаких утешительных известий об обнаружении собственника, – как и об обращениях к правоохранителям с просьбой о содействии в этом, – жильцам дома до сих пор ничего не известно.
P. S. По какому-то недоброму временному совпадению ровно через два с половиной месяца после перепланировки, о чем написано выше, в Красноярске 15 июня – и об этом было сообщено федеральными телеканалами – произошло обрушение части многоквартирного дома. Одной из вероятных причин была названа ликвидация несущих конструкций на нижних этажах. Погибли люди. Аналогичный случай грянул двумя днями позже в Москве, на Садовнической набережной. Гастрбайтеры убрали – вне всяких документов и разрешений – перегородки в подвале здания.
А.П. ЖУРБИН, председатель СООУ «Щит потребителя»
Председателю Комитета по вопросам жилищной,
строительной и коммунальной политики
Саратовской областной думы Большеданову П.В.
Получил Ваше письмо от 24.08.2009 г. № 13-297. Спасибо. Из него я узнал очень много нового для себя и моих коллег – защитников прав потребителей.
Например, что мне направлялось в ответ на мои обращения от 27 мая 2009 г. и 06 июля 2009 г. «мнение комитета по вопросам жилищной, строительной и коммунальной политики Саратовской областной думы». Если Вы дадите себе труд внимательно прочитать исх. № 13-238 от 13.07.2009 г., на который Вы ссылаетесь, как на ответ, то обнаружите, что даже формально он не является ответом на мое обращение от 27 мая 2009 года. Более конкретно и подробно отписочный, чванливый и презрительный по отношению к институтам гражданского общества этот «ответ» проанализирован мною в обращении на имя председателя Саратовской областной думы от 31 июля 2009 года исх. № 21. Кстати, никакой реакции на это обращение со стороны Радаева В.В. нет до сих пор. Прошу ему напомнить об этом факте, а также о том, что оно направлялось ему лично, а не только как руководителю думы.
Из Вашего письма я узнал также, что мне, как участнику совещания, направляется итоговый протокол совещания, прошедшего 18 июля 2009 года в парламентском центре думы. Насколько мне известно, в русском языке под словом протокол понимается «документ с записью всего происходившего на заседании, собрании, допросе».
Каково же было мое удивление, когда я ознакомился с неким текстом, приложенным на трех страницах к Вашему письму и почему-то названным протоколом совещания от 18 августа 2009 года.
Единственное из приведенного в этом документе, что соответствует происходившему на совещании 18.08.2009 г., это повестка совещания и список участников (да и то не указана приглашенная Вами и пришедшая пресса).
На этом совещании, или как Вы охарактеризовали его при открытии, круглом столе, прозвучало много интересной и ценной информации и предложений по проблемам корректировок и нормативов потребления газа, очередной раз показавших необходимость сотрудничества власти с правозащитными организациями. Причем, сотрудничества на этапе разработки и принятия управленческих и нормативных решений, а не только по обсуждению последствий, наступивших в результате их принятия. Но ничего из прозвучавшего на совещании в «протоколе» не нашло своего отражения. (Велась аудиозапись совещания. Можно ли получить ее расшифровку?).
При этом в «протоколе» указаны некие якобы принятые решения. Но никаких, из приведенных в тексте «протокола» так называемых решений, на этом совещании не было принято.
В самом начале совещания я от имени всех восьми общественных объединений защиты прав потребителей, подписавших 21.07.2009 г. обращение к главе города Саратова О.В. Грищенко (оно вместе с моим обращением к председателю Саратовской областной думы Радаеву В.В. от 27.05.2009 г. стало истинной причиной созыва этого совещания), заявил: «Мы не хотим придавать нашим обращениям узко партийный характер, поскольку выступаем в интересах всех потребителей области, независимо от их политических пристрастий и партийной принадлежности. Именно поэтому в поданных нами обращениях не указывалась наша партийная принадлежность. Этого же мы хотим от участников этого совещания». Одновременно было заявлено, что для решения проблемы корректировок и нормативов потребления газа необходима политическая воля власти – воля противодействия диктату энергомонополистов, воля к уважению жителей области и соблюдению их прав.
Вы вправе направлять любые документы в Экспертный совет фракции «Единая Россия» областной думы, но спекулировать нашими именами для этого у Вас нет никаких оснований и права. Тем более, что практически все руководящие посты, как в исполнительных, так и в представительных органах власти, а также в организациях, противоправной деятельности которых и были посвящены наши обращения, занимают члены партии «Единая Россия».
На совещании, на самом деле, было договорено между нами и Вами, что данное совещание – это только промежуточный и один из подготовительных этапов к проведению предлагаемого нами публичного мероприятия по проблемам корректировок. Было договорено, что Вы пригласите нас для выработки окончательной редакции протокола. Также было решено, что нам будет дан подробный и конкретный ответ по поводу нашего предложения по отмене постановления думы от 26.11.2008 г. № 14-659 о повышении нормативов потребления газа населением. Ничего из этого сделано не было.
Рассылка этого «протокола» по указанным Вами органам власти есть ни что иное, как извращение нашей позиции, ее сокрытие.
Эта же цель – извращение и сокрытие нашей позиции от населения области, ярко видна из публикации, помещенной в учрежденной Саратовской областной думой газете «Неделя области» (№ 40 (456) за 19 августа 2009 г.), посвященной этому совещанию («Балансируя с корректировками»).
Полагаю, что подобная позиция не содействует действительному решению серьезных проблем, стоящих перед жителями города и области.
Уважаемый Павел Владимирович!
Еще раз довожу до Вашего сведения и прошу довести до сведения Ваших коллег – депутатов Саратовской областной думы наши предложения.
По проблеме корректировок:
Полагаем необходимым и предлагаем прекратить перепалку между областным руководством и руководством города Саратова по поводу поиска средств на погашение выставленных корректировок, причем не только корректировок по отоплению и ГВС, но и по остальным коммунальным услугам. Погашать нечего.
Полагаем необходимым и предлагаем совместно (областному и городскому руководству) организовать публичные слушания по проблеме обоснованности и законности корректировок оплаты коммунальных услуг, пригласив к участию в них руководителей управляющих организаций (УК, ТСЖ, ЖСК), общественные объединения, действительно занимающиеся проблемами ЖКХ, прокуратуру и суды.
Результатом этих слушаний должно быть:
– обращение к жителям с мотивированным призывом не оплачивать выставляемые им в качестве корректировок суммы по различным коммунальным услугам без предоставления им подробных расчетов и документов, подтверждающих эти расчеты, а также подтверждения правильности, обоснованности и законности этих расчетов районными прокуратурами (с последующим массовым разъяснением в газетах и по телевидению этой позиции);
– обращение к монополистам с предложением о добровольном пересчете выставленных ими корректировок (сумм оплаты) по всем видам коммунальных услуг в соответствии с принятыми судебными постановлениями за последние три года и возврате средств;
– обращение к прокуратуре области с просьбой о проведении проверки правильности, обоснованности и законности выставленных монополистами в последние три года корректировок (сумм оплаты) по всем видам коммунальных услуг, предъявлении исков от неопределенного круга потребителей с требованием пересчета выставленных монополистами в последние три года корректировок (сумм оплаты) и возврата излишне начисленных и полученных ими средств в бюджеты области и города, а также гражданам в случае отказа монополистов от осуществления этого в добровольном порядке;
– принятие решения о направлении возвращаемых в бюджеты денег на строительство социального жилья.
По нормативам
потребления газа:
Отменить постановление Саратовской областной думы от 26 ноября 2008 года № 14-659, предусматривающее повышение нормативов потребления газа населением.
Вы, Павел Владимирович, профессиональный газовик, но в тоже время Вы уже длительное время являетесь депутатом областной думы, т. е. выразителем интересов избирателей (их интересы шире интересов газовиков и иных энергомонополистов). Поэтому Вам, как никому другому, должна быть понятна вся анекдотичность этого постановления думы. Ведь согласно ему получается, что жители Саратова стали расходовать газа на приготовление пищи по сравнению с 1998 годом на 63 % больше, т. е. стали кушать на 63 % больше, а на отопление тратить на 55 % больше. И это при широком распространении СВЧ-печей, электрочайников, электрообогревателей, а также более теплых зимах (!?)
Кроме этих предложений на совещании мною было предложено проработать вопрос о разработке и принятии закона Саратовской области «Об обеспечении соблюдения прав потребителей жилищно-коммунальных услуг». Этот закон помог бы и управляющим организациям противостоять давлению монополистов.
В нем можно было бы зафиксировать определенные нормы, которые не должны нарушаться при заключении договоров для обслуживания многоквартирных домов между управляющими организациями и поставщиками ресурсов для оказания коммунальных услуг. Например:
– неприменимость балансового метода и его аналогов при определении общего количества потребленных гражданами – жителями многоквартирных домов коммунальных услуг;
– недопустимость прекращения (ограничения) подачи коммунальных услуг исправным плательщикам, т. е. недопустимость коллективных «репрессий»;
– обязательность и порядок (включая предельные сроки) заключения договоров поставки энергоресурсов с вновь избранными гражданами (учрежденными гражданами) управляющими организациями (например, «народными» ТСЖ). При этом предусмотреть административную ответственность за нарушение этих правил и сроков.
В этом же законе было бы разумно предусмотреть порядок, сроки передачи технической и регистрационной документации от одной управляющей организации к другой при их смене по желанию жителей. При этом предусмотреть административную ответственность за нарушение этих правил и сроков.
Также в этом законе было бы разумно предусмотреть правила установки и принятия в эксплуатацию приборов учета коммунальных услуг (организации расчетов граждан по показаниям этих приборов учета), установленных в квартирах граждан по их желанию, и административную ответственность за противодействие им в осуществлении этих прав.
Это, безусловно, не все. Возможны и другие предложения в этот закон, необходимость принятия которых выявилась в процессе внедрения ЖК РФ.
Также нами было заявлено, что «рекомендации» органам власти г. Саратова о повышении нормативов потребления тепла, как средства борьбы с корректировками, изложенные в протоколе от 21.07.2009 г. № 3-150 встречи губернатора с руководством ЗАО «Комплексные энергетические системы», неверны. Они не учитывают, что нормативы потребления горячей воды в Саратове уже на 24 % выше, чем в других крупных городах области.
Надеюсь, что Вы и Ваши коллеги-депутаты перестанут свысока относиться к предложениям правозащитников и поймут, что только вместе с институтами гражданского общества можно найти выход из того положения, в котором ныне находится наша Саратовская область, как один из субъектов Российской Федерации, и ее система ЖКХ в частности.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Как много сказано и написано об ухудшающемся здоровье граждан России
в целом и сокращающейся продолжительности их жизни! Как много сетований на условия жизни, способствующей этому! А сколько нареканий на нездоровый образ жизни! Молодежь в этом вопросе – бельмо на глазу. И физически-то они ослаблены, и пьют-курят поголовно, и образ жизни – в обнимку с компьютером. Кажется, что уже и нет спасения от напастей. Так ли это? Думается, что больше бед не от напастей, а от незнания того, как при любых обстоятельствах стать здоровым. Где приобщиться к здоровому образу жизни (ЗОЖ)? Да и что оно такое – ЗОЖ?
На днях прочитал замечательное сообщение. В нем сказано (стиль сохранен), что «В Саратовской области будут открыты 9 Центров здоровья. Подобные Центры будут оснащены в рамках нацпроекта «Здоровье» на базе Саратовского областного врачебно-физкультурного диспансера, поликлиник №№ 3, 7 и 17 Саратова, ЦРБ Балаково, Балашова и Вольска и Центра медицинской профилактики Энгельса». Дальнейшие строки просто потрясли.
В них сообщалось (стиль по-прежнему не изменен), что «Центры здоровья рассчитаны на здорового человека, повышая уровень его знаний, информированности и практических навыков по ведению здорового образа жизни. Работа специалистов будет направлена на развитие у населения приверженности к лечению заболеваний, соблюдению рекомендаций врача для повышения качества жизни, продления жизни, сохранения и восстановления трудоспособности и активного долголетия».
Лечить или предотвращать?
Самым трудно перевариваемым мне показалось намерение, направленное «на развитие у населения приверженности к лечению заболеваний». Не предотвращение заболеваний, не профилактика, а «приверженность к лечению», да еще после слов о «ведении здорового образа жизни» – вот что сразило наповал. Тем более что анонсируемые Центры здоровья рассчитаны на изначально здорового человека. Показалось, что не очень вяжутся эти две ипостаси. Определиться с понятием «Здоровый образ жизни», прежде чем стать «приверженцем к лечению», представляется совершенно необходимым. Хотя задумка, если отбросить заумь, кажется здравой. Ведь самая благодатная для общения тема после погоды – здоровье. Вернее – его отсутствие, то есть – нездоровье. Россиянину здесь есть о чем поговорить, есть на что пожаловаться. Почему – долгий разговор.
Если же ответить кратко, то все упирается в вековечную жалость русского человека к болезным да убогим. Потому инстинктивно и кажется каждому, что если он будет выглядеть таковым, то и ему достанется хоть от собеседника толика жалости, что сродни любви. Вспомните своих знакомых – часто ли доводится слышать радостный рассказ о том, что здоровье у него за последний год-полгода стало лучше, чем было? Зато про болезни, лекарства, цены на них и прочую медицину – постоянно. Это вроде наркотика, а может, и не вроде. Наверное, при этом организм вырабатывает натуральные эндоморфины, что и есть аналог наркотиков. И мало кому очевидно, что, погружаясь в свои болячки, человек настраивает свою психику на углубление болезни и… на сокращение своей жизни. В здоровом теле – здоровый дух – это правда. Но правда и в том, что здоровый дух формирует здоровое тело. Рецепт известен столько лет, сколько человек осознает себя как человек. Активность. Активность в мыслях. Активность в движении. В молодости это не проблема. С возрастом себя надо подхлестывать. «Раньше много чего хотелось, с возрастом – много чего не хочется», – заметил Жванецкий, попал в точку, однако тут же выдал и спасительный рецепт: «Спорт продлевает жизнь на пять лет. Но эти пять лет надо провести в спортзале». Выбор – за каждым. Хотя «пять лет» – сказано с кондачка. Продлевает ли жизнь спорт – вообще спорный вопрос. Бокс, точно, сокращает. Другие виды спорта награждают такими травмами, что белый свет может показаться не мил. Да и много ли мы знаем в иных видах спорта выдающихся спортсменов-долгожителей? Укрепляет ли спорт здоровье? Скорее, за некоторым исключением, он требует уже здоровых людей. Продлевают жизнь и укрепляют здоровье не способность к максимальным нагрузкам и выдающимся достижениям, а длительные и более-менее регулярные посильные нагрузки. Но это не спорт, а оздоровительная физкультура.
О ней и поговорим, оставив на время все остальное: умеренное питание или диеты, достаточный сон, отказ от вредных привычек типа курения или алкоголя. Что-то из этого, например – отказ от курения – обязательно. Но это вторично. Главное – настроиться на оздоровительные нагрузки. Тогда отпадут сами собой или путем приложения собственных усилий вредные привычки. Можно и наоборот, если хватит духа (здорового духа!) отказаться от вредных привычек, скажем курения, отказаться ненадолго, пусть на полгода, как бы по договоренности с собой «обмануть» себя. И уже через пару месяцев потянет чем-то заняться, куда-то растратить неведомо откуда появившиеся силы. Тут-то и станет ясно, что такое «в здоровом теле – здоровый дух». Тут- то и почувствуете, как здоровый дух формирует здоровое тело. А под «здоровым духом» следует понимать настрой, готовность приложить усилия к регулярным физическим нагрузкам, и лучше не в спортзале, даже если это «фитнес-клуб», а на природе. Эффект – на порядок выше. Хотя никто этого точно не подсчитывал, но убеждались, поверьте, многие. Вообще, соединение, если так можно выразиться, экологии и здорового образа жизни представляется самым естественным делом, более того – самым необходимым делом. Это не призыв «назад, к природе». Это призыв обратиться к природе, поистине «стране здоровья», если действительно хочешь быть здоровым.
Где найти «страну здоровья»?
Далеко ходить не надо. Саратов предоставляет заманчивые возможности для тех, кто желает приобщиться к здоровому образу жизни. Или скажем сдержаннее – к оздоровительному режиму жизни. Тому способствует природа города: с одной стороны, река Волга. А это значит, летом – все виды оздоровительного отдыха, а зимой закаливание зимним купанием. Круглогодичное купание много лет и зим практикует клуб «Нептун». Его участники – и взрослые, и даже дети. И никто не жалуется на здоровье. Но вокруг города и в области есть еще и малые реки: Терешка, Медведица, Хопер, Большой и Малый Иргизы, которые так и манят в водные походы. Туристская байдарка – лучшее средство для этого. По моим ощущениям – это самый эффективный и приятный вид оздоровления. Тут и физическая нагрузка, и закаливание, и одоление, и духовное наполнение, и радость открытий. Да и туристский сезон в области не короткий – почти полгода. Разведочные однодневные выходы воскресного дня на речки начинаются в половодье, то есть в первые дни апреля, а то и в последние дни марта, и заканчиваются в сентябре. Как приобщиться к этому замечательному делу? Общественная организация «Союз юных экологов Саратовской области», руководимая Борисом Софинским, каждый сезон организует несколько школьных экспедиций-лагерей по малым рекам области. Уже несколько районов области приобщились к этому. Несколько школ города: ФТЛ № 1, Лицей гуманитарных наук организуют и самостоятельные выходы на речки, использует эту форму деятельности и Городской клуб туристов. Было бы желание. А к кому присоединиться или с кем скооперироваться в Саратове найдется.
Огромную работу с молодежью проводит «Общество трезвости и здоровья», руководимое Наталией Корольковой. Название горит само за себя. Созданное на базе организации скаутское движение привлекает сотни ребят из нескольких школ города. Летние лагеря, которые организует общество – это и школа здоровья, и патриотизма.
Ну а для тех, кому больше по душе не вода, а земная твердь, причем, что называется, под боком, природой уготован лесной массив Кумысная поляна, подступающий почти к центру города. Здесь летом – простор для велосипедистов. Не случайно у подножья Кумысной поляны – у монастыря на 1-й Дачной – обосновались фирмы проката велосипедов. Для больших любителей велосипеда (не говорю – велоспорта) на 2-й Дачной есть велоклуб. Здесь и подскажут, и помогут советом и делом: и выбрать велосипед, и отремонтировать его. Хотите узнать больше? Вот сайт: www.sarbike.ru А потом не ленитесь только подняться с велосипедом в гору, дальше помчитесь без остановки по замечательным просекам и тропинкам к многочисленным родникам Кумысной поляны. Сейчас велосипед, похоже, становится в какой-то степени и модным способом отдыха и укрепления здоровья: в погожие дни Кумыска буквально нашпигована велосипедистами всех возрастов. Приобщайтесь – не пожалеете. Со склонов поляны открываются замечательные виды на город и Заволжье, здесь есть уголки, где растут реликтовые деревья. Зимой же Кумыска – раздолье для велосипедистов – любителей зимнего катания на велосипедах, оснащенных особыми шинами. Но и рай для лыжников, разумеется. Как «ходунов», так для любителей скоростных спусков на горных лыжах. Это ведь также редкость – скоростные трассы опять-таки рядом с центром города! И в любое время года Кумыска благодатное место для занятий оздоровительными ходьбой и бегом. Она – главный полигон для «фабрики» здоровья, круглогодично работающего Клуба оздоровительной ходьбы и бега, расположенного у подножья Кумысной поляны в районе 3-й Дачной – 108-й школы. Бессменный руководитель клуба Юрий Яковлев уже сорок лет развивает и пропагандирует это направление, считая его панацеей от всех болезней. От всех ли – не знаю. Но то, что у занимающихся этим видом оздоровления имеются удивительные примеры избавления даже от тяжелых недугов – это факт. Клуб – один из самых массовых. Его посещают около 200 человек, почти пятая часть – молодежь. Самому старшему участнику – 85 лет. Действует несколько секций: от начинающих и «опытных» ходунов до опытных бегунов. В нем регулярно работает группа пенсионеров, но клуб взрастил и немало марафонцев. О клубе бега и «Союзе юных экологов» много рассказывает саратовский «информационно-развлекательный портал экологии и здорового образа жизни» www.saratovgreen.ru, так что и с пропагандой и агитацией за здоровый образ жизни в Саратове дело обстоит неплохо.
Даже перечисленного достаточно, чтобы понять, что Саратов – довольно благодатное место для желающих быть здоровым. По собственному опыту могу сказать, что самое лучшее – воспользоваться всеми возможностями, что природа предоставила Саратову. Через день бегать или длительно ходить, в выходные обращаться к велосипеду или байдарке. Зимой – к лыжам или проруби, в отпуск отправляться в байдарочное или пешее путешествие. Словом, последовать лозунгу: «Хочешь быть здоровым – будь им». Напрягитесь, и здоровье к вам придет, и долго не покинет вас.
(Материал подготовлен в рамках проекта «В здоровом теле – здоровый дух!» при финансовой поддержке правительства Саратовской области)
Антон БЛАЖЕННЫЙ
Повышенный интерес саратовских СМИ к системе местного судопроизводства свидетельствует об одном: работа судов
далека от погрешностей, а сами они вправе претендовать на звание справедливейших и прозрачнейших служебных инстанций города. Такие выводы, очевидно, делают для себя не самые последние в Саратове лица из тех, кто лично или при помощи сотрудников пресс-служб следит за свежими публикациями и новостными сюжетами региональных телеканалов.
Не берясь развеять сие приятное заблуждение, наше издание добавляет материал к пачке уже имеющихся. Заметим,
к не самой тощей из них, ведь по степени цитируемости в прессе Октябрьский районный суд занимает лидирующие позиции.
История, с которой обратился в редакцию наш читатель Валерий Репин, в общем-то, заурядна. И именно поэтому хочется ожидать, что случаи со спорным наследованием, дарением, регистрацией и прочими видами распространенных операций с недвижимым имуществом поставлены в судопроизводственной практике на поток. На худой конец, всегда остается пусть маленькая, но все же надежда на то, что судья не лишен зрительных рефлексов и вправе полагаться на слаженную работу сего механизма. Как несложно догадаться, в нашей истории все эти абсурдные предположения пошли прахом…
Квартира. Кто в доле?
Годы, если не сказать десятилетия, квартира № 2 на первом этаже «сталинки» дома № 19 по ул. Горького, бывшей коммуналки, особенно никого не интересовала. В двух комнатах «трешки» проживала семейная пара Репиных, а третью, тоже на правах хозяйки, занимала одинокая пожилая женщина. Живя стенка в стенку и считая себя людьми, а не зверями, соседи, естественно, как могли, облегчали существование больной старухе. И после ее смерти события разворачивались по классическому сценарию: комната оказалась в собственности внучатого племянника Лидии Репиной Александра Засоркина, перейдя к нему на основе собственноручно подписанному умершей завещания. Этот эпизод, немаловажный в дальнейшей истории, недоразумений, однако, не вызывает. Остается только порадоваться за удачливого молодого человека, исключительно стараниями радеющей за него родственницы приобретшего 12,4 квадратных метра жилой площади в центре.
Судьба смежных комнат оказалась куда интересней. В 2005 году Евгений Репин умер. На тот момент жилплощадь, которую делили супруги, была не только приватизирована, но и благополучно завещана. В начале 1998 года чета Репиных специально посетила нотариуса, некую Ольгу Черниенко, при помощи которой и составила завещание в пользу Валерия Репина, единственного сына Евгения Сергеевича от первого брака. Сама Лидия Николаевна детей не имела, Валеру знала с детства, относилась к нему преувеличенно хорошо, а потому и не возражала против желания мужа впоследствии сделать пасынка единственным правообладателем 67/100 долей в квартире (каждый из супругов имел право распоряжаться 67/200 долей данной жилплощади).
Меж тем, жизнь шла своим чередом. Валерий обзавелся собственной семьей и продолжал жить в собственной «однушке». Несмотря на определенную стесненность жилищных условий, кончина отца не стала для него поводом для переезда. На похоронах сраженная горем Лидия Николаевна уверила пасынка в том, что с переездом он всегда успеет, а в случае острой нужды волен хоть завтра занять одну из комнат. Валерий от предложения отказался…
Престарелая женщина не намного пережила супруга. Она скончалась в январе 2008 года в возрасте восьмидесяти семи лет. К тому времени она успела переоформить собственное завещание, отписав причитающуюся ей жилплощадь еще одному племяннику – Юрию Кислову. А уж тот, даром, что работал водителем Дорожной клинической больницы, оказался наследником на редкость предприимчивым.
О существовании нового завещания Валерий узнал почти сразу, в том же 2006 году. Уже тогда правильность определения нотариусом доли квартиры, которой на правах собственности могла распоряжаться мачеха, вызвала у него большие сомнения. Процесс оспаривания документа через суд уже вот-вот был готов начаться. Однако в последний момент Репин отозвал исковое заявление, оставив все, как есть: сердце пожилой Лидии Николаевны и без того было на пределе, переживаний, связанных с судебным процессом, оно бы просто не выдержало.
Спустя три месяца после похорон Репин посетил квартиру на Горького в сопровождении техника БТИ, собираясь оформить необходимые документы для государственной регистрации своего права собственности. Несмотря на кончину престарелой жилицы, комнаты не пустовали: как уже говорилось, в одной из них проживал Александр Засоркин, а в две другие оперативно въехал Юрий Кислов. Встретив Валерия с радушием доброго знакомого и подивившись приходу специалиста из БТИ, племянник покойной Лидии Николаевны охотно показал гостю документы, при наличии которых искренне считал спорную жилплощадь своей собственностью. В этой папке опешивший от неожиданности Валерий впервые увидел договор дарения, которым 20 апреля 2007 года Репина отписывала своему родственнику … 67/100 долей в праве собственности на квартиру, которых, естественно, иметь не могла. Посчитав подобный документ абсурдным, но, понимая, что поделенная «родственничками» жилплощадь формально готова к продаже, Репин, не мешкая, обратился с иском в Октябрьский районный суд. Его нотариально заверенная доля единственного наследника отца в представленных Кисловым бумагах не всплывали вовсе, меж тем завещание имелось, и Репин резонно полагал, что оспорить единоличные права Кислова особого труда ему не составит. Но на деле все вышло иначе.
Неправильно сведенные счеты
Не самую последнюю роль в этой истории, намеренно или нет, сыграла нотариус Октябрьского района Ольга Черниенко. После смерти Репина-старшего г-жа Черниенко, как и полагается, завела наследственное дело под № 42. И уже с 2006 года с этим делом, несмотря на имеющийся текст завещания Евгения Репина (кстати, составленного тою же Черниенко), стали происходить странные вещи. Как оказалось впоследствии, еще в 2006 году, когда «переделом» собственности занялась Лидия Репина – хотя, скорее, можно предположить, что оформлением документов озаботилась вовсе не глубоко пожилая женщина, а ее племянник Юрий – в нотариальные расчеты закралось одно вредоносное недоразумение. Но прежде чем объяснить его суть, приведем результаты несложных арифметических операций. Если брать за основу нормы ГК РФ и не учитывать имевшееся завещание, после смерти супруга Лидия Репина получила бы право наследовать обязательную часть его имущества – а именно, 67/600 от имевшихся у него в собственности 67/200. В этом случае оставшаяся часть – а именно, 67/300 – перешла бы в распоряжение второго наследника – Валерия Репина. Самое абсурдное, что так оно и получилось.
Ведь нотариус Черниенко вывела из «дано» абсолютно иную формулу. Проигнорировав завещание, она отвела Лидии Николаевне две трети от собственности покойного супруга, тем самым определив ее имущественные притязания в числовом значении 67/300. Однако это еще не все. То, что происходило дальше, вообще едва поддается логике. Договором дарения, о котором уже упоминалось выше, Репина милостиво оделила своего родственника Кислова правами на обе комнаты. В ходе совершения этой и без того мутной сделки окончательно потерялась даже остававшаяся – если опять же руководствоваться соображениями логики – от имущества покойного Репина одна треть. Надо сказать, что и одаренный щедротами тетки племянник не растерялся, поспешив оформить свои новоприобретенные имущественные права в регпалате. Однако и там тоже не обошлось без «недоразумения». Дело в том, что в бумагах, относившихся к теперь уже рассмотренного судом первой инстанции делу, фигурирует некий документ – договор на приватизацию жилого помещения, который Лидия Репина оформила 14 июля 2006 года, вступив в права наследования за покойным супругом. В этой бумаге принадлежащая женщине общая долевая собственность исчисляется еще в дроби 67/120 – значение. Которое можно получить, сложив законные 67/200 Репиной и 67/300. по ошибке выделенные ей нотариусом. Когда годом позже Репина решилась подписать дарственную, это число выплыло в поданном ею заявлении в Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области с целью зарегистрировать сделку по договору дарения. Печатная ссылка на этот договор утверждает, что предметом совершения сделки было 67/120 долей в праве общедолевой собственности на квартиру. При этом двойка зачеркнута, и рукой самой Репиной исправлена на ноль. Что абсурднее всего, после произведенной операции бумага не утратила свою силу, более того – была зарегистрирована в тот же день. Экономия бумаги, конечно похвальна. Но вряд ли это единственная причина, по которой на вполне легальных условиях совершается подобные документооборот
Много позже, уже на суде, всплыло, что Репина внесла правку, якобы в силу собственной юридической безграмотности.
Ну каков спрос с человека, разменявшего девятый десяток? А поскольку регпалата, в соответствии с действующим законодательством, проверять предоставленные ей сведения не обязана, возникающие вопросы могут быть адресованы только к одному фигуранту описываемых событий – г-же Черниенко. Нотариус, надо отдать ей должное, признала за собой «техническую ошибку» в расчетах долей в свидетельстве о праве на наследство. Правда, сделала это спустя два года по оформлению документа, незадолго перед тем, как дело всплыло в суде. Что хуже всего, даже после этого погрешность не была устранена: в бумагах всплывали какие угодно цифры, кроме 67/150 общедолевой собственности квартиры, на которые, не случись бумажной казуистики, вправе была претендовать Лидия Репина.
Завещание – еще не повод
вступить в наследство
Нет нужды утомлять читателей другими расчетами, тем более, что относящиеся к нашей истории документы изобилуют цифрами с «техническими ошибками». После того как в марте прошлого года Валерий Репин не обнаружил своей фамилии в списке правообладателей долевой собственности в квартире на Горького, 19, найдя в госреестре лишь имена Засоркина и Кислова, он в срочном порядке обратился с исковым заявлением к Кислову в Октябрьский суд. Судебное разбирательство по этому, казалось бы, донельзя прозрачному делу растянулись более чем на год. Этим летом, 16 июля, судья Т.А. Перова наконец-то вынесла резолютивную часть. Что же решил суд? А он ограничился полумерой, удовлетворив требования истца лишь частично, а, по сути, не решил ничего. Во-первых, он признал недействительным и без того фактически аннулированный самой Черниенко документ, в соответствии с которым Лидия Репина вступила в наследство после смерти мужа. Во-вторых, обесценил пресловутый договор дарения, заключенный между Репиной и Кисловым, но лишь в части «дарения и передачи … 67/300 долей в праве общей долевой собственности…».
Стоит ли удивляться, что такое решение лишь еще сильнее запутало взаимоотношения сторон, отстаивающих свои права на квартиру. По мнению Валерия Репина, «судом вынесено решение не по тому иску, который был заявлен. Истец заявлял требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, никогда от них не отказывался и отстаивал их устно и письменно». А кроме того, не без оснований требовал признать Лидию Репину недостойным наследником. Собственно, в этом легко убедиться, ознакомившись с материалами дела. Рассчитывая на торжество правосудия в вышестоящей инстанции, Репин подал кассацию в областной суд. Дело слушалось буквально на днях, но процесс завершился, едва успев начаться: жалоба была оставлена без удовлетворения.
Сумеет ли наследник когда-нибудь вступить в законное право наследования, не известно. Сейчас, едва оправившись от вторичного потрясения, он готовит надзорную жалобу в президиум областного суда. Те 67/300. которые признали за Репиным, судьи не позволяют ему занять ни одну из комнат, ведь самая маленькая на 4 метра больше отведенной ему доли.
Что же касается г-на Кислова, то он, заручившись поддержкой авторитетного в судебных инстанциях адвоката В. Березиной, судя по всему, не сильно беспокоится за свои нервы.
«Богатей» обещает следить за ситуацией.
Светлана ТЕНЕТКО
Спектаклем «Пикник» по пьесе испанца Фернандо Аррабаля «Пикник на лоне природы» открыли 5 сентября новый сезон артисты «Свободного театра». «Пикник» (режиссер-постановщик Ия Воробьева, она же художественный руководитель театра) – спектакль в некотором роде знаковый для театра. Именно с него, по словам Ии Васильевны, началось, можно сказать, триумфальное шествие саратовцев по всевозможным фестивалям.
Спектакль впервые был поставлен в 1999 году и сейчас, немного сменив состав актеров, восстановлен после длительного перерыва.
На наш взгляд, антивоенная абсурдистская пьеса, написанная более полувека назад молодым Аррабалем, не потеряла своей актуальности и сегодня. О том, что все происходящее на сцене не более, чем выдумка, некий нелогичный фарс, зрителя внутренне подготавливает, вводя в атмосферу предстоящего действа слова автора, звучащие в полной темноте перед началом сспектакля.
Несмотря на довольно мирное название, речь в спектакле идет о войне – войне бессмысленной, как всякая война. С первых же минут спектакля зритель понимает абсурдность происходящего: юный солдат Сапо (Виталий Белоусов) в нелепом одеянии подростка в коротких штанишках с плащ-палаткой и автоматом, вяжущий свитер огромными спицами, больше похожими на лыжные палки, в минуты затишья, совершенно не вяжется с обликом бравого военного. И уж совсем абсурдным выглядит приезд к нему родителей, решивших устроить воскресный пикник на природе с вином, пирожными, бутербродами.
Удобно расположившись под зонтиком, украшенном воздушными шариками, заведя граммофон, семейство Тепан, выпивая и закусывая, ведет непринужденную, мирную беседу, совершенно не вяжущуюся с обстановкой военных действий. Даже появление вражеского солдата Сэпо (Дмитрий Воробьев) не слишком нарушает эту мирную идиллию. Под милый щебет сеньоры Тепан (Софья Колобова) его приглашают к столу, где выясняется, что этот нескладный молодец также, как и их сынок, стреляет в противника, закрывая глаза, а после читает «Аве Мария» по каждому убитому дяде», потому, что это короче, чем «Отче наш».
Новому приятелю также скучно на войне, и он делает тряпочные цветы, которые сначала посылал невесте (Юлия Родникова), но «однажды она сказала, что заполнила уже оранжерею и погреб тряпочными цветами … и она уже не знает, куда девать столько цветов». И тогда он находит им другое применение: подносит по цветку каждому погибшему. «Так что уж теперь, сколько бы я их ни сделал, лишних не окажется», – с гордостью говорит Сэпо. И зрителю становится предельно ясно, что не спасется никто: ни смешной Сапо, ни нескладный Сэпо, ни трогательная супружеская пара Тепан.
И только однажды эта мирная идиллия нарушается, когда Сапо вспоминает слова генерала о том, что «неприятели очень-очень-очень плохие, когда они захватывают пленных, то кладут им в башмаки камешки, чтобы при ходьбе они причиняли им боль». И вот уже милый сеньор Тепан (Степан Зюбин) рвется встать под армейские знамена. И добрейшая сеньора Тепан готова к нему присоединиться. Вот только оказывается, что неприятельский генерал говорил своим подчиненным то же самое, и начавшая было разгораться вражда затухает, и старший Тепан тут же находит решение, как остановить войну: «Ты говоришь всем солдатам нашей армии, – обращается он к сыну, – что солдаты противника не хотят воевать, и Вы, – советует Сэпо, – говорите то же самое Вашим друзьям. И все вернутся домой». Ну а генералам и капралам стоит раздать доспехи, чтобы они успокоились, предлагает сеньора Тепан.
Пикник продолжается танцами, за которыми герои не слышат приближающихся бомбардировщиков. Они так увлечены танцем, что, кажется, не замечают начавшегося боя: очередь, вторая, третья… На этот раз санитарам, пришедшим на поле боя, повезло больше, чем в первый раз.
Два санитара (условно назовем их Большой и Маленький), скорее, напоминают хорошего и плохого полицейских из боевиков. Если Большой санитар (Павел Миронов) является почти олицетворением «старухи с косой» в мужском воплощении, то Маленький санитар (Александр Пеганов) – полная его противоположность, но оба они очень сокрушаются отсутствием убитых и раненых.
Удивительно, как Миронову удается во всех выходах не менять мрачного и почти отсутствующего выражения лица, отчего образ его персонажа становится более зловещим и гротескным, а белый халат санитара все больше напоминает саван Смерти.
Задача удержать внимание зрителя на протяжении всего спектакля выполнена просто блестяще. В сорок минут действа смогла уместиться история жизни и смерти, сжатая, как пружина, во времени.
Зритель, как, наверное, и положено в театре Аррабаля, пережил паническое состояние, которого так добивался автор. Ведь, по мнению Аррабаля, «Паника – это «способ быть», управляемый смятением, юмором, ужасом, случаем и эйфорией. С точки зрения этической, паника имеет базу для практики в морали во множественном числе, с точки зрения философской – аксиому «жизнь есть память, человек есть случай». Паника находит свое полное выражение в паническом празднике, в театральной церемонии, в игре, в искусстве и в безразличном одиночестве. Отныне я заявляю, что «паника» – это не группа, не художественное или литературное течение; это, скорее, стиль жизни. Или, скорее, мне все равно, что. Я даже предпочитаю назвать панику антидвижением, чем движением» (эссе «Панический Человек»).
В результате получилось довольно странное, грустное, трогательное приключение, которое, естественно, плохо закончилось, но очень развлекло зрителя.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Последнее, выстраданное детище датчанина Ларса фон Триера отечественные кинопрокатчики поспешили окрестить банальным ужастиком, в лучшем случае – триллером. Надо сказать, весьма необдуманно. И не только потому, что и то, и другое столь же далеко от творений именитого кинорежиссера, насколько сыр далек от ботинка. В итоге, как всегда, пострадал зритель: придя на просмотр «Антихриста» в предвкушении стандартного широкоэкранного меню, впечатлительные натуры рискуют заработать нервный срыв, а то и пасть жертвой какого-нибудь приступа – рвоты, например. Если при первых же признаках дискомфорта не поспешат покинуть кинозал.
Наиболее гуманное определение к такому фильму – «кино не для всех». Его, собственно, несложно угадать даже тем, кто не только не знаком с творчеством фон Триера, но и не может похвастаться сверхразвитой интуицией. Такую вещь, как «Антихрист», никогда не покажут в просторных проголливудских кинозалах. Хотя бы потому, что взрывать мозг своей неискушенной аудитории, без какой-либо надежды собрать впоследствии разлетевшееся серое вещество и впихнуть обратно, их руководству ни к чему. Иное дело арт-хаусные местечки вроде саратовского Дома кино. Взваливать на себя непростую миссию приобщения масс к «другому» киноискусству ему не впервой. Вспомнить хотя бы «Дыру в моем сердце» известного мастера на провокации Лукаса Мудиссона. Признаться, на сей раз, как и тогда, недобрые предчувствия навалились на меня еще с порога этого заведения, после того, как на кассе дежурно полюбопытствовали, исполнилось ли мне восемнадцать или еще нет. И предчувствия не обманули. Из зала я выходила слегка ошалевшая, с комком подступившим к горлу, желанием лечь на подушку и зарыдать – причем, беспричинно.
Остается утешать себя мыслью о том, что душевное состояние кинорежиссера на момент создания «Антихриста» едва ли намного уступало самым ярким эмоциям его зрителей. Так и кажется, что переживавший жесточайшую депрессию, фон Триер дал волю собственному эгоизму и только поэтому не пощадил ничьих глаз. От изобилия откровенных сцен, граничащих с добротным немецким порно, и смакуемых автором до последней капли эпизодов насилия – здесь и отрезанный ножницами клитор, и просверленная нога, и подробная картина удушения – мозг успешно взрывается. Но и только. Дождаться финального кадра стоит определенных трудов. И тем обиднее убедиться, что и там – одна пустота.
Конечно, заподозрить маэстро в том, что он взялся проповедовать жестокость ради жестокости, было бы нелепо. Но трудно отделаться от ощущения, что замыслу фильма, сплошь пронизанного цитатами из Тарковского, и уже только поэтому претендующего на глобальность, не мешало бы как следует отлежаться. Поскольку этого не произошло, муки искалеченных, одержимых страстями тел мужчины и женщины, намеренно помещенных режиссером в социальный вакуум, воспринимаются чересчур буквально, а именно – исключительно в качестве средства придать фильму соответствующий названию вид.
Видимо, из этих же соображений сюжет прост, как капля воды. После гибели маленького Ника женщину начинают преследовать кошмары. Природа их неясна, но самым пугающим местом героине кажется лес. Излечить жену от страхов берется муж, практикующий психотерапевт. По его мнению, случай настолько уникален, что супруга быстро становится его любимейшей пациенткой. Естественно, для успешного лечения пара отправляется в домик в лесу. И уже там оба то ли сходят с ума, то ли окончательно отдаются на волю собственному природному естеству. Ничем хорошим это не кончается. Во всяком случае, в живых остается только один.
Смысловая концепция в «Антихристе», конечно же, есть, и наверняка не одному филологу-дипломнику захочется вскрыть его постмодернистское наслоение аллегорий, подтекстов и реминисценций. Скучновато рассуждая о противопоставлении мужского и женского начал, борьбе добра и зла, фон Триер подводит зрителя к главному: природа – от дьявола, и следование ее позывам греховно, тогда как промысел божий – в усмирении инстинктов с помощью разума. Посетившее его откровение режиссер смакует вовсю, делая это с видимым наслаждением и не боясь повторений. В эту же концепцию он без замешательства укладывает даже нелепую, казалось бы, смерть ребенка. Все закономерно, утверждает фон Триер, ведь дети – результат следования людей своей природе.
Безупречная съемка, как всегда у фон Триера, завораживает. На сей раз она чуть менее резка и угловата, чуть более глянцева, нарочито зрелищна. Замедленные кадры пролога: обнаженные мужчина и женщина занимаются любовью, самозабвенно, отрешенно; в это время малыш, прихватив плюшевого мишку, под музыку Генделя падает в пустоту окна. Красиво, жутко. И все это не более чем издевка, которую позволяет себе фон Триер. От зрителя не потребуется сочувствия к потерявшей ребенка паре. Ведь пара эта – схематичные, условные Он и Она, персонажи, которым автор не удосуживается даже дать имена. В итоге природа обоих восстает против науки и медицины. В старом доме посреди заброшенного лесного массива, в совсем не райском местечке под названием Эдем, они по очереди пытаются убить друг друга. Попытки подробны, и их немало. То, что можно было сказать одной фразой, превращается в затянутый монолог, а режиссер с наслаждением садиста не позволяет даже вконец пресытившемуся зрителю от него отвлечься. Все это сопровождается громыханием по крыше созревших желудей (а вообще, так ли это звучит?) и едва различимым давящим психотропным гулом, что только усиливает состояние паники и безнадежности по ту сторону экрана. В не меньшей степени тяготит явный переизбыток пафоса в сценарии. Уже вцепившись в подлокотники кресла в предчувствии не самых приятных для глаза сцен, вдруг ловишь себя на нервном смехе: это лис нечаянно заговорил человеческим голосом, членораздельно утверждая во всю свою зубастую пасть, что «хаос правит всем». Очевидно, должно смотреться зловеще. Однако выглядит комично и жалко.
«Во всем этом нет смысла», – как бы между прочим роняет героиня актрисы Шарлоты Гейнсбург. Эту фразу сценариста Ларса фон Триера, очевидно, и следует считать ключом к его кинотворению. И за это хочется сказать ему особенное спасибо. Ведь отсутствие смысла в картине ничуть не мешает поискам подтекста оставаться все такими же увлекательными и, вместе с тем, успокаивает, позволяя легко разгрузить голову от жутковатых порождений депрессивного бреда. В общем, мыслей нет – одни чувства. Но для изделий современной киноиндустрии и это под стать роскоши.
Алексей ГОЛЯКОВ
Сквернословие, пожалуй,
как ни что иное за последние годы, обернулось той вшивостью, проверяя которую, обнаруживаешь,
как в медицинской карте, недуги самые разные, в том числе глубинного свойства. И в одних случаях бал заправляет, по выражению поэта, «порнография духа», при всех правилах соблюдения табу на публичное воспроизведение неприличных слов. В других же – разнузданность, проявляемая прежде всего на вербальном (словесном) уровне, приобретает легальные, безнаказанные формы настолько, что становится приметой времени.
Приватизация класса ХХХ
Бывший пресс-секретарь первого президента страны журналист Павел Вощанов неоднократно признавался письменно и устно, что Б.Н. Ельцин никогда не употреблял в общении с подчиненными и даже в узком кругу крепких выражений. Да и сам Борис Николаевич в своем полузабытом ныне бестселлере «Исповедь на заданную тему» горделиво писал об этом своем качестве, что не могло его не выделять, когда ему это понадобилось, из общего строя советских руководителей, от «загогулин» которых на партхозактивах болели уши не только у женщин. Надо же, умилялись потиравшие руки политологи и имиджмейкеры – из темной зауральской деревеньки, и прорабом был, и капитаном спортивной команды, обогащая себя на всех этапах жизненного пути речевыми навыками отнюдь не из запаса поэтов серебряного века… А не ругается.
Но не мешало бы именно сейчас вспомнить – последний день агитации «за» или «против» кандидатов на первых выборах Президента России в 1991 году мгновенно расставил все точки над «и». Да так лихо, что в ближайшем будущем и эти точки были отброшены прочь, и прежде традиционно непечатное стало – в прямом и переносном значениях – свинцом, черным по белому расстреливающим бумагу, которая, по чересчур буквально воспринятому ироническому опыту античности, не краснеет. Прежде, однако, было все же не слово, а голое тело (пока еще не Генпрокурора РФ). Многие сегодня подзабыли факт, достойный, увы, занесения в исторические анналы медиа-войн. Когда по первой программе ТВ шел предвыборный материал Н.И. Рыжкова, ведущего соперника тогдашнего чемпиона по демократии, ребята из ельцинской команды, получившие в пользование «вторую» кнопку, запустили в эфир французскую эротическую комедию, невзирая на программу передач и всякие пустяки с детским временем трансляции. Мол, нечего глядеть на бывших красных директоров, посмотрите-ка лучше на раскрасневшиеся галльские задницы. Непотребство подрядилось в бабки-повитухи российской демократии настолько легко, словно оно было для этой роли незаменимо, будто для него заранее была приготовлена штатная должность с весьма широкими полномочиями.
И вот один из частных, но наиболее характерных результатов конъюнктурного ханжества Ельцина с его показной нелюбовью к мату. Имя, пусть и бывшее, принадлежащее одному из красивейших городов мира, было присвоено у всех на глазах, приватизировано обыкновенным охальником, одним из тех, кого во все времена вдоволь водилось в России, но которых народная этика, поддерживаемая государством, всегда отгораживала непробиваемым мечом от непреложных ценностей, от посягательств на святыни. Певец Шнуров, в рок-тусовке имеющий прозвище «Шнур», образовал группу «Ленинград» (примечательно, что осенью 2008 года в Саратове афиши его гастролей звали послушать не группу, а группировку) и с самого начала своей «музыкальной» карьеры сделал ставку на обыгрывание матерной лексики в своих выступлениях, адресованных прежде всего молодежной аудитории. Было бы полбеды, а может быть, и вовсе забавно отражало бы творческие принципы этого исполнителя, если бы за название своего коллектива им был взят, предположим, слоган «Я, такой-то, балбес; на сцене – бес» или «Прости меня, мама, по матушке!». Но причем, здесь, позвольте спросить, Ленинград? Без кавычек. В декабре 2008 года Шнуров объявил о роспуске «Ленинграда» и о создании новой группы той же творческой ориентации под названием «Рубль». Но сие обстоятельство не умаляет кричащего факта: почти десятилетие Шнуров безнаказанно использовал одно из названий второго по значимости города в России в своих, далеко не благостных целях.
В том же девяносто первом году, когда решался вопрос о возвращении городу на Неве своего исконного имени, многие, кто в общем-то спокойно относился к его «новому-старому» немецкому фонетическому облику, приводили в защиту знакового для страны имени аргумент, с которым все-таки трудно спорить. Пока жив хоть последний блокадник, не трогайте это имя. Более того, именно Ленинград, а не Санкт-Петербург и официально, и в сознании соотечественников – город-герой. Из песни слов не выкинешь. Но по какому-то недоразумению, по какому-то злому парадоксу, это имя попало в совсем другую песню.
(Продолжение следует)Хорошо известные личности и делегация из Колорадо
Миф, а приятно!
Грабим, убиваем...
Отблески августа 91-го снова разгораются над Россией
Ручная Россия
Семь нянек упражняются в «пофигизме»
Уважаемый Павел Владимирович!
Хочешь быть здоровым – будь им!
Бумажное наследство
Неабсурдный абсурд, или Сжатое время
Бред гениального
Особенности национальной брани