Официальный сайт
|
|
25 сентября в пресс-центре правительства Саратовской области состоялась пресс-конференция, посвященная региональной презентации общероссийского проекта Церковно-общественного совета по защите от алкогольной угрозы «Общее дело». Проект, начавшийся год назад, посвящен проблеме алкоголизации России, сверхсмертности ее населения, демографической проблеме, что в целом дало название и пресс-конференции: «Нерешенная проблема России».
В пресс-конференции приняли участие епископ Саратовский и Вольский Лонгин и наместник московского Сретенского монастыря, сопредседатель Церковно-общественного совета по защите от алкогольной угрозы архимандрит Тихон (Шевкунов).
Собственно, на Шевкунова и легла основная тяжесть ведения пресс-конференции. Он привел множество статистических данных и примеров вредоносного воздействия на население страны как алкоголя, так и алкогольной политики российского правительства, которое, в угоду коммерции и ради удовлетворения потребы населения, совершенно не задумывается о пагубных последствиях своей политики и не принимает мер перед лицом алкогольной угрозы, представляющей уже угрозу национальной безопасности. В результате «ситуация с «привычным пьянством» в России становится катастрофической».
По статистике, в Российской Федерации 33 % мальчиков и 20 % девочек, начиная с 13 лет, пьют каждый день. «Каждый второй мужчина, которому сегодня 40 лет, в России не доживет до пенсии. Это вопиющая ситуация», – сообщил Шевкунов. Что и явилось изначальной причиной создания Церковно-общественного совета и продвижения просветительского проекта «Общее дело», поскольку, по словам архимандрита, «церковь… изначально несет ответственность и перед Богом, и перед Россией, и перед всем нашим обществом за сохранность нашего народа».
Сразу же после пресс-конференции в Большом зале правительства Саратовской области открылось собрание общественности, названное его организаторами почему-то «конференцией». По сути, собрание стало продолжением презентации проекта «Общее дело», состоявшейся только что перед прессой.
Зал и балкон были переполнены. Похоже на то, что для этого была проведена «всеобщая мобилизация» всех ведомств. Почти половина одного из секторов была отдана кадетам. Чтобы вместить всех мобилизованных, служащим правительства даже пришлось внести дополнительные стулья. Балкон зала украшал странно смотревшийся в свете тематики собрания звучащий почти издевательски лозунг недавнего президентского послания: «Россия, вперед!».
Стол президиума заняли приличествующие случаю персоны: епископ Саратовский и Вольский Лонгин, губернатор Павел Ипатов, Уполномоченный по правам человека в Саратовской области Нина Лукашова, председатель общественной палаты Федор Григорьев, представитель Президента России в квалификационных коллегиях судей Саратовской области Павел Гришин и архимандрит Тихон (Шевкунов).
Содержательная часть «конференции» была предельно сжатой: собравшимся продемонстрировали 20-ти минутный документальный фильм, показывающий доступность алкоголя для школьников и его распространенность среди них. Из чего можно было сделать вполне однозначный вывод: без водки, пива и слабоалкогольных коктейлей Россия не слезет и с печи и «вперед» в ситуации повального пьянства не двинется.
После показа фильма выступил Лонгин, который обратил внимание на то, что церковь не выступает за полный запрет алкоголя. Она лишь предлагает вспомнить, что всегда есть выбор (в смысле: пить или не пить). Затем слово взял губернатор Павел Ипатов, и участники смогли оценить такое достоинство его выступления, как краткость. Да губернатору и говорить-то долго было просто не о чем – из всех заслуг правительства области в деле борьбы с алкоголизацией населения и молодежи он припомнил лишь то, что в области запрещена розничная продажа спиртных напитков с полуночи и до 6 утра. Каких либо идей губернатор не предложил и замыслами в этом направлении, если таковые и были, с публикой не поделился.
И снова главную роль взял на себя Шевкунов, который подробнее, но, порой, слово в слово изложил то, что часом раньше говорил на пресс-конференции.
Сразу после этого участникам собрания был предложен состав регионального Церковно-общественного совета по защите от алкогольной угрозы из восьми человек, из них пять – от общественности. Церковную часть списка возглавил, естественно, Лонгин, общественную – Ипатов. В состав Совета вошли также известная общественная деятельница, председатель комиссии по борьбе с алкоголизмом областной общественной палаты Наталия Королькова, министр культуры Владимир Синюков и председатель общественной палаты Федор Григорьев.
Член Совета от церкви Андрей Евстигнеев зачитал резолюцию из 10 пунктов, каждый из которых начинался столь вялыми словами, что о действенности ее в целом даже рассуждать не приходится («помнить о том», «учесть опыт», «активно использовать», «рекомендовать», «довести до СМИ» и т. п.). Возможно, что именно такое никого и ни к чему не обязывающее содержание вызвало бурные аплодисменты. Что было принято как всеобщее одобрение, не нуждающееся в подтверждении хотя бы формальным голосованием. После столь стремительной процедуры было предложено выступить и желающим. Пока к трибуне подбирался первый желающий, публика потянулась к выходу.
Екатерина БОГДАНОВА
Очередная персональная выставка известного саратовского коллекционера-филокартиста Евгения Спицына открылась 29 сентября в самом что ни на есть соответствующем своей тематике месте – Доме архитектора, где в этот день, при участии строителей и архитекторов из Саратова, Москвы, Самары, Ногинска и Ступино, прошла выставка-семинар «Передовой опыт системных решений фасадостроения». Запланированная в качестве развлечения для гостей в кофе-брейк экспозиция «Архитектура старого Саратова» будет доступна всем желающим еще неделю.
Второй этаж Дома архитектора представляет собой крайне незамысловатую галерею. Стесненность выставочного пространства позволила разместить на стенах не более двух десятков экспонатов – старинных открыток и фотокарточек из коллекции Евгения Спицына, подвергшихся фото и компьютерной обработке. К слову, получившийся стилизованный вариант, красочный, обрамленный в изящный багет, неплохо смотрится в виде детали офисного или домашнего интерьера. Вот только жадно облизываться, глядя на эти работы, незачем. Потому что каждую из них действительно можно приобрести. Благо чиновники из районных администраций уже открыли моду на оформление рабочих кабинетов фотографиями в стиле ретро, выкупив у коллекционера несколько панорамных снимков.
Все представленные на выставке экспонаты уникальны. Они запечатлели город, которого давно уже нет. Центр экспозиции по праву составляют три панорамные фотографии. Они были сделаны с самой высокой точки старого Саратова – колокольни храма Александра Невского, ныне несуществующего, а ранее возвышавшегося на месте стадиона «Динамо». Этот обзорный пункт позволял фотографу видеть город как на ладони. По контрасту на экспозиции представлены два современных панорамных снимка – высокохудожественные фотоработы с видами дневного и вечернего пейзажа береговой линии Саратова.
На выставке можно посмотреть, какими были улицы города в старину. Первомайская, Волжская, Немецкая, Чапаева, Кутякова, Большая Казачья – у каждой из этих улиц интересная судьба, бережно собираемая и хранимая краеведами. Многие из них, как, например, Большая Казачья, не раз были переименованы в зависимости от той или иной трактовки исторических событий правящим режимом.
«Мало кто знает историю той же улицы Кутякова, – сокрушается Евгений Спицын. – Именем командира, награжденного четырьмя боевыми красными знаменами, в 20-х годах, после окончания Гражданской войны, была названа бывшая Большая Казачья. В 1937 году Сталин начал «чистку», объявив Кутякова врагом народа, и улицу переименовали в 20 лет ВЛКСМ. А после смерти Сталина Кутяков был реабилитирован, и его имя дали бывшей Цыганской улице».
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Пресытиться новаторством Чехова, разнообразием персонажей его произведений невозможно, хотя даже самая маленькая его вещь – не закуска на скорую руку, а полноценное ресторанное блюдо. И улучшать его вкусовые свойства маслом совершенно не обязательно. Дипломники театрального факультета СГК им. Собинова, на днях представившие на камерной сцене ТЮЗа хрестоматийную «Даму с собачкой», так и рассудили, приготовив кушанье без масла и без воды. По счастью, не забыв приправить свой кулинарный изыск солью. Да так, что в итоге на тарелке у каждого зрителя образовалось идеальное сочетание «по вкусу».
Спектакль, получившийся столь по-чеховски кратким, даже не стали дробить антрактом. А основой для полновесной театральной работы юных подопечных народного артиста РФ Юрия Ошерова стала обыкновенная учебная читка чеховского рассказа. В результате рабочее задание по технике речи переросло в театральное действо с жанровым определением «литературный театр». «Прикосновение к Чехову достаточно ответственно, сложно, – предваряя премьеру, обратился к зрителям художественный руководитель курса Юрий Ошеров. – Но очень важно для молодого будущего актера начинать работу в театре с высокой литературы, в содружестве с гениальным автором, который должен стать его проводником на всю творческую жизнь».
Впрочем, не одни студенты с нетерпением ждали реакции, с которой воспримет обновку зрительный зал. Как предупредил Ошеров, постановка стала дебютом не только для молодых актеров, но и для целой творческой группы: художницы Юлии Соколовой, режиссеров-педагогов Елены Красновой и Виктории Самохиной. Причем, последняя выступила еще и в качестве автора музыкального сопровождения к спектаклю.
И все же назвать премьеру экспериментом не поворачивается язык – настолько композиционно органично выглядит все происходящее на сцене. В первый момент кажется, что обыкновенная читка – это и есть то, за чем предлагается понаблюдать зрителю. На сцене, в окружении почти не меняющихся декораций, всего два действующих лица – Гуров (Андрей Коренев, Артем Яксанов) и Анна Сергеевна (Анна Богданова, Ольга Самохина). Актеры по очереди читают и авторский текст, и реплики собственных героев. Двое других персонажей – условные жена (Евгения Кутенева) и муж (Александр Тремасов) – в действии практически не участвуют: жена выдает реплики из-за полупрозрачного экрана, за которым то снимает, то натягивает чулки (правда, эта деталь, призванная обозначать семейную рутину, отторжения у глаза почему-то не вызывает), а миссия мужа и вовсе ограничивается молчаливым кривляньем в заключительной части спектакля. Что же касается роли шпица, то с ней блистательно справляется приближенная к живому прототипу тряпичная порода.
При всей этой кажущейся стесненности на сцене остается место для изысканной, по-студенчески пылкой драматической игры. Убедительности персонажам добавляют находки в сценическом оформлении спектакля. Особенно пронзителен краткий эпизод первого физического сближения Гурова и Анны Сергеевны. Сцена с раздеванием разворачивается за тем же полунепроницаемым экраном, и зритель не столько видит детали происходящего, сколько угадывает и домысливает их. Через доли секунды на помощь зрительскому воображению приходит завораживающий видеоряд, над которым потрудился Андрей Лапшин. Видеоэффекты, вплетенные в театральное действо, заслуживают отдельного разговора. Собственно, это и есть та «соль», в отсутствии которой студенческая работа, вероятно, выглядела бы пресной. Стилизованные под кинохронику кадры из немого кино, эти фрагменты видеосъемки перемежаются с сыгранными на сцене эпизодами. Они не иллюстрируют, а причудливо дополняют фабулу «Дамы с собачкой». На экране мелькает то узнаваемый пейзаж саратовской набережной, то наводненный купальщиками конца девятнадцатого века участок пляжа, а то гротескная сценка карточной игры, в разгаре которой изобличившие шулера игроки вдруг начинают мутузить друг друга почем зря. Сочетание чеховской задумчивости и безобидного юморка неожиданно и очень необычно. Но воспринимается на удивление целостно. На такого Чехова стоит взглянуть. Хотя бы из любопытства.
Степан СОКОЛОК
Беды нашей страны, к сожалению, не ограничиваются дураками и дорогами, но два вышеозначенных явления тянут за собой целый состав других разнообразных неприятностей, столь осложняющих жизнь сограждан. Когда количество возмущения в обществе по причине какого-либо фактора достигает критической массы, власти, если она не безнадежно глупа и глуха, становится ясно, что коль не обратить пристальное внимание на проблему, то народные массы предпримут что-нибудь нехорошее, типа забастовки или бунта.
Как видно, наша власть все-таки еще сохранила слух и разум. 22 сентября в 1 корпусе СГАП, что на Чернышевского, состоялся круглый стол по вопросу коррупции на дорогах.
Никто не станет отрицать, что на сегодняшний день данная тема актуальна, другой вопрос, что все мы настолько привыкли к поборам где ни попадя (на дорогах, в учебных заведениях, в поликлинике), что перестали отдавать себе отчет, что это – не есть норма. И организаторы проекта «Гражданский контроль» взяли на себя функцию вернуть все на круги своя: напомнить людям о законности, просветить их по поводу прав и свобод.
Взялись за это дело не самые последние люди в стране: председатель Комитета по безопасности Государственной Думы РФ Владимир Васильев (он и руководит проектом); руководитель проекта «Народный адвокат» Александр Трещев; известный журналист, ведущий программы «Автоликбез» радиостанции «Авторадио» Юрий Гейко. Из местных, прибывших на круглый стол, стоит отметить Александра Ландо, Валерия Радаева и генерала Павла Рогова. Дабы новинки из столицы дошли до самых отдаленных глубинок, на мероприятие позвали журналистскую братию, телевизионщиков и корреспондентов с радиостанций.
«Гражданский контроль», по словам Васильева, призван кардинально изменить ситуацию не только на дорогах, но и в других сферах жизни. А началось-то все с журналистов, жаждущих раскопать правду даже тогда, когда это может оказаться опасным для жизни. Саратов, кстати говоря, – один из самых неблагополучных регионов в плане нападений на репортеров. То ли корреспонденты у нас такие настырные (лезут, куда не следует), то ли те, о ком нелестно пишут, чувствуют себя вольготно и безнаказанно за нападения. И поскольку зачастую даже самые изобилующие документальными подтверждениями расследования не идут дальше газетных страниц, не находят отклика у правоохранительных органов, было решено создать «Гражданский комитет»: если дело взято на депутатский контроль, то оно с большей вероятностью будет расследовано.
Ту же цель преследует и программа с Юрием Гейко «Автоликбез» (в Саратове пока не идет). Только обращаются туда не представители СМИ, а рядовые граждане –автомобилисты, которые считают, что их незаслуженно обидели. Все жалобы с передачи, если они не анонимны и изложены достаточно полно, попадают на сайт www.gkontrol.ru, и все желающие могут проследить за ходом дела. Но стоит учесть, что поскольку вопрос решается не всегда в пользу жалобщиков, закон для всех один.
К сожалению, поборы на дорогах гражданами воспринимаются как данность, а законный путь разбирательств настолько сложен и витиеват, что многие предпочитают скоренько расстаться с купюрами, чем долго и нудно бороться за права. По словам адвоката Александра Трещева (который, кстати, прибыл в наш город на свои деньги и по своему почину), специальная литература по юриспруденции пишется столь витиеватым языком, что разобраться в ней сложно даже человеку с большим стажем работы в области права. Соответственно, трактовки возникают самые разные, и использовать их можно как угодно. Трещев считает, что виной поборов на дорогах стали не только злой умысел некоторых особо корыстолюбивых работников ГИБДД, но и лень, пассивность и безграмотность самих водителей, которые чем дальше от столицы, тем меньше разбираются в законах.
Хотя и «Гражданский контроль», и «Автоликбез» еще совсем молоды, но эффект от них есть: у людей появилась надежда, многие самостоятельно стали изучать законы, да и нерадивые инспектора ГИБДД теперь десять раз думают, прежде чем стрясти с водителя лишние деньги, поскольку, если сей факт будет предан огласке, то разбирательств по службе не избежать.
Не автомобилистами едиными жив человек, есть много других сфер бытия. И поскольку государство у нас правовое, то все они регламентированы какими-либо документами. И везде, соответственно, есть люди, готовые либо пойти против закона или помочь другим найти обходной путь. То есть вопрос опять упирается во взятки, деньги, время и борьбу. Васильев высказал мысль, что борьба на местах не всегда эффективна, поскольку это действия внутри системы, и они не могут иметь объективный характер. А вот если глянуть с вышины федерального уровня, то все станет гораздо яснее и четче. Так что затеяли еще один проект под громким названием «Взятке – нет!». Туда могут обратиться не только владельцы машин.
Высказывались разнообразные мнения, приводились примеры, беседа шла своим чередом. И в итоге всплыла свежая, как мир, идея: «А кого надо воспитывать: власть или граждан?» Зачастую люди сами предлагают взятку. Как от этого отучить? Кто виноват? Законы или люди? Но правовые акты тоже пишутся людьми, а не жителями Альфы Центавра.
Вывод оказался неутешительный: наше общество поражено «правовым нигилизмом» в самой тяжелой форме, законы невнятны, и ни у кого нет желания в них разбираться и их исполнять. Рецепт прост: воспитывать у всех сразу культуру, мораль, законопослушность. Ну а помочь этому должны средства массовой информации. От имени всех журналистов – спасибо за такое доверие власти, оправдать бы!
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
В июне прошлого года ветеран Великой Отечественной войны, участник послевоенных международных событий Михаил Александрович Кудряшов получил платежку от ТСЖ–1 Фрунзенского района г. Саратова с требованием оплатить сверхнормативное потребление воды и отопления в сумме более трех тысяч рублей.
Ветеран, инвалид II группы искренне не понимал и не понимает по сей час, почему он должен оплачивать из своего кармана разгильдяйство соответствующих служб и ТСЖ, руководство которого должно бы стоять на страже интересов жителей, а не поставщиков энергоресурсов – монополистов, по сути.
С серьезностью и доверием воспринимал ветеран и слова губернатора П.Л. Ипатова, который в прошлом году с экрана ТВ компетентно советовал саратовцам не оплачивать пресловутые корректировки, уверяя, что они погашены средствами областного и городского бюджетов. Михаил Александрович и не стал оплачивать эту строку платежек, а также пени, которые помесячно стали выставляться на его счет.
Уже в 2009 году ветеран обратился в органы прокуратуры Фрунзенского района, и та подготовила иск в интересах Кудряшова М.А. в суд того же района с требованием «признать незаконными действия органов управления, связанные с начислением корректировки платы горячего водоснабжения и отопления, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги». Именно такая формулировка частной жалобы рассматривалась в марте 2009 г. в суде Фрунзенского района г.Саратова. Судья Кудрявцева Е.М. посчитала истца – прокуратуру – и гр-на Кудряшова не правыми в судебном споре и иск их отклонила.
Состоявшееся 29 сентября в зале Саратовского областного суда заседание коллегии судей в составе Заболотневой, Мельниковой и Евтушенко в апелляционном порядке рассмотрело частную жалобу прокурора Фрунзенского района в интересах Кудрявцева М.А. и приняло определение: предыдущее решение Фрунзенского районного суда отменить и передать на перерассмотрение в тот же районный суд.
Сам ветеран полагает, что определение областного суда – это «больше, чем ничья». «Я все равно добьюсь справедливости, – говорит Михаил Александрович, – ни я, ни другие люди не должны оплачивать разгильдяйства эксплуатирующих и управляющих структур».
Ксения БАТУЗОВА
Меняются погодные условия, меняются и преступления. Летом народ все больше тянуло покататься на чужих тачках, отобрать у дамы сумочку и порезать кого-нибудь из родни. Сейчас более актуален отбор теплой одежды, телефонов, документов и денег.
Холодно маленькой елочке зимой
Если летом у всех была проблема – как бы покрасивее раздеться, то с наступлением осени приоритеты стали диаметрально противоположными: как бы потеплее одеться. И тут уж все средства хороши – ведь октябрь на носу.
Вот и 17-летний парнишка из Энгельса нашел простой и незамысловатый выход: наведался в гости к своему знакомому на три года старше его. Да не просто так, а с умыслом. Малолетний правонарушитель был в курсе, что его старший товарищ обладает двумя необходимыми в прохладную погоду вещами, которые его устраивали и по цвету, и по фасону: теплой курткой белого цвета и черными туфлями. Чтобы смягчить сердце владельца, парнишка принес с собой бутылочку горячительного, и когда хозяин вещей дошел до состояния замутнения сознания, злоумышленник просто-напросто прихватил приглянувшееся, а заодно ему под шаловливые ручки попались паспорт и серебряная цепочка. Но малолетнего воришку быстро задержали и отняли награбленное: не судьба пощеголять в обновках.
Еще одно теплолюбивое создание обитает в Балаково. Но этот 31-летний красавец своих не обирает, ему и чужих хватает. Эта нежная «мимоза» подстерегла в подъезде прилично прикинутого пьяноватого 45-летнего дядьку, который возвращался вечерком из пивбара, и, недолго чинясь, навешала ему люлей. Когда сопротивление жертвы было сломлено, злодей снял с мужичка куртку, кроссовки и позаимствовал телефончик. Правда, на момент задержания предполагаемый воришка успел часть добычи куда-то пристроить.
Позвольте телефончик?!
Дорогие чадолюбивые мамаши и папаши! Слезно к вам взываю: не покупайте своим малолетним отпрыскам дорогих мобильных телефонов, а то криминальные сводки ГУВД и так уже перегружены сообщениями о том, как их у детишек отбирают – то обманом, а то и силой. А то ведь пришла матушка шестиклассника в милицию и заявила, что ее 12-летнего сынишку побили средь бела дня и отобрали аппаратик стоимостью 7,5 тыс. руб. По подозрению в совершении преступления был задержан 17-летний парень, у которого и изъяли похищенное. Надо было сначала сына отправлять в тхэквондо-дзюдо-самбо, чтобы мог защитить свое имущество, а уж потом покупать ему дорогие игрушки. А пока пусть походит с чем подешевле.
Но и тем, кто постарше возрастом и покрепче телосложением, стоит не особо демонстрировать свой достаток на улицах нашего дружелюбного города. Вот и 21-летнему парню 25 сентября не повезло. Причем не где-нибудь, а прямо в центре города, на улице Рахова. Там грабители решили брать жертву числом и напали вчетвером. В результате жертва стала обладательницей синяков и ссадин, а злоумышленники – 9-ти тысяч рублей, телефона стоимостью в такую же сумму и документов. К счастью, их быстро нашли и вернули имущество законному владельцу.
«Куда ты, мой двухколесный
товарищ?»
Так воскликнул 59-летний мужчина из Балаково, когда неизвестный, но очень шустрый гражданин увел в неизвестном направлении его велосипед «ПВЗ» стоимостью в 1000 деревянных. Оказалось, что покататься по просторам на педальной машинке приспичило 39-летнему мужчине. Проводится расследование.
Александр СВЕШНИКОВ
Недавно саратовский писатель Лев Гурский порадовал нас блестящим романом-памфлетом «Пробуждение Дениса Анатольевича», где описан один день рабочих будней президента, которому cлучилось поуправлять страной «с бодуна».
Промучившись целый день служебными обязанностями, Денис Анатольевич ближе к вечеру свалился мертвецким сном. Сначала сон был очень глубоким, когда, как утверждают ученые, и снов-то никаких человек не видит. Но ближе к утру сознание президента, освободившиеся от плена тяжелого похмелья, стало работать четче, и ему приснились подряд два сна, которые он не мог не запомнить и, пробудившись, бросился к компьютеру, чтобы набрать текст и отправить в популярное Интернет-издание, чтобы об этом сразу узнал весь мир.
Необычность же сна заключалась в том, что в нем можно было найти ответы сразу на все три проклятых российских вопроса: Что происходит? Кто виноват? и даже Что делать?
Нельзя сказать, чтобы президент наяву не задавался этими вопросами и не искал на них ответы. Но в голову приходило или что-то неконкретное, или такое, при одной мысли от чего становилось страшно, как в гражданскую войну.
… В первом сне Денис Анатольевич увидел себя сидящим в кабинете. Вместе с ним — глава его администрации Валентин Курков, который читал подготовленный по заданию Дениса Анатольевича доклад под названием «Что произошло с Россией в первое десятилетие нового века».
Целиком весь доклад президент не запомнил, но некоторые фрагменты, а лучше сказать, ключевые фразы, врезались в память.
«Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжелый порок – она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, – сырьем либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведенные в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью.
Энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки. Но это полбеды. Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников. Они хорошо устроились. У них «все есть». Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его.
Демократические институты в целом сформированы и стабилизированы, но их качество весьма далеко от идеала. Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысоки.
С каждым годом нас становится все меньше. Алкоголизм, курение, дорожно-транспортные происшествия, недостаточная доступность многих медицинских технологий, экологические проблемы сокращают жизнь миллионов людей. А наметившийся рост рождаемости пока не компенсирует убыль населения.
Террористические атаки на Россию продолжаются. Жители республик Северного Кавказа просто не знают покоя. Гибнут военные и работники правоохранительных органов, государственные и муниципальные служащие, мирные люди. Конечно, эти преступления совершаются при поддержке международных бандгрупп. Но давайте признаем: ситуация не была бы настолько острой, если бы социально-экономическое развитие юга России было по-настоящему результативным.
Итак, неэффективная экономика, полусоветская социальная сфера, неокрепшая демократия, негативные демографические тенденции, нестабильный Кавказ. Это очень большие проблемы даже для такого государства, как Россия».
Выслушав Куркова, Денис Анатольевич глубоко вздохнул, поморщился и позвал помощника. Глядя куда-то вдаль, мимо Куркова, президент уверенным голосом приказал вошедшему: «Пиши. Кто виноват: правительство в отставку в полном составе, премьера – под суд, Государственную Думу распустить и назначить новые выборы, Совет Федерации и вертикаль власти ликвидировать, как неоправдавшие себя. Восстановить Конституцию. На время преобразований ввести чрезвычайное положение по всей стране».
Не глядя на побелевшего Куркова, президент встал и твердым шагом вышел из кабинета в комнату для отдыха.
Там, усевшись поудобнее в кресло, президент стал переварить услышанное от Куркова. По большому счету, особых открытий для него в докладе не было. Поэтому президент быстро отвлекся от доклада и сосредоточился на размышлениях на тему «Что делать?»...
Проснувшись ненадолго, Денис Анатольевич попытался осмыслить увиденное, но сон снова сморил его, и он провалился в забытье.
… На этот раз президент увидел себя сидящим в большом зале. В партере — вся элита страны: чиновничья, политическая, деловая. На сцену вышел Валентин Курков и произнес: «Господа, если к правде святой мы дорогу найти не умеем, безумцу, который навеет человечеству сон золотой». И далее, глядя на Дениса Анатольевича объявил: «Слово имеет президент».
Все дружно захлопали, и ноги, против воли их владельца, понесли президента на сцену. Взяв из рук Куркова стопку бумаг и встав на самом краю сцены, Денис Анатольевич начал читать. Кое-что из прочитанного он запомнил:
«Недавно я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны.
Во-первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива.
Во-вторых, сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии.
В-третьих, российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии, добьются серьезного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу.
В-четвертых, мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; наши спутники будут «видеть» весь мир, помогать нашим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством.
В-пятых, Россия займет передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний.
Какую бы сферу ни затрагивали преобразования, их цель в конечном итоге одна – повышение качества жизни в России.
Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство. Мы будем действовать. Терпеливо, прагматично, последовательно, взвешенно. Действовать прямо сейчас. Действовать завтра и послезавтра. Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Создадим новую Россию. Россия, вперед!»
Пока президент читал, он не смотрел в зал, но был почему-то уверен, что по окончании его выступления зал взорвется аплодисментами. Однако, к изумлению Дениса Анатольевича, ожидаемых аплодисментов не последовало. Президент поднял голову и увидел, что все спят. Причем, лица спящих изображали улыбку и какую-то отрешенную безмятежность. Недоумение и ужас охватили Дениса Анатольевича, он вспомнил слова Куркова про золотой сон человечества и проснулся.
… Над изголовьем пробудившегося президента стоял премьер. Он участливо смотрел на искаженное страхом лицо преемника. Когда президент окончательно открыл глаза, премьер зевнул и произнес: «Мы с тобой два берега у одной реки», – потом загадочно улыбнулся, погрозил пальцем и вышел из кабинета.
Денис Анатольевич метнулся к компьютеру и только занес руку над клавиатурой, как увидел на экране, на главной странице популярной Интернет-газеты, начало своей статьи, но не с тем заголовком, какой он придумал еще во сне – «Вперед, Россия!», а с другим: «Россия, куда же мчишься ты, дай ответ».
Леонид ЮРЬЕВ
28 сентября после трехнедельной паузы, прошедшей со дня публикации статьи-послания президента Дмитрия Медведева, как и ожидалось, состоялось заседание трех клубов партии «Единая Россия»: государственно-патриотического (региональный координатор – депутат облдумы А. Ландо), либерального (ректор ПАГС С. Наумов) и социально-консервативного (депутат Госдумы А. Соловьев).
Темой заседания стала статья Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», дополненная вопросом «Кто готов?». И это не случайно, так как, по словам ведущего Александра Ландо, «возникла мысль: а не кончится ли это просто разговором?». Поскольку заседали совместно, то отличить, чем один клуб отличается от другого, и понять «ху из ху» на заседании не представлялось возможным. В обсуждении принял участие советник администрации президента по кадровым вопросам, экс-губернатор Саратовской области Дмитрий Аяцков.
Смысл мероприятия обозначил А. Ландо, заметив, что «с нас Москва требует не только конкретных предложений, но и стенограмму заседания». Что из этого является наиболее побудительным мотивом для проведения заседания – остается только гадать.
Само заседание было образцом пресловутого «одобрям-с» – в том смысле, что ни тени сомнения не прозвучало относительно содержания статьи президента. То есть все выступления были ориентированы как бы на развитие мыслей президента. Выпадающими из общего хора положительных оценок статьи президента (вплоть до возвышения ее до «эпохальной») стали выступления известных театральных деятелей Юрия Ошерова и Валентина Райкова. Они обратили внимание на то, что в тексте статьи лишь один раз упомянуто слово «культура», Между тем, по оценке Ошерова, моду в формировании духовного состояния населения задает телевидение, которое «превратилось в академию насилия, грабежей, убийств». Он также напомнил о годичной давности бахвальстве Грызлова, обещавшего вдвое или втрое увеличить расходы на культуру, после чего они почти вовсе прекратились. Райков выделил то очень важное обстоятельство, что «сегодня шоу-бизнес – одна из самых доходных сфер», в то время как «понятия о чести, достоинстве не создается в обществе». А без подъема общего уровня культуры населения невозможно никакое «вперед».
Конечно, каждый из участников обсуждения говорил, естественно, о том, что у него наболело. Обратили внимание на необходимость развития бизнес-обучения, вовлечения населения в предпринимательство и производство, повышение престижа профессии учителя, развития наукоемких технологий. Любопытное предложение о введении единого высокого образовательного стандарта населения области высказал бывший министр экономики области Дмитрий Удалов.
Депутат гордумы Олег Комаров остановился сразу на трех моментах, препятствующих модернизации России. Первый – необходимость скорейшей модернизации производства – он проиллюстрировал аварией на Саратовском водоканале. Как оказалось, вышедшие из строя электродвигатели (3 из 4-х) в стране сейчас не производятся. Заменять их приходится…бывшими в употреблении. Понятно, что риск повторения аварии при этом только возрастает. Вот вам и «Россия, вперед!». Следующая проблема – укрепление и модернизация инфраструктуры, в частности, дорог. По предположению Комарова, если бы власть слышала все, что люди говорят в ее адрес в автомобильных пробках, возможно, дороги стали бы лучше. Больной вопрос – получение долгосрочных кредитов, без чего невозможны никакие инвестиционные проекты. (Дмитрий Аяцков, откликаясь на проблему, чуть позже приоткрыл «рояль в кустах» – передал Комарову папку с предложением инвестировать 1,5 миллиарда рублей в модернизацию Саратовского водоканала).
И последнее, на что обратил внимание депутат, это на «настоящих правителей» – чиновников. Как они правят, он показал на двух примерах, видимо, из собственного опыта. Чтобы получить разрешение на строительство – одну бумажку – надо потратить 740 дней. А чтобы оформить землю, надо походить по чиновникам 2 года!
Нельзя не прислушаться к Комарову. Ведь сколько бы ни призывал президент: «Россия, вперед!», однако подлинный властитель России, тот самый «правящий класс», если его не трогать, втихомолку будет приговаривать «Россия, стоп!» и…побеждать.
Кардинально подошел к проблеме профессор, проректор по научной работе Саратовской государственной академии права Александр Демидов. «Инновации не будут востребованы, пока собственность находится в руках бандитов. Необходимо задействовать рыночные механизмы передела собственности», – заявил он.
Тем не менее, общее настроение на заседании было позитивным. Участники высказались в поддержку статьи и заявили о готовности работать в соответствии с ней. В завершившем заседание выступлении Дмитрия Аяцкова прозвучали горькие нотки по поводу отдаленности нынешней саратовской власти от народа, из-за чего основная масса саратовского населения находится в неведении о содержании послания президента. «В области миллион семей. Статья президента должна была бы через неделю издана в виде брошюры тиражом в миллион». Что он и предложил сделать, снабдив текст «комментариями политологов».
Аяцков хорошо отозвался о деятельности клуба «ЕР», подчеркнув, что не в каждом регионе России есть ему подобные. Он посоветовал организовать прямую связь народа и власти, проводить открытые круглые столы и заседания.
Ректор ПАГС Сергей Наумов, на мой взгляд, наиболее близко подошел к глубинным смыслам статьи президента, отметив, что «президент дал знак: будут партии, сменяющие друг друга», «партии будут создавать коалиции и выдвигать руководителей». И Дмитрий Аяцков в своем выступлении, будто в унисон, как бы ненароком бросил фразу, обращенную к нынешней саратовской власти: «Здесь, в Саратове родилась контрэлита, которая заменит всех» (надо понимать – нынешнюю).
Но даже эти, наиболее информированные участники дискуссии, обошли самый острый посыл президента – его готовность ради светлого будущего России вступить в борьбу с сегодняшними правителями России – противниками модернизации: «Общество становится открытым и прозрачным, как никогда. Даже если это не нравится правящему классу», – и вытекающие из этого версии и предположения. Думается, что это заседание – не последнее, посвященное намерениям президента. Скоро последует Обращение президента к Федеральному собранию, и трем клубам предстоит снова демонстрировать свое единство и поддержку. Такова партийная участь: ни слова критики, ни слова против.
Иван СЕРГЕЕВ
21–22 сентября в Кировском районном суде прошло судебное заседание по иску одной из собственниц помещений в старом, дореволюционной постройки жилом доме на ул. Киселева, 62. В мае этого года произошел конфликт между жителями старого двухэтажного дома и Саратовским филиалом «ОргрэсБанка».
Тогда, по весне, жители были поставлены перед фактом – практически за один день монтажники провели силовой кабель от банка по опорам уличного освещения, по фасаду дома № 62 к трансформаторной подстанции, расположенной во дворе соседнего элитного жилого дома № 64/66 с офисом фирмы «Шелдом» на первом этаже.
Попытка разобраться в ситуации для жителей оказалась неудачной: монтажники одной из фирм, афиллированных СПГС, объяснили, что у них согласованный «всеми, кем надо» проект, и они все выполнили по нему; руководство «ОргрэсБанком» также отговорилось тем, что, мол, они заказали проект у одной из сотрудничающих с СПГС фирмой, платят деньги, а на остальное им плевать.
Жителей поддержало региональное отделение ЛДПР. Было проведено несколько пикетов и митинг с требованием демонтировать кабель и начать считаться с другими собственниками, имущество которых без согласования с ними наглым образом используют. Ни на руководство «ОргрэсБанка», ни на управляющую компанию ООО «Жилкомплекс», которая без участия жителей согласовала проект, протесты жителей и парламентской партии не подействовали.
Жители провели общее собрание собственников, по результатам которого около 70 % своими подписями подтвердили несогласие с тем, что кабель был проложен по фасаду их дома, и потребовали его демонтажа. Параллельно были написаны письма в прокуратуру, Ростехнадзор и другие инстанции. Отовсюду отписки, вроде ответа Кировской прокуратуры: «…прокуратура не подменяет собой органы государственной власти и местного самоуправления…».
В конце июля одним из собственников был подан иск в суд на неправомерность действий управляющей компании «Жилкомплекс», которая, без учета мнения жителей, дала согласие на прокладку кабеля по стене дома № 62 по ул. Киселева, 100 % помещений которого приватизированы жильцами. Эту позицию и отстаивали в суде: автор этой заметки и адвокат Зуева Н.В., выступавшие в качестве представителей собственницы. «ОргрэсБанк» в судебном разбирательстве являлся третьей стороной.
Хотя судебное официальное решение пока не получено на руки, оглашенное в зале суда, оно отклонило в удовлетворении иск, чем фактически признало, что Жилищный кодекс РФ не для жителей-собственников писан. А по Жилищному кодексу, высшим органом управления жилым многоквартирным домом является общее собрание собственников, стена дома – их долевой собственностью, как, кстати, и придомовая территория. Управляющая компания, по тому же ЖК РФ, обязана заключить договор на обслуживание дома, чего ООО «Жилкомплекс» не сделало до сих пор. Но и наличие договора на обслуживание не подменяет прав жителей на их собственность. Частная и долевая собственность – ни в коем случае не собственность управляющей компании, и распоряжаться ею она может только в случае предоставления такой возможности собственниками. То, что я комментирую сейчас читателям, на суде явилось открытием не только для представителей банка и юристов «Жилкомплекса», но, по-моему, и для судьи Шаухаровой Т.А.
На судебном заседании, проходившем в два этапа, и двух предварительных беседах много чего неприглядного можно заметить. В частности, на совести руководства банком остается его заявление о том, что «не было другого варианта прокладки кабеля». Жителям известно, что сначала заказчики попытались согласовать с Б.Ш. Шамхаловым, руководителем крупнейшей в Саратовской области строительной фирмой «Шелдом», проект подземной прокладки кабеля в лотках через проезд и двор дома № 64/66, что было бы крайне целесообразно, поскольку могут найтись и другие пользователи электроэнергии, гораздые проводить свои кабели по опорам уличного освещения и фасаду старого дома. Но Шамхалов, как и обслуживающая элитный дом УК «Престиж–2002», отказал.
Получив отказ по подземной прокладке, банк и СПГС не стали утруждать себя разработкой другого варианта – прокладкой кабеля не по стене 120-летнего дома, а по стене, расположенной в 1 метре от нее – того же элитного дома. Интересно и то, что, как выяснилось, Саратовский филиал «ОргрэсБанка» пока еще не зарегистрирован в Саратове, документы только готовятся к регистрации.
Оказалось, что в управляющей компании «Жилкомплекс» несчетное количество юристов, как мне показалось, некомпетентных и не владеющих ситуацией. Стыдно было смотреть на двух девушек, не способных в суде ответить на самые простые вопросы. Тем не менее, судебные дела ими выигрываются.
Лично для себя я сделал вывод – и далеко не в первый раз – что в результате подобных судебных разбирательств выигрывают почему-то некомпетентные органы, коррумпированные чиновники и вороватый бизнес. Только не жители, которым отведена роль безмолвных свидетелей или бесплодных поборников на каждом шагу попираемых прав.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Очень немногие журналисты-аналитики заметили, что нынешний год был годом
20-летия с момента первых
в нашей стране (по крайней мере,
на памяти живущих) альтернативных выборов народных депутатов СССР, в результате которых избирателям явился первый парламент – съезд народных депутатов СССР.
Это, бесспорно, было новым, я бы сказал, венценосным явлением советской действительности и ее последней фазы – перестройки.
Съезд, избранный весной 1989 года и созванный на свое первое заседание 24 мая, проведя многотрудную работу по структуризации, обсудил и утвердил внушительный перечень законов и решений, которые требовалось принять в самое ближайшее время. Среди них абсолютно новые демократические законы, устанавливающие рамки предпринимательской деятельности, государственной молодежной политики, об инновациях, о судебных органах, о СМИ, о защите прав потребителей и многие, многие другие. А одним из первоочередных был закон «Об основных началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР».
Следует учесть, что демократизации законотворческих процессов весьма способствовал принятый еще в июне 1987 года закон СССР «О всенародном обсуждении важных вопросов государственной жизни». В анализе же ситуации двадцатилетней давности нельзя не заметить и того, что тогда инициатором демократизации государства и общества выступала сама верховная власть, сначала в лице КПСС, а затем в лице обновленного парламента. В новом законотворчестве государственная власть фактически инициировала свое разделение по ветвям и уровням и провоцировала избирателей на поддержку модернизации экономики, на создание полноценного и полноправного гражданского общества. При этом подразумевалось, что степень доверия избирателей к депутатам и законодательно-представительному органу должна быть достаточной. Этого уже не могли обеспечить растерявшие свой потенциал на всех уровнях власти и управления партструктуры.
Подвижники конца 80-х – начала 90-х, к коим я отношу себя, понимали, что низовой – самый близкий нуждам, потребностям и интересам людей – уровень, местное самоуправление – это и есть тот формат новых общественных отношений, который в постоянном самосовершенствовании будет способствовать становлению и развитию нашей гражданственности. Гражданственности, основанной на имущественном праве и ответственности, на информационной открытости и способности к сопротивлению различного рода произволам, которые существовали и существуют всегда и всюду: в режимах КПСС, либерального реформирования, в демократических штатах Америки и самоуправляемых европейских городах. Разница только в том, что произволам авторитарных режимов сопротивляются диссиденты и экстремисты, а в демократиях – полноправные граждане.
Так вот, ровно 20 лет назад на Всенародное обсуждение был вынесен первый в череде последовавших за ним уже в 90-е годы и позже четырех российских аналогов закон «Об основных началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР». Текст закона был опубликован в центральных и местных газетах, в частности в Саратове – в газете «Коммунист». После этого последовало всенародное обсуждение. Конечно же, не все в этом процессе и последующих за ним, требующих конкретных действий, шло «по накату сверху», но органы власти всех уровней, средства массовой информации, находящиеся в ведении партструктур, вынуждены были реагировать на предложения и инициативы, которые в свою очередь были основаны на критике нередко самоудовлетворенных и инертных органов городской и районной власти.
Самое простое действо – узаконенное обсуждение вопросов местного значения с целью создания новых инструментов и механизмов работы органов местной власти и влияния на них жителей, избирателей, налогоплательщиков — было исключительной новацией. При этом жители становились полноправными участниками местного самоуправления (МСУ), получая возможность участия не только в условиях альтернативы выборов, но и самоорганизуясь по месту жительства в территориальное общественное самоуправление (ТОС), органы которого могли приобретать статус юридических лиц.
Уже в конце апреля 1990-го года закон с поправками и дополнениями был принят Верховным советом СССР.
Сразу же после декларирования закона «похожие стали находить друг друга». Подвижники из разных городов и весей рассылали свои наработки как предложений в закон о местном самоуправлении, так и в граничащие с ним законы, проекты устава ТОС, первые решения местных органов власти. Уже к лету 1991-го года в Саратове было зарегистрировано несколько комитетов и совет ТОС: «Солнечный», «Елшанка», «Центр» и др. Соответствующие решения, правообеспечивающие дальнейшее МСУ и ТОС, принимались депутатами Саратовского городского совета народных депутатов.
В Москве, через год после принятия закона, было зарегистрировано более 40 КТОС, которые своим явлением подтверждали то, что старая схема административно-территориального деления с 36-ю районами требует полного изменения – местное самоуправление должно осуществляться на сравнительно небольших территориях. В условиях крупных городов, как следует из мировой практики, этот показатель составляет 40–70 тысяч жителей. Вскоре в столице была утверждена новая схема территориально-административного деления. К несчастью, по такому пути пошли очень немногие города, и опыт организации городского самоуправления прекратил свое развитие и по этой причине тоже.
Если в начале 90-х годов Саратов имел свой представительно-законодательный орган – городской Совет народных депутатов, формировавший консолидированный бюджет, имел 6 разновеликих района со своими бюджетами и депутатами, утверждавшими эти бюджеты и работавшими в своих полномочиях, плюс зародившееся ТОС, как часть системы городского самоуправления (их финансирование шло на установленные части налогов и сборов), то с конца 1996 года мы имеем то, что имеем. То есть полученную от авторитарного режима схему с теми же 6-ю разновеликими районами и городскую думу из 31 депутата (с 2006 г. их стало 43). Сохранившееся на некоторых территориях города ТОС перешло на грантовую поддержку администрации и насущных интересов жителей не представляет.
На мой взгляд, первая попытка законодательного утверждения принципов МСУ была удачной: создавались предпосылки к тому, что жители и их объединения смогут стать полноправными участниками и субъектами прав в МСУ. В 1992 г. ВС РСФСР принял свой закон о МСУ, но все же «рамки – основы и принципы» были заложены в том союзном проекте и они продолжали служить ориентирами для местных законотворческих разработок вплоть до ликвидации советской власти осенью 1993 года. И даже на 2–3 «инерционных года» позже, когда в 1996 году Государственной Думой из трех вариантов проекта закона «Об общих принципах организации МСУ в РФ» был принят президентско-правительственный. «Общественный проект», идеи которого перед депутатами Госдумы озвучивал годом раньше вернувшийся на Родину А.И. Солженицын – не прошел. На местном самоуправлении, как системе полноправного гражданского участия жителей в решении вопросов местного значения, был поставлен «жирный крест».
От идей и принципов, заложенных в общественных наработках 1989–1993 гг., от «постулата Солженицына»: «Без народовластия, без местного самоуправления России никогда не быть сильным государством» с каждым годом мы удаляемся семимильными шагами.
На мой взгляд, очень важно сказать, что для наших политиков, включая саратовских, выбор по организации МСУ, в первую очередь городского самоуправления, был. Сразу же после ликвидации Советов народных депутатов на всех уровнях: областном, городском, районных были созданы Комитеты по реформированию органов государственной власти и МСУ. В этих комитетах работали, получая зарплату и приобретая статус государственных служащих, многие нынешние чиновники, нередко гордясь тем, что стояли у истоков самоуправления в г. Саратове. Они-то гордятся, только жителям наших городов и весей гордиться-то нечем – на недоверии, безответственности и безучастности самоуправление не построишь. Интересно, что нынешние чиновники и депутаты даже понимать не хотят, что ответственны они перед избирателями не за местное самоуправление, а за его организацию! Как говорится, почувствуйте разницу. Нынешняя организация МСУ предполагает распродажу городской земли, выдачу разрешений на точечную застройку, на уничтожение зеленых насаждений, предполагает участие чиновников и депутатов в «распиле» бюджетных денег с соответствующими откатами. Многое, только не организацию участия жителей в решении вопросов местного значения.
И вот уже три президента «днем с огнем под фонарем» ищут для нации объединительную идею. Недавно и оппозиционер Г. Каспаров в своей статье «Россия после Путина» «засветился с тем же фонарем»: К несчастью, даже те, кто используют самые демократические призывы, не видят в местном самоуправлении той мобилизующей идеи, которая способна объединить людей в самых близких им интересах, создать условия для становления и развития гражданственности снизу.
Интересно, что сейчас в основном под эгидой «Единой России» проводятся заседания круглых столов с обсуждением статьи президента Д. Медведева «Россия, вперед!». Одобряется все сказанное президентом, как 20 лет назад – все сказанное Генеральным секретарем, но предложений нет.
Конституционно полноценное, полноправное местное самоуправление – вот панацея разумного демократического объединения!!!
Пресс-служба СРО ПП ЛДПР
Внимание всем жителям г. Саратова и Саратовской области!
Кировским районным судом был создан прецедент, по которому теперь любая управляющая компания имеет право без вашего согласия разместить что-либо на вашей недвижимости
(здании, офисе и т. д.) – и плевать, нравится вам это или нет!
Так, 22 сентября состоялся судебный процесс между жителями домов 62 и 64/66 по улице Киселева и «Оргрэсбанк» (Швеция). Представители банка проложили кабель по домам 62 и 64/66 по улице Киселева, по дому 125 по улице Московской без согласия собственников. Действиями банка были повреждены несущие стены перечисленных домов, и это только начало!
По мнению жителей, в случае, если незаконно проложенный кабель без соблюдения технических норм останется на стенах домов, то они получат облучение и, как следствие, множество болезней, такие как различные виды онкологии, расстройство нервной системы, расстройство сна. Печально то, что жители проиграли это, казалось бы, 100 % выигрышное дело.
К сожалению, в нашей стране, которая главой 7 Конституции провозглашена социальным государством, основной приоритет отдается банкам, которые обслуживают «реальный сектор экономики». Одним из таких предприятий «реального сектора» является та самая управляющая компания ООО «Жилкомплекс», которая разрешила банкирам прокладку высоковольтного кабеля по стене жилого дома без согласия собственников.
Жители и юридическая служба ЛДПР оставляют за собой право обращаться в областной суд, а если потребуется, в Верховный и даже международный. Приоритеты жителей мы считаем важней доходов любого банка и не позволим банкирам использовать имущество граждан РФ для получения прибыли иностранцам.
Леонид ШУМАХЕР
Все-таки велика сила печатного слова. Проходят годы, что-то строится, что-то разрушается,
а свидетельства вранья остаются, хоть и желтеет бумага сельских «районок». Но то, что не по газете,
а в жизни окружает людей, живущих в глубинке, оказывается покрасочней любых картинок достижений, рисуемых пиарщиками глав районных администраций. Даже на тот момент, когда эти главы только шли во власть и обещали затюканным беспросветными буднями избирателям
«рай земной» в отдельно взятом муниципальном образовании.
Партия не подъема,
а ОТЪЕМА ровенской земли
Многие жители Ровного хранят у себя номера газет, которые выпускала команда нынешнего главы Ровенского района Сергея Рощина ровно 5 лет назад, осенью 2004 года, когда, будучи «варягом» по отношению к Ровному, он попробовал – и тогда удачно для себя – в роли кандидата в главы муниципалитета. Исполнительный директор ЗАО «Канал» (г. Маркс) при поддержке ряда областных политиков (В. Рашкин, В. Пожаров) умело сыграл на собственной молодости и «перспективности» как политика и получил большинство голосов. Отчасти тогдашний успех Рощина объясняется массированной, рассчитанной на различные слои ровенского населения программой обещаний, чутко уловивших градус общественного недовольства в районе. Доярке – корову и ферму; овощеводу – поле и гарантированный заработок; школьнице, желающей изучать историю канувшей в лету немецкой автономии – все условия для изучения немецкого языка; и так далее.
Но именно теперь, по прошествии пяти лет, лезет в глаза совсем другое – 99 % пунктов предвыборной платформы Рощина реализованы, будучи перевернутыми с ног на голову. В газете на час «Острый взгляд», которую заказчики от Рощина озаглавили как «Информбюллетень партии подъема Ровенского района», тогда еще кандидат С. Рощин на целых две страницы размахивается рубрикой «Грабители земли русской» и публикует документ «Куда ушли паи?», адресованный прокуратуре Ровенского района. Что же, праведный гнев соискателя кресла районного начальника имел под собой все основания – к нему, как кандидату, обратились избиратели, возмущенные фактом распоряжения бывшего и. о. главы Ровенского района Кузнецова Ю.А. от 13.08.04 г. № 91. Согласно документу, на 20 сентября 2004 назначались аукционные торги по продаже прав аренды сроком на 49 лет участка общей площадью 8063,4 гектара земли сельхозназначения, причем за символическую плату – 35 рублей за гектар. Рощин тогда был вынужден досконально изучить этот вопрос и придти к выводу, что на основании государственного акта 1993 года земли ОПХ «Волжское» находятся в коллективной долевой собственности. Однако получилось так, что список собственников либо умышленно, либо из-за халатного отношения администрации «Волжского» к своим обязанностям не был составлен. Тем более, что данных о приватизации указанных участков не было в Приволжском филиале ФГУП «Госземкадастросъемка».
Теперь вопрос, заданный тогда Рощинм, – куда же ушли (и продолжают уходить) земельные паи, – приходится слышать ему самому. Как нетрудно догадаться, по прошествии пяти лет нахождения у власти Сергею Юрьевичу очень не невыгодно публично разбираться – что на уровне прокуратуры, что на уровне прессы – с теми же паями на землю у него под боком. И он, естественно, предпочитает молчать на эту тему.
Между тем, в прошлом номере нашей газеты, в статье «Ровенцам надоело жить в «арбузном болоте» («Богатей», № 32), мы коснулись этого вопроса, сославшись на данные из компетентных источников, как разбазаривается земля уже при новом главе Рощине, сильно критиковавшем за это своего предшественника Ю. Кузнецова. До трети (!) сельхозземель на настоящий момент отдано арендаторам, преимущественно иногородним, и тут уже – не «происки» Кузнецова, а, извините, осязаемые плоды деятельности не какого-то другого главы района, а Сергея Юрьевича Рощина. Свежий пример тому – оформление участочка почти в четыреста га, где было пастбище, гражданину Паку. И срок аренды такой же, что был и до Рощина, – 49 лет. Сергей Юрьевич, как видим, только перенимает опыт прежних управленцев, только опыт – негативного свойства.
Сказка Ли «Как федеральную
помощь приписать себе»
25 сентября с. г. в подконтрольной Рощину газете «Знамя победы» вышло пространное интервью с 1-м заместителем главы администрации района Вячеславом Ли – «правой рукой» Рощина. В нем он, представ в качестве и. о. главы района, рассказывает, как привольно живут ровенцы все эти 5 лет, когда у власти находится его патрон (сразу закрадывается вопрос: к чему бы эти сказки?). Упомянув о неких 25 новых магазинах, открывшихся на территории района, в том числе сетевике «Магните», Ли переходит к отремонтированному зданию Регистрационной службы, новому офису Россельхозбанка. Упомянул и о достигнутом еще в 2005 году Соглашении о взаимном сотрудничестве между областным правительством и ОАО НК «РуссНефть», отчего в район поступают благотворительные средства.
Все это так, но при чем тут рвение и забота о людях со стороны рощинской администрации? Наверное, все же для менеджеров «Магнита», чей головной офис находится в Краснодаре, было не вполне приятной неожиданностью узнать, что торговую активность его представителей некоторые районные начальники запросто приписывают собственной деятельности. Та же схема и с богатой «РуссНефтью»... А уж с успехами в области животноводства, о чем горячо рапортует Вячеслав Ли, и вовсе полная «филькина грамота» выходит. Лапша вешается на уши ровенцам без всяких стеснений, а ведь кому, как не им, каждодневно видящим один разор и бесхозяйственность, будет ой как противно читать все это... Только вдумайтесь в то, что вещает Ли: «Если ранее в районе имелось 7916 голов крупного рогатого скота, 3442 головы свиней и 7518 голов овец, то по прошествии нескольких лет цифры возросли и теперь составляют – 10674, 6118, и 12610 соответственно».
Ли, наверное, по образованию не экономист, а философ или, может быть, астролог, если он, с умным видом приводя статистику мнимого развития района, оперирует понятиями «ранее», «по прошествии нескольких лет». Наконец, вершиной пустозвонства является фраза о том, что администрация района «добилась» включения в план строительства ремонта и содержания дорог Комитета дорожно-транспортного строительства области на 2010–2011 годы. Те же липовые заслуги администрации и в осуществлении областной программы по обеспечению ровенцев питьевой водой. А реализация опять же областной целевой (выделено мной – Авт.) программы «Обеспечение жильем молодых семей»? Если область дает деньги строго по всем районам, то какой смысл здесь, в Ровном, изображать борьбу за их выделение? И уж просто веселая песня про то, как Рощин с администрацией «добились выделения федеральных (!) денег», о чем, не краснея, говорит Ли, на берегоукрепление и нейтрализацию паводковых явлений. Может, они не добились, а добили эту программу? В какую прорву вылились эти деньги, когда бережок «скрепили» до первого морозца дешевой и хрупкой сеточкой, наша газета писала в № 31, в статье «Ровное ровняет с землей».
«Свежая струя» несет старую муть
Вообще, как выясняется, занимательное это чтиво – районные газеты вместе с агит-листками. Если, конечно, знаешь, конкретное продолжение посулов и заклинаний. На крупных планах – представительный мужчина, на которого посмотришь и легко причислишь его к депутатам думы, и не областной даже, а Государственной, выставляется как живая панацея от всех бед степного края. Все вроде убеждает, да вот разоблачает его своя же в доску партийная метода («Верьте только делам»). Кто подзабыл – так себя хвалит партия «Единая Россия», а наш герой сейчас молодой единоросс, в смысле – вовремя, аккурат к выборам, выбывший из серых рядов «Справедливой России» и примкнувший к «ЕР».
Тот же «Острый взгляд» в рубрике «Марионетка – голая» (интересно, кто же сейчас эта марионетка) продолжает гнать на упомянутого Юрия Кузнецова, повинного в том, что «при нем пришла в упадок созданная мелиорацией база районного здравоохранения». Хорошо, а его преемник как повел себя? Мы верим, как нас просят, только делам, и видим: в бытность Рощина в селе Привольном закрыта больница, жители вынуждены ездить лечиться в Энгельс. Обезвоженная и закрытая единственная в районе муниципальная баня также не способствует в ее сегодняшней кондиции оздоровлению населения и поддержания элементарного санитарного порядка. Развивая дальше социальные «победы» Рощина, нельзя не вспомнить поставленные на поток «случайных» возгораний Дом культуры и Дом быта, закрытие детсадика в селе Кочетном и детского оздоровительного лагеря в Тарлыковке.
Обратимся снова к экономике. «Численность крупного рогатого скота, – занимаются статистикой рощинские пропагандисты, – в первом полугодии 2004 года (при Кузнецове – Авт.) составила 85 % к тому же периоду предыдущего года, количество коров – 81 % и сократилось на тысячу голов!». Сейчас администрация Рощина, наверное, не решится на такое дело, как считать коровьи головы. Когда разносятся в щепки сами животноводческие комплексы, а пастбища отдаются «за бабки» в аренду заезжим дядям, – тут не до имиджа созидателя! Кормоцех (3-х этажное блочное здание) продано и разобрано на плиты, которые сейчас и продаются; плантации (за 12-й улицей) превращены в помойку, ЖКХ райцентра вывозит туда жидкие нечистоты из выгребных ям. От совхоза «Прогресс» остались одни воспоминания, как и от овощехранилища в Ровном.
По образованию. «Еще теплится училище в Приволжском...», – не терял надежд Рощин на возрождение настоящей подготовки квалифицированных кадров в интервью с корреспондентом С. Савельевым в ровенской спецгазете «Свежий взгляд». И что же? 19-е ПТУ, о котором знали не только в Ровном, но и даже за пределами области, прекратило при Рощине свое существование, странным образом трансформировавшись в центр для реабилитации наркоманов.
А ведь как заманчиво начиналось! Уже не в «Свежем...», а в «Остром взгляде», в интервью с корреспондентом С. Савельевым, тогдашний кандидат в управители района Рощин советует (непонятно – кому) «не вести пустые разговоры о залужении запущенной пашни, а засеять житняком десять тысяч гектаров – за четыре года вполне реально». И далее: «Получатся долголетние продуктивные пастбища, на которых поголовье овец можно довести за такой срок до 20–25 тысяч...» В разрезе вышеописанного сюжета с уничтоженным пастбищем эти мечты в комментариях не нуждаются.
«Нужна свежая струя!», – обращаясь к избирателям района и прозрачно намекая на энергичного Рощина, призывал голосовать за него пять лет назад кандидат экономических наук Николай Иванович Захаров. Насколько просчитался экономист в своих симпатиях, можно судить по реальному положению дел в районе. Критика прежних правителей рикошетом ударила и по нынешнему главе. Этого бы не случилось при одном единственном условии: если бы С.Ю. Рощин в своей практике не делал бы все с точностью до наоборот в противовес собственным предвыборным обещаниям.
P. S. По сведениям из компетентных источников, в минувшую субботу на выезде из Ровенского района был замечен автомобиль КАМАЗ с номерным знаком А 061РТ. Он вез плиты с теперь уже бывшего оросительного канала. На появление на трассе крупногабаритной машины, едущей по направлению в Саратов и Маркс, представители ГИБДД, как ни странно, никак не отреагировали. Странно, – если иметь в виду их закоренелую привычку «прилипать» к каждой машине, тем более загруженной товаром или металлоломом...
P. P. S. Редакция выражает благодарность председателю законодательного собрания района В. П. Мельниченко за помощь в предоставлении информации.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Чем знаменателен прошедший день 27 сентября? Скажете – тем, что это было воскресенье, посмеявшееся над прогнозами Гидрометцентра, и вместо похолодания, пасмурности и прочей осени выдало настоящее лето? Это так, но ответ неправильный по существу. Правильный ответ – 27 сентября был праздничным днем. А праздник называется День туриста.
В этом, во всяком случае, не сомневался никто из более чем 200 человек, собравшихся отметить этот день традиционным областным слетом туристов «Золотая осень–2009», сопровождаемым первенством и чемпионатом области по пешеходному туризму.
Событие состоялось в Буркином овраге у села Буркин буерак. Слет проводится ежегодно Саратовским областным клубом туристов под председательством С. Зимина. Сколько в этот раз и по этому случаю в овраге точно собралось людей – не скажет никто. Склоны оврага и его долина были уставлены палатками. Люди прибывали не только 26-го, но и 27-го на электричках, «микроавтобусах», собственных машинах. Несколько групп добрались на велосипедах. Ориентиром численности может служить то, что в главных соревнованиях – дневном ориентировании (а было еще и ночное) — приняли участие 117 человек, представляющих 15 команд. Кроме саратовцев здесь были города Балашов и Вольск, а также Татищево и другие населенные пункты области. Помимо соревнований по ориентированию, в первый день – в субботу 26-го – прошли самые зрелищные соревнования по туристской технике на двух дистанциях: малой (для школьников) и большой. Впрочем, школьники и школьные команды принимали участие во всех соревнованиях. Соревнования опекает наше ведомство по чрезвычайным ситуациям Комитет ГО и ЧС – представитель МЧС участвовал в открытии спортивной программы.
И впервые в этом году слет сопровождался «культурной», так сказать, программой, – микрофестивалем туристской и бардовской песни «Буркина Фа-соль–2009». В первый день вечером был зажжен большой костер в обрамлении свечей и прозвучали так называемые «авторские» песни под аккомпанемент гитар, а также мелодии на духовом инструменте, собравшие десятки слушателей. Отрадно, что среди песен звучали и песни недавно ушедшего от нас замечательного автора и исполнителя бардовской песни саратовца Владимира Ланцберга.
Организатором и вдохновителем фестиваля-концерта стала хорошо известная читателям, не говоря уже о СМИ, журналистка Ирина Кабанова, которая играет и поет так же хорошо, как пишет. И пусть в этот раз выступили всего четыре исполнителя, но само событие, может быть, сможет возродить традицию проведения концертов или фестивалей туристской (она же – бардовская) песни на слетах туристов, которую всячески поддерживал и Ланцберг. А может, со временем их так и назовут: в память Владимира Ланцберга.
Александр НИКИТИН
Газета «Православная вера» № 16 (396) от августа 2009 года в хронике епархии разместила информацию о том, что в 4-й детской больнице г. Саратова были крещены девять детей-отказников. Практика крестить детей-младенцев, находящихся в учреждениях здравоохранения, оказывается, широко распространена, и за несколько последних лет было крещено 400 младенцев.
Само по себе это сообщение о локальном успехе православия Московской патриархии на земле Саратовской не могло не радовать. Вот еще несколько младенцев приобщены к неиссякаемому источнику нравственной чистоты и милосердия.
Смущало только одно, правда, не маленькое обстоятельство. Как мне сообщили в городском комитете здравоохранения, это крещение организовано самим главным врачом муниципальной 4-й детской больницы И.В. Брагиным. Сам И.В. Брагин, назвав себя атеистом, свою инициативу в совершении крещения младенцев отрицал, утверждая, что крещение вообще было совершено чуть ли не по инициативе саратовской епархии, священнослужители которой, приходя в больницу, сами и окрестили младенцев. И вообще, в больнице крестят младенцев уже 20 лет, с коммунистических времен, когда атеизм был государственной идеологией.
Нестандартная религиозная деятельность работников 4-й детской больницы по укреплению и расширению рядов православных верующих за счет крещения попавших под их опеку младенцев породила у меня ряд серьезных вопросов, которые требовали ответа.
Тогда я обратился к федеральным законам «О свободе совести...», «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» и к закону Саратовской области «О правах пациента», чтобы выяснить, включает ли в себя забота о здоровье, которую обязаны проявлять работники учреждений здравоохранения, и заботу о религиозных взглядах и предпочтениях пациентов, особенно, если эти пациенты – младенцы.
Вроде бы как не включает, поскольку верования пациентов – это их частное дело. Даже вроде бы как наоборот, поскольку отделена церковь у нас от светской жизни. А 4-я детская больница г. Саратова, как ни крути, светское учреждение, никакого ведомственного отношения к саратовской епархии не имеющее.
Усмотрев в инициативе по крещению младенцев явное злоупотребление служебным положением руководства больницы и нарушение закона «О свободе совести...», я обратился с соответствующим письмом к главе администрации г. Саратова В.Л. Сомову.
Получил я ответ за подписью заместителя главы администрации И.В. Архипова.
Ответ удивительный. Сначала я хотел просто отправить данный ответ в указанную газету и на этом успокоиться. Однако, по здравому размышлению, решил сам слегка порассуждать о происшедшем факте крещения младенцев и отношении к этому сомнительному факту нашей муниципальной бюрократии.
Чтобы читатели могли получить представление о предмете данной статьи, приведу содержательную часть ответа ответственного муниципального чиновника И.В. Архипова полностью:
«В соответствии с пунктом 4 ст. 35 Гражданского кодекса РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации. Таким образом, на время пребывания в стационаре ребенка, лишенного родительской опеки, опекуном является лечебно-профилактическое учреждение.
В соответствии с пунктом 3 ст. 16 Федерального закона № 125-ФЗ от 26.09.1997 года «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозные организации вправе проводить религиозные обряды в лечебно- профилактических и больничных учреждениях, детских домах, домах-интернатах для престарелых и инвалидов, в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, по просьбам находящихся в них граждан в помещениях, специально выделяемых администрацией для этих целей.
Учитывая, что до момента оформления ребенка, оставленного без родительской опеки в дома ребенка, либо другие государственные учреждения, дети находятся в детских стационарах и их опекуном является руководитель стационара, следовательно, проведение религиозных обрядов с несовершеннолетними, лишенных родительской опеки, не противозаконно. Данная процедура в лечебно-профилактических мероприятиях проводится на бесплатной основе. Не проводится крещение детей, у которых уже подобраны усыновители».
Вы поняли, уважаемые читатели, ход изощренной бюрократической мысли?
Врачи больницы являются опекунами всех попавших к ним в медицинское учреждение младенцев и получают над ними полную власть, равную власти родителей.
Родители имеют право крестить своих детей. Главный врач больницы, как опекун, имеет право решить окрестить своих подопечных православным крещением. А мог бы и обрезание организовать, если бы был не православным, а, скажем, иудеем.
Обращение должностных лиц 4-й детской больницы в православную епархию с заявлением провести массовое крещение младенцев – это как раз и есть просьба находящихся в 4-й детской больнице граждан?
Впрочем, я вполне допускаю, что в криках девяти граждан-младенцев: «Уа-Уа», – нестандартно мыслящие руководители 4-й детской больницы услышали просьбу-требование, – «Окрестите нас! Немедленно окрестите нас!». А покровители из городской администрации в эту просьбу граждан- младенцев охотно поверили.
Ну, хорошо, скажет читатель. Закон, может быть, и нарушен. Но дело-то сделано хорошее. Нравственное.
Увы, и здесь не все просто. Поясню свои сомнения в благодати происшедшего для верующих православных христиан.
Сразу же встает вопрос: а кто у этих девяти младенцев был крестным отцом? Сам И.В. Брагин? По церковным канонам РПЦ, крестный отец нравственно обязан вплоть до совершеннолетия крестника проявлять неусыпную заботу о его воспитании истинным христианином, чтобы компенсировать неполноту благодати крещения младенца.
Как вы думаете читатели, взял на себя главный врач И.В. Брагин и другие работники 4-й детской больницы высокую нравственную ответственность перед Богом и своей совестью выполнять обязанности родителей и крестных по воспитанию окрещенных ими младенцев в истинно христианских правилах и наставлениях вплоть до их совершеннолетия?
Как-то не верится лично мне, что подобные кампанейские крещения могут укреплять православную веру и способствовать нравственному оздоровлению нашего больного общества. Едва ли будут работники 4-й детской больницы отслеживать весь жизненный путь своих крошек-пациентов до их совершеннолетия. И уж тем более своим личным примером и душеспасительными беседами наставлять их на путь истинный.
Может быть, у главного врача и были благие намерения. Только сдается мне, что подобными благими намерениями дорога в ад и вымощена.
Я взываю к здравому смыслу наших чиновников. Если, конечно, он у них есть. Вспомните нашу историю. Ничто так не подорвало авторитет православной церкви в России в глазах просвещенной части народа в начале прошлого века, как введение во всех школах обязательного предмета «Закон Божий». Намерение-то было хорошее. Только формальный бюрократический подход к неформальному духовному явлению, превращение святого, удивительного и мистического явления в прозаический скучный и непонятный учебный предмет, замена внутренней духовной работы в сознании ребенка примитивной зубрежкой, сделали свое дело. Негативное отношение практичных посредственных учеников к «Закону Божию» передалось и их практичным родителям, переживавшим за свои чада. И покров святости и благоговения перед священнослужителями был снят.
По этой причине и не устояла православная Россия в ХХ-м веке перед бурей и ураганом социальных потрясений. И в этой общественной непогоде голос православной церкви был тоньше писка. Народ его не услышал. Или не хотел услышать.
Сегодня перед Россией стоит великая задача нравственного оздоровления.
Сдается мне, что с подобными крещениями младенцев это сделать будет совсем непросто.
В заключение мне бы хотелось, чтобы наша городская прокуратура обратила внимание на то, что в области религиозного воспитания творят наши местные чиновники в учреждениях социальной сферы. Право же, есть над чем задуматься.
Леонид ЮРЬЕВ
18 сентября в Великом Новгороде состоялось заседание Госсовета и Совета по культуре РФ под председательством президента страны Дмитрия Медведева. Рассматривалось катастрофическое положение с сохранностью памятников истории и культуры в стране. Президент озвучил некоторые цифры. За последние годы, по словам Медведева, страна потеряла 2500 памятников – притом, что они находились под охраной государства. Более половины еще пока сохранившихся требуют срочной реставрации. И речь не только о тех, что находятся в центрах культуры. Президент отметил как большую беду то, что наибольшему разрушению подвергаются памятники истории и культуры, находящиеся в глубинке. Именно туда не доходят средства, выделяемые на реставрацию, не говоря уже о том, что средств крайне мало.
Усадьба князей Голицыных в селе Зубрилово Саратовской губернии (сейчас – Пензенской области), построенная в конце XVIII века, одна из таких. Она стала знаменитой на всю Россию еще с 60–70-х годов XIX века. Ее описывали, ею восхищались В. Беккер в «Воспоминаниях о Саратовской губернии» (1852 г.), Ф.Ф. Вигель в «Воспоминаниях» (1864–1864 гг.) и многие более поздние исследователи. Последним научным трудом, посвященном Зубриловке, своего рода классикой для советских и современных исследователей и любителей старины, стала книга И.К. Ежовой «Зубриловка, Надеждино. Дворцово-парковые ансамбли в Поволжье конца XVIII – начала XIX века», изданная в Саратове в 1979 году.
В 2004 году самодеятельная туристско-краеведческая группа, позже сформировавшаяся в «Союз юных экологов Саратовской области», совершавшая водный поход по реке Хопер, посетила и заново открыла сначала для себя, а затем и общественности эту сокровищницу дворцово-паркового ансамбля Поволжья. Особую ценность ансамблю в наши дни придает то, что в нем сохранилась единственная действующая церковь на всей Саратовско-Пензенской части Хопра.
В том же 2004 году в Саратове прошло выездное заседание III Всероссийского съезда органов охраны памятников истории и культуры. На стендах в фойе Дома правительства внимание неизменно привлекали два стенда, посвященные памятникам истории и культуры Земли Саратовской, в том числе – Зубрилово. На одном были фотоснимки 1927 года, на другом – фото того, что увидели участники саратовской экспедиции.
В 1927 году еще существовали и функционировали и дворец (как пансионат), и колокольня, и редкостная по архитектуре церковь-усыпальница родоначальников усадьбы – князей Голицыных и членов их семейства. В 2004 году участники экспедиции застали руины дворца, поглощаемую зарослями часовню княгини и разрушающуюся колокольню. Отрадно было лишь то, что тщанием тогдашнего настоятеля церкви отца Николая и малочисленных прихожан поддерживалась в действующем состоянии церковь. В ее цокольном этаже – крипте, рядом с надгробными плитами Голицыных, прислоненные к стене стояли две таблички с шапками: «Совет министров РСФСР. Управление делами архитектуры». На одной табличке значилось: «Памятник архитектуры XVIII века. Дворец. Охраняется государством. Повреждение памятника карается законом». Содержание второй таблички было аналогичным, только наименование было: «Памятник истории. Церковь». Каким издевательством уже тогда звучал этот текст над государством, над его фарисейством: где оно, государство, которое охраняет и карает?
По материалам той экспедиции я написал статью «Разыскивается государство» («Земское обозрение», № 39 (511), 6.10. 2004 г.) и направил записку тогдашнему только что назначенному руководителю Росохранкультуры Борису Боярскому. С тех пор усадьба Зубрилово стала местом, регулярно в течение летнего сезона посещаемым туристскими и краеведческими группами из Саратова. Последней по времени стала группа студентов из СГУ (основная часть) и ПАГСа, побывавшая в усадьбе 20 сентября.
Это была очень насыщенная поездка. С туристической точки зрения, она проходила по уже привычной программе: посещение и осмотр церкви и, по-возможности, крипта-захоронения основателей усадьбы, затем – осмотр часовни на месте кончины супруги основателя усадьбы, остова дворца, рядом – места, где любил отдыхать баснописец Иван Андреевич Крылов, затем туристская тропа ведет к стоящей в отдалении колокольне, на самый верх которой особенно отчаянные стараются подняться, и откуда открывается превосходная панорама окрестностей и, самое печальное, — вид на купол дворца, поразительно похожий на купол рейхстага в 1945 году, и, наконец, – переход через овраг в самый дальний край парка – к знаменитой девичьей башне.
И здесь также нет отбоя от желающих взобраться по стене башни, будто специально для того – с сильно выступающими камнями – она и построена. Впору иметь с собой альпинистское снаряжение, чтобы была страховка. Каждый объект в усадьбе овеян легендами и версиями, неоднократно описанными в публикациях. Так или иначе, усадьба благодаря экспедициям и экскурсиям попала под пристальное внимание общественности, поскольку после каждого очередного посещения появлялись публикации, которые раз за разом били в колокола и взывали… Увы, власть оставалась глуха и слепа. Разыскать государство не удалось. Что же теперь, после заседания в Великом Новгороде: разыскивать президента?
Зоркими оказались бизнесмены и предприниматели, охотники до исторических ценностей. Один из них, гендиректор «Интеко-агро» Виктор Батурин – брат главной российской бизнес-вумен Елены Батуриной – несколько лет назад даже выкупил землю, на которой расположена усадьба, и собрался было реставрировать дворец (будто бы под VIP-пансионат), часовню, колокольню и провести основательный ремонт церкви. Кое-что даже сделал: расчистил парк и водрузил табличку у входа: «Частная собственность. Вырубка запрещена». Поставил леса вокруг всех строений, соорудил деревянную колоколенку-звонницу перед церковью и деревянный тротуар вокруг церкви и приступил к «реставрационным» работам в… усыпальнице. И это «кое-что» из сделанного Батуриным позволяет думать, что истиной целью была вовсе не реставрация памятников архитектуры истории и культуры, а нечто иное.
В этот период бывший настоятель церкви из-за пожара, уничтожившего его дом, переселился в райцентр Тамалу. В церковь приезжал лишь для проведения служб, и участники регулярных экспедиций не могли видеть, что «реставрационного» совершается в церкви. В мае 2008 года в церковь был назначен новый настоятель отец Святослав. Осмотревшись, он пришел в изумление и ужас – в такие же, какие испытывают все, кому доводится видеть следы «реставрации» в усыпальнице. Мраморные и чугунные плиты-надгробья сдвинуты со своих мест. Некоторые из плит превратились в осколки, другие полопались. Пол из каменных плит и земляной слой под ними был вскрыт и срезан на глубину более 30 сантиметров, до обнажения кирпичных сводов усыпальниц. Своды пробиты ломами до размеров отверстия, достаточного, чтобы в него мог протиснуться человек. Мародерство было откровенным и беззастенчивым.
В таком состоянии усыпальница находится и в настоящее время, в этом убедились участники последней поездки. Еще большее изумление отец Святослав испытал, когда Батурин попросил его подписать Акт приема-передачи денежных средств по «Договору пожертвования» на проведение реставрационных работ на 17,5 миллионов рублей. Среди работ значилась и работа «разработка грунта» в подвале на сумму 1 миллион 344 тысячи рублей! Акт от 11 февраля 2008 года о. Святослав Рудый, назначенный настоятелем храма несколькими месяцами позже – только в мае, подписывать отказался. Работы по «реставрации» были свернуты, последствия вандализма и мародерства остались.
Напрашивается вопрос: где же оно, государство, которое обязано охранять памятники историко-культурного наследия? Где он теперь, Борис Боярский? За все время существования Росохранкультуры только и было слышно, что о несовершенстве законодательства в области охраны культурного наследия. Да и сейчас, на том же совещании в Великом Новгороде прозвучало подобное, что, похоже, даже вывело из себя Медведева. Оказывается, принятый документ об объектах культурного наследия почти не работает, потому что подзаконные акты для него не могут разработать уже 7 лет. «Ситуация нетерпимая. Я понимаю, когда ссылаются на отсутствие денег, еще что-то такое, связанное с нашими материальными ресурсами. Но подзаконные акты создать – это прямая обязанность правительства и министерств… В любом случае, я даю на эту проблему 3 месяца для того, чтобы были подготовлены базовые документы, которые в настоящий момент отсутствуют», – распорядился Президент РФ.
Аналогичной была и реакция президента на жалобу министра культуры Александра Авдеева на то, что очень трудно разобраться с разграничением принадлежности памятника федеральному центру или регионам. Министр пытался даже не иначе, как запугать: «Хочу честно сказать, что проведение разграничения в масштабах всех страны с каждым субъектом федерации займет 6–7 лет. Тяжелый, тяжелый процесс», – предупредил Александр Авдеев президента. «Мы этот тяжелейший вопрос решаем уже 8 лет. Найдите такие конструкции, которые позволят это завершить. Потому что это ведь не вопрос о том, кто чем управляет, в конечном счете. Это вопрос сохранности памятников, за которые Вы отвечаете. Так и будем все время пинг-понг устраивать? Поэтому никаких 6–7 лет не будет», – отрезал президент.
Хочется верить. Но вернусь опять к тому, что президенту в последнее время все чаще приходится самолично решать вопросы, которые должны решать высшие чиновники правительства. Где-то подобный способ «ручного управления» может и избыточен. Но в нашем больном вопросе – реконструкции и восстановлении Зубриловской усадьбы, иного выхода, как обратиться напрямую к президенту, видимо, нет. О том говорит наш многолетний мониторинг состояния усадьбы. Что мы и постараемся сделать и хоть таким путем поколебать основной смысл посещения Зубриловской усадьбы, как я его обозначил в 2004 году: «чтобы хоть как-то поддержать тлеющий огонек исторической памяти да фиксировать (для будущего), как из года в год осуществляется истребление этой памяти». Пришла пора ее и возрождать.
Светлана ТЕНЕТКО
Выпуск книги о кино, по словам автора, был специально подгадан к фестивалю кинодокументалистики «Саратовские страдания» – так же, как и презентация в рамках фестиваля именно в Доме кино, поскольку она была рассчитана на истинно киношную аудиторию. Поскольку, как говорит сам Гурский, кинематографической «вышки» у него не имеется, то «священные коровы» от кинематографии не нашли порой должного пиетита у автора последних иронично-сатирических романов.
Тем не менее, как автору детективных романов, Гурскому ближе именно этот жанр, что сказалось на выборе фильмов. Причем кинодетективы в книге, по утверждению Гурского, «процентов на семьдесят – это чистый трэш, т. е фильмы, которые не являются высокохудожественными и которые интересуют зрителей, не подкованных кинематографически, не знающих каких-то вещей, но для киномана эти фильмы представляют не меньший интерес, чем работы мастеров высокого кино».
Согласившись с предложением издателей назвать книгу «500 спойлеров» (спойлер (от англ. spoil – портить) – в кино, литературе – преждевременно раскрытая важная информация, которая портит впечатление от книги/фильма и разрушает их интригу, а также лишает читателя некоторой части удовольствия от сюжета), Гурский подчас сознательно раскрывает «самое сокровенное» в детективном жанре – сюжет некоторых фильмов, которые откровенно ему не нравятся. Причем сия «подлянка» имеет под собой весьма благородные намерения: сэкономить время, финансы и, наверное, самое главное, на мой взгляд, не дать зрителю «получить несварение» от очередного некачественного зарубежного кинопродукта.
Произведение нашего земляка вышло на этот раз довольно большим тиражом 2000 экземпляров, но сложно сказать, дойдет ли оно до Саратова. Труд получился довольно монументальным и увесистым: толстенькая книжка, объемом более чем в 500 страниц, непривычно большого формата. Поэтому тем, кто понадеялся получить экземплярчик с автографом, на этот раз «не свезло». Книжку только показали; оно и понятно: везти на всех желающих авторские экземпляры весом в 700 гр каждый – тяжелый труд в прямом смысле. Тем же, кому не терпится стать обладателями этого путеводителя-энциклопедии по миру голливудского (и не только) кино, – прямая дорога в Интернет-магазины.
Но вернемся к книге Льва Гурского. Все фильмы, на которые написаны рецензии в фирменной язвительной манере Гурского, были сняты в 1990–2006 годы и выпущены в России на видео или DVD. Причем, по утверждению автора, как законопослушный гражданин, он ориентировался на легальный видео- и DVD прокат, сохраняя русские варианты названия фильмов. А для того, чтобы читатель не запутался в нескольких «Ангелах мести», «Играх без правил» и прочих вольных российских интерпретациях названий, в тексте и в конце книги в алфавитном порядке приводятся названия фильмов на языке оригинала. Что называется, почувствуйте разницу.
Каждая язвительная рецензия – небольшой, в зависимости от того, насколько нравится или не нравится автору фильм, самостоятельный рассказ. Честно признаюсь, после прочтения некоторые фильмы вовсе расхотелось смотреть, с мнением автора на другие – в большей степени согласилась.
Чтобы дать некоторое представление о предстоящем чтиве, позволю себе привести один из спойлеров, где, как мне кажется, всем досталось «по серьгам» – фильм Майкла Манна «Соучастник (Collateral)».
«После того, как на съемках «Последнего самурая» Тому Крузу чуть не снесли башку, актер осерчал и велел своему агенту пригнать ему Настоящую Злодейскую Роль. «И не романтического там вампира с тоскою в глазах, – капризничал Том, – а такого гада, чтоб волосы стыли в жилах!» Тут и подвернулся проект DreamWorks и Paramaunt. Сценарий Стюарта Битти вылеживался несколько лет, к режиссерскому рулю примеривался Фрэнк Дарабонт, на главную роль почти уже клюнул сам Рассел Кроу... Однако к тому моменту, когда режиссерское место занял Майкл Манн («Схватка»), Кроу очень удачно отвалил. Образовалась вакансия. «Не роль, а конфетка, – радостно доложил агент. – Киллер. Безжалостный. Седой. Обаятельный. Философ. Ловит тачку, стращает шоферюгу и – по заказу одного мафиозного деятеля – всю дорогу мочит народ почти не выходя из салона. Будете довольны!» Подумав, Круз спросил: «Трупов... э-э-э... много?» Агент посчитал на пальцах и отрапортовал: «Ну так, в общей сложности, десятка полтора». Круз сказал: «Ага!» – и плотоядно улыбнулся, после чего от роли таксиста мигом отказался слабонервный Адам Сэндлер. Кое-как уговорили афро-американца Джейми Фокса сесть за руль желто-красного таксомотора и, для большей интеллигентности, надеть очки. Джейми уже побывал у режиссера Антуана Фукуа в роли живца для убивца и воображал, что и здесь будут поддавки – ну только драйва побольше и бабки покруче... Как же, три ха-ха! А саспенс, а психология, а достоевщинка? А беседы о вечном под дулом пистолета? А бегство по пустынной станции метро, а стеклянный дождь от выбитых выстрелами окон?.. Мы вам, конечно, не расскажем, чем кончилось дело у водилы с клиентом, и удалось ли последнему выполнить свой ночной заказ в полном объеме; но миром у главных героев не обошлось, не ждите. А российским таксистам урок: если к вам подсаживается Том Круз и предлагает двойной счетчик, не вздумайте клянчить у него автограф, а со всех ног спасайте свою черную задницу».
Алексей ГОЛЯКОВ
(Окончание. Начало в №№ 30 (500), 31 (501), 32 (502)
Было бы неверным свести всю проблему к двусложному «запретить – разрешить».
Но она усугубляется тем, что вообще никак не решается более пятнадцати лет, то есть на протяжении уже целого исторического периода.
Сало – в целлофан
Между тем, обществу требуются не тотальные запреты, равно как и, разумеется, недопустим нравственный беспредел. Кропотливая и подробная на законодательном уровне регламентация всего того, что связано с понятием неприличного, непристойного, в подавляющем большинстве стран является одним из элементов гражданского общества, позволяющим на консенсусной основе учитывать в социуме разные интересы, эстетические вкусы и личностные наклонности, а не чьей-то праздной прихотью или ханжеским промыслом.
Отечественные законодатели на исходе 90-х годов, понимая это, предпринимали попытки, и серьезные, оградить бурные реки нахлынувшей свободы хоть какими-то берегами. Памятен поистине уникальный факт единодушия в Государственной Думе и Совете Федерации, когда обе палаты поочередно дружно проголосовали за принятие нового Федерального Закона – «О защите общественной нравственности», документа, в принципе, методологического, относящегося к сфере государственной идеологии, а не к одной лишь охране общественного порядка. И что же? Кто не помнит – тогдашний глава государства, президент Ельцин, его не подписал, сославшись на что-то вроде «нарушает свободу творчества». Теперь, спустя десятилетие, не надо объяснять, какую свободу творчества мы слишком часто видим и слышим из коммуникационных щелей – на примере того же Шнурова. А ведь его ужимки и брань, соединенные с исторической атрибутикой, в другой, более уважающей себя стране, были бы отнесены к последней, самой строгой по степени ограничений в СМИ категории (к седьмой, так называемой «ХХХ категории» в принятой и действующей по мировым стандартам регламентационной, в семи пунктах, шкале ограничений на изображение эротики и жестокости), либо – что вероятней всего – были бы вовсе запрещены. Наша беда в том, что у нас до сих пор не работает сертификация культурной и медиапродукции по образцу любой другой. Такая сертификация могла бы четко разграничить аудиторию, время трансляции фильма или любой другой постановки, а также определить ответственность авторов и распространителей за нарушения правил общественной морали.
Между тем, текст закона, так и оставшийся законопроектом, не только не устарел, а приобрел небывалую актуальность. Многие его идеи по злободневности сравнимы сегодня со все громче звучащими предложениями ввести, а точнее, восстановить для казнокрадов и состоятельных бандитов меру конфискации имущества, то есть бить рублем по злу. Тогда, при обсуждении законопроекта, кинорежиссер и парламентарий Николай Губенко, и не только он, предлагал установить систему дополнительного налогообложения для тех, кто сознательно нарушает общественную нравственность, в виде крупных штрафов. При этом полученные средства направлялись бы на поддержку некоммерческого искусства. Захотелось ругнуться в книжке напрямую, без точек, – ругайся, но заплати за каждое слово столько-то; причем и автор, и издатель. И было бы к месту, если Институт русского языка РАН четко определил бы список – для конкретного применения – табуированных лексем. Рациональное зерно – нет прямых запретов, и в то же время какие-нибудь отпетые или «пробитые» мошенники лишний раз задумаются, стоит ли пускаться в такую вольницу, чтобы из-за нее опустошались собственные карманы, а с ними и страдало финансовое положение продюсеров. Заодно, заметим, с репутацией.
Пока, к сожалению, порномафия через своих лоббистов в органах власти держит позиции уверенно. Дело доходит до ангажированности научных кругов, – как нетрудно догадаться, не в интересах защиты нравственности. Набивший оскомину пример – введение в активный оборот понятия «ненормативная лексика». Часть лингвистов, литературоведов, всевозможные шоумены и революционеры от культуры, развернув как знамя этот поэтично-околонаучный термин, пустились с каким-то экстазом в почти открытую пропаганду словесной грязи, всегда бывшей в русском языке матом, тем «низом», которому не позволялось претендовать на «верх» культуры, публичной жизни и общественного признания. В самом запуске данного, ставшего устойчивым, определения лежит семантическая и, как следствие, этическая диверсия. К ненормативной лексике, то есть к той, что находится за пределами русского литературного языка как нормы, традиционно относились и разговорный стиль, и просторечие, и диалекты, и старославянизмы, и профессиональный жаргон. Таким образом, языковой пласт ее очень широк и в принципе никакого отношения к скабрезной ругани не имел и не имеет. «Приватизация класса ХХХ» и здесь сработала «в стиле 90-х», героическое дав на откуп пошлому. И нашему современнику скоро будет очень трудно продираться к истинному смыслу через возникающие ассоциации при слове «Ленинград» – то ли невольно вспоминать песню о крейсере «Аврора» в исполнении детского хора, то ли плеваться.
Страну захлестывает товарная интервенция компакт-дисков и полиграфических изделий с непристойностями без каких-либо маркировок и предупреждений. Дурь всегда заразительна, и легион «расшнурованных» музыкантов и драмоделов растет, как на дрожжах. Увы, тенденция такова, что даже ряд достойно заявивших о себе писателей – новых реалистов, как, к примеру, Захар Прилепин, оказываются порой нестойкими к словесной грязи и также в текстах не в состоянии находить художественные эвфемизмы, печатая мат. Что касается одного из «первопроходцев» темы, Владимира Сорокина, то он в одном радиоинтервью на вопрос корреспондента «нужно ли заключать книги наподобие «Голубого сала» в целлофан, чтобы «хотя бы малолетки не видели этого в киосках», лениво, «через губу» признался: мол, нечего попусту тратить целлофан. У него, у Сорокина, у самого двое детей, уже внук появился, и ничего, вроде слывет добропорядочным семьянином. Наверное, здесь тот случай, когда, думая в первую очередь о детях, а не об экономии синтетической упаковки, уместно вспомнить известное. Третьего не дано: или мы – их, или они – нас. Или общество приструнит засаленных, или эта компания будет и дальше виртуально (а вполне возможно, и не только) своими грязными руками погружать нас во тьму.
Екатерина БОГДАНОВА
В октябре искусствоведы, ценители живописи и просто неравнодушные к прекрасному люди отметят сразу два важных и не случайно схожих между собой события – 135-летие со дня рождения известного живописца Николая Рериха и 105 лет, которые могли бы исполниться его сыну, не менее самобытному художнику Святославу Рериху. В Саратове к празднованию этих дат готовится культурно-выставочный центр «Радуга».
Экспозиция лазерных копий работ Рериха-старшего в стенах галереи относится к числу постоянных; специально отведенный под нее зал открылся в центре одним из первых. Насколько позволяет пространство помещения, в нем собраны репродукции самых известных полотен мастера. В конце июля по соседству с отцом «расположился» и Святослав Рерих. Точные копии наиболее узнаваемых произведений Рериха-младшего, составившие экспозицию «Красочная палитра Индии», освободили выставочные площади «Радуги» буквально на днях. По счастью, не навсегда. Часть репродукционных изданий работ художника, хранящихся в фондах самого центра, будет выставлена вместе с гималайскими пейзажами Николая Рериха, а также его картинами из циклов «Знамена Востока» и «Sankta». Уже совсем скоро посетители КВЦ смогут в этом убедиться.
Сама по себе возможность насладиться творениями признанных мастеров живописи, оригиналы которых разбросаны по музеям и частным коллекциям разных стран, уникальна. Эти художественные миры, казалось бы, легко наслаиваемые друг на друга в силу одинаковой привязанности и отца, и сына к тематике горных вершин и красот Индии, на самом деле не похожи и своеобразны.
Полотна Николая Константиновича, прославившегося не только как художник, но и как видный культурный и общественный деятель, ученый, философ и путешественник, отличают поэтичность и символизм. В свою очередь, Святослав Рерих, будучи разносторонне развитой личностью, при жизни также был известен как заядлый путешественник и незаурядный философ. Помимо литературы, в которой ему удалось оставить достаточно заметный след, он увлекался тибетской медициной, археологией, орнитологией, педагогикой, биохимическими исследованиями и многим другим. Его художественное наследие состоит из порядка четырех тысяч живописных работ, разнообразных в выборе тем, жанров и в технике исполнения. Как и отец, Святослав увлекался пейзажами, с особым удовольствием запечатлевая на них Гималаи. Но, в отличие от спокойной цветовой гаммы произведений Рериха-старшего, картины Святослава насыщены цветом. Особенно это заметно на полотнах с индийской тематикой. Краски на них так пронзительны, что художника часто упрекали в неестественности выбираемой им палитры. На это Рерих неизменно отвечал, что в жизни цвета гораздо ярче, чем на его холстах. Название одного из полотен даже говорит само за себя, как будто бы заранее отражая очередные критические нападки в сторону художника – «Эти краски никогда не должны поблекнуть» (1964). Дабы это заявление выглядело убедительнее, Святослав Рерих старался писать картины темперой: своеобразный климат Индии делал живопись маслом слишком недолговечной.
К совмещенному празднику КВЦ «Радуга» приурочила еще одну выставку – детского рисунка. Конкурс художественного творчества среди детей и подростков в возрасте от 7 до 14 лет стартовал 21 сентября. Вплоть до 23 октября организаторы конкурса ждут рисунки на темы «Серебряное царство гор» и «Красочная палитра Индии», посвященные или навеянные творчеством Николая и Святослава Рерихов. На целые десять дней – с конца октября до начала ноября – все присланные или принесенные в «Радугу» работы образуют отдельную экспозицию и будут доступны для просмотра посетителям галереи. Жюри в это время будет совещаться и определять участников, занявших первые места. Итоги конкурса обещают объявить 16 ноября. Тогда же состоится и церемония награждения победителей. Главными призами станут репродукции картин Николая и Святослава Рерихов. Впрочем, как заверила «Богатей» экскурсовод КВЦ «Радуга» Мария Хлобыстова, без подарков никто из юных художников не останется.
Александр ДАВИДЕНКО
Словно компенсируя летнее затишье, в сентябре стали открываться многочисленные выставки художников. Правда, количество с трудом трансформировалось в качество. Излишняя спешка отразилась на подборе представленного материала.
Самым гостеприимным оказался музей имени П. Кузнецова. Сначала в мансарде прошла акция «Мастерская». Стены заполнили этюды разных лет Бориса Давыдова – начиная с самых ранних и заканчивая совсем недавними. Сама выставка получилась абсолютно бессистемной. Большинство работ представляют два периода: когда художник еще не нашел себя как самостоятельную художественную величину, и когда он уже потерял все нашедшее.
Судя по всему, живопись давно находится на периферии интересов Б. Давыдова. Есть небольшой блок этюдов, относящихся ко времени увлечения гиперреализмом, – действительно, интересные и качественные натюрморты: сочные тыквы с влажной мякотью, перцы упругие, свежие и уже увядшие, тронутые временем, цветная и белокочанная капуста. Все это можно не только зафиксировать органами зрения, но, казалось бы, воспринять легким прикосновением пальцев, настолько безупречно передан «характер» материала, его специфические особенности. Причем, не на уровне узнавания или догадки, а на уровне дотошного исследования.
Рядом с этюдами, выполненными в масле, висят фотографии – «кухонные натюрморты». Похоже, именно это в наибольшей степени занимает сегодня Б. Давыдова. Тропические фрукты и привычные овощи, яркие, праздничные цвета и тусклые, грязноватые оттенки, целые и разрезанные плоды – все это составляет интересные композиции со сложной колористической и пластической интригой. Вместе с кастрюлями, тарелочками, чашками, бутылками они образуют ансамбли, которые с удовольствием пристально рассматриваешь.
В фото-натюрмортах Б. Давыдов внимателен к фактуре материала: шероховатость обожженной глины керамических ваз, или холодность темного металла медных сосудов с тонкой насечкой по всему полю завораживает. Его занимает разная структура хлебов, изготовленных из разных злаков, с всевозможными посыпками и наполнителями. Он делает акцент на завершающем аккорде, выразительном штрихе, на некоторой «мелочи»: на простой салфетке, грубо тканной скатерти, головке серого чеснока на темной бутылке, на черносливе в светлой вазочке. К сожалению, этих фотографий на стене очень мало и они плохо вписываются в общую экспозицию (конфликт материала, конфликт конкурирующих видов искусств).
Должен сказать, что сама организация выставочного пространства (задуманная и выполненная также Б. Давыдовым) оказалась интереснее самой выставки. Старые настенные часы с многоярусными украшениями в виде фигурок (в немецком стиле), портреты родственников по углам «избы», словно «парсуны», намеренно вставленные в грубые рамки, пыльный шкаф для посуды со всяческой «рухлядью» на полках, – этнографическая атмосфера, созданная на входе, разрушается самой экспозицией. Это два разных пространства, два разных мира, два разных проекта.
Чуть позже, в двух залах и на территории вокруг лестницы, были показаны работы шести художников. Сходство с предыдущей выставкой было в «рыхлости» объединяющего начала. Здесь также много случайностей, – как в составе художников, так и в подборе их работ. Название выставки («После девяти») носит оттенок подобострастия; на открытии она все-таки была позиционирована как своеобразное продолжение завершившейся незадолго до этого в музее имени Радищева выставки «Девять откровений девятого года» (после чего попытка дать ей печатно иное толкование выглядит несколько неуклюже).
Мне еще не приходилось встречать ни одного настоящего художника (он всегда амбициозен, иногда скрыто, чаще открыто), который бы считал себя позади, а не впереди своих коллег по цеху. Ведь быть десятым и далее, – после многих художников, поющих еще не окрепшими, а то и не поставленными голосами, – чести мало. Да и объективно, иные из «идущих вслед» будут поинтереснее «прошедших ранее», в частности, Р. Салямов. Несмотря на поспешность, с которой, видимо, готовилась выставка, на ней есть несомненные удачи. Это «Натюрморт «Щучий хвост»» Н. Аржанова, «Прогулка в парке» и «Вечернее кофе» (грамматическая конструкция после языковой «реформы» Минобрнауки с 1 сентября стала правильной) А. Трубецкова, «Невеста на петухе» А. Мельникова.
Особо надо выделить Рашида Салямова, так как упоминанием одной-двух работ ограничиться нельзя. Конечно, ему следовало бы сделать персональную выставку; здесь он представлен слишком фрагментарно. Кроме того, многочисленные его работы «медитативного» характера (последних лет) прелюбопытны, но требуют больших пространств и хорошего освещения, что подтвердила и эта выставка. Триптих «Волга» совершенно не воспринимается в тесной комнатенке маленького музея.
Не останавливаясь подробно на особенностях творчества этого своеобразного художника (надеюсь сделать это на материале серьезной выставки), лишь перечислю прекрасные и непохожие по языку пластического высказывания холсты: «Туман», «Весна близка», «Кораблик», «Утро. Центр Хвалынска», «Вечер».
Наконец, совсем «свежая» выставка самодеятельного художника Геннадия Чулкова, впервые взявшего кисть лишь в 2001 году. Три небольших зала, заполненные его работами, – это пространство доброты, чистых помыслов и неискушенной искренности. Особым достоинством является отсутствие как явных подражаний кому-либо, так и стремления к «обученности», к «правильному» письму. Это – наивное искусство в самом хорошем смысле слова, развернутый рассказ, или краткое высказывание с помощью цвета и линии. Это попытка перевода эмоционального состояния, внутреннего восторга, на язык живописи. Это, если хотите, удачный вариант сублимации психических реакций в художественное творчество. Несмотря на отсутствие «школы», у Г. Чулкова есть и чувство композиции, и чувство колорита. В некоторых работах, казалось бы, «дикие» сочетания красок не вызывают протеста, а удивление и согласие. Замечательны как по цвету, так и по эмоциональности: «Белочка дома», «Петушок», «Дача» (с тонко выписанными, словно арабесками, синими вьюнками). Контрастны по темпераменту: «Старообрядческая часовня», – пряничный домик, выросший за ажурной оградой между тесно стоящими деревьями, и «Зима», тонко передающая состояние не только этого времени года, но и человеческого одиночества. Наконец, большой «Натюрморт» радует сочностью красок, – это и спелые яблоки с грушами, и рубиновые вишни, и темно-синие сливы, и желтые лимоны, а также – как апофеоз праздника – гроздья винограда в розовом ложе вазы. Конечно, не все работы равноценны, но, учитывая общее и преобладающее впечатление, а также небольшой «стаж» художника, на этом даже не хочется заострять внимание.
Несколько особняком стоит выставка Бориса Шагина в музее имени Радищева, приуроченная к 80-летию со дня рождения художника. Несмотря на то, что здесь показаны работы, датированные 1950–2003 годами, назвать это полноценной ретроспективой нельзя. Отсутствие подробных сведений о «прописке» наследия мастера, разошедшегося по частным коллекциям и, опять же, поспешность с отбором материала, привели к тому, что хорошо представлен лишь ранний период творчества Б. Шагина (в основном, 60-е годы). 80-е годы ХХ века выпали, 70-е и 90-е почти не отражены, много поздних работ (2000-е годы).
Пожалуй, самая «пожилая» – это «На Волге. 1950 г.». Череда лодочек и барж, уходящих вглубь, написана с высокой точки на фоне воды темно-бурого цвета, что определяет общий, более чем сдержанный, приглушенный колорит. Цветовая перекличка происходит на «mezzo voce», а не форсированным звуком, и это позволяет вдумчиво и постепенно всматриваться, вслушиваться и в каждую партию в отдельности, и в их совместное хоровое звучание. Настоящее наслаждение от богатства оттенков высветленных (как бы разбеленных серой цементной пылью) цветов получаешь от работы «Волга у Вольска»: желтоватые, коричневатые, зеленоватые, голубоватые краски, словно горизонтальными кулисами, ограничены более интенсивным зеленым (лесной массив на горизонте) и серебристо-синим (волжская вода). Белесые откосы карьеров, дымящиеся трубы и корпуса завода, баржи на погрузке добавляют пластической интриги. Обыденный сюжет («Волга с бакенами») перерастает в интригующую, выразительную сцену, в которой увлекает и игра цветовых пятен, и драматические отношения между предметом и его зыбким отражением. Хороши точностью описания характера с помощью скупых пластических средств, этюды с человеческими фигурами: «Пасечник», «Рыбаки. 1967 г.», «Волгари». Сочно написанные мужчины, женщины, дети, с загорелыми лицами, подсвеченные сложными рефлексами, – эти работы вполне импрессионистичны, несмотря на присутствие землистых цветов. Центральной картиной этого периода являются «Строители. 1964 г.» (из собрания СГХМ), отмеченные увлечением «суровым стилем». Но это не дежурное увлечение, а резонансное состояние отношения собственного творческого темперамента (и человеческого характера) с увлекавшим многих в ту пору языком художественного высказывания. У Б. Шагина в этой работе нет случайных деталей, ничего не говорящих мелочей. Разбитые, рассохшиеся, грязные ботинки, грубые робы, преувеличенно большие, мозолистые руки, в которых коробок спичек выглядит хрупкой игрушкой, и открытые, дружелюбные лица, – это замечательный портрет человеческого энтузиазма, романтического желания преобразовать окружающий мир, сделать жизнь лучше.
Из многочисленных портретов, показанных на выставке, единственным, не вызывающим критических замечаний, является «Женский портрет. 1960 г.». В нем проявляется понимание созидающей ценности скупого мазка. Не тщательно прописаны, а широко, «по-Цорновски», решительно обозначены и выразительное лицо с напряженным взглядом темных глаз, и упругие пряди волос, и вся фигура с белеющей из под скрещенных рук кистью. Остальные портреты либо вовсе неинтересны, либо малоинтересны как продукт художественного творчества. В них или отсутствует какая-либо эмоциональность (например, в заказном «Портрете Краснова. 1992 г.»), или они излишне комплиментарны и суетливы, словно сдержанному в обычной жизни человеку приходится публично признаваться в своих чувствах (таковы семейные «хроники»).
Нельзя пройти мимо работы «Грибная пора. 1997 г.». Сдержанные цвета обогащены многочисленными обертонами, превращающими сцену увядающей природы в торжественную мессу. При плоскостном представлении сюжета цветом и светом обыгрываются вторые планы, возникает глубина, наполненная воздухом. Здесь присутствует дух К. Коро. Поздних работ 2000-х годов много, но удачна из них, пожалуй, лишь «Тишина. 2003 г.» (из собрания СГХМ). В ней даже пересвеченный левый нижний угол (с ряской и серо-зеленой тиной в стоячей воде, а также с нежно зелеными широкими листьями и бледно-желтыми цветами кувшинок), контрастирующий с глубокой тенью от деревьев, выглядит не только органично, но, пожалуй, самым интересным и «богатым» по живописи местом. Правая часть работы даже не дотягивает по уровню по сравнению с эти роскошным куском холста.
Многие пейзажи этого периода можно определить, как носящие этюдный характер. Но это не совсем так. Чаще всего в них (речь идет о работах, представленных на выставке) проявляется эмоциональная (а может быть, и физическая) усталость, поспешность в написании, словно работа лишь намечена, но не завершена даже в этюде. Иногда верхняя и нижняя части как будто написаны в разное время, или формально, с явной потерей интереса. Именно в показе этих работ – главная ошибка экспозиции. Следовало бы потратить время на поиски более сильных, но, возможно, менее доступных работ, нежели те, что просто оказались под рукой к намеченной в плане выставок дате.Судьбы саратовских улиц
Плюшевый Чехов
Мораль против коррупции
Ветеран воюет за свое право
Шел по улице парнишка, посинел и весь дрожал
Второе пробуждение Дениса Анатольевича
Троеклубное единодушие
Закон суров, но для кого он?
Об МСУ, которое пока не случилось
Доходы важнее Конституции?
Cлова и дела Рощина
Даешь Буркинскую Фа-соль!
Главврач в роли крестного отца
Президент как панацея?
«500 спойлеров» от Льва Гурского
Особенности национальной брани
Отец, сын и вершины Гималаев
Сентябрьские выставки