Официальный сайт
|
|
Именно так можно интерпретировать результаты состоявшихся 11 октября, в единый день выборов в РФ, результаты дополнительных выборов (довыборов) в органы муниципальной власти.
Как следует из результатов выборов, о которых на пресс-конференции 12 октября сообщил председатель областной избирательной комиссии Павел Точилкин, во всех 16 избирательных округах, в которых состоялись выборы в этот день, победили кандидаты партии «Единой России» или кандидаты, позиционировавшие себя как сторонники этой партии (1 кандидат).
Но иного, с политической точки зрения, и ожидать было нечего. На 45 претендентов по всем округам (при 16 мандатах) на 16 претендентов от «ЕР» пришлось всего 7 политических конкурентов – 6 от ЛДПР и 1 от КПРФ (остальные – самовыдвиженцы). Другие зарегистрированные партии: «Справедливая Россия», «ЯБЛОКО», «Правое дело», «Гражданская сила» участия в выборах не приняли.
Но не приняли не по принципиальным соображениям. Не из-за сознательного бойкота «антинародных выборов» или по иным политическим мотивам.
Отсутствие на выборах всего политического спектра говорит, по большому счету, о слабости или даже отсутствии политического представительства в муниципальной жизни, а также еще и о том, что, в конечном счете, не политические позиции кандидата являются решающими на местных выборах, тем более – на довыборах. Политической борьбы, по словам председателя избиркома, не было замечено.
И потому принадлежность всех без исключения победителей к «Единой России» не может и не должна привести к необоснованным выводам о, якобы, безраздельной любви населения к этой партии. Еще не забыта подобная «любовь» во времена безраздельного господства «развитого социализма». Как не забыто и то, чем эта любовь обернулась.
Слабость политического представительства – только одна из причин безраздельного господства на избирательном поле «партии власти». Финансовые соображения, думается, сыграли не последнюю роль. Какой смысл тягаться с «партией власти», располагающей немеренным ресурсом? Ради демонстрации своей чисто агитационной роли? Ведь даже в случае победы никакого дополнительного реального влияния политические конкуренты не приобретают.
Немаловажно и то, что всякий активно живущий человек (а устремляющийся в предвыборную компанию, в любом случае, таков) понимает, что победить на выборах без того, чтоб хотя бы прислониться к партии власти – невозможно. Но все же: на каждого «едросса» пришлось в среднем почти по 3 соперника. И ни один не победил? Это наводит на мысль о том, что «прислонившиеся» – и были самые заметные в округах, может быть, самые горластые, самые «болеющие за дело» люди. Которым, может, и противно было «прислоняться», но диктовал здравый житейский смысл: надо – так надо.
Так, через житейский смысл, через укоренившееся представление, что «плетью обуха не перешибешь», и привыкает население к однопартийности, единовластию, да и безысходности.
А это, в конечно счете, самое печальное и самое опасное для победы нового «муниципального строя». Как бы парадоксально сие ни казалось.
Леонид ЮРЬЕВ
9 октября у памятника Н.Г. Чернышевскому состоялась акция, формат которой затруднились определить даже ее организаторы – Александр Климов и Александр Сукманов. «Это можно назвать встречей с прессой», – объявил Александр Климов после некоторого раздумья.
Встреча планировалась по случаю образования «Антииудейского и антифашистского комитета», подготовившего некоторый текст, который можно определить как Заявление. Но Заявление ли это, или Манифест, или что иное новоявленного Комитета или части его, не представляется возможным определить. Заглавие текста гласило: «Иудаизм и русофобию – вон из России!» и под текстом были обозначены без подписей фамилии четырех человек с указанием адресов и телефонов – самих участников акции, а также Лидии Арсениевич и Виталия Соснина.
Текст начинался словами «Выступление еврея Подрабинека стало последней каплей, переполнившей чашу нашего терпения». На вопрос, не опасаются ли участники «комитета» обвинений в ксенофобии, Александр Климов ответил, что опасаются, а Александр Сукманов добавил «мы не боимся». «Комитетчики» пояснили, что сознательно «вызывают огонь на себя». Видимо, в ожидании этого самого «огня» пресса, включая и ТВ, на которую и рассчитывали члены комитета, в момент этого мини-интервью отсиживались, как в засаде, в отдалении на скамеечках.
Участники акции совершили «подход к прессе», раздали подготовленные тексты и ответили на вопросы. Из их ответов следовало, что они являются защитниками русского народа и активными борцами с представителями иудейства, унижающими русскую нацию и демонстрирующим русофобию. К «русофобским», как это следовало из розданного текста, по мнению представителей Антииудейского комитета, относятся высказывания «видных еврейских публицистов о русских», среди которых выделены: Померанц, Новодворская, Подрабинек, Шендерович, Швыдкой и некоторые другие. Досталось и иудаизму, объявленному «человеконенавистнической фашистской идеологией». Впрочем, некоторых деятелей культуры еврейской национальности члены комитета пощадили. Были признаны заслуги композитора Дунаевского, генерала Доватора, певцов Марка Бернеса и Иосифа Кобзона и публициста (!) Исраэля Шамира.
Правда, в списке «хороших» евреев не нашлось места шахматистам. Тем не менее, комитетчики считают, что «настало время полностью запретить иудаизм в России. Рассадник злокачественной лихорадки, источник очернения и ненависти должен быть удален из России», – так завершается текст, распространенный от имени Антииудейского антифашистского Комитета.
«Встреча с прессой» продолжалась около двадцати пяти минут и завершилась без инцидентов. И в то же самое время другие люди – как можно предположить, члены молодежного антифашистского движения «Antifa» раздавали листовку с призывом «Хватит покрывать фашистов», посвященную годовщине гибели антифашиста Федора Филатова от рук «нацистских ублюдков». Листовка обращала внимание на то, что: «Милиция и чиновники всех мастей, не стесняясь, публично делают заявления националистического, расистского и антисемитского характера. Пресса молчит, а обыватели наблюдают за происходящим, ничего не предпринимая». «Нет коричневому террору», – призывала листовка.
Все время проведения «встречи с прессой» мимо проходил народ, сиречь обыватель, ни мало не интересуясь скоплением прессы, не предполагая, что в это самое время он нуждается в «защите», и даже не подозревая, что без них — «защитников» — он, народ, не полон.
В газете «Богатей», № 28 (498) от 27 августа 2009 года была опубликована статья «Не проходи – убьет!», в которой рассказывалось об установленных недавно по ул. Московской остановочных павильонах, которые, по мнению свидетелей, обратившихся в редакцию, в силу непродуманности конструкции, представляют потенциальную опасность для граждан.
Редакция газеты «Богатей», в соответствии со ст.ст. 38 и 39 закона РФ «О средствах массовой информации», обратилась к директору МУ «Транспортное управление» Э.В. Морозову с просьбой сообщить, возможно ли устранить указанный недостаток и если возможно, то в какой срок это будет сделано.
Публикуем текст ответа г-на Морозова Э.В.:
«Мы с удовлетворением восприняли бдительность одного из Ваших читателей, ратующего за здоровье горожан. Сожалеем, что конструкторы современных и, в общем, удобных остановочных павильонов невольно заложили в них «провокационный» аспект. Добавим, что этим же «погрешили» и «родоначальники» стеклянных дверей и прочих конструкций из прозрачных материалов. Для исключения потенциального травматизма жителей нашего города, передвигающихся в непосредственной близи остановочных павильонов, информируем Вас:
1. «Указанный недостаток» устранить вполне возможно;
2. Срок устранения указать нам несколько проблематично. Это связано с тем, что остановочные павильоны не являются нашей собственностью, а находятся на балансе в ряде организаций. В частности, остановочные павильоны, размещенные на ул. Московской, обслуживает ООО «АПР-Сити/ТВД» (т.: 27–32–32). Вопрос конструктивных изменений остановочных павильонов, размещение на них рекламной продукции находится в их сфере деятельности».
От редакции:
Мы благодарим г-на Морозова за разъяснение, кто, в принципе, должен понести ответственность за потенциальное причинение вреда здоровью граждан по вине конструкторов остановочных павильонов. Но остается не понятным: с вопросом об «устранении недостатка» к собственникам павильонов должна обращаться редакция или все же МУ «Транспортное управление»?
Ксения БАТУЗОВА
Утро туманное и тихая печаль, и преступления, такие же меланхоличные, мутные и вялые, как и погода. И солнце уже греет слабо, и кровь бушует тише. Потому и смертельных исходов резко поубавилось.
Ночные пришельцы
Кому-то подавай хлеба и зрелищ, другие же жаждут более оригинальных вещей. По зиме в славном городе Балаково двое неизвестных средь темной ночи грабанули ларек с гордой вывеской «Хот-доги». Но предметом интереса ночных пришельцев стали не горячие булочки с сосиской и даже не чай и более горячительные напитки. Сладкая парочка вожделела сигарет и шоколаду, этого добра они унесли аж на 1131 рубль. Заодно ребятки недолго сумняшеся прихватили дешевенький 300-рублевый телефон ошарашенной продавщицы. Одного из коварных сладкоежек удалось задержать только 13 октября уже 2009 года, его товарищ пока не обнаружен.
Любитель женщин
9 октября сотрудникам милиции на остановке 3-я Дачная, что в Ленинском районе города Саратова, удалось задержать рьяного поклонника прекрасных дам. Но 41-летнего мужчину влекали только представительницы прекрасного пола с капитальцем в кармане. Именно такая девушка мечты и была им обнаружена вышеозначенного числа в магазине «Бир Вест». Правда, чтобы она согласилась расстаться с кровными 8800 рублями, ему пришлось применить силу и слегка навешать строптивице. Теперь не исключено, что за подобное будут мутузить уже его, и не разъяренная жертва, а сокамерники.
С советским гербом наперевес
Молодость побеждает далеко не всегда, даже если она на своей территории. 10 октября в пятый отдел милиции Октябрьского района Саратова обратился 25-летний парень с жалобами на ненадлежащее поведение неизвестного гражданина. Мало того, что коварный незнакомец без спросу зашел на огонек в его квартиру, так он еще и молоток с собой притащил. Именно при помощи этого символа советской эпохи гость принялся выбивать из хозяина квартиры деньги. Парень оказался крепким, и ему удалось отбиться, отделавшись небольшими телесными повреждениями. Денег он так и не отдал. Подозреваемого задержали в тот же день.
Поле, русское поле...
Ах, эти умилительные пасторальные картинки: простор неба над головой, облачка, травка колыхается зеленым морем, по ней тут и там разбросаны цветочки. И на фоне этой идиллии мирный пастушок предается философским раздумьям и следит за ленивыми коровками (овечками, козочками), которые неторопливо жуют траву и бродят туда-сюда.
Но, как видно, коровьи пастыри хороши только поодиночке. 7 октября собрались двое товарищей по работе в чистом поле в 1 км от села Новозахаркино. С собой у молодых людей (одному 29 лет, другому – на 5 лет меньше) была бутылочка горячительного, которую они не замедлили распить, спасаясь от промозглого ветра. Но то ли кто-то больше хлебнул, то ли возникли разногласия по поводу хвостатых питомиц, но старший из них дважды ударил в грудь ножом младшего товарища. К счастью, потерпевшего успели доставить в Петровскую районную больницу, а вот в мотивах подобного поступка еще предстоит разобраться.
Светлана ТЕНЕТКО
Похоже, Дом архитектора становится постоянной площадкой
для персональных выставок Евгения Спицына, коллекционера-филокартиста. Старые черно-белые открытки обрели цвет,
объем и зазвучали по-новому благодаря саратовским художникам на выставке «Новый взгляд на старый Саратов».
За последний месяц это уже вторая выставка, посвященная Саратову; о предыдущей – «Архитектура старого Саратова» – «Богатей» писал в № 33 (503) от 01.10.2009 г.
Центральное место в экспозиции занимают несколько черно-белых панорамных снимков Саратова, уже экспонировавшихся на прошлой выставке. Пожалуй, они не случайно оставлены в новой выставке, потому что, резко контрастируя с «картинными» видами Саратова, позволяют по-новому взглянуть на немногие сохранившиеся и еще узнаваемые здания Саратова.
Со временем здания меняли своих хозяев и свое назначение. Неизменными, ставшими почти символами Саратова остались гостиница «Астория» (нынешняя «Волга» на Немецкой), консерватория, Крытый рынок... Но есть небольшое здание из красного кирпича напротив Крытого рынка, на углу Чапаева (Ильинской) и Сакко и Ванцетти (Большой Кострижной), где сейчас, как и много лет назад, находится аптека.
Первое упоминание об этой аптеке, владельцем которой указан А. Фридолин, относится к 1888 г. На первом этаже дома была аптека и врачебный кабинет, где вели прием видные саратовские врачи, а на втором жил сам «магистр формации» Александр Георгиевич Фридолин. По признанию Евгения Ивановича, в его коллекции есть уникальные рецепты тех времен с фамилиями врачей, назначаемыми препаратами и ценой. Интересно, чем лечили в конце XIX века головную боль, простуду или что-то посерьезнее и во сколько это обходилось горожанам.
Очевидно, что коллекционирование – вещь довольно увлекательна, сочетающая в себе не только знания о предмете, но и предполагающая наличие у коллекционера еще и фоновых знаний, в данном случае истории.
По словам Евгения Спицына, не многие саратовцы знают, что некоторое время в Саратове жила семья Нобелей, эмигрировавшая в Россию из объятой кризисом Швеции. Конечно, это был не «тот самый», который изобрел динамит и премия которого считается самой престижной на сегодняшний день в мире, а его родственник, точнее, племянник – Эммануэль Нобель.
К сожалению, коллекция саратовских открыток пополняется сейчас уже гораздо медленнее, сетует Евгений Иванович. Но «Саратов в открытках» не единственная коллекция Спицына; одними из любимых его коллекций являются новогодние и пасхальные открытки.
Есть у Евгения Ивановича идея издать книгу о старом Саратове, куда войдет обширная коллекция открыток, но, как всегда, все упирается в финансирование. По самым скромным подсчетам, на достойное обрамление коллекции в полиграфии с кратким описанием понадобится ни много, ни мало – около миллиона рублей. По словам Спицына, его проектом уже заинтересовался министр культуры Синюков, вот только найдутся ли в тощем бюджетном кошельке на культуру эти деньги – пока неизвестно. Впрочем, коллекционер готов и подождать этого светлого будущего.
А пока Евгений Спицын готовит новую выставку, посвященную теме, больше интересной, как принято, считать женщинам – моде.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
На протяжении целой недели – с 6 по 12 октября – в Саратовском государственном университете проводилась Всероссийская школа-конференция для молодёжи с непостижимо сложным названием «Нелинейные феномены, хаос, критические явления и методы их исследования с помощью вейвлетного, кластерного и спектрального анализа в геоэкологических процессах». Школа-семинар проводилась в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009–2013 годы». Это широкоформатное мероприятие позволил провести грант министерства науки и образования РФ.
Чрезвычайно широким оказался и спектр участников школы-конференции. На нее были приглашены студенты старших курсов, бакалавры, магистры, аспиранты, молодые учёные и специалисты вузов, институтов, научных и промышленных организаций. Приехали молодые и маститые учёные из Москвы, Апатит, Владивостока, Томска, Петропавловска-Камчатского, Ульяновска.
Программа школы включала лекции, доклады, семинары, круглый стол.
Лекции читали ведущие учёные в области геоэкологии и синергетики: член-корр. РАН Д.И. Трубецков (СГУ), член-корр. РАН Г.И. Худяков (Владивосток–Саратов), профессоры СГУ А.В. Иванов, А.А. Короновский, А.Е. Храмов, профессоры П.М. Горяинов (Апатиты), А.В. Поздняков (Томск), О.Д. Смилевец (СГТУ).
Содержание лекций было весьма разнообразно, о чём можно судить по нескольким темам: «Современная картина мира и место нелинейной науки в нём» (Д.И. Трубецков); «Самоорганизация растущей земли: геология, геоморфология и геоэкология» (Г.И. Худяков); «Синергетические эффекты коэволюции геосфер» (А.В. Иванов). Всего же, кроме докладов молодых учёных, было прочитано 15 лекций и проведено 2 семинара.
При всей теоретической глубине проблематики школы вопросы, рассматривавшиеся на ней, имеют и важнейшее практическое значение. Так, в частности, специально выделенный вопрос о нелинейном моделировании опасных геологических процессах – оползней и оврагообразования – весьма актуален для Саратова.
При участии член-корр. РАН Д. Трубецкова, проф. А. Иванова, д. ф. н. Д. Михеля (СГТУ) был проведён и круглый стол на довольно острую тему «Синергетика и геоэкология: пути коэволюции». Свободный обмен мнениями оказался весьма благотворным для того, чтобы практически осмыслить такую мудреную вещь, как коэволюция. Что означает, строго говоря, развитие двух или более сфер во взаимодействии при развитии самого взаимодействия.
Обсуждение позволило также осознать, что, по мнению проф. А. Иванова, «настоящее время можно определить как начало эпохи, основу которой будет составлять получение и реализация знаний о сосуществовании, взаимодействии и коэволюции трёх составляющих: физических оболочек планеты («гео»), живого вещества («био») и разумной мысли («ноо»)». Замечание, что «мысль может быть и неразумной, и злой, и человеконенавистнической и, тем не менее, оставаться «ноосферой», профессор Иванов отверг, пробасив: «Это не ноосфера, это – какасфера».
«Какасфера» и стала предметом внимания и оживлённой дискуссии, вспыхнувшей вокруг спонтанно поднятой на круглом столе темы «Коэволюционные взаимодействия в сфере «аномальной» экологии».
Как ни удивительно, но, по практически единодушному мнению, цивилизационный процесс не улучшил в целом интеллектуальный уровень масс населения. Наоборот, есть немало признаков того, что идёт процесс деградации общественного сознания, интенсивное формирование «какасферы». Это было показано на примере анализа так называемого общественного мнения о феноменах аномальной зоны «Медведицкой гряды». А она может служить полигоном, наглядно демонстрирующим коэволюцию геологического образования и электрофизических проявлений («гео»), аномального роста растительности («био») и сознания («ноо», превратившегося в «каку»). Дискуссия привела к немаловажным выводам о неудовлетворительном состоянии науки, слабом влиянии её на формирование мировоззренческих принципов общества и разрыве её с реалиями нашей действительности.
Пример столь экзотической для высокого научного сообщества темы, как «аномальная зона – Медведицкая гряда», показывает, что там, где академическая, «большая» наука остаётся по тем или иным обстоятельствам вне сферы изучения природных феноменов, имеющих коэволюционный характер, там расцветает эзотерика, мистика, невежество, а то и просто шарлатанство. И тогда «ноосфера» превращается в «какасферу», поскольку дистанция от одной до другой оказывается очень малого размера.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Недели две назад умер летчик-космонавт первого гагаринского призыва Павел Романович Попович. Великолепный летчик, генерал, замечательный человек в когорте советских российских космонавтов.. Гордость российской космонавтики, трижды покорявший космос, «тихо почил» в возрасте 79 лет. О его кончине мало кто слышал, не появилось и на телевидении сколько-нибудь достойного его памяти сюжетов.
Примерно через неделю умерла другая «частица нашего народа» (именно так представлял себя в одном из телесюжетов покойный), Вячеслав Иваньков (Япончик), «министр отрасли», за последние два десятилетия ставшей приоритетнейшей в нашем народном хозяйстве.
Почти ежедневные новостные телесюжеты, полноментражный фильм о Нем на одном из центральных каналов… В день похорон, казалось, что объявят всероссийский траур, вместо денно и нощно идущих на всех каналах «развлекалок» запустят балет «Лебединое озеро», а в церквах под телекамеры запоют эпитафии. И президенты с губернаторами и мэрами будут, смахивая слезу, ставить поминальные свечи, а города и веси наполнятся траурным воем заводских гудков…
Вряд ли было бы справедливым не считаться с тем, что судьба Вячеслава Иванькова исключительно интересна, возможно, даже достойна описания в великих романах конца ХХ – начала XXI веков. Наверное, Акунин уже чинит свое перо… Но наши идеологи из кремлевских кабинетов и президенты-юристы, так и кажется, что чего-то перепутали в своих недоговорах – может, они давно Россию продули Япончику в картишки?
Алиса ОДИНЦОВА
Мы привыкаем к рутинности окружающей жизни и перестаем замечать, что вокруг творятся такие страсти, услышав о которых, Шекспир побледнел бы. Причем, происходят они не близ Саратова в особняках богатых, которые тоже плачут, а в самой что ни на есть глубинке.
Сия трагедия имеет довольно долгую историю, но печальная для всех ее участников развязка последовала совсем недавно.
В одном из сел Перелюбского района жили муж и жена, совсем молоденькие: мужу только исполнилось 20, супруга прожила на свете всего 19 весен. Но пара из ранних – уже успела 1,5 года назад произвести на свет ребеночка, дочку. Местом обитания молодая чета избрала отчий дом Ольги (жены), где вместе с ними проживали тесть с тещей. Денис (муж) женился на своей подруге, как только узнал, что она в интересном положении, но тем не менее это не помешало отправить его для отбытия воинской повинности.
Служить парню пришлось в рядах МВД, там его ценили, и он хорошо справлялся со своими обязанностями. Но любовь к Ольге была столь велика, что, вытерпев год без дамы сердца, он не выдержал и дезертировал. Этот шаг произвел неизгладимое впечатление на его начальство: его искали и спустя какое-то время обнаружили. Но дабы не раздувать скандала и не пятнать честь рядов МВД, дело замяли, а «бегуна» – уволили. Так сбылась мечта Дениса: и от службы ушел беспоследственно, и молодая жена с дитем при нем.
Однако на смену старым проблемам пришли новые: в селе с работой не ахти, а семью кормить надо, к тому же Ольга – девушка молодая, ей и нарядиться-покрасоваться охота. Делать нечего – поехал Денис в Саратов зашибать «большую деньгу»: две недели в областном центре, неделю – с семьей. Окружающим мужчина рассказывал, что нашел работу на мебельной фабрике, правда, сей факт не нашел подтверждения. Но финансово он семью обеспечивал.
До Дениса Ольга встречалась с другим молодым человеком из того же села – Станиславом. И старая любовь так и не заржавела в ее сердце. Своевольная девица и замуж-то вышла только из-за интересного положения, но отношения с бывшим другом сердца все эти годы поддерживала. Супруг страшно переживал по этому поводу, неоднократно разговаривал с соперником и подругой жизни. На все мольбы жена предлагала ему подать самому на развод, если что не устраивает, а Стас ссылался на то, что Ольга сама его привечает и за ним бегает – так что не виноватый он.
Как только Денис стал ездить на заработки в Саратов, жить стало еще веселее: молодая женщина в отсутствии мужа приглашала любовника к себе в гости на несколько дней, а родители ее смотрели на все сквозь пальцы, руководствуясь принципом «лишь бы дочь была счастлива». Естественно, подобные интересные взаимоотношения не могли укрыться от взгляда широкой общественности, и вся округа с пеною у рта с удовольствием судачила на эту тему.
Но все имеет свои пределы, в том числе и человеческое терпение. 3-го октября Денису, который в это время находился в Саратове, позвонила его двоюродная сестра. Родственница с возмущением сообщила ему, что у него дома уже третий день обитает коварный соперник и уходить не собирается. Раздосадованный муж тут же позвонил супруге и потребовал прекратить безобразие, сообщив напоследок, что приедет только через пару недель, когда денег заработает. Девушка в очередной раз посоветовала ему подавать на развод. Доведенный до отчаяния мужчина тут же собрался, накупил подарков домочадцам, включая ребенка и тещу, и поехал в родные пенаты. Приехав ночью, он застал прелестную картину: жена с любовником в спальне, теща держит оборону в гостиной, дочка спит.
Коварная супружница, почуяв, что добром дело уже не кончится, при первых же звуках мужнего голоса побежала прятаться в другую комнату, откуда и носа не казала до конца всего действа. Стас же оказался не столь проворен: законный муж вытащил его в зал и без лишних разговоров начал бить. Отважная теща пыталась растащить дерущихся мужчин, но ей это оказалось не под силу. В какой-то момент окончательно выведенный из себя Денис ухватил соперника за горло и начал душить. Стресс придал ему таких сил, что он смог соединить большой и средний пальцы на шее у Стаса. Тот начал хрипеть, синеть и отбиваться, пришедший в себя муж выпустил его. Но было уже поздно: подоспевшие теща и жена только и смогли, что перетащить поверженного бойца на диван и наблюдать за его агонией, пока ехала скорая помощь. Любовник промучился недолго, к моменту появления в доме врачей он уже скончался от механической асфиксии.
Осознав весь ужас произошедшего, невольный убийца сам добровольно обратился в милицию с повинной. Сейчас он находится под стражей и полностью покорился судьбе. В ближайшее время психиатрической экспертизе предстоит дать ответ на вопрос: в каком состоянии находился Денис на момент совершения преступления? От этого напрямую зависит, какое наказание его ждет.
Пресс-служба СРО «Молодая гвардия Единой России»
В недавних своих выступлениях в СМИ Марков Виктор Константинович выступил с резкой критикой законопроекта «О квотировании рабочих мест для трудоустройства молодежи Саратовской области», сославшись на отсутствие обстоятельного и вдумчивого подхода к решению проблемы трудоустройства молодого поколения, при этом, исключая саму необходимость решения данной проблемы: «Глупость полная, популизм полный – заигрывание с молодежью. На самом деле молодежи на них по...», – дал свой комментарий депутат Саратовской городской думы Виктор Марков для газеты «Наша Версия».
Вопреки общепринятому мнению о том, что политик работает для народа и является, прежде всего, его представителем во властных структурах, Виктор Марков идет по пути критики и бездействия. Периодические перебежки из партии в партию не внушают доверия к народному избраннику теперь от партии «Справедливая Россия».
Владимир Константинович относит себя к «правым», тем не менее, он нашел много общего между своими взглядами и «левой» программой «СР».
В отношении законопроекта «О квотировании рабочих мест для трудоустройства молодежи Саратовской области» позиция депутата является крайне непонятной.
Данный законопроект решает вопрос трудоустройства тысяч выпускников вузов и дает возможность молодому специалисту работать по специальности. Он был разработан молодежью, в частности Саратовским региональным отделением «Молодой Гвардии», для молодежи, в связи с крайней необходимостью принятия мер по защите права молодого поколения на труд, установленного Конституцией РФ. Законопроект предусматривает установление квоты в размере 2-х процентов, т. е. минимального количества рабочих мест для молодых граждан, которых работодатель обязан трудоустроить в организации. Необходимо отметить, что такой опыт уже есть в ряде регионов Российской Федерации. Так, подобные законы уже приняты и действуют в Москве, Еврейской автономной области, Нижегородской области, Ленинградской области, Пермском крае и др. субъектах РФ.
С целью привлечения внимания общественности к проблеме трудоустройства молодых специалистов Саратовское региональное отделение организовало пикет напротив регионального отделения партии «Справедливая Россия». На пикете присутствовал и сам Виктор Марков. Под прессом громких лозунгов молодогвардейцев, выступающих в защиту законопроекта, продолжал критиковать законопроект. Аргументов, в отличие от молодежи «Молодой Гвардии», у члена «Справедливой России» оказалось не так много. Он легко отказался от своей позиции и поспешно ретировался.
«На сегодняшний день молодежь, предлагая свои инициативы, в том числе и законодательные, нуждается в поддержке общественности и властных структур. Но, к сожалению, мы, молодое поколение, сталкиваемся с необъективной критикой и бездействием со стороны некоторых представителей муниципальной и государственной власти. Критику депутата Маркова мы считаем лишь информационным поводом для пиара своей персоны. На наш взгляд, человеку, который легко меняет свои политические взгляды, доверять нельзя. Пикет показал, что молодежь может и должна впредь объединяться вокруг защиты своих законных прав», – высказал свое мнение и.о. начальника СРО ВОО «Молодая Гвардия Единой России» Василий Артин.
В.В. ИЛЬИНСКАЯ, помощник депутата Государственной Думы ФС РФ И.В. Лебедева по работе в Саратовской области
В общественную приемную депутата Государственной Думы ФС РФ, руководителя фракции ЛДПР в ГД ФС РФ Лебедева Игоря Владимировича обратилась группа граждан, которые занимаются выращиванием цветов. Буквально недавно они столкнулись с тем, что им попросту негде реализовывать то, что они вырастили.
Напомним, что 2 октября 2009 года вступили в силу поправки к ст. 1.2 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в соответствии с которыми торговать в неустановленных местах запрещено всем категориям граждан, в том числе тем, кто реализует продукцию, выращенную на собственных приусадебных участках. За данные «правонарушение» даже предполагается штраф в размере 500 рублей – для физических лиц и 5000 – для юридических.
Самое примечательное, что все это происходит в разгар финансового кризиса, когда каждый день десятки людей остаются без работы. Для многих саратовцев данный вид заработка и вовсе является основным. Почему, спрашивается, законный житель города, гражданин Российской Федерации, не может продать то, что он сам вырастил? И какое право имеют депутаты, некоторые из которых с двойным гражданством, запрещать это? Народ загоняют в ловушку голода и холода. Удивительно, но в любом городе современной Европы цветами торгуют прямо на улице. Вот и получается, что в Европе цветы на улицах, а в нашем городе могут процветать только коррупционеры.
Александр СВЕШНИКОВ
Два произошедших друг за другом события не могли не привлечь внимания: переход видного партийного и общественного деятеля Виктора Маркова из одной прокремлевской партии («Правое дело») в другую («Справедливую Россию») и судебный иск, поданый Саратовским региональным отделением партии «Единая Россия» на собственного корреспондента ИД «Коммерсант» Татьяну Никитину и газету «Саратовский взгляд» с требованием защиты деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей.
Ты не поверишь!
Я всегда с величайшим уважением относился и отношусь к политику Виктору Константиновичу Маркову – умному, очень ответственному и здравомыслящему человеку, к мнению которого всегда стоит прислушаться, — и ничуть не сомневаюсь, что в сказанном им журналистам по поводу его решения уйти из партии «Правое дело» и стать членом партии «Справедливая Россия» нет ни тени лукавства или неправды.
Так, комментируя журналу «Общественное мнение» свой поступок, Марков сказал, что «Правое дело» состоит из трех частей, которые, по идее, должны составлять единое целое. К сожалению, этого не происходит. Ни одна из этих организаций не может ни поглотить другую, ни принять единую точку зрения. В плане выборов партия оказалась недееспособной».
Кроме того, Виктор Константинович отметил, что на некоторых выборах беспартийный даже не может подать заявку на участие. «Сегодняшний тренд – объединение политических сил и приоритет партиям, – заключил гордеп. – Независимому кандидату практически невозможно выдвинуться. На местном уровне выбор небольшой. В КПРФ я не могу вступить по идеологическим причинам. В «Единую Россию» – по идеологическим и нравственным. ЛДПР является сателлитом партии власти. Поэтому я выбрал «Справедливую Россию». По крайней мере, у этой партии есть заинтересованность в регионах».
Можно понять политика Маркова, действия которого, как я считаю, обусловлены в первую очередь объективными обстоятельствами: выхолащивание избирательного законодательства сведением его к межпартийным «правилам взаимной договоренности», зачистка политического поля и выстраивание так называемой двухпартийной политической системы, где обе (или – на первом этапе – сразу несколько) партии в одинаковой степени являются кремлевскими проектами. Как политик-прагматик, Марков, видимо, склонен принять некие навязываемые циничным Кремлем обществу правила, чтобы выиграть, а не остаться на обочине политической жизни. И это его неотъемлемое право, потому как справедлива банальная истина: политика – это выбор возможного.
Но для меня пока остается загадкой, как Виктор Константинович решился изменить своему прошлому, тому времени, когда он сложился как бескомпромиссный защитник сначала общедемократических, а потом и право-либеральных ценностей и для которого идеалами были такие понятия, как свобода, гражданское общество и честная политическая борьба.
Я хорошо сознаю, что нынешнее полевение политической жизни, предсказанное главным политзаключенным России Михаилом Ходорковским в статье «Левый поворот», – процесс объективный. Но вызван он, на мой взгляд, как раз тактикой и поведением тех, кто разочаровался в идеалах 90-х годов, в конце которых стало ясно, что Россия в очередной раз не воспользовалась исторической возможностью стать цивилизованным, рыночным государством. Как мне представляется, Виктор Константинович Марков относится как раз к числу таких разочаровавшихся.
Без вины виноватые
Как журналиста и главного редактора, меня, честно говоря, мало интересовал антисемитский скандал, начавшийся с публикации статьи местного раввина в газете «Коммерсант» и продолжавшийся взаимными упреками и разборками.
Другое дело – факты обращения единороссов в суд за защитой своих якобы нарушенных прав. Кроме того, и Конгресс русскоязычного еврейства обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить правомерность заявлений, содержащихся в статье Т. Никитиной, и вынести прокурорское предостережение редакции газеты «Коммерсант» и автору публикации.
В принципе, абсурдность поведения единороссов и еврейского Конгресса исчерпывающе прокомментировала сама журналистка «Коммерсанта» Татьяна Никитина: «В последнее время я искренне восхищаюсь профессионализмом юристов, работающих в региональном отделении партии «Единая Россия». Меня удивляет то, как эти высочайшие профессионалы с большой буквы читают закон «О СМИ». У меня возникает ощущение, что они этот закон ни разу в жизни в руке не держали».
Действительно, кто отменял право СМИ публиковать мнения, даже если само издание с ним не согласно? Тем более, что в статье нет призыва к разжиганию межнациональной и прочей розни.
Но единороссы пошли дальше. Под раздачу им попала и газета «Саратовский взгляд», опубликовавшая на своих страницах комментарий Леонида Фейтлихера по поводу все того же «антисемитского скандала», и сам Леонид Натанович. Причем, как заявил агентству «Четвертая власть» видный партиец Александр Ландо, «претензии к «Взгляду» будут сняты сразу после того, как газета в суде подтвердит, что опубликованный комментарий действительно является дословно воспроизведенными словами Фейтлихера».
Вот что думает на этот счет Дмитрий Богатырев, главный редактор газеты «Саратовский взгляд»: «Откровенно говоря, я совсем недавно узнал о существовании данного иска. Такое ощущение, что ряд политиков пытаются оказать всевозможное давление на средства массовой информации. Они не просто, скажем, хотят задушить свободу слова, они пытаются влиять на политику редакции: у кого можно брать комментарии, у кого нельзя.
Мы не можем запретить нашим респондентам говорить что-либо, поскольку действуем в рамках закона «О СМИ» и представляем совершенно разные позиции и точки зрения. Газета – своего рода площадка для обсуждения. Если Фейтлихер сказал что-то не то, так пускай он за это и отвечает.
Мы предоставляем возможность высказаться всем. Почему Фейтлихер не подает в суд за то, что мы публикуем мнение Ландо или кого-то другого? Конечно, мы будем выступать в суде и доказывать, что опубликованные слова принадлежат именно Леониду Фейтлихеру, это очевидно. Но вообще, суть иска мне совершенно не понятна».
Что ж, лучше не скажешь.
По сообщению избирательной комиссии Саратовской области,
в 11 муниципальных районах Саратовской области состоялись дополнительные выборы депутатов органов местного самоуправления различного уровня.
В 9 муниципальных районах прошли выборы в составы депутатов районных Собраний по 11 одномандатным избирательным округам. Это Аркадакский, Аткарский, Воскресенский, Духовницкий, Лысогорский, Краснопартизанский, Перелюбский, Петровский и Ровенский районы;
В 2-х муниципальных районах – в составы депутатов Советов поселений: в Балаковском районе предстояло избрать депутатов в состав Совета Головановского МО по двум многомандатным избирательным округам и в Энгельсском районе в состав Совета Приволжского МО в одном одномандатном избирательном округе.
Таким образом, 11 октября 2009 года подлежали замещению 16 мандатов, из них 11 мандатов депутатов районных Собраний и 5 мандатов депутатов Советов поселений.
Для проведения голосования и подсчета голосов избирателей главами местных администраций по согласованию с территориальными избирательными комиссиями были образованы 28 избирательных участков. В списки избирателей включены 17809 человек.
По области в голосовании приняло участие 11596 избирателей, что составляет 65,11 % от общего числа избирателей, включенных в списки избирателей.
По предварительным данным
(по состоянию на 07.00 часов
12 октября 2009 года):
1. Дополнительные выборы депутатов районных Собраний Аркадакского, Аткарского, Воскресенского, Духовницкого, Краснопартизанского, Лысогорского, Перелюбского, Петровского и Ровенского муниципальных районов по 11 одномандатным избирательным округам признаны состоявшимися. Избраны 11 депутатов районных Собраний. Все они являются представителями Всероссийской политической партии «Единая Россия».
Депутатом Собрания Аркадакского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 8 избран Кравцов В.М. (партия «Единая Россия»), за кандидата проголосовали 963 избирателя, или 89,17 %.
Депутатами Аткарского муниципального Собрания:
– по одномандатному избирательному округу № 10 избрана Полякова Э.М. (партия «Единая Россия»), за кандидата проголосовали 1616 избирателей, или 90,53 %;
– по одномандатному избирательному округу № 14 избран Щеллунц М.Н. (партия «Единая Россия»), за кандидата проголосовали 1726 избирателей, или 88,69 %.
Депутатом Собрания Воскресенского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 10 избран Гасилин Н.М. (партия «Единая Россия»), за кандидата проголосовали 428 избирателей, или 84,75 %).
Депутатом Районного Собрания Духовницкого муниципального района по одномандатному избирательному округу № 11 избрана Переверзева Т.А. (партия «Единая Россия»), за кандидата проголосовали 245 избирателей, или 65,51 %.
Депутатом Собрания депутатов Краснопартизанского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 9 избран Залыгаев Ф.А. (сторонник партии «Единая Россия»), за кандидата проголосовали 173 избирателя, или 47,40 %.
Депутатом Собрания Лысогорского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 6 избран Николаев А.К. (партия «Единая Россия»), за кандидата проголосовало 724 избирателя, или 79,65 %.
Депутатом Районного Собрания Перелюбского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 12 избран Сундетов В.З. (партия «Единая Россия»), за кандидата проголосовали 245 избирателей, или 53,96 %.
Депутатами Петровского районного Собрания:
– по одномандатному избирательному округу № 7 избран Вагаев Д.В. (партия «Единая Россия»), за кандидата проголосовали 992 избирателя, или 92,11 %) ;
– по одномандатному избирательному округу № 14 избран Сергеев С.А. (партия «Единая Россия»), за кандидата проголосовали 733 избирателя, или 64,02 %.
Депутатом Ровенского районного Собрания Ровенского муниципального района по одномандатному избирательному округу № избран Рощин С.Ю. (партия «Единая Россия»), за кандидата проголосовали 423 избирателя, или 58,67 %.
2. Дополнительные выборы депутатов Советов поселений в Балаковском и Энгельсском муниципальных районах признаны состоявшимися. Избраны 5 депутатов, которые выдвинуты местными отделениями Всероссийской политической партии «Единая Россия».
Депутатами Совета Головановского муниципального образования Балаковского муниципального района по многомандатному избирательному округу № 1 избраны:
Карташова Н.В. (партия «Единая Россия»), за кандидата проголосовали 187 избирателей, или 64,04 %;
Качаева Н.Е. (партия «Единая Россия»), за кандидата проголосовали 122 избирателя, или 41,78 %.
Депутатами Совета Головановского муниципального образования Балаковского муниципального района по многомандатному избирательному округу № 2 избраны:
Гордополова О.В. (партия «Единая Россия»), за кандидата проголосовали 400 избирателей, или 78,43 %;
Усинова Л.Н. (партия «Единая Россия»), за кандидата проголосовал 431 избиратель, или 84,51 %.
Депутатом Совета Приволжского муниципального образования Энгельсского муниципального района избран Гололенков О.В. (партия «Единая Россия»), за кандидата проголосовали 317 избирателей, или 73,21 %.
Таким образом, все 16 избранных депутатов являются представителями Всероссийской политической партии «Единая Россия».
Наиболее активно прошло голосование в Балаковском (90,91 % избирателей проголосовали в многомандатном избирательном округе (МИО) № 2 и 85,63 % – в МИО № 1), Воскресенском (84,31 %), Аркадакском (82,76 %) муниципальных районах.
За ходом голосования наблюдали 13 доверенных лиц кандидатов, 23 члена комиссий с правом совещательного голоса (из них 11 – от кандидатов, 8 – от политической партии «Единая Россия», 3 – от политической партии ЛДПР, 1 – от политической партии КПРФ), 46 наблюдателей (из них 28 – от кандидатов, 17 – от политической партии «Единая Россия», 1 – от политической партии КПРФ).
В день голосования в избирательную комиссию области поступила 1 жалоба из Духовницкого муниципального района. Данная жалоба в соответствии с пунктом 4 статьи 20 и пунктом 6 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» была направлена для рассмотрения и принятия соответствующих мер в территориальную избирательную комиссию Духовницкого района
Доверенное лицо Тарасова Н.П. – кандидата в депутаты районного Собрания Духовницкого муниципального района по одномандатному избирательному округу № 11 обратилось с жалобой на ряд обстоятельств, по мнению заявителя, свидетельствующих о нарушениях, допущенных участковой избирательной комиссией при организации голосования вне помещения для голосования.
В ходе проверки, проведенной по обстоятельствам, изложенным в заявлении, нарушений избирательного законодательства не установлено, в связи с чем решением территориальной избирательной комиссии Духовницкого района от 11 октября 2009 года указанное заявление оставлено без удовлетворения.
Пресс-служба регионального отделения партии «Единая Россия»
Озвученные на последней пресс-конференции заявления лидеров партии «Справедливая Россия» в Саратовской области не более чем неприкрытый популизм, – считает депутат Государственной Думы Николай Панков.
В своем комментарии Николай Васильевич уточнил, что отдельные громкие заявления лидера саратовских справедливороссов Киры Лукьяновой расходятся с ее делами. «В Саратовской области Кира Александровна во всеуслышание заявляет о повышении зарплат и пенсий, о том, что эсеры готовят соответствующие законодательные инициативы и надеются быть услышанными. Однако, приезжая в Государственную Думу, Лукьянова ведет себя прямо противоположным образом, голосуя против законопроектов, направленных на повышение уровня пенсионного обеспечения».
Николай Панков рассказал, что когда в июле в третьем чтении был принят федеральный закон, позволяющий повысить пенсии, причем прежде всего тем, кто зарабатывал их в советские годы, Кира Лукьянова вместе с большинством фракции «Справедливая Россия» проголосовала против этого законопроекта. «Законопроект «Единой России», – отметил Николай Панков, – поддержали тогда фракции политических партий ЛДПР и КПРФ. Только эсеры высказались против».
Напомним, что принятые согласно данному федеральному закону меры коснутся 36,5 млн граждан нашей страны, которые получат увеличение пенсий в среднем на 1700 рублей. Те, кто работал до 2002 года, получат прибавку к пенсии в размере 10 % плюс по 1 % за каждый год работы до 1991 года. То есть чем больше стаж, тем больше будет сумма прибавки. Благодаря такому подходу существенно вырастут пенсии людей старшего поколения.
Кроме того, устанавливается социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера, если его совокупный доход ниже этого показателя. Финансироваться эти доплаты будут за счет средств федерального бюджета. Таким образом, ни один пенсионер не будет жить за чертой бедности.
С уважением, пресс-служба РО ПП «Справедливая Россия» в Саратовской области
Пресс-службой РО ПП «Единая Россия» в Саратовской области было распространено заявление, в том числе со ссылкой на слова депутата ГД Н. Панкова,
с обвинениями лидера партии «Справедливая Россия» в Саратовской области Лукьяновой К.А. в популизме
и введении жителей Саратовской области
в заблуждение.
Это хорошо, что за выступлениями и работой лидеров «Справедливой России» следят, да еще и слушают, хоть и невнимательно. Значит, хоть вполуха, да прислушиваются к оппозиции. Плохо, когда слова намеренно искажают, да еще и выдают под соусом популизма.
В связи с этим хотелось бы сделать некоторые разъяснения и задать несколько вопросов. Потому что до тех пор, пока законодатель не научится читать законы, за которые он голосует, и слушать оппонента, в России ни социализма, ни капитализма, ни другого светлого будущего не будет.
Касаемо ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и фонды обязательного медицинского страхования». Да, действительно, наша фракция в Государственной Думе голосовала против этого закона. Похоже, депутаты «Справедливой России» были единственными, кто этот закон внимательно прочитал. И голосовали мы «против» вот по каким причинам:
1. Закон повышает тариф страховых взносов с 26 % до 34 %, но при этом не отменяет регрессивной градации, где по ставке 34 % облагаются зарплаты до 415 тыс. рублей в год (до 34 тыс. руб. в месяц) и по ставке 0 % – все, что выше. Это означает, что будет выведена из-под налогообложения огромная часть заработка и доходов богатых и сверхбогатых людей. Данный закон стимулирует работодателя повышать зарплаты топ-менеджменту, а не низшему и среднему звену, т. к. работодатель в данном случае понесет только прямые расходы на повышение зарплаты.
2. По этому закону уголовник будет получать пенсию больше, чем профессор. Например, профессор, который закончил вуз, у него за плечами аспирантура, докторантура, научные работы, будет получать пенсию на 500 рублей меньше, чем гражданин, который в молодости попал в места лишения свободы, там ему оформили трудовую книжку, а потом он мог вообще не работать, т. к. «товарищи» просто пристроили его трудовую. Все расчеты наша фракция готова предоставить. В этом законе не учитывается ни период учебы, ни период рождения и ухода за ребенком. Это дискриминационный закон, в котором добропорядочные граждане уравниваются с асоциальными элементами. Какой стимул людям учиться и честно работать, если в перспективе они будут жить на те же деньги, что и те, кто сильно себя в жизни не утруждал? «Справедливая Россия» за такой закон и не могла проголосовать. Пенсии нужно повышать, но повышать их нужно справедливо.
Приведем цитату из программы партии «Справедливая Россия»: «Люди старшего поколения заслужили глубокое уважение и достаток в старости. Достойная пенсии является одним из важнейших стимулов к добросовестному труду.
Наша цель – увеличить расходы государства на пенсионное обеспечение с нынешних 5 до 10 % ВВП. Средняя трудовая пенсия должна составлять не менее 65 % от прежнего заработка». Справедливая Россия как раз «за» повышение пенсий, только за справедливое и пропорциональное. Чтобы достойно в старости жили те, кто работал и учился.
А еще хотелось бы задать несколько вопросов.
Партия «Справедливая Россия» к Саратовской области проводит несколько крупных проектов по поддержке ветеранов ВОВ.
В первую очередь, это предоставление возможности получить дополнительную бесплатную медицинскую помощь, которая старым повоевавшим людям просто необходима. А почему она необходима? Почему в поликлиниках и больницах гигантские очереди, которые старики выстоять не в состоянии? Почему в аптеках нет льготных лекарств, которые положены им по закону, а есть только их дорогие аналоги, которые в список льготных препаратов не входят? И почему воспринимается как «популизм» желание сделать для ветеранов то, что не сделало для них государство и, в первую очередь, партия власти?
Налог на землю для ветеранов ВОВ, действительно, можно было бы отменить и без напоминаний. Так что мешало это сделать? На деле только «Справедливая Россия» подала пример и выступила с инициативой. А ведь в районных органах власти сидят в основном представители «Единой России».
Почему, если все так хорошо с обеспечением ветеранов квартирами, ветераны живут в аварийных домах, в бараках без воды, света и с удобствами на улице? За примером далеко ходить не придется – достаточно дойти до парка «Липки». В доме на Соборной улице (вы его не перепутаете, щель в стене дома заткнута старым пальто, саратовцы им любуются уже который год) жила вдова ветерана ВОВ Попова В.М., в квартире сквозные щели на улицу по 10–15 сантиметров, а сама она уже три года скитается по знакомым. Бездомную женщину годами гоняют по инстанциям и заставляют платить пошлины, сопоставимые с ее пенсией.
И почему, если «Единая Россия» так активно работала над законом «О ветеранах», в части отмены сроков постановки в очередь на бесплатное жилье, об этом никто не знал, и только за 5 дней «Справедливая Россия» собрала 5 тысяч подписей в поддержку отмены этого пункта в законе? И не «Единая Россия» ли принимала закон в таком виде?
Также хотелось бы узнать, почему «Единая Россия», пользуясь большинством в Государственной Думе, приняла бюджет, в котором значительно сократились социальные расходы, но миллиарды были отправлены в финансовый сектор, банкирам и в отечественный автопром, что, кстати, не помогло избежать массовых увольнений в Тольятти и остановки смежных предприятий, в том числе и в Саратовской области. Против такого бюджета проголосовали остальные фракции в Госдуме.
Гарри КАСПАРОВ
(Продолжение. Начало в №№ 28 (498), 30 (500)–32 (502), 34 (504)
Концепции развития России: содержание и анализ
Гораздо серьезнее стоит отнестись к проекту конституционной монархии, представленному на июльской конференции Станиславом Белковским. Вообще документы по различным актуальным вопросам, разрабатываемые под его руководством в Институте национальной стратегии (ИНС), всегда отличаются содержательным анализом и позволяют получать адекватное представление о положении дел в нашей стране. Данное предложение, воспринятое многими с язвительной иронией, на самом деле, несмотря на внешнюю патриархальность, обращено вектором в будущее, дает четкий ориентир и картину перспективного госстроительства. Предпринимается попытка отделить символ верховной власти, которым автоматически становится наследственный монарх, от основного объема полномочий исполнительной власти, которая концентрируется в правительстве, назначаемом Государственной Думой. Кроме того, царь иностранного происхождения (у Белковского речь идет об английском принце Майкле Кентском, дальнем родственнике Романовых по линии королевы Виктории) априори гарантирует конституционные права и свободы своим подданным, а также участие России в мировых интеграционных процессах. В поддержку своей концепции Белковский выдвигает довольно спорный аргумент, что именно конституционная монархия позволит урегулировать отношения центра с национальными республиками. По существу, речь идет о том, что появление такого символа власти, как Белый Царь, позволит принимать де-факто существующие отличия в образе и укладе жизни людей в разных частях нашей страны без серьезного ущерба для российской государственности.
Как мне кажется, важнейшей фигурой умолчания в проекте Белковского остается роль РПЦ, которая неизбежно возрастает с появлением такого специфического элемента государственного устройства, как коронация. А если представить себе, что короновать на царство не владеющего русским языком иноземного принца будет не особо скрывающий свой интерес к делам мирским патриарх Кирилл, то сразу вспоминается история воцарения дома Романовых, начавшаяся с фактического правления патриарха Филарета. Кстати, предстоящее в 2012 году празднование 400-летнего юбилея восшествия на престол первого царя из династии Романовых может показаться сторонникам новой реставрации удачным поводом для реализации этой идеи.
Но даже если не ломать копья по этому поводу, то все равно приходится признать, что идея введения конституционной монархии в современной России, сохраняющей привязанность к символам коммунистической эпохи, вряд ли найдет много сторонников.
Теперь посмотрим, что предлагается российскому обществу, склонному, как принято считать, к положительному восприятию идей патернализма и этатизма, на левом идеологическом фланге. Однако здесь мы не находим ни одной адекватной современности цельной концепции развития России, так как составители проектов все время пытаются втиснуть новые реалии в прокрустово ложе жестких идеологических конструкций.
Взгляды большинства представителей коммунистических и социалистических движений обращены в прошлое. В лучшем случае – к Марксу, в худшем – к Сталину. Либо – политэкономические рецепты XIX века, либо – отчаянные попытки, несмотря ни на что, реабилитировать советское прошлое и найти в нем искомую точку нового отсчета.
(Продолжение следует)
Татьяна ХАПРОВА, менеджер коммерческого отдела Центра правовых технологий «Юрком»
Любой бизнес – это живой организм, и от действий руководителя зависит то, в какой он форме.
Не допустить заболевания гораздо проще, чем бороться с ним впоследствии. Поэтому в 2007 году
в Саратовской области стартовала широкомасштабная социальная акция «Юридическое здоровье», направленная на правовой мониторинг и оздоровление компаний всех сфер деятельности Саратовского региона.
Социальная важность мероприятия не осталась незамеченной, поэтому в 2008 году патронат над акцией взяла Общественная палата. Область прошла повторное обследование на юридическую защищенность, было выявлено, что среднестатистический «правовой иммунитет» бизнеса региона за год повысился с 3,7 баллов до 4,1 из 5 возможных.
В 2009 году волна акции «Юридическое здоровье» преобразовалась из диагностики в практику и перешла на новый этап – исцеление юридически уязвимых мест всех желающих компаний Саратовской области. 8 октября, в рамках ежегодной акции, Центр правовых технологий «Юрком» организовал «День консультанта для вашего бизнеса». В этот день представители организаций Саратова и области получили бесплатные правовые консультации ведущих специалистов. За личными консультациями обратились юристы предприятий и фирм, кроме того, много вопросов поступило от индивидуальных предпринимателей. Консультирование проводилось по шести направлениям: налогообложение, энергетика, трудовые отношения, взыскание задолженности, регистрационные процедуры, сопровождение процедур банкротства и арбитражное управление.
Проанализировав совокупность вопросов, поступивших от представителей бизнеса города и области, можно сделать вывод об актуальности тех или иных направлений права. Наиболее востребованными оказались консультации по вопросам трудовых отношений и налогообложения в связи с изменениями в налоговом законодательстве. Собственников бизнеса, в основном, интересовало юридически грамотное построение договорных отношений с работниками. Также можно отметить, что большим спросом пользовалось направление взыскания задолженности. Много вопросов было посвящено взысканию с компаний, находящихся на стадии банкротства, а также ликвидационным процедурам. Одним словом, проблем и вопросов много, так что консультации оказались весьма полезными и восстребованными. Преимуществом подобных акций является получение бесплатной первичной юридической консультации, возможность оценки качества предоставляемых услуг, что играет важную роль при выборе юридической компании для дальнейшего сотрудничества. Это действительно удобно и способствует развитию правовой культуры жителей области.
Всего в мероприятии приняли участие 129 представителей различных предприятий и фирм Саратова и области. Непосредственно личные консультации у специалистов получили 57 участников акции, в режиме on-line по телефону и на Интернет-сайте компании были даны ответы 72-м представителям организаций. Особенно активно откликнулись компании города Балаково. От них поступило 32 вопроса. В опросных листах все участники мероприятия единогласно оставили комментарий «почаще организовывать подобные мероприятия».
Возможно, ежегодное проведение подобных акций позволит повысить правовую культуру области и помочь среднему и малому бизнесу выжить в сложившейся ситуации «экономического шторма».
Отдел защиты прав потребителей в сфере торговли, общественного питания и бытового обслуживания комитета по экономике администрации МО «Город Саратов»
В сентябре текущего года специалистами отдела защиты прав потребителей управления торговли и предпринимательства городского комитета по экономике по применению закона РФ
«О защите прав потребителей», по вопросам нарушений прав граждан в сфере торговли, общественного питания и бытового обслуживания было проконсультировано 140 потребителей.
75 чел. получили консультации по телефону, 65 чел. были принято непосредственно.
Из 65 граждан, принятых специалистами отдела, 59 обратились по непродовольственным товарам ненадлежащего качества, в том числе:
– 15 по сотовым телефонам;
– 10 по электро-бытовым товарам;
– 5 по обуви;
– 5 по мебели;
– 4 по аудио-видео товарам;
– 3 по компьютерам;
– 2 по одежде;
– 1 по автомобилям, запчастям;
– 14 по качеству других товаров.
6 граждан пожаловались на ненадлежащее качество оказанных бытовых услуг, в том числе:
– по некачественному изготовлению и установке пластиковых окон – 3;
– по нарушению сроков установки пластиковых окон – 1;
– по некачественной установке металлической двери – 1;
– по некачественному ремонту автомобиля – 1.
В результате к продавцам, исполнителям, изготовителям некачественных товаров, услуг специалистами отдела подготовлено 36 претензий.
По претензиям, неудовлетворенным продавцами и исполнителями добровольно, подготовлено 15 исковых заявлений в суды города.
Примеры обращений:
Солдатова Г.В. заказала в мебельном магазине набор мебели (спальный гарнитур «Елена») стоимостью 18950 руб. Договор розничной купли-продажи был заключен на основании каталога, что является дистанционным способом продажи товара. Потребителем был внесен авансовый платеж в размере 1900 руб. Товар должен был быть передан в течение 14 дней. Через два дня потребитель решила отказаться от мебели. В соответствии с п. 4 статьи 26.1 «Дистанционный способ продажи товара» закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Поскольку мебель заказана дистанционным способом, не является товаром, который имеет индивидуально-определенные свойства или может быть использован исключительно потребителем, заказавшим ее, на основании ст. 497 ГК РФ, ст. 26.1 закона РФ «О защите…» потребителю была подготовлена претензия с требованием возврата денежной суммы, уплаченной за мебельный гарнитур. В течение десяти дней претензия потребителя была удовлетворена, возвращен аванс в размере 1900 руб.
Касаткин Ю.М. в магазине компьютерной техники приобрел ноутбук Aser Aspire One AO751h-52Bk стоимостью 17999 руб. В первый день в ноутбуке проявился недостаток: зависание при работе в различных программах, при загрузке, в процессе очистки диска и пр. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. Т. к. 15-дневный срок еще не истек, была подготовлена претензия с требованием замены некачественного ноутбука. Продавец произвел замену в течение семи дней. В случае истечения 15-дневного срока потребитель имел бы право только на гарантийный ремонт.
Ионова Н.С. в апреле 2008 г. заказала в магазине «Мебель Беларуси» кожаный диван стоимостью 125000 руб. В договоре купли-продажи был зафиксирован максимальный срок передачи товара – 50 рабочих дней, однако ждать выбранный диван пришлось намного дольше. Только спустя 8,5 месяцев диван привезли, но не тот, который был заказан, а другой, отличающийся по цвету и конфигурации (ярко оранжевый вместо болотного), не подходящий под интерьер комнаты ни по расцветке, ни по габаритам. Потребителю подготовлено исковое заявление в суд с требованиями расторжения договора купли-продажи из-за нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара, взыскания неустойки за нарушение срока доставки товара, компенсации морального вреда.
Васильев С.А. купил в ООО «М.Видео-Менеджмент» мобильный (переносной) кондиционер NOVEX, который рассчитан на охлаждение комнаты площадью до 18 кв. м. В квартире потребителя две комнаты по 15 кв. м. В одной из них кондиционер и был установлен. Эксплуатировался кондиционер в соответствии с правилами и условиями, зафиксированными в руководстве, в закрытом помещении, с подключением воздухоотводного шланга, через который отводится тепло. Но даже при установке минимально низкой температуры (17 градусов) охлаждения комнаты не происходило. При проверке качества кондиционера, которая проводилась дома у потребителя, представитель магазина заявил, что кондиционер исправен. Независимая экспертиза продавцом не проводилась. В отделе защиты прав потребителей было составлено исковое заявление в суд о расторжении договора купли-продажи товара с недостатками, выплате неустойки, компенсации морального вреда.
Бочкова Н.В. обратилась с жалобой на неприятный резкий запах, который на протяжении полугода исходил от кожаной женской сумки, купленной у ИП Куликовой за 8080 руб. До проведения экспертизы потребитель даже не подозревала, что на самом деле материал, из которого изготовлена сумка, натуральной кожей не является, а полимерные смолы, от которых исходит запах и которыми пропитано покрытие синтетического материала, могут даже оказать вредное воздействие на организм человека. В досудебном порядке ИП Куликова вернуть деньги отказалась, потребителю составлено исковое заявление в суд с требованием возврата уплаченной за «вредную» сумку денежной суммы, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, причиненного потребителю.
Ксения БАТУЗОВА
Как правило, пресс-конференции в пенсионном фонде проходят в виде доклада одного лица – управляющего фондом Николая Яковлевича Семенца. Человек он грамотный, в своей теме разбирается и помощники ему для того, чтобы объяснить, какие новшества и почему ждут наших сограждан, совершенно не нужны. Но на этот раз, 8 октября, одним управляющим Отделением ПРФ по нашей области дело не обошлось. Компанию ему составили Наталия Ивановна Старшова – заместитель председателя правительства Саратовской области, и Владимир Владимирович Чернышев – министр социального развития области.
В ходе мероприятия стало ясно, зачем собралась такая большая компания: вопрос действительно требовал освещения с разных сторон.
Дело в том, что у нас в стране размер трудовой пенсии по старости (и других государственных пенсий и пособий, зависящих от ее размера) совершенно не согласуется с размером прожиточного минимума. Кому-то получаемых средств хватает, другие же вынуждены либо искать помощи у родни, либо где-нибудь подрабатывать. Но добрая родня есть не у всех, да и зарабатывать лишнюю копеечку многим в преклонном возрасте уже не позволяет здоровье. Так что, после некоторых раздумий и во имя блага людей (пенсионеров в России большинство, и если они начнут акции протеста – это будет ай-яй-яй) было решено минимальные пенсии дотянуть до прожиточного минимума. Федеральный закон от 24.07.2009 № 213-ФЗ, в котором и сказано обо всех тонкостях данного вопроса, вступит в силу с первого января 2010 года. На сегодняшний день прожиточный минимум для пенсионеров на территории нашей области составляет 4265 рублей. По предварительным подсчетам, в губернии порядка 100 тыс. чел., у кого пенсия не дотягивает до этой суммы. В зависимости от размера ежемесячной выплаты, прибавка составит от 10 до 2000 рублей.
Следует учесть, что, к великому счастью, пожилым людям не придется околачивать пороги различных контор и учреждений для сбора справок: вся информация для расчетов будет взята из базы данных пенсионного фонда и органов социальной поддержки. Собирать документацию придется только тем, кто должен будет получать пенсию только еще в 2010 году. Ближе к новому году всем получателям пенсий будут присланы письма с расшифровкой, какая прибавка им полагается и почему, что рассеет все возможные вопросы.
При подсчете размеров увеличения будут учитываться и размер дополнительного материального (социального) обеспечения, и ежемесячной денежной выплаты (включая стоимость набора социальных услуг), а также иных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов РФ в денежном выражении (за исключением тех, что имеют единовременный характер). То есть учету, в переводе на денежный эквивалент, подлежат меры социальной поддержки по оплате услуг телефонной связи, по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, по оплате проезда на всех видах пассажирского транспорта (городского, пригородного и междугороднего). Если какие-либо из этих мер не используются, а получаются пенсионером в виде денежной компенсации, то и это будет учтено. Так что не стоит ожидать, что нежданно-негаданно прольется золотой дождь; прибавка в среднем составит 600–700 рублей. В расчет прибавок не будут внесены только налоговые льготы и субсидии.
Правда, все эти благости жизненные не коснутся работающих получателей пенсии и тех, кто проживает за пределами России.
Сейчас обработка данных идет полным ходом, и если этому не помешают форс-мажорные обстоятельства, то все будет закончено еще до нового года.
Отдельным вопросом было поставлено на пресс-конференции мошенничество. По словам управляющего Саратовским отделением Пенсионного Фонда РФ, последнее время участились случаи, когда под видом работников Фонда к пожилым людям приходят неизвестные граждане и, задав пару-тройку вопросов «по делу», попутно пытаются продать наивным пенсионерам лекарства, бытовую технику и т. д. по баснословным ценам, выманивая последние копейки. Не стоит вестись на провокацию, поскольку специалисты Пенсионного Фонда по домам не ходят и опросами не занимаются. Даже при выезде в сельскую местность работники ведут прием граждан в каком-нибудь административном здании, школе, клубе, а не путешествуют из квартиры в квартиру.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Общаги и коммуналки были и остаются визитной карточкой российского ЖКХ. Обладателям шикарных и не шикарных, но все же квартир, в страшном сне не приснится, что когда-нибудь они будут цепляться за обшарпанные бараки с одной душевой на два этажа, чтобы только не быть выброшенными на улицу с перспективой ночевать на вокзале или под мостом. Обладателям некоторых саратовских общежитий снятся кошмары иного рода, потому что это давно стало для них неотъемлемой частью реальной действительности.
Как известно, проблему бывших заводских общежитий в Саратове удалось благополучно решить – во всяком случае, в ее самом насущном аспекте. На это потребовался не один год, не одна встреча жильцов общежитий с правозащитником Александром Журбиным, не одно обсуждение вопроса в правительственных верхах. Зато после выхода памятного распоряжения экс-губернатора Аяцкова, узаконившего перевод общежитий в статус коммунальных квартир с вытекающим из оной процедуры правом приватизации жилищ, область вошла в число немногих в России, где проблему решили оперативно и на корню. Пожалуй, список достижений «царствования» Дмитрия Федоровича можно было бы открыть именно этим.
Университетским общагам повезло куда меньше. Вернее, не повезло совсем, потому что их судьба продолжала целиком и полностью зависеть от тех техникумов, колледжей, ПТУ или вузов, при которых в свое время они строились. Времена менялись, нравы руководства учебных заведений – тоже, и мало-помалу обретшие пристанище в этих густонаселенных зданиях люди – отнюдь не обязательно связанные трудовыми или учебными отношениями со своими наймодателями – оказывались перед угрозой выселения. Подобного рода приказы и сейчас активно штампуются многими высшими учебными заведениями Саратова. Их ректораты, как правило, не желают вдаваться в вопросы, куда отправятся выдворяемые ими жильцы, а то и целые семьи с маленькими детьми на руках.
От общежитий – к коммуналкам
От коммунальных квартир город мечтает избавиться по сей день. К 2007 году – дате, когда вопрос с заводскими общежитиями был окончательно закрыт – в распоряжении муниципалитета оказалось около ста пятидесяти бывших общаг. Все они перешли из государственной ведомственной (заводской), в муниципальную собственность еще в начале 90-х, после того, как увидел свет соответствующий президентский указ. Правда, базовые условия этого документа выполнены так и не были. Вместе со зданиями руководству заводов предписывалось передать в городскую казну средства в объемах, достаточных для содержания и ремонта оных жилищ на два года вперед. Однако прежние хозяева общаг проигнорировали этот пункт, сославшись на отсутствие денег. Так и получилось, что городское ЖКХ взвалило на свои плечи непосильный груз. Финансировать обслуживание общежитий было решено по единственному доступному на тот момент принципу – остаточному. Ни о каких преобразованиях, в которых нуждались эти дома, не говоря уже о капитальном ремонте, речь, понятное дело, не шла. И так продолжалось годами.
Правда, за очевидным благом аяцковского распоряжения его минусы были практически не видны. На момент судьбоносных преобразований заводские общежития, по сути, уже были ни чем иным, как коммунальными квартирами. Обитатели комнатушек могли лишиться работы, но уходить с насиженных мест зачастую им было некуда. Появление права на приватизацию этих жилищ позволило многим из них вздохнуть свободно.
Другое дело, что часть общаг, пусть и незначительная, в ведение муниципалитета так и не попала. Предприимчивые директора некоторых заводов всеми правдами и неправдами постарались избежать расставания со своим добром, включив жилую недвижимость в уставной капитал своих предприятий. Ведь упускать неиссякаемый источник коммерческой прибыли, которым стало такое жилье, по доброй воле никому не хотелось. В свое время громким судебным процессом председателю СООУ «Щит потребителя» Александру Журбину удалось вывести одно из таких общежитий из уставного капитала, в который оно было незаконно включено. Но то случай – единичный даже в российских масштабах. В некоторых российских городах, где заводские общежития не сравнялись в правах с коммуналками, койко-места в общагах занимают отдельную нишу на рынке аренды жилья, причем, зачастую по цене не уступают стоимости съема однокомнатной квартиры.
Впрочем, превращение общаг в коммуналки добавило головной боли всем непосредственным участникам этого процесса. К примеру, до сих пор остаются сложности в практике расселения подобных домов. Расселять их, понятное дело, никто не торопится. Но в случае нужды муниципалитет начинает лихорадочно подсчитывать квадратные метры: современные строительные нормы отошли от проектирования малосемеек, на вторичном рынке найти жилье нужной планировки удается с трудом, поэтому чиновникам от ЖКХ волей-неволей приходится предоставлять переселенцам квартиры большего метража, чем тот, который они имели ранее.
Без дома и без прав
О произволе, чинимом администрацией саратовских университетов, на балансе которых числятся студенческие общежития, наше издание уже писало, и неоднократно. С дирекцией некоторых из них выселяемые на улицу люди, в том числе и преподаватели самих вузов, судятся до сих пор. «Случай выселения жильцов из общежитий предусмотрен действующим жилищным законодательством, – комментирует положение дел Александр Журбин. – А в старом Жилищном кодексе он был оговорен еще более внятно. Если люди заселялись не самозахватом, а с согласия администрации учебных заведений, то выселить их без предоставления другого жилого помещения нельзя. Но это не значит, что такого не происходит. По некоторым неофициальным сведениям, в настоящее время за этой проблемой стоят порядка четырех тысяч человек».
История студенческих общежитий развивалась логично и планомерно. В 90-е годы, когда поток поступающих в вузы, в том числе и иногородних абитуриентов, резко сократился, вакантные места в общагах стали заполняться случайными людьми (вынужденные переселенцы, беженцы и т. п.). Тарифы за проживание для этих жильцов в разы превышали студенческие расценки – утвержденные городской думой, они приравнивались к плате за социальный найм. К слову, можно вспомнить громкие истории с многократно завышенными тарифами, которые были вынуждены платить обитатели некоторых таких общаг… Ну да с этим безобразием правозащитнику Журбину удалось справиться. Так или иначе, но долгое время арендная сделка устраивала обе стороны: люди получали крышу над головой, а учебные заведения – возможность содержать и латать дыры своих общежитий.
Настоящим бедствием для жильцов стало намерение ректоратов снова переквалифицировать общежития в места исключительно студенческого проживания. В 2003 году, с увеличением потока учащихся, людям предъявили соответствующие приказы и указали на дверь. С этого началась серия скандальных судебных процессов. «Вопрос не проработан на федеральном уровне, – считает Журбин. – Сам факт проживания в общежитии, когда нет ничего другого, уже является достаточным основанием для того, чтобы человека, вне зависимости от его материального достатка, признали нуждающимся в социальном жилье. Это предусмотрено новым Жилищным кодексом. Но – маленькая деталь: на федеральном уровне не разработано положение о том, как и где людям регистрироваться и вставать в очередь, а на региональном уровне, в законе «О предоставлении жилья в Саратовской области», абзаца о том, что проживающие в общежитиях имеют право на получение социального жилья, вообще нет, его … случайно выкинули. Два года я переписываюсь с областной думой и прочими инстанциями. Никто не против внести этот пункт, все «за». Но оговариваются, что он должен коснуться только тех общежитий, которые находятся в собственности области. А как быть с федеральной собственностью – никто не знает. До сих пор этот вопрос не решен, и не решен он на уровне России».
Точно так же, по словам Журбина, не знают о своих правах и сами жильцы общежитий. Организованно направить их на регистрацию невозможно. А потому проблемы будто бы и не существует. Что касается региональных властей, то тянуть резину им только на руку. Обеспечение жильем дополнительно четырех тысяч человек едва ли входит в планы муниципалитета – как на ближайшее время, так и на перспективу.
И без того не простую ситуацию накалило начало нового учебного года. Оно совпало с поступлением в судебное производство целого ряда дел о выселении граждан из общежитий. Особенно заметную роль в этих процессах сыграло руководство СГУ. Так, например, несколько лет назад администрация вуза уже пыталась выселить из общежития в Ленинском районе молодую семью с маленьким ребенком. Успехом эта попытка не увенчалась. Молодожены въехали в общагу в 2001 году с полного согласия ректората, не имея в ту пору ни трудовых, ни учебных отношений с университетом. Некоторое время спустя оба супруга поступили на заочное отделение СГУ. И именно тогда, в 2006 году, вуз решил, что занимаемую семьей жилплощадь неплохо было бы освободить. Однако для суда было очевидно, что акция по выселению студентов, да еще с ребенком на руках, не имеет ничего общего с нормами действующего законодательства. Вуз не сдался и предпринял вторую попытку «расчистки территории» – как только глава семейства бросил учебу. На сей раз притязания ректората ограничились требованием выдворения вчерашнего студента с занимаемой жилплощади. Сама по себе абсурдная, ситуация, тем не менее, была чревата разрушением семьи, чего суд, опять же, не допустил. С началом осени история повторилась уже в третий раз. Поводом для возобновления судебной тяжбы стало отчисление молодой женщины из числа студентов университета. Получается, если бы они не попытались учиться, то их никто бы и не выселил, ведь они поселялись не в связи с учебой. Воистину: за науку надо платить.
Или вот еще более вопиющий случай. В 2006 году удалось отстоять одиноко проживавшую в общежитии СГУ женщину – пенсионерку. Судом было отказано в выселении ее, как пенсионера по старости. Но нельзя отступать. И вот ныне СГУ подает иск к этой же женщине, требуя признать у нее отсутствие права пользования той самой комнатой в общежитии, из которой суд запретил ее выселять. При этом выясняется, что женщина проживает без регистрации, она не зарегистрирована нигде. Поэтому, потеряв один глаз, т. е. став фактически инвалидом, инвалидность оформить она не может, хотя и проживает в этом общежитии СГУ 10 лет. Но СГУ вместо исполнения предусмотренных законом обязанностей по ее регистрации по месту жительства пытается обойти судебное решение, защитившее пенсионерку, новым судебным решением с целью выкинуть ее на улицу.
Чем бы ни закончились дела теперь, очевидно, что сложившийся имидж администрации СГУ с ее рвением, достойным быть направленным на образовательные цели, не претерпит в результате ровно никаких изменений.
Екатерина БОГДАНОВА
Ранним субботним утром 10 октября, как раз в те часы, когда многими владеет законное желание как можно дольше не покидать пространство кровати, в сквере на проспекте 50 лет Октября вовсю кипела работа.
Несколько сот учащихся близлежащих школ, а также работники администрации Ленинского района и аппарат общественной приемной депутата Саратовской городской думы по 11-му избирательному округу Олега Комарова во главе с ним самим вооружились граблями, лопатами и метлами и вышли на борьбу с мусором и опавшей листвой.
Ряды больших синих пакетов начали выстраиваться вдоль всего сквера уже с половины девятого утра. Участники субботника разбились на группы, и парковая зона стала преображаться буквально на глазах. На территории, примыкающей к средней общеобразовательной школе № 94, развернулся особенно интенсивный фронт работ. Под руководством учителей учащиеся средних и старших классов с энтузиазмом боролись с облетевшими листьями.
«Целый день на свежем воздухе – для ребят это в удовольствие, – рассказала о далеко не первом организуемом мероприятии такого рода директор школы Галина Кованцова. – В этом году мы выходим на уборку территории уже во второй раз. Планируем продолжать субботники до тех пор, пока будет позволять погода. Как правило, мы всегда обращаемся за помощью к Олегу Константиновичу Комарову – он выделяет нам машины для вывоза мусора».
На подшефном участке Олег Константинович рано утром побывал лично. Убедившись, что работа идет своим чередом и подмога ни ребятам, ни трудившимся в отдалении «единороссам» не нужна, он двинулся на конечный, самый запущенный, участок сквера вблизи 1-й Дачной.
Физический труд нынче в моде, но все равно не часто увидишь депутата в скромном тренировочном костюме, самозабвенно и энергично выполняющего обязанности рядового дворника. Оказавшись в почти сплошь женском коллективе, Комаров взял на себя тяжелую мужскую работу – грузить и оттаскивать в сторону уже заполненные мешки с мусором. За этим занятием его и застал корреспондент «Богатея». Работая молчаливо, сосредоточенно и быстро, Олег Константинович не сразу отвлекся от дела ради маленького интервью.
«В этом сквере много опавшей листвы, мусора, молодежь прямо на землю бросает окурки и все, что перестает быть им нужным, – посетовал Олег Комаров. – Все это мы сегодня вывозим, потому что хотим, чтобы наш район был чище».
Перед такой массированной атакой мусору, конечно, было не устоять. Только из состава партийной организации районного отделения партии «Единая Россия» на работы по благоустройству территории вышло около двухсот пятидесяти человек. Как известно, тандем в составе районной администрации и депутата Комарова устраивает подобные акции далеко не впервые: начиная с конца августа каждую субботу оперативный рабочий десант можно наблюдать в различных, не самых облагороженных, уголках Ленинского района. Борьба с листвой и мусором продолжится до тех пор, пока не выпадет снег. Но и тогда, как заверил нас Комаров, волонтеры найдут, чем заняться. Расчистка тротуаров от снега и льда тоже не будет для города лишней.
Александр НИКИТИН
Жила была в городе Саратове сирота Л. Ее жизнь была сложной, но на пути встречались добрые люди, которые ее поддерживали. Л. вышла замуж и в 2002 году попала
в роддом, где родила ребенка. И вот с этого момента жизнь Л. круто изменилась и пошла под откос.
Как утверждает сама Л., после второго кормления медработники принесли ей не ее ребенка, то есть, как она решила, ее ребенка подменили.
Я не собираюсь в этой статье разбираться, был такой факт или не был. Не об этом статья. Но, отказавшись от того ребенка, которого врачи роддома считали ее, Л. стала требовать, чтобы ей вернули ее настоящего ребенка, который, по ее убеждению, был отдан женщине, лежавшей в этом же роддоме в соседней палате.
И стала она писать жалобы в различные инстанции, причем утверждала, что подмена была произведена по указанию крупного милицейского чина, родственницей которого была та самая женщина. Я не хочу называть фамилию этого работника милиции, так как вполне возможно, что он не имеет никакого отношения ни к подмене ребенка, ни к тому, что затем пришлось пережить Л.
Наши российские бюрократы заражены феодальной психологией и, естественно, не могут терпеть, чтобы на них безнаказанно жаловались. И тогда, видимо, от назойливых жалоб Л. на милицейского начальника решили избавиться способом, который широко практиковался при Советской власти и получил название «карательная психиатрия».
Одна из таких жалоб Л. в 2002 году была направлена в адрес губернатора Саратовской области. Кто-то из должностных чиновников администрации губернатора, явно злоупотребляя служебным положением, направил одну из жалоб Л. в саратовскую областную психиатрическую больницу с предложением проверить (!), не больна ли Л. психическим заболеванием. Из областной больницы в адрес Саратовского городского психоневродиспансера пришло письмо, в котором врачам вменялось в обязанность обследовать Л. на предмет ее психического заболевания.
И это было сделано быстро. Врач-психиатр вызвала Л. на беседу, поговорила с ней десять, а может быть, и меньше минут, и пришла к выводу, что Л. является психически больной и страдает «шизофренией, параноидальной формой, параноидным синдромом».
В чем заключался бред Л? Он, по утверждению врачей, заключался в том, что Л. считала, что ей ребенка в роддоме подменили, что в этой подмене замешан большой милицейский чин, что после того, как она стала жаловаться по поводу подмены ребенка, к ней на работе отношение изменилось, поскольку она работала в милиции, и она из-за этого вынуждена была уволиться.
Не знаю как вам, уважаемые читатели, но, на мой взгляд, болезненным бредом являются не эти утверждения Л., а выводы наших уважаемых врачей-психиатров о том, что эти ее утверждения свидетельствуют о шизофрении. Я лично неоднократно общался с Л. и считаю, что она полностью нормальный человек. А то, что она утверждает, вполне могло иметь место в нашем нравственно больном мире. Впрочем, я не специалист в психиатрии и, хотя сам принадлежу к тем людям, которые считают психиатрию лженаукой, оспаривать диагноз Л. не собираюсь. Да и не в этом суть.
Суть заключается в том, что в истории болезни Л. 6 марта 2003 года делается запись, что она поставлена на диспансерный учет. Ниже этой записи имеются то ли три подписи, то ли какие-то непонятные знаки, неизвестно кем поставленные.
И вот эту запись врачи ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» и считают не более и не менее, как мотивированным решением комиссии врачей.
Все без исключения основания для установления диспансерного наблюдения указаны в ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 года № 3185-1. Оно может устанавливаться за лицом, страдающим таким психическим расстройством, которое соответствует в совокупности трем критериям:
а) психическое расстройство должно быть хроническим или затяжным;
б) его болезненные проявления должны быть тяжелыми;
в) тяжелые болезненные проявления должны быть стойкими или часто обостряющимися.
Если нет хотя бы одного из трех критериев, против воли гражданина устанавливать диспансерное наблюдение недопустимо.
При решении вопроса о постановке на диспансерный учет психически больного человека в истории болезни в обязательном порядке отражаются те обстоятельства, которые являются основанием для постановки на диспансерный учет. А в мотивированном решении указывается в письменном виде: а) основные анамнестические сведения; б) психическое состояние пациента; в) уровень его социальной адаптации, г) диагностическая оценка имеющегося или перенесенного психического расстройства и д) основания, по которым принято решение об установлении диспансерного учета.
Как вы поняли, уважаемые читатели, ничего подобного врачами-психиатрами из ГУЗ «СГПНД» выполнено не было.
Самое удивительное, что наиболее емко свидетельствуют о грубом нарушении закона о психиатрической помощи и рецидиве карательной психиатрии следующие обстоятельства: с декабря 2002 года до настоящего времени Л, как она сама утверждает, фактически не наблюдали врачи-психиатры. Все записанные якобы после марта 2003 года обследования врачами-психиатрами в ее истории болезни сфальсифицированы. Она никогда и ничем не лечилась, и ей никогда никакой социальной помощи врачи ГУЗ «СГПНД» не оказывали. Сами врачи ГУЗ «СГПНД» настаивали на проведении регулярных наблюдений, а во всем остальном утверждения Л. не оспаривали.
Другими словами, у меня создалось впечатление, что установленная законом цель постановки на диспансерный учет и сама Л. в ГУЗ «СГПНД» никого не интересовали.
Сам факт постановки на учет в ГУЗ «СГПНД» имел для Л. катастрофические последствия. У нее распалась семья. Она фактически утратила возможность устраиваться на работу, А если ее на работу принимают, то после того, как становится известно, о том, что она состоит на учете, ее с работы всякими правдами и неправдами стараются уволить.
Когда она обращается в милицию за защитой своих нарушенных прав, то работники милиции в своих постановлениях-отказах указывают факт ее психического заболевания, нахождения ее на учете в ГУЗ «СГПНД» и серьезно к ее жалобам не относятся.
Одним словом, жизнь Л. прекратилась в сущий ад. Надо отдать должное Л., она не смирилась и пыталась сама снять себя с диспансерного учета, мешающего ей нормально жить. Для этого в 2008 году она добровольно легла на обследование в ГУЗ «Сароблпсихбольница», где ей поставили вторично диагноз: «шизофрения, параноидальная форма, параноидный синдромом, непрерывно-проградиентное течение, состояние неустойчивой ремиссии».
Почему ей поставили это диагноз? Да все потому же, что она и сегодня, как и в 2002 году, утверждает, что ей ребенка в роддоме подменили, что в этой подмене замешан большой милицейский чин (который в настоящее время занимает еще более высокий и ответственный пост), что после того, как она стала жаловаться по поводу подмены ребенка, к ней на работе отношение изменилось, и она из-за этого вынуждена была уволиться. И ни одного нового бреда!
И тогда Л. обращается в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконной ее постановку на диспансерный учет и компенсировать моральный вред. Дело попало к федеральному судье Волжского районного суда С.В. Юдиной, которая его рассматривала с участием помощника прокурора Волжского района С.В. Савиной.
Установив все выше изложенные обстоятельства в судебном заседании, 7 июля 2009 года С.Ю. Юдина, тем не менее, отказывает Л. в иске и при этом указывает, что «отсутствие мотивированного решения в материалах амбулаторной карты Л. не влияет на законность постановки ее в 2003 году на диспансерный учет, в связи с установлением комиссией врачей-психиатров диагноза «параноидальная шизофрения», поскольку данный диагноз подтвержден после стационарного освидетельствования в 2008 году решением комиссии по рассмотрению жалоб граждан по оказанию психиатрической помощи при главном психиатре и наркологе министерства здравоохранения Саратовской области».
Таким образом, на мой взгляд, суд предоставил безграничное право врачам ГУЗ «СГПНД» и в дальнейшем по своему усмотрению нарушать положения ст. 27 Федерального закона «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании», поскольку главное – подтвердить диагноз, а не законность оснований и соблюдение процедуры постановки на диспансерный учет.
Л. обращается с кассационной жалобой в Саратовский областной суд. Жалобу рассматривают судьи Суворова Е.Н, Грибалева М.Н. и Заболотная Л.Н. с участием прокурора З.А. Медведевой.
Наши уважаемые областные судьи вместе с прокурором также пришли к весьма характерному решению, что соблюдение оснований и порядка постановки на диспансерный учет для наших саратовских врачей-психиатров совсем не обязательны. Главное, чтобы они подтвердили диагноз!
После этого судебного процесса лично у меня осталось тяжелое впечатление. Нашему правосудию ни нормы закона о психиатрической помощи, ни судьба Л. оказались не интересны.
Л. сегодня готовит жалобу в Европейский суд. У меня есть серьезная надежда, что там, как это уже было неоднократно, напомнят российским чиновникам, что ради спокойствия любого из них, какое бы высокое положение он ни занимал, нельзя глумиться над человеческим достоинством и его неотъемлемыми правами и свободами. А российскому правосудию – что Европейскую Конвенцию надо соблюдать.
С учетом того, что в Европейском суде вступила в действие принятая в отношении жалоб из России упрощенная процедура, то, возможно, и ждать восстановления попранных прав Л. придется недолго.
Вторые сутки в нейрохирургии Мурманской областной больницы с сотрясение мозга, множественными ушибами находится Лариса Арап.
После нашумевшей истории, благодаря которой мир узнал о том, что в России возродилась карательная психиатрия, и освобождения Ларисы из психбольницы, правозащитница неоднократно обращалась в суды. Но тщетно. Устав от угроз, которые она периодически получала после освобождения, Лариса сменила адрес места жительства, устроилась на работу продавцом
в цветочный киоск.
В ночь с 25 на 26 сентября она, как обычно пришла на смену. Поскольку в течение сентября ночами несколько раз к ней заходили одни и те же люди в штатском, которые пытались провоцировать ее на скандал и прямым текстом сообщали, что ее история не закончилась и она будет сидеть в психушке, женщина попросила своих родственников и друзей приезжать к ней ночью в то время, когда появлялись эти молодые мужчины.
В тот поздний вечер эти трое вновь пришли, начали оскорблять Ларису и просто... принялись ее избивать. Женщина звала на помощь. К этому моменту в киоск подъехал брат Ларисы, Владимир. Он кинулся защищать сестру. Но мужчины отработанными ударами переключились на Владимира. Кто-то из прохожих вызвал милицию.
Хулиганы убежали. Милиция подъехала и сотрудники ППС заявили, что не собираются у Ларисы брать заявление и что никакого нападения не было. Лариса вызвала «скорую помощь», врачи осмотрели ее и порекомендовали обратиться в травмпункт.
Целую неделю Лариса отлеживалась дома, затем, собрав силы, дошла до поликлиники. После рентгеновских снимков и осмотра врачей она была в экстренном порядке госпитализирована в отделение нейрохирургии Мурманской областной больницы с диагнозом: черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, множественные ушибы.
Члены ОГФ Мурманска практически все констатируют усиление контроля за собой, прослушивание всех телефонов, угрозы в свой адрес. По всей видимости, это связано с приближающимся визитом в Мурманск В.В. Путина 15 октября 2009 года.
Елена ВАСИЛЬЕВА
(greenpol@mail.ru)
7 октября 2009 года
Хроника событий
5 июля активистка мурманского отделения Объединенного гражданского фронта Лариса Арап была принудительно помещена в психбольницу. Там она дважды объявляла голодовку. Суд признал ее госпитализацию законной. Скандал разразился в конце июля, когда о деле Арап рассказали «Эхо Москвы», радио «Свобода», «Коммерсант» и сетевые СМИ.
Арап занималась защитой прав душевнобольных. В ОГФ считают, что ей отомстили за статью «Дурдом», опубликованную в июне в мурманском выпуске газеты «Марш несогласных». В этой публикации Арап приводила факты применения пыток к детям в местной больнице.
10 августа Ларису Арап освидетельствовала группа независимых психиатров. Эксперты пришли к выводу, что женщина нуждается в лечении, однако его следует проводить в домашних условиях. Суд в тот же день подтвердил решение о законности принудительной госпитализации.
(www.grani.ru)
Заявление Гражданской
комиссии по правам
человека
20 августа 2007 г. после полуторамесячного принудительного лечения Ларису Арап выпустили из психиатрической лечебницы.
Случай с Ларисой Арап скорее правило, чем исключение из него. Но этот случай стал чуть ли не единственным широко известным за последнее время, что дало повод многим вспомнить о карательной психиатрии в России.
Однако карательная психиатрия существовала в России всегда – достаточно сказать, что в институте им. Сербского, например, куда отправляли когда-то неугодных советскому строю граждан, до сих пор работают те же врачи, которые ставили на «неверных» клеймо «душевнобольных» и обрекали их на бессрочные духовные и физические страдания.
Сотни случаев, подобных случаю с Ларисой Арап, так и не стали широко известными. Огромное количество людей так и осталось за стенами психиатрических лечебниц или психоневрологических интернатов, найдя себе в дальнейшем место на больничном кладбище, где вместо креста, в лучшем случае, табличка с номером.
В Гражданскую комиссию по правам человека обращаются далеко не все из тех, кто пострадал от рук психиатров. Многие из пострадавших давно отчаялись получить хоть какую-то помощь и не верят, что что-то может измениться. Психиатры нарушают права, как в отношении правозащитников, так и рядовых граждан.
Отъем квартир, незаконное помещение в психиатрический стационар, эксперименты на людях, причинение вреда под видом помощи – это лишь некоторый перечень нарушений в психиатрии. В Гражданской комиссии есть десятки документальных свидетельств преступлений психиатров.
Сейчас Ларису Арап отпустили «лечиться» домой. О настоящих причинах этого события можно только догадываться. Однако, совершенно очевидно, что психиатрия с человеческим лицом невозможна, как невозможна и инквизиция с человеческим лицом.
(www.grani.ru)
Лана СОКОЛОВА
11 октября в 64-й раз открыл музыкальный сезон симфонический оркестр Саратовской филармонии. Как и полагается, такому важному мероприятию предшествовала пресс-конференция. Причем местом проведения на этот раз была выбрана святая святых для оркестрантов – репетиционная база.
Зал хоть и находится вдалеке от культурного центра города, в районе Октябрьского ущелья, но обладает рядом преимуществ с точки зрения организации самого процесса: экологически чистое место вдалеке от дорог и транспорта, весьма приличная столовая, да и арендная плата, по словам Светланы Краснощековой, довольно приемлема. Считается, что настоящий художник должен быть немного голодным, но думается, что в нашей местной культуре, сидящей на постоянном «голодном пайке», хочется уже чего-нибудь более существенного, хотя бы для поддержания бренного тела. Ведь не одной же духовной пищей живы музыканты.
Впрочем, три года назад, после пожара в филармонии, выбор зала в Октябрьском ущелье имел под собой довольно далеко идущие планы: в недалеком будущем при всех благоприятных условиях создать некую концертную площадку для жителей района. Ведь если зритель не идет к оркестру, то, что делать, – оркестр придет к зрителю. Но пока это только в планах.
Ремонт филармонии, по словам директора филармонии, пока только в мечтах. Более того, еще не выбирался подрядчик на ремонтные работы и даже не проводится аукцион на эту тему, хотя год уже на исходе. Ну, не везет местной филармонической Золушке ни с крестной, ни с чудесами.
О том, каково приходится музыкантам, остается только догадываться: ведь акустика репетиционного зала очень отличается от зала консерватории и социально-экономического университета, где в основном дают концерты музыканты и приглашенные солисты. Право слово, нет предела терпению российских артистов. А может, к нам три года подряд приезжают только любители экстрима? Интересно, много ли таких еще наберется.
Но оставим грустные мысли и устремимся к возвышенному. На открытие сезона оркестр вышел с довольно интересной программой: симфония Василия Калинникова, премьера в Саратове этого музыкального произведения состоялась на открытии филармонии. По словам дирижера филармонии Владимира Вербицкого, это произведение можно по праву назвать одним из музыкальных шедевров.
Довольно известный третий концерт для фортепиано с оркестром Сергея Рахманинова, по признанию музыкантов, одного из трудных для исполнения композиторов, сыграет москвич Сергей Тарасов.
Тарасов – пианист романтического склада, обладает, по мнению коллег и музыкальных критиков, блестящей техникой, экспрессивной манерой исполнения. Когда в семнадцатилетнем возрасте Тарасов стал самым молодым победителем в истории международного конкурса «Пражская весна», в прессе писали: «Этот юноша не по годам зрелый драматург. Его игра буквально заворожила зал глубиной проникновения, в которой органично сочетаются эмоциональность, духовность и прекрасная техника. Не часто бывает, чтобы молодой музыкант обладал таким темпераментом и артистической свободой». Предстоящий концерт кажется тем более интересным, что музыка Рахманинова – «конек» Тарасова-пианиста, он записывает диски с его сочинениями и является постоянным участником международных рахманиновских фестивалей.
Пожалуй, самые значительные музыкальные приятности ждут зрителей в новом сезоне на двух юбилейных фестивалях: десятом – Г. Нейгауза, к 75-летию А. Шнитке и еще много разнообразных «изюминок» в большой сладкой булочке от симфонического оркестра.
Перед началом концерта Тарасов жестом попросил фотографов, занявших уже «пристрелянные» позиции у сцены, не нарушать тишину, поэтому работникам камеры пришлось удалиться с «насиженных мест». Подобное поведение не может ни вызывать уважения: это проявление внимания и к зрителю, и к композитору, и к собственному труду тоже.
Упустить возможность пообщаться с Сергеем Тарасовым после такого «финта» журналисты, конечно же, не могли. Вот только «отлавливать» солиста в прямом смысле слова пришлось довольно долго. Потому, вероятно, запал немного угас и, получив в свои лапки «жертву», они скорее обескуражены ответами Сергея (как и резкой сменой образа), для которого все было нормально: и репетиционный зал, и концертная площадка. Обширной концертной зарубежной географией Тарасов не ограничивается и, несмотря на плотный график, все же умудряется давать по два концерта в один день в «деревянной музыкальной школе города Касимовска».
За последние двенадцать дней, по словам Сергея, это шестой концерт, поэтому было довольно тяжело и не все качественно получилось. Не будем спорить с музыкантом, но, на наш непосвященный взгляд, его игра была довольно эмоциональна, и казалось, что он живет в музыке.
Как рассказал нам Сергей, в Саратове, ближе к зиме, планируется его сольный концерт. И у местной публики появится еще одна возможность насладиться его игрой.
Евгений КНЯГИНИН
Язык мой – враг мой. На протяжении многих столетий нецензурная лексика подвергалась преследованиям. За ругань в общественном месте в царской России били кнутом, а в СССР сажали на 15 суток. Однако мат не только не удалось искоренить, но в молодежной среде он сейчас чуть ли не вытесняет русский язык.
Недавно во Львове одно из политических движений провело нетрадиционную акцию, развесив на улицах города плакаты с надписью «Пам’ятай! Матюки перетворюють тебе в москаля». На первый взгляд, необходимость в этих плакатах очевидна, поскольку в последние годы нецензурная лексика широко распространилась не только в России, где, по данным опроса ВЦИОМ, ее использует 61 % граждан, но и в Украине, причем в основном среди молодежи. И все бы ничего, если бы на плакатах не было также написано: «В России матом не ругаются. На нем там разговаривают». Многие жители Львова восприняли это как поклеп на русских, которые якобы, кроме мата, уже никакого другого языка не понимают. Между тем это всего лишь шутка «Русского радио», в которой, впрочем, как и во всякой шутке, есть доля правды.
«Вовочка, сядь на место!»
Многие годы бытовала версия, будто русский мат – это не что иное, как наследие татаро-монгольского ига, однако в конце 90-х годов прошлого века при археологических раскопках в Новгороде и Старой Руссе были найдены берестяные грамоты с замысловатыми ругательствами. Так как археологи датировали эти грамоты началом XII века, стало очевидно, что монголы вкупе с татарами к русскому мату отношения не имеют. Интересно, что Александр Пушкин прекрасно знал все особенности употребления русских нецензурных слов. Когда он отправлял издателю «Московского телеграфа» Вяземскому свое стихотворение «Телега жизни», то снабдил его примечанием: «Можно печатать, пропустив русский титул». Стихотворение было опубликовано в таком виде: С утра садимся мы в телегу;/ Мы рады голову сломать/ И, презирая лень и негу,/ Кричим: пошел!..
Но как вообще сложилась традиция пропускать «русские титулы»? Все объясняется просто. На Руси были времена, когда те слова, которые сейчас считаются ругательными, никому и в голову не приходило запрещать. Это же были не какие-то непонятные магические заклинания – слова обозначали то, что реально существовало. На эту тему есть замечательный анекдот: «Идет урок русского языка в первом классе. Учительница предлагает: «Машенька! Назови мне слово на букву «ж». – «Жук». – «Верно. Теперь твоя очередь, Вовочка».– «Ж…». Учительница возмущенно: «Сядь на место! Нет такого слова в русском языке!» Вовочка сел за парту и задумался: «Странно. Ж… есть, а слова нет». Это слово в русском языке, как и в любом другом, конечно, есть и всегда было. У того же Пушкина можно прочитать эпиграмму на Дондукова-Корсакова: Почему он заседает?/Потому что ж… есть.
В XVI–XVII веках православная церковь с ее представлениями о греховности всего того, что находится, фигурально выражаясь, ниже пояса, провела на Руси кампанию по запрету «еллинского (древнегреческого, языческого) блядословия». Интересно, что глагол «блядити» в древнерусском языке был совершенно безобидным. Он означал «обманывать», но это слово, как и многие другие, было признано грязным и порочным. В 1648 году царь Алексей Михайлович издал указ: «Которые люди учнут кого бранить матерны и всяко лаею – и тем людям за такие супротивные христианскому закону за неистовства быти от нас в великой опале и в жестоком наказаньи».
Но дело очищения русского народа от язычества, а русского языка от скверны, судя по всему, продвигалось медленно. Во всяком случае, те слова, которые сейчас принято считать матерными, в изобилии встречаются в сочинениях не только мятежного протопопа Аввакума, но и патриарха Никона.
Слово на воротах Летнего сада
Казусы в отношении того, какое слово считать непотребным, происходили вплоть до XVIII века. Так, например, петербургский цензор Гедеонов из-за частого употребления ненормативной лексики запретил публикацию двух пьес, а потом выяснилось, что их автором была императрица Екатерина II. Особенно часто в неловких ситуациях оказывались воспитатели и учителя. У цесаревича Александра наставником был поэт Василий Жуковский. Они часто совершали пешие прогулки по Петербургу, в ходе которых поэт рассказывал будущему императору Александру II обо всем на свете. Однажды их изволил сопровождать сам император Николай I. И надо же было такому случиться – на только что окрашенных воротах Летнего сада мальчик увидел нацарапанное гвоздем слово. Оно состояло из трех букв. С детской непосредственностью наследник спросил у Жуковского, что означает это слово. Поэт взглянул на Николая I, но тот принялся внимательно рассматривать облака, предоставив воспитателю самому выпутываться из дурацкой ситуации. Обмануть наследника, сказав, что этого слова нет в русском языке, Жуковский был не вправе. Пояснить, что это слово нехорошее и что его не следует употреблять, поэт тоже не мог. Цесаревич, чего доброго, захотел бы узнать побольше о других нехороших словах. Жуковский ответил на вопрос своего воспитанника так: «Ваше высочество, это слово не что иное, как форма повелительного наклонения от устаревшего глагола «ховать», то есть прятать. Аналогично этому: совать – суй, жевать – жуй». Любопытство цесаревича было удовлетворено, и он перевел разговор на другую тему. В течение всей прогулки Николай I не произнес ни слова, а когда она закончилась, вынул из кармана золотой брегет и преподнес его поэту. Употребив форму повелительного наклонения от глагола «ховать», император с улыбкой порекомендовал Жуковскому спрятать дорогие часы, чтобы их не украли.
Кстати, насчет мата император Николай I был не промах. По-другому и быть не могло, поскольку он имел воинское звание, а в русской армии мат всегда считался делом обычным. На Интернет-сайте британской газеты «Таймс» можно найти номер за 1904 год с сообщением корреспондента, находившегося в Порт-Артуре. Текст такой: «С яростными криками youb tvoyu mat геройские русские солдаты перешли в контратаку и отбили очередной приступ японцев на гору Высокую. После атаки я спросил у русского офицера, что означают слова, которые кричали солдаты. Офицер ответил, что это переводится как: «Умрем за царя и Отечество!»
(Окончание в следующем номере)
Александр ДАВИДЕНКО
Саратов оказался в числе немногих городов России, получивших поистине бесценный подарок, – выставку графических работ известного немецкого художника Георга Базелица (родился
в 1938 году). Можно лишь огорчиться за музей Радищева, не принявший экспозицию в своих залах, но одновременно порадоваться за музей П. Кузнецова, которому выпал этот «выигрыш».
Г. Базелиц является видным представителем одной из многочисленных волн неомодернизма. Часто его называют классиком постмодернизма, неоэкспрессионистом. Все эти утверждения справедливы, особенно если учесть, что между этими «измами» 60-80-х годов трудно провести четкую грань. Если воспользоваться одной из характеристик, то: «…постмодернизм предполагает, что конец истории (искусства) действительно наступил, события идут по кругу, а значит, будущего нет, оно скрыто слоями повторений». (Е. Андреева «Постмодернизм»).
Для характеристики творчества Г. Базелица это очень важное замечание, потому что только по этому критерию его можно зачислить в ряды постмодернистов. Стремление к новаторству в искусстве, свойственное модернистам, сменилось цитированием и проказами. Вообще-то термин «постмодернизм» впервые был использован архитектором Ч. Дженксом в 1975 году и имел более узкое значение, а именно утверждение, что идеи функционализма в архитектуре устарели. Другими словами, идеологи постмодернизма считают модернизм делом прошлого. Иное толкование кажется мне более удачным: «…мы вошли в стадию плюрализма, где наиболее передовые явления … неотличимы от традиционалистских и ретроградных». (Д.Р. Тейлор).
Что сразу бросается в глаза в работах Г. Базелица, так это «перевернутость» картин. Игровое начало, свойственное многим художникам, считающими себя выразителями постмодернизма, чаще всего имеет характер забавы, а не энигматических (загадочных, непонятных) конструкций. Что мы имеем в данном случае? Предложу несколько версий. Это могло быть своеобразной провокацией, ставшей впоследствии «брендом» художника, или изощренной провокацией, замешанной на саркастическом отношении к «ценителям», готовым искать философское содержание в любой выходке, интерпретировать любую чепуху. Это мог быть прием, доказывающий художественную состоятельность работы без обязательной расшифровки содержания (и без присутствия оного). Это могла быть просто форма игровой репрезентации, выбранной им в качестве авторской, рационально сознаваемый жест, направленный на самоидентификацию художника. Наконец, это мог быть способ скрыть тривиальность многих работ (таких, например, как иные листы из серии «Уличный пейзаж»).
Хотя экспрессионизм является транснациональным явлением, но наиболее органично он был укоренен в Северной Европе, особенно в Германии: «…в корневой системе немецкого изобразительного искусства изысканная до болезненности эстетизация некрасивого, уродливого, или того, что кажется таковым, существовала издревле. При всей тривиальности, суждение о «готичности» немецкого экспрессионизма вполне справедливо… экспрессионисты ставят эмоцию над видимым подобием. … Так страдание реализуется в спазм формы, судороги линий, нарочитый цветовой диссонанс». (М. Герман «Модернизм»). Предощущения и ощущения боли и страдания души (прежде всего) и тела, выражаемые пластической метафорой в искусстве экспрессионистов первой волны (самое начало ХХ века), сменилось более прямолинейным отображением страха и ужаса, инициированным впечатлениями первой мировой войны и ее последствий (О. Дикс, Г. Грос).
Неоэкспрессионисты, работавшие после второй мировой войны, продолжили традицию, но сместили акценты из области психологии в область физиологии и биологии. Хотя нельзя утверждать, что этот аспект не интересовал художников начала ХХ века. Например, Э. Нольде трактовал все это опосредованно, через тотемные образы («Экзотические фигуры. 1912 г.»). Тема жестокости самой жизни, первичности рефлексов и примитивной физиологии занимает Г. Базелица и находит отражение в его раннем творчестве (еще одна версия «жеста перевернутости»: мир совсем не такой, каким кажется). Ему близки идеи французского поэта и художника А. Арто (об этом говорят изданные им совместно с Е. Шенебеком «Скандальные манифесты»), заявлявшего: «Творение, да и сама жизнь определимы лишь посредством некой суровости, а стало быть, и изначальной жестокости. … В проявленном мире, говоря метафизически, зло есть постоянный закон, а то, что называется добром, есть усилие и уже представляет собой жестокость, которая накладывается на другую жестокость». («Письма о жестокости», 1932 г.).
Правда, возникает ощущение некоторой театральности вербального жеста самого Г. Базелица. Его скандальную работу «Большая ночь в ведре. 1962 г.» (вариант перевода – «Большая ночь в бадье») сочли оскорбительной с точки зрения морали (был изображен мастурбирующий подросток) и сняли с выставки. В этом вызове общественному мнению он был далеко не первым. Достаточно вспомнить «Автопортрет в черном плаще. 1911 г.», близкого к экспрессионистам Э. Шиле, в котором сам художник демонстративно занимается тем же, чем и подросток Г Базелица (в художественном отношении работа прекрасна). Художника раздирают противоречия, как следствие осознаваемой деструктивности реального мира и инстинктивно формирующегося желания противостоять этому, что находит отражение в чувстве сострадания, искупления и т. д., выраженными языком грубоватым, намеренно «затрудненным», словно это метафора слабой надежды на спасение в море жестокости и боли. Именно поэтому его искусство нельзя назвать асоциальным, оно социально, имеет гуманистическую направленность. На этой выставке немало работ подобного рода, в частности, «Сгорбившийся с тростью. 1981 г.» и особенно «Вероника. 1986 г.» (для тех, кто забыл, – вытершая кровавый пот с лица Иисуса). В них присутствуют интонации и страдания, и сострадания, т. е. некий гуманистический посыл. «Перевернутость» воспринимается уже как следование привычке, т. к. в данном случае не художник использует прием для усиления впечатления, а прием становится обузой, фиговым листком, прикрывающим такой «идеологический грех», как позитивная чувствительность.
Нельзя при этом не заметить, что пластический образ «Вероники» вызывает в памяти ксилографию «Пророк. 1912 г.» Э Нольде. Нелишне будет вспомнить также одного из предтеч экспрессионизма – Э. Мунка, т. к. две графические работы Г. Базелица явно навеяны творчеством этого норвежца. «Маленькая голова. 1986 г.» и «Норвежская девушка. 1986 г.» отсылают нас к образам Э. Мунка («Мадонна с брошью. 1903 г.», «Меланхолия. 1899 г.» и даже «Крик. 1893 г.»).
Упрощение знакомой формы через огрубление, брутализацию происходит у Г. Базелица с решительностью, свойственной немецким художникам. Эстетизация безобразного осуществляется без помощи «подсластителей», делающих изображаемое более приемлемым для ранимых душ, воспитанных на лицемерных пуританских идеях и предпочитающих «пластический эвфемизм». Очень выразительны «Мужчина на пляже. 1981/83 г.», «Женщина на пляже. 1981 г.» и особенно «Женщина на пляже. 1981/84 г.».
В последней работе содержательное начало вообще не имеет значения, т. к. на зрителя гипнотически действуют контрасты и сопряжения черных и белых пятен, их успокоенность и нервическое напряжение, конфликт разнонаправленного движения вертикалей и горизонталей, ускорения и остановки. И все это решено в виде исключительно цельной композиции.
Парадоксальная ценность этой работы еще и в том, что «перевернутость» перестает работать, этот искусственный репрезентативный прием оказывается ненужным. Небольшая ремарка: похожую композицию можно увидеть у художника из группы «Мост» К. Шмидта-Рутлуфа («Натурщица. 1911 г.»). Но Г. Базелиц оставил еще меньше «фигуратива», убрал красный цвет, сведя все к жесткой двухцветке. При этом он смягчил напряжение, введя декоративно переплетенные линии с сочными узлами пересечений, и сконцентрировал это в одном месте, уравновесив фигуру, представляющую собой словно обоженную и перебинтованную жертву какого-то катаклизма. Если говорить об использовании чужих композиций (что типично для постмодернизма), то нельзя не отметить графический лист «Черная мать, черный ребенок. 1985/86 г.». Это – творчески переработанная (инверсия цвета, плюс переворот картины) «Мать и дитя. 1950 г.» Констана (члена группы «КоБрА»).
(Окончание следует)
Екатерина БОГДАНОВА
Если попасть в КВЦ «Радуга» до конца октября, вместо одной новой экспозиции в его стенах можно обнаружить сразу две. Первая – персональная выставка работ небезызвестного саратовского художника Евгения Бочарова – открылась еще в конце сентября. Вторая – собрание лазерных копий живописцев эпохи русского классицизма – заработала буквально на днях.
В галерее, известной в основном в качестве выставочной площадки для передвижных экспозиций, созданных по уникальной технологии репродукций известных полотен, представленных самарской Международной общественной организацией «Центр Духовной Культуры», «натуральные» картины оказались впервые. Как признался сам Евгений Иванович, он получил от руководства «Радуги» предложение «выставиться» еще в пору подготовки к выпуску иллюстрированного альбома «Художники Саратова». И предложение пришлось как нельзя кстати – вернее, ко времени. Поклонники творчества Евгения Бочарова уже привыкли к тому, что персональные выставки художника организуются с завидной и четкой периодичностью – раз в два года. Нынешняя экспозиция в «послужном списке» мастера уже одиннадцатая по счету. Все шестьдесят работ, объединенных названием «Vis-?-vis», экспонируются впервые. Таково еще одно непременное условие выставок Евгения Ивановича: просто большинство вещей обратно в мастерскую не возвращаются, с ходу раскупаясь посетителями художественных галерей. В ответ на выражение восхищения по этому поводу Бочаров хитро посмеивается: «Это не везение – работать надо. Некоторые делают по три выставки в год. Ну и что в итоге? Здесь в лицо бросается или количество, или качество».
Нынешняя выставка-продажа результаты уже принесла: некоторые из работ получили красную «метку». Квадратик под картиной означает, что вещь нашла своего нового владельца. «Я считаю, что ценность работы зависит не от формата, а от сложности исполнения», – убежден Бочаров. Особое место в его произведениях занимают вещи маленького формата. Любимый художником камерный размер, по мнению Евгения Ивановича, лучше всего соотносится с письмом акварелью. С масляными красками Бочаров практически не работает, хотя в его экспозиции традиционно можно встретить и этюды, написанные маслом.
Художник-пейзажист, Евгений Бочаров передает зрителю стремление к переменам, впечатлениям, росту над собой и новизне. Любящий путешествия, сам он редко засиживается на одном месте. Как правило, в таких поездках и рождаются картины. Например, нынешняя выставка условно поделена на два цикла: городские пейзажи Саратова и работы, привезенные мастером из путешествий по Карелии с вкраплениями пейзажей окрестностей Санкт-Петербурга и видов Венеции, Финляндии и Швеции. Как признается сам Евгений Иванович, Карелия особенно близка ему своей уникальной, первозданной природой. Казалось бы, в таком разношерстном цикле экспозиции напрочь отсутствует тематическая связь. Но это далеко не так. Даже Венеция, расположенная на севере Италии, вносит чуть экзотическое, но все же вполне определенное и стройное звучание в северный колорит выставки. Другое дело, что ассоциирующихся с севером холодных оттенков на холстах Бочарова не найти. В палитре преобладают сочный желтый цвет осенней листвы, иногда в сочетании с насыщенным зеленым, и глубокая синева водной глади. Даже белизна присыпанного снегом подлеска – и та какая-то неожиданно теплая.
«Vis-?-vis» пробудет в «Радуге» до конца октября. В свою очередь, экспозиция «Русский классицизм», открывшаяся позднее, и задержится на порядок дольше – до последних чисел ноября. До этого времени у посетителей культурно-выставочного центра есть шанс познакомиться с репродукциями полотен известных художников эпохи царствования Екатерины II: И. Вишнякова, И. Аргунова, Ф. Рокотова, Д. Левицкого, В. Боровиковского и многих других. Большинство этих живописцев известны искусствоведам по непревзойденным портретам своих современников. Однако именно во времена господства классицизма русские художники впервые обратились к работе над созданием пейзажей. Воплотившиеся в монументальные полотна, эти эксперименты представлены на выставке в числе двадцати семи привезенных в Саратов лазерных копий живописных шедевров русских мастеров. Без них народ не полон…
Виновник найден
И вожделенный шоколад
Старый Саратов в цвете
От ноосферы до какасферы
Две судьбы, как две звезды …
Перелюбская любовь
Марков против молодежи?
Коррупционеры вместо цветов?
Феномен Маркова и юршиза «Единой России»
Конституция СССР в действии
«СР» на словах и на деле
Надо уметь читать законы
Россия после Путина Часть 2 Витрина проектов
Бизнес должен быть здоровым
О защите прав потребителя
Дотянуть до идеала
Свое жилье им только снится
«Единым Рывком» к чистоте Ленинского района
Тень палаты N 6
Нападение на Ларису Арап
Новый сезон – новые имена
Безуспешная борьба с русским матом
Г. Базелиц – очередное пришествие экспрессионизма
Краски северной осени