Феномен Маркова и юршиза «Единой России»

Александр СВЕШНИКОВ

Два произошедших друг за другом события не могли не привлечь внимания: переход видного партийного и общественного деятеля Виктора Маркова из одной прокремлевской партии («Правое дело») в другую («Справедливую Россию») и судебный иск, поданый Саратовским региональным отделением партии «Единая Россия» на собственного корреспондента ИД «Коммерсант» Татьяну Никитину и газету «Саратовский взгляд» с требованием защиты деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

Ты не поверишь!

Я всегда с величайшим уважением относился и отношусь к политику Виктору Константиновичу Маркову – умному, очень ответственному и здравомыслящему человеку, к мнению которого всегда стоит прислушаться, — и ничуть не сомневаюсь, что в сказанном им журналистам по поводу его решения уйти из партии «Правое дело» и стать членом партии «Справедливая Россия» нет ни тени лукавства или неправды.

Так, комментируя журналу «Общественное мнение» свой поступок, Марков сказал, что «Правое дело» состоит из трех частей, которые, по идее, должны составлять единое целое. К сожалению, этого не происходит. Ни одна из этих организаций не может ни поглотить другую, ни принять единую точку зрения. В плане выборов партия оказалась недееспособной».

Кроме того, Виктор Константинович отметил, что на некоторых выборах беспартийный даже не может подать заявку на участие. «Сегодняшний тренд – объединение политических сил и приоритет партиям, – заключил гордеп. – Независимому кандидату практически невозможно выдвинуться. На местном уровне выбор небольшой. В КПРФ я не могу вступить по идеологическим причинам. В «Единую Россию» – по идеологическим и нравственным. ЛДПР является сателлитом партии власти. Поэтому я выбрал «Справедливую Россию». По крайней мере, у этой партии есть заинтересованность в регионах».

Можно понять политика Маркова, действия которого, как я считаю, обусловлены в первую очередь объективными обстоятельствами: выхолащивание избирательного законодательства сведением его к межпартийным «правилам взаимной договоренности», зачистка политического поля и выстраивание так называемой двухпартийной политической системы, где обе (или – на первом этапе – сразу несколько) партии в одинаковой степени являются кремлевскими проектами. Как политик-прагматик, Марков, видимо, склонен принять некие навязываемые циничным Кремлем обществу правила, чтобы выиграть, а не остаться на обочине политической жизни. И это его неотъемлемое право, потому как справедлива банальная истина: политика – это выбор возможного.

Но для меня пока остается загадкой, как Виктор Константинович решился изменить своему прошлому, тому времени, когда он сложился как бескомпромиссный защитник сначала общедемократических, а потом и право-либеральных ценностей и для которого идеалами были такие понятия, как свобода, гражданское общество и честная политическая борьба.

Я хорошо сознаю, что нынешнее полевение политической жизни, предсказанное главным политзаключенным России Михаилом Ходорковским в статье «Левый поворот», – процесс объективный. Но вызван он, на мой взгляд, как раз тактикой и поведением тех, кто разочаровался в идеалах 90-х годов, в конце которых стало ясно, что Россия в очередной раз не воспользовалась исторической возможностью стать цивилизованным, рыночным государством. Как мне представляется, Виктор Константинович Марков относится как раз к числу таких разочаровавшихся.

Без вины виноватые

Как журналиста и главного редактора, меня, честно говоря, мало интересовал антисемитский скандал, начавшийся с публикации статьи местного раввина в газете «Коммерсант» и продолжавшийся взаимными упреками и разборками.

Другое дело – факты обращения единороссов в суд за защитой своих якобы нарушенных прав. Кроме того, и Конгресс русскоязычного еврейства обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить правомерность заявлений, содержащихся в статье Т. Никитиной, и вынести прокурорское предостережение редакции газеты «Коммерсант» и автору публикации.

В принципе, абсурдность поведения единороссов и еврейского Конгресса исчерпывающе прокомментировала сама журналистка «Коммерсанта» Татьяна Никитина: «В последнее время я искренне восхищаюсь профессионализмом юристов, работающих в региональном отделении партии «Единая Россия». Меня удивляет то, как эти высочайшие профессионалы с большой буквы читают закон «О СМИ». У меня возникает ощущение, что они этот закон ни разу в жизни в руке не держали».

Действительно, кто отменял право СМИ публиковать мнения, даже если само издание с ним не согласно? Тем более, что в статье нет призыва к разжиганию межнациональной и прочей розни.

Но единороссы пошли дальше. Под раздачу им попала и газета «Саратовский взгляд», опубликовавшая на своих страницах комментарий Леонида Фейтлихера по поводу все того же «антисемитского скандала», и сам Леонид Натанович. Причем, как заявил агентству «Четвертая власть» видный партиец Александр Ландо, «претензии к «Взгляду» будут сняты сразу после того, как газета в суде подтвердит, что опубликованный комментарий действительно является дословно воспроизведенными словами Фейтлихера».

Вот что думает на этот счет Дмитрий Богатырев, главный редактор газеты «Саратовский взгляд»: «Откровенно говоря, я совсем недавно узнал о существовании данного иска. Такое ощущение, что ряд политиков пытаются оказать всевозможное давление на средства массовой информации. Они не просто, скажем, хотят задушить свободу слова, они пытаются влиять на политику редакции: у кого можно брать комментарии, у кого нельзя.

Мы не можем запретить нашим респондентам говорить что-либо, поскольку действуем в рамках закона «О СМИ» и представляем совершенно разные позиции и точки зрения. Газета – своего рода площадка для обсуждения. Если Фейтлихер сказал что-то не то, так пускай он за это и отвечает.

Мы предоставляем возможность высказаться всем. Почему Фейтлихер не подает в суд за то, что мы публикуем мнение Ландо или кого-то другого? Конечно, мы будем выступать в суде и доказывать, что опубликованные слова принадлежат именно Леониду Фейтлихеру, это очевидно. Но вообще, суть иска мне совершенно не понятна».

Что ж, лучше не скажешь.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=16102009122018&oldnumber=505