Надо уметь читать законы

С уважением, пресс-служба РО ПП «Справедливая Россия» в Саратовской области

Пресс-службой РО ПП «Единая Россия» в Саратовской области было распространено заявление, в том числе со ссылкой на слова депутата ГД Н. Панкова,

с обвинениями лидера партии «Справедливая Россия» в Саратовской области Лукьяновой К.А. в популизме

и введении жителей Саратовской области

в заблуждение.

Это хорошо, что за выступлениями и работой лидеров «Справедливой России» следят, да еще и слушают, хоть и невнимательно. Значит, хоть вполуха, да прислушиваются к оппозиции. Плохо, когда слова намеренно искажают, да еще и выдают под соусом популизма.

В связи с этим хотелось бы сделать некоторые разъяснения и задать несколько вопросов. Потому что до тех пор, пока законодатель не научится читать законы, за которые он голосует, и слушать оппонента, в России ни социализма, ни капитализма, ни другого светлого будущего не будет.

Касаемо ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и фонды обязательного медицинского страхования». Да, действительно, наша фракция в Государственной Думе голосовала против этого закона. Похоже, депутаты «Справедливой России» были единственными, кто этот закон внимательно прочитал. И голосовали мы «против» вот по каким причинам:

1. Закон повышает тариф страховых взносов с 26 % до 34 %, но при этом не отменяет регрессивной градации, где по ставке 34 % облагаются зарплаты до 415 тыс. рублей в год (до 34 тыс. руб. в месяц) и по ставке 0 % – все, что выше. Это означает, что будет выведена из-под налогообложения огромная часть заработка и доходов богатых и сверхбогатых людей. Данный закон стимулирует работодателя повышать зарплаты топ-менеджменту, а не низшему и среднему звену, т. к. работодатель в данном случае понесет только прямые расходы на повышение зарплаты.

2. По этому закону уголовник будет получать пенсию больше, чем профессор. Например, профессор, который закончил вуз, у него за плечами аспирантура, докторантура, научные работы, будет получать пенсию на 500 рублей меньше, чем гражданин, который в молодости попал в места лишения свободы, там ему оформили трудовую книжку, а потом он мог вообще не работать, т. к. «товарищи» просто пристроили его трудовую. Все расчеты наша фракция готова предоставить. В этом законе не учитывается ни период учебы, ни период рождения и ухода за ребенком. Это дискриминационный закон, в котором добропорядочные граждане уравниваются с асоциальными элементами. Какой стимул людям учиться и честно работать, если в перспективе они будут жить на те же деньги, что и те, кто сильно себя в жизни не утруждал? «Справедливая Россия» за такой закон и не могла проголосовать. Пенсии нужно повышать, но повышать их нужно справедливо.

Приведем цитату из программы партии «Справедливая Россия»: «Люди старшего поколения заслужили глубокое уважение и достаток в старости. Достойная пенсии является одним из важнейших стимулов к добросовестному труду.

Наша цель – увеличить расходы государства на пенсионное обеспечение с нынешних 5 до 10 % ВВП. Средняя трудовая пенсия должна составлять не менее 65 % от прежнего заработка». Справедливая Россия как раз «за» повышение пенсий, только за справедливое и пропорциональное. Чтобы достойно в старости жили те, кто работал и учился.

А еще хотелось бы задать несколько вопросов.

Партия «Справедливая Россия» к Саратовской области проводит несколько крупных проектов по поддержке ветеранов ВОВ.

В первую очередь, это предоставление возможности получить дополнительную бесплатную медицинскую помощь, которая старым повоевавшим людям просто необходима. А почему она необходима? Почему в поликлиниках и больницах гигантские очереди, которые старики выстоять не в состоянии? Почему в аптеках нет льготных лекарств, которые положены им по закону, а есть только их дорогие аналоги, которые в список льготных препаратов не входят? И почему воспринимается как «популизм» желание сделать для ветеранов то, что не сделало для них государство и, в первую очередь, партия власти?

Налог на землю для ветеранов ВОВ, действительно, можно было бы отменить и без напоминаний. Так что мешало это сделать? На деле только «Справедливая Россия» подала пример и выступила с инициативой. А ведь в районных органах власти сидят в основном представители «Единой России».

Почему, если все так хорошо с обеспечением ветеранов квартирами, ветераны живут в аварийных домах, в бараках без воды, света и с удобствами на улице? За примером далеко ходить не придется – достаточно дойти до парка «Липки». В доме на Соборной улице (вы его не перепутаете, щель в стене дома заткнута старым пальто, саратовцы им любуются уже который год) жила вдова ветерана ВОВ Попова В.М., в квартире сквозные щели на улицу по 10–15 сантиметров, а сама она уже три года скитается по знакомым. Бездомную женщину годами гоняют по инстанциям и заставляют платить пошлины, сопоставимые с ее пенсией.

И почему, если «Единая Россия» так активно работала над законом «О ветеранах», в части отмены сроков постановки в очередь на бесплатное жилье, об этом никто не знал, и только за 5 дней «Справедливая Россия» собрала 5 тысяч подписей в поддержку отмены этого пункта в законе? И не «Единая Россия» ли принимала закон в таком виде?

Также хотелось бы узнать, почему «Единая Россия», пользуясь большинством в Государственной Думе, приняла бюджет, в котором значительно сократились социальные расходы, но миллиарды были отправлены в финансовый сектор, банкирам и в отечественный автопром, что, кстати, не помогло избежать массовых увольнений в Тольятти и остановки смежных предприятий, в том числе и в Саратовской области. Против такого бюджета проголосовали остальные фракции в Госдуме.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=16102009122149&oldnumber=505