Рублем по пародии

Светлана ТЕНЕТКО

На прошлой неделе российские СМИ опубликовали ряд статей, посвященных судебному иску на один миллион рублей московского издательства «Молодая гвардия» к волгоградской «ПринТерре» с требованием полного уничтожения тиража. Чем же провинилось маленькое провинциальное издательство перед могучими молодогвардейцами?

Более года назад в издательстве «ПринТерра» вышла в свет книга Льва Гурского «Роман Арбитман. Биография второго президента России», копирующая, по мнению «Молодой гвардии», товарный знак серии ЖЗЛ. Спустя полгода молодогвардейцы вдруг спохватились: а ведь книжка-то «контрафактная», и в конце прошлого года попытались «подвести» волгоградцев под статью УК РФ о мошенничестве. Но 30 января этого года ОВД Краснооктябрьского района Волгограда отказало «Молодой Гвардии» в возбуждении уголовного дела по статье «мошенничество», не найдя в действиях «ПринТерры» «состава преступления».

В первых числах октября этого года «Молодая гвардия» подает второй иск, но уже гражданский, требуя от провинциального издательства 1 млн рублей компенсации «за незаконное изготовление и распространение книги», а также уничтожения тиража в 800 экземпляров.

Собственно, если бы «Молодая гвардия» смирилась с первым судебным отказом, то, возможно, дело не получило бы такого широкого резонанса. По словам Льва Гурского (Романа Арбитмана), ни у издателей, ни у него самого не было намерения предавать происходящее огласке. Но когда выяснилось, что дело продолжается, и автор «с некоторым приятным волнением прочел вторую строчку иска, в которой содержалось требование уничтожения книги, представив, как это может происходить», то было решено, наконец, обратиться к прессе.

По словам Арбитмана, «происходит нечто беспрецедентное: под видом борьбы за авторские права, по сути, нам пытаются запретить один из литературных жанров – жанр пародии, потому что пародия имманентно похожа на оригинал. Мне неприятно сознавать, что в далекой провинции решается судьба жанра, но получается именно так. Если мы проиграем, то вместе с нами проиграет довольно большой пласт отечественной литературы».

Хотя, если мы посмотрим в тот же Гражданский кодекс РФ, то часть 4 (пункт 3 статьи 1274) защищает права пародистов. В частности, здесь говорится: «Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения».

Причины, по которым молодогвардейцы заварили эту кашу – не совсем понятны. Возможно, таким образом издатели пытаются поправить пошатнувшееся финансовое положение? Ведь «Молодая гвардия» обвиняет «ПринТерру» «в нечестной конкуренции, т. е. издатели реальных биографических серий обвиняют издателей пародии на биографическую серию. Тем самым как бы признавая, что они находятся на одном и том же биографическом уровне». Что из этого следует? По мнению автора «Биографии второго президента…», только то, что молодогвардейцы считают, что биография «Романа Арбитмана» – биография реального исторического лица. Если иск будет выигран, то получается, что суд признает, что вторым президентом России был Роман Арбитман.

Директор «ПринТерры» г-н Тужилкин в интервью газете «КоммерсантЪ». Нижняя Волга» заявил, «что подача московским издательством иска в Арбитражный суд вызывает у него «легкое недоумение». «Мы пережили милицейскую проверку, – напомнил господин Тужилкин. – Убедительно доказали силовикам, что обложка, переплет и форзац книги были оформлены исходя из ее основной концепции: спародировать популярные жизнеописания известных людей, исполненные в традиционном агиографическом жанре. Памятуя о необходимости соблюдения авторского права и никоим образом не посягая на аутентичные торговые марки других издательств, – говорит Андрей Тужилкин, – при оформлении юмористической книги Льва Гурского «ПринТерра» намеренно эклектически соединила разноплановые элементы графического дизайна сразу нескольких пародируемых серий (помимо ЖЗЛ, это «Библиотека приключений», «Библиотека приключений и научной фантастики», «Литературные памятники», «Библиотека пионера и школьника», «Библиотечка военных приключений».

О том, что все степени «защиты от дураков» при оформлении и обложки и самой книги соблюдены, говорит и автор – Лев Гурский: «чтобы не было не только буквально похожего, но расподобление было видно невооруженным глазом».

Получается, что невольно г-н Гурский попал в довольно приятную компанию «гонимых авторов». Смешно, если бы не было так грустно. Помнится, в XVIII веке подобный опыт по уничтожению некоего романа уже был предпринят императрицей Екатериной. Неужели история повторяется? И пародия Гурского встает в один ряд с «Путешествием из Петербурга в Москву». Интересно, каким образом будут уничтожаться «крамольные» книжки, разлетевшиеся, как «горячие порожки», почти сразу после выхода?

Поскольку о переиздании «Биографии второго президента» пока и речи быть не может, то г-н Гурский, чтобы дать возможность читателям, «не осчастливленным» уже ставшей «раритетной» книгой и просто любопытствующим, ознакомиться с «поневоле разрекламированным» романом дал разрешение издателям выложить текст книги в Интернете. На неофициальном сайте писателя уже дана одна ссылка: http://users.livejournal.com/_shaltay/72575.html.

... На 26 октября назначена встреча сторон, но о том, чем закончится противостояние двух хозяйствующих субъектов, не берется предсказать никто. Однако если все же «Молодая гвардия» выиграет иск, то, похоже, будет создан некий прецедент, который может очень сильно осложнить жизнь пародистов.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=23102009114431&oldnumber=506