"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 37 (507) от 29.10.2009

Воскресный ураган

По сообщениям интернет-сайтов www.sarbc.ru, www.vzsar.ru

25 октября по области прошел сильный дождь и штормовой ветер. По свидетельствам очевидцев, в Саратове непогода в виде ураганного ветра наблюдалась не по всему городу, а в центральной его части и в районе акватории реки Волги.

В Саратове было зафиксировано 13 случаев падения деревьев. В основном деревья падали на проезжую часть. На Чернышевского они повредили 2 автомобиля. В центре Саратова, на улице Дзержинского, во дворе жилого дома № 43 напротив здания ГУВД области сотрудники региональной службы спасения убрали упавшее в ночь с субботы на воскресенье дерево. Огромное дерево не выдержало напора ветра и повредило жилой дом, сломав при этом газовую трубу. Газоснабжение пострадавшего строения временно было прекращено.

В этот день специалисты областной службы спасения работали и на Волге. В районе Чардыма на мель сел катер «Николь» (залило мотор). Спасатели помогли двум рыбакам стащить судно на глубину. А на острове напротив речного вокзала затонула лодка-гулянка. Хозяина перевезли на берег.

В районе горпляжа заглох катер «Прогресс». Судно отбуксировали, любителей экстремальной рыбалки доставили на «большую землю».

От редакции:

Судя по публикуемой в газете фотографии упавшего дерева на ул. имени Н.Г. Чернышевского (подобное можно было видеть по всему Саратову и во время других ненастий), больше всего урагану пришлись по душе старые деревья. Это наводит на мысль, что городские службы, отвечающие не только за увеличение количества зелени в городе, но и за своевременное уничтожение отживших свой век деревьев, плохо справляются со своими обязанностями, что, в частности, в ряде случаев может быть причиной их падения с драматическим, а иногда трагическим исходом.


Минрегион оценит муниципалитеты

Информационная служба ВСМС

Министерство регионального развития Российской Федерации приступило к сбору заявок для участия в ежегодном конкурсе муниципальных образований. Конкурс среди муниципальных образований проводится в четвертый раз.

Несмотря на свою недолгую историю и отсутствие денежного поощрения для победителей, конкурс ежегодно пользуется большой популярностью. Звание «Лучший город России…» или «Лучший муниципальный служащий…» будь то сфера ЖКХ, финансы или развитие гражданской активности и министерская подпись под ним – дорогого стоят, а при умелом подходе, могут принести немалые дивиденды. Существенно и то, что участие в конкурсе для номинантов совершенно бесплатное – достаточно прислать оформленную соответствующим образом заявку и необходимый набор документов.

Стоит оговориться, что, несмотря на название, в конкурсе участвуют не только муниципальные образования. Есть номинации, в которых оцениваются журналистские публикации на тему местного самоуправления, номинации для оценки муниципальных, а с этого года – и государственных служащих.

Немаловажно и то, что в рамках конкурса введены несколько специальных номинаций для оценки работы внутригородских образований, что актуально, в первую очередь, для двух российских столиц: Москвы и Санкт-Петербурга – это «Лучшее внутригородское муниципальное образование» и «Лучший муниципальный служащий внутригородского муниципального образования».

Список номинаций в этом году беспрецедентно большой – 29 (вместо 15-ти в прошлом году). Появились и совершенно новые, к примеру, «Лучший государственный служащий субъекта Российской Федерации по вопросам обеспечения взаимодействия с органами местного самоуправления», «Лучший совет муниципальных образований субъекта Российской Федерации», «Лучший глава внутригородского муниципального образования», «Лучший контрольный орган муниципального образования», «Лучший глава местной администрации», «Лучший муниципальный сайт».

Также существенно расширен принцип дифференциации оценки по типам муниципалитетов. Муниципальные служащие, главы муниципалитетов и главы местных администраций разведены по разным категориям: муниципальный район, городской округ, городское поселение и внутригородское муниципальное образование.

Оператором конкурса на основании госконтракта, как и в прошлом году, выступает Общероссийская общественная организация «Всероссийский Совет местного самоуправления» (ВСМС). В состав Организационного комитета конкурса вошли представители Минрегиона России, ВСМС, профильных комитетов Государственной Думы и Совета Федерации. Члены оргкомитета будут предварительно рассматривать поступающие заявки, после чего передадут их для оценки в конкурсную комиссию. Она должна быть сформирована в течение октября текущего года. В нее войдут представители федеральных органов государственной власти и различных общественных организаций (ВСМС, МАГ, ЕООМО, Союза журналистов и др.), которые определят по три победителя в каждой номинации.

Согласно утвержденной методике оценки конкурсанты будут сравниваться, в первую очередь, по положительной динамике показателей, достигнутых за последние годы, а не по абсолютным значениям этих показателей. Это позволит нивелировать перекосы в оценке муниципалитетов с разным стартовым потенциалом. В журналистских работах оценят, в первую очередь, актуальность тем, знание муниципальной специфики и количество профильных публикаций.

Сбор заявок для участия в конкурсе продлится с октября по 10 ноября текущего года. На это время создается информационная служба конкурса, консультанты которой будут отвечать на вопросы, связанные с оформлением, сроками подачи и рассмотрения заявок.

Подведение итогов намечено на начало декабря этого года. Всю необходимую информацию по проведению ежегодного конкурса муниципальных образований вы можете посмотреть на странице конкурса на официальном сайте ВСМС: www.vsmsinfo.ru.


«День молодого добровольца»

Ирина АНИСИМОВА

28 октября в актовом зале лицея № 3 состоялось подведение итогов акции «Весенняя неделя добра 2009 года», участие в которой принимали команды волонтеров из школ города Саратова, Саратовского и Татищевского районов, некоторые общественные организации.

Добровольческое движение, развернувшееся в рамках Всероссийской акции, в пределах нашей области охватывало тысячи ребят. В настоящее время существуют сотни занимающихся благотворительностью команд волонтеров, на счету которых множество добрых дел. В частности, благоустройство окружающей территории, забота о зеленых насаждениях, помощь престарелым, охрана родников и небольших рек. Проводились «День памяти» (в большинстве школ он был посвящен жертвам радиационных катастроф), «День Земли», «День родника и малой речки», «День парков», «День детства», «День Тома Сойера», «День любви к трамваю». Завершающим этапом явился праздник «День молодого добровольца», о котором и идет речь. Организатором акции и координатором проекта является председатель общественной организации «Партнерство для развития» О.Н. Пицунова.

Движение нашло поддержку на высоком уровне. С приветствием к присутствующим в актовом зале лицея обращались глава администрации г. Саратова В.Л. Сомов, члены Общественной палаты В.М. Боброва, О.Н. Пицунова, Н.А. Королькова, В.Н. Снаркович, начальник отдела особо охраняемых природных территорий комитета охраны окружающей среды и природопользования В.Н. Жигалов.

Выступавшими был отмечен вклад юных добровольцев в решение экологических проблем, наведение чистоты и поддержание порядка. Затем состоялось награждение отличившихся участников движения. Они получили благодарственные письма от администрации г. Саратова и Общественной палаты, добровольческие сертификаты. В числе награжденных – отряды скаутов, команды саратовских средних общеобразовательных школ №№ 97, 10, 34, 47, 40, 72, 53, 82, 95, 8, 11, 27, 38, 66, лицеев № 2 и № 3, команды ряда населенных пунктов Саратовского района и многие другие.

Как известно, труд добровольцев не оплачивается и вознаграждается лишь моральными поощрениями. Но в ближайшем будущем 3 года работы волонтера будет засчитываться за 1 год трудового стажа, и таким образом появится дополнительный стимул к участию в добровольческом движении.

Праздник был живым и ярким. Звучала музыка, на экране демонстрировались фотографии, иллюстрирующие благотворительную деятельность добровольцев. Исполняли песни и читали стихи члены скаутского отряда «Роза ветров» и скаутской дружины при обществе трезвости и здоровья, ученики средних общеобразовательных школ №№ 10 и 72, лицея № 3.


Второй Гражданский, блин…

Юрий ЧЕРНЫШОВ

27 октября в ФОКе «Звездный» состоялось открытие II Гражданского форума Саратовской области с тематикой, ориентированной на «Год молодежи». В этом году Форум проходит по необычному сценарию. Мероприятия в его рамках начались еще 7 октября и продолжатся до 3 ноября. В этот период будет проведено более 40 переговорных площадок, круглых столов и других мероприятий не только в Саратове, но и в муниципальных районах: Балашовском, Степном, Татищевском, Энгельсском, Ровенском, пос. Расково.

Да и в Саратове места проведения мероприятий оказались разбросанными по всему городу. Неудобства при этом перекрыли все возможные выгоды. Странным образом открытие Форума оказалось запланированным… почти в конце этой череды мероприятий.

Не в пример предыдущим аналогичным мероприятиям (называвшихся раньше Социальными форумами), проходившими в том же «Звездном», оформление нынешнего выглядело столь скудным, что смотреть было просто не на что. Сам же акт открытия оказался предельно формализованным (может, иным ему и трудно быть) и скучным.

Начался он почему-то с проигрыша мелодии гимна, будто это государственное, а не общественное и, к тому же, ориентированное на молодежь мероприятие. Затем последовали дежурные приветствия вице-губернатора Александра Бабичева, председателя областной думы Валерия Радаева, главы администрации г. Саратова Вячеслава Сомова, председателя Общественной палаты области Федора Григорьева, Уполномоченного по правам человека в Саратовской области Нины Лукашовой, зам. председателя национальной Ассамблеи Саратовской области Марата Фаизова, президента ТПП Максима Фатеева. (Зачем их столько? И не лучше было бы, если бы они разошлись по переговорным площадкам, приняли участие в живых дискуссиях и услышали бы все, что о них думают общественники?).

Продолжением приветствий стало вручение десятков дипломов победителям конкурсов социальных проектов. В завершение этой обязательной процедуры участникам предложено было сфотографироваться вместе, да и разойтись по переговорным площадкам. Их в этот день состоялось 7 в трех местах: в самом ФОКе «Звездный» (5 площадок), в областном музее краеведения («Экологические проблемы области и пути их решения») и в Доме приема официальных делегаций на Волжской, 32 («Дети – будущее России»). Понятно, что тем самым для освещения дискуссий, происходящих на разных площадках, СМИ были созданы максимальные трудности. Необычайный сценарий II Гражданского форума обернулся, как первый блин – комом. Репортажи с переговорных площадок, на которых удалось побывать нашему корреспонденту, и наши комментарии к увиденному и услышанному мы намерены опубликовать в следующем номере, как раз к завершению всего Форума.


Не увольняйте беременных

Леонид ШУМАХЕР

Руководство государственной инспекции труда по Саратовской области собрало 28 октября журналистов на пресс-конференцию, Разговор касался предварительных итогов работы инспекции

за 2009 год.

Так, если в мае текущего года задолженность по заработной плате на предприятиях региона была на уровне 75 млн руб., то на 11 октября эта цифра сократилась до 8 млн руб.

И тем не менее, соблюдение трудового законодательства сопряжено пока с многочисленными трудностями, вызванными, в первую очередь, закрытостью многих сторон взаимоотношений между работодателем и наемным работником. Очень сложно – отмечалось на встрече – бороться с т. н. «серыми зарплатами», так как свою лепту в их формирование вносят очень часто и сами работники, предпочитая подчас поскорей получить деньги в конверте, чем добиваться «отбеливания» всего объема своей зарплаты с отчислением в пенсионный фонд и в налоговую инспекцию.

Глава госинспекции труда по Саратовской области – главный государственный инспектор труда по Саратовской области Илдус Тукмаков – привел вполне положительную динамику работы вверенного ему ведомства, в первую очередь, по предупреждению задолженности по зарплате и наказанию руководителей, допускающих те или иные просчеты в обеспечении трудового законодательства.

Действительно, при сегодняшних достаточно жестких нормах защиты прав трудящихся «боссам» все труднее жадничать и просто безобразничать с оплатой труда. В суды в текущем году направлено 35 материалов для дисквалификации тех, кто в материальном плане держит своих подчиненных «в черном теле». Из этих «руководителей» 18 уже признаны виновными, они получили административное наказание в форме дисквалификации на год. Ну и разумеется – неоценимые потери в репутационном отношении и своих собственных карьерных перспектив.

С трудом, но все же продвигается дело в губернии с четким следованием стандартам оплаты, которые не позволяли бы «плодить нищету». Работник должен получать по базовой составляющей не меньше 4,3 тысячи рублей, – установление меньшего размера минимальной оплаты является, как заверили организаторы пресс-конференции, серьезным нарушением. И таких, кто платит людям ниже этой планки, в области за год выявлено более 200 (все факты рассмотрены, фигуранты наказаны).

Однако защищать нужно, как выясняется, не только трудовой люд, но иногда и самих трудовых инспекторов. Нередки случаи, когда им при исполнении своих должностных обязанностей не только хамят на предприятиях, но и чинят прямые препятствия по появлению с проверками; бывает, дело доходит и до прямых угроз. Илдус Тукмаков обусловил положение, когда у инспекции по труду связаны подчас руки с пробелами в законодательстве, когда еще можно досконально проверить менеджера, нанятого директора, но практически невозможно проверить собственника, который, по большому счету, и делает всю погоду в финансовом плане на предприятии. И также трудно, когда требуется, его прежде всего найти, но это уже головная боль оперативников.

По охране труда были приведены данные, характеризующие халатное отношение ряда руководителей к обеспечению безопасности труда. При проверке крестьянско-фермерского хозяйства «Кабов В.А.» (директор Федин П.В.) было вскрыто неподобающее состояние грузоподъемных механизмов, эксплуатировавшихся с истекшим сроком. При проверке ОАО «Электротерм–93» выявлено, что на шлифовальном участке отсутствует необходимая вентиляция, что создает угрозу здоровью работников.

В то же время, устроители мероприятия подчеркнули – Саратовская область входит в первую тройку регионов Приволжского федерального округа с наиболее низким уровнем производственного травматизма. По результатам проверок за истекший период работодателям выдано 1223 предписания, в них предложено устранить 12685 нарушений норм охраны труда.

Среди юридических лиц, «отличившихся» задержками по зарплате за январь – сентябрь с. г., значатся такие известные хозяйствующие субъекты, как ОАО «Тантал», ФГУП «Вольский механический завод», ФГУП НПП «Контакт», ЗАО «Тяжелые зуборезные станки», ОАО «Завод автономных источников тока».

По восстановлению ущемленных прав работающих граждан Тумаков привел два очень некрасивых факта обращений с беременными. В СТСЖ «Волга» (Ленинский район) председателем был издан приказ о сокращении инженера-сметчика. В этой должности работала беременная женщина. В нарушение ст. 261 ТК РФ не было произведено продление договора ректором Саратовского госуниверситета Л. Коссовичем с сотрудницей университета, которая также была беременна. После выданных руководству СТСЖ и ректору СГУ предписаний об устранении нарушений уволенные женщины восстановлены на работе.

Илдус Тумаков и Валерий Аношин огласили телефоны «горячих линий», по которым все сомневающиеся в том, соблюдается ли на их конкретном примере законодательство о труде или нет, могут позвонить по тел.: 52–32–09, 50–28–80, 52–09–56.


Посети нарколога и учись спокойно

Екатерина БОГДАНОВА

Не так давно свой профессиональный праздник отметили работники психиатрии. Однако они не единственные, кому осень традиционно добавляет работы. Сотрудники госнаркоконтроля, и без того не сидящие без дела, к концу года также ощущают свой труд особенно востребованным среди населения: почему-то именно осенью и весной жители охотнее всего делятся с наркополицейскими информацией о функционирующих частных наркопритонах, точках сбыта запрещенных психотропных веществ и месторасположении огородов дикорастущих или, напротив, заботливо культивируемых мака и конопли.

Такими наблюдениями 21 октября поделился с представителями саратовских СМИ начальник регионального управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) генерал-майор полиции Александр Иванов.

Если оперировать одной статистической отчетностью, наркотическую обстановку в Саратовской области можно назвать если не благополучной, то не вызывающей каких-либо серьезных опасений. А все потому, что официальное количество страдающих наркоманией жителей в регионе не превышает пяти тысяч человек. Такие показатели отодвигают область на скромное шестое место по количеству поставленных на учет наркоманов по Приволжью. В лидерах же традиционно числятся Татарстан, Башкирия, Самарская область и Пермский край.

Обнадеживаться, однако, не стоит, ведь любая статистика – вещь весьма относительная. Во-первых, подобные рейтинги игнорируют данные переписи населения. Во-вторых – и это самое главное – никто не может в точности определить, какое количество наркозависимых действительно проживает в том или ином регионе. Приблизительные подсчеты позволяют установить, что реальные цифры в 5–7 раз превышают численность официально зарегистрированных больных. Иванов уверен, что применительно к нашей области речь может идти о, по меньшей мере, двадцати тысячах наркоманов. И это при учете общей тенденции к снижению численности наркозависимых, которая наблюдается на территории области на протяжении последних шести лет.

За девять месяцев с начала текущего года местным органам госнаркоконтроля удалось выявить 1865 фактов оборота наркотических средств. Всего в ходе проверок и разного рода операций у граждан было изъято около 230 кг марихуаны, героина, гашишного масла и прочих галлюциногенных снадобий. Особенно крупную партию героина – четыре с половиной килограмма – сотрудникам госнаркоконтроля удалось изъять в начале сентября на автомобильной трассе в Петровском районе. К слову, именно этот район наряду с Саратовом и такими райцентрами, как Балаково, Энгельс и Балашов, числится среди самых неблагополучных по обстановке с распространением наркотиков. Героин провозил 42-летний житель Энгельса, некий Андрей Б. Мужчина упаковал зелье в яркие картонные коробки и преспокойно сложил груз на заднее сиденье иномарки.

Впрочем, как отметил Иванов, наглость и раскованность в поведении в последнее время стали визитной карточкой многих задерживаемых на территории области наркокурьеров. Зачастую, после самых тщательных поисков, наркополицейские обнаруживают «товар» в более чем предсказуемых местах: мягких игрушках, укромных деталях женского гардероба и даже … в карманах. Что характерно, такие горе-перевозчики и к провалу своей миссии относятся весьма философски.

Естественно, в ходе пресс-конференции не был обделен вниманием вопрос о получивших широкое распространение так называемых курительных смесях. ФСКН работает в этом направлении совместно с Роспотребнадзором, и только за отчетный девятимесячный период обеим организациям удалось выявить и пресечь 28 фактов незаконной продажи миксов. Но ситуация с ними, как отметил Александр Иванов, продолжает оставаться сложной. Ведь сбыт этих порошков, не классифицируемых как наркотики, не подпадает под уголовную ответственность. Единственным наказанием для торговцев сильнодействующими психотропными веществами остаются мелкие административные взыскания, которые, понятное дело, не ограничивают распространение недешевых энтеогенов. «Штрафы не адекватны тому воздействию, которое оказывает данный вид курительных смесей на организм человека», – подытожил Иванов. Так или иначе, но до тех пор, пока миксы недостаточно изучены медиками, решающее слово в борьбе с теми, кто пытается заработать на таких порошках, остается за Минздравом.

Речь зашла и о контроле за распространением наркотиков в молодежной среде. Александр Алексеевич с удовольствием поделился с журналистами информацией о предложении, с которым вверенное ему ведомство обратилось к совету ректоров. Инициатива, вынесенная на обсуждение руководства вузов, поддержки пока не нашла, однако Иванов не исключает, что рано или поздно она все-таки воплотится в жизнь. Ведь ничего оскорбительного в требовании к абитуриенту при поступлении в университет обзавестись справкой от нарколога, по мнению Александра Алексеевича, нет. «Когда человек устраивается на работу в правоохранительные органы, он в обязательном порядке проходит освидетельствование психиатра, нарколога, сдает анализы на ВИЧ и туберкулез, – разоткровенничался руководитель регионального управления ФСКН. – И мы не кричим о нарушении прав человека. А в чем сложность? Я же не побоялся пойти к психиатру. Чего мне бояться, если я на учете не стою?».

Впрочем, о том, по какой системе чаще всего добываются подобные медицинские заключения, наслышаны все. А потому к вероятности введения таких справок впору отнестись лишь как к механизму увеличения бумажной волокиты. Ведь и самих сотрудников ФСКН существующая система от греха пока не уберегла: случаи «баловства травкой» среди работников госнаркоконтроля нет-нет, да и всплывают в СМИ.


Традиции казачества – в школу

19 октября в МОУ «СОШ № 43» состоялось сразу два торжественных и важных по своей значимости мероприятия – выбор атамана среди казачьих классов школы и переговорная площадка «А почему казачество?» в рамках проведения 2 Гражданского форума Саратовской области.

Это событие привлекло к себе внимание огромного круга людей, в числе которых были Баканов Сергей Геннадьевич – депутат областной думы, Каштанова Елена Павловна – и. о. министра Саратовской области – председателя комитета общественных связей и национальной политики Саратовской области, Трунина Людмила Алексеевна – заместитель министра по развитию спорта, физической культуры и туризма по Саратовской области, Терешина Наталья Аркадьевна – первый заместитель министра культуры по Саратовской области, Суворова Светлана Борисовна – генеральный директор Детского благотворительного фонда Святого Николая Угодника, Авезниязов Сергей Климентьевич – «Саратовское областное отделение всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» и другие.

Открытие торжественной части началось со слов депутата областной думы Баканова С.Г., который в первую очередь указал, как важно, что традиции казачьего воспитания помнят и чтят не только наставники, но и ученики школы, понимая, насколько хочется жить в обновленной России. Он пожелал всем участникам хороших знаний, крепкого казачьего здоровья, а также стать патриотами своей страны. Затем Авезниязов С.К. передал знамя Боевого братства, тем самым открыв мероприятие.

Выбор атамана происходил в сопровождении есаула, который рассказал всем присутствующим о порядке церемонии и демократичности выбора. Здесь нет генерала, полковника, атамана – все равны, все могут высказывать свое мнение. Если вернуться в историю России, такой круг казаков решал порой судьбу страны, обсуждались военные походы, выбор атамана. Каждый ученик казачьего класса открыто проголосовал и назвал имя будущего атамана школы. Им стал Косырев Никита Алексеевич. Есаул вручил ему шашку, нагайку, убедился в его православии и, самое главное, передал папаху. Ребята смогли своими глазами увидеть весь ритуал выбора атамана, а также попретендовать на должность его ближайших товарищей.

Конечно, подобное мероприятие не могло оставить равнодушными и гостей, они смогли высказать свое мнение на переговорной площадке. Каштанова Е.П. отметила, что именно казачество – структура, которая могла бы привить молодежи чувства нравственности и патриотизма. Казачество достаточно удачно сочетает в себе духовное, нравственное и культурное наследие, по ее мнению. Директор школы Абрамова Т.В. еще раз напомнила о тяжелом прошлом МОУ «СОШ № 43», о высоких показателях преступности, о безразличии некоторых родителей к собственным детям, о том, как тяжело было женскому коллективу справляться с огромным количеством проблем. Только с началом деятельности Саратовского отдела ВВКО стали происходить кардинальные изменения не только в поведении учеников, но и в сознании. Теперь будущие казаки уделяют большое внимание здоровому образу жизни, посещают бассейн, тренажерный зал, занимаются в казачьем хоре, носят с большим удовольствием казачью форму. Все это – результат огромной работы в течение 5 лет. Свое уважение к деятельности ВВКО выразила и Трунина Л.А., назвав казачество второй стороной медали их деятельности в министерстве по развитию спорта, физической культуры и туризма по Саратовской области.

Подобное мероприятие заставило задуматься всех о будущем наших детей и нашей страны. Старое поколение уходит, кто придет им на смену? Может, именно казачество позволит нам увидеть достойную молодежь и станет опорой для страны?


Муляж пистолета и настоящие убийства

Ксения БАТУЗОВА

Опять волна бессмысленных и страшных убийств прокатилась

по области на прошлой неделе. Особенно же пугает то, что в роли преступников выступали сыновья, поднявшие руку на матерей,

и отцы, покусившиеся на жизнь родных детей.

У страха глаза велики

Главный враг человека вовсе не оружие, а страх, который возникает при виде колюще-режущего или огнестрельного предмета, направленного на жертву. Нет бы проверить: а настоящий ли ножичек?

Вот 32-летнего жителя Балаково запугать не удалось – недоверчивый он товарищ. Шел он поздним вечером 26 октября по улице Коммунистической, и тут ему навстречу выскакивает из подворотни темная личность. Неизвестный, потрясая неким предметом, сильно смахивающим на пистолет, стал требовать денег, но жадная «жертва» послала горе-грабителя с его претензиями и оружием куда подальше и шустро скрылась.

О сей забавной истории мужчина не преминул сообщить наряду ППС, и они по «горячим следам» задержали грозу подворотен. Им оказался 24-летний безработный. Ужас на жертв он пытался навести макетом пистолета ПМ.

«Мадам, я не ел три дня!»

Именно такая фраза подошла бы уроженцу Энгельса, который 24 октября прогуливался по улице Василевского. Мужчина от свежего воздуха оголодал. А тут навстречу ему милейшая 70 с гаком лет старушка с сумочкой. Пожилая леди направлялась домой из продуктового магазина, и ее авоська была полна разнообразной снеди. Не справившись со звериным аппетитом, обидчик бабуль вырвал из рук пенсионерки ношу и умчался в неизвестном направлении. Но подоспевшие сотрудники милиции не дали мужику нормально поесть: отобрали незаконную добычу и вернули владелице.

Тюкнул и вернул

«Кто-кто катался на моей машинке и повредил ее?», – спросил себя 26-летний владелец «Форд-Фьюжн» недобрым днем 16 октября. Обидно мужику стало до боли, ведь авто его и сигнализацией заводской оборудовано, да и стоит немалых денег – целых 400 тыс. руб.! А винить, как оказалось, надо было только самого себя: за чересчур доверчивое отношение к людям.

Утром того дня к нему зашел товарищ, попили они чайку. И когда автовладелец отлучился из комнаты, друг любезный взял ключи от машины, лежавшие на видном месте. Обрадованный тем, что удастся наконец покататься на вожделенном транспортном средстве, воришка начал лихачить не по делу и попал в ДТП. Подпорченную машину он, поджав хвост, вернул на место. Но это не помогло ему замести всех следов, и неделю спустя его вычислили.

Старушкам – бой!

Не повезло 60-летней жительнице одного из сел Петровского района: не судьба ей оказалась умереть тихо и спокойно в своей постели. 22 октября ее труп обнаружили соседи в ее собственной квартире. Как оказалось, женщину просто-напросто настолько сильно избили, что она скончалась от сочетанной травмы тела и разрыва внутренних органов.

Подобная же печальная история в тот же день произошла с 69-летней сельчанкой из Саратовского района. Кто же и зачем покусился на старушек и стал виновником столь бессмысленных и жестоких смертей? Оказалось, что в обоих случаях столь печальная кончина наступила в результате внезапно возникших ссор с сыновьями, которые не нашли лучшего аргумента для матерей, кроме железного кулака. Вот и рожай их после такого.

Фазенда, ты моя фазенда

Нехило живут и отдыхают некоторые дачники! 20 октября в Волжское УВД поступило заявление от гражданина, что некие темные личности взломали его домик, находящийся в садоводческом товариществе «Зональный». Но не лопаты и не навоз вынесли они из избушки, а спутниковую антенну в комплекте стоимостью в 30 тыс. руб. Через два дня расхититель личного добра был задержан; им оказался 32-летний безработный. Интересно, а что еще было на той дачке, окромя антенны?


«Единая Россия» – одна на всех

Пресс-служба СРО партии «Единая Россия»

В очередном выпуске программы на Первом канале «Судите сами»

с Максимом Шевченко темой стал уже нашумевший демарш оппозиционных парламентских партий. В обсуждении приняли участие Вячеслав Володин, Андрей Исаев, Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и другие.

На вопрос ведущего: «Что такое для Вас конструктивная оппозиция?» Вячеслав Володин сказал: «Вообще говоря, о партиях…, и я бы здесь не стал говорить о тех, которые имеют большинство или тех, которые имеют меньшую поддержку избирателей. В основе должно лежать доверие к людям и этим доверием нужно дорожить. Это значит работать для людей».

«Конечно, анализируя итоги выборов, – продолжил Вячеслав Володин, – мы считаем, что, в первую очередь, промах нашей оппозиции заключался в том, что они надеялись на кризис, который им поможет получить голоса. Кризис не помог получить голоса по одной причине – партии не делали ничего для людей. А люди надеялись, что партии в тяжелый момент придут им на помощь, как друзья приходят на помощь в тяжелой обстановке.

Если говорить о «Единой России» то, несмотря на тяжелейшую ситуацию, были выдержаны все социальные обязательства. Президент, Председатель правительства сделали все для того, чтобы защитить людей, защитить нашего отечественного товаропроизводителя. Но мы остались в одиночестве в решении этих вопросов. И люди это увидели, и люди поддержали «Единую Россию». Мы столкнулись с тем, что во время кризиса ряд оппозиционных партий постарались проблемы создать для людей. Это и предложения по девальвации рубля, это и предложения по привлечению к уголовной ответственности тех, кто взял потребительские кредиты, это и не голосование по повышению пенсий.

И поэтому, когда мы говорим об итогах выборов – итоги выборов ровно такие, как люди проголосовали. Есть вопросы – идите в суд», – заключил Володин.


А пошла бы ты, оппозиция, в суд…

Леонид ЮРЬЕВ

В минувшую субботу 24 октября завершился демарш трех оппозиционных парламентских партий. Завершился, в общем, тем,

что представлялось лишь как промежуточный этап – встречей

с президентом. Результатом же такой встречи хотелось бы видеть,

судя по озвученным требованиям, отмену выборов и отставку наиболее «ненавистных» фигур: мэра Москвы Юрия Лужкова и председателя Центризбиркома Владимира Чурова. А уж участие в такой встрече вместе с ними партии победительницы – «Единой России» –

не предполагалось, похоже, и в дурных снах.

После встречи лидеры этих партий «делают хорошее лицо», один за другим заявляя о каком-то конструктивном результате и одновременно продолжая (в первую очередь это относится к Жириновскому) настаивать на радикальных мерах в адрес московского правительства.

И немудрено! Добиваться справедливости президент послал всех туда, куда в нашем государстве и «Макар телят не гонял» – в суды. Вроде бы это не он сам в своем черновике «Вперед, Россия!» с горечью отметил, КАКИЕ у нас суды! Сам президент выступил в новом для себя качестве – примирителя – театрально. Костюмчик темный надел, будто предполагая, что состоятся «похороны демократии», «могильщика» – «единороссов» – пригласил на похороны. Да и вообще, собрался поговорить не столько о том, о чем печется оппозиция, а о подготовке Послания, которое будет явлено в ноябре. Президент почти ласково выразил надежду, что и «бузотеры», и «могильщики» ознакомились с текстом его черновика.

Таким образом, оппозиции сразу дали понять, что поддаваться ее давлению в Кремле не собираются и какой-либо необходимости менять заведенный президентом Медведевым порядок регулярных встреч с лидерами думских фракций не видят (что и объясняет присутствие на встрече, кроме оппозиционеров, еще и «единороссов»). Хотя, конечно, явление представителей «Единой России» на встрече в Барвихе, которая изначально планировалась как встреча президента с представителями оппозиционных партий, можно понять и несколько иначе. Президент тем самым и «победителям» дал понять, что не собирается их прикрывать. Да и сами они, несмотря на бодрые заявления лидеров «Единой России» о справедливой победе, похоже, были очень обеспокоены беспрецедентным демаршем сразу трех партий. И хотя это формально не могло помешать принятию тех законов, которые выгодны «единороссам», эффект нелигитимности все же витал в политическом пространстве. На глазах общественности вместо известного «Разделяй и – властвуй!» рождался новый лозунг «Изгоняй и – властвуй!». О том, что дело обстояло именно так, косвенно подтвердило как-то сильно изменившееся лицо Грызлова после завершения встречи с президентом. Его не к месту вымученные ухмылочки, долженствующие выразить улыбку и уверенность, вызывали лишь жалость и презрение к «победителям».

Да и дутая их бравада куда-то исчезла. «Единороссы», видимо, почувствовали, что, несмотря на «крышу» Путина и четкую, юридически обоснованную позицию президента, ветер дует не в их паруса, и согласились хотя бы с тем, что выборы прошли не идеально, что они не были «стерильными» и что спор следует решать в суде.

Однако суд у нас так же чуток к тому, что произносит президент. Пересчет голосов на наиболее скандальном участке, где голосовал лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин и его близкие, свершился, в присутствии прессы, по нашим меркам, почти мгновенно. И что из того, что у «ЯБЛОКА» к нулю прибавилось лишь 16 голосов, а у коммунистов их чуток поубавилось – факт фальсификации доказан. Впрочем, власть вполне может повернуть это обстоятельство в свою пользу – наказав слишком уж неумного председателя избирательной комиссии злополучного участка.

Что же можно отнести к позитивным итогам всей этой суеты? Несомненно, прибавил в политическом весе Жириновский. Чутье его не подвело – именно его фракция первой поднялась с кресел в Думе, положив начало коллективному демаршу. Именно его требования были наиболее радикальными, и именно они раскручивали пружину демарша. Именно его мгновенный переход к «конструктивному» диалогу еще до встречи, а особенно его предложения, сделанные в ходе встречи, могут найти наибольший отклик у избирателя.

Сильно проиграло в ходе противостояния, как ни удивительно, «ЯБЛОКО». Хоть оно и поймало за руки нечестную избирательную комиссию, но тем самым и подтвердило утверждения «единороссов» о том, что в поражении демократов виновны они сами, их неумелая работа в избирательной кампании. Увы, здесь они правы. Коммунисты оказались в наиболее тяжелом положении. Заявив сначала, что не вернутся в Думу до встречи с президентом, они как-то быстро сдали эту позицию. Про «Справедливую Россию» и говорить не хочется. После встречи с президентом их лидер Сергей Миронов заявил, что скоро, мол, «Единая Россия» начнет проигрывать «Справедливой России». Но складывается впечатление, что свою нишу «справедливороссы» так и не нашли, а высказывание Миронова – не более чем блеф, еще более сильный, чем у «единороссов». Хотя, его бы устами, да мед пить!

Но как бы ни оценивать завершение беспрецедентного демарша, полностью итоги подводить рано. Будем надеяться, что состоятся суды над виновниками выявленных безобразий, и те будут по-справедливости наказаны. Только тогда и можно будет присоединиться к словам президента, что «похороны демократии не состоялись».


ЦИК РФ разъясняет

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

В конце минувшего лета лидеры ряда общественных объединений Саратова и журналисты обратились в Центральную избирательную комиссию РФ по обстоятельствам, связанным с нарушением прав саратовских избирателей на дополнительных выборах депутата Саратовской городской думы по округу № 6 Заводского района, прошедших еще весной 2008 года.

Тогда на довыборах, фактически, были схвачены при фальсификации протоколов «за белые рученьки» председатель окружного избиркома г-жа Городецкая сотоварками из участковых избирательных комиссий. Содействие в правонарушениях при проведении дополнительных выборов оказывал председатель городской избирательной комиссии г-н Зотов, который уже в политическом раскладе более высокого уровня немало сделал для продвижения в ранг депутата городской думы, проигравшего на тех довыборах бизнесмена из числа монопольно торгующих энергоресурсами г-на Иванова, вопреки воле избирателей все же «коронованного» в качестве «народного избранника».

Я бы не стал так нахально публично язвить, правда, искренне полагая, что «довыборы в Заводском районе» напрочь убили последние ростки доверия в избирателях к саратовской системе городского самоуправления, при этом в случившейся беде не грех и караул орать во все горло, если бы не пришедший намедни ответ из ЦИК Российской Федерации, на ее бланке, подписанный ее же членом Е.И. Колюшиным.

Письмо ЦИК РФ констатирует: «…ход, итоги и результаты муниципальных выборов в городе Саратове за период с 2006 года по настоящее время сопровождаются серьезными нарушениями избирательного законодательства. Указанные нарушения нашли отражение в 73 частных постановлениях районных судов города Саратова, во вступившем в силу приговоре районного суда, трех представлениях органов прокуратуры и следственных органов, судебных решениях, отменявших решения избирательных комиссий».

«Следует констатировать, – это все из текста письма, – что председатель городской избирательной комиссии О.В. Зотов не предпринимает реальных мер по повышению уровня организации работы и соблюдения законности окружными и участковыми избирательными комиссиями. ЦИК России полагает, что О.В. Зотов утратил моральное право на занятие должности председателя городской избирательной комиссии, его дальнейшее пребывание в указанной должности не будет способствовать укреплению доверия к выборам в городе Саратове».

Здесь хотелось бы дополнить столичных избиркомовцев тем фактом, что Саратовский горизбирком вместе с депутатами гордумы «проспали» сроки довыборов в двух городских избирательных округах, в результате чего десятки тысяч саратовских избирателей оказались на два года лишенными своего представительства в органе местного самоуправления – городской думе.

Заканчивается же письмо следующим абзацем: «Для сведения сообщаем, что ЦИК России направлено письмо Председателю Высшего совета Всероссийской политической партии «Единая Россия» Б.В. Грызлову с просьбой оказать содействие в нормализации работы городской избирательной комиссии с учетом приближающегося срока окончания полномочий действующего ее состава и начавшегося в связи с этим процесса сбора предложений по кандидатурам в новый состав указанной комиссии».

Следует заметить, что направленное в Саратов письмо Центризбиркома датировано 9 октября текущего года, т. е. подписано оно буквально накануне всеобщих всероссийских выборов прошедших 11 октября во многих регионах, городах и весях России. По огромному числу экспертных заключений, эти выборы стали самыми нечистоплотными и скандальными… Не свидетельством ли тому является и наша «саратовская избирательная система», в которой безнаказанными оказываются «специалисты избирательного права» зотовы и городецкие с 73-я частными постановлениями районных судов, со вступившим в силу приговором, с представлениями органов прокуратуры и следственных органов, с протестным недоверием тысяч и тысяч саратовских избирателей, не желающих участвовать в политическом фарсе, называемом выборами?


Слушания на трудную тему

Юрий ЛЕОНИДОВ

Тема депутатских слушаний, состоявшихся в областной думе 22 октября, была не просто трудной, она была невыносимо сложной для воспроизведения. Ибо называлась она, да простят читатели ее сочинителей, так: «О проводимой на территории Саратовской области единой государственной политике и реализации полномочий правительства области в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности».

Думается, что смысл не пострадал бы, если бы вместо этого сочинения стояло бы просто: «Об экологической политике правительства Саратовской области», что, собственно, и состоялось на деле. Вел слушания председатель комитета Саратовской областной думы по экономической политике, собственности и земельным отношениям Олег Галкин.

Основным докладчиком значился министр Саратовской области – председатель комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области Валерий Белов. В качестве основных выступавших были обозначены: Виктор Буханов – директор государственного учреждения области «Природный парк «Кумысная поляна»; Ольга Пицунова – председатель комиссии по экологической политике и охране окружающей среды Общественной палаты области; Юрий Чернышов – журналист, член той же комиссии, член правления общественной организации «Союз юных экологов Саратовской области»; Владимир Макаров – завкафедрой физической географии и ландшафтной геологии географического факультета СГУ; Владимир Иванов – председатель Саратовского областного отделения ОО «Всероссийское общество охраны природы» и Владимир Юлов – глава администрации Базарно-Карабулакского района.

Характер ведения слушаний был таков, что о нем хочется сказать в первую очередь. Сразу оговорюсь, что Макаров и Иванов слова не получили в силу чрезвычайно неудачного ведения слушаний их председателем и просто бестактного поведения некоторых участников. Сразу после основного докладчика Александр Ландо разразился едва не получасовой речью, после которой, сославшись на занятость, покинул слушания, оставив участников в легкой оторопи и с немым вопросом: «Ну, и…?». Затем в ходе слушаний в расчете, возможно, на дрему ведущего, председатель общественной организации «Зеленый патруль» Игорь Шопен, под видом вопроса к одному из выступавших (В. Буханову), разразился речью, закончившейся ничем, но продолжавшейся гораздо дольше, чем регламент отводил выступавшему (5–7 минут). Ведущий заседание и сообразил, что происходит что-то не совсем то, лишь после многоминутного словоизвержения. А когда очнулся, то понял, что на половину из запланированных выступлений времени теперь не остается. Автору этих строк, намеренному поставить вопрос о положении со школьным и юношеским экологическим движением и безобразном отношении к этому движению министерства по развитию спорта, физической культуры и туризма Саратовской области, о чем неоднократно писала газета «Богатей», было предложено отказаться от выступления. И только решительный протест и настойчивость позволили выбить слово «по остаточному принципу». То есть пришлось в течение нескольких минут высказать то, что депутаты годами не слышали. В том числе поставить вопрос о заслушивании депутатами министра спорта, физической культуры и туризма М. Аравина об использовании бюджетных средств и снаряжения на эти цели, а также о проверке контрольно-счетной палатой правильности списания и исчезновении еще годного снаряжения на десятки тысяч рублей.

Что касается самих слушаний, то, как водится, основной докладчик постарался показать, что: а) на вверенной ему территории единая государственная политика наличествует; б) полномочия правительства в подведомственной ему сфере – охраны и обеспечения экологической безопасности – реализуются полностью, по крайней мере, в объеме отпущенных средств.

Оппонент в лице Ольги Пицуновой высказал противоположное мнение, а именно, что экологическая политика в области полностью отсутствует. Некоторые из участников буквально «задавили» докладчика проблемой берега Волги, захваченного и застроенного частниками. Потерроризировали Валерия Сергеевича и проблемой пестицидов, остающихся в некоторых местах на поверхности. Но особенно непонятным явился вопрос к нему депутата городской думы Карасева, смысл которого был примерно таков: «А что делает комитет по части автомобильных выхлопов, от которых город задыхается?». Этот вопрос даже вывел из себя заместителя председателя правительства области Щербакова, который накричал на Карасева за то, что вопрос – не по адресу, или, по крайней мере, адресов здесь должно быть много.

С пристрастием «допросили» В. Буханова о положении с Кумысной поляной, вежливо выслушали В. Юлова, красиво отчитавшегося за успешно ведущуюся в районе работу в свете «единой государственной политики». Предложения, прозвучавшие в ходе выступлений, как принято, будут оформлены в виде рекомендаций. Что из них будет реализовано – когда-нибудь узнаем. Такие вот они, депутатские слушания на тему с непереносимо длинным названием...


Стране исчезнуть не дадим

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В минувшую субботу в Доме творчества юных прошел фестиваль школьных и молодежных экологических инициатив «Союза юных экологов Саратовской области». Фестиваль явился своеобразным публичным отчетом «Союза…» о своей работе и состоялся в рамках проекта

«В гармонии с природой», который стал одним из победителей IV регионального конкурса социальных и культурных проектов 2008 года, организованного корпоративным благотворительным фондом «Радуга» компании ТНК-ВР.

Основные цели проектов по направлению «Зеленая программа», получивших поддержку нефтяной компании, в числе которых и проекты «Союза…», – формирование экологической культуры среди молодежи, развитие эколого-краеведческого туризма, защита природы.

В прошлом году «Союз…» по итогам года проводил эколого-краеведческую конференцию. В этот раз основная идея фестиваля состояла в предложении инициатив по итогам летних школ и экспедиций

Положение о фестивале было разослано по электронной почте и размещено на сайте экологии и здорового образа жизни www.saratovgreen.ru. На предложение принять участие в фестивале было получено 15 заявок. Общее число участников превысило 100 человек. Поддержку проведению фестиваля оказало руководство Дома творчества юных, предоставившее зал на три часа, и депутат Саратовской областной думы Ольга Николаевна Алимова.

Фестиваль приветствовали представители комитета охраны окружающей среды и природопользования, компании ТНК-ВР и депутат областной думы Ольга Алимова.

Очень сильное впечатление произвело первое же выступление – детского дома № 3 из Хвалынска. Визуальная презентация «семи чудес», которые выявили ребята в своем замечательном городке под девизом «Стране исчезнуть не дадим!» – поколение Next», да еще подготовленный ими буклет могут служить хорошим средством привлечения туристов и повышения имиджа области.

Саратовский физико-технический лицей № 1 представил целый перечень инициатив, каждая из которых могла бы стать отдельной презентацией. Восточно-европейский лицей показал инсценировку в японском стиле, что уже явилось интересной инициативой в пропаганде экологического сознания.

Приходится признать, что не все участники выдержали основное условие фестиваля: показать или предложить инициативы, вытекающие из их участия в стационарной или мобильной (водной экспедиции) школе. Некоторые представляли презентации, которые больше соответствовали конференции, а собственно инициативных действий при этом не предлагали. Правда, иногда такая инициатива вытекала сама собой из результата экспедиции. Такими оказались две презентации саратовского лицея гуманитарных наук. Их познавательные эколого-краеведческие экспедиции двух последних лет, от верховий Хопра – дворца «бриллиантового князя» Александра Куракина – до имения Нарышкиных – Пады, привели к таким ценным находкам предметов быта прошлого и позапрошлого веков, что встал вопрос о создании школьного этнографического музея. Подобная инициатива должна бы не только приветствоваться на уровне общественной организации, но и могла бы быть поддержанной министерством образования.

Фестиваль стал первой попыткой отойти от формата конференций – от докладов на заданную тему, материал для которой можно набрать в Интернете. И эта попытка, надо признать, оказалась удачной.

Одной из незапланированных «изюминок», проявившихся на фестивале, стали замечательные девизы и лозунги, придуманные ребятами к своим презентациям. «Краеведение – это краелюбие!» – такое красивое определение нашли школьники из Новых Бурас. Очень жаль, что их презентация на диске, посланная по почте, не дошла до оргкомитета. «Мы хотим, чтобы совсем от народа не пострадала бы природа!» – провозгласили участники из гимназии № 1. Но самым сильным девизом, вызвавшим, по признанию Ольги Николаевны Алимовой, прямо-таки озноб, оказался девиз Хвалынского детского дома № 3: «Стране исчезнуть не дадим!»

В завершение фестиваля участники трижды проскандировали этот замечательному девиз и бурно ему поаплодировали. Девиз и дал название данной статье. Он же показал, что патриотизм рождается не только с помощью обучения военным играм и сборок-разборок автоматов на время. Он рождается, в первую очередь, из замечательного свойства души, подмеченного школьниками из Новых Бурас, – краелюбия. Правление «Союза…» даже задумалось о возможности принять лозунг в качестве официального девиза общественной организации «Союз юных экологов Саратовской области». Тем более, что этот лозунг никем не навязан – он родился как естественное следствие из молодежного экологического движения.


Госкорпорации и политика

Пресс-служба ИГСО

Возможное акционирование госкорпораций, о котором заявил 21 октября Президент РФ Дмитрий Медведев, не помешает им выполнять стоящие перед ними в настоящий момент политические задачи. К такому выводу пришли специалисты Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений (ИГСО).

Госкорпорации по-прежнему будут использоваться в качестве инструмента влияния федеральных властей, прежде всего при проведении региональной политики. Акционирование госкорпораций поможет правительству установить более эффективный контроль над деятельностью их руководства, но не сделает функционирование корпораций более полезным для общества. Государственные расходы будут сокращены, но полностью снять с себя нагрузку казна не сможет. Информация о финансовых нарушениях в госкорпорациях останется пока закрытой.

В условиях экономического кризиса дорогостоящая неэффективность государственных корпораций стала вызывать недовольство даже в российских политических верхах. Их привилегированное положение начало казаться плохо совместимым с финансовыми проблемами государства. Прессой были подняты вопросы о коррупции в госкорпорациях и полезности использования ими своих материальных ресурсов. «В результате неудовлетворительного положения дел в госкорпорациях, а также растущей нехватки средств у правительства возникла идея акционирования государственных корпораций», – отмечает Борис Кагарлицкий, директор ИГСО. По его словам, поиск решения оказался направлен по стандартному для либералов пути: акционирование вместо полного огосударствления.

Имущество госкорпораций выведено из-под надзора Счетной палаты РФ, а государственные органы по закону ограничены в возможностях проверки деятельности госкорпораций. Изменение их организационно-правовой формы расширит возможности проверяющих органов в отношении данных структур. «В результате изменения правового статуса правительство рассчитывает добиться лучшего контроля над руководством госкорпораций и одновременно снять с себя финансовую ответственность за деятельность этих структур», – полагает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Он также считает, что власти не заинтересованы в открытии информации об экономических злоупотреблениях внутри госкорпораций.

Наиболее заметной задачей госкорпораций в сфере внутренней политики России является укрепление влияния федерального центра в регионах. Оно осуществляется через субсидирование важных экономических проектов на местах и установление контроля над ведущими региональными предприятиями. «Госкорпорации в последние годы сделались одним из экономических стержней «вертикали власти». Особенно преуспели «Ростехнологии», что усилило также их влияние на региональную политику. Целый ряд губернаторов оказались выходцами из структур, близких этой госкорпорации», – отмечает Михаил Нейжмаков, руководитель Центра анализа международной политики ИГСО. По его словам, акционирование принципиально не изменит роли госкорпорации. «РЖД», «Роснефть» или «Газпром», являясь акционерными обществами, также часто используются как проводники государственной политики. В том числе на международном уровне.

В России существует семь госкорпораций: Внешэкономбанк, «Ростехнологии», Агентство по страхованию вкладов, «Росатом», «Олимпстрой», Фонд содействия реформированию ЖКХ, «Роснано». Структура «Российские автомобильные дороги» официально именуется «государственной компанией», а «Объединенная авиастроительная корпорация» и «Объединенная судостроительная корпорация» созданы в форме Открытых акционерных обществ. Деятельность каждой из госкорпораций регулируется отдельным федеральным законом. 21 октября 2009 года на встрече с представителями российского крупного бизнеса в Кремле президент России заявил: «Я считаю, что мы в какой-то момент выпустили из-под контроля создание государственных корпораций. Это не значит, что их нужно закрыть, они будут работать, но, в конечном счете, встанет вопрос: или акционерное общество, или ликвидация деятельности. Госкорпорации, которые сегодня, очевидно, нужны, должны будут поменять свою организационно-правовую форму».


Перспективы пугают

Л.Ф. ШЕСТИПЕРСТОВ, руководитель инженерной группы

С 1 января 2010 года для всех предприятий на территории Российской Федерации право выполнения проектных, изыскательских и строительных работ будет предоставлено только членам так называемых СРО (саморегулируемых организаций), по выдаваемым ими специальным допускам. Последствия данного нововведения затронут не только занятых в этой сфере работников, но и практически все население нашей Родины.

Горячее желание Российской Федерации вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО) и введение обязательного членства организаций в СРО тесно взаимосвязаны. Вступление строительной отрасли в СРО – это одна из «ступенек» на пути вступления в ВТО. Не исключено, что после 1 января 2010 г. родится бодрый рапорт об успехе СРО-кампании. Однако хочется заметить, что вряд ли это поможет России при вступлении в ВТО, так как с этого момента проблемы в строительной сфере сильно усугубятся.

На данный момент Ростехнадзор наделил статусом СРО в строительстве 39 некоммерческих партнерств, общее количество членов данных СРО около 4000, что составляет полтора процента от общего количества строительных предприятий, действующих на территории РФ. Учитывая динамику, к концу года в СРО вступят (не путать с продолжением деятельности!) от силы 4 % строительных и проектных организаций, остальные – вымрут.

Вступают в СРО крупные и «богатые» предприятия. Основной проблемой малых и средних предприятий при вступлении в СРО является дефицит финансовых средств. Для вступления в строительное СРО требуется единовременно заплатить около 450000 руб., в проектное или изыскательское – 220000 руб., причем это только начало, так как за ними последуют затраты при получении допусков к работам, которые пока спрогнозировать сложно. А потом, наверняка, еще найдутся поводы платить, платить и платить. Для крупной фирмы эти деньги – капля в море, для мелкой – смертельная болезнь, особенно при текущем падении рынка проектирования и строительства.

Нельзя не отметить полное отсутствие зависимости обязательных платежей от размеров организации. Всем организациям, вне зависимости от масштабов деятельности, предложено платить одинаковые взносы. Даже прецедент такой найти сложно – за машины ставки налогов зависят от мощности, за квартиры – от площади и т. д. Причем, одна машина или квартира от другой отличается в общем случае максимум в 10 раз, а разница масштабов деятельности самой маленькой и самой большой из дееспособных организаций отличается не менее, чем в 10000 раз (!) – от 1 млн руб. в год до 10 млрд руб. в год. Смешно, но получается, что у двух этих предприятий одинаковые риски социальной ответственности.

В части социальной ответственности пока неизвестно, что конкретно страхуется? На каком основании, в каких размерах нужно производить выплаты из компенсационного фонда, а также его восстановление? Нет системы, нет прецедентов. При этом, в любом строительном объекте будут задействованы минимум три СРО: изыскательское, проектное и строительное; виновного будет найти практически невозможно. При наличии единого СРО, отвечающего за все три ипостаси, страхование могло бы работать, а при существующей системе из трех разных СРО воспользоваться им будет крайне сложно.

Одним из аргументов, обосновывающих переход отрасли на саморегулирование, является предполагаемое повышение качества строительства и «ответственности» организаций. Однако есть серьезный повод в этом усомниться, так как одним из наиважнейших параметров качества является единая нормативная база. На основании закона «О техническом регулировании» в саморегулирующихся организациях производится создание свода собственных норм и правил. Можно с уверенностью утверждать, что в результате перехода строительной отрасли на саморегулирование мы получим количество нормативных баз, равное количеству СРО, а следовательно – нормативный нигилизм, при котором возможность контроля надзорных органов за результатами проектирования и строительства крайне сомнительна. Совершенно непонятно, как может произойти повышение качества строительства при подобном крушении всей нормативной базы. Сооружения рушиться будут чаще, а выплатой из компенсационного фонда людской жизни не вернуть.

В качестве другого положительного последствия введения СРО различными источниками озвучивается такое мнение, что введение СРО снизит коррупцию в строительной сфере. К сожалению, это невозможно как минимум потому, что существующие причины коррупции не устраняются. Более того, создается еще одно потенциально коррумпированное звено – высшее руководство СРО.

Однозначно выражено народное отношение к введению СРО в строительстве. Результаты Интернет-опроса технически грамотных и дееспособных специалистов строительной отрасли показывают, что положительные стороны в СРО видят только 4 % респондентов, а отрицательные – 96 %. Получается – народ слеп или глуп? Это маловероятно, скорее введение СРО является антинародным мероприятием.

Возникает вопрос: если для народа введение СРО невыгодно, то, возможно, от этого выиграют государственные интересы? Однако, после ратификации обязательного членства строительной отрасли в СРО, в государственном масштабе гарантируется резкое снижение объемов проектирования и строительства в связи с организационными затруднениями, уходом с рынка сегмента «дешевых» поставщиков товаров и услуг, удорожанием работ по причине увеличения их затратной части (себестоимости). О снижении государственных расходов можно говорить разве что в части ухода со сцены лицензирующих органов. Но эта экономия сомнительна, так как, по всей видимости, будут усилены надзорные органы в части, контролирующей деятельность СРО. А уж на выплате пособий по безработице государство так «сэкономит», что мало вряд ли покажется.

Жизнеспособность любого государства определяется соотношением в его составе производителей и нахлебников. Возникает вопрос: в результате введения СРО в какую сторону это соотношение изменится?

Очень жаль, но пока не удалось найти положительные для России последствия от срочного введения СРО в строительстве.

Выгоден этот процесс кучке людей, его возглавляющих, да иностранным государствам, которым комфортнее видеть Россию исключительно в качестве сырьевого придатка.

Для самой Российской Федерации однозначным будет дальнейший упадок строительной отрасли, и без этого переживающей не лучшие дни, горе людей, потерявших свой хлеб, окончательная утрата ими доверия к власти.

Почему мы не ценим то, что имеем?

Почему российские политики не исповедуют клятву Гиппократа «Не навреди»?

Власти и президент – еще не поздно остановиться...


Инновация сознания власти

А.П. ЛЯШЕЦКИЙ, доктор экономических наук, профессор

Россия занимает первое место в мире по количеству миллиардеров, в США их меньше в два раза. Сегодня Правительство России активно занимается обслуживанием миллиардеров и заботится о сохранении их капиталов и совершенно нет времени уделить вопросам регулирования экономикой в области оплаты труда рядового работника, учителя, врача, доцента, профессора; а также вопросам регулирования ценообразования и налогообложения физических лиц и предприятий.

Россия самая богатая страна в мире по ресурсам, и такое отставание в уровне жизни абсолютного большинства населения несправедливо. Анализ столетнего развития России дает основание утверждать, что правильное регулирование оплаты труда является тем стержнем, который может стать общенациональной идеей и фактором устойчивого развития экономики.

В Российской Федерации в настоящее время действует пять видов тарифных систем оплаты труда: система оплаты труда работников аппарата Президента и Правительства РФ; оплата труда руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров государственных предприятий и организаций; система оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений и органов местного самоуправления; оплата труда рабочих производственной сферы по 6-ти разрядной сетке; оплата труда ИТР и служащих производственной и бюджетной сферы по окладной системе. Основные их недостатки: многообразие тарифных систем и выделение привилегированных социальных групп не объединяет, а наоборот разъединяет общество, обостряет социальную напряженность в стране и дестимулирует развитие экономики.

В целях решения названных проблем нами разработана единая межотраслевая методика объективной оценки трудового потенциала и цены рабочей силы, построенной на основе единой системы факторов, показателей и оценочных баллов.

Следует заметить, что деньги на оплату труда на предприятиях и в вузах имеются в достаточном объеме для того чтобы обеспечить реализацию 133-й статьи нового ТК. Для этого необходимо применить цивилизованные, научно-обоснованные и высоко моральные правила справедливого регулирования оплаты труда в каждом вузе и на каждом предприятии, в том числе руководителей предприятий и организаций, их заместителей и главных бухгалтеров.

В соответствии с решением Правительства РФ с 1 декабря 2008 г. введена в действие новая система оплаты труда работников бюджетных учреждений. По определению разработчиков, ее цель – повысить объем и качество выполняемых работ при минимизации издержек на оплату труда работников. Ключевое звено в новой системе – руководитель бюджетного учреждения. С одной стороны, на него возлагается обязанность обеспечить выполнение задач, поставленных перед учреждением вышестоящим органом управления. С другой – ему предоставлены широкие права в сфере регулирования оплаты труда, реализация которых направлена на усиление заинтересованности работников в улучшении результатов своей работы. Для этого учреждениям увеличивается фонд оплаты труда.

Оплата труда самого руководителя, по замыслу разработчика новой системы – Минздравсоцразвития определяется вышестоящим федеральным органом исполнительной власти, причем основной акцент в ней сделан на выплату по итогам работы за год, которая осуществляется при условии выполнения задач, поставленных перед учреждением. Такую задумку можно только приветствовать.

К сожалению, практика выявила прорехи в механизме организации новой системы оплаты труда в части определения должностного оклада руководителя. Надежды разработчиков системы на порядочность руководителей бюджетных учреждений не оправдываются: запах денег – чудодейственный стимул к ухищрениям.

В качестве примера рассмотрим ситуацию в одном из роддомов Центрального округа столицы. Порядок распределения средств по родовому сертификату следующий: главному врачу – 9 % от его суммы, главному бухгалтеру – 7 %, врачу, принимающему роды, – 5 %. Внешне все вроде бы в порядке – такое распределение соответствует должностной иерархии.

В реальности врач, непосредственно проводящий сложную операцию, затрачивающий огромные физические и нервные силы, несущий ответственность за жизнь новорожденного (последствия патологии родов могут сказываться на здоровье человека всю его жизнь), делится своей долей с медсестрой и анестезиологом, чтобы иметь слаженную бригаду. Главный врач, осуществляющий общее руководство деятельностью роддома, получает 9 % от сумм всех сертификатов, а врач – только от того, по которому проводит операцию. Разве не было бы правильнее поменять местами главного врача и врача, выплачивая первому – 5 %, а второму – 9 %?

Совсем несправедливыми представляются 7 %, получаемые главным бухгалтером: выходит, бумажная работа ценнее ответственной врачебной практики... Долю главного бухгалтера следовало бы установить на уровне 3 %. Если представить, что в роддоме три практикующих врача, то главный врач все равно будет получать в 1,66 раза больше, чем каждый из них, а главный бухгалтер – столько же, сколько врач. Но это лишь предложения, диктуемые здравым смыслом; позиция Минздравсоцразвития, по-видимому, основывается на иных подходах.

Применение новой системы выявило сложности с определением размера должностного оклада руководителя учреждения. Согласно утвержденному порядку, его оклад устанавливается в кратном размере к средней заработной плате (без учета компенсирующих надбавок) работников из числа основного персонала. И здесь возникает противоречие: руководитель оказывается заинтересованным в том, чтобы как можно меньше надбавок вычитать из средней зарплаты работников. Для этого используются различные уловки (незнание или недопонимание установленного порядка, простой подлог, ошибки в расчетах и т. п.).

Современные госкорпорации ничего, кроме разграбления бюджета, не несут. Они обречены на низкую эффективность. Деньги государственные, а руководители компаний живут, как олигархи. Правительству не подчиняются, назначаются президентом, общественного контроля нет. Имеют корпоративные самолеты, сумасшедшие бонусы. Многие были ошарашены, узнав, сколько получали люди, руководившие после Каданникова «Автовазом». Новые руководители выписывали себе зарплату в 50 миллионов долларов в год. Были и выше, до 100 миллионов в год. Но если мы возьмем мировую автомобильную промышленность, то 50 миллионов долларов у первого лица нет нигде: ни в Форде, ни в Крайслере, ни в Тойоте, ни в БМВ. Там зарплаты 5 миллионов – максимум. А у нас – 50. При этом зарплата рабочего на «Автовазе» – 250 долларов в месяц. Это даже олигархам не снилось.

Олигархи ничего нового не привнесли. Они не создали новых машин. Не поставили новый конвейер. Наглядным примером неэффективной государственной системы регулирования оплаты труда может стать сумма начисленной заработной платы за 2007 года ректора Саратовского государственного технического университета, которая составила около 19 миллионов рублей.

Оценивать трудовой потенциал и платить олигархам, губернаторам, мэрам городов, главам администраций, руководителям предприятий и вузов следует по предложенной нами методике. Тогда бесспорно появятся новые конвейеры, будут новые технологии и оборудование.

Анализ действующей практики позволяет сделать вывод о том, что центральным звеном в системе управления экономикой являются руководители предприятий и вузов. Именно от них зависит успех инновационного развития экономики страны, а для этого нужны эффективные стимулирующие механизмы воздействия на психологию руководителей всех уровней управления народным хозяйством страны. Перед президентом, правительством и законодательными органами сегодня стоит главная задача подготовки нового правового обеспечения стимулирования труда правящей элиты страны за эффективное инновационное развитие экономики России и достижения мирового минимального уровня оплаты труда.


Новая система оплаты труда бюджетников

Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области

В связи с тем, что в целях унификации и повышения эффективности практика применения новой системы оплаты труда в бюджетных учреждениях требует дополнительной консультативной поддержки, Государственная инспекция труда в Саратовской области информирует.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, ст. 135, 144 Трудового кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 05.08.2008 г. № 583 в бюджетных учреждениях (федеральных, субъекта и муниципальных) введена новая система оплаты труда.

Переход на новую систему оплаты труда – это попытка решить те проблемы, которые возникли в бюджетной сфере. В применяемой раньше ЕТС уровень ставки первого разряда был существенно ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения РФ, т. е. одна из проблем, с которой столкнулись руководители бюджетных учреждений, – низкая конкурентоспособность заработной платы бюджетников на рынке труда. Эта проблема оказалась «болезненной» для многих отраслей экономики. Поэтому с целью формирования иного отношения к трудовым ресурсам было принято решение о переходе на новую систему оплаты труда.

Конкретные условия оплаты труда работников должны быть установлены в коллективном договоре и локальных нормативных актах предприятия на основе положений законодательства субъекта РФ и федерального законодательства.

Квалифицированный и эффективно работающий сотрудник теперь должен получать гораздо больше, чем вялый и безынициативный. То есть оплата труда должна строиться исходя из конкретного вклада каждого работающего.

Локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, – положение об оплате труда – распространяются только на систему трудовых отношений конкретной организации и не должны противоречить законам и подзаконным актам более высокого уровня.

Положение об оплате труда с учетом Рекомендаций Министерства здравоохранения и социального развития РФ должно состоять из следующих глав:

– «Общие положения» – обобщенное описание применяемой системы оплаты труда и ее основных элементов, в т. ч. для отдельных категорий работников;

– «Порядок и условия труда» – разделение должностей по профессионально-квалификационным группам (далее ПКГ) с указанием повышающих коэффициентов к минимальным окладам (ставкам) по соответствующим ПКГ в зависимости от дифференциации типовых должностей, включаемых в штатное расписание организации, критерии (условия осуществления) и размеры выплат компенсационного, стимулирующего характера;

– «Условия оплаты труда руководителя учреждения, его заместителей, главного бухгалтера» – указываются размеры окладов руководителя учреждения, его заместителей, главного бухгалтера и порядок их индексации, размеры и условия осуществления выплат компенсационного и стимулирующего характера;

– «Другие вопросы оплаты труда» либо «Заключительные положения» – условия и размеры оказания материальной помощи, права руководителей филиалов в связи с оплатой труда и прочие.

Таким образом, заработная плата работника бюджетного учреждения состоит из оклада, выплат компенсационного характера и выплат стимулирующего характера.

В соответствии с Положением об оплате труда руководители учреждения на основе требований к профессиональной подготовке и уровню квалификации, которые необходимы для выполнения должностных обязанностей, а также с учетом сложности и объема выполняемой работы дополнительно на определенный период времени в течение соответствующего календарного года и с учетом обеспечения финансовыми средствами могут устанавливать повышающие коэффициенты:

– повышающий коэффициент к окладу по занимаемой должности;

– повышающий коэффициент к окладу по учреждению (структурному подразделению учреждения);

– персональный повышающий коэффициент к окладу;

– повышающий коэффициент к окладу с учетом уровня его профессиональной подготовки, сложности или важности выполняемой работы, степени самостоятельности и ответственности при выполнении поставленных задач и с учетом других факторов.

Но при установлении конкретного повышающего размера руководитель учреждения должен обосновать его размер с учетом определенных требований, связанных только с деловыми качествами работника.

Выплаты компенсационного характера устанавливаются в соответствии с действующим законодательством, в частности, такими являются:

– выплаты работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда;

– выплаты за работу в местностях с особыми климатическими условиями;

– выплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных:

– надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Минимальный размер выплат компенсационного характера установлен нормативными правовыми актами Российской Федерации, т. е. работодатель вправе в положении об оплате труда увеличить его, но выплату минимального размера, гарантированного государством, обязан производить дополнительно к окладу.

Выплаты стимулирующего характера установлены нормативными актами, но их перечень не является исчерпывающим. Данные выплаты определяются учреждениями самостоятельно в пределах фонда оплаты труда и предусматриваются, в т. ч.:

– за качество выполняемых работ;

– за интенсивность и высокие результаты работы;

– за стаж непрерывной работы, выслугу лет;

– по итогам работы в виде премий.

Они направлены на мотивацию работника к качественному труду и на поощрение его за выполненную работу. Но при установлении любой выплаты стимулирующего характера работодатель обязан установить конкретные критерии – условия, позволяющие оценить результативность и качество его работы, – когда они выплачиваются и в каком размере, а когда работник их может быть лишен.

Условия труда и его оплаты должны быть отражены в трудовом договоре работника, поскольку это является необходимым условием для установления ему выплат компенсационного и стимулирующего характера и неотъемлемой частью трудового договора.

В целях объективного установления системы оплаты труда, условий и размеров окладов, стимулирующих и компенсационных выплат положение об оплате труда рекомендовано утверждать по согласованию с соответствующим профсоюзом.

Размер выплаты за сложность работ желательно устанавливать путем аттестации (сертификации) работ и услуг.

Для целей стимулирования труда работников к качественным результатам труда и поощрения за качественно выполненную работу объем средств на указанные выплаты начиная с 1 января 2010 г. рекомендуется предусматривать не менее 30 % от общих поступлений в фонд оплаты труда, формируемых за счет ассигнований федерального бюджета.

Заработная плата работников (без учета премий и иных стимулирующих выплат), устанавливаемая в соответствии с новыми системами оплаты труда, не может быть меньше заработной платы (без учета премий и иных стимулирующих выплат), выплачиваемой до введения новой системы оплаты труда, при условии сохранения объема должностных обязанностей работников и выполнения ими работ той же квалификации.

В случае добавления работнику обязанностей должна повышаться и заработная плата, т. к. это уже выполнение работы, не предусмотренной трудовым договором. Работник имеет право знать, за что и как ему выплачивается заработная плата, поэтому он должен быть под роспись ознакомлен с положением об оплате труда.

В случае нарушения ваших прав на оплату труда, выплаты заработной платы не в полном размере обращайтесь в Государственную инспекцию труда в Саратовской области с письменными заявлениями, личный прием ведется по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Астраханская, 88, консультации можно получить по телефонам «горячей линии» 50–28–89, 50–32–09 или в разделе «Интерактивный юрист» сайта gostrud.ru.


Думайте сами, судите сами…

Алексей ГОЛЯКОВ

Беседа с телеведущим Максимом Шевченко, опубликованная в «Литературной газете» (№ 14, 2009 г.), вызывает очень не ровное – если не сказать горькое – впечатление. Обративший в последнее время на себя внимание в качестве контр-либерала на нашем ТВ и публициста (которого за глаза некоторые внимательные аналитики c опаской стали называть «молодым Прохановым»), раскололся при первом же упоминании о деньгах, что крутятся на центральных телевизионных каналах. Вообще, как все больше подтверждается, тема денег – неплохой детектор лжи для сегодняшних «властителей дум».

По версии Шевченко, не реализовавшаяся пока идея с введением Общественных советов на телевидении – это, ни много ни мало, попытка «рейдерского захвата». Сама терминология, выскочившая вдруг на фоне пафосных умозрений по поводу величия русского солдата в годы второй мировой и ничтожности сегодняшней элиты (с чем – без иронии – невозможно не согласиться) обнаружила плотную привязку их автора к совершенно другим «идеалам и ценностям», – если их таковыми вообще можно считать…

Причем гневной отповеди телеведущего «Первого канала» (и по совместительству, кстати, постоянного гостя передачи «Особое мнение» на «Эхе Москвы») мифическим рейдерам предшествовала в интервью трогательная политологическая преамбула.

Максим, взгрустнув, вспомнил, как он с папой в 1991 году ходил на митинги, верил в перемены, и вдруг – «...осенью 91-го страшная катавасия, возникают какие-то неизвестные люди из республиканских министерств, которые вдруг становятся фигурами, получающими в свое распоряжение командование армией, стратегическими ядерными силами». «А в декабре 1991 года, – продолжает Максим Шевченко, – внезапно и неожиданно (!) Беловежское соглашение, вопреки референдуму, вопреки тому, во что мы поверили…».

На кого рассчитан этот показательный наив, – сам собой возникает вопрос. Тем более, примем во внимание, исходит он не от неизбывного в своей ностальгии многолетнего подписчика «Советской России», а из уст вполне респектабельного, относительно молодого по возрасту (Шевченко чуть больше сорока) ведущего политического ток-шоу, транслируемого вовсе не на дециметровом канале какого-нибудь райцентра.

Хотя можно, конечно, разделить и эту точку зрения, увидев развязку декабря 91-го года «нелепой» и вовсе не вытекавшей из всей логики событий 1990–1991 годов. «Правоверный» же патриот Шевченко в том же контексте называет дела Чубайса и Гайдара «заговором модернизаторов», и этого ему оказывается мало, он размахивается «в мировом масштабе». Размышляя о губительной роли Запада в истории России, Максим демонстрирует неподражаемый максимализм в оценках: «Гитлер – это была для нас не Германия, а вся Европа».

После таких экзерсисов не удивишься, если г-н Шевченко напялит на голову что-то вроде берета а ля Че Гевара и уйдет партизанить в леса. Безусловно, ему искренне веришь после всего заявленного, что «элита определяется не наличием капитала, а готовностью к самопожертвованию». И тут, нисколько не позаботившись о более-менее убедительном переходе с одной темы на совершенно другую, Шевченко с той же горячностью политолога, как о навязчивой идее, начинает вещать об угрозе рейдеров, которые стройными рядами направились на телецентр «Останкино» под знаменами нравственности. Ну просто Макашов воскрес со своей бригадой из 1993 года.

Обозреватель «ЛГ» спрашивает Шевченко: как же так, Вы противоречите сами себе, недавно на Госсовете в Туле выступал патриарх Кирилл, львиную доля выступления которого была отдана теме разлагающего общество телевидения, причем ни один федеральный канал это выступление не показал. На что Шевченко ответствует с пионерской прямотой: «Стереотипы поведения формирует телевидение у тех, кто смотрит телевидение. Если люди телевизор не смотрят, то у них ничего не формируется».

Браво! Все гениальное просто. Чтоб ничего дурного не формировалось, выключите его, и проблем не будет. А самое главное – никто мешать не будет нам и дальше рубить бабло на федеральном ТВ, периодически впрыскивая для общественного мнения имиджевые инъекции патриотизма и почвенничества той самой «элите», против которой и восстает (на словах) Шевченко. Для говорящих голов в сегодняшнем ящике (причем абсолютно независимо от того, что они могут говорить) их работа – это исключительно бизнес. И достаточно жесткий, на самом деле без всяких там «социальных» и прочих обязательств. Одно лишь свербит в душе телезаправил: помнить надо и денно и нощно, чтобы не получилось по персонажу С. Фарады в одной рязановской комедии: «голосовать против правления – это все равно что против ветра… плевать».

А раз так, то не надо удивляться, что даже человек в ипостаси штатного телеведущего, без всякого, заметим, ерничества вещающий о чести державы, не находит ничего безнравственного в программах и передачах его родного «Первого канала». Ну и заодно, за компанию, – «России». И сегодняшнего «зачищенного» Путиным НТВ. Чтобы уж никто, не приведи Господь, из коллег или конкурентов не обиделся.

Одним из столпов заслона от аморализма Максим Шевченко уверенно представил в интервью Н.С. Михалкова, который, как выяснилось, входит в Совет директоров «Первого». (Значит, все ж таки существует орган, который советует и наставляет, как же без него). Фигура Никиты Сергеевича, наверное, безупречна, однако вот незадача – если уж действительно он входит в Совет директоров «первой кнопки», то почему знаменитый кинорежиссер и к тому же сын классика детской литературы в упор не видит полное отсутствие в эфире нынешнего «Первого» отечественного детского кинематографа, будь то игрового или анимационного (изредка веселящий ребятню сборник «Ералаш» – не в счет)? Что, всемогущий «неформат» сильнее живых авторитетов?

И далее – просто «песня». Шевченко в виде одного из аргументов против института общественного влияния на телевидение приводит непонятно где и как составленные расчеты. Что, мол, общественные советы при федеральных телеканалах потребуют миллионов бюджетных денег. Во-первых, ОС – что и отобразилось в законопроекте, который вносился на рассмотрение частью депутатов Госдумы в январе с. г. – и называются общественными. То есть предполагают, исходя уже из своего наименования, работу на общественных началах. При этом сами достаточно скромные их функции подразумеваются как рекомендательные, а не цензурные, и направлены на восстановление самой возможности открытой дискуссии о качестве телевизионного продукта.

Но даже если, предположим, разработка структуры и налаживание организационной составляющей этих советов потребует все-таки некоторых финансовых вливаний. Простите, что такое сегодняшние несколько миллионов рублей на фоне фактов: когда даже в эпоху кризиса банкиры, пользуясь помощью от государства, выписывают себе бонусы лично в карман теми же миллионами? Или мало у нас разгильдяйства по стране, когда деньги ручейками и реками текут мимо праведных целей?

Так что, видимо, и тут сработал принцип корпоративного сговора: Максим будет играть патриотическую скрипку, а наш караван, заткнув уши, будет продолжать идти своей дорогой.

Самые последние события развивают идеи кремлевского теле-глашатая Шевченко – вот, оказывается, чем хорош патриотизм, приватизированный партией власти: кто будет пищать о нарушениях во время выборов, тех объявим играющими «на руку внешним силам», о чем после выборов 11 октября уже вслух намекнул спикер Госдумы Грызлов. А там недалеко и до «дела врачей» и «безродных космополитов»…

А то, что «гадость смотрят» по нашему «супер-патриотичному» ТВ, – со всеми этими домами с Ксюшами и юмором ниже плинтуса, – так это из экономии! На общественных советах. И экономия эта – не только по утру.


В армию любой ценой

Пресс-служба Саратовского областного союза солдатских матерей

Председатель Саратовского областного союза солдатских матерей Лидия Свиридова считает, что в отношении призывников, не согласных с действиями призывных комиссий, развернута настоящая травля, участвуют в которой не только военные, но и врачи.

Поводом для этого утверждения послужило изучение обстоятельств нового призыва для одного из балаковских призывников, который осмелился во время предыдущего призыва не согласиться с тем, что врачи, не проводя никакого обследования, к тому же заочно, внесли в личное дело записи о состоянии его здоровья. Призывник обратился в суд. Сейчас начался новый призыв, и молодой человек был направлен к врачу-ортопеду в Балаково.

Вынесенный диагноз «плоскостопие второй степени» не устроил председателя союза солдатских матерей. «Для лечения больного этого, возможно, и достаточно, – заявила Лидия Свиридова, – но если речь идет о призывнике, то ортопед обязан указать наличие артроза или его отсутствие, поскольку именно это и является решающим обстоятельством при определении годности к военной службе».

Лидия Свиридова обратилась с жалобой к председателю балаковской призывной комиссией, в которой говорится: «Обращаю ваше внимание, что в 2006 году врачи все той же поликлиники № 6 полностью сфабриковали результаты медицинского обследования в военкомате, которого У. не проходил, что стало разбирательством в суде и получило большой общественный резонанс в Саратове. Происходящее сейчас я расцениваю как месть этому призывнику со стороны призывной комиссии (по закону ответственной за организацию медицинского обследования), а также стремление любой ценой направить его на военную службу в наказание за непокорность.

Уважаемый председатель призывной комиссии!

Это мерзко и недостойно. В настоящее время я решаю вопрос о передаче всех этих фактов в Генеральную прокуратуру и Уполномоченному по правам человека в России, так как налицо травля и преследование названного мной призывника со стороны должностных лиц, обеспечивающих призыв в армию в Балаково».


Чернышевский: его и наша эпоха

Юрий ЧЕРНЫШОВ

22 октября в музее Н.Г. Чернышевского открылись XXXI международные научные чтения «Н.Г. Чернышевский и его эпоха», посвященные 120-летию памяти великого русского демократа. Международный статус мероприятию придало участие в них постоянного участника чтений профессора Он Оя из университета японского города Саппоро. На конференцию было предложено 17 докладов по трем тематическим направлениям: «Исследование жизни и деятельности Н.Г. Чернышевского», «Восприятие, осмысление и оценка наследия Н.Г. Чернышевского в ХХ–ХХI веках», «Просвещение, наука и культура второй половины ХIХ века». Вел чтения профессор СГУ А. Демченко.

Конференцию открыла директор музея Галина Муренина. Она выразила надежду на то, что конференция пройдет плодотворно и обогатит список исследований о Чернышевском. Учитывая биографию чтений, надежда вполне обоснованная.

Чтения начались с 1978 года. С 1980-х годов они обрели статус Всесоюзных, затем – Всероссийских, а с 1998 года, благодаря традиционному участию в них японских ученых, и Международных.

Обширная тематика чтений говорит о неослабевающем интересе к личности Чернышевского и его эпохе. Она давно не ограничивается рамками биографии и творчества великого демократа. Темы многих докладов связаны с известными или малоизвестными именами общественных деятелей России, в той или иной степени захваченных бурными событиями и веяниями середины и конца XIX века. (Напомним, что главный роман Чернышевского «Что делать?» написан во время его заключения в Петропавловской крепости в 1863 году – всего через два года после отмены крепостного права, в период, когда происходила коренная ломка общественного сознания).

К сожалению, министерство культуры области, видимо, не проявило интереса к большому культурному событию и не сочло необходимым хотя бы поприветствовать его участников. Эту миссию выполнил начальник управления по культуре администрации города Саратова Валентин Волков. Господин Волков справедливо отметил, что: «Чтения выполняют серьезную миссию по популяризации творчества нашего земляка. Надеюсь, здесь прозвучит много полезного и интересного, а участники конференции пройдут по дому-музею, чтобы почерпнуть что-то новое для себя».

Свидетельством все расширяющегося внимания православной церкви к самым разным аспектам жизни общества стало выступление диакона и клирика храма Рождества Христова Максима Плякина. Он приветствовал участников конференции от имени Лонгина, благословившего его на это слово, и, отметив, что «храм знаний Саратова» – университет – носит имя Чернышевского, остановился на взаимоотношениях потомственного священника Гавриила Ивановича (отца Николая Гавриловича) и сына, избравшего иной путь. Церковь нашла способ, чтобы красиво обойти этот щекотливый вопрос. «Идеологические пути отца и сына разошлись, а сегодня мы вспоминаем не разлад между ними и говорим о Чернышевском не как о революционере, а говорим о его знаниях. Имя Чернышевского должно объединять нас для будущего». Плякин выразил даже некоторое сомнение: а так ли Чернышевский относился к революции, как принято считать, и, тем самым, едва не «разбудил зверя». Сразу же на этот посыл возразил кандидат филологических наук из Ижевска А. Грачев, порассуждавший в ответ на выступление Плякина на тему: «Так ли понимал Чернышевский революцию, как оно думается представителям православного духовенства?»

Вообще, пришлось даже пожалеть, что эта деликатная и интереснейшая тема получила отражение лишь в одном, пожалуй, докладе (И.Е. Захаровой). Ведь кроме отца Николая Гавриловича – потомственного священника, домашним учителем будущего демократа был и такой известный исламовед и будущий первый переводчик Корана с оригинала (арабского языка) на русский язык, как Гордий Семенович Саблуков, учивший Чернышевского восточным языкам. И Чернышевский благодаря такому учителю настолько хорошо знал некоторые из них, что одно из сочинений в гимназии написал на арабском языке. Резонно задаться вопросом (он, видимо, – к психологам): как отразилось на мировоззрении Чернышевского одновременное воздействие православия и ислама? Был ли знаком гимназист Чернышевский с содержанием Корана? И в рассуждениях об этом могло бы найтись место не только психологам, но и представителям ислама и, конечно, исторической науке. Хотя, как знать: может, для участников конференции этот вопрос давно стал пройденным этапом, и потому они углубились в текстологические исследования.

Еще один участник конференции, заявленный в приветственной части, праправнук великого русского демократа, проректор СГУ, кандидат исторических наук Дмитрий Чернышевский не смог прибыть на конференцию в силу занятости.

Да и почетный докладчик – японский профессор Он Оя – потерялся на пути от аэропорта к музею и запоздал к началу мероприятия, чем вызвал легкую панику среди организаторов.

Конференция началась с экстравагантного доклада кандидата филологических наук Александра Грачева (г. Ижевск), посвятившего несколько десятилетий изысканиям в части выяснения подлинности неизданных произведений Н.Г. Чернышевского. В своем выступлении он обратил внимание на сомнительность некоторых текстологических вставок в произведения, автором которых считают Н. Чернышевского. Грачев напомнил о талантливом публикаторе Федоре Кривове, которому некоторые исследователи приписывают даже авторство «Тихого Дона». На близкой к поднятому вопросу – проблеме научной точности текстов Чернышевского – подробно остановился проф. А. Демченко, зам. директора по науке ПИ СГУ. Он показал, что, как это ни удивительно, но мы до сих пор не имеем научно точных текстов романа «Что делать?», поскольку не сохранилось ни рукописи романа, ни редакторской правки. В последующие же публикации внесено более сотни исправлений и уточнений. Да и сама возможность публикации романа в «Современнике» в то время, когда Чернышевский сидел в Петропавловской крепости, выглядит загадкой.

Старший научный сотрудник музея Чернышевского Татьяна Конкина выступила с интересным докладом «Газета как средство популяризации Чернышевского». Анализируя тексты газетных публикаций 1864–1889 годов, она показала, что благодаря потребности общества в героизации-демонизации Чернышевский стал привлекательным образом коллективного сознания.

Профессор Он Оя, начав с замечательной фразы: «Надеюсь что здесь все понимают по-русски», по-русски же и продолжил свой доклад «Два празднества тысячелетия России – pro et contra». Основное содержание доклада, по свидетельству участников, слышавших его прошлогоднее выступление, оказалось вроде бы в стороне от непосредственной деятельности Чернышевского. Но он был посвящен оценке будоражащей атмосферы России середины девятнадцатого века. Ведь тогда, кроме отмены крепостного права, Россия праздновала и свое тысячелетие (1862 г.). Эта атмосфера не могла не отразиться на поведении и поступках героев произведений Н.Г. Чернышевского (а кроме романа «Что делать?», написанного в 1863 году, не следует забывать и о романе «Пролог», написанном в 1864 году в сибирской ссылке).

Господин Он Оя оказался не только знатоком творчества Н.Г. Чернышевского, но и человеком, хорошо изучившим русскую культуру, вдумчивым собеседником. В коротком блиц-интервью во время перерыва и позже, во время кофе-брейка, соседствуя за кофейным столиком, мы успели затронуть несколько исторических вопросов и тем, в том числе «актуальный» сейчас в России вопрос фальсификации истории. Мы попробовали применить этот термин к проблеме «спорных» островов и, признав бесперспективность этого способа, сошлись на том, что только путем переговоров можно найти какое-то решение.

Вспомнили (с моей подачи) послевоенное использование японских военнопленных в гражданском строительстве в СССР. Я рассказал японскому историку о строительстве руками японских военнопленных жилых домов в далекой Туркмении и заметил, что качество строительства и сам дом, в одном из которых мне довелось жить (похоже, по японскому же или европейскому проекту), до сих пор превосходит многое из того, что строилось впоследствии. «Да, да, – подхватил профессор, – «эти хрущобы»... – И с некоторой грустью добавил, – А ведь вы же – победители».

Знал бы он, какая грусть у нас появляется по этому поводу. Профессор сообщил о большом интересе японцев к русской культуре, свидетельством чему служит то, что роман «Что делать?» впервые был издан на японском языке около 1890 (!) года.

Любопытный поворот темы предложил кандидат филологических наук Иван Пырков (СГУ), прочитавший доклад «Поэзия действительности в снах Веры Павловны». Не забыт был и отец Николая Гавриловича – Гавриил Иванович. Его работе «Церковно-историческое и статистическое описание Саратовской Епархии (1850–1856 гг.) посвятила исследование научный сотрудник музея Н. Захарова. Она постаралась показать влияние кропотливого и добросовестного процесса работы над материалом, который происходил на глазах у сына, влияние «нравственной математики» на то, что Николай Гаврилович в итоге стал мыслителем.

Целая дискуссия разгорелась вокруг доклада старшего научного сотрудника музея С. Клименко «Желание славы». Ученые вдруг озаботились вопросом: что двигало Н.Г. Чернышевским: забота о благе Отечества или желание славы?

Но как бы то ни было на самом деле, обсуждались, в конечном счете, различные версии. И это еще раз показывает, что история в целом есть лишь версии прошлого для оправдания настоящего с целью формирования будущего. Конференция показала, что невозможно единообразное понимание истории. И только поиск и дискуссии могут оказаться лечебным средством от той массовой шизофрении, что начинает охватывать наше общество с появлением требований к единственно правильному изложению истории и объявлением иных версий фальсификациями.

Случись такое – и подобные конференции станут невозможны. И потому так важно то, что они еще есть.

Конференция подвела итоги вечером 22 октября.


«Прекрасное есть жизнь»

Александр ДАВИДЕНКО

Под таким названием в атриуме саратовского банка «Экспресс-Волга» открылась выставка живописных работ из фонда музея В.О. Фомичева, приуроченная к 5-летию образования этого музея.

Выставка совсем небольшая, но на ней представлены разные жанры: пейзаж, портрет, натюрморт. Когда речь заходит о В. Фомичеве, то чаще всего говорят о нем, как о прекрасном пейзажисте. И это действительно так. Но сейчас я хотел бы обратить внимание на его портретную живопись, тем более что выставка предоставляет такую возможность.

Рассматривая портреты, выполненные В. Фомичевым в разные годы, отмечаешь эволюцию художника от пытливого, подробного, но ученического этапа с характерными слабостями, к уверенному, мастерскому решению. Хорошо иллюстрирует начало пути «Рыбак. 1952 г.»: при всей погруженности в детали, при всем стремлении точно передать анатомические подробности и характерные особенности старого лица, художественная составляющая смазана. Объемы старательно выстраиваются, но схематизм приемов и их несовершенство очевидны. И при всем при этом уже чувствуется стремление не к внешней красивости, не к приукрашиванию действительности, а к правдивости образа.

Художника привлекают образы сильные, характеры или сложившиеся, или складывающиеся, но обязательно целеустремленные. Примером тому может служить прекрасный портрет «Пионерка. 1965 г.», в котором характер девочки, формирующегося человека и будущей женщины, со всей сложной гаммой чувств воспринимается сразу и цельно, позволяя далее, при более внимательном изучении, вычленять его составляющие, угадывая будущие метаморфозы. Само письмо уже гораздо свободнее, скучные частности отсутствуют, объемы формируются за счет полутонов, тонких цветовых переходов, наилучшим образом передающих нежность кожи лица подростка. Этому способствуют и мелкие мазочки, и гладкое письмо. Волосы, заплетенные в косу, темный фартук, белый воротничок и «горящий» красный галстук написаны более размашисто, с легкой пастозностью, но все-таки достаточно сдержанно, что, впрочем, тоже диктуется «нежным возрастом» портретируемой.

Совсем иначе решены написанные позже «Портрет художника Г.М. Бескровного. 1973 г.» и «Портрет Светланы Дальской. 1992 г.». Решительные, энергичные мазки, скорее обозначающие, нежели подробно описывающие объект, позволяют передать впечатление о сильных личностях, способных преодолевать трудности, печать которых явно присутствует в портретах.

В первом из них напряжение проступает не только в скульптурности, жесткости облика художника, но и в общем сумрачном колорите, в использовании красок с примесью землистых тонов. Во втором портрете непростые отношения с миром «закодированы» и в характерном жесте скрещенных рук, и грусти, поселившейся в глазах, и в скорбной складке возле губ. Хотя портрет С. Дальской написан на светлом, абсолютно условном фоне, а нежно-розовая краска играет румянцем на щеках, но доминирующий темно-коричневый цвет, проступающий даже сквозь светлый фон «грязными» пятнами, делают общую тональность драматической.

Помимо «классического» портрета, хотелось бы отметить еще две работы, которые можно было бы назвать психологическими портретами пейзажных мотивов. Противопоставление вертикалей стволов и сухой травы горизонталям голых веток («Осень. По грибы. 1988 г.»), создает драматическое напряжение, сглаживаемое отдельными пятнами остаточной листвы. Эмоциональное, взволнованное небо, являющееся самым светлым местом этюда, как ни странно, успокаивает резкую геометричность композиции. В свою очередь, колористически активные облака уравновешены своим собственным отражением в замершей воде. В результате гармоничного равновесия разных по характеру активных элементов композиции, их противопоставления и баланса, получается элегическая сюита в красках, передающая широкий спектр душевных переживаний, – от ностальгической грусти до ожидания оптимистичного продолжения, т. е. светлой надежды. При общем фронтальном решении композиции пространственная глубина воспринимается благодаря второму плану (небольшой подлесок и водная поверхность в глубине).

Совсем иначе решен мотив в работе «Березки. 1989 г.». Здесь энергия меняющихся природных циклов воспринимается как закономерность, поэтому отсутствует печаль от потери чего-то, но есть решительная и прекрасная трансформация, всепобеждающий напор приходящего нового. Это ликование (я бы сказал, пейзажная футуристичность) очень хорошо передано хлесткими, острыми поперечными мазками, словно подвергающими сомнению устойчивость вертикалей, проверяющими их на прочность. Этот напор ветра перемен, его упругое дыхание ощущаются в этюде просто физически.

На любой выставке В. Фомичева можно найти нечто новое даже в давно уже известных работах, что подтверждает их многозначность и не сводимость к одной единственной трактовке.


Профессиональные поминки «Наутилуса»

Алиса ОДИНЦОВА

Как-то принято у нас ругать кумиров. Вроде того, что на сцене-то они ведут себя хорошо, а вот по жизни все хамы, дураки и алкоголики, а еще журналистов обижают и требуют себе незнамо чего. Но, как правило, подобное мнение основано на банальной зависти и неинформированности.

21 октября в саратовском театре драмы состоялся концерт Кумира с большой буквы – Вячеслава Бутусова. Этим концертом он решил отметить 25-летие легендарной группы «Наутилус Помпилиус», которая уже давненько почила в бозе, но творчество ее еще живо и вполне актуально для некоторого круга людей.

Журналистов на пресс-конференцию, предстоящую культурному действу, собралось немало, и в основном это были фанаты разных возрастов, которые желали воочию увидеть звезду. Организаторы по непонятной причине решили, что представителям СМИ стульев не нужно – и пешком постоят. Единственное сидячее место организовали самому виновнику торжества. Но он оказался человеком воспитанным и не стал сидеть в присутствии многочисленных дам. Усталым ногам слабой половины человечества легче от этого не стало, но жест был оценен по достоинству.

Хоть Бутусов и заявил сразу, что пока он не чувствует в себе зрелости, но жизненный опыт, ум и прочие накопленные за жизнь ценные качества никуда не спрячешь. Иногда, чтобы понять, о чем речь ведет любимый музыкант, приходилось очень сильно напрягать мозг. По его словам, зрелость – это когда человек доходит до какого-то определенного предела, до стенки. Но на самом-то деле это не стенка – просто ступень, на которую надо подняться.

Еще журналистов очень живо волновал вопрос: «Что Вас волнует в жизни страны? Куда делась социальная направленность текстов, которая так ярко звучала в 80-е–90-е?». Оказалось, что Бутусов, конечно, очень интересуется всем, что происходит вокруг, но главными в творчестве видит некие основополагающие идеи (любовь, дружба и т. п.), которые не зависят от социального строя. Он считает, что таким образом творец искусства расширяет свои рамки, а если углубляться в борьбу с существующими неурядицами, связанными с правительством, то можно совсем измельчать.

Еще одно огорчение постигло журналистов, когда выяснилось, что интервьюируемый газет не читает, а из всей тележизни интересуется исключительно культурой. Да и музыка современных групп его мало тревожит: есть она и есть, но слушать-то зачем. Человек сам занят творчеством, ему некогда других слушать! По мнению Бутусова, последние 20 лет идет процесс измельчания тех, кто занимает места на нашей музыкальной сцене, и только когда вся эта звуковая нагрузка «измельчает до состояния муки», можно будет «замешивать тесто для нового космического пирога». Тогда и появятся величины вроде «Битлз» и «Лед зеппелин», которые столь любимы матерым рокером.

В ближайших планах кумира: записать совместный альбом с Борисом Гребенщиковым. Эту идею оба лелеют давно, но постоянно не хватает времени или возникают непредвиденные препятствия на пути к ее осуществлению.

После пресс-конференции Бутусов пригласил на концерт. Всем присутствующим было исключительно любопытно, неужели ради 25-летия «Наутилуса» коллектив соберется в прежнем составе. Но нет, песни-то были старые, а вот исполняли их музыканты «Ю-питера». Это несколько обескуражило. Но, по словам Бутусова, данным туром он хотел почтить память очень важного периода своей жизни и творчества, а старый состав и невозможно собрать, да и это было бы уже «не то, что ожидают зрители». Некоторые обработки были таковы, что до боли знакомые хиты узнавались далеко не с первого аккорда. От этого они не стали хуже и вызывали не менее восторженный визг в зрительном зале. Вообще, все действо было на высоком профессиональном уровне: радовался не только слух, но и глаз (световое оформление, визуальный ряд на большом экране). Качество, так сказать, проверенное временем. Так что, ничего удивительного, что в зале свободных мест не наблюдалось, причем не только сидячих, но и стоячих. СМИшникам опять пришлось постоять пешочком. Но это уже не каприз кумира, а воля организаторов: позвали вас, борзописцев, и за то скажите спасибо.

P. S. От самого виновника торжества осталось впечатление существа, уже далекого от мирской суеты и понявшего в жизни нечто такое, что и представить-то простому смертному сложно. Но без снобизма и высокомерия – просто с некой толикой грусти.


Ирина Соколова: «Музыка для меня – это как наркотик»

Светлана ТЕНЕТКО

Заслуженную артистку России Ирину Соколову, как пианистку, наверное, знают все, кто любит музыку. Но чаще всего за нее говорит рояль. Весьма скромные сведения о заслуженной артистке России, концертмейстере и солистке филармонии можно прочесть на сайте консерватории, где преподает Ирина Павловна.

Собираясь поступать в Саратовскую консерваторию, москвичка Ира Соколова даже не представляла, где географически расположен этот город. И уж тем более не думала, что с городом, привыкание к которому шло долго и мучительно, придется породниться на долгие годы.

Корр.: Ирина, Вам в детстве хотелось бросить музыкальную школу, фортепиано и заниматься чем-то другим?

И. Соколова: В самом раннем детстве нет. Я играю с трех лет, и поэтому не играть для меня было аномалией. А вот в переходном возрасте, когда первая любовь, весна, народ гуляет, а мне говорят: пока не отзанимаешься – гулять не пойдешь. Я сижу, играю, а народ-то на улице … И вот я заканчиваю что-то играть и вдруг слышу за окном «Браво! Браво!». Тогда я первый раз поняла, как это приятно, когда публика тебя любит.

Позже, когда я училась в музыкальной спецшколе, мама говорила, что если я не хочу больше заниматься музыкой, то рояль закрывается на ключ, а мне одна дорога в экономисты. Моя старшая сестра закончила Московский институт управления им. Орджоникидзе. Поэтому для меня ничего страшнее перспективы стать экономистом не было.

Корр.: Ирина, хотелось бы сыграть с филармоническим оркестром? И что бы Вы сыграли?

И. Соколова: Ну, конечно, хотелось бы, я очень люблю и 1-й концерт Прокофьева, и 2-й концерт Листа, и Рахманинова. Работая на ВДФ (военно-дирижерский факультет – Авт.), играла с оркестром и симфоническим, и духовым комендатуры Кремля. Они колоссально играют. Вообще, военные дирижеры – это явление, они могут, наверное, все: и марши, и классическую музыку. Собственно, после военных дирижеров мне уже ничего не страшно играть. Каждый урок давались переложения партитур симфоний для 2-х роялей, и под руку дирижера сразу в темпе, со всеми нюансами читка с листа каждый раз - новую симфонию, симфоническую поэму, увертюру. Благодаря такой вот «дрессуре» я сейчас спокойно читаю с листа все, что угодно: играю все, что написано в нотах, и только то, что написано.

Давая программы студентам консерватории, часто иду на поводу своих музыкальных симпатий, порой даже завышая принятую планку. Кстати, Альберт Михайлович Тараканов, под руководством которого я сейчас работаю на кафедре (он же был и моим педагогом), говорит, что мне со времен ученичества всегда хотелось играть большие пласты и ту музыку, которая мне нравится. Я вообще не понимаю, как можно играть музыку, которая не нравится. Возможно, поэтому у меня немножечко бывает «перехлест» с программами, которые я даю своим студентам: «Мефисто вальс» Листа, 27-я соната Бетховена. Они, может, пока еще и не справляются, но нужен некий пример чего-то высокого, чтобы они к этому стремились и росли.

Корр.: Почему Вы решили пойти преподавать и что дает Вам работа в консерватории в новом для Вас качестве – педагога?

И. Соколова: Это не я решила. В свое время я бросила ассистентуру-стажировку сольного концерта, дающую право преподавания в вузе. У меня уже была готова программа из двух отделений: Скрябин и Рахманинов. Но времена тогда были советские, и самым «главным» предметом была марксистско-ленинская эстетика. И мадам Комиссарова, которая вела этот предмет, сказала, что если я не напишу реферат «Эстетическая мысль в направлении «Буря и натиск» в философии, литературе и музыке», то на сцену я не выйду. Я корпела над этим рефератом в Ленинке, но, наверное, писать – это не мое.

Четыре года назад мне позвонил Альберт Михайлович Тараканов и предложил поработать преподавателем в консерватории. Меня это тогда шокировало, я сразу сказала, что ничего не умею как преподаватель, просто не знала, как преподавать. Я могу разозлиться на себя, знаю, что должна сделать сама, а что делать с другим человеком, как вложить ему свои ощущения, свои чувства, я не знала. Альберт Михайлович вселил в меня веру, пообещал свою поддержку, и я, буквально до сегодняшнего дня, постоянно ходила и к нему на занятия, и к Анатолию Иосифовичу Катцу, и к Александру Ефимовичу Рыкелю, к тем, кто позволял присутствовать в классе. Я для себя много нового открыла: если раньше некоторые вещи делала на интуитивном уровне, то сейчас знаю, как это облечь в словесную форму, как этого добиться от студентов.

Корр.: А что Вам приносит больше радости, удовольствия, удовлетворения: работа со студентами или своя игра?

И. Соколова: Конечно, своя игра. Положа руку на сердце, могу сказать, что с детства обожала сцену, наверное, лет с семи-восьми я была инициатором еженедельных домашних концертов. У меня были две подружки в музыкалке, и мы чего только не делали практически во всех амплуа: и песни пели, и скетчи какие-то рассказывали, и соло играли.

Корр.: Наверное, Вам комфортнее работать в одиночку, чем в большой команде. По натуре Вы индивидуалистка?

И. Соколова: Да, это однозначно. Хотя я занимаюсь с вокалистами и инструменталистами, но я сегодня просто слышу все. Возможно, я слишком придирчива и, наверное, жуткая зануда, но я считаю, что именно так надо работать: не просто текст играть, а находить в нем образы и по возможности их максимально раскрывать.

Корр.: Есть ли еще какие-то композиторы или произведения, которые хотелось сыграть, но пока не удалось?

И. Соколова: Фантазия Шумана до-мажорная. Безумно люблю эту музыку, она просто фантастическая, звучит 35 минут – по времени одно отделение. Три года назад я решила сыграть ее в сольном концерте. Альберт Михайлович мне сказал, что это самоубийство, потому что там очень сложная вторая часть. И вот я зрею. Но я думаю, что я ее, наверняка, сыграю.

Си бемольную сонату Шопена я когда-то играла, в этом году надеюсь ее «воскресить».

Вообще, Шопен – мой композитор, как и все романтики. Это опять все тот же индивидуализм, о котором Вы говорили, – я одинок в этом мире.

Корр.: Ирина, вероятно, существует некая женская и мужская манера исполнения произведений. К какой из них Вы больше тяготеете как исполнитель?

И. Соколова: Возможно, такое разделение есть. А что касается манеры исполнения, то, с одной стороны, – по эмоциональности, психологической составляющей, вероятно, больше женского начала, но с другой – поскольку я левша, и правое полушарие, как известно, отвечает за восприятие мужской энергетики, то, наверное, поэтому, несмотря на «свои габариты», я всю жизнь играю Листа, Рахманинова, Брамса, Бетховена.

Корр.: Возвращаясь к вопросу о «габаритах». Меня всегда поражало, каким образом столь миниатюрное создание без особых усилий извлекает из инструмента по-мужски сильный и глубокий звук.

И. Соколова: А это вот то самое ощущение туше; мне нравится оркестровое разнообразие тембров рояля и глубина звукоизвлечения, когда чувствуешь звук. У меня достаточно давно такое ощущение, что звук – это материя, мне нравится его держать в руках, лепить из него. А когда еще есть хороший инструмент – это вообще счастье.

Корр.: Так Вы кинестетик в музыке?

И. Соколова: Похоже, что да. Порой музыкант играет, а звук подобен плоскому изображению. А для меня настоящее исполнение – это как материя, которой можно управлять. Эта материя меня настолько увлекает, что когда выходишь на сцену, сколько бы ты ни играл, но небольшое волнение всегда есть, и кладешь руки на клавиатуру – в этот момент что-то происходит с сознанием. Не знаю, куда оно переключается – ничего нет, все отрезано, такое ощущение, что у тебя душа отлетает в этот момент: тебе все равно, сколько человек в зале, есть ли вообще там кто-нибудь. Ты улетаешь. Заканчиваешь играть и как будто возвращаешься и уже тогда начинаешь воспринимать реальность. Причем я точно знаю, меня этому учили, что если ты на 300 % не выдашь, то тебя в зале на 90 % не поймут. Сознание, что ты «берешь» зал, не сравнимо ни с чем

Корр.: Хотелось бы что-то сыграть кроме классики, например, джаз…

И. Соколова: А я играю.

(И тут же садится за рояль и играет «Рэг-тайм» Скотта Джонса, а потом «Поезд на Чатанугу-Чучу»).

Некая «всеядность» различных жанров – это особая «фишка» артистов филармонии. Мы просто обязаны быть готовы ко всем жанрам: от «развлекаловки» до классики.

Корр.: Пробовали сами писать музыку?

И. Соколова: Я не пишу, я импровизирую. Обожаю импровизировать.

Корр.: Понятно, почему так легко играете джаз.

И. Соколова: Да, джаз – это мое. Как-то мы плыли на теплоходе по Волге, там был клуб «Золотой якорь», в котором стоял рояльчик, и собирались преферансисты. За мной каждый вечер заходили, чтобы я играла. Как это ни смешно, но под одну из джазовых мелодий один из игроков постоянно выигрывал.

Корр.: Великая сила искусства в действии. Ирина, Ваши дочери закончили, насколько я знаю, музыкальную школу на «отлично». Не жалеете, что дети не пошли по Вашим стопам, а выбрали более прагматичные профессии юриста и экономиста.

И. Соколова: Когда Яна, младшая дочь, сказала, что она поступает в эконом – у меня было ощущение, что жизнь кончилась. Но сегодня я понимаю, что она, конечно, зарабатывает больше меня, о старшей я вообще не говорю. Я просто не ориентируюсь в тех возможностях, которыми она располагает, живя за границей. И вот когда я вижу, что мой ребенок приходит домой усталый и задерганный, я понимаю, что каждый день у нее – «день сурка». Но они занимаются тем, что сейчас приносит деньги, наверное, как большинство.

К сожалению, наша профессия сейчас, впрочем, как и всегда, не слишком высоко оплачивается. Но музыка – это такое наслаждение, что за это можно и приплатить. Как-то мне подарили книгу «Воспоминания о Льве Николаевиче Наумове», эпиграфом которой стоят слова: «Кто музыку избрал, тот высшим благом обладает».

У меня, наверное, рациональное начало в более «забитом» состоянии существует, чем эмоциональное, но в этом весь кайф. Я считаю, что человек должен летать, что он должен гипертрофированно эмоционально жить и вообще человечество пошло не по правильному пути развития. Ничто, кроме музыки, не может дать ощущения летать, наслаждаться солнцем, небом и быть не «я и природа», а «я в природе». Такого ощущения не даст ни что, кроме музыки.

Корр.: Как удается совмещать преподавательскую работу в консерватории с концертами в филармонии, домом, бытом и при этом оставаться женщиной, которая держит высокую планку как женщина?

И. Соколова: Физическая форма – это, скорее, особенности конституции. А совмещать все, действительно, безумно тяжело.

Недавно я вообще стала «врагом народа» в консерватории. Дело в том, что у меня по расписанию должны быть занятия, но в это же время в филармонии, на моей основной работе, у меня был концерт. Более того, обе мои студентки просто не могли прийти: одна отпросилась и уехала домой за зимней одеждой в Вологду, а вторая заболела. Событие совпало с проверкой работы кафедры фортепиано. Теперь придется писать объяснительную, почему не отсидела положенное время даже в отсутствие студентов. Все это довольно неприятно.

Я понимаю, что расписание в вузе составляется на семестр, но, к сожалению, мои концерты не расписаны на несколько лет вперед, как у Вирсаладзе. И о них я, как и другие музыканты, узнаю, порой, за день до концерта. Мне кажется, что в таких ситуациях все же можно найти компромиссное решение, которое устроит обе стороны: и руководство и музыкантов.

Когда мы с Мангасаряном готовили программу «Рапсодия в стиле танго», я уходила из дома в десять утра и приходила в одиннадцать вечера. Все три недели репетиций мы жили на чипсах, шоколадках и кофе. После этого у нас уже выработался некий «условный рефлекс»: чипсы – значит надо работать.

И все же, несмотря ни на что, у меня всегда какое-то радостное ощущение жизни вне зависимости от того, что происходит: какие бы проблемы ни подкидывала жизнь – это всего лишь ее мелкие нюансы и оттенки. Жизнь – божественная игра с реальностью, прекрасная своей непредсказуемостью. Я ее безгранично люблю. Как ты к миру – так и мир к тебе. Когда в концерте, который совпал с днем моего рождения, ансамбль «Балаган» исполнил мне «Многая лета», я поняла, что жизнь все же удалась. Я считаю себя уникальным созданием и очень себя люблю, меня не любить просто нельзя.

Корр.: Ирина, что для Вас музыка?

И. Соколова: Музыка – это потрясающий допинг, в ней есть все. Точнее, не допинг, а наркотик, потому что бывают такие ситуации, когда надо помолчать, и тогда тебя затянет в депрессивное болото самокопания, а ты сел за инструмент и «улетел» в другой мир. Музыка – это просто счастье.