Слушания на трудную тему

Юрий ЛЕОНИДОВ

Тема депутатских слушаний, состоявшихся в областной думе 22 октября, была не просто трудной, она была невыносимо сложной для воспроизведения. Ибо называлась она, да простят читатели ее сочинителей, так: «О проводимой на территории Саратовской области единой государственной политике и реализации полномочий правительства области в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности».

Думается, что смысл не пострадал бы, если бы вместо этого сочинения стояло бы просто: «Об экологической политике правительства Саратовской области», что, собственно, и состоялось на деле. Вел слушания председатель комитета Саратовской областной думы по экономической политике, собственности и земельным отношениям Олег Галкин.

Основным докладчиком значился министр Саратовской области – председатель комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области Валерий Белов. В качестве основных выступавших были обозначены: Виктор Буханов – директор государственного учреждения области «Природный парк «Кумысная поляна»; Ольга Пицунова – председатель комиссии по экологической политике и охране окружающей среды Общественной палаты области; Юрий Чернышов – журналист, член той же комиссии, член правления общественной организации «Союз юных экологов Саратовской области»; Владимир Макаров – завкафедрой физической географии и ландшафтной геологии географического факультета СГУ; Владимир Иванов – председатель Саратовского областного отделения ОО «Всероссийское общество охраны природы» и Владимир Юлов – глава администрации Базарно-Карабулакского района.

Характер ведения слушаний был таков, что о нем хочется сказать в первую очередь. Сразу оговорюсь, что Макаров и Иванов слова не получили в силу чрезвычайно неудачного ведения слушаний их председателем и просто бестактного поведения некоторых участников. Сразу после основного докладчика Александр Ландо разразился едва не получасовой речью, после которой, сославшись на занятость, покинул слушания, оставив участников в легкой оторопи и с немым вопросом: «Ну, и…?». Затем в ходе слушаний в расчете, возможно, на дрему ведущего, председатель общественной организации «Зеленый патруль» Игорь Шопен, под видом вопроса к одному из выступавших (В. Буханову), разразился речью, закончившейся ничем, но продолжавшейся гораздо дольше, чем регламент отводил выступавшему (5–7 минут). Ведущий заседание и сообразил, что происходит что-то не совсем то, лишь после многоминутного словоизвержения. А когда очнулся, то понял, что на половину из запланированных выступлений времени теперь не остается. Автору этих строк, намеренному поставить вопрос о положении со школьным и юношеским экологическим движением и безобразном отношении к этому движению министерства по развитию спорта, физической культуры и туризма Саратовской области, о чем неоднократно писала газета «Богатей», было предложено отказаться от выступления. И только решительный протест и настойчивость позволили выбить слово «по остаточному принципу». То есть пришлось в течение нескольких минут высказать то, что депутаты годами не слышали. В том числе поставить вопрос о заслушивании депутатами министра спорта, физической культуры и туризма М. Аравина об использовании бюджетных средств и снаряжения на эти цели, а также о проверке контрольно-счетной палатой правильности списания и исчезновении еще годного снаряжения на десятки тысяч рублей.

Что касается самих слушаний, то, как водится, основной докладчик постарался показать, что: а) на вверенной ему территории единая государственная политика наличествует; б) полномочия правительства в подведомственной ему сфере – охраны и обеспечения экологической безопасности – реализуются полностью, по крайней мере, в объеме отпущенных средств.

Оппонент в лице Ольги Пицуновой высказал противоположное мнение, а именно, что экологическая политика в области полностью отсутствует. Некоторые из участников буквально «задавили» докладчика проблемой берега Волги, захваченного и застроенного частниками. Потерроризировали Валерия Сергеевича и проблемой пестицидов, остающихся в некоторых местах на поверхности. Но особенно непонятным явился вопрос к нему депутата городской думы Карасева, смысл которого был примерно таков: «А что делает комитет по части автомобильных выхлопов, от которых город задыхается?». Этот вопрос даже вывел из себя заместителя председателя правительства области Щербакова, который накричал на Карасева за то, что вопрос – не по адресу, или, по крайней мере, адресов здесь должно быть много.

С пристрастием «допросили» В. Буханова о положении с Кумысной поляной, вежливо выслушали В. Юлова, красиво отчитавшегося за успешно ведущуюся в районе работу в свете «единой государственной политики». Предложения, прозвучавшие в ходе выступлений, как принято, будут оформлены в виде рекомендаций. Что из них будет реализовано – когда-нибудь узнаем. Такие вот они, депутатские слушания на тему с непереносимо длинным названием...

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=29102009142251&oldnumber=507