Мой Единственный Надежный Товарищ

ИА «Взгляд-инфо» (www.vzsar.ru)

10 ноября, в День Российской милиции, в Саратове на Театральной площади прошел парад личного состава облГУВД и спецтехники и награждение отличившихся сотрудников. Затем на стадионе «Динамо» состоялась эстафета памяти генерал-лейтенанта милиции Михаила Рудченко.

Начальник областного ГУВД Сергей Аренин зачитал собравшимся приветственную телеграмму от министра внутренних дел РФ Рашида Нургалиева. Затем милиционеров поздравили губернатор Саратовской области Павел Ипатов, председатель областной думы Валерий Радаев и председатель областного совета ветеранов органов внутренних дел Борис Хловпик.

За заслуги в охране общественного порядка и борьбе с преступностью различными наградами, почетными знаками и памятными сувенирами были награждены подполковник Жемакулов, старший лейтенант Тихонов, полковник Чекулаев, подполковник Чефранов, майор Невзоров, майор Молчанов, майор Сидоров, майор Морозкин, майор Сатинов и майор Фатеев. Подполковнику Беспалову были вручены ключи от автомобиля «ВАЗ–2105». Подполковникам Бахтиеву, Клюеву и Ткаченко были присвоены очередные звания полковников.

После вручения наград собравшиеся почтили память погибших при исполнении служебного долга саратовских милиционеров. Были возложены цветы к стеле, посвященной мужеству павших сотрудников внутренних дел, и произведен троекратный оружейный залп.

Завершился парад торжественным маршем милицейских подразделений.

Поздравление начальника ГУВД по Саратовской области, генерал-лейтенанта милиции С.П. Аренина с Днем Российской милиции

Уважаемые сотрудники органов внутренних дел, дорогие ветераны милицейской службы!

От имени коллегии ГУВД

по Саратовской области и от себя лично поздравляю всех вас с Днем Российской милиции!

У нашей профессии богатая и славная история. Она написана трудом, самоотверженностью и героизмом милиционеров – бывших и настоящих, павших и живых. На Руси испокон веков почетом и уважением окружали людей, выбравших делом жизни службу на благо Отечества. И если и были в нашей истории промежутки, когда труд защитников правопорядка незаслуженно принижался и оценивался не по достоинству, хочется верить, что это время уже позади, что правовой нигилизм общества безвозвратно остался в 90-х прошлого века. Сейчас общими усилиями мы должны строить новую Россию, опираясь на непреходящие нравственные ценности, обеспечивая главенство закона во всех сферах жизни.

Большинство сотрудников милиции области честно и добросовестно выполняют поставленные перед ними обществом задачи. Верные служебному долгу, вы раскрываете преступления, задерживаете преступников, поддерживаете общественный порядок и искореняете коррупцию. В настоящее время можно говорить в целом о стабильной обстановке на территории нашего региона – число преступлений снижается, растет раскрываемость. Достигнуты определенные успехи в деле профилактики правонарушений, выстраивается более тесное взаимодействие с общественностью. Это означает, что уровень безопасности жителей области и их доверие к органам правопорядка возрастают, и происходит это во многом благодаря профессионализму и самоотверженности каждого из вас. Благодарю вас за добросовестную службу, за настойчивость и принципиальность! Хочу выразить особую признательность ветеранам, которые внесли достойный вклад в дело защиты правопорядка. И, конечно же, склоняю голову перед памятью всех коллег, кто погиб, исполняя служебный долг.

Крепкого здоровья, дальнейших успехов в служебной деятельности, преумножения лучших традиций, благополучия вам и вашим близким!

Честные силовики

Олег КОЗЫРЕВ www.ej.ru

Милицию кто только не ругает, да и ФСБ кто только не ругает. И чем больше силовики вовлечены в давление на политическую оппозицию, тем больше им достается критики. За коррупцию, за равнодушие, за плохую работу – за все. В то же время несправедливо как-то ругать вот так всех. Ведь кто-то же ловит преступников, кто-то же поддерживает порядок, кто-то же не берет взяток и не бегает за демократами. Поэтому мы обычно говорим «но, конечно, там не все такие, есть и те, кто честно выполняет свою работу».

Я и сам так говорил, но сегодня хотелось бы задать вопрос, а так ли это? Вот, например, есть ли честные работники в «Центрах Э» – это наши главные по экстремизму. Представим себе, что есть. Есть те, кто не ловит Романа Доброхотова, Илью Яшина, Михаила Касьянова и Гарри Каспарова, а действительно самых настоящих экстремистов отлавливает. Тех, которые динамитами увешены и которые с Усамой бен Ладеном на короткой ноге.

Тогда придется задать и следующий вопрос. И как же вот эти честные реагируют на своих коллег, ну вот тех, которые за левыми-правыми политиками шныряют? Идет такой антиэкстремист по коридору, весь такой честный, а в соседнем кабинете допрашивают, значит, «лимоновца», и совесть у этого честного не шевельнется? Он не напишет рапорт о том, что это – незаконно, не остановит своего коллегу или начальника, не вспомнит про Конституцию, закон, про Россию. Правильно я понимаю? Его честность распространяется только на его рабочее место, а что коллеги творят – не его служебное дело. Получается, вот этот честный антиэкстремист не скажет своему коллеге: «Ты что, парень, дурью маешься, пока я настоящих экстремистов ловлю и рискую жизнью, ты что, гад, творишь, ты не понимаешь, что не для этого мы тут работаем?».

Хорошо, оставим «Центры Э», может, в обычной милиции все хорошо. Идет наш честный милиционер на дежурство, патрулирует участок, ловит карманников и хулиганов. А вечером, когда в его отделение доставили старика-правозащитника да студента митинговавшего, он – наш честный милиционер – скромно потупит глазки и пойдет по своим делам. Ну мало ли кто там за решеткой в околотке сидит. Он не скажет своим коллегам: «Вы охренели? А ну быстро отпустили и извинились!». Наш честный и работящий шмыгнет за свой столик и будет писать рапорты про преступность в районе, не замечая преступности среди коллег у себя под боком.

ГИБДД, транспортная милиция, они, конечно, не при делах, когда вылавливают оппозиционных политиков перед массовыми акциями, а иногда и просто в процессе рабочих (и частных неполитических) поездок по стране. Эти силовики такие честные, что не откажутся от заведомо незаконного приказа. Верно излагаю, да?

Ну и ФСБ – наш страж законности и государственности. Они, честные наши, в упор не видят прямого подрыва устоев государственности. Никак не реагируют на чиновников и коллег своих, разгоняющих митинги, следящих за оппозицией, фабрикующих уголовные дела. Искренние и справедливые носители законности максимум что могут, – это дать анонимный сочувственный комментарий какому-нибудь оппозиционному изданию. Что поделать, такая вот служба – покрывать преступников.

Скажите мне, правильно ли я все написал о наших честных силовиках? И ведь еще ничего не написал о честных прокурорах, о честных судьях, о честных чиновниках.

А теперь обращаюсь к честным силовикам. Друзья мои, честные мои, если вы такие носители законности, то, цитируя одного человека, скажу: «А где ж тогда посадки?».

Уверен, многим из вас противно. Не может не быть противно. Но вы же там, рядом с ними. Вы все это видите. Видите, но проходите мимо. Закрываетесь в своем кабинете, зная, что творится в соседнем. А теперь подумайте, могу ли я вам доверять. Могу ли считать, что вы служите Родине? Может, вы служите чему-то другому? Попробуйте честно ответить на этот вопрос.

Связанные одним значком

Виктория САТЧЕНКО

Если в советские времена сомнения в пользе комсомольского движения даже не возникали, то сегодня их нет и подавно. И дело не в банальной ностальгии по светлому прошлому. Членство в современном комсомоле, именуемом общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи», подразумевает вовлечение инициативных молодых людей в масштабный круг задач и свершений, а, кроме того, служит для них неплохим плацдармом для будущей государственной службы.

10 октября представители местного отделения Союза собрались на учредительную конференцию, которая прошла, ни много, ни мало, в правительственном доме приема официальных делегаций.

И хотя отнюдь не местом проведения организаторы конференции планировали впечатлить гостей, достичь большего им так и не удалось. Мало того, что начало мероприятия серьезно задержалось, так еще депутаты и чиновники – а именно, Наталия Старшова, Андрей Россошанский, Михаил Горемыко, а также члены Общественной палаты области и представители вузов, заявленные в качестве почетных приглашенных, прибыть на собрание так и не смогли. Восполнять их отсутствие пришлось одному замминистру образования области Олегу Афонину, честно отсидевшему конференцию от начала и до конца.

Куда удивительнее было бы, если бы подобное мероприятие обошлось без участия в нем высшего руководства РСМ. Благодаря присутствию специально приехавшего в Саратов зампредседателя Российского союза молодежи Андрея Троицкого, парадоксальной ситуации не возникло. Похвалив плодотворную работу своих саратовских коллег, достигших одних из самых успешных показателей в ряду аналогичных территориальных организаций, действующих в 76 субъектах РФ, Троицкий завершил выступление на возвышенной ноте: «Нас объединяет одно: любовь к Родине и то, что мы носим одинаковые значки с символикой РСМ».

С одной стороны, учредительная конференция носила чисто формальный характер. Речь на ней шла не о создании новой организации, а лишь о переименовании действующей еще с 1999 года структуры. С другой, мероприятие принесло некие важные итоги: участники избрали кандидатуру нового председателя саратовской областной организации ООО «РСМ», а также утвердили проекты устава и программы деятельности регионального отделения союза, назначили заместителей нового главы, членов секретариата, контрольной комиссии и прочих наличествующих внутри подобного объединения органов.

Процедура выборов прошла быстро и безболезненно. Председателем регионального отделения единогласно был избран третьекурсник ПАГСа Вячеслав Адерихин. Его замами стали давние действующие члены РСМ Сергей Юдин и Андрей Бадягин.

Хочется надеяться, что теперь, когда все необходимые формальности соблюдены, СОО ООО «РСМ» с новым рвением приступит к разработке и реализации на территории области жизненно важных для подрастающего поколения программ. Вроде той, благодаря которой новоиспеченные граждане РФ обрели возможность получать паспорт в торжественно-патриотической обстановке из рук известных чиновных лиц.

Кого напрягает бизнес Коргунова?

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Активного местного деятеля, единоросса и госдепа Олега Коргунова самое время поздравлять с круглой датой. На этой неделе исполняется ровно полгода его пребывания в должности главы регионального филиала одного из крупнейших учреждений банковской сферы ОАО «Россельхозбанк». В преддверии этого события, во вторник 10 ноября Олег Николаевич собрал пресс-конференцию, на которой пространно и с упоением осветил проблемные вопросы в сфере сельхозкредитования.

еличая не четвертой, а первой властью, так настаивал на переводе деловой встречи в формат дружеской посиделки, что даже всерьез порывался сменить свое кресло во главе стола на скромный офисный стул. Но теснота помещения сыграла злую шутку, и благородный порыв был отринут.

А вот о том, что осваивает ремесло банковского работника с интересом, он мог бы и не говорить. Откровения про любимую профессию и без того сыпались из Олега Николаевича, как из пресловутого рога. Коснувшись печальной ситуации, сложившейся на рынке аграрного кредитования региона, Коргунов посетовал, что коммерческие банки один за другим отказываются от работы с сельхозпроизводителями. Особенно показательным стал текущий год, когда выдавшаяся на полях области засуха серьезно погубила урожай.

Как отметил Коргунов, даже в этих тяжелых условиях Россельхозбанк не отказался от поддержки аграриев, причем, даже сознательно пошел на ущемление собственных интересов. «Как таковой, экономической выгоды Россельхозбанк не имеет, – отметил Олег Коргунов. – К огромному сожалению, не всегда все государственные структуры видят саму конструкцию сегодняшней ситуации. Она и так напряжена. Мы достигли дна экономического кризиса. Сегодня людей нужно максимально занять работой и дать им возможность заработать, чтобы человек верил в то, что государство о нем беспокоится».

Преследуя эту цель, к настоящему моменту филиал уже создал сеть из 24 дополнительных офисов, на подходе открытие очередного отделения в Мокроусе. Собственно, эта картина как нельзя лучше отражает общую стратегию развития Россельхозбанка, выработанную на недавно состоявшемся расширенном заседании его правления: дабы приблизить интеграцию банка к стопроцентной, в каждом муниципальном образовании отдельно взятого региона должны появиться допофисы либо центры кассового обеспечения.

Не преминул Коргунов похвастаться и гибкой финансовой политикой, проводимой банком. В настоящее время саратовский филиал не только выдает фермерам кредиты под рекордно низкие 16 процентов годовых, но и сохраняет на прежнем уровне ставку рефинансирования по ранее выданным кредитам. Кроме того, даже несмотря на увеличившееся число недобросовестных заемщиков, банку удается держать неплохую статистику по так называемым «плохим» кредитам: в региональном филиале Россельхозбанка просроченная задолженность составляет 0,8 %, а проблемная задолженность – 2,5 %. По мнению Коргунова, достичь таких показателей учреждению помогли повышенная осторожность при совершении кредитных операций и активизация работы службы безопасности, юридического и экономического отделов.

Заговаривал Олег Николаевич и о своем желании видеть в процессе сотрудничества между банком и товаропроизводителем такой не теряющий ценности залог, как земля. На сегодняшний день основным препятствием к этому служит весомая разница между рыночной и кадастровой стоимостью гектара сельхозугодий. Последняя в разы выше, а это ведет к неподъемному налогообложению сельхозпроизводителей и автоматически делает процесс приобретения земель в собственность гораздо менее привлекательным, нежели аренда. Тем самым кредитование под залог земли продолжает топтаться на месте. Между тем, по мнению Коргунова, оно весьма перспективно, и Россельхозбанк готов хоть завтра предложить своим клиентам такого рода услугу.

Признаться, информационная насыщенность мероприятия приятно порадовала. Жаль только, что истинной причины, побудившей г-на Коргунова встретиться с прессой, журналисты так и не узнали. И терялись в догадках, почему к столь благостной картине преуспеяния Россельхозбанка вдруг примешалась ложка дурнопахнущей жидкости в виде обрушившихся на учреждение проверок со стороны антимонопольной службы. Видимо, только и осталось, что вместе с Олегом Николаевичем удрученно попенять в этой связи то ли на злой рок, то ли на неведомых злопыхателей: «Я, как руководитель Россельхозбанка кому-то, наверное, становлюсь неудобен. Потому что интеграция в сельскую местность – это бизнес, и она кого-то, наверное, напрягает».

Урок чтения мыслей

Екатерина БОГДАНОВА

На любви человечества к чудесному спекулируют все кому не лень. И делается это столь давно и искусно, что отличить волшебство от банального надувательства на глаз уже практически невозможно. И самым благоразумным было бы с этой ситуацией смириться… Однако за десятилетия существования саратовского театра магии и фокусов «Самокат» публика так и не привыкла встречать творческие дебюты иллюзионистского семейства Щукиных без шока и пытливого недоумения. Вечер последней субботы октября, на который выдалась премьера психологического представления Сергея Щукина «Чудо – это просто», не стал исключением.

Психологические опыты удались настолько, что все разговоры в очереди на получение курток и пальто были о том, каким образом артисту удалось напичкать «подставными утками» весь зрительный зал. Это казалось маловероятным, потому что в своих ментальных экспериментах Щукин активно пользовался помощью зрителей, причем выбирал в партнеры каждый раз новых и как будто бы случайных людей. Но поверить в то, что иллюзионист действительно освоил приемы чтения мыслей, пусть и самых нехитрых, зрителям никак не хотелось.

Сам Щукин еще перед началом представления предупредил скептиков, что его экстрасенсорные способности не имеют никакого отношения к грубому шарлатанству. Да и найти желающих принять участие в психологических опытах артисту оказалось не так-то просто. Вначале этих желающих должны были определить запущенные в зрительный зал бумажные тарелки. Но избранные таким способом счастливчики были настолько смущены, что от выхода на сцену отказались. Несколько минут тарелки путешествовали по рядам, и в результате достались четверым самым смелым. Примерно такой же маршрут проделал по залу и бумажный шарик, призванный выявить следующего помощника Сергея Щукина.

Несмотря на то, что подобные казусы выглядели столь натуралистично, что полностью отметали подозрения относительно срежисированности действа, зрители дивились и перешептывались. Как иначе было поверить в то, что иллюзионист сможет точно назвать, какие именно карты выбрали для себя в колоде четверо совершенно разных людей, будет знать заранее, какая сумма окажется в кошельке одной из зрительниц, и задолго до представления выберет для своей игрушечной собаки ту же кличку, которой по буквам наречет ватного пса аудитория?

Первые номера публика восприняла с нескрываемой настороженностью. Но завершали программу явно куда более теплые, неподдельно восхищенные аплодисменты. Коронным блюдом шоу стал трюк, которым Щукин уже успел покорить телезрителей, продемонстрировав его на съемках программы «Феномен» для телеканала «Россия». Из распакованного на глазах аудитории пакетика с множеством пазлов, представлявших разрозненные кусочки знаменитой «Джоконды» Леонардо, зрительнице предстояло, не глядя, извлечь один-единственный пазл – улыбку Моны Лизы. Зал ахнул, когда номер удался. Но еще больше, казалось, удивилась сама девушка, обнаружив в руке тот самый недостающий фрагмент картины. Было очень похоже на то, что в течение нескольких секунд, в самый ответственный момент выбора, она действительно находилась под гипнотическим воздействием иллюзиониста.

Ко всему вышесказанному остается добавить лишь то, что новое представление «Самоката» рассчитано на взрослую аудиторию. Это, впрочем, не значит, что юные зрители рискуют услышать чьи-то сокровенные мысли и тайные желания из разряда тех, из-за наличия которых родители запрещают им смотреть поздно вечером телевизор. Вовсе нет. Сергей Щукин внедряется в чужое сознание деликатно и вполне невинно. Просто малыши дошкольного возраста могут не понять, чему так удивляются взрослые дяди и тети.

Ассоциации о Тарковском

Светлана ТЕНЕТКО

Ассоциациями, или инсталляциями в действии, можно назвать новый спектакль «Тарковский», поставленный труппой «Свободного театра» по одноименной поэме казанского поэта Айрата Бик-Булатова. В минувшую субботу на премьере уже в зрительном зале, а не на сцене присутствовал автор собственной персоной.

ля состоялось этим летом; в роли себя самого и Андрея Тарковского на сцене был Айрат Бик-Булатов. В роли актера Айрату, как он сам признался, было тяжело, потому что приходилось входить в мизансцены, работать на других актеров и к тому же еще и учить свою собственную поэму. «Поэты не учат свои стихи специально, – говорит Айрат, – они либо запоминаются, либо нет».

«Тарковский», по словам Бик-Булатова, гораздо менее биографичен, чем другие его произведения, поскольку поэт намеренно ярко не выписывал персонажа альтерэго, тем не менее, в спектакле он все же присутствует. Главная тема поэмы – показать отношения поэта к так называемой бытовухе: попытка совместить бытовые вещи с процессом творчества. «Тарковский» написан как некая ассоциация и не слишком привязан к точному биографическому описанию жизни Андрея Тарковского. Но некоторые биографические привязки присутствуют, как бы очерчивая определенную рамку картины: отношения между родителями, отношения между Андреем и его отцом Арсением, между Андреем и матерью. По мнению Айрата, все люди, так или иначе, завязаны на этих отношения, и в то же время каждый в силу своих способностей и возможностей старается внести свой определенный вклад в творчество. Если у Маяковского «любовная лодка разбилась о быт», то Тарковский, по мнению Бик-Булатова, все же пытался как-то соединить быт и процесс творчества и не быть настолько непримиримым и категоричным, как Маяковский.

В поэме и, соответственно, в спектакле, так или иначе, должен был появиться образ отца (Д. Воробьев), присутствовавший почти во всех фильмах Тарковского (безотцовщина в «Ивановом детстве», отношения Андрея Рублева и Феофана Грека в «Андрее Рублеве» и др.), хотя изначально главное сосредоточение автора было на Андрее и его картинах. Метод создания картин Тарковским, по словам Айрата, очень похож на то, как он сам создает стихи.

Тема отца, ушедшего из семьи, и отношение между отцом и сыном решается режиссером Воробьевой через постоянное дистанцирование отца от сына: то отец сидит в кресле, отгораживаясь от сына подлокотниками и спинкой, то уходит в глубину сцены, поворачиваясь спиной к залу и сыну. Даже вроде бы идиллическая бытовая зарисовка умывания отца и матери (И. Воробьева) заканчивается резко, как пощечина. И только однажды отец и сын сойдутся вместе на короткое мгновение, чтобы потом вновь разойтись.

Поэзия Айрата хороша тем, что ее можно разговаривать, считает режиссер «Свободного театра» Ия Воробьева, что и было продемонстрировано в спектакле. То, что вначале кажется белым стихом, при более пристальном рассмотрении содержит некие маячки рифмы, которые помогают актерам. Для Александра Пеганова, исполнителя одновременно двух ролей Тарковского и Поэта, поэтический моноспектакль был премьерным дебютом в главной роли. Ему, что называется, «досталось по полной», ведь Александру предстояло не только сыграть двух разных людей, Поэта и Андрея, но и в каждом фильме-картине еще показать бесконечные образы актеров, игравших в фильмах Тарковского и их героев. Если вспомнить, что почти все фильмы Тарковский, можно сказать, снимал о себе, то Пеганову пришлось быть очень изобретательным, чтобы не попадать в одну и ту же интонацию, тональность или образ.

Видеонарезка, использованная в спектакле для усиления кульминационных моментов, изначально была предоставлена автором, но в процессе работы в нее были внесены некоторые изменения.

Условно весь спектакль можно разделить на девять частей: пролог, эпилог и семь картин, каждая из которых имеет название фильма Тарковского: «Иваново детство», «Андрей Рублев», «Солярис», «Зеркало», «Сталкер», «Ностальгия» и «Жертвоприношение». В итоге получается довольно внушительное число кульминаций в часовом спектакле, что довольно сложно сыграть одному актеру, если учесть, что мы имеем дело все же больше с моноспектаклем.

«Любовная лодка», разбивающаяся о быт, – еще одна линия спектакля, идущая параллельно семье и творческим исканиям Тарковского. Собирательный образ женщины (Т. Рузымуратова) лишь подчеркивает метания Андрея, разрывающегося между долгом и реализацией себя: «Я всех хотел любить, но не умел терять».

«Хотел спасти себя, детей подругу/ А мне опять подсовывают мир», и этот мир воплощенный в скелете сферы постоянно присутствует на сцене как самостоятельный персонаж. В «Сталкере» этот скелет земного шара, скелет мироздания наваливается на человека и кажется, что нет выхода. Под этим сотканным из противоречий миром, болезненным, кричащим, человек как будто лишается кожи – все нервы оголены и напряжение, как в высоковольтных проводах: каждая клеточка обостренно реагирует на радость и боль. Но в то же время присутствует некое знание, что когда эта боль пройдет – наступит освобождение и новое рождение. Это, как руна Одина, – в пустоту все уходит и из пустоты рождается.

Свои произведения Айрат сознательно отдает народным театрам, поскольку считает, что в них, в отличие от профессиональных, «есть момент любви, искренности и некоего служения, что ли, что даже не всегда встретишь у многих нынешних поэтов».

Четыре заблуждения коммуниста Рашкина

Александр СВЕШНИКОВ

7 ноября Театральная площадь Саратова на несколько часов вновь стала площадью Революции. Сначала аккурат под вождем мирового пролетариата провели митинг, собравший не более 100 человек, представители РКРП и Трудового Саратова. Затем на площадь вступила полуторатысячная колонна, организованная саратовским отделением КПРФ.

ризадуматься: а почему левые коммунисты и коммунисты-зюгановцы на этот раз, по причине общего праздника, не слились в едином порыве? Вопрос отнюдь не праздный, поскольку присущий коммунистам-радикалам призыв к революционной смене существующего режима вполне присутствовал и в выступлениях товарищей – оппонентов радикалов – из всегда более умеренной КПРФ. Да и имя «верного продолжателя дела Ленина» в преддверии его 130-летия со дня рождения равно с большим пиетитом произносилось и теми, и другими.

Разумеется, сообразно дате праздника, и на том, и на другом митингах ораторы говорили о всемирно-историческом значении событий 1917-го года, о большевистских благодеяниях трудовому народу: землю – крестьянам, фабрики и заводы – рабочим и т. д. А потом, когда разгромили белых, блага посыпались, как из рога изобилия: бесплатные лечение, обучение и квартиры, снижение цен и т. п.

Слушаю и думаю: кое-что из сказанного, конечно, имело место, но в целом какая-то митинговая фальсификация истории получается. А где про братоубийственную гражданскую войну, про пароходы с философами, про голод, про насильственную коллективизацию, разорившую деревни, про ГУЛАГ и репрессии? Выходит, этого ничего и не было, и написанное Шолоховым, Булгаковым, Солженициным – блеф? Что-то не сходятся ваши, товарищи, речи с объективной реальностью. Да и про подарки большевиков трудовому народу – тоже вранье, иначе бы Ленин не прозрел к 1924 году и не ввел нэп (о котором вы тоже умолчали), чтобы спасти голодающую страну. Правда, продолжатель его дела, «отец всех времен и народов», пресек «угар нэпа», и вылилось это в очередной голод и мор и очередные репрессии.

Прозвучавшее в речах на обоих митингах выпрямление истории (та же фальсификация, или, как это называли во времена коммунистического тоталитаризма, «политика, опрокинутая в прошлое») особенно ярко проявилось в обозначенных Рашкиным «шести преступлениях перед народом», совершенных, по его мнению, Ельциным, Путиным и Медведевым:

1. Разрушение России, ее территории.

2. Разрушение промышленности и сельского хозяйства.

3. Разрушение России как великой военной державы.

4. Разрушение лучшего в мире народного образования.

5. Ликвидация социальных завоеваний: бесплатное медицинское обслуживание, образование, отсутствие безработицы, низкая плата за жилье, достойная пенсия, которая была не ниже средней зарплаты.

6. Вымирание России.

И опять есть вопросы к главному саратовскому коммунисту:

1. Как можно было удержать Великую Россию в границах СССР, когда рухнула КПСС – колосс на глиняных ногах, и все республики захотели самоопределения, на что имели право по Конституции с 1922 года?

2. Как можно было спасти промышленность, которая работала на холодную войну и охраняла авторитарный режим и на которую работало прямо или опосредованно 80 % населения страны?

3. Как можно было разрушить сельское хозяйство, уничтожаемое с начала коллективизации и доведенное к 70-м годам до того, что во всех городах, кроме Москвы, стали дефицитом мясные, молочные и прочие продукты?

4. Кому была нужна такая армия, которая висела великим бременем на бюджете страны, съедая его львиную долю, – лишь только для того, чтобы насаждать коммунистический режим в других странах и чтобы Россия оставалась империей зла?

Справедливости ради следует отметить, что критика выступавшими на обоих митингах существующего сегодня режима представляется очень точной. В концентрированной форме это особенно сильно прозвучало в выступлениях на митинге КПРФ.

Ольга Алимова: «Нынешнее правительство уничтожает государство». «Путин потихоньку насилует нашу страну в извращенной форме». «Мы должны потребовать довести фальсификаторов выборов до нар». «Долой эту власть, долой правительство Путина, даешь советскую власть».

Валерий Рашкин: «Преступления Ельцина, Путина, Медведева, Володина, Слиски можно смыть только кровью». «Позор «Единой России» за Зотова (председатель горизбиркома – Ред.). Если власть сформирована незаконно, она преступна с самого начала». «Я призываю к новой революции, чтобы на улице был новый 17-й год».

И на обоих митингах прозвучало: «Путина и его команду –

в отставку».

Странно празднуем, господа…

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Удивительная у нас страна. Государственный праздник 4 ноября – День народного единства – отдален всего несколькими календарными днями от другой даты – 30 октября. Праздник – не праздник – скорее, скорбный день памяти истории советского периода. Или, если угодно, «эхо» непрерывной «гражданской войны». В 1974 году день 30 октября как День политзаключенного в СССР впервые был отмечен по инициативе Кронида Любарского и других узников пермских и мордовских лагерей, объявивших голодовку в знак протеста против политических репрессий в Советском Союзе. В 1991 году, когда показалось, что коммунистическая диктатура ушла в прошлое, День политзаключенного получил название Дня памяти жертв политических репрессий. Официально День политзаключенного – это дань памяти и истории советского периода.

совсем другой истории с вехой – другой датой – дистанция несколько эпох и… четыре дня. Как-то оно все перемешалось и перепуталось в нашем доме. И то, как отметили 30 октября, лишний раз говорит о столпотворениях в головах.

Для кого-то эта дата – лишь дань памяти жертвам репрессий, для других же – актуализировавшийся призрак сталинизма. Так, в Москве 30 октября около метро «Чистые пруды» у памятника Грибоедову состоялся митинг против политических репрессий и в защиту жертв современных политических преследований в России, организованный Союзом Солидарности с политзаключенными, движением «Солидарность», ОГФ, Правозащитным центром «Мемориал». В разном формате прошли акции и во многих других городах.

Два мероприятия прошли в этот день и в Саратове. На Воскресенском кладбище с утра по традиции состоялся официальный памятный митинг, а после полудня в Областной научной библиотеке города прошло траурное собрание, организованное общественниками Григорием Ахтырко и Александром Никитиным.

Саратов в части организации репрессий может «похвастаться» кое-каким своим первородством. В 1918 году саратовские большевики провели первое в советской истории публичное судилище над духовенством. А ровно 90 лет назад – в октябре 1919 года – саратовская ЧК проводила массовые расстрелы противников советской власти. Среди расстрелянных были «ярый черносотенец» епископ Герман и член Союза Архангела Михаила священник Серафимовской церкви Михаил Платонов, которые в 2006 году решением Синода РПЦ возведены в сонм новомученников.

Казалось бы, для Саратова 30 октября 2009 года – это день и конкретной скорби. Но официальный скорбный митинг был омрачен совершеннейшей бестактностью: появлением организованных групп людей из разных районов города под знаменами «Единой России» с прикрепленной черной ленточкой. Построившись у трибуны в каре и вздыбив флаги, они совершенно затмили горестные лица бывших заключенных и членов их семей. Однако бестактность подобного действия, впервые увиденного в Саратове, видимо, совершенно не ощущают руководители «Единой России».

Убедительным свидетельством того, что трагедия прошлого не осмыслена обществом, а тоталитарный режим не получил адекватной нравственной и юридической оценки, является не только «имидж на костях». Сегодня в России сплошь и рядом наблюдается возрождение авторитарных методов управления страной, ограничиваются возможности общественного контроля над властью, урезаются гражданские и политические свободы, государственная пропаганда культивирует образ «осажденной крепости», критика власти нередко воспринимается как едва ли не экстремистская, антигосударственная деятельность. Нормой стали преследования независимых СМИ и отдельных журналистов. А статьи 282 УК «Разжигание розни» и 282.2 УК РФ «Экстремизм» стали дамокловым мечом в руках своевластия, что хорошо заметно в Саратове.

... Неофициальное памятное собрание в Областной научной библиотеке привлекло большое количество жертв репрессий и членов их семей. Перед сценой была развернута выставка книг, посвященных периоду репрессий. Со сцены прозвучало в исполнении артистов филармонии несколько реквиемных музыкальных номеров. Рассказы выступавших с трибуны репрессированных были трогательны и печальны. Чувствовалось, как тяжело им даются воспоминания, без которых уже не мыслима их жизнь. Одному участнику даже стало плохо – он потерял сознание.

Сам состав собравшихся взывал к милосердию и обострял вопрос об ответственности государства – преемника СССР – за преступления против человечности. В человеческом же измерении государство должно бы взять на себя затраты на социальные нужды репрессированных людей и членов их семей, пострадавших от репрессий. Робко этот вопрос был поднят и на собрании, но такие собрания, тем более робкие пожелания, ничего не решают.

Вопрос противодействия тоталитарным поползновениям не возникал – правозащитный пафос сконцентрировался в речах нескольких правозащитников – организаторов мероприятия. Общество «Мемориал», когда-то энергично начинавшее свою деятельность, на саратовской почве незаметно увяло. Закладной камень жертвам политических репрессий, установленный в бурные 90-е годы на Театральной площади, обрастает мхом. Как и вся общественная жизнь Саратова, как и его историческая память.

Саратов – территория беззакония?

Лидия СВИРИДОВА

Союз солдатских матерей выявил некомпетентность прокуратуры Фрунзенского района Саратова и намерен обратиться

в Генеральную прокуратуру с просьбой об освобождении некомпетентных прокуроров от работы.

По-другому можно было бы назвать мою сегодняшнюю заметку так: «О чем умолчало информагентство «Версия-Саратов».

А умолчало оно о многом и о главном. «Версия-Саратов» опубликовало новость с заголовком «Прокуратура выявила некомпетентность независимой военно-врачебной экспертизы». А какой именно? Где она находится, эта экспертиза? Лично мне известна одна-единственная военно-врачебная экспертиза в Саратовской области. Она находится при областном военном комиссариате и занята вынесением категории годности к военной службе как призывникам, так и военнослужащим. Поскольку другой военно-врачебной экспертизы в Саратовской области не существует, следовательно, прокуроры именно названную мной и имеют в виду. К ее компетентности вопросов действительно возникает множество. Взять хотя бы последний пример, когда военная прокуратура Дальнего Востока обратилась в Саратовскую областную прокуратуру с просьбой привлечь к ответственности врачей, незаконно призвавших больного юношу в армию. Как видим, «компетентность» военно-врачебной экспертизы Саратовского областного военкомата вывела из себя даже честных военных прокуроров. К сожалению, не саратовских, а дальневосточных.

Однако читаем новость дальше: «В период проведения весеннего призыва этого года на «горячую линию» уполномоченного по призыву граждан поступали многочисленные обращения о несогласии с заключением военно-врачебной экспертизы, проводящейся в военкоматах. При этом многие из позвонивших граждан сообщали о возможности проведения в Саратове альтернативной независимой военно-врачебной экспертизы. По ходатайству уполномоченного по призыву прокуратурой Фрунзенского района была проведена проверка законности деятельности данной организации – ООО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в том числе на правомерность выданных заключений о пригодности/непригодности призывников к военной службе…»

Вот в этом месте можете начинать смеяться. Правда, не знаю над кем: то ли над автором заметки, то ли над прокурорами? Например, хотелось бы знать, кто это есть такой – уполномоченный по призыву? Что это за нововведение такое? И кто его уполномочил, и какие конкретно дал полномочия? Смешно, поскольку уполномоченного по призыву в Саратовской области нет, если только какой-то другой уполномоченный не узурпировал все полномочия.

Далее. Агентство ведет речь о военно-врачебной экспертизе, а проверке почему-то подвергается ООО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», которое никогда не проводило и не проводит военно-врачебной экспертизы – это доподлинно известно. Оно проводит самую обычную независимую медицинскую экспертизу, другими словами, исследует правильность, профессионализм действий врачей, определяет состояние здоровья граждан и точность вынесенных им диагнозов. К слову сказать, на проведение таких исследований ООО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» имеет государственную лицензию, которую (несмотря на все старания какого-то «уполномоченного» как по призыву, так и по составлению ложных доносов), так и не удалось отнять. Как любой человек, не лишенный гражданства, призывник России вправе воспользоваться этой экспертизой в рамках ст.ст. 30, 31, 52, 53 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. И призывники пользуются, и правильно делают. Потому что у каждого призывника есть не только обязанности, но и права, нарушить которые желающих находится много, а вот защитить их некому.

В условиях беспредела в призывной системе и служебного рвения всяких уполномоченных по призыву, очень важно доверить разрешение спора независимой организации. И при этом важно точно знать: она действительно независимая. Таковой организацией и является в Саратове ООО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», руководимое Анатолием Каракотиным. Но всякая независимость в Саратовской области не подлежит перевоспитанию. Она подлежит уничтожению. Вот и с организацией Анатолия Каракотина происходит то же самое. Он осмелился ЧЕСТНО провести экспертизу состояния здоровья нескольким призывникам (настаиваю: состояния здоровья, а не ВВЭ). И выводы экспертов не совпали с выводами специалистов военно-врачебной экспертизы при военкомате.

Над всей отлаженной призывной системой, где люди за пятнадцать лет привыкли управлять потоками, нависла бомба. Ведь если каждый призывник потратит 4–6 тысяч на независимую медицинскую экспертизу, то что же будет? Это кто же в военкомат-то на поклон придет? Поэтому призывные ресурсы «мочить» не стали (это все-таки ресурсы), а на бюро судебно-медицинской экспертизы наслали всякие проверки. И с весны Анатолий Каракотин пережил их аж шесть. Больше него проверок (за год целых девять) пережил только Союз солдатских матерей некоторое время назад. Но Анатолий Каракотин и в этот раз продемонстрировал: он профессиональный руководитель и по-настоящему независимый эксперт. И проверяющие это признали, поэтому и пришлось «притягивать за уши» эту нелепицу, которая называется в новости агентства «Версия-Саратов» выводами прокуратуры.

Далее от информагентства узнаем: «Проверка показала, что заключения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» не соответствуют стандартам военно-врачебной экспертизы». Опять смешно. Как же может заключение БСМЭ соответствовать стандартам военно-врачебной экспертизы, если оно (БСМЭ) эту самую военно-врачебную экспертизу не проводит? Почему прокуратура не приводит ни одного факта, когда бы такая экспертиза проводилась? А если фактов нет, то кто дал прокурорам право вменять в вину людям то, чего они не совершали? Хочу получить ответ на этот вопрос. Хочу получить ответ, а получу, скорее всего, десять проверок Союза солдатских матерей, а может, и еще чего покруче.

Снова цитата: «Проверка показала… что заключения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» не являются основанием для направления призывника для повторного медицинского освидетельствования». Тут я уже не смеюсь, тут я уже сомневаюсь, что такие выводы делал юрист, ежедневно надзирающий за соблюдением законности и прав граждан. Потому что, согласно положению о призыве граждан на военную службу, врачи при военкоматах обязаны (ОБЯЗАНЫ!!!) изучить все (ВСЕ!!!) медицинские документы призывника. И если они этого не сделают, то прокуратура обязана (ОБЯЗАНА!!!) нарушение немедленно обнаружить и обязать врачей сделать это. И это логично. Потому что каким же надо быть идиотом врачу, чтобы, вопреки выводам независимых экспертов, отправить больного призывника на службу. Это же верная тюрьма. И все та же прокуратура и посадит.

А теперь вернемся к тому, с чего все началось. Призывник Евгений Г. обратился в ООО «Бюро судебной экспертизы» с просьбой изучить его медицинские документы из больниц, поликлиник и из военкомата. И сопоставить их. Независимые эксперты определили, что документы, составленные в военкомате, искажают сведения о действительном состоянии здоровья призывника. Это было весной. А осенью, вопреки прокурорским разъяснениям и предупреждениям, врачи все-таки снова направили на обследование этого призывника. Результаты нового обследования убийственны: на этот раз у Евгения выявлен порок сердца. Причем, врожденный. И это впервые за 20 лет его жизни. А теперь представьте, что бы стало с молодым человеком, если бы врач послушал прокурора, а не экспертов, и не послал бы призывника на новое медицинское обследование.

Впрочем, прокуратура проверкой фактов, равно как и судьбой человека, не поинтересовалась и разъяснений, а тем более предупреждений, по этому поводу не вынесла, хотя именно этот случай и явился предметом для прокурорской проверки и «реагирования». А следовало бы отреагировать и спросить: а почему такое тяжелое заболевание, как порок сердца, обнаружено только после независимой медицинской экспертизы? Куда смотрели раньше? Как обследовали призывника в военкомате? Что в это время делала призывная комиссия и конкретно «уполномоченный по призыву»?

В этом Союз солдатских матерей и усмотрел некомпетентность, а может, и халатность прокурорских работников. Но предметно пусть в этом разбирается генеральный прокурор, куда мы обязательно обратимся с жалобой на действия прокуратуры Фрунзенского района города Саратова.

А сейчас – безмерная благодарность экспертам ООО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» за еще одну спасенную жизнь, тем более – спасенную такой дорогой ценой. Прокурорам в адрес Анатолия Каракотина не предупреждения надо выносить, а представить его к ордену. Желательно, к ордену Мужества. Если человек один (!) противостоит целой СИСТЕМЕ, он заслуживает боевой награды.

Что касается Союза солдатских матерей, то мы не прекратим практику проведения независимой медицинской экспертизы (не путать с военно-врачебной!). Не прекратим ни при каких обстоятельствах. И для нас вопрос состоит только в том, будем ли мы эту экспертизу проводить в Саратове или, как и прежде, в Самаре и Москве. Последнее возможно в том случае, если мы придем к выводу, что жизни Анатолия Каракотина и его сотрудников угрожает опасность. Мы не можем игнорировать это, поскольку вынуждены свою родную Саратовщину объявить территорией беззакония и попрания прав человека.

Кто «шакалит» вокруг городского бюджета

Александр НИКИТИН

Незаметно и буднично мимо внимания саратовцев прошло самое важное городское событие 2009 года: обнародование

и обсуждение на публичных слушаниях проекта бюджета города Саратова на 2009 год.

Думается, что нет необходимости объяснять читателю, как важно и принципиально для каждого жителя города Саратова достоверно знать, как экономно, рационально и эффективно городскими депутатами планируется расходовать городской бюджет. Представьте, уважаемые читатели, что вашей средней по достатку семье необходимо определить объем годового дохода и на что его надо потратить. Естественно, вашей семье необходимо выделить главные приоритеты, связанные с крупными затратами. Ведь средняя семья в России характеризуется тем, что она не чувствует повседневной нуждаемости, но любая крупная покупка выбивает ее на один-два года из привычной колеи. И действительно, не так просто решить, на что потратить свободные деньги: купить новую машину, капитально отремонтировать старую, поехать всей семьей отдыхать в Испанию или полностью обновить взрослой дочери на выданье гардероб. И все это надо решить так, чтобы ни один член семьи не чувствовал себя обманутым в ожиданиях или обделенным. Конечно, мне скажут читатели, где это вы видели, чтобы в наших российских семьях коллективно и открыто обсуждали вопросы семейного бюджета?

Тут я должен согласиться, что культуры ведения домашнего бюджета у нас нет, да и никогда не было. Да, для большинства россиян проблемой всегда была не задача, как наиболее выгодно и с умом потратить свободные деньги, а как дожить до следующей зарплаты. И у нас только-только стали появляться более или менее состоятельные семьи, где планирование расходов в рамках семейного бюджета становится актуальной задачей.

Однако, когда мы говорим о муниципальном городском бюджете, то вопрос об открытом, честном его формировании и обсуждении даже не стоит. Наше российское законодательство предписывает, чтобы этот процесс был максимально открытым, поскольку является стержнем местного самоуправления, то есть решения сообща на свой риск вопросов местного значения в интересах всего населения.

Отсюда следует простой, как апельсин, вывод: только с полной открытостью и прозрачностью городского бюджета на всех его стадиях начинается реальное местное самоуправление. В противном случае местное самоуправление не более чем блеф.

Неслучайно в тех цивилизованных странах, где действует реальное местное самоуправление, где жителями управляют не коррумпированные чиновники, вступившие в сговор с такими же коррумпированными депутатами, а непосредственно избранные ими депутаты, вопрос об открытости бюджета даже не стоит. Полностью открытый и прозрачный муниципальный бюджет явление там само собой разумеющееся. Отчеты об исполнении бюджета настолько полны и подробны, что они исключают саму возможность воровства или нецелевого использования бюджетных денег. Проект бюджета составляется до уровня покупки авторучки или пачки бумаги. Именно такой полный и подробный проект бюджета, а затем полный и подробный отчет об исполнении муниципального бюджета доводится до населения. При этом каждому жителю муниципального образования предоставляется реальная возможность ознакомиться как с проектом муниципального бюджета, так и с отчетом об исполнении муниципального бюджета.

Но это открытое общество. Общество с развитыми демократическими традициями. У нас же в городе Саратове ситуация совсем другая. То, что нами управляют вороватые и коррумпированные чиновники и депутаты, я думаю, у большинства горожан не вызывает сомнения. Судебный процесс над бывшим главой нашего города, который в себе объединял в одном лице и чиновника, и депутата – лучшее тому доказательство.

Я думаю, что есть все основания считать, что некоторые из нынешних властителей города должны будут повторить судьбу Ю.Н. Аксененко. Хотя я и отдаю себе отчет, что с учетом степени коррумпированности нашей правоохранительной системы это сделать будет непросто. Да и выдают наши правящие кланы своих членов на публичную расправу очень и очень неохотно.

Моя многолетняя и пока безуспешная борьба за прозрачность городского бюджета, это, в конечном итоге, борьба за то, чтобы в нашем городе были созданы такие условия, чтобы ни один из городских депутатов и чиновников не привлекался бы к уголовной ответственности за воровство и злоупотребление властью при управлении муниципальной собственностью.

Теперь я, уважаемые читатели, хочу объяснить, почему, когда говорю о прозрачности и полноте проекта муниципального бюджета, то весь свой обличительный пыл обращаю не на муниципальных чиновников, а на наших депутатов. Это происходит по той простой причине, что чиновники действуют в рамках тех возможностей, которые им предоставляют наши избранники. Если наши городские депутаты решат, что бюджет должен быть прозрачным, то чиновники вынуждены будут выполнить это решение.

А пока бюджет от жителей города тщательно скрывается, как государственная тайна. Проект бюджета и решение оргкомитета о проведении публичных слушаний по бюджету был опубликован 6 октября 2009 года в спецвыпуске № 93 городской газеты «Саратовская Панорама» массовым тиражом аж в 270 экземпляров, из которых, по неуточненным данным, примерно 250 экземпляров так и остались в редакции. Ни одного экземпляра этого спецвыпуска в розничную продажу отдано не было. Даже узнать о месте и времени проведения публичных слушаний по бюджету жителям города было неоткуда. Это ли не доказательство того, что наши городские депутаты страшно боятся жителей города, стараются их не допустить к обсуждению серьезных городских вопросов, то есть, другими словами,отделяют себя от горожан точно так же, как помещики отделяли себя от крепостных крестьян, объявляя последних подлым людом и хамами, достойными только порки на конюшне. Понятно, что не дело крепостных знать то, что знает их барин.

Если бы наши городские депутаты горели желанием действительно организовать реальное публичное обсуждение проекта бюджета, то, учитывая инертность, правовое и политическое невежество населения города, проект бюджета и информацию о публичных слушаниях необходимо было довести до каждого жителя города, организовав бесплатное распространение приложения в каждый почтовый ящик. Для этого нужен тираж в 250 тыс. экземпляров. Да, это накладно. Это стоит денег. Но только таким образом можно воспитывать и приучать жителей города вникать в городские проблемы и освобождаться от психологии крепостных. И полученная отдача в форме доверия к власти сторицей окупит все затраты.

Мне уже приходилось писать, тот факт, что сегодня наши российские граждане не обладают навыками коллективного отстаивания своих прав и свобод, не способны к самоорганизации и трезво оценивать качество избираемых депутатов, отнюдь не дает право власть предержащим чувствовать себя феодалами и считать народ быдлом, который можно безнаказанно обманывать и обворовывать.

(Окончание в следующем номере)

Алмазная сказка, прошедшая мимо

Светлана ТЕНЕТКО

К сожалению, для многих саратовцев «Ювелирный салон Поволжья. 2009» именно прошел мимо. Задумка провести первый раз в Саратове ювелирную выставку-ярмарку заслуживает всяческого уважения, но ... хотели лучше,

а получилось, увы, как всегда.

И дело даже не в пресловутом кризисе или отсутствии платежеспособности населения. Как показал небольшой опрос друзей и знакомых, подавляющее большинство из них просто не знали об этой выставке-ярмарке.

Проект действительно новый для организаторов и, пожалуй, единственной компанией, оказавшей информационную поддержку на сегодняшний день саратовцам, стала московская компания ЗАО «Р.О.С. ЮВЕЛИРЭКСПО». По словам Ирины Курышевой, гендиректора выставочного центра «Софит-Экспо», на выставке было представлено 43 компании, половина из которых саратовцы и область. Другие российские регионы, а их, по подсчетам организаторов, набралось около десятка, представляли компании из Калининграда, Костромы, Якутии, Санкт-Петербурга и других городов. Что же – для начала вроде совсем неплохо.

Устроители старались, по словам Ирины Анатольевны, позиционировать этот проект как некое праздничное мероприятие, как шоу, скорее, для прекрасной половины нашего города (согласитесь, какая женщина просто пройдет мимо украшений). И надо отдать должное декораторам и оформителям выставки: оформление соответствовало, скажем так, экспозиции. Во всем чувствовался стиль, некая утонченность и даже гламурность.

Попадая в выставочный зал, сразу окунаешься в особую атмосферу некой светскости. Весьма приятно было обнаружить в зале гардероб, чего не наблюдалось на последних модных салонах. Атмосферу наслаждения жизнью подчеркивали небольшие и довольно стильные цветочные композиции – как в самом павильоне, так и на импровизированной сцене. Особенно удачным, на мой взгляд, был выбор цветовой гаммы: фиолетовый, я бы даже сказала аметистовый, цвет струящихся шелковых полотен, плавно переходящий из насыщенного в более светлый и ненавязчиво перетекающий в белый цвет павильонов.

Порадовала и кофейная зона с небольшими столиками в европейском стиле, где можно было спокойно посидеть за чашечкой кофе с вкуснейшим десертом и обменяться впечатлениями от увиденного или даже провести деловые переговоры. Атмосфера располагала к приятному времяпрепровождению и отдыху.

Заметим, что у участников выставки к приему, оформлению зала, павильонов претензий не возникало, но, увы, многие были весьма разочарованы отсутствием посетителей. Некоторые даже были готовы покинуть выставку, не дожидаясь ее окончания. Представители Костромы, Самары, Сочи, Волгограда, Калининграда говорили, что не нашли здесь ни покупателей, ни заинтересованных оптовиков. Более оптимистичными оказались ювелиры из Якутии, вероятно, потому, что они, пожалуй, единственные монополисты российских амазов.

Что могло так кардинально изменить мнение участников за одну ночь, остается только гадать, но по информации, которую сообщил «Богатею» г-н Плаксин (руководитель отдела по рекламе и связям с общественностью «Софит-Экспо»), и костромичи, и волгоградцы, не говоря уже о Якутии, остались весьма довольны выставкой.

Как это ни странно, но за два дня посещения выставки (5 ноября – открытие и предпоследний день выставки 7 ноября) мне удалось насчитать не более двух десятков человек. И каково же было мое удивление, когда Игорь Плаксин сообщил, что, судя по количеству проданных билетов, выставку посетили две тысячи (!) человек, причем самый наплыв посетителей пришелся как раз на 7 и 8 ноября. Остается только предположить, что за два выходных дня к выставочному центру вереницей подходили переполненные автобусы-невидимки организованных экскурсий, которые и создали такую массовость. Игорь Геннадьевич, в свою очередь, считает, что вины организаторов в том, что на выставке почти отсутствовали посетители, нет. Поскольку, по его словам, рекламная кампания была проведена достаточно массивная: и на радио, и на трех телеканалах эфирное время закупили в огромном количестве, и афишами с билбордами город наводнили. Неужели так не любознательны или инертны наши горожане?

Трудно поверить, что в преддверии новогодних и рождественских праздников дамы откажут себе в удовольствии приобрести изящную и неординарную ювелирную вещицу, а не избитую арабско-турецкую штамповку, которой завалены саратовские ювелирные магазины и салоны.

Посмотреть действительно было на что. И дело даже не в обилии на столь малом пространстве золота, серебра, бриллиантов и других драгоценных или полудрагоценных камней. А в том, насколько бережно, грамотно, можно даже сказать интеллигентно, подошли ювелиры к оформлению своих изделий, выполненных в лучших традициях русского ювелирного искусства.

Небесно-голубая бирюза, оправленная в золото, которое не затмевает камня, а наоборот, выгодно подчеркивает его благородство и красоту. Комплекты из бирюзы в золоте, выполненные в лучших купеческих традициях и представленные костромичами, просто потрясают своей красотой. Яркие, сверкающие, как глаза лайки хаски, голубые топазы, не производят впечатления тяжеловесных. Золотое крепление очень бережно, почти нежно удерживает топаз «кабошон», и камень начинает словно светиться изнутри.

Наверняка почти все знают лунный камень, но для меня было своеобразным открытием увидеть этот камень в совершено другом, неожиданном свете. Он потрясающе выглядит в золоте с той же огранкой «кабошон», как и топаз. Камень сразу приобретает невероятную глубину, потрясающую яркость, насыщенность цвета и блеска. На этом открытия в мире полудрагоценных камней не закончились. Приятной неожиданностью стал молочно-белый искрящийся опал, как свежевыпавший снег под лучами солнца.

Вершиной ювелирного искусства, по праву, на этой выставке можно назвать бриллиантовые серьги «Золото Якутии» (см. фото) – авторская работа Колесова – представленные на стенде Якутии. Мы не будем давать полный список веса и чистоты бриллиантов и сапфиров, приведем лишь общиее количетво: 6 бриллиантов «Принц», 114 круглых бриллианта с огранкой 57 граней, 2 природных черных сапфира огранки «груша» и 194 природных черных сапфира – впечатляющие цифры, не правда ли? Согласна, что такие серьги по карману ну очень-очень состоятельному человеку. Даже просто увидев такую красоту, понимаешь, что у нас есть талантливые Мастера и дизайнеры, умеющие показать и донести красоту камня.

Среди такого блеска и изобилия золота и серебра, сверкающей зелени изумрудов и переливающихся нежным светом бриллиантов, разноцветного жемчуга, медового и белого янтаря, голубой бирюзы и топазов, черного агата и гранатов цвета красного вина чувствуешь себя, как в пещере Али-Бабы, купаешься в свете, излучаемом камнями, подпитываешься их неповторимой энергией. И выходя в промозглую ноябрьскую серость города, уносишь в себе это ни с чем не сравнимое ощущение чуда, созданного руками Мастера.

Игорь Воротников: «Управлять, не зная, чем ты управляешь, невозможно»

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

в чем состоят новации, каковы его перспективы в свете кризисных и посткризисных реалий.

Высшее учебное заведение, на примере которого мы хотели бы рассказать об этом, пожалуй, как никакое другое, привязано

к повседневному труду, направленному преимущественно

на воспроизводство хлеба насущного.

Наш корреспондент беседует с деканом факультета менеджмента и агробизнеса Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова, доктором экономических наук, профессором Игорем Леонидовичем ВОРОТНИКОВЫМ.

Чистый» экономист ныне

неконкурентоспособен на рынке

Корр.: Игорь Леонидович, думаю, что Саратову грех жаловаться – особенно в последнее время – на «обделенность» учебными заведениями, где можно было бы получить высшее экономическое образование. Кроме того, что имеется профильный экономический вуз, нынешний Саратовский социально-экономический университет, недавно открылся экономический факультет в классическом университете. Множество экономических дисциплин преподается в ПАГСе и СГТУ. На Ваш взгляд, как себя позиционирует в этом плане ваш вуз, – если не брать за основу только лишь его сельскохозяйственную специализацию?

И. Воротников: История экономического факультета ведет свой отсчет с 1952 года. За этот срок выпущено более 10 тысяч специалистов экономического профиля. Среди наших выпускников было множество руководителей среднего звена, муниципальных образований, у которых в дальнейшем был хороший карьерный рост, и залогом их успеха стало то, что они поднимались в личностном плане в прямом и переносном смыслах – от земли.

Главная особенность именно нашей экономической подготовки, – о чем мы не без некоторой гордости можем говорить, – это практическая направленность образования в СГАУ. Кого сегодня винят в первую очередь во многих российских бедах? Экономистов и менеджеров. Это отчасти справедливо, потому что упрек обывателя «до чего вы, такие умные, довели» подразумевает собой слишком большую увлеченность макроэкономическими теориями, преувеличением роли банковского сектора в хозяйственных процессах.

При этом такие экономисты не ведают подчас даже основ производственных и технологических процессов. Приходя на ферму, завод, комбинат уже с дипломами, они вынуждены практически с нуля постигать многие вещи, которыми они пришли руководить, не зная, как это собственно делается. В СГАУ существует ясное видение проблемы: необходимо преодолевать технологическое отставание, – причем, как Вы понимаете, не только в сельском хозяйстве, – от развитых стран. А оно, по самым скромным подсчетам, растянулось для нас уже на 15–20 лет. А как его преодолевать, если из вузов будут выпускаться только «чистые» экономисты-теоретики?

Корр.: В чем проявляется эта установка в СГАУ – на теснейшую связь с технологиями?

И. Воротников: У нас на факультете, как и в целом в университете, есть целые площадки для опытов и приобретений студентами практических навыков, без которых они не состоятся как специалисты. Проектно-ориентированную направленность нашего образования и обучения студенты познают буквально с первого курса – они занимаются в конкретных хозяйствах, сельскохозяйственных или перерабатывающих. Заключаются договоры, и впоследствии свои курсовые работы и научные исследования студенты вплотную привязывают не к Интернету, не к общим умозаключениям и виртуальным схемам, а к работе на реальных агропромышленных предприятиях – на том самом реальном секторе, о котором мы стали больше слышать сразу же после первых ударов мирового кризиса.

Мне, как экономисту, эти тенденции абсолютны понятны, так как сегодня вообще в мировой экономике заметен выход в приоритеты развития не собственно экономики, а менеджмента в экономике, то есть грамотного, предсказуемого управления ею. Недаром зарубежная практика образования бакалавров и магистров менеджмента ставит выше, чем просто теоретиков. А управлять, не зная, чем ты управляешь, невозможно.

Корр.: Какие же самые известные из этих площадок?

И. Воротников: Это, конечно же, учебно-научно-производственный комплекс Агроцентр. Это предприятия в Марксовском районе «Волга», «Трудовое». Кстати, и тот, и другой являются базовыми для вуза. Среди перерабатывающих фирм – «Волга-хлеб», Саратовский комбинат хлебопродуктов, «Дубки», и они являются филиалами факультета менеджмента и агробизнеса.

Я называю частные предприятия, функционирующие на условиях самоокупаемости, но для них, как бы это ни казалось для кого-то странным, очень важно трудоустройство у себя молодых специалистов, подкованных знаниями отраслевой экономики. В учебно-демонстрационном комплексе Агроэкспоцентр, который в этом году был организован на базе учебно-технической площадки в поселке Зональный, будущие специалисты изучают на практике современную технику.

Лично я убежден, – по опыту проектов, которыми я руковожу в лаборатории бизнес-проектирования, – что экономисту, который работал ранее, к примеру, в торговле или банке, бывает очень сложно переквалифицироваться для нашей специфической отрасли. А зачастую – и вообще невозможно. Напротив же – экономисты, вышедшие из стен аграрного университета, получавшие образование, на первый взгляд, по узким специализациям (таким, например, как «Пищевая промышленность»), легко адаптируются к городу, к его современным рыночным запросам на рынке труда. И не боятся производства, будь оно промышленное или сельскохозяйственное, потому что хорошо подкованы технологически. И сами преподаватели строят свою работу так, чтобы максимально сохранялся контекст прочнейшей связи теории с практикой.

Например, научная проблема, которой я в настоящее время занимаюсь – «Развитие кооперации на селе». Необходимо соотносить в лекциях и на семинарах теоретическую часть с данными, за которыми, как говорится, далеко ходить не надо: вот перед вами один кооперативный сельскохозяйственный рынок в Саратове или Энгельсе, вот другой, вот третий. А вот задачи министерства сельского хозяйства в рамках задач, поставленных федеральным правительством по поддержке кооперативного движения.

Кстати, наш вуз имеет отраслевое (федеральное) подчинение, у нас учредитель не министерство образования, как у большинства других высших учебных заведениях, а министерство сельского хозяйства РФ. Тем самым поддерживается, с моей точки зрения, сохранение напрямую отраслевых интересов. В значительной степени данное обстоятельство позитивно сказывается и на обеспечении продовольственной безопасности страны в целом (областная программа развития сельского хозяйства расставила здесь на законодательном уровне все точки над «и»).

Мы же, со своей стороны, участвуем и в проектах Минсельхоза, причем не только научных, мы заключаем хоздоговоры с различными организациями. Экономическое образование в СГАУ поставлено таким образом, что оно позволяет исследовать и должным образом направлять на основе выработанных рекомендаций всю продовольственную цепочку. Помимо общеэкономических предметов на факультете, параллельно с ними, он осваивает и технологические дисциплины: технология производства мяса, молока; технология хранения и переработки сельхозпродукции и т. д. И добавлю, дипломы студенты-экономисты защищают по конкретному агропромышленному предприятию.

Экономическая школа аграрного университета

Корр.: Какие еще опытные площадки Вы бы отметили?

И. Воротников: У нас есть лаборатория экономического моделирования, которая занимается вопросами эффективного ведения хозяйства (расположена она в корпусе на Театральной площади, 1). Я лично руковожу лабораторий бизнес-проектирования в АПК. Что остается «в сухом остатке»? Для меня, как декана, ценны следующие наблюдения. И поймите правильно, это не корпоративное бахвальство. Я десятки раз уже убеждался, что большинство руководителей сельхозпредприятий, которые всерьез хотят развивать свой бизнес, обращаются прежде всего в аграрный университет. Потому что работа с экономистами «классического» профиля их просто ставит в тупик – при всем моем уважении к вузам, готовящим таких экономистов. Возьмите животноводство. Извините, мало уметь оперировать общими показателями рентабельности и банковского кредитования. В вопросах подбора пород животных, оборота стада, составления кормового баланса, рациона животных экономисты-«классики», согласитесь, не очень сильны.

Корр.: Можно говорить об экономической школе СГАУ?

И. Воротников: Да, безусловно. Причем эта школа представляет собой довольно разветвленную систему. У нас действует не первый год докторский диссертационный совет именно по экономике и управлению АПК. Его председатель – заслуженный деятель науки РФ, проректор университета по научной работе, доктор наук профессор Алексей Валерьянович Голубев. Круг его научных интересов затрагивает вопросы моделирования эффективного аграрного предприятия и оптимального ведения производства, а также эколого-экономические проблемы. Также я бы хотел выделить направление, связанное с мировой аграрной экономикой. Кафедру мировой экономики возглавляет профессор Суханова Ирина Федоровна. В частности, на кафедре ведется большая работа по изучению прогнозных данных по предстоящему вступлению России в ВТО, определению условий и последствий этого шага.

Несомненная заслуга кафедры в том, что нами установлены плодотворные контакты с зарубежными коллегами. Из наиболее значимых международных контактов ученых СГАУ можно выделить недавние стажировки в КНР (там с коллегами-экономистами обсуждались проблемы устойчивого развития экономики), а также в университеты американских штатов Колорадо и Вайоминг. У нас установлены хорошие отношения с немецким университетом прикладных наук Вайнштефан (город Трисдорф), и мы в этом году сделали набор на совместную российско-немецкую программу подготовки по аграрному менеджменту. По итогам этой совместной программы выдаем Международный образовательный сертификат. И сейчас мы уже набрали студентов в магистратуру по этой программе.

Корр.: Желаем Вам новых успехов!

Форумные борения

Юрий ЧЕРНЫШОВ

3 ноября, в канун Дня народного единства, Пленарным заседанием завершился II Гражданский форум Саратовской области. Главной формой его работы явились так называемые переговорные площадки. Предполагалось, что на этих площадках в течение

двух часов должны обсуждаться наиболее актуальные проблемы, связанные с тематикой 2009 года – Года молодежи. И что обсуждение будет проводиться совместно представителями общественных организаций, озабоченных решением проблем,

и властных структур, ответственных, в силу должностных обязанностей, за их решение.

Реально такое взаимодействие оказалось возможным далеко не всегда. Либо власть попросту игнорировала «переговорный» процесс, либо обеспечивала участие в нем на уровне некомпетентности, то есть чисто формально. «Переговорность» же, если она удавалась, всегда состояла в том, что общественники выдвигали те или иные претензии в соответствии с тематикой площадки, а власть всячески отбивалась от них или, в случае сильного натиска, выдавала обещания кое-что «исправить» либо что-то сделать. Что и закреплялось в виде Резолюции. Но бывали и исключения, когда трудно было понять, кто с кем ведет переговоры и что является целью таких «переговоров». На примерах работы нескольких площадок, в том порядке, в каком они состоялись, можно видеть, как это происходило, и сделать предположения об эффективности такого рода «переговорного» процесса.

одержательность повестки Форума

Что же представляла собой общая Повестка Форума – его тематика? За весь период с 7 октября по 3 ноября состоялось около 40 мероприятий, запланированных в рамках Гражданского форума. 8 из них прошли в городах и райцентрах области. Кроме тематических переговорных площадок в рамках Форума состоялись конференция, круглые столы, общественные слушания, закладка аллеи Памяти и даже обсуждение дважды статьи президента Дмитрия Медведева «Россия, вперед!».

Почти треть мероприятий (13) носили достаточно четко выраженную военно-патриотическую или культурно-патриотическую направленность. Из них с казачьим колоритом – 4 мероприятия, мемориально-мартирологических – 8. И еще одна – партийно-политизированная площадка «Патриоты России – партия нового формата» – непонятным образом вклинилась в эту тематику. Площадок, посвященных молодежи, в чистом, так сказать, виде, оказалось всего 7 – от «Механизма развития и поддержки молодежных инициатив на территории Саратовской области» (г. Балашов) до Международного молодежного Форума «Талантливая молодежь» (г. Саратов, пансионат «Сокол»).

Обилие тематики военно-патриотической направленности удивляет, рекламная акция на форуме партии с претенциозным названием вызывает недоумение и протест, а казачий «колорит» настораживает даже названиями. Скажем, «Духовно-нравственное воспитание молодежи, основанное на казачьих традициях», уместно было бы обсудить в историко-культурном плане, но в практическом применении сие выглядит анахронизмом. А уж от названия «Молодежные казачьи организации – будущее России» веет чистейшим бахвальством. По стечению обстоятельств, именно в день открытия форума в «Независимой газете» была опубликована статья известного деятеля культуры, главного редактора журнала «Искусство кино» Даниила Дондурея «Ищу живого человека», в которой некоторые строки будто специально посвящены «патриотическому вывиху» Саратовского Гражданского форума: «Понятие «развитая личность» в нашей стране, – пишет Дондурей, – больше не представляет собой ценности. Приоритетом теперь является патриотизм, который сильнее всего пробуждает победа футбольной команды над иностранцами. Поэтому в спорт вкладываются десятки миллиардов долларов, а вот в развитие личности ни государством, ни, что опаснее, бизнесом средства не вкладываются».

Если бы только спорт! Справедливости ради надо заметить, что резолюция единственной партийной площадки почти во всех своих пунктах дублирует предложения других площадок и не содержит ничего чисто партийного, кроме названия партии, повторенного в резолюции пять раз. Спрашивается, зачем надо было организовывать это «партийное собрание»?

Дублирование тематик происходило и в некоторых других случаях. К счастью, иногда только внешне. Так, могло показаться, что тема круглого стола «Перспективы деятельности детско-юношеских и молодежных общественных организаций в воспитании здорового поколения» (Наталия Королькова) и переговорной площадки «Дети – будущее России» (Валентина Боброва) перекликаются и могли бы быть объединены. Но было существенное различие этих мероприятий: состав аудитории и направленность. В первом случае – молодежь и акцент на здоровый образ жизни, во втором – контингент на 90 % руководящий и женский, а главная забота – социальная защита. И процесс обсуждения протекал на этих площадках по-разному, и резолюции приняты непохожие.

О перспективах воспитания

здорового поколения

Круглый стол, посвященный этой теме, собрал довольно большую аудиторию благодаря участию в нем представителей молодежных организаций. Вели его члены Общественной палаты Саратовской области: председатель комиссии по развитию здорового образа жизни Наталия Королькова и председатель саратовской региональной молодежной общественной организации «Синегория» Вадим Снаркович. Уже по ведущим можно было предположить, о чем пойдет речь. Молодежный алкоголизм, наркомания и курение, а также физическая неразвитость и духовная незрелость значительной части подрастающего поколения – эти темы, вызывающие тревогу, и стали предметом обсуждения.

Планируемый результат круглого стола – поддержка инициативы создания ассоциации детско-юношеских и молодежных объединений – закреплен в резолюции переговорной площадки. Хотя, с точки зрения укрепления здоровья, эта мера – весьма сомнительная. В резолюции также дан ряд рекомендаций министерствам образования и информации области по вопросам, связанным с сохранением здоровья населения и молодого поколения. Среди них любопытная рекомендация: «Способствовать созданию новых неформальных объединений, волонтерских движений, направленных на формирование здорового образа жизни и борьбу с негативными явлениями (наркомания, табакокурение, алкоголизм, ВИЧ-инфекция)». Досадно, что на что-то большее участники этой площадки не вдохновились.

Дети – будущее России

В работе этой площадки, открывшейся в Доме приема официальных делегаций часом позже, чем предыдущая, приняли участие более 40 человек, из которых 40 – женщины. Статус большей их части определялся деятельностью в сфере детского воспитания. Ведущая заседание Валентина Боброва, заместитель председателя Общественной палаты Саратовской области, председатель СРО ОО «Союз женщин России», обозначила основные направления работы площадки: взаимодействие государственных и общественных организаций в заботе о несовершеннолетних; трудовая занятость детей и подростков; здоровье ребят и профилактика правонарушений среди несовершеннолетних.

Нельзя сказать, что разговор об этих проблемах не состоялся. Но, к сожалению, темы иных выступлений либо звучали как отчеты, либо напоминали, скорее, тексты научных конференций, а не живое слово, пригодное для переговорного процесса. Ну о чем вести переговоры, скажем, по теме «Межведомственное взаимодействие как основа профилактики безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних» (она и в повестке дня была так обозначена)? Основа – так основа, но неужели даже на гражданском форуме невозможно говорить не по-чиновничьи? Не потому ли многие действительно важные вопросы остались только обозначенными и в стадии пожеланий, но не нашедшими даже теоретического решения, а пункты резолюции оказались просто безадресными: «Государственным органам и органам местного самоуправления: обеспечить…, решить…, продолжить…».

Общественные организации и власть

В самом широком плане вопрос о результативности подобных обращений и иных форм сотрудничества с властью обсуждался на переговорной площадке «Об эффективности взаимодействия некоммерческих общественных объединений и органов власти (по итогам I Гражданского форума Саратовской области)». Вели площадку члены Общественной палаты Саратовской области Ольга Пицунова, председатель ассоциации «Партнерство для развития», и Ольга Коргунова, председатель детского благотворительного общественного фонда «Савва».

Миссию «объекта для битья» приняла на себя и. о. министра общественных отношений и национальной политики Елена Каштанова. Именно ей пришлось отвечать на все претензии общественников. Их оценки организации, подготовки, проведения, оформления текущего форума были негативны и более чем резки. Особое недовольство вызвало проведение итоговой части форума на протяжении нескольких дней и на разных площадках, что сильно снизило возможность общения общественников между собой. Критике также подверглось отсутствие подведения итогов работы (таковым нельзя считать официальную процедуру открытия форума). Из всего последовало и предложение, включенное в итоговую резолюцию: провести следующий Гражданский форум в виде единого дня, как подведение итогов работы за предшествующий год с максимальным вовлечением вновь созданных и только начинающих работать общественных организаций и жителей.

Досталось властям и за невыполнение решений предыдущего Гражданского форума, и за бездействие многих общественных групп (комиссий, комитетов), созданных при них. Если пресловутый Общественный комитет по экологии при губернаторе как-то обошли критикой, то по Общественному консультативному Совету при главе администрации города Саратова принята рекомендация: «Упразднить ОКС при главе администрации г. Саратова ввиду его бездействия».

Еще одна примечательная запись рекомендует Общественной палате, правительству области и профильным ведомствам: «Опубликовать в СМИ перечень всех предложений и рекомендаций I Гражданского форума, которые не были выполнены, и потребовать публичного ответа от органов власти и местного самоуправления».

Вообще, резолюция этой переговорной площадки оказалась одной из самых резких, объемных и содержательных.

Самыми заметными, пожалуй, можно назвать рекомендации правительству области отменить решение о ликвидации Комитета общественных связей и национальной политики, а также рекомендация разработать и принять программу развития в области гражданского общества. Любопытно, прислушается ли к ним власть?

СМИ: поле борьбы или фактор стабильности общества?

Бурно и почти скандально прошло обсуждение темы «СМИ как фактор стабильности общества». Вела площадку председатель Саратовского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Союз журналистов России» Лидия Златогорская. В обсуждении приняли участие главные редакторы областных и районных изданий, журналисты и общественные деятели, а также министр информации и печати Владимир Шутов, депутаты областной думы Леонид Писной, Сергей Курихин, Алевтина Лосина и Александр Ландо.

Исходная установка переговорной площадки, обозначенная Лидией Златогорской, прозвучала как-то странно для журналистского сообщества: «Мы ставим цель, – заявила она, – снизить уровень конфликтности. Уже в этом году мы демонстрируем умение разговаривать друг с другом и с властью. Я предлагаю сосредоточиться на вопросах: что угрожает политической и экономической стабильности общества, что нужно делать нам для укрепления свободы, независимости и в тоже время повышения профессиональной компетентности, как усилить влияние журналистики на формирование общественного мнения».

Исходная установка Лидии Златогорской была напрочь разрушена выступлениями журналистов. Не обратив внимания на лозунги своего председателя, они с каким-то мазохистским удовольствием принялись «собачиться» между собой. Тон задал главный редактор газеты «Репортер» Денис Есипов: «Безусловно, существуют средства массовой информации, которые, официально зарегистрировавшись, таковыми не являются и снижают планку журналистики. На мой взгляд, это такие газеты, как «Политдозор» и «Наша версия» в Саратове». Ненормально, когда в газете заживо хоронят живых людей, когда оскорбляют журналистов и политиков, когда стравливают журналистское сообщество. Лично для меня эти газеты не являются СМИ, они явно пропагандистского толка. Жаль, что к ним имеет причастность региональное отделение партии «Единая Россия».

Не ответить на это не мог Александр Ландо, которого журналисты склонны называть «лицом партии». Александр Соломонович в обычном в последнее время для себя стиле начал поучать журналистов, как и что им писать, а что не писать. А в качестве «конструктивного» предложения заявил, что надо ликвидировать министерство информации и печати и Союз журналистов области.

Главный редактор Интернет-газеты «Четвертая власть» Вадим Рогожин довольно ехидно призвал «не бояться давать мнения представителей партии власти. Поскольку, если посмотреть, какие точки зрения высказывает, например, «лицо партии» Ландо, то там журналисту не нужно ничего комментировать самому. Есть группа людей во власти, которые своими высказываниями высмеивают самих себя и тех лиц, от имени которых они выступают».

По мере продвижения к принятию резолюции, в которую было включено такое «консолидированное решение», как «способствовать росту доверия ко всем секторам общества через развитие диалога в СМИ», участники все основательнее обосновывались по разные стороны баррикад. Очередной «залп «Авроры» прозвучал в выступлении главного редактора газеты «Наша версия» Романа Чуйченко, похоже, не на шутку задетого выпадом Дениса Есипова. Не называя имен, он, тем не менее, дал весьма нелестные характеристики оппонентам: «Журналистское сообщество, как и любое другое, разновекторно и разнопланово, – совершенно справедливо отметил Чуйченко. – У нас есть совершенно разные люди. Например, высокой культуры – такие, как Алла Лосина, или настоящие профессионалы – как Вадим Рогожин. А есть просто мерзкие пакостные людишки, практически медийные подонки, которые иногда, например, собирают медийные общаки от полубандитских структур, называют их президентскими фондами и решают на них, кого мочить. Пока будет востребована такая проституция, до тех пор и будут выходить неэффективные однобокие публикации».

Этим резким тезисом редактор «Нашей версии», тем не менее, подметил главный фактор взаимодействия СМИ с властью и между собой: «разновекторность и разнонаправленность» интересов. На этот фактор было обращено внимание и позже, в виде аргумента против включения в резолюцию пункта о способствовании «росту доверия ко всем секторам общества». В самой жесткой форме в возражении было указано на то, что это не является функцией СМИ, а также на обострение отношений «между секторами общества» в связи с ростом социальных и экономических противоречий, порожденных укреплением «правящего класса». На этот класс, как на препятствие для модернизации России, указал даже президент. Отсюда ясно, что журналистский корпус разделен на два крупных пула. На тех, кто «прислонился» к власти из убеждений или потому, что «кушать хочется», и других, видящих в действиях власти и «партии власти» движение к новому авторитаризму и противостоящих этому. И хотим мы или не хотим, но при сегодняшнем положении дел в обществе, и в СМИ неизбежна «классовая борьба», а не способствование «росту доверия ко всем секторам общества». Хотя бы потому, что нет и не может быть не то что роста, а просто доверия к олигархическому капитализму, опирающемуся на поддержку власти. Это еще раз стало ясно из выступления Салимжана Гайсина, журналиста «Саратовского репортера». «Если бы не Союз журналистов, – сказал он, обращаясь к Ландо, – ваш Березовский меня бы посадил после статьи «Медвежья хватка»! В этом году я посетил 18 районов области. Благодаря вам вся Россия поставлена на колени и ни одна районная газета не пишет о том, что творится на селе, почему появляются «пьяные» деревни. Только вы (имея в виду «Единую Россию» – Ю. Ч.) ездите и пропагандируете за наши бюджетные деньги строительство всех объектов». Журналист предложил Александру Ландо проехаться с ним по селам, чтобы тот, наконец, увидел царящую там разруху.

И, тем не менее, несмотря на очевидность абсурдности, в окончательном варианте блаженный пункт о «решении способствовать росту доверия ко всем секторам общества» сохранился. Это лишний раз подчеркнуло тот факт, что переговорные площадки являются в значительной степени профанацией. Удобные власти резолюции готовятся заранее и не подлежат изменениям. Что весьма прискорбно для журналистской организации.

Правосудие в Год молодежи

Наиболее далекой от общей направленности форума выглядела площадка «Независимые суды: миф или реальность», проводившийся под председательством директора центра правовых технологий «Юрком» Николая Скворцова. На обсуждение были предложены такие вопросы:

1. Что сделает правосудие независимым?

2. В чем проявляется «некачественность» правосудия?

3. Способен ли закон защитить одного человека от произвола могущественных структур?

4. Могут ли суды оказаться под политическим или должностным воздействием?

6. Куда обращаться гражданам, чтобы противостоять «независимому правосудию»?

На переговорную площадку были приглашены многие официальные лица – от представителей Саратовского областного суда и прокуратуры до Адвокатской палаты. К сожалению, многие из них не приняли приглашения, а голос тех, кто позволил себе выступить, прозвучал очень невнятно. В обсуждении приняли участие хорошо известные общественники, активисты-правозащитники Александр Журбин и Григорий Ахтырко, а также много пишущий о судебных процессах журналист Александр Крутов. Что и определило в целом характер обсуждения.

Григорий Ахтырко с самого начала указал на то, что формулировка вопросов для обсуждения на площадке избыточна, в ней достаточно оставить два первых вопроса, а три последующих отпадут сами. Да и сам ведущий во вступительном слове указал, что, по его данным, в Саратове только 8 %, а по России в среднем 4 % граждан верят в справедливость судебных решений. Да и то, что 40 % всех жалоб в Европейских суд – от граждан России, говорит само за себя. Казалось бы, эти цифры столь красноречивы, что заключают в себе все ответы на вопросы, кроме, пожалуй, одного, заданного Скворцовым: «Что же делать, чтобы суды стали независимыми?» На это последовал решительный ответ Александра Крутова: «Запретить партию «Единая Россия». Это суждение журналист подкрепил рядом примеров из собственных расследований, когда, по его мнению, активное влияние «Единой России» на судебный процесс было очевидным. Да и сам ведущий считает, что, с одной стороны, власть хочет, чтобы суды были действительно независимыми, а с другой – постоянно просит сделать «исключения» по определенным делам. Сказано достаточно мягко, но предельно понятно.

В заключение Александр Журбин внес целый список предложений, принятие которых, по его мнению, позволит несколько улучшить положение граждан, вынужденных обращаться в суд. В итоговый документ предложения не вошли – он со всеми подходящими резолюциями готовится заранее. А общественники, по ходу обсуждения предлагающие что-то кардинальное, вносят беспокойство и создают большие неудобства чиновничьему аппарату. И вновь, как и на других площадках, возникает вопрос: ради чего устраивается обсуждение?

Резюме

Краткий обзор нескольких переговорных площадок позволяет сделать достаточно обоснованные выводы:

1. Форум этого года сильно проигрывает предыдущим (Социальным и I Гражданскому) — в первую очередь по общему эмоциональному и информационному фону.

2. Резко выросла тематика площадок, удобная для власти.

3. Внимание власти к форуму по большей части ограничилось официальной частью.

4. Никакого значения принятым рекомендациям власть придавать не намерена, о чем свидетельствует отсутствие даже видимости отчета о выполнении рекомендаций предшествующего I Гражданского форума.

5. Виновниками многих безобразий участники форума видят партию «Единая Россия». Видят как в лице отдельных ее представителей, так и в целом – как структуру, формально взявшую на себя ответственность за судьбу страну, на деле действующую часто вопреки ее интересам.

Заключение

Если подобное положение сохранится, то следующий Форум, как бы он ни назывался, проводить не имеет смысла. Для общественных организаций, во-всяком случае. Профанация, знаете ли, никому не делает чести.

И бронзовый символ советской эпохи

Ксения БАТУЗОВА

«Назад – в прошлое!» – примерно так можно кратко охарактеризовать новую, вторую программу 136-го сезона в Саратовском цирке. По словам директора оного заведения культуры Ивана Кузьмина, он давно работал над тем, чтобы заманить данную программу к нам именно на время осенних школьных каникул. Пусть детки познакомятся с классикой жанра! Номера, соответственно, подобраны «классические», не претендующие на особую оригинальность.

На мой взгляд, данный ход оказался не совсем удачным, поскольку предыдущая программа, «Лазерное шоу на воде», поразило воображение любителей циркового искусства, и соперничать с этим впечатлением очень и очень трудно: все остальное кажется пресным и банальным. И бестолку людей убеждать, что это классика.

Костяк действа – номера с дрессированными животными под руководством Гаяне Мартиросян (с собачками и с калифорнийскими морскими львами). Барышня явно расстаралась с морскими зверюшками, а вот на собачек энергии уже не хватило: пресновато получилось, глазу не за что зацепиться. Зато водоплавающие! Во-первых, они выступали на суше, без бассейна. Во-вторых, чувствуется, что времени и сил на дрессуру потрачено немало. Кроме традиционных игр с питомцами в мячик, девушка еще и выучила их танцевать вальс, приносить цветочки в зубах, исполнять цыганочку с выходом и даже петь! Львы встали на задние ласты (при помощи Гаяне) и один из них потанцевал с ней в обнимку, напоследок одарив девушку поцелуем. Всего в аттракционе участвуют пять животных, и это для данного жанра рекорд, поскольку они весьма своевольны и постоянно стремятся заняться своими делами. Методом кнута от морских млекопитающих, кроме агрессии, ничего не добьешься, действует только ласка, личная заинтересованность и кусочки рыбы в качестве награды.

Екатерина и Михаил Мирошниченко представили номер с попугаями «Веселая семейка на пикнике». Наиболее значимую роль в восприятии происходящего на манеже сыграло то, что птицы оказались очень яркие, красочные и ухоженные, никаких экстраординарно свежих идей в этой постановке тоже не наблюдалось.

Мой пресыщенный и уставший от разнообразных зрелищ глаз более всего порадовали три номера: «Бронзовые скульптуры», «Двое» и «Дети Ленин-стрита». Последние из этого списка – наши земляки, двое молодых ребят и две девушки под руководством Бориса Духанина. Соло-антипод – жанр классический и в основном чисто женский. Заключается он в том, что барышня ложится на спину на специальную подставку и очень ловко при помощи ног жонглирует разными предметами, крутит хула-хупы и т. д. Тут же в качестве жонглеров выступила сильная половина человечества, они подкидывали в воздух девушек. Да не только подкидывали. А еще перебрасывались ими, вертели вокруг своей оси и выделывали всяческие рискованные трюки. Вот какие ребята обитают по-соседству. А мы и не знаем.

«Двое» – это акробатический дуэт из девушек, и демонстрировал он эквилибр. Но за счет подсветки и костюмов смотрелось все очень интересно. Особую изюминку зрелищу придали эластичные ленты. Привязанные к ногам и рукам выступающих, они то свивались, опутывая артисток паутиной при исполнении какой-нибудь замысловатой позы, то распутывались. Оксана Кузьмина, под руководством которой все это было задумано и осуществлено, явно обладает фантазией и небанальным мышлением.

«Бронзовые скульптуры» тоже представляют на суд зрителя совершенство человеческого тела и его возможности. Александр Терентьев обыграл идею человека-скульптуры и привел ее с улиц Венеции и Рима на манеж. Трое мужчин на высоком постаменте, сплошь покрытые бронзовой краской изображали сюжеты из классического скульптурного наследия, то и дело застывая в причудливых позах. Особенный восторг в зале вызвали струи воды, эдакий фонтан, придавший композиции возвышенный вид. Все это действо вызвало в мозгу ассоциации с фонтанами Петергофа и почему-то с мощными творениями советских скульпторов, хотя рабочего и колхозницу артисты не изображали.

В общем, довольно спокойное и ненавязчивое зрелище для любителей классики, ностальгирующих по советской эпохе.

Музыкальный катарсис

Светлана ТЕНЕТКО

Нечто подобное, наверняка, пережили те, кто пришел на концерт симфонического оркестра филармонии, открывший фестиваль, посвященный 75-летию Альфреда Шнитке 8 ноября, в день, когда восемь лет назад, в 2001 году, филармонии было присвоено имя Альфреда Гариевича Шнитке, и именно в этот день впервые в Саратове прозвучал концерт для виолончели с оркестром, посвященный Наталье Гутман. И вот в Саратове снова звучит концерт Шнитке в исполнении той, кому он был посвящен.

По словам Натальи Гутман, это произведение особенно дорого ей еще и тем, что было первым, написанным Альфредом Гариевичем после болезни. «Это сочинение действительно очень открытое, откровенное, драматичное и по духу очень высокое, – считает Наталья Григорьевна. – Какой-то сгусток его лучших качеств. Может, по теме она ближе ему уже. Стала ли музыка абстрактной – трудно сказать, но, может, более рациональной, более объективной».

В своем плотном гастрольном графике Наталья Григорьевна умудряется выкраивать несколько дней, чтобы хотя бы раз в год приехать в Саратов, можно сказать, на родину Шнитке (родился он в Энгельсе, тогда, в 34-м, еще столице Республики немцев Поволжья). Об Альфреде Шнитке Наталья Гутман отзывается как о человек редком: «в нем сочетались невероятная глубочайшая скромность с необыкновенным интеллектом и эрудицией. И он умел быть абсолютно вернейшим другом и очень внимательным к людям. И особенно внимательным к тому, с кем он в данный момент общается. Это было всегда удивительно: он слушал так, как почти никто. Это очень важное качество», – по мнению Натальи Григорьевны.

Сочинения Шнитке, исполняемые 8 и 12 ноября этого года в рамках фестиваля, очень близки по времени написания. «Посвящение» написано в 1985–1986 гг. 4-я симфония, которая будет звучать 12 ноября, написана в 1983 г., альтовый концерт – в 1984 г. Музыковеды предпочитают называть это время в творчестве Альфреда Гариевича временем взлета и временем создания, может быть, самых интересных и самых ярких произведений. После написания альтового концерта композитор приступил к сочинению виолончельного концерта, про который он знал, что посвятит Гутман. Но во время отдыха в Пицунде со Шнитке случился инсульт. Воля к жизни была настолько велика, что, начав работать, он отбросил все, что было написано ранее. И начал писать практически заново. Концерт предполагался в 3-х частях – классическая форма инструментального концерта. Но, как писал сам Шнитке, вдруг откуда-то явилась 4-я часть. Это был какой-то подарок судьбы – финал, когда все взмывает в небо. Эта яркая концовка довольно редкий случай у Штинке, по словам Анатолия Катца, обычно его сочинения заканчиваются трагичной нотой, а это «Посвящение» венчает светлая яркая нота, хотя и с элементами трагизма.

То, что к восприятию Шнитке нужно быть внутренне готовым, пожалуй, не вызывает сомнений. У тех, кто впервые слушает этого композитора, вначале происходит некий шок от невероятного обилия разнообразных звуков, на первый взгляд, несколько дисгармоничных. Эта звуковая лавина затягивает, как в водоворот, и если попытаешься вырваться из него, то непременно захлебнешься и утонешь. Остается единственный выход – отдаться на волю этого вращения, попытаться поймать его ритм и нырнуть поглубже. И вот тогда из ниоткуда приходит понимание и ощущение гармонии музыки. Музыка Шнитке, возможно, еще и потому считается трудной для восприятия, что она написана не канонично. Она не призвана услаждать слух, а скорее, будоражить умы. Она, как черно-белая графика: резкая, контрастная с острыми, ничем не смягчаемыми углами. Как изображение нашего мира, в котором есть белое и черное без полутонов и других красок. Это, как внутренняя суть Булгаковского «Мастера и Маргариты», как музыкальный роман в романе.

Это музыка, в которой, можно сказать, отразилась вся многовековая история страны, ну года так до 48-го прошлого века. Объем, накал страстей – все можно описать этой музыкой. Накал страстей поднимает и действительно уносит тебя в совершенно другое измерение. И когда звучит последняя нота, нужно время, чтобы осознать себя в реальной действительности, выйти из этого другого измерения. И ощутить себя в настоящем. Поэтому Шнитке, на мой взгляд, можно назвать композитором, который будет современным и в веке будущем, и в веке настоящем.

По мнению Анатолия Катца, открытие фестиваля получилось очень достойным. «В первую очередь, благодаря Альфреду Гариевичу Шнитке и, наверное, Францу Шуберту тоже, и, конечно, Наталье Гутман, Владимиру Вербицкому и оркестру, который выглядел очень достойно, ярко, солидно. Трудная очень партитура и оркестранты были очень собраны и все очень точно реагировали». На этом концерте, пожалуй, оркестр был в своем полном составе: большая группа ударных, клавесин, арфа, треугольник, флексатон – такое не часто увидишь. И если для зрителей аншлага, к сожалению, не случилось, то у оркестрантов точно был аншлаг.

Ситуация для филармонических работников, по словам Анатолия Иосифовича, сейчас достаточно тяжелая. Филармоническая публика стареет, а молодежи не так много. Для завсегдатаев нашей филармонии музыка остановилась где-то в районе Рахманинова. «Почему это так, я понять не могу, – сетует Анатолий Катц. – Лет 15 назад помыслить, что можно общаться со всем миром посредством Интернета, невозможно было. Сотовые телефоны есть у всех, но все почему-то считают, что техника движется вперед, наука движется вперед, а музыка должна стоять на месте – должна ласкать слух, услаждать и так далее и тому подобное. На это наша публика говорит, что мы приходим на концерт, чтобы отдохнуть. От чего отдохнуть? Музыка никогда не была средством для отдыха».

Трудно не согласится с Анатолием Иосифовичем. Настоящая музыка вряд ли способствует отдохновению, скорее, наоборот – заставляет мыслить, будоражит ум, чувства, эмоции, а это работа не менее, если не сказать, что более трудная и тяжелая.

Любовь с первой милонги

Лана СОКОЛОВА

Дни рождения бывают не только у людей, но и у всевозможных объединений, клубов и организаций. Если первые отмечают свои праздники ежегодно, то вторые предпочитают все больше юбилейные события – 5, 10, 15 лет. В клубе аргентинского танго «Танго на Волге» решили, что день рождения надо отмечать, как полагается, то есть каждый год, и устроили праздничную милонгу.

А на праздник принято приглашать гостей и друзей, но если места в доме маловато, то куда вы пойдете? Правильно, в ресторан. В минувшую пятницу в ресторане «Волга» при стечении единомышленников и гостей свое трехлетие отмечали поклонники одного из самых страстных, нежных и невероятно красивых танцев – танго.

Все было почти по-домашнему без помпезного официоза и обильного застолья и возлияний. Поздравления в духе приема: страстное и нежное танго и сдержанное внешне, но пылающее внутри, фламенко. Признание заслуг и достижений друг друга и благодарность за поддержку друзьям. А дальше то, ради чего и собрались прекрасные дамы и галантные кавалеры – милонга.

Милонга – это название танца, или танцевальной вечеринки, где танцуют танго, собственно милонгу и другие танцы. На милонгах обычно танцуют танго в близком объятии, что позволяет танцорам почувствовать и понять друг друга в танце.

Так как милонга мероприятие клубное, то у нее имеется свой определенный этикет, который складывался десятилетиями. И чтобы не попасть впросак, нужно знать некоторые правила, например, музыка проигрывается небольшими блоками танда (tanda) по 3–4 танца. После 3–4 танд делается небольшой перерыв – кортина (cortina), когда играет не танго и танцующие возвращаются к своим столикам.

Обычно кавалер приглашает даму на целую танду. На милонгах существуют определенные правила приглашения на танец. Более демократичный, естественно для кавалера, – это просто подойти, протянуть руку или пригласить словами. Более интригующий – когда приглашают взглядом. Кивок головы означает согласие, отведенный взгляд – отказ.

Кстати, несколько слов об отказах. Не спешите благодарить своего партнера или партнершу за танец словом «спасибо». На языке танго это будет означать, что в следующем танце вы ему или ей отказываете. А для того, чтобы отказ прозвучал более деликатно, политичнее сослаться на головную боль или что-нибудь еще.

Поскольку на праздничной милонге были гости, не владеющие азами танца, мини мастер-класс по танго провел маэстро Рукавицын, преподаватель клуба, чтобы дамы и кавалеры чувствовали себя более комфортно.

По словам Марины Шевченко, одной из основательниц клуба, несмотря на то, что вначале в клубе было все же дам больше, чем кавалеров, с течением времени ситуация выровнялась. И уж если какая сударыня возжелает обучиться аргентинскому танго, без кавалера она не останется, заверила меня Марина.

К слову сказать, аргентинское танго – это совсем не то, что мы видим на конкурсах бальных танцев. Никакой показной страсти – все внутри, все на полутонах, на кончиках пальцев, едва уловимо. И никаких страстных взглядов на партнера – это в танго моветон. Чужие глаза – чужая собственность, чужая душа. Танцуя с партнершей или партнером на милонге, возможно, вы видите их в первый и последний раз в жизни, вы не имеете никакого права на их частную жизнь, на их душу. Партнер смотрит на танцпол, а партнерша – в себя.

По словам Ольги, танцующей в клубе почти с его основания, танго – хитрая и опасная штука, выявляющая все в отношениях мужчины и женщины. Танго – линия жизни, линия судьбы. Танго вносит некую свежую струю в семейные отношения, считают дамы, приобщившие своих супругов к танцам. Правда, по утверждению и Ольги и Татьяны (в танго 2 года), вначале супруги, как водится, немного побрыкались, но ведь не зря говориться – чего хочет женщина, того хочет Бог, и, в конце концов, сдались. А потом так втянулись, что теперь Ольга с супругом при первой же возможности мчатся на танго-фестиваль, благо проводятся они почти каждую неделю в разных городах и странах. А вот Александр, которого в «Танго на Волге» тоже привела дама, полагает, что танго – средство гармонизации общества и межличностных отношений, помогающее снять вековой конфликт отцов и детей. Ведь в клубе аргентинского танго нет возрастных ограничений: молодежь, среднее и старшее поколение – все на равных.

Для того чтобы чувствовать себя на танцполе свободно и непринужденно, потребуется некоторое время. Правда, дамам потребуется всего полгода, а вот кавалерам придется поработать раза в три дольше. А все потому, объясняет Алексей Рукавицын, что партнерше достаточно выучить базовые шаги и научиться красиво стоять и слушать, куда ее ведет партнер, а у партнера задача гораздо сложнее – ему за отведенное время предстоит научиться не только красиво стоять и ходить, он должен знать каждый шаг партнерши, продумать его заранее на сто шагов вперед, провести ее так, чтобы все были довольны. «Танго учит быть мужчину мужчиной, – резюмирует Алексей. – Мы обращаемся в танго с женщиной так нежно, как, наверное, никто другой в жизни».

Ну что ж, не откладывая в долгий ящик, я решила проверить слова Алексея, приняв предложение Марины потанцевать. Правда, призналась честно, что танго я танцевать не умею. Первое чувство – паника. Но в руках умелого партнера оно вскоре прошло. Надо отдать должное ассистенту Ивану – он стоически выдержал два танца, больше я просто не рискнула, освоив пару шагов. Довольно сложно принять, что тебе нужно безоговорочно подчиняться партнеру. Но, с другой стороны, желание побывать на воскресной милонге «Танго на Волге» укрепилось. Правда, перед милонгой придется взять несколько уроков, ведь на милонге танцевать не учат, туда приходят танцевать – это еще одно правило милонги.

А для того, чтобы ощутить истинное танго-чувство и получить удовольствие от настоящего танго, непременно нужно сходить на милонгу, где женщина может почувствовать себя женщиной, а мужчина показать, что он настоящий мужчина.

Эх, дороги…

Екатерина БОГДАНОВА

Сразу две выставки открылись на днях в Областном доме работников искусств (ОДРИ). Причем, открылись одновременно, так что прибывшие на презентацию гости едва успевали перемещаться из одного зала в другой – благо, обе выставочные площадки расположены дверь в дверь. В первом обосновалась малая толика работ учеников Анатолия Учаева. Второй облюбовала экспозиция «Зеркала», собранная из полотен и инсталляций двух неординарных художников – москвича Давида Филда

и проживающей в Волгограде уроженки Челябинской области Ольги Сизеневой.

Вконец смущать посетителей организаторы не стали и провели презентации все-таки по очереди. Первыми о своих не столько художественных, сколько выставочных поисках рассказали участники творческой мастерской – состоявшиеся и известные в Саратове и за его пределами молодые мастера: скульптор Андрей Щербаков, живописец Елена Пичугина и некоторые другие.

Работы, оказавшиеся на стенах выставочного зала, в Саратове уже экспонировались и не раз. Многие в свое время даже участвовали в проекте «Выставка одной картины». Идея сделать экспозицию передвижной и региональной родилась у авторов еще в 2005 году: тогда выставленные в стенах художественного училища работы пользовались чуть ли не аншлагом и получили самые лестные отзывы критиков. В силу разных обстоятельств, проект в своих первоначальных глобальных масштабах был реализован лишь в прошлом году: полотна побывали на всевозможных выставочных площадках города, а, кроме того, экспонировались в Казани и в Москве. Полная коллекция насчитывает порядка девяти десятков картин, в ОДРИ можно полюбоваться на ее третью часть.

Полной противоположностью этого проекта стала выставка «Зеркала». Правда, на ее открытие смог прибыть лишь Давид Филд: перед самой презентацией молодая художница Ольга Сизенева заболела и осталась в Волгограде. Об этом оставалось сожалеть, поскольку театрального характера инсталляции Ольги сразу привлекли внимание посетителей выставки и выступили очень необычным обрамлением и без того крайне самобытных работ Филда. Не удивительно, что отзывы и впечатления саратовской публики посыпались на художника сразу и в избытке.

Надо сказать, что искать на экспозиции зеркала и уж тем более привычные для глаз отражения бесполезно. Жадный до зрительской критики автор признался, что название выставки возникло после того, как один из поклонников творчества Филда оставил для него в сети комментарий. Зритель признавался, что картины художника будто бы служат отражением его внутреннего мира. Этот человек нисколько не слукавил: именно такое впечатление и создается после знакомства с произведениями Давида Филда.

Его полотнам присуща детская впечатлительность, характерная для наивного искусства. Если при этом знать, что Давид Филд – отнюдь не имя, а творческий псевдоним, проистекающий из юношеской увлеченности художника творчеством Чарльза Диккенса, то все сразу встает на свои места. На его холстах только сочные краски, плавные контуры, изгибы и отсутствие резких линий, предметы, природа, люди – такие, какими мог бы увидеть их ребенок или писатель-фантаст. При этом полностью причислять Филда к примитивистам тоже нельзя. Искусствоведы выделяют в его творчестве разные художественные стили, отмечая, в частности, тяготение мастера к приемам старой голландской живописи и импрессионизму.

Но Давид Филд многогранен не только в художественных приемах. Сюжеты его картин также отличаются огромной вариативностью. В них нашли отражение впечатления художника от многочисленных путешествий по стране и миру. Любовь к перемене мест Давиду еще в детстве привил отец: будучи строителем железных дорог, он вместе с семьей то и дело перемещался от одной железнодорожной ветки к другой. Родившийся в городе Ермак Павлодарской области, Давид быстро воспринял кочевой образ жизни родителей как нечто само собой разумеющееся. Повзрослев, он смог выработать собственную географию поездок. Излюбленные маршруты путешественника, художника и спортсмена пролегли через Монголию Италию, Голландию и Непал. Живописные впечатления, вынесенные Филдом из зарубежных поездок и путешествий по городам России, уже успели побывать в Москве, Ульяновске и Волгограде. В Саратов персональная выставка художника прибыла впервые.

Как таковой, урбанизм на полотнах Филда присутствует мало. А если и встречается, то предстает равнодушным и отталкивающим. Такой в своем «Холодном городе» с изломанными силуэтами побагровевших домов художник увидел Москву. В основном же на его холстах запечатлена природа. Теплые итальянские «Доломиты» уживаются с «Гречишным морем», удачно разлившимся где-то под Ульяновском, тогда как наполненное движением «Предчувствие южного ветра», посетившее автора в Беларуси, нисколько не контрастирует с «Горной поляной», открывшейся художнику в Волгограде. Трогательная ностальгия Филда о Голландии сквозит в парных картинах «Каток в Делфте» и «Воспоминание». И не случайно целая серия работ посвящена теме дороги…

«Я не ставлю целью написать работу так, чтобы она понравилась, – рассказал Давид Филд. – Это действительно сублимация моих представлений, переживаний, впечатлений. Для меня чрезвычайно важно, когда люди пишут мне не о том, какая работа им понравилась или не понравилась, а что именно вызвало у них те или иные эмоции. Приятно знать, что у зрителей есть разные мнения на одну и ту же работу».

Трудно предположить, что творения Давида Филда сумеют оставить кого-то равнодушным. Сформировать собственное впечатление о его картинах, обосновавшихся на площадке Дома работников искусств, можно до 26 ноября. И кто знает, быть может, вскоре эта коллекция пополнится живописными впечатлениями, увезенными художником из Саратова…