«Стоп алкоголь»

Пресс-служба СРО «Молодая гвардия Единой России»

16 ноября, в День рождения самой крупной и популярной в молодежной среде организации «Молодая Гвардия» по всей Саратовской области (6 Саратовских местных отделений, 18 районных отделений) прошли рейды «Стоп алкоголь» по выявлению точек продаж алкоголя лицам, не достигшим совершеннолетнего возраста.

Такие рейды проводятся уже не в первый раз. Члены «Молодой Гвардии» – современные молодые люди, с активной жизненной позицией, вносят свой вклад в решение главной социальной проблемы современной России – алкоголизации молодежи. В ходе рейда члены «Молодой Гвардии» посетили продовольственные магазины, в которых уже неоднократно продавались спиртные напитки несовершеннолетним.

Во время проведения мероприятия несовершеннолетним активистам регионального отделения «Молодой Гвардии» в Саратове были проданы алкогольные напитки. При этом ни один из продавцов не попросил предъявить документ, удостоверяющий личность.

Сам факт продажи несовершеннолетним покупателям алкоголя – это грубое нарушение Федерального закона № 171 «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции», в связи с чем были составлены заявления с подробным указанием фактов незаконных продаж, которые будут переданы в прокуратуру Саратовской области, а также в Роспотребнадзор.

«Как оказалось, купить водку совсем не сложно. Никто из продавцов ни разу не спросил про возраст и уж тем более не просил подтвердить документами совершеннолетие. Конечно, это неправильно и преступно с их стороны, ведь такие продавцы своими руками отравляют и убивают десятки детей ежедневно, даже не задумываясь об этом. Все «трофеи», добытые в ходе рейда, мы отправили в урны, потому что предпочитаем здоровый образ жизни», – высказал свое мнение 16-летний участник рейда, активист «Молодой Гвардии» Ноздрин Артем.

Сложно переоценить вред, который ежедневно наносит алкоголь будущему нашей страны. По официальной статистике, порядка 90 % людей регулярно употребляют алкоголь. В России 30 % подростков в возрасте 12–13 лет употребляют алкоголь ежедневно. От 1 до 6 литров пива, от 2 до 5 банок коктейлей – такую дозу принимает среднестатистический школьник России каждый день. И эта цифра растет с каждым годом. По данным Всемирной организации здравоохранения, Россия занимает первое место в мире по количеству несовершеннолетних, употребляющих алкоголь.

«Одна из причин детского алкоголизма видится нам, прежде всего, в доступности алкоголя для несовершеннолетних. Задумайтесь: ребенок может запросто купить любой алкогольный напиток, внезависимости от крепости, просто протянув деньги. Как показывает практика, чаще спиртные напитки продают детям именно в маленьких частных ларьках, нежели в супермаркетах. Решение проблемы алкоголизации молодежи мы видим в сокращении числа ларьков, нарушающих законодательство и продающих алкоголь несовершеннолетним, ужесточении санкций административного и уголовного законодательства, усилении профилактических мер среди молодежи, увеличении объема социальной рекламы в поддержку здорового образа жизни и отказа от вредных привычек», – прокомментировал и. о. начальника штаба «Молодой Гвардии» Василий Артин.

Единоросс Глыбочко против коммуниста Рашкина

Пресс-служба регионального отделения партии «Единая Россия»

П.В. Глыбочко, Секретарь регионального Политсовета Партии «Единая Россия»:

«7 ноября региональное отделение Коммунистической партии провело очередной митинг, на котором депутат Государственной Думы Валерий Рашкин огласил свои политические воззвания. Среди уже привычных с его стороны критических замечаний в адрес действующего руководства страны прозвучал и прямой, на мой взгляд, призыв к свержению действующей власти.

Рашкин обратился с ним к участникам митинга, а впоследствии его лозунги были широко растиражированы в региональных СМИ. К сожалению, со стороны высших должностных лиц региона до сих пор не последовало соответствующей реакции на слова госдепа. Но партия «Единая Россия» не намерена оставлять эти обвинения Президента России Дмитрия Анатольевича Медведева и нашего лидера Владимира Владимировича Путина без внимания. Считаем, что такие скандальные, безосновательные заявления не только способствуют социальной и политической напряженности в области, но и создают прямую угрозу правам и свободам, безопасности граждан. Мы уже обратились с заявлением в правоохранительные органы и надеемся на то, что действиям руководителя регионального отделения КПРФ Рашкина будет дана четкая, объективная оценка».

Заявление Саратовского общественнного фонда защиты гласности и свободы информации

В газете «Богатей» от 12 ноября 2009 года (статья «Четыре заблуждения коммуниста Рашкина») было приведено дословно несколько цитат из выступления на митинге 7 ноября первого секретаря Саратовского обкома КПРФ Валерия Рашкина: «Преступления Ельцина, Путина, Медведева, Володина, Слиски можно смыть только кровью». «Позор «Единой России» за Зотова (председатель горизбиркома – Ред.). Если власть сформирована незаконно, она преступна с самого начала». «Я призываю к новой революции, чтобы на улице был новый 17-й год».

С точки зрения закона РФ «О противодействии экстремистской деятельности» выступление Валерия Рашкина на митинге, на наш взгляд, не содержит признаков того, что предписано статьей 1, где под экстремистской деятельностью (экстремизмом), в частности, понимается «деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо редакций средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации».

В приведенной нами из речи Рашкина цитате нет призывов к насильственному изменению конституционного строя, а революция, как известно, может быть не только кровавой, но и бескровной, бархатной, культурной и т. д. Да и в распространенном пресс-службой СРО «Единая Россия» комментарии П. Глыбочко речь идет о том, что в выступлении Рашкина прозвучал «призыв к свержению действующей власти». А свергнуть власть, не нарушая Конституции, можно вполне мирным способом – например, путем выборов.

Что касается прозвучавших в выступлении Рашкина обвинений в адрес Путина и Медведева, то свобода мысли и слова у нас закреплена ст. 29 Конституции. К тому же, учитывая жанр митинга, требовать от выступающих подробной аргументации своей критики, по меньшей мере, несерьезно. Хотя, с другой стороны, прозвучавшее в речи Рашкина «Если власть сформирована незаконно, она преступна с самого начала» (ясно, что ответственность за нарушение законодательства о выборах несут, в первую очередь, высшие должностные лица страны) не требует уточнений, поскольку издевательства над избирательным законодательством уже давно стали обычным делом и в целом в стране, и в нашем регионе и областном центре (одни только нелегитимные выборы 2006 года в Саратовскую городскую думу чего стоят). Но ни Путин, ни Медеведев не предпринимают ничего, чтобы избирательное законодательство на выборах всех уровней исполнялось неукоснительно, а нарушители наказывались бы по всей строгости закона.

Заявление секретаря регионального Политсовета Партии «Единая Россия» П.В. Глыбочко, ввиду его безосновательности, есть очередной шаг так называемой «партии власти» к подавлению в России прописанных в Основном законе страны прав и свобод человека и гражданина, а обращение в правоохранительные органы только отвлекает их от каждодневной действительной работы по борьбе с преступностью во всех его проявлениях.

Закон – стена? Закон – дубина?

Юрий ЕПАНЧИН

Давно ведутся разговоры о правовом нигилизме, поразившем наше общество. Официальные издания перестали публиковать статистику преступлений. Ее можно найти только в специализированных изданиях. Широкомасштабная кампания по борьбе с коррупцией, объявленная президентом, привела к неутешительному итогу: гора родила мышь. Количество дорожно-транспортных происшествий также не спешит снижаться. В автомобильных авариях ежегодно погибает больше людей, чем во всех локальных войнах вместе взятых.

Почему законопослушность наших граждан находится на столь низком уровне? Что заставляет их постоянно обходить закон? Врожденная русская безалаберность? Или качество самих законов?

Создается впечатление, что законы пишутся таким образом, чтобы сделать жизнь граждан как можно менее комфортной, вынудить их что-нибудь нарушить, постоянно «держать на поводке». В итоге в наименее выигрышной ситуации оказываются самые законопослушные люди. Они платят все налоги, вовремя погашают все счета по коммунальным и прочим услугам, пунктуально исполняют служебные и общественные обязанности, а в результате – живут хуже других, не столь щепетильных. Более того. Их стремление решать проблемы правовым путем становится предметом постоянных насмешек, вплоть до обидных намеков на состояние душевного здоровья.

«Прогнило что-то в датском королевстве», – говорил знаменитый шекспировский герой. К такому выводу невольно приходишь, ознакомившись с историей простой саратовской семьи, которая столкнулась с абсурдностью российского законодательства.

Наш герой (хотя он вовсе не герой, а обычный человек), Анатолий Пономарев, волею судьбы с детских лет лишился зрения. Тем не менее, не унывал, никаких особых поблажек для себя не требовал. Вел активную жизнь. Окончил музыкальную школу, получил высшее образование в Саратовском университете. В общем, обузой ни для кого не был. Женился. Воспитал двоих детей. Старшая дочь вышла замуж за священника, уехала с ним в Озинки, родила четырех детей. Сын Игорь остался жить с отцом. Он стал единственной опорой для Анатолия, поскольку с женой они к тому времени развелись.

И вот пришло время «отдать долг Родине» – сыну вручили повестку из военкомата. И тогда Анатолий узнал, что его единственная опора не имеет никаких законных прав на отстрочку. Согласно закону, забота об отце должна быть возложена на его многодетную дочь, обремененную совсем другими обязанностями.

Анатолий не мог смириться с явным абсурдом ситуации и решил добиться справедливости. Он обращался в различные инстанции: в Государственную Думу, министерство обороны, Совет Федерации (к его спикеру С. Миронову), к депутатам, губернатору. Нельзя сказать, что ему не посочувствовали. Посочувствовали. Но и только. Все его обращения регулярно пересылали в облвоенкомат. Сотрудники военкомата также выражали сочувствие и пытались найти выход из ситуации, но не имели для этого законных оснований.

Так вот. Наша официальная Конституция провозглашает своим основанием защиту прав и свобод граждан. На деле граждане в целом и каждый гражданин в отдельности живут как бы в правовом гетто. Трудно найти такой конкретный закон, который бы непосредственно защитил право человека на достойную жизнь, избавил бы его от бесконечных бессмысленных хождений по различным инстанциям, от необходимости давать взятки. Пробить стену «законных» унижений не просто. Если аппарат Государственной Думы отвечает, что «вопрос не в их компетенции», то о чем говорить. Казалось бы, кому, как не народным избранникам, следует инициировать внесение дополнений в закон о воинской обязанности, чтобы защитить элементарное право инвалидов на жизнь и не возлагать на многодетных матерей непосильное бремя?

Олег Комаров: «Социальная политика власти должна быть адекватна запросам жителей»

Алексей ГОЛЯКОВ

6 ноября в актовом зале администрации Волжского района проходили публичные слушания по проекту бюджета города Саратова на 2010 год. Об итогах слушаний редакции газеты «Богатей» рассказал депутат Саратовской городской думы, президент Ассоциации «Торгово-промышленная группа «Славянский мир» Олег Комаров, принимавший в них непосредственное участие.

По словам Олега Константиновича, нынешнее обсуждение главного финансового документа областного города проходило в более конструктивной атмосфере, нежели это было в 2007 и 2008 годах. За отправную точку сразу был взят показатель – доходная часть бюджета города в размере 8 млрд 173 млн 700 тыс. рублей. Причем эта цифра не включает в себя дотационную составляющую от областных либо федеральных источников, на что в принципе депутаты – как и сами жители Саратова – рассчитывают, потому что обозначенных средств на нормальное функционирование всей сложной городской инфраструктуры по меньшей мере недостаточно. Расходная часть предложена на уровне 8 млрд 301 млн 200 тыс. рублей.

«Если мы сравним эти две величины, то вычислим 127 млн рублей дефицита бюджета, что составляет 3,2 %. По сути, это неплохой показатель, если к тому же ориентироваться на допущение законодательством отметки в 10 % дефицита бюджета», – считает депутат.

По мнению Комарова, сегодня многие муниципалитеты в регионах стараются по максимуму принять дефицит бюджета – в надежде на то, что им в дальнейшем помогут либо субъект федерации, либо центр. Саратов же на этом фоне подошел к проблеме более взвешенно. Но в то же время при детальном подходе к таким темам, как социальная сфера города (доклад заместителя главы городской администрации Архипова) или ЖКХ (об этом на слушаниях говорил зам. главы администрации Васильев), из зала прозвучали достаточно острые вопросы. При этом отрадно, что само обсуждение, как полагает Комаров, проходило цивилизованно, без истерики; была предоставлена возможность заблаговременно в письменном виде отправить записки в президиум, и таких обращений было более 60-ти.

Вопрос (в частности, Васильеву, отвечающему в Саратове за жилищно-коммунальную сферу) неоднократно ставился на слушаниях предельно конкретно: если удастся завершить установку в домах, расположенных в областном центре, счетчиков потребления воды и тепла, то можно рассчитывать на то, что саратовцы избавятся наконец от «корректировок»?

Вопрос уже всему городскому начальству. Существует, как известно, Генеральный план развития города и есть планы монополистов, которые не всегда считаются, мягко говоря, с правами и интересами всех остальных горожан на создание достойных условий жизни в городе. Простейший тому пример – прокладка теплотрасс, которая каждую осень приносит саратовцам массу неудобств и после чего об элементарном эстетическом облике города и говорить не приходится. «Позиция и большинства депутатов, и общественности твердая, – сказал Олег Константинович. – Все должно строго соответствовать Генплану, над которым многие уважаемые специалисты города и области кропотливо работали в течение 18 лет».

Что касается конкретных предложений с мест, непосредственно из округов, то Олегом Комаровым была озвучена необходимость усиления внимания к таким важнейшим социальным объектам в городе, как 8-я горбольница и 4-й родильный дом. Многие мамы, причем не только проживающие в Ленинском районе, прошли через это учреждение, встретившись с заботливыми профессионалами: врачами, акушерками, медсестрами. Но одними лишь благодарностями должный уровень родовспоможения не поддержишь.

По мысли депутата, нужны в безотлагательном порядке дополнительные ассигнования на завершение капремонта роддома, – речь идет о том, что ранее уже выделялись средства на эти цели: по 18 и по 6 млн руб., но их явно недостаточно. Для полного финансирования капитального ремонта на настоящее время требуется 40 млн руб. Реально ли в наступающем году освоить эти деньги на благо и рожениц, и медперсорнала – пока точно не известно. «И я, – говорит Олег Константинович, – как депутат, представляющий интересы округа, где расположен роддом, убедительного ответа от городской власти по данному вопросу пока не получил. Аналогичная неопределенность остается и по 8-й и по 6-й больницам, а ведь охватывают эти медицинские учреждения далеко не один лишь Ленинский район».

Еще одна проблема, заявленная на слушаниях, которая, по мнению депутата, должна найти свое оперативное разрешение. В черту областного центра и, в частности, Ленинского района совсем недавно вошел ряд новых микрорайонов (Солнечный, 1А, 6А). Уже сейчас идет активное вселение новых жильцов из других районов Саратова, но не прогнозируется возрастание в очень скором будущем потребности в новых местах как в детских садах, так и в школах. Помимо того, что просто чисто арифметически прибавилось (на 8 тыс. чел.) общее количество проживающих граждан – тех же избирателей. Власть, считает Комаров, должна адекватно реагировать на эти факты и выстраивать в соответствии с ними свою социальную политику. Тем более, есть и безусловно положительные примеры таковой – в наступающем году в 89-й средней школе будет запущен новый современный спортзал и бассейн, в поселке Солнечный в самое ближайшее время планируется открыть современный Ледовый дворец. И это будет большим событием не только для Ленинского района и города, но и всей области.

Отдельный вопрос – о налогах, особенно в условиях кризиса. Позиции по арендной плате исполнительной власти таковы, что они хотят существенно увеличить арендную плату на землю с тем, чтобы улучшить пополнение доходной части бюджета. О. Комаров: «Мы, – и представители депутатского корпуса, и предприниматели, – с таким подходом не согласны, потому что то увеличение платы за землю в 10–12 раз, наделавшее много шуму, ни к чему позитивному не привело, и прежде всего к ожидаемой цели – пополнению городской казны». Продолжая финансовую тему, Олег Константинович выделил момент обращения на слушаниях к председателю комитета по финансам городской администрации Никитину в связи с курсирующими в администрации планами приватизации в 2010 году ряда городских объектов (их в общей сложности около 40).

Самое интересное, что с этой приватизацией выходит по поговорке: «Подсчитали – прослезились». Сдать в аренду те или иные помещения и здания для города выгоднее, чем их продать. Потому и сам собой напрашивается вывод: не нужна поспешность в приватизации городского имущества. Получается, что кому-то не терпится по дешевке приобрести объекты недвижимости, причем зачастую в самом центре города. Но понятно, что власть здесь не должна быть спокойным и безучастным созерцателем этого процесса.

Остается только надеяться, что должностные лица городской администрации не просто формально выполнят до конца процедуру учета всех замечаний и предложений, но и внесут на комиссиях и последующих заседаниях поправки в бюджет города в соответствии с положением о публичных слушаниях.

В бой идут одни коммунисты?

Леонид ЮРЬЕВ

16 ноября депутаты-коммунисты Саратовской городской думы дали пресс-конференцию в связи с ситуацией, сложившейся в этом органе муниципальной власти после их отказа участвовать во внеочередном заседании, предполагавшимся быть 13 ноября. В пресс-конференции, вызвавшей большое внимание СМИ, приняли участие депутаты Геннадий Турунтаев, Виктор Сафьянов, Лев Бейлин, Александр Гришанцов и Андрей Карасев.

Депутаты-коммунисты объяснили свое неучастие несогласием с тем, что в повестку внеочередного заседания были включены вопросы, не относящиеся к таким, которые могут обсуждаться во внеочередном порядке. В ходе пресс-конференции Виктор Сафьянов даже пояснил, что если бы заседание состоялось, а кто-то из депутатов опротестовал бы его через прокуратуру, то все решения были бы признаны недействительными. На внеочередном заседании, по регламенту гордумы, могут рассматриваться только вопросы, имеющие отношение к бюджетному процессу.

Свою позицию коммунисты объявили накануне дня заседания, и у руководства думы было время пересмотреть повестку заседания. Более того, зная, что не принимать участие в заседании намерены не только коммунисты, но и вся думская оппозиция в составе 13 человек, и понимая, что в этом случае дума оказывается без кворума в 28 голосов, руководство обязано было скорректировать повестку в соответствии с регламентом.

По этой логике получается, что руководство гордумы просто спровоцировало кризис. Замысел же прослеживается довольно отчетливо: наряду с бюджетными вопросами включить в повестку дня и дополнительные вопросы – в надежде принять их наличным большинством, даже если оппозиция будет против. Поэтому с политической точки зрения коммунисты поступили вполне разумно. Кстати, такое поведение является, порой, единственно возможным, чтобы привлечь внимание общественности к проблемным вопросам, если нет иного способа.

Проблемными же вопросами коммунисты считают вовсе не бюджетные вопросы – к обсуждению их они готовы вернуться «хоть через два часа». Проблемные те, которые были присоединены к бюджетным. Их три. Первый – «стратегический» – как его назвали депутаты. Это вопрос о новом составе городской избирательной комиссии. Полномочия действующей избирательной комиссии заканчиваются в декабре этого года. Механизм формирования комиссии таков, что областной избирком, имеющий право предложить двоих кандидатов, включил в их число и нынешнего председателя О. Зотова. Далее он может быть под давлением партии «Единая Россия» быть избран председателем комиссии.

Между тем, – пояснили депутаты, – деятельность данной комиссии и ее председателя, особенно на довыборах депутата городской думы по избирательному округу № 6 Заводского района, сопровождалась нарушениями, что нашло отражение в 73 частных определениях и постановлениях районных судов, областного суда, представлениях органов прокуратуры города Саратова. Впервые в Саратове дело дошло до уголовного процесса, и в судах были доказаны факты совершения уголовного преступления, выразившегося в фальсификации итогов голосования.

В СМИ было опубликовано мнение члена Центральной избирательной комиссии РФ Е. Колюшина, побывавшего в Саратове для рассмотрения нарушений. Оно гласит: «ЦИК России полагает, что О.В. Зотов утратил моральное право на занятие должности председателя городской избирательной комиссии, его дальнейшее пребывание в указанной должности не будет способствовать укреплению доверия к выборам в городе Саратове».

Тем не менее, президиум регионального отделения партии «Единая Россия» вновь предложил Зотова в новый состав избиркома. По мнению коммунистов, это является доказательством того, что партия «Единая Россия» намерена и в дальнейшем использовать грязные технологии выборов, основанные на обмане, использовании административного ресурса, нарушении избирательного законодательства, фальсифицировании итогов голосования.

«Тактическим вопросом» назвали депутаты-коммунисты вопрос об объединении двух из четырех думских комиссий в одну. По инициативе единороссов предполагается объединить комиссию по градостроительству, ЖКХ, архитектуре, земельным ресурсам и комиссию по промышленности, транспорту, связи, торговле в одну за год до окончания полномочий гордумы третьего созыва. Учитывая, что немало времени – до нескольких месяцев – уйдет на реорганизацию, работа комиссий думы будет, считают коммунисты, парализована. И опять же, это намерение депутаты-единороссы проталкивают, несмотря на то, что на рабочей группе, созданной для рассмотрения такой возможности, 6 из 7 депутатов высказалась против объединения. По мнению коммунистов, вопрос о структуре гордумы следует рассматривать составу, избранному на будущих выборах 2011 года.

Не согласны коммунисты и с механизмом реформирования контрольно-счетной палаты. Они считают, что под видом экономии средств замышлено лишить контрольно-счетную палату ее главных функций.

Учитывая сложившуюся ситуацию, коммунисты приняли решение не участвовать в заседаниях, на которых будут рассматриваться (как они полагают, с заведомо известным решением, удобным «Единой России») эти вопросы. В то же время коммунисты готовы в любой момент принять участие в заседании городской думы по решению жизненно важных вопросов для жителей города.

Депутаты обратились к гражданам города с объяснением своей позиции, в котором выразили надежду на понимание и поддержку их позиции.

Хроника экологической декады

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Тема экологии на прошедшем Гражданском форуме поднималась на многих переговорных площадках и в самых разных ипостасях. Не звучало только одной темы – темы международной солидарности экологов.

А время того потребовало. По стечению обстоятельств, за день до проведения экологической площадки в Саратове в далекой Туркмении был задержан по спровоцированному поводу известный эколог, член международного Социально-экологического Союза, гражданин Туркмении и России, Андрей Затока.

Это был не первый случай ареста А. Затоки. Первый раз в его защиту выступила экологическая общественность и В. Путин, и тогда эколог был освобожден. И на сей раз мгновенно сработала сеть Интернета. Провокационный характер события был очевиден даже по скупым сообщениям из Туркмении. Появилось Обращение к Медведеву, начался сбор подписей в поддержку Затоки, к которым присоединилось от имени организации и правление «Союза юных экологов Саратовской области». Потянулись дни ожидания, на фоне которых экологические мероприятия в Саратове шли своим чередом.

27 октября наиболее полно экологическая тема обсуждалась на переговорной площадке «Экологические проблемы области и пути их решения». Модераторами площадки выступили председатель Президиума Саратовского областного отделения ОО «Всероссийское общество охраны природы» Владимир Иванов и председатель Совета Саратовского отделения Общероссийской ОО «Зеленый патруль» Игорь Шопен. Эта площадка, как и другие, завершилась общей рекомендательной резолюцией, среди пунктов которой была и рекомендация областному Комитету охраны окружающей среды и природопользования активизировать работу «по выявлению новых уникальных природных комплексов и объектов и расширению сети особо охраняемых природных территорий регионального значения». Но независимо от эффективности работы этой площадки тема экологии, похоже, стала уже саморазвивающейся и захватывающей все более широкие сферы, включая правительственную. Во всяком случае, декаду, начавшуюся переговорной площадкой, можно назвать «экологической» в силу множества происшедших событий, ничем между собой не связанных, кроме единой темы – экологии.

30 октября в актовом зале Саратовского областного музея краеведения состоялась презентация новой областной молодежной общественной организации «Возрождение», на которой присутствовало около 30 человек. Эта организация, созданная в рамках «Молодой Гвардии Единой России», заявила, что «основное внимание в своей деятельности намерена уделять поиску путей решения экологических проблем, привлекать внимание общественности к проблемам в области экологии, участвовать в экологическом образовании молодежи». А также провозгласила, что организация открыта для сотрудничества.

Однако предложение председателя «Союза юных экологов Саратовской области» Бориса Софинского оказать помощь новой организации и действовать совместно, опираясь на опыт «Союза…», был встречен без энтузиазма, что вызывало некоторое сомнение в искренности новой организации. Да и антураж презентации, включавший в себя «веник» из десятка синих флагов и стандартный набор выступлений официальных лиц и «свадебных генералов», при том, что мнений самой молодежи не было слышно, настораживал и вызывал предположение о какой-то «принудиловке» и политической кособокости мероприятия. Но дела, верить которым призывают лидеры «Единой России», покажут, насколько серьезны намерения организации, на что она способна и как распорядится административным ресурсом, к которому может прислониться.

31 октября скромно был отмечен 75-летний юбилей туризма. К этому историческому событию была приурочена школьная эколого-краеведческая конференции, прошедшая в школе № 76, расположенной неподалеку от места, где 75 лет назад, в 1934 году, на остановке 1-я Дачная была организована первая Саратовская станция юных туристов.

6 ноября во Дворце творчества юных Ленинского района состоялись слушания о застройке города Саратова. На слушаниях было рекомендовано определить границы Кумысной поляны и законодательно закрепить поляну в статусе Особо Охраняемой Природной Территории (ООПТ), с естественным запретом производить в этой зоне какое-либо строительство. Появилось надежда, что Кумыска будет спасена. Дело за тем, чтобы эту рекомендацию законодательно закрепить соответствующим правительственным постановлением, и тогда завершение неустанных бдений экологической общественности можно будет назвать победой.

В этот же день в далекой Туркмении было пересмотрено шитое белыми нитками «дело» российского гражданина, эколога Андрея Затоки, и пятилетнее тюремное заключение ему было заменено штрафом.

7 ноября традиционной сходкой у Малинового родника «лесных и речных братьев» – ветеранов туризма, под традиционным, вопреки всему, красным знаменем, но без какой-бы то ни было партийной ангажированности, завершилась стихийная экологическая декада. Символично, что в этот день освобожденный Андрей Затока прибыл в Москву, и экологическая общественность России поздравила по всем доступным сайтам друг друга с победой. Этот день стал для экологов действительно Днем Победы.

Журналисты в поисках своего места

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Министерство информации и печати совместно с правлением Саратовского отделения Союза журналистов Саратовской области провело важное мероприятие: двухдневный обучающий семинар на тему: «СМИ как участник становления гражданского общества в России». Кроме журналистов Саратова и Саратовской области на семинаре были представлены СМИ пяти регионов Поволжья: Волгоградской, Тамбовской, Ульяновской областей и республик Мордовия и Чувашия. Всего около 40 человек.

Начало семинара совпало с выступлением Президента России Дмитрия Медведева с Посланием к Федеральному Собранию. По этому поводу семинар был прерван для прослушивания выступления. И не напрасно. Некоторые мысли президента послужили в дальнейшем отправными точками при обсуждениях собственно журналистских проблем в первой части семинара – на круглом столе «Взаимодействие: власть – СМИ – общество (опыт регионов, формы и перспективы развития)».

Казалось бы, тема гражданского общества уже так навязла в зубах, что и говорить о том нечего. Однако, как оказалось, понимание этого состояния властью, журналистами и остальными гражданами совершенно различно. Для кого-то это просто общество, живущее по демократическим нормам, для других – это общество, в котором существует всеобщее понимание и благожелательность, нечто похожее на коммунистический идеал, для третьих – государство, где все только и ищут неведомую никому «стабильность».

Ячейки такого гражданского общества есть и в сегодняшней России, и в Саратовской области. Правда, ничего в доказательство того не приводилось, кроме завершившегося в начале ноября Гражданского форума. Картина, в цифрах и в оценке официальных лиц, выглядела благостной. Качественных недостатков и даже провалов не было выявлено. Будто Саратовская область – очаг благополучия на российском пространстве.

СМИ же, как институт, в становлении гражданского общества участвует в двух качествах: в составе организационных структур, призванных отстаивать интересы СМИ в выполнении ими своего предназначения, своей миссии (союзы журналистов, фонды, проекты), и в качестве субъекта, оказывающего заметное влияние на общественное сознание и, тем самым, на формирование гражданского общества. И в этом процессе очень важно то, каким оказывается это влияние, как каждое СМИ понимает свою миссию.

На семинаре выявилась такая любопытная картина, что районные СМИ проблемы становления гражданского общества практически не воспринимают. Для них более актуальна проблема собственного экономического выживания. Как только заходит речь о налогах и прочих способах «удушения СМИ», так «районщиков» просто прорывает. В принципе, сама по себе эта проблема решается «просто» (во многих районах так оно и есть). Районная газета утверждается администрацией, ею финансируется и ею же определяется содержание издания.

Между тем, хоть и редко, но встречаются районные газеты, где находят способы экономической самодостаточности, и это позволяет им быть самостоятельными и в определении редакционной политики. Опытом такого существования поделился, например, главный редактор газеты «Воложка» Марксовского района Владимир Гуреев. Сам по себе такой опыт достоин того, чтобы его обсудить в рамках отдельной секции или площадки. Такое обсуждение полностью отвечало бы функции «обучающего семинара». К сожалению, большим недостатком в проведении явилось отсутствие разграничения тематики. Общая тема не была структурирована, расчленена на подпункты и вопросы, и потому обсуждение получилось в виде хора, исполняющего одновременно разные песни.

Отличительной чертой такого «хора» в данном случае, как, впрочем, и всегда в подобных случаях, стало отсутствие четких формулировок и обилие общих пожеланий. Понимание своей роли в обществе (миссии) при этом оказывалось самым разным. В качестве основных задач СМИ назывались: «воспитывать граждан» (А. Столяров), выстраивать «партнерские отношения с властью» (В. Гуреев), «выражать интересы читателя», «дать возможность читателю через газету ощутить себя частицей общества» (В. Горелкин), «заниматься правозащитой», «служить медиатором», пробуждающим интерес к общественным проблемам, выполнять роль детонатора, «взрывателя» спокойствия и даже «как бы сделать так, чтобы и власть была довольна, и нам было хорошо». Любопытно то, что многие формулировки сами требовали пояснения. «Воспитывать гражданина» – это что? Или в каком собственно духе воспитывать? Коммунистическом? Патриотическом (опять же – а это что такое?)? В духе приверженности партии «Единая Россия»? А может «ЯБЛОКА»? Или «как ребенка»? (В. Воронков).

Подобных вопросов к всеобъемлющим словам «воспитывать гражданина» может быть много. То же самое, и даже в большей степени, относится и к желанию «отстаивать интересы читателя». Какого именно читателя? Каждого, кто читает газету? И каждый его интерес? Ой, как это сомнительно…

Гораздо меньше делалось акцентов на…просветительскую (со знаком как плюс, так и минус) функцию СМИ. И на то, что под видом «плюрализма» мнений и вкусов, а также из экономической необходимости даже в серьезных газетах идет, по-существу, массированная пропаганда и реклама невежества, мракобесия, насилия, жестокости, культа наживы и гламура, клерикализма. Без акцентов, без указания на это неблаготворное влияние и роль СМИ невозможно всерьез говорить о том, что общество дичает и тупеет. Даже при том, что благодаря новейшим технологиям у каждого, пользующегося современным мобильником, в кармане находится Интернет, на который уповает президент, говоря о модернизации России. И новейшие технологии могут служить с еще большей эффективностью неблаговидным целям. Ряд экспертов всерьез озабочен и настойчиво говорит о том, что без изменения общего уровня сознания общества модернизация страны окажется невозможной или скукоженной. Подъем же этого уровня сознания связан, в свою очередь, с элементарным пониманием собеседниками смысла произносимого («собеседниками» могут быть СМИ и читатель, ТВ и слушатель, президент и гражданин).

Увы, с этим, как ни странно, очень большие проблемы. Даже на семинаре участники обсуждения всего одной темы, в рамках одного круглого стола, произнося одни и те же слова, сплошь и рядом не могут понять друг друга. Не потому, что не хотят, а потому, что вкладывают в одинаковые слова совершенно различные смыслы.

Учиться преодолевать эту историческую и языковую особенность никогда не поздно и никому, даже журналистам, не зазорно. Для меня – это главный вывод из прошедшего семинара. Практическим же его продолжением могло бы стать проведение очередного семинара, направленного на выявление механизмов понимания и повышения его уровня. Министерство информации и печати, как мне кажется, обладает достаточной квалификацией и возможностями, чтобы осознать проблему и совместно с Союзом журналистов продолжить очень важную работу, начатую прошедшим семинаром.

Учитель и строитель

Ирина СМИРНОВА

Что может быть общего между учителем и строителем? Что может быть общего между Мариной Алешиной и Василием Синичкиным? Наверное – ничего, как ничего общего не может быть между учителем и строителем. Но это с одной стороны. А что с другой? А с другой стороны мы видим Партию. И это то, что объединяет даже людей самых разных, и самых непохожих. Поэтому и Марина Алешина, педагог по образованию, и строитель Василий Синичкин – это одно неразрывное, целое и неделимое. Оба – депутаты Саратовской областной думы. Синичкин – просто депутат, а Марина Алешина – заместитель председателя Саратовской областной думы. Оба – члены «Единой России», и оба являются заместителями секретаря регионального политического Совета партии.

Но и это не все. Им обоим в такое непростое кризисное время доверено войти в так называемую Антикризисную группу, которая была создана в декабре прошлого года при оперативном антикризисном штабе Саратовского регионального отделения ВПП «Единая Россия». По группе «строительный сектор» региональным координатором был назначен Василий Синичкин. Коллега Василия Синичкина по партии Марина Алешина стала региональным координатором по группе «профсоюзы».

Как говорится, кому многое дано, с того и много спросится. Большая должность – не кресло и не вывеска, а гражданская и партийная ответственность.

Как же депутат-строитель и депутат-учитель справляются с возложенными на них обязанностями? И справляются ли вообще? Если взглянуть в зеркало областных СМИ, ответ будет весьма далек от положительного…

Аксененко – Алешин…

Дело Юрия Аксененко, так или иначе, пусть даже пока и не в уголовном смысле, но вывело достаточно большое количество бывших его подчиненных на чистую воду и показало их настоящее лицо и то, чем они на самом деле занимались все долгие годы под руководством своего любимого мэра.

Один из ярчайших и классических примеров – это Андрей Алешин, супруг Марины Алешиной. Муж и жена, как гласит русская поговорка, – одна сатана? Не в том ли успешность карьеры чиновника Андрея Алешина, что ему, как говорят, повезло с супругой? Так это или нет, но по делу Аксененко Алешин стал всего лишь свидетелем.

Андрей Алешин, бывший председатель Комитета по землепользованию администрации Саратова, был одним из главных свидетелей по уголовному делу бывшего саратовского градоначальника Юрия Аксененко. Что такое главный свидетель? Это свидетель, который знает больше всех…

Но в послужном списке чиновничьей карьеры Алешина-свидетеля много еще интересного для правоохранительных органов, например, старая история его отношений с ООО «Андана». Есть люди, которые хорошо еще помнят детали той истории, и как были переданы муниципальные земли в ОПХ «Волга» – ни много, ни мало, 175 га земли.

Этой историей долго занималась прокуратура. Но тот земельный вопрос, почти в прямом смысле, раскопать до конца тогда так и не получилось. Почему? Вот как сообщало о том, что случилось с этими землями, ИА «СаратовБизнесКонсалтинг» 3 сентября 2008 года (www.sarbc.ru): «Причем, пока прокуроры пытались отменить постановление городских чиновников, землицу благополучно попилили между рядом фирмочек. 60 га перепали «Андане», которую возглавляет Алымов. Вполне честный человек. По крайней мере, Андрей Алешин ему поверил. А доверие – оно дорогого стоит. Подчас несколько миллионов. Хотя по неофициальной информации, государство на афере с землями ОПХ «Волга» потеряло более 1 млрд руб.»

А кто он, этот Алымов, «вполне честный человек»? Родственник Алешина. В бытность руководства Алешиным земельного комитета Алымов, в то время его заместитель, отправился на некоторое время в места не столь отдаленные, а жена Алымова, по счастливому совпадению, находилась в служебном подчинении супруги Андрея Алешина – Марины Алешиной, работавшей в то время председателем городского комитета по образованию. Вот такие семейные узы...

Когда говорят или пишут о чиновнике высокого уровня, то всегда пытаются посчитать его доходы, измерить его состояние. И вот что интересно: чем дольше находится на государственной службе чиновник, тем выше его благосостояние. А чем богаче человек, тем больше у него завистников. У семьи Алешиных, видимо, много таких.

«Завистники Алешина рассказывают и другое. Что в 2004 году чиновник приложил руку к тому, чтобы два участка земли в Ленинском и Заводском районах Саратова перешли ООО «Капитель». Комитет по управлению имуществом Саратовской области оспорил это решение, но пока шли суды, землю продали частному лицу по фамилии Белай. Надо думать, тот факт, что сей гражданин был прописан в квартире отца Алешина, лишь случайное совпадение. А что – бывает.

О доходах самого Алешина ходят легенды. Скромная чиновничья зарплата – не лучшее подспорье для того, чтобы покупать квартиры за 20 млн руб. и богато их обставлять. Муниципальный чиновник, если он не берет взяток, вряд ли сможет построить дом в Усть-Курдюме с бассейном и баней, купить квартиру любимой дочери, а также иметь несколько самодвижущихся экипажей иностранных марок.

В 2004–2005 годах на гражданина Алешина заводили уголовное дело. Но что-то у правоохранительных органов не срослось. Тогда время такое было. Заводились уголовные дела, и подследственные возили в Москву многое из того, что и самим могло бы пригодиться…» (См. там же).

Можно задать по этому поводу простой вопрос: «А при чем здесь супруга Алешина?». Жена, как и сын за отца, разве отвечает?

А если так? Дома, вечером, Марина Алешина проводит за семейным ужином внеочередное партийное собрание семейной ячейки с повесткой дня: «Персональное дело Андрея Алешина». Смешно…

Наверное, и Лужков со своей супругой Батуриной за ужином говорили исключительно о делах семейных, в результате чего, надо полагать, и возник семейный многомиллиардный бизнес. И никакой коррупции. Все по-семейному. Как у всех. Мухи отдельно от котлет, жена отдельно от мужа, а бизнес отдельно от политики…

«Не говорить, а делать»

— сказал на одном из заседаний Совета думы Василий Синичкин. А еще он говорил о том, что надо дать удочку, чтобы человек смог поймать рыбу. А еще он говорил, что надо «копать яму и ставить столб». Ну а также он говорил, что надо исключить из лексикона слово «кризис».

Вот такой он человек многообразный, Василий Синичкин, строитель и депутат: и рыба тебе тут, и столб, и яма, и удочка. При всем этом, чтобы не было кризиса и чтобы никто не говорил, а дело делал.

Как же ему, Василию Синичкину, удается не «говорить», а «делать»?

Вопрос не совсем праздный, ибо именно Василий Синичкин сегодня возглавил антикризисную группу в сфере строительства.

Посмотрим, насколько был оправдан выбор именно этой кандидатуры, и вспомним некоторые детали строительных «достижений» Василия Синичкина, о которых писала саратовская пресса.

Если Андрею Алешину еще хоть как-то повезло в жизни (все-таки супруга учительница), то вот Василию Синичкину в этом плане судьба не улыбнулась…

Все сам, своим умом и, как говорится, горбом. Вот, доверили Василию Синичкину возглавить антикризисную группу по строительству. Абы кому, наверное, не доверили?

Но чем больше человек везет, тем больше на него вешают, тем он заметнее.

Ну, а если кроме шуток, то как обстоят дела у Василия Павловича на ниве строительного бизнеса?

Бизнес, может быть, и процветает, и личный карман тяжелеет. Но вот к ряду строительных объектов, которые строили и строят до сих пор фирмы, имеющие то или иное отношение к Василию Синичкину, были и остаются, как говорится, вопросы.

Это дом по улице Осенняя и обманутые дольщики этого, с позволения сказать, дома. Это, мягко говоря, странное и долгое выполнение муниципального заказа по строительству дома по улице Деловая.

Это дом по улице Хабаровская, где уже третий год нет тепла, а сам дом не сдан. Это и всем набивший оскомину дом по пр. Строителей, который не утеплен…

Откроем газету «Саратовский взгляд» от 21 февраля 2008 года (статья «Строительный полтергейст Синичкина») и прочтем кое-что о строительном бизнесе Василия Синичкина: «Еще один удивительный строительный объект. Удивляет он не только своим размахом – 400 квартир общей площадью 23,25 тыс. кв м, а теми чудесами, которые творятся в нем. Начать хотя бы с того, что несмотря на то, что вторая очередь дома сдана уже давно, и почти все квартиры в нем проданы, он до сих пор почему-то не заселен.

А привели нас на этот объект жалобы жильцов, которые никак не могут заселиться в дом, хотя он давно уже числится сданным. Большое количество квартир в этом доме закупил минстрой области под проект «Доступное и комфортное жилье». На самом деле ни о какой доступности и тем более комфортности здесь не идет и речи. По условиям продажи квартиры должны быть с отделкой. На самом деле не то что отделки там нет, даже утеплитель, предусмотренный проектом, положить посчитали лишним. Так ведь экономичней, т. е. прибыльней. Потому и получается, что вроде как дом стоит, его можно потрогать, внутри можно походить, и в то же время его как бы и нет. Строительный полтергейст какой-то».

По данным «Госстройнадзора», этот дом был сдан с целым рядом недоделок и без благоустройства. А при строительстве дома были допущены два нарушения:

1. Дом сложили из панелей разных серий.

2. Не было произведено утепление панелей по фасадной изоляционной системе «Изотех».

«Госстройнадзором» по данным фактам нарушений технологии и правил строительства был вынес протест.

Генподрядчиком дома являлся ОАО «Электронстрой–1». За этой фирмой стоит директор территориального управления «Ростехинвентаризации» и депутат Саратовской областной думы Василий Синичкин.

Именно он, «являлся главным ходоком и просителем за этот объект. Именно он клятвенное слово дал, что все, кровь из носу, сделает и исправит. И в самые короткие и лучшие сроки. А генподрядчик даже гарантийные письма прислал, где клятвенное слово скрепил подписями и печатями. Ну разве можно было не поверить депутату такой думы? На это и понадеялось управление «Госстройнадзора». Однако генподрядчик в установленные сроки не уложился. Поэтому инспекция отозвала свое заключение о соответствии. И это может говорить об одном: объект не только не пригоден, но может быть и опасен для проживания». (См. там же).

А вот и другая история. Она хоть и давняя, но очень показательна, потому что, как и в истории с домом по проспекту Строителей, 78А, корни ее уходят в процесс бумажной волокиты.

Началась она 23 декабря 2004 года с заключения договора на долевое участие в строительстве жилья. Дольщиком выступала администрация Саратова, а заказчиком – ЗАО «Промстрой–С» в лице директора Синичкина Василия Павловича. Последний обещал выстроить для мэрии квартиры на ул. Осенней, 8 общей площадью 240 квадратных метров за 2,376 миллиона рублей (по 9900 рублей за «квадрат»). Вы не поверите, но срок ввода дома в эксплуатацию в договоре не указали. Так и осталась графа «в __квартале 200__ года» не заполненной.

Что было дальше?

Областное издание «Газета Наша версия» так пишет об этом в номере за 19 июня 2009 года (статья «Птичку жалко»): «Но это еще не самое интересное. Дольщиком мэрия стала до оформления каких-либо документов на отвод земли. Только 21 января 2005 года на свет появилось постановление администрации города «О предварительном согласовании места размещения многоэтажного жилого дома в Ленинском районе ЗАО «Промстрой–С». Иными словами, чиновники просто подтвердили тот факт, что фирма Синичкина выбрала для строительства земельный участок площадью 0,4276 гектара на Осенней, 8. Вот, собственно, и все – более генеральный директор ЗАО «Промстрой–С» по поводу оформления документов не заморачивался. Что, кстати, выяснилось в результате проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района.

Блюстители закона обнаружили, что строительство на Осенней велось без разрешений. Здесь также нарушались обязательные требования государственных стандартов, технических условий, строительных норм и правил и т. д., и т. п. А еще деятелям из «Промстрой–С» вменялось в вину «самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю...»

Окончательный «приговор» прокурорских был следующим: «Строительные работы осуществляются в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения на строительство, положительного заключения экспертизы проектной документации, без направления в установленный срок извещения о начале работ в инспекцию Госстройнадзора Саратовской области». В итоге в отношении самой строительной фирмы (как юридического лица) и ее генерального директора было возбуждено административное дело. Последовал и штраф – около полумиллиона рублей.

Казалось бы, прокуратура среагировала и наказала виновных рублем. Вот только удовлетворения от такой надзорной работы нет. Строительство дома на Осенней, 8 началось в 2005 году, фактически здание было готово к сдаче в сентябре 2007 года, а прокурорские нагрянули по этому адресу лишь в мае 2008 года. Пока люди в погонах «спали», «Промстрой–С» из ЗАО превратилось в ООО, а Василий Синичкин перестал быть директором фирмы, правда, близких отношений с ней не утратил.

Дальше газета продолжает: «А между тем ситуация такова, что уже и крики не помогут. Пора бить в набат. Граждане, купившие квартиры в доме от «Промстрой–С», вряд ли когда-нибудь смогут стать собственниками добросовестно оплаченных квадратных метров, несмотря ни на какие договоры. В пролете оказалась и администрация Саратова, «подогревшая» Синичкина бюджетными деньгами. Причем с благой целью – предоставить обитателям ветхого и аварийного фонда благоустроенное жилье.

Всю малину Василию Павловичу испортили федералы, вернее, изменения, внесенные в Земельный кодекс РФ. Это раньше можно было брать участок, строить, а уж только потом, постфактум, через суд оформлять постройку. Теперь все иначе – земля выделяется только через аукцион. В общем, не подрассчитал Синичкин и упустил так называемый «пресекательный срок», в который он еще мог узаконить дом на Осенней. То ли на «авось» понадеялся Почетный строитель всея Руси, то ли на местных однопартийцев и коллег по думскому корпусу, то ли на добрые отношения с представителями контролирующих органов.

К сожалению, надеждам Василия Павловича не суждено было оправдаться. Вот только слезы лить придется не ему, а дольщикам. Синичкин, конечно, попытался восстановить свое реноме через арбитражные суды, в том числе областной и Поволжский, но тщетно. И договор с администрацией Саратова на долевое участие в строительстве жилья, и постановление мэрии о согласовании участка признаны недействительными».

Каждому человеку свойственно совершать ошибки. На то она и жизнь, в которой не всегда получается все так, как должно быть и как хотелось бы.

В самой начале статьи мы отметили, что между Мариной Алешиной и Василием Синичкиным вроде бы нет ничего общего. Потом нашли общее – то, что они занимают высокие партийные должности…

Теперь выясняется еще одно сходство – это удивительная способность после совершения очередной ошибки быстро пройти так называемый реабилитационный период и, как ни в чем ни бывало, продолжать маршировать в ногу со своими коллегами по партии…

Кто «шакалит» вокруг городского бюджета

Александр НИКИТИН

Незаметно и буднично мимо внимания саратовцев прошло самое важное городское событие 2009 года: обнародование

и обсуждение на публичных слушаниях проекта бюджета города Саратова на 2009 год.

(Окончание. Начало в № 38 (508)

В здании администрации Волжского района на публичные слушания собралось человек двести. Зарегистрировалось же около ста девяноста. В зале в основном сидели специально направленные на публичные слушания городские и районные чиновники, которых происходящее, как я полагаю, вряд ли интересовало. Горожан, не имеющих отношения к районной и городской администрации, в зале было не более 10–15 человек.

Публичные слушания шли, как и раньше, по накатанной колее. Программа проведения слушаний с указанием запланированных докладчиков и выступающих в обсуждении привычно от участников была оргкомитетом утаена. Председательствовал городской депутат О. Комаров, имевший на руках сценарий проведения публичных слушаний. Выступали городские чиновники, сыпавшие цифрами, излишне подробно рассказывая о том, из каких источников и как трудно формируется городской бюджет, и практически ничего не говоря о том, на какие цели планируется городской бюджет израсходовать. Из-за отсутствия проекта городского бюджета, всем, кроме официальных докладчиков, обсуждать было нечего.

Реально по бюджету выступили только три человека. Причем двое из них, по сложившейся еще с советских времен традиции, выступали с сообщением, похожим на самоотчет, с тонкими несмелыми намеками по бюджету.

Так, например, представитель городского отдела милиции подробно рассказал о том, какие положительные перемены произошли в оснащении работников милиции техникой, и выразил надежду, что такое оснащение должно продолжаться. Однако лично я так и не понял, учтены интересы милиции в проекте городского бюджета на 2010 год или нет и на какую сумму финансирования городской отдел милиции претендует. В итоговом документе публичных слушаний предложения городского отдела милиции по бюджету отражены не были.

Также достаточно странно, с моей точки зрения, выступила и директор МОУ «Дворец творчества детей и молодежи» И.Е. Иванцова. Она справедливо посетовала на затянувшийся ремонт вверенного ей здания. При этом почему-то делала упор на то, что идет плохое финансирование из федерального бюджета. Должен ли ремонт дворца финансироваться из городского бюджета и в каком объеме, учтены или не учтены нужды дворца в проекте муниципального бюджета, из ее выступления понять было невозможно. В проекте итогового документа публичных слушаний было рекомендовано комитету по образованию г. Саратова предусмотреть в бюджете на 2010 года ассигнования на ремонт Дворца в сумме 12000 тыс. рублей, но, вполне возможно, это совсем не то, на что надеялась И.Е. Иванцова.

Зато конкретно и четко выступил председатель АСТ г. Саратова А.Э. Джашитов, потребовавший предусмотреть в городском бюджете муниципальное финансирование органов территориального общественного самоуправления в сумме 12680 тысяч рублей, считая пустыми отговорками утверждение, что такое финансирование невозможно, поскольку не утвержден порядок такого финансирования.

Тут, как говориться, все ясно. Однако я считаю, что прямое финансирование этих НКО из муниципального бюджета недопустимо, поскольку полностью дискредитирует саму идею общественного самоуправления. И к тому же КТОСы исторически уже исчерпали себя. Кстати, я в прошлом году обращался к городской власти с просьбой, поддержанной десятками инвалидов, предоставить нашей организации инвалидов-чернобыльцев арендуемое помещение на Московской, дом 92 в безвозмездное пользование. Сэкономленные деньги на аренде мы могли бы потратить на текущий ремонт помещения и на расширение бесплатной правовой помощи инвалидам и многодетным семьям. Однако наши городские депутаты с этим не согласились. И это неудивительно, так как известно, что для них ни одно предложение, если там нет личной выгоды, интереса не представляет. А интересы социально незащищенной части жителей города, на мой взгляд, наших городских депутатов вообще не интересуют.

В своем, достаточно рядовом выступлении на публичных слушаниях, я указал, что закрытый бюджет – это опасный признак феодального порядка управления городом. Подтверждением такого порядка управления служит то обстоятельство, что ни одна политическая партия, в том числе даже представленные в городской думе «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ, публично к формированию городского бюджета никакого интереса не проявили и общественную дискуссию по коренному вопросу городской жизни не начали.

Наш город практически управляется феодальными кланами, которые договорились между собой о разделе городского бюджета. Однако феодальная организация жизни города является препятствием в его развитии и процветании, поскольку неизбежно ведет к загниванию городской жизни. Для обеспечения развития город должен выйти на другой уровень управления – на уровень открытого общества. Понятно, что в условиях развивающегося кризиса особенно важно запланировать трату каждого рубля городского бюджета рационально, экономно и эффективно.

При этом я высказал свое убеждение, что все наши городские депутаты – последовательные противники открытого бюджета, поскольку почти все в той или иной форме кормятся от него, например, занимая руководящие должности в муниципальных предприятиях и ведомствах. Этот факт я решил наглядно подтвердить на примере городского депутата А. Янкловича, являющегося одновременно директором МУП «Водосток». Я сказал, что А. Янклович, по моему убеждению, никогда не будет сторонником открытого городского бюджета, поскольку лично ему это, как директору муниципального предприятия, очень даже не выгодно.

Желание использовать бюджет для личного обогащения, по образному выражению нашего премьера В. Путина, является ни чем иным, как «шакаливанием» вокруг бюджета. Заканчивая свое выступление, я сказал, что, по моему мнению, никаких добрых перемен в деле открытия муниципального бюджета не будет, пока городские депутаты не перестанут «шакалить» вокруг городского бюджета.

Я также отметил, что сколько бы мне ни говорили, что хватить заводить разговоры о прозрачности власти, о ее подотчетности населению, об открытом бюджете, мол, надоело, я это говорить не перестану, даже если для этого приходится выступать в роли городского сумасшедшего.

Выступающий затем А. Янклович всем объявил, что якобы я его назвал шакалом и все мои слова он принимает на свой счет. Затем депутат вспомнил о своем боевом героическом прошлом и о том, что за него проголосовало четыре с половиной тысячи избирателей. Это, видимо, должно было доказывать недопустимость критики в его адрес, однако когда он перешел к реальным проблемам городского бюджета, то оказалось, что сказать А. Янкловичу, в общем-то, и нечего. В части необходимости открыть бюджет он только и сумел выдавить из себя, что «надо думать и смотреть».

Единственно, что заслуживает серьезного внимания в выступлении А. Янкловича, так это признание, что 75 % всего городского бюджета – это заработная плата муниципальных служащих. И только 25 % бюджета тратится на решение собственно городских проблем. Интересное заявление о том, что практически весь городской бюджет проедается городскими чиновниками. Так что, с великой нас радостью, уважаемые читатели.

Хорошую отповедь депутату А. Янкловичу дал на публичных слушаниях журналист и общественный эксперт Г. Ахтырко, справедливо указавший, что он уважает А. Янкловича, как боевого офицера, а как депутата не уважает. Г. Ахтырко, в свойственной ему пассионарной манере, потребовал отставки всех руководителей города и депутатов, которые, как он выразился, полностью «опрофундились».

Публичные слушания благополучно прошли. Возможности разворовывать, разбазаривать бюджетные деньги, а также «шакалить» вокруг бюджета по-прежнему остались в первозданном виде. С чем я вас, уважаемые читатели, и поздравляю. Счастья вам всем!

Черкизовский рынок переехал в Саратов?

Лана СОКОЛОВА

Сказать, что испытываешь легкое недоумение, попав на 11-й «Модный салон. Осень–зима. 2009», – значит не сказать ничего. Правильнее будет сказать, что это шок от увиденной картины, весьма напоминающей вещевой рынок или базар, сходство с которым в первый день добавляли люди, в руках которых тележка хозяйственная, перевозящие запакованные в темный скотч тюки и огромные сумки, – совсем как во времена челноков. Таким предстал перед корреспондентом «Богатея» «Модный салон» в день открытия.

Из пресс-релиза организаторов выставки «Софит-Экспо»: «150 компаний из 23 регионов представят свою продукцию в разделах «Одежда» (изделия из меха и кожи, белье и аксессуары), «Парфюмерия и косметика», «Товары для детей», «Текстиль для дома». Широкий ассортимент, отсутствие посредников и гибкая ценовая политика участников «Модного салона», несомненно, привлекут внимание посетителей выставки». Уж не знаю, сколько действительно производителей приехало на Салон, но, на мой взгляд, гораздо меньше, чем было заявлено в пресс-релизе.

Чего стоит только название одного из стендов «Одежда из Европы», или несколько довольно известных саратовских магазинов, которые торгуют одеждой даже не российских производителей. Довольно любопытным был стенд цепочек под золото-серебро с продажей на метраж. Причем продавцы старательно уверяли, что часть «золотого» товара действительно имеет покрытие из самого что ни на есть настоящего золота, правда, стоит такое сомнительное счастье действительно, как золото, – от 500 рублей и выше. А что, покупаете парочку метров желтенькой цепочки и щеголяйте в ней пару месяцев – не больше, а потом можете спокойно отправить ее мусорный контейнер: позолота облезет, и цепочка станет похожа – сами знаете на что.

Трикотажная фабрика из Чебоксар, впервые приехавшая на выставку, совершенно ничем не порадовала, скорее, наоборот разочаровала: ассортимент не впечатлил бы даже жителя самой глухой деревни, не говоря уже о ценах. Подобный товар можно встретить разве что на вещевом рынке где-нибудь в районе железнодорожного вокзала. Какое отношение это имеет к «Модному салону», совершенно непонятно.

Как не понятно было, что на Модном салоне делали производители садово-огородного инвентаря или продавцы «лавровых букетов» и саженцев лимонов и мандаринов. Логичнее было бы увидеть эти товары где-нибудь на осенней продовольственной ярмарке, как и павильоны с медом и, вы не поверите, растительным маслом. Причем последние уютненько расположились рядом с куртками и мехом, продавцы которых находились в постоянном «приподнятом настроении» от такого небезопасного соседства.

Если милые дамы надеялись прикупить несколько предметов «дамской радости» из нежнейшего сгустка кружев, увы, здесь их ждало полнейшее разочарование. Белорусская фабрика, довольно хорошо зарекомендовавшая себя в этом сегменте, на этот раз напоминала, скорее, точку в районе Крытого рынка: и по ассортименту, и по раскладке товара. Всякое желание приблизится к этой горе совершенно непонятных вещичек ближе, чем на метр, отпадало сразу.

Единственное, что порадовало глаз и душу – пушистое «золото» – меха. Но и тут без ложечки дегтя не обошлось: одна из московских фирм привезла мутон и норку от производителей Пятигорска и… Турции. Похоже, заморская держава стала одним из российских регионов – никак не меньше.

Надо сказать, что меха на этот раз, несмотря на приближающуюся зиму, было на редкость мало, даже на весеннее-летнем Салоне меховых павильонов было больше. Два стенда занимали саратовцы: меховой салон и одно из меховых ателье. По словам представителя последнего, выставка, скорее всего, окупится за счет будущих клиентов и рекламы на самом стенде. Меховой салон похвастаться даже этим не смог. Продаж не было, разве что девушки-манекенщицы в очередной раз пощеголяли на подиуме в меховых жилетках и шапках от салона.

Первый и последний раз приехали на «Модный салон» частные предприниматели из Костромы. Две сестры, Ольга и Наталья, владеют небольшим, всего 15 человек, производством по пошиву изделий из меха. Дамочки сами ездят на меховые (Дания, Финляндия) аукционы и модные (Италия, Гонконг) показы, где закупают меховое сырье и лекала для будущих изделий. По словам Натальи, сейчас, когда доллар падает, дешевле покупать сырье все же за рубежом, так как «российские зверосовхозы держат очень дорого за дециметр».

Тем не менее, в процентом соотношении импорта и российского сырья получилось все же пятьдесят на пятьдесят: половина – Дания (Копенгаген), российские поставщики – Сурославль и Кострома. Выделывают шкурки у наших соседей в Самаре. Цены приятно порадовали и удивили. Короткая шубка из норки с рисунком в подбор «зебра» в костромском магазине стоит 42–46 тысяч, на Салоне предпринимательницы давали скидку до 25 процентов. Как рассказала Наталья, «зебра» – это их ноу-хау, «такое даже китайцы не делают пока». Если вы думаете, что «зебровые» полоски сделаны из отходов (лапок, хвостиков, брюшек) – вы ошибаетесь. Мех на эту шубку пошел самый качественный – спинки. Самая дорогая – длинная шубка из иссиня черной датской норки, мягкой, шелковистой и легкой, как шелк, стоила всего 96 тысяч. Надо сказать, что в Саратове подобная шубка обойдется не дешевле, а то и дороже полутора сотен тысяч. Разброс же цен у костромичей был таковым: от 8–12 тысяч до, как уже было сказано, – 96. Помимо шубок и шапок, костромчанки предлагали и меховые аксессуары для милых сударынь: небольшие меховые сумочки-мешочки и теплые норковые «домики» для сотовых телефонов. Если шубка уже есть, то можно «приодеть» и мобильник всего за 500 рэ.

Достойную конкуренцию костромчанкам составила меховая фабрика из Кировской области. Вот где было истинное меховое раздолье: мутон, норка, белка, лиса, ондатра, рысь, бобр и даже выдра (все сырье, заметим, – российское). Шубки, куртки, шапки, меховые покрывала, сумочки – все, что душе угодно. Правда, и цены тут колебались уже от 15 до 150 тысяч. Если норкой и лисой нас уже не удивишь, то вот бобровые и беличьи шубки встретишь не часто, не говоря уже о выдре. Стоит сказать, что выдра стоит на первом месте по носкости среди мехов, за ней следует бобр, нутрия и норка. А вот беличья шубка показалась нам самой теплой. Что уж говорить о бобровой шубке: сразу чувствуешь себя боярыней – не меньше. Несмотря на кажущуюся тяжеловесность, бобр оказался довольно мягким и легким.

Продукцию кировчан пока еще можно купить в одном из торговых домов Саратова. Однако, по словам представителей фабрики, из-за большой торговой наценки их изделия продаются плохо, и существует большой процент возврата. Долго ли продлится такое «сотрудничество» – неизвестно.

Истинно русскую зимнюю обувь – валенки – привезла впервые на Салон валяльная фабрика из Чувашии. Вместо невзрачной серой обувки взгляд радовали разноцветные, как мужские, так дамские и детские с вышивкой, аппликацией и разноцветной отделкой модели. Валенки пользовались, можно сказать, повышенным спросом у будущих Дедов Морозов (ярко красный вариант) и жителей загородных коттеджей. За удовольствие обладать экологически чистой народной обувкой не жаль было отдать от 500 до 800 рублей. По словам представителей фабрики, им уже поступили предложения открыть в Саратове свое представительство.

Отсутствие элитного текстиля на саратовском рынке отметил представитель из волгоградской компании – дилера ростовского производителя махровых изделий и домашнего текстиля. По словам Максима, лично промониторив саратовский рынок, он обнаружил, что выбора домашнего текстиля у нас практически нет. К сожалению, его предложения тоже не вызвали интереса у местных торговых домов. Вероятно, чтобы прикупить вещи не эконом класса, придется скататься в соседний Волгоград, благо он не слишком далеко.

По мнению большинства производителей, осенний Салон получился провальным. Потенциальная покупательская способность горожан упала в разы, да и, собственно, покупателей было не слишком много. Большинство связывают это с отсутствием рекламы, а также платным входом на Салон. «Даже в Саранске, где население 300 тысяч, – говорят меховщики из Костромы, – было лучше. Очень плохая организация, при довольно большой аренде за квадратный метр, заезд отвратительный – запускали только по две машины». Саратовские швейники тоже говорят о плохой рекламе, отмечая, что в Рязани продают свой товар за три дня, а на Салоне продаж нет совсем. В общем, не выставка, а настоящий базар.

По самым скромным подсчетам, «Модный салон» проходит в Саратове уже шестой год. Побывав на двух предыдущих, могу сказать, что качество проведения этого мероприятия только ухудшается с каждым разом. Возникает вопрос: для чего нужен такой Салон, если он не привлекает покупателей, не вызывает интереса у владельцев магазинов и торговых домов? Да и у реальных производителей такой Салон отбивает всякое желание приезжать еще раз. Нисколько не удивлюсь, если следующий Салон превратится просто в филиал китайско-турецкого «Черкизона».

Александр Игонькин: «Пока мы не достигли высокого уровня закрепляемости выпускников на селе»

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Строительство жилья в сельской местности – это отдельное, специфическое и очень тонкое дело. Почти такое же тонкое, как Восток, ведь от темпов возведения жилых «квадратов» во многом зависят пути развития всего агропромышленного комплекса.

Об этой животрепещущей проблеме и вопросах, с ней связанных, мы беседуем с министром сельского хозяйства области Александром Игонькиным.

Корр: Александр Викторович, какие сельские отрасли на сегодняшний день испытывают наиболее острый кадровый голод?

А. Игонькин: Дефицит кадров особенно ощутим по таким специальностям, как агроном, зоотехник, ветврач и инженер. Только на начало этого года, с учетом замены специалистов, не имеющих высшего или среднего профессионального образования, сельхозпредприятиям требовалось около тысячи человек.

Корр.: Как справляются с нехваткой рабочих рук руководители предприятий и главы администраций районов?

А. Игонькин: Ежегодно с февраля по май специалисты министерства сельского хозяйства области совместно с руководителями сельхозпредприятий и начальниками управлений и отделов сельского хозяйства муниципальных районов принимают участие в ярмарках вакансий, которые проводятся на базе СГАУ. Министерство готовит и направляет в адрес администраций районов сводные списки выпускников аграрного университета с указанием специальностей и контактных сведений молодых специалистов. Надо отметить, что наиболее благополучны в кадровом обеспечении Марксовский, Базарно-Карабулакский, Питерский, Советский, Екатериновский, Петровский и Энгельсский районы. А хуже всего положение дел обстоит в Турковском, Федоровском и Краснопартизанском районах.

Корр.: Сколько молодых специалистов пришло работать в районы за последние один-два года? Что если сравнить эту цифру с желаемым показателем?

А. Игонькин: Эффективное сельское хозяйство невозможно создать, не обеспечив аграрный сектор высококлассными специалистами. Анализ показывает, что пока мы не достигли высокого уровня закрепляемости на селе выпускников, однако, по сравнению с 2005 годом, прибытие молодых специалистов на сельхозпредприятия увеличилось втрое, с 39 до 124 человек.

Корр.: Какие шаги предпринимает министерство сельского хозяйства для стимулирования интереса выпускников вузов к работе в сельской местности?

А. Игонькин: Начиная с 2006 года, министерство осуществляет адресную поддержку выпускникам профильных вузов. Она заключается в предоставлении им единовременной материальной помощи, которая с 2008 года увеличена до 75 тысяч рублей, а также прибавки к основной заработной плате в размере от одного до двух МРОТ. За это время общая сумма адресной поддержки молодым специалистам превысила 25 млн рублей.

Надо сказать, что до сегодняшнего дня приток специалистов на село серьезно сдерживали недостаточный уровень информационного обеспечения и отсутствие своевременно обновляемого банка данных. Но ситуация уже начала меняться к лучшему.

Наши специалисты разработали специализированный Интернет-портал банка данных по вакансиям для молодых выпускников, специалистов и работодателей непосредственно в сфере аграрного производства. В настоящее время ведется работа по рекламации сайта и заполнению базы вакансий в агропромышленном комплексе области. И все равно проблема трудоустройства выпускников учреждений профессионального образования остается достаточно сложной. С переходом на рыночную экономику на образовательном рынке области стал наблюдаться ярко выраженный дисбаланс.

Молодежь, в принципе, охотно идет учиться на сельскохозяйственные специальности, но потом не возвращается на село. Как мне кажется, одна из причин этого заключается в пока еще не решенных проблемах экономического положения большинства сельскохозяйственных предприятий. Но дело не только в этом: неустойчив социальный статус тех, кто живет и работает на селе, отсутствует система государственного распределения выпускников. На мой взгляд, эффективно способствовать решению проблемы должно улучшение социального обустройства сельских территорий.

Корр.: Что же делается в этом направлении?

А. Игонькин: К примеру, только на мероприятия по строительству и реконструкции систем водоснабжения из бюджетов всех уровней в текущем году было выделено 102,4 млн рублей. Согласно расчетам, это позволит построить 56,9 км локальных водопроводов и тем самым обеспечить подачу воды почти трем тысячам сельских жителей. К концу года должно быть завершено строительство 14,8 км распределительных газовых сетей, что позволит газифицировать 289 жилых домов.

Наконец, не была забыта и образовательная сфера. Социальному обустройству села в области сегодня уделяется повышенное внимание. На мероприятия по развитию сети общеобразовательных учреждений в сельской местности в этом году планировалось потратить 40 млн рублей. Было начато строительство двух общеобразовательных школ в селах Александрово-Гайского и Советского районов. Кроме того, была продолжена реконструкция школы в одном из сел Питерки. В двух новых школах – в селе Первомайское Федоровского района на 160 детей и в селе Шумейка Энгельсского района на 176 учеников – с 1 сентября этого года уже начались занятия.

Корр.: И все же самым лакомым «пряником» для молодых людей, решивших связать свою жизнь с селом, продолжает оставаться перспектива получения квартир. Уже не первый год в области действует федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2012 года». Сколько молодых сельских работников было обеспечено жильем в рамках ее реализации?

А. Игонькин: За пять лет работы программе удалось привлечь более 2,6 млрд инвестиций. За этот период было приобретено и введено в эксплуатацию свыше двухсот тысяч квадратных метров жилья. Свои жилищные условия улучшили более трех тысяч сельских семей, в том числе четыреста молодых специалистов. 27 апреля мы подписали соглашение с федеральным Минсельхозом.

Согласно условиям этого соглашения, в нынешнем году программа предусматривала финансирование из федерального бюджета на сумму 137,4 млн рублей. На условиях софинансирования из областного бюджета на ее реализацию были выделены 225,5 млн рублей. Финансирование получили и мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, к которым, в том числе, относятся молодые семьи и молодые специалисты. В общей сложности федеральный бюджет определил на эти цели 74 млн рублей, а областной – сумму в 125,5 млн рублей.

Из этих средств только на мероприятия по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов планировалось потратить 135,5 млн рублей. Мы рассчитываем, что эта сумма позволит построить и приобрести 46,8 тыс. квадратных метров жилья, в том числе 31,8 тыс. квадратных метров для молодых семей и молодых специалистов. В результате свои жилищные условия улучшат 509 семей и 140 молодых специалистов, проживающих в сельской местности.

Корр.: Кто имеет право на получение квартир в рамках данной программы?

А. Игонькин: Это может быть молодая семья – то есть состоящие в зарегистрированном браке люди, хотя бы один из которых обязательно является гражданином РФ. Возраст каждого из супругов на день подачи заявления об участии в мероприятиях по распределению квартир не должен превышать 35 лет.

Другим участником программы может стать неполная семья, имеющая хотя бы одного ребенка – причем, как собственного, так и усыновленного. Возрастные ограничения те же самые: на дату подачи заявления одинокий родитель не должен быть старше 35 лет.

Но это еще не все. Участники обязаны отвечать следующим условиям. Во-первых, один из членов семьи должен уже работать на селе либо находиться на стадии заключения трудового договора, предписывающего ему трудиться не менее пяти лет на предприятии агропромышленного комплекса или соцсферы в сельской местности. Во-вторых, он обязан постоянно проживать или быть готовым к постоянному проживанию на селе. Наконец, такой семье необходимо быть признанной нуждающейся в улучшении жилищных условий, либо вовсе не иметь жилья.

Собственно, те же самые требования выдвигаются и к молодым специалистам, которые также могут стать участниками программы. Здесь необходимо сделать одно-единственное уточнение: на момент подачи соответствующего заявления на участие в ФЦП молодому человеку или девушке не обязательно иметь на руках диплом о высшем, среднем или начальном профессиональном образовании. Потенциальным участником программы может являться учащийся последнего курса вуза или ПТУ.

Корр.: Как известно, еще до наступления финансового кризиса и связанного с ним застоя в строительной отрасли далеко не во всех районах области строительство нового жилья продвигалось одинаково высокими темпами. Какие муниципальные образования числятся в лидерах на сегодняшний день?

А. Игонькин: Всего в этом году планировалось построить и ввести в эксплуатацию один жилой дом на тридцать шесть квартир и сто двадцать индивидуальных жилых домов в двадцати муниципальных районах области. Если рассматривать годовой план строительства и приобретения жилья в цифрах, то он равен 46,8 тыс. квадратных метров. Строительству новых квартир в нем отведено 32,5 %, в пересчете на квадратные метры это 15,2 тысячи. Наиболее активно в реализации этих мероприятий участвуют администрации Александрово-Гайского, Балаковского, Марксовского, Балтайского, Базарно-Карабулакского и Ровенского муниципальных районов области. Двенадцать индивидуальных жилых домов уже сданы в эксплуатацию, и сорок пять участников федеральной программы уже оформляют договоры на приобретение жилых помещений.

Наш пример – другим наука

Размышления после суда, восстановившего справедливость

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Про событие, о котором пойдет речь в этой статье, в газете «Богатей» мне доводилось рассказывалось дважды: 30 апреля текущего года была опубликована заметка «Житель без права на свою собственность» и 1 октября - «Закон суров, но для кого он?». Последовавшие за этими публикациями звонки саратовцев свидетельствовали о том, что подобная практика беззакония и произвола творится у нас повсеместно. При этом жители, в том числе и моего дома, напрочь не верят в то, что, несмотря на почти пятилетнее действие «нового» Жилищного кодекса РФ, с ними, как собственниками, собираются считаться управляющие компании и их хозяева, а также органы власти, включая судебные.

Тем не менее, 10 ноября коллегия областного суда в составе Евтушенко, Суворовой, Заболотновой удовлетворила кассационную жалобу собственницы жилых помещений в доме № 62 по ул. Киселева на Решение Кировского районного суда г. Саратова от 22.09.2009 г. с отказом в удовлетворении исковых требований к ООО УО «Жилкомплекс» о признании неправомерными действий по согласованию проекта электроснабжения.

Третьим лицом в этом деле фигурирует Саратовский ФАБ ОАО «ОргрэсБанк» (месяц назад сменивший свое название на «Нордеа-Банк»), по заказу которого был проложен силовой кабель по фасаду жилого двухэтажного дома дореволюционной постройки без согласования с жителями-собственниками. В день-другой кабель был проложен от банка через опоры уличного освещения, по фасаду старого двухэтажного дома на ул. Киселева, 62 к трансформаторной подстанции, расположенной во дворе соседнего дома. Мнением жителей-собственников 62-го дома ни в ходе проектирования, ни при согласовании проекта, ни в процессе подготовки к монтажу кабеля никто не интересовался, и жители фактически оказались перед свершившимся фактом.

Прораб подрядчика СПГС заявил, что он действует строго по проекту, согласованному УО «ООО «Жилкомплекс», а руководители ФАБ ОАО «ОргрэсБанк», к которым мы обратились буквально «по следам преступления», вовсе заявили о том, что «нам все равно, как запитают наш банк – скажут, что для этого потребуется наклонное бурение, мы оплатим то, что нам предъявит СПГС».

К слову, как мне удалось выяснить, «ОргрэсБанк» – средний по размеру частный банк, основным собственником которого является шведская финансовая группа Nordea AB. В ее руках сосредоточено 85,7 % из 313,7 млн долларов капитала «Оргрэса». Да нет, я вовсе не плохо, а очень даже хорошо отношусь к шведам – замечательная страна, замечательные люди с бережным отношением к частной собственности. И я, со своим совковым менталитетом, ей богу, никогда не посмел бы взять зубило и кувалду, чтобы допустим, штробить стену в их шведском банке или гвоздем царапать на витраже их здания известное на весь мир слово из трех букв. Но это к слову…

На последующие затем письменные обращения в районную администрацию, «Ростехнадзор» и прочие структуры жители получили отписки, самой оригинальной из которых был ответ из прокуратуры Кировского района с пояснением для совсем тупых, что прокуратура не подменяет собой действия и бездействие органов власти и МСУ – мол, жалуйтесь, но только не нам. Тот есть все инстанции, в которые обратились жители в защите своих имущественных прав, этих прав не признали.

Параллельно с «перепиской» инициативная группа жителей провела общее собрание жителей собственников, по результатам которого две трети собственников, – а необходимо заметить, что в старом доме с квартирами «коммуналками» жилые площади 100-процентно приватизированы, – подписались под протоколом общего собрания с протестом против прокладки кабеля по фасаду нашего дома и требованием его демонтажа.

Протокол общего собрания, на мой взгляд, и стал основным документом, дополняющим исковое заявление, которое одной из собственниц было подано 21 июля в Кировский районный суд г. Саратова. Ее интересы в судах первой и второй инстанции представляли по доверенности: я, ее муж и автор этой статьи, а также опытный юрист Наталья Валентиновна Зуева.

Следует заметить, что инициаторы борьбы с произволом управляющей организации «ООО «Жилкомплекс» сумели привлечь к своей поддержке в этом политическом процессе, – а он, на мой взгляд, бесспорно политический, – региональное отделение одной из парламентских партий – ЛДПР, офис которого располагался по соседству с филиалом «ОргрэсБанка». Только в течение конца мая – начала июля было проведено более десятка протестных пикетов и митинг,

Помог и депутат облдумы Л.А. Писной, представивший жителям копии ряда документов и своим обещанием при надобности обеспечить юридическую поддержку, поскольку он также изначально считал, что нарушение прав жителей дома № 62 по ул. Киселева при прокладке кабеля налицо.

А вот убедить районный суд, который провел две встречи всех заинтересованных в этом деле лиц и судебное заседание, вынесшее решение, не удалось. Судья Т.А. Шаухарова, подводя итоги разбирательства резюмировала: «Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований». Сообразно этому суд решил: «В удовлетворении исковых требований… отказать».

По логике судьи Шаухаровой, юристов «ООО «Жилкомплекс» и банка (теперь уже «Нордеа»), видно, для «красного словца» писался Жилищный кодекс РФ и в частности его статья 44, сообщающая собственникам, юристам, банкирам, судьям и прочим субъектам прав и правосудия, что «Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом». Что тут не понятного, тем более, что далее в этой статье перечисляется, при каких случаях это имеет место? Ни губернатор, ни глава района, ни управляющая компания, а жители-собственники решают судьбу своего дома, включая общее имущество, коими, в частности, является фасадная стена и земля!

Наверное, подобное «басманное правосудие» характерно не только для города Саратова – ровно через неделю после заседания в Кировском районном суде, 29 сентября т. г. президент Д.А. Медведев подписывает новый федеральный закон, вносящий изменения в Жилищный кодекс и закон «О рекламе». В нем, уже наверное для самых тупых, еще раз утверждается полное право жителей-собственников на принятие решений по их дому.

Нельзя не отметить, что в ходе этого несправедливого суда казалось, что мы, а вместе с нами и тысячи саратовцев, просто бьемся головами в глухую стену. Но поражение только придало сил – и я, и Н.В. Зуева посчитали, что нужно будет бороться «до конца» – вплоть до Верховного суда России, поскольку «это судебное разбирательство» явится прецедентом, думается, способным в корне изменить подобные ситуации, в которых постоянно унижается достоинство жителей-собственников, полноправных участников городского самоуправления.

И областной суд восстановил справедливость – использование фасада здания, как общего имущества жителей, под прокладку кабеля без согласования с собственниками признано незаконным. Главным итогом нашей борьбы, как мне кажется, является то, что, используя наш опыт сопротивления произволу и судебных разбирательств, жители других домов, – а число домов, подвергающихся произволу и беззаконию только у нас в Саратове сотни и тысячи, – смогут более эффективно защищать свои жилищные права.

Кто разжигает межрелигиозную вражду?

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Тезис о межконфессиональном мире и согласии в Саратове, который время от времени появляется в утверждениях официальных лиц, вновь поставлен под сомнение. Свидетельством тому стала пресс-конференция, проведенная на прошлой неделе Саратовской протестантской церковью «Слово жизни», входящей в структуру Российского Объединенного Союза Христиан Веры Евангельской (РОСХВЕ), объединяющего более 1800 церквей на территории Российской Федерации.

Вели пресс-конференцию пресвитор Александр Сысоев, старший пастор Павел Таранов, полномочный представитель РОСХВЕ Дмитрий Таранов и администратор Адамия Люсия. Основным поводом для пресс-конференции явилась тема отношений этой религии с православием и особенно с саратовской епархией в связи с непрекращающимися нападками на церковь «Слово жизни» саратовского «сектоведа» Александра Кузьмина, члена Совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ.

В целом деятельность Кузьмина характеризуется его противниками как стремление опорочить религии и конфессии, зарегистрированные в официальном порядке и к которым у властей нет претензий, но не относящиеся к так называемым традиционным. К таковым относится «Слово жизни».

Напомним, что Кузьмин выступал против социальной акции протестантских церквей Саратовской области «Ощути силу перемен». В мае Кузьмин распространил документ под названием «Нашествие сектантов на Саратов: акция «Ощути силу перемен». Обращение к жителям Саратова и Саратовской области». В нем автор обращения предупреждает: «Будьте осторожны, акция «Ощути силу перемен» проводится при участии опасных сект, известных своими преступлениями против человека, семьи и нашего государства!». «Сектовед» фактически обвинил евангельские церкви «Слово жизни» в «избиениях и убийствах детей под видом изгнания сатаны». Одновременно с этим Саратовская епархия РПЦ МП призвала власти пресечь социальную акцию протестантов.

Выступления Кузьмина, которые воспринимались как продолжение заявлений епархии, заставили пасторов протестантских церквей в июне 2009 года обратиться с письмом к Патриарху Кириллу, в котором заявили: «Действия местной епархии РПЦ способствуют разжиганию межконфессионального напряжения, нагнетанию атмосферы нетерпимости и недоверия между религиями».

В возбуждении уголовного дела против Кузьмина за разжигание межрелигиозной розни и публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности было отказано по надуманным основаниям. Теперь «Слово жизни» будет добиваться рассмотрения материалов, автором которых является Кузьмин, в созданном недавно при министерстве юстиции РФ Совете по изучению информационных материалов религиозного содержания на предмет выявления в них признаков экстремизма.

30 октября от имени администратора местной религиозной организации церкви Люсии Адамии в Совет направлено обращение с просьбой провести экспертизу публикаций саратовского «сектоборца» Александра Кузьмина. По мнению руководителей «Слова жизни», в них содержатся признаки экстремизма и призывы, ведущие к разжиганию межрелигиозной розни и религиозной вражды. На экспертизу представлены материалы Кузьмина: «Быстрорастворимая религия», интервью А.В. Кузьмина газете «Репортер», № 33 (861) от 26 августа 2009 г.; статья «Нашествие сектантов на Саратов: акция «Ощути силу перемен»; статья «Угроза государственной безопасности России со стороны неопятидесятнических тоталитарных сект».

Увы, есть сомнения в том, что Совет сможет принять решение, которое предотвратит появление подобных материалов в будущем. Наряду с авторитетными и признанными учеными, в Совет, кроме самого Кузьмина, входит и такой воинствующий клерикал и «сектовед», как Александр Дворкин, являющийся председателем Совета. Это уже вызвало протесты общественности. Так, в рамках общероссийской бессрочной акции против присутствия радикальных сектоведов в Совете по религиоведческой экспертизе при Минюсте РФ в августе 2009 года Институт религии и права направил около 13 тысяч подписей сторонников акции Президенту РФ Д. Медведеву, председателю Правительства РФ В. Путину, министру юстиции РФ А. Коновалову, Уполномоченному по правам человека в РФ В Лукину, ряду членов Общественной палаты РФ, а также председателю Синодального Отдела Московской патриархии по взаимодействию церкви и общества протоиерею Всеволоду Чаплину.

В ходе пресс-конференции были приведены в качестве примеров выдержки из статей Кузьмина, которые, по мнению руководства «Слова жизни», являются «клеветническими, оскорбительными и порочащими честь». Не станем их все цитировать. На наш взгляд, у «Слова жизни» есть основания так считать. Похоже, что обращение в Совет не осталось без реакции самого Кузьмина. Уже 9 октября в СМИ со ссылкой на Кузьмина было распространено сообщение, будто ученики одной из школ Саратова подверглись атаке еще одной религиозной организации – членов «Общества Сторожевой башни» – «Свидетелей Иеговы». В знакомом духе, без приведения хотя бы одного конкретного факта, сообщение пестрит обвинениями религиозной организации во всех смертных грехах – вплоть до обвинения, что «опасность этой секты заключается в том, что она разрушает семьи». Но это слабо звучит в сравнении с тем, как Кузьмин представляет «Слово жизни»: «Слово Жизни» – страшная деструктивная секта. Каждый четвертый последователь этой организации в Швеции пытался покончить жизнь самоубийством. В России в этой секте были случаи избиения и убийства детей под видом изгнания сатаны. По бескрайним просторам всего бывшего СССР эта секта прославилась финансовыми махинациями, скандалами и «оранжевыми» антидемократическими настроениями. Это неопятидесятническая секта, а лидер российских неопятидесятников Сергей Ряховский стал известен сейчас как «оранжевый» епископ, выступающий против представителей существующей государственной власти».

Подобные обвинения необходимо, конечно, доказывать. Но вот доказательств, документов, подтверждающих обвинения, Кузьмин, как правило, не приводит.

Дмитрий и Павел Тарановы рассказали о своих контактах с представителями саратовской власти, в частности с бывшим министром — председателем комитета общественных связей и национальной политики Иваном Брянцевым, с целью достичь взаимопонимания хотя бы в вопросах социальных программ церкви «Слово Жизни», но их попытки были отвергнуты. Большее понимание встретили представители «Слова Жизни» в Московской патриархии РПЦ. «На встрече в октябре с архиереем Илларионом Волоколамским мы увидели совершенно иную картину, нежели у нас в регионе, – отметил Дмитрий Таранов. – Архиерей Илларион призвал к объединению усилий. По нравственным законам мы едины».

Одной из главных причин, препятствующих нормальному взаимодействию, являются, по мнению представителей «Слова Жизни», деятельность Кузьмина. «Сфабрикованные «сектоведом» дела – это воспаленные фантазии, которые идут все дальше и глубже, – считает Дмитрий Таранов. – Это современная гапоновщина. И мы обращаемся к властям с просьбой предотвратить конфликтогенность на религиозной почве».

В заключение представители церкви ответили на вопросы журналистов. По нашей просьбе пресвитер Александр Сысоев передал нам документ, называемый «Основы социальной концепции РОСХВЕ». Чудовищное расхождение содержания этого документа и текстов Кузьмина, напоминающих шарлатанский бред, выдаваемых Кузьминым за «сектоведение», бросается в глаза. У желающих была возможность посетить службу, которая началась вскоре после завершения пресс-конференции. Она, конечно, по форме сильно отличается от православных, мусульманских, иудейских и других, но никаких ужасов, которыми пугает людей Кузьмин, на ней нет и в помине. Остается только удивляться снисходительному отношению власти к разжиганию межрелигиозной вражды, которая видна даже атеисту.

Загадки следствия и эспертизы

Александр НИКИТИН

Не знаю как вам, уважаемые читатели, а лично мне почему-то не везет

в общении с работниками милиции. Может быть, я просто такой невезучий человек. Наверное, есть люди, которые горят благодарностью к людям,

чья служба и опасна и трудна, но я таких пока тоже не часто встречал.

И вот новый повод для разочарования. На этот раз мне в руки попали копии документов, связанных с трагической гибелью в дорожной аварии молодого человека Андрея К. Дорожное происшествие произошло еще 26 июня 2009 года. По данному факту 27.06.2009 года в СО при ОВД по Саратовскому муниципальному району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое расследовалось старшим следователем СО при ОВД по Саратовскому муниципальному району капитаном юстиции Лозбеневым А.В.

27 августа 2009 года старший следователь Лозбенев А.В. данное уголовное дело прекратил в связи с отсутствием состава преступления.

Это-то постановление с приложением некоторых документов из уголовного дела и оказалось у меня на столе. Прочитав постановление, я испытал чувство, которое можно выразить словами: и за кого нас принимают?

Однако все по порядку. Событие дорожного происшествия в постановлении следователя описаны следующим образом: «26.06.2009 года около 22 часов на 286-м километре автодороги «Сызрань–Волгоград», на территории Саратовского района Саратовской области Б., управляя автомобилем «Шевроле Нива», имея в качестве пассажиров Л. и К., не справился с управлением названного автомобиля, допустил съезд указанного автомобиля в кювет и последующее его опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирка Л. получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью, 28 июня 2009 года Андрей К. скончался в городской больнице № 6».

Все правильно. Только можно было бы добавить, что Б., по утверждению матери Андрея К., не имел прав на управление транспортными средствами, был в нетрезвом состоянии и, как ей рассказали еще двое пассажиров этой автомашины Ж. и С., демонстративно лихачил, выписывая на дороге немыслимые пируэты, хотя его просили этого не делать. Но как раз обо всем этом в постановлении почему-то умалчивается.

В основу постановления о прекращении уголовного дела старший следователь Лозбенев А.В. положил заключение автотехнической экспертизы, проведенной экспертами Э.В. Немчуковым и А.Ю. Дмитриевым о том, что «если занос автомобиля ВАЗ–2123 произошел в результате разгерметизации заднего правого колеса, повлекшей последующее опрокидывание транспортного средства, то с технической точки зрения разгерметизация заднего правого колеса будет находиться в причинной связи с ДТП».

Однако лично на меня особое впечатление произвело другое место экспертизы, которое, как мне представляется, и сыграло определяющую роль в судьбе уголовного дела. Эксперты Э.В. Немчуков и А.Ю. Дмитриев в своем заключении единодушно записали, что в постановлении о назначении экспертизы имеются сведения о том, что Б., управляя автомобилем ВАЗ–2123, двигался по автодороге «Сызрань–Волгоград» в направлении г. Сызрань. В пути следования он, не справившись с управлением, допустил выезд транспортного средства за пределы проезжей части на откос земляного полотна и последующее его опрокидывание.

А теперь обратите внимание, уважаемые читатели, на то, что под содержанием этого абзаца наши эксперты поняли следующее (привожу текст дословно): «водитель Б., управляя автомобилем ВАЗ–2123, двигался по автодороге «Сызрань–Волгоград» в направлении г. Сызрань. В пути следования, подъезжая к 286-му км. автодороги, в результате наезда правой – задней шиной колеса на относительно твердый предмет, шина разгерметизировалась, в результате чего произошел занос автомобиля ВАЗ–2123 и водитель, не справившись с управлением, допустил выезд транспортного средства за пределы проезжей части, на откос земляного полотна с последующим его опрокидыванием».

Какие же интересные процессы должны были происходить в головах наших уважаемых экспертов, чтобы они именно так уяснили для себя текст постановления следователя. А, самое главное, очень мне хотелось бы узнать, что послужило для них побудительным мотивом для такого нестандартного понимания постановления, если следователь их об этом не просил.

Видимо, точно так же, как и я, впечатленный данным утверждением экспертов, старший следователь Лозбенев А.В. допрашивает эксперта Немчукова Э.В, который, как мне представляется, в своей реконструкции события ДТП в кабинете следователя пошел еще дальше и стал вполне серьезно утверждать, что, по его мнению, в момент съезда автомобиля ВАЗ–2123 в кювет он двигался задней частью вперед, а сквозное повреждение шины колеса возникло до выезда автомобиля за пределы проезжей части.

Не знаю как вы, уважаемые читатели, но лично мне хотелось бы, чтобы эксперты оценивали только достоверно установленные обстоятельства, а не творчески конструировали предположения и догадки, даже если они и готовы демонстрировать нестандартное мышление. Слишком велика цена таких невинных умозаключений.

В судебном заседании возможность выяснить, что имели в виду наши эксперты, высказывая свое мнение, у сторон имеется. В суде экспертам можно задавать вопросы всем участникам судебного заседания. И если эксперты вышли за рамки своей компетенции, установить это, как правило, не представляется большого труда. Да и для суда заключение экспертизы только одно из доказательств.

А что делать, когда дело до суда не доходит, и когда на основании экспертного заключения делаются далеко не бесспорные выводы, а задать эксперту вопросы, чтобы рассеять сомнения, невозможно.

Я лично считаю, что в таких случаях, как с установлением виновного лица в смерти Андрея К. в ДТП, должно иметь место судебное разбирательство. Я бы хотел, чтобы делать окончательный вывод, что Андрей К. погиб исключительно по воле слепого случая или, если хотите, злого рока, имел возможность только судья в ходе гласного и открытого судебного разбирательства.

Я, конечно, не специалист по автотехническим экспертизам, хотя и знаком со множеством подобных заключений. С моей некомпетентной точки зрения, высказанное мнение экспертов и особенно эксперта Немчукова Э.В. совершенно никак не согласуется со схемой места происшествия и другими материалами из уголовного дела, согласно которым автомобиль «Шевроле Нива» при съезде в кювет задом не двигался и, вообще, он никогда задом не двигался.

Нет также объективных данных о том, что наезд автомашины ВАЗ–2123 на предмет, повредивший правую заднюю шину колеса, произошел только на проезжей части, а не в момент выезда автомашины за ее пределы на обочину; во всяком случае, следователь их в своем постановлении о прекращении уголовного дела не приводит. На мой взгляд, предположения экспертов о месте получения повреждения шины заднего правого колеса не согласуются и с показаниями свидетелей, если судить по тому, как они изложены следователем в постановлении.

И тем не менее, основываясь на этом неубедительном, с моей точки зрения, предположении экспертов, старший следователь Лозбенев А.В. делает далеко идущий вывод о том, что в действиях водителя Б. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст 264 УК РФ, так как он предпринял все возможные меры и действия, направленные на предотвращение ДТП, поскольку причиной выезда автомобиля под управлением Б. за пределы проезжей части и его последующего опрокидывания послужила разгерметизация правого заднего колеса автомобиля в результате наезда на какой-то предмет, который водитель мог и не обнаружить при движении по проезжей части. Однако, так и не ясно, что это за всевозможные меры и действия, в чем они заключались и почему не предотвратили трагедию.

Мне, конечно, радостно сознавать, что все сомнения в виновности водителя Б. старшим следователем Лозбеневым А.В. трактуются в пользу обвиняемого. Но для чувства удовлетворенной справедливости этого явно не достаточно.

Я, например, уважаемые читатели, так и не понял из представленных материалов, выданных потерпевшей матери Андрея К., установлены ли следователем очень важные для выяснения объективной картины трагедии обстоятельства:

1. Имеет ли Б. водительские права на управление транспортными средствами или нет. И если имеет, то каков стаж его водительской практики.

2. Кто собственник автомашины «Шевроле Нива». Имел ли право Б. управлять этой автомашиной, либо он оказался за рулем самоуправно.

3. Был ли Б. в нетрезвом состоянии или в наркотическом опьянении.

4. Что из себя представляет предмет, наезд на который автомашиной имел такие трагические последствия. Имелась ли возможность у водителя его заметить своевременно, если он находился на проезжей части дороги. Необходимо найти этот предмет.

5. Какие объективные данные свидетельствуют о том, что наезд на предмет, повредивший заднее правое колесо, произошел именно на трассе, а не на обочине трассы.

Лично я считаю, что в данном уголовном деле точку ставить еще очень и очень рано. Слишком много неясного. Слишком много возникает вопросов.

Хотелось бы, чтобы прокурор Саратовского района Н.Н. Борозинец обратил свое государственное око на данное уголовное дело.

Перед тем как направить этот материал в редакцию, я встретился со старшим следователем А.В. Лозбеневым и тот мне сообщил, что его постановление о прекращении уголовного дела отменено, а по делу назначена повторная авто техническая экспертиза.

Что ж, это известие обнадеживает. Ну, а там, поживем, увидим.

Гармония в деле гармоники

В. АНОВРУС

Каждый божий день приносит нам новые и новые радостные вести от научно-технического прогресса. Новые модели супер-пупер телефонов, компьютеров, автомобилей удивляют нас своими возможностями, дизайном и удобством эксплуатации. Совсем нет времени в этом круговороте покупных радостей задуматься о том, что мы утрачиваем под чарами модных брендов и лейблов.

Только в тридцатые годы минувшего века в России перестали играть на гуслях. Они остались в ансамблях народных инструментов. Но так, чтобы простой человек для души играл на гуслях – это кажется немыслимым анахронизмом. Чего проще: нажал покорную кнопочку, и полилась или заскрежетала привычная мелодия или какофония. В нас все меньше и меньше остается творческого начала, мы все больше удаляемся от Творца.

Об этом и о более конкретных и практических делах шла речь на одной из переговорных площадок Гражданского Форума, недавно завершившегося в Саратовской области.

Заседание состоялось 28 октября в профессиональном лицее Саратовского государственного технического университета. В этом лицее уже с 1 сентября нынешнего года идет обучение по специальности «Мастер по изготовлению саратовской гармошки». Лет двадцать, не меньше, культурные окрестности Саратова периодически оглашают вопли о том, что гордость земли саратовской – гармошка – вот-вот будет забыта, как экзотические гусли. Первые шаги по защите от забвения сделаны.

За спасение культурного реликта взялся наш технический университет. Ректор СГТУ и он же – Председатель Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Игорь Рудольфович Плеве на совещании в лицее довольно сухо приводил расчетные показатели затрат на возрождение производства нашего патриотического инструмента, источники финансирования, но эти сухие цифры звучали музыкой для радетелей народной культуры. Сейчас, когда продано на сторону здание цеха, в котором больше века совершалось таинство рождения народного инструмента, когда разогнали всех настоящих мастеров, а оборудование ушлые предприниматели отправили в металлолом, региональная общественность собралась с силами и, можно надеяться, спасет-таки национальную саратовскую гордость.

Для реанимации простенького с виду инструмента оказалось нужно очень много ценных пород древесины, металлопроката цветных металлов, особого, уникального оборудования. Даже при наличии всех этих ингредиентов у юных мастеров, под руководством, конечно, носителей традиций – мастеров старых – будут получаться так называемые сувенирные гармоники. Концертные инструменты для изготовления требуют в десятки раз больших затрат, высшей квалификации мастеров и очень длительных процессов подготовки производства.

Самое важное условие возрождения народного инструмента назвал Петр Федорович Текучев – последний мастер, носитель традиции, до окончательного закрытия не покидавший старый цех по производству гармоник на Цыганской (ул. Кутякова). Он сказал: «Всего можно добиться: воспитать и обучить новых мастеров, найти материалы, сырье, создать оборудование. Главное – чтобы вам не надоело, чтобы вы не устали от трудностей». После этих слов воцарилась за переговорным столом на некоторое время тишина.

Вполне понятно и некоторое охлаждение интереса к гармонике со стороны регионального министерства культуры и многих общественных организаций. Куда ведь интересней политические пересуды и административно-управленческие склоки. Теперь региональное правительство представлено в стане поборников народного искусства, как это ни странно, министерством промышленности и энергетики. Его представитель Лев Николаевич Илюхин пообещал реальную помощь в организации производства саратовских гармоник, трудоустройстве молодых мастеров музыкальных инструментов, в формировании потребительского рынка.

Руководители детских музыкальных школ, ансамблей народных инструментов, преподаватели консерватории были едины во мнении – саратовскую гармонику нам терять нельзя, это было бы предательством своего прошлого. Ректор СГТУ И.Р. Плеве сообщил, что подготовлен детальный бизнес-план развертывания производства, подобраны производственные помещения, а 15 учащихся профессионального лицея СГТУ, решившие стать музыкальными мастерами, скоро начнут стажироваться под руководством опытных наставников.

Теперь можно уверенно констатировать, что благодаря усилиям ректора, его бессменной заместительницы по Обществу охраны памятников культуры, энергичной и целеустремленной Людмилы Ивановны Бахаревой, и еще немногих энтузиастов народного искусства, возрождение саратовской гармоники благополучно миновало стадию говорильни и перешло к реальным делам. Главное – чтоб не устали, чтоб не надоело.

Дель арте в Саратове

Светлана ТЕНЕТКО

Для кого-то пятница 13-е – олицетворение всех существующих несчастий и невезений. Артисты театра кукол «Теремок», занятые в спектакле «Король-олень», или не суеверны, или, наоборот, считают число13 для себя счастливым. Премьера комедии Карло Гоцци «Король-олень», хотя без колдовства там тоже не обошлось, состоялась при большом стечении зрителей и имела оглушительный успех.

Впервые на саратовской сцене поставлена комедия дель арте (с учетом времени, конечно, и восприятия зрителей) в том виде, в каком она существовала когда-то в площадных театрах Италии.

«Короля-оленя» зрители увидели в конце прошлого сезона как дипломную работу выпускников театрального факультета консерватории. Несмотря на отсутствие костюмов и каких бы то ни было декораций, студенческий спектакль имел успех у довольно искушенной зрительской аудитории. Уже тогда шел разговор о введении спектакля в репертуар театра.

И вот «одетый» спектакль увидел своих зрителей. Надо сказать, что в основном актерский состав в спектакле сохранился, правда, вместо Тараса Сторчака в роли Труффальдино на сцену вышел Иван Подмогильный. И все же, на мой взгляд, Сторчак был более пластичен и интересен, как Труффальдино.

Появился новый персонаж – кукла Статуя (А. Усов) – правдолюбец болван, подарок волшебника Дурандарте королю Дерамо, выскакивающий, как чертик из табакерки, из окошек огромного куба. Этот куб служит одновременно и своеобразным экраном для кукол театра теней, и некой ширмой, которую используют актеры для усиления действа – ведь на сцене, кроме куба и занавеса, ничего нет.

Отсутствие декораций, впрочем, совсем не мешает воспринимать спектакль; кажется даже, что будь они на сцене, то только мешали бы. Мы уже говорили, что комедия дель арте – комедия масок в прямом и в переносном смысле. На сцене «Теремка» актеры сами создавали и меняли маски на лицах. Вхождению в театр масок способствовали и костюмы, вернее, их дизайн и модели. Самым запоминающимся из них был костюм первого министра и главного злодея Тартальи (А. Черепанов). Образ Тартальи – персонажа очень отрицательного, получился, на мой взгляд, самым ярким и запоминающимся. И в игре Романа Сопко, когда Тарталья в образе Дерамо, мне все же не хватило Тартальи.

Так или иначе, на протяжении всего спектакля я постоянно ловила себя на мысли, что невольно сравниваю дипломник с премьерой, как в игре «Найдите десять отличий». Спектакль, несомненно, обрел новые краски – как реальные – декорации и костюмы, так и в игре актеров: она стала менее нервозной, более выверенные жесты, четче очерчены характеры персонажей.

О том, что такого спектакля никогда не было на подмостках «Теремка», свидетельствовал взрыв зрительских эмоций.

В «Короле-олене», как в любой сказке, есть лишь доля сказки. А в каждой сказке есть своя тайна: тайна жизни, человеческой души. И лукавый Гоцци облекает эту тайну в двойственную красоту: ужаса и света. Когда ситуация поворачивается не просто неожиданной стороной, а встает с ног на голову, оказавшись в этом перевертыше, человек раскрывается иначе для самого себя и окружающих: «Пусть упрямо/ Разгадывает физика загадку/ О голосах и членах, что, блуждая/ От тела к телу, остаются те же».

Но подобные «умные» мысли приходят уже гораздо позже, а на спектакле ты просто с легкостью окунаешься в фейерверк итальянской комедии масок. И с радостью, не щадя ладоней, «утешаешь» актеров «знаком хвалимой всеми доброты».

Любовь на «Пять вечеров»

Екатерина БОГДАНОВА

Чтобы быть оцененным по достоинству, ни пяти часов, ни, уж тем более, пяти вечеров спектаклю с одноименным названием по пьесе Александра Володина, на прошлой неделе дебютировавшему на камерной сцене академдрамы, не понадобится. Это тот редкий случай, когда постановка влюбляет в себя зрителя, а для этого достаточно и пяти секунд.

И влюбленности сопутствует целая гамма чувств. Во-первых, удивление. Его вызывает не столько тонкость, прочувствованность, глубина творческой работы Ольги Харитоновой, сколько сам факт появления Ольги Игоревны, известного театрального критика, бессменного завлита театра драмы в амплуа режиссера-постановщика.

Впрочем, к воплощению себя в полноценной режиссерской работе Ольга Харитонова шла давно. И на этом пути уже добивалась пусть небольших, но все же успехов. Например, в соавторстве с Антоном Кузнецовым воплотила на подмостках академдрамы «Долгую счастливую жизнь» и «Господина dе Мопассана».

Кстати, к инсценировке володинских «Пяти вечеров» театр уже обращался. Но тогда вариант, предложенный приглашенным режиссером, руководство академдрамы не устроил, и пьесу пришлось отложить до лучших времен. Отрадно, что эти времена наступили и при этом столь удачно задействовали творческий потенциал самого театра.

К удивлению примешивается наслаждение от теплоты и гармонии, которые присутствуют на сцене. Прочтение Ольги Харитоновой лишило текст оригинала одной из сцен – как раз-таки не вечерней – и обогатило дополнительными оттенками смысла и лиричностью. Персонажи поют под гитару и читают стихи, а в динамиках звучат советские песни, перемежающиеся с сочинениями Моцарта и композицией группы БИ–2 «Серебро», которая как будто бы окончательно разлучает двух таких одиноких и несхожих людей, как Ильин (Юрий Кудинов) и Тамара (Алиса Зыкина).

Еще одной неожиданностью стал дуэт Ольги Харитоновой с питерской художницей Ольгой Герр – эксперимент, от которого спектакль только выиграл. Декорации, иллюстрирующие эпоху 60-х, убедительны и ненавязчивы. Помимо предметов мебели, на сцене присутствуют старые театральные афиши и большие черно-белые принты с изображением питерских улиц в качестве намека на то, что именно в северной столице и разворачивается действие пьесы. Как намек, тонок и полупрозрачен занавес, который время от времени переносит действие с одной половины сцены на другую.

Трудно вообразить, что вневременной сюжет «Пяти вечеров» в сочетании с неподражаемым стилем Володина, достойным быть разобранным на цитаты, мог бы оставить зрителя – даже если он начисто лишен чувства юмора – равнодушным. В день генеральной репетиции спектакля было очень похоже на то, что с восприятием смешного у публики все в порядке: по залу то и дело пробегал дружный смешок. По ходу действа создается впечатление, что Харитонова очень тонко, на лету подхватывает беззлобные подтрунивания автора над своими героями и героинями. «Одной-то вообще жить лучше, – лицемерно вздыхает не первой молодости буфетчица Зоя (Любовь Воробьева). – Мужчине надо то носки покупать, то мясо, то четвертинку». Сама она явно готова и не на такие жертвы, лишь бы удержать возле себя хоть какого-нибудь кавалера. При этом Зоя Харитоновой умеет как следует отдохнуть, а потому неравнодушна к спиртному.

Рассказанная драматургом история одновременно грустна и иронична, и в этом контрасте, возможно, и заключается главный залог ее притягательности. Немолодой уже человек, Ильин, не имеющий ни семьи, ни престижной работы, находится в поиске самого себя и попутно заводит мимолетные интрижки с женщинами наподобие Зои, которые непрочь женить на себе видного холостяка. Но все эти романы значат для Ильина очень мало: он все чаще вспоминает свою первую любовь Тому, с которой расстался много лет назад. Однажды, оказавшись в городе своей юности, он решается проверить, не живет ли Тамара все в той же квартире над аптекой, комнату в которой он когда-то снимал. Когда Ильин оказывается в гостях у Тамары, начинается отсчет пяти вечеров, которые герои проведут вместе, предприняв последнюю отчаянную попытку вернуть прошлое. Чего только ни происходит за это время: Ильин и Тамара вынуждены заново присматриваться и подстраиваться под непростые характеры и совершенно разные системы жизненных ценностей друг друга, параллельно развивается любовная история Славы (Александр Фильянов), сироты-племянника, которого с детства воспитывает Тамара, и телефонистки Кати (Екатерина Ледяева), а университетский товарищ Ильина Тимофеев, роль которого блестяще исполнил Игорь Баголей, оказывается не прочь и сам приударить за старой знакомой своего друга. Душевные метания героев заканчиваются пусть и не лишенным многоточия, но все же «хэппи эндом».

Выше всяких похвал актерская игра. Что отрадно, работы молодых артистов театра драмы ничуть не менее выпуклы и интересны, чем образы, созданные Зыкиной, Кудиновым, Воробьевой и Баголеем.

В общем, побывать на спектакле стоит. Быть может, далеко не всем «Пять вечеров» покажутся пределом совершенства, но приятные эмоции в процессе просмотра, а после – желание обсуждать увиденное гарантированы.

«О времени и о себе»

Ирина СУРМИНА

В этом году исполняется 100 лет со дня основания Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского. В связи со знаменательной датой предпринято издание серии мемуаров старейших работников СГУ «О времени

и о себе».

13 ноября в конференц-зале научной библиотеки СГУ, где собрались представители старшего поколения и студенты, состоялась презентация первой книги из указанной серии. Это «Страницы воспоминаний» профессора Леонарда Адамовича Дербова – ровесника университета, одного из самых известных саратовских историков, трудившегося в СГУ около полувека и более двадцати лет возглавлявшего кафедру истории СССР досоветского периода.

В октябре 2009 года был отмечен столетний юбилей Л.А. Дербова. Он прожил долгую жизнь (1909–1994 гг.) и был очевидцем ряда примечательных для истории фактов. В книге его мемуаров, освещающих события с начала XX века до конца 1940-х годов, читатели найдут немало интересного, например, описание обстановки белорусской глубинки дореволюционного времени, впечатления от приезда в приграничный край императора Николая II, отголоски грозных событий первой мировой и гражданской войн.

Сам Леонард Адамович запомнился знавшим его людям как личность светлая, человек высокой культуры, очень порядочный и доброжелательный. К нему с глубоким уважением относились студенты. Интересные сведения из биографии ученого, свидетельства о его личности и о написанной им книге можно было узнать из выступлений директора института истории и международных отношений СГУ профессора В.Н. Данилова, заведующего кафедрой истории России профессора С.А. Мезина (ученика Л.А. Дербова), профессора кафедры отечественной истории в новейшее время А.И. Авруса, заведующего кафедрой теоретической физики физического факультета СГУ профессора В.Л. Дербова (сына Л.А. Дербова), бывшего редактора издательства СГУ А.И. Яровинской, ученого секретаря Саратовского областного музея краеведения А.И. Мироновой, выпускника СГУ 1955 г. К.К. Таланова, заведующей отделом редких книг ЗНБ СГУ Н.А. Попковой.

В дальнейшем предполагается издание остальных книг из серии мемуаров, освещающих жизнь и деятельность С.М. Стама, В.А. Ермолаева, Б.И. Борисова, В.А. Артисевич, О.Б. Сиротининой, В.Г. Боруховича, А.И. Авруса.