Памяти антифашиста

www.o-m.info, www.vzsar.ru

В минувшее воскресенье саратовские представители антифашистского движения почтили память жертв неонацизма. Мероприятие проходило на Воскресенском кладбище города, у Мемориала защитникам Отечества, и было посвящено убийству в столице одного из лидеров антифа, 26-летнего Ивана Хуторского, который был застрелен 17 ноября в собственном подъезде.

Это было уже четвертое покушение на Хуторского, который ранее подвергался нападениям неонацистов, предыдущее закончилось для него инвалидностью. Иван занимался обеспечением безопасности антифашистских концертов и был весьма известен в своей среде, поэтому акции траура, организованные активистами «Антифа», прошли в этот день во всех концах страны.

На акцию собралось более 30 человек приверженцев радикальных антифашистских взглядов. На мемориале разложили портреты Тимура Качаравы, Александра Рюхина, Ильи Бородаенко, Анастасии Бабуровой, Станислава Маркелова, Федора Филатова, Ивана Хуторского и других. Активисты зажгли свечи в память об убитых товарищах и почтили их минутой молчания.

Акция антифашистов продолжалась около 15 минут, после чего активисты разошлись. Несмотря на то, что мероприятие не было заявлено официально, никаких препятствий со стороны властей не было. Обошлось и без провокаций неонацистов.

«Мы хотим привлечь внимание общества к фактам фашистского террора, которые намеренно игнорируются властью, – заявил один из организаторов акции Олег. – Ложный стереотип, согласно которому фашизма в нашей стране не существует, мешает большинству адекватно оценить суть проблемы. Из-за бездействия властей, которые склонны списывать проявления национал-экстремизма на рядовое хулиганство, мы, антифашисты, оказались один на один с коричневой угрозой. А угроза эта вполне реальна: сегодня фашисты убивают гастарбайтеров, левых и антифашистских активистов, завтра будут разгонять демонстрации бастующих рабочих, а в один прекрасный день придут на избирательные участки и выберут нам фюрера».

Надо сказать, что саратовские «Антифа», также как и московские, не чувствуют себя в безопасности – они регулярно получают угрозы от неонацистов, а 7 ноября, около 20.00 на штаб объединения, являющийся также культурным центром, было совершено нападение. Избив двоих активистов Союза Коммунистической Молодёжи (комсомола КПРФ), находившихся на улице возле штаба, ультраправые ворвались в помещение и устроили погром.

Как рассказали очевидцы инцидента, нападающие были вооружены кирпичами и обрезками арматуры. Прибывшая на место происшествия милиция не застала погромщиков. В настоящий момент пострадавшие решают вопрос обращения в правоохранительные органы.

«Мы уверены, что власти и правоохранительные органы должны не просто обратить внимание на то, что творят неонацисты, но и начать действовать. Практически в каждом городе есть группировки радикальных националистов, они не скрывают своих взглядов, но при этом они свободно ходят по улицам, учатся в институтах и техникумах. И самое страшное – они убивают. Убивают представителей неславянских национальностей, убивают тех, кто противостоит действиям фашистов. Люди должны понять, что людям с гитлеровскими взглядами не место в цивилизованном обществе. А суды должны квалифицировать их действия правильно – преступления на почве расовой ненависти, а не хулиганство, как происходит обычно», – заявил журналисту один из участников акции.

Послание президента дописали в Ленинском районе

Виктория САТЧЕНКО

Ежегодное послание Президента РФ Федеральному Собранию в России принято трактовать

не менее скрупулезно, чем линии на руке. Если к пространному выступлению главы государства под видом комментариев добавить стенограмму всех тех обсуждений, коих послание традиционно удостаивается на местах, без труда образуется полноценное собрание сочинений. Не отставая от прочих, наш регион уже вписал в труд соответствующую главу:

всю минувшую неделю текст послания кочевал по залам областного правительства и учреждений муниципальных органов власти. 20 ноября на собрании актива Ленинского района

с докладом на заданную тему выступил глава райадминистрации Александр Фролов.

Александр Васильевич не стал ходить вокруг да около, а сразу четко обозначил текущее положение дел в районе, не скрывая от присутствующих проблемные вопросы, и обрисовал перспективы и направления работы на будущий год. В частности, на повестку дня были вынесены такие узловые моменты, как оздоровление жителей района, улучшение состояния дорог, повсеместное оснащение домов приборами учета, необходимость модернизации налоговой системы, борьба с коррупцией в госучреждениях и органах власти и мероприятия, посвященные грядущему празднованию 65-летия со Дня победы.

При обсуждении последнего пункта было решено проявлять более теплую заботу, и не только в праздничные дни, по отношению к немногочисленным оставшимся в живых ветеранам и участникам ВОВ, а также провести смотр соответствующих бюстов, памятников и стел на территории района. Таковых, по словам Фролова, насчитывается двадцать восемь. За несколько месяцев, оставшихся до торжественной даты, их требуется привести в порядок.

«Нынешнее послание эксклюзивно в том плане, что такой громадный спектр вопросов никогда прежде не поднимался, – подчеркнул Александр Фролов. – Мне понравилось, что это прозвучало не в виде декларативных заявлений, а с конкретными рекомендациями по изменению ситуации. Президент сформулировал четкий посыл: от каждого из нас, людей, проживающих в этой стране, зависит, чтобы это послание реализовалось. К сожалению, пока в обществе распространен иждивенческий подход: мы надеемся, что кто-то придет и порешает проблемы за нас. Порядок может навести не только политическая воля главы государства – и она есть, в послании мы ее видим – но и политическая воля руководителей на местах. Например, моя позиция в отношении выделяемых бюджетных средств – в том, чтобы их расходование осуществлялось под жестким контролем, работы выполнялись качественно, в тех объемах, которые изначально были заложены, и в установленные сроки».

На собрании актива прозвучали и другие доклады, посвященные злободневным вопросам реформирования образовательной и пенсионной систем. Так представитель УПФР по Ленинскому району уверила собравшихся в том, что валоризация пенсий «ленинцев» будет проходить по графику и без проволочек. В свою очередь, начальник отдела образования района Ольга Данилова рассказала о том, каким образом отдельные положения послания президента будут реализовываться в образовательной сфере района. Наиболее интересная часть доклада коснулась организации так называемой безбарьерной школы. Как отметила Ольга Васильевна, в настоящее время по тем или иным причинам обучаться на дому вынуждены пятьдесят детей, в том числе несколько инвалидов. Возможность дистанционного обучения этих ребят стала рассматриваться всерьез только сейчас: предполагается, что у малоимущих семей необходимые для этих целей компьютеры появятся за счет государства. Вполне возможно, что в недалеком будущем новые ученики пополнят списки учащихся лицея № 3.

Итогом собрания актива стало принятие резолюции со списком запланированных на ближайший год мероприятий по комплексному развитию Ленинского района. Отрадно, что, наряду с другими планами, администрация взяла на себя обязательства продолжать работу по подготовке документов для обеспечения жильем ветеранов ВОВ, вести физкультурно-оздоровительную работу с детьми и взрослым населением района, а также провести мероприятия по благоустройству, качественному ремонту дорожных покрытий и освещению внутриквартальных улиц и тротуаров.

От Горбачева до Медведева

Юрий ЧЕРНЫШОВ

19 ноября в актовом зале музея-усадьбы Н.Г. Чернышевского прошло общественное обсуждение Послания Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию РФ. Инициатором проведения обсуждения выступил известный саратовский правозащитник и журналист, а также давний апологет президента Медведева Григорий Ахтырко. Проявить данную инициативу его подвигнуло, как можно было понять, то, что днем ранее его не допустили на обсуждение Послания в Доме правительства, организованное вице-губернатором Александром Бабичевым.

Перед началом обсуждения директору музея-усадьбы Галине Платоновне Мурениной, недавно отметившей свой юбилей, главный редактор Интернет-портала Conspirology.org Сергей Почечуев от имени собравшихся вручил роскошный букет цветов. Редакция также преподнесла в дар музейной библиотеке книги, посвященные истории образования и просвещения в Саратовском крае. В их числе – только что увидевший свет сборник статей «Ректориада: хроника административного произвола (2003–2008)», предоставленный профессором В.С. Мирзехановым.

Впрочем, в положении Григория Ахтырко оказались и многие другие общественники, которым нашлось бы что сказать по Посланию независимо от того, что думают по этому поводу чиновники, – тот самый «правящий класс», основной тормоз модернизации, которого опасается Медведев. Нельзя сказать, что очень многие общественники откликнулись и на инициативу Ахтырко, но компетентный кворум в полтора десятка известных активистов общественной жизни Саратова, срез гражданского общества, был налицо.

Обсуждение проходило в резко критической тональности, но вовсе не потому, что все участники были настроены на подобный тон. Некоторые из не разделяющих могильный пессимизм, в частности автор этих строк, не получили слово потому, что режим работы музея не позволил продолжить прения дольше запланированного времени.

Пессимистическая, или, если угодно, критическая тональность была задана первым выступающим (как бы «основным докладчиком») – обозревателем журнала «Общественное мнение» Александром Крутовым. Он обратил внимание на достаточно очевидное обстоятельство: сходство идеи Послания – «модернизации» – с началом перестройки Михаила Горбачева. Тогда процесс также начался с призыва к «ускорению» научно-технического прогресса, и только через два года стало ясно, что никакого ускорения при том строе, что был, не получается. А. Крутов поставил под сомнение реализуемость Послания президента (а кто бы еще думал иначе?). Он обосновал свою точку зрения известной версией о том, что мировой финансово-экономический кризис вызван, в том числе, действиями российской олигархии, во главе которой стоит путинский клан, перегнавший финансовые ресурсы, полученные в виде дохода от бума цен на нефть, в зарубежные банки, ведущие чисто спекулятивную игру. Что, считает Крутов, есть «экономическое вредительство». (Есть и иные концепции и версии кризиса – Ю. Ч.). Сомнительным для Крутова представляется выделение огромных субсидий в стабилизацию обстановки на Кавказе – эту «черную дыру». Следовало бы, напротив, развивать промышленность Урала и Сибири. (Возможно, на эту тему следовало бы порассуждать более обстоятельно).

Завершил Крутов свое выступление общенародным вопросом: «Почему, собственно, Ходорковский – «ненормальный» олигарх и должен сидеть в тюрьме, а Абрамович – «нормальный» и может покупать футбольные клубы, яхты и т. п.»? Да, уж. На этот вопрос всем хотелось бы получить ответ. Но следует вспомнить и мысль, что «короля, – который мог бы изменить положение, – играет свита». А кто сейчас свита у короля – не трудно сообразить.

Нельзя было не заметить, что в качестве критических замечаний к Посланию зачастую служили претензии «не по адресу». Так, декларативность текста Послания отметили в своих выступлениях ответственный редактор сайта «Конспирология» Игорь Осовин, представитель Церкви Иисуса Христа Святых последних дней Михаил Ганзин и другие общественники. Но, странное дело, кто из критиков стал бы требовать, скажем, в церкви конкретики от проповеди? Например, – планов пятилетки? Послание – оно и есть послание, «посыл», текст, посылающий к неким новым общим идеям, концепциям, стратегиям. Послание – оно и есть Общественная Проповедь, по большому счету. И только по массовому прочувствованию, по общественному отклику, по реакции структур гражданского общества можно будет судить, насколько идеи проповеди действенны. На это нужно время.

Удивительным было и другое. Когда одним хотелось доклада и конкретики в духе «пятилетки в четыре года» или чего-то похожего, другие сетовали на то, что Послание напоминает те самые доклады Генеральных секретарей ЦК в приснопамятные советские годы. И такая оценка, на мой взгляд, предельно не самокритична. Увы! Это была блестящая демонстрация интеллектуального раскола, существующего в сознании общества. Не было и не могло быть в Послании, по причине, указанной выше, ничего похожего на доклады генсеков на знаменитых съездах КПСС. Не было ни отчетности за предшествующий 5-ти летний период, ни конкретных плановых цифр на следующую пятилетку. Хотя и хотелось пусть одного: пары тезисов о том, что сделалось с предыдущим – годичной давности – Посланием в части наиболее значимых результатов и почему именно сделалось так, а не иначе

В ностальгических тонах о форме той самой советской отчетности, и потому в резкой форме, текст Послания раскритиковали саратовский «левый» диссидент Вадим Кнушевицкий и член общественного Совета жителей микрорайона «1-я Дачная» Владлен Поляничкин. И опять-таки, диву даешься. Первый от Послания жаждал того, что в нем уже заключено. Ну, например: «В основе Послания должна быть идеология, в центре которой каждый человек» (В. Кнушевицкий). Да, в Послании можно указать десяток (или более) тезисов, лейтмотивом которых является эта мысль. Или прекрасная мысль В. Поляничкина: «Все беды не от дураков и дорог, а от элиты». Ну, так разве не про элиту сплошь и рядом и в Послании, и в ранее опубликованной статье «Россия, вперед!» говорит президент? Давайте еще раз вчитаемся в цитату из смеси романтики и политического реализма: «Распространение современных информационных технологий, которому мы будем всячески содействовать, дает беспрецедентные возможности для реализации таких фундаментальных политических свобод, как свобода слова и собраний. Для выявления очагов коррупции… Даже если это не нравится правящему классу». Что-то еще непонятно с элитой? Может быть, непонятно, кто он есть – «правящий класс»?

И уж совсем по-советски оценила Послание врач Лидия Яковенко. Полагая, что мы видим новый виток горбачевских реформ, она обнаружила в своем полустихотворном выступлении и образ врага: «Навязали нам гады заморские/ эти выборы бестолковые», и архаический идеал» («Где же ты, Вече забытое…»).

Вообще, в правомерной аналогии с горбачевскими реформами почему-то не указывается на то, что ни Горбачев, ни общество и предположить не могли, чем завершиться эпопея с «ускорением», перестройкой, гласностью и борьбой с алкоголизацией. Думали – лишь очередная компания. А ведь результатом оказалось крушение незыблемого, казалось бы, общественного строя. И логика должна подсказывать, что и сейчас можно ожидать поворотов неожиданных и потрясений основательных. И к этому следовало бы готовиться. Или общество уже настолько устало и разуверилось во власти, что ему безразлично и собственное будущее?

Похоже, нет. Даже из уст критиков прозвучали и конструктивные предложения. Игорь Осовин полагает, что за основу научно-технической модернизации страны, – главной мысли Послания, – можно бы взять германский предвоенный опыт – в нем есть много удивительных и малоизвестных страниц. Известный предприниматель Владимир Трофимов предложил конкретную инициативу: создать в Саратове Инновационный центр на базе имеющегося в его распоряжении нового здания. Конечно, при условии реальной поддержки со стороны власти этой инициативы. Юрист Игорь Шмагаревский ключ к модернизации видит в оптимизации действующего законодательства РФ, препятствующего коррупции. Контрастно к критическим выступлениям, в духе апологетики, прозвучало выступление Григория Ахтырко. Он заявил о полной своей поддержке инициатив Президента РФ Дмитрия Медведева, назвав его гарантом гражданских прав и свобод в нашей стране и призвав помочь Медведеву, пока не произошел распад страны.

Обсуждение Послание продолжилось и после завершения формальной части мероприятия. В результате обсуждения появилось предложение о создании общественного Комитета по реализации в Саратовской области Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ. Как стало известно из сообщения Интернет-портала Conspirology.org, такой Комитет был создан спустя несколько дней после описанного обсуждения. Можно надеяться, что его деятельность не останется без внимания и поддержки гражданских структур общества.

Кризис строительства – расцвет науки

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Чем еще заниматься строителям в период кризиса, как ни пытаться всеми силами из него выкарабкаться? Решив сделать свои усилия в этом направлении максимально эффективными, причем привлечь к этому процессу теоретический и практический опыт других регионов и даже стран, местные застройщики задумали организовать мероприятие с размахом: в первой половине декабря главный корпус СГТУ будет принимать многочисленных гостей Международного научно-практического Симпозиума «Социально-экономические проблемы жилищного строительства и пути их решения в период выхода из кризиса». Накануне этого события, 24 ноября, организаторы провели анонсирующую пресс-конференцию.

Главной особенностью, если не сказать, изюминкой, проекта станет вовлечение в диалог теоретиков – ученых с мировым именем, работающих в сфере жилищного строительства и недвижимости. «Мы решили, что, кроме слова практиков, надо выслушать и мнение ученых, – сообщил журналистам ректор Высшей школы недвижимости Яков Стрельцин, – чтобы искать пути решения совместно. Это касается чисто финансовых вопросов, вопросов строительной технологии и вопросов законодательства». Поддержал Стрельцина и зампред областного правительства Александр Стрелюхин: «По моим данным, подобного рода симпозиум проводится впервые. Так складывалась ситуация, что строители были предоставлены сами себе, ученые сами себе, и найти поле соприкосновения никак не удавалось».

Планируется, что участие в обсуждении наболевших тем примут представители трех десятков вузов страны, в том числе ученые из Москвы, Санкт-Петербурга, Пензы, Волгограда. Также почетными гостями и докладчиками симпозиума станут президент Национальной ассоциации риэлтеров США и президент Международного Фонда недвижимости.

Одной из наиболее злободневных проблем, которые будут затронуты в ходе дискуссии, должна стать сложившаяся на рынке критическая для строителей ситуация с расценками на жилье эконом-класса, установленными программами госзакупок. Пока, как отметил министр строительства и ЖКХ области Дмитрий Федотов, они еще позволяют строить без ущерба для качества, притом, что уже сейчас строительные организации вынуждены работать себе в убыток, реализуя квартиры по цене, которая не дотягивает даже до их себестоимости. Однако, по прогнозам Стрельцина, этот хрупкий баланс будет нарушен, как только объемы строительства начнут ощутимо падать. Если в ближайшие годы порядок ценообразования не изменится и продолжит формирование на давно изжившей себя основе сметных нормативов, стоимость социального жилья на территории области неминуемо возрастет.

Устроители конференции рассчитывают на то, что рецепты, найденные в ходе ее проведения, будут незамедлительно применены на практике, позволив жилищно-строительному рынку региона уверенно двигаться и развиваться сразу в нескольких перспективных направлениях. Чтобы это произошло, предстоящий симпозиум должен будет ответить как минимум на два вопроса: как, в дозволенных законом рамках, застройщики могут сократить издержки на производство и какие новые технологии в строительстве смогут обеспечить реальное снижение материалоемкости.

Садо-мазо по-марксовски

Алиса ОДИНЦОВА

Не думайте, что если погода на дворе скучна и прохладна, то и преступления становятся такими же вялыми и апатичными. Народ сам ищет себе на пятую точку развлечений и приключений: дерется по пьяной лавочке, ворует зажигалки в промышленных масштабах, носит в сумках обрезы, а в карманах коноплю…

Документальный маньяк

Если вы не носите при себе крупных денежных сумм, это еще не гарантирует вас от посягательств разных криминальных личностей. Шла днем 8 ноября 34-летняя дама по проспекту Энергетиков в Балаково, а тут на нее из-за угла налетел молодой да ранний. Неизвестный вожделел содержимого ее дамского ридикюля, а женщина совершенно не хотела с ним расставаться. В итоге потасовки перевес оказался на стороне представителя сильной половины человечества, и торжествующий злодей скрылся в неизвестном направлении. Трудно сказать, какие чувства его посетили, когда он обнаружил в сумочке паспорт, водительское удостоверение, документы на автомашину, сим-карту – и никаких денег или телефонов!

Грабителя вскоре задержали, но часть добычи он к тому моменту уже успел куда-то деть. Возможно, это уже не первое подобное преступление на его счету, а документы он съедает при зловещем свете луны, получая от этого неземное извращенное наслаждение…

Куплю коноплю, ношу анашу…

20 ноября выдалось исключительно урожайным на всяческие бяки в карманах наших сограждан. Шел по улице 17-летний парнишка, нежное создание, учащееся в 11 классе, и тут ему навстречу сотрудники милиции. Глянули они на него и решили на всякий случай проверить кармашки. Каково же было их удивление, когда у милого дитя оказалось при себе 5,5 марихуаны. И себе бы хватило и товарищам.

В тот же день на улице Хользунова интерес правоохранительных органов вызвал старший товарищ вышеупомянутого парнишки. То ли водитель «шестерки» был слишком бодр, то ли наоборот – чересчур заторможен, но внимание ему оказали. При личном досмотре у 31-летнего мужчины обнаружили грамм марихуаны, а в самом автомобиле на всякий пожарный было припрятано еще 0,09 гр героина.

Семейный бизнес

А в это самое время в Марксе творилось форменное безобразие. Двое неизвестных решили устроить сюрприз хозяйке одного из частных домов, даме в полном расцвете лет. Двое кавалеров раздобыли стильные черные маски, забавные обрезы охотничьих ружей и пошли в гости. Барышня, хоть и дожила до сорока лет, но входную дверь закрывать так и не научилась. Парнишки вошли без стука и посредством недвусмысленных угроз предложили сыграть в легкое садо-мазо. Дама согласилась немножко побыть привязанной к стулу, пока визитеры проводили «уборку помещения». Лишним в этом доме двум мужчинам показались 4 (!) сотовых телефона и золотые украшения на сумму 52 тыс. руб., с чем гости и удалились.

Вернуть невосполнимые потери помогли сотрудники розыска и их высококвалифицированная собака. Она помогла установить, что у женщины гостевали парень 1990 года рождения и его отец 1956 года рождения, что и подтвердилось позже: у них обнаружились и маски, и обрезы, и награбленное.

Зажигай!

Новый год – это шутки, смех, елочки и много-много огоньков. Но праздник не выйдет таким ярким, если заранее к нему не подготовиться. Вот 29-летний житель Аткарска и решил не пускать на самотек такое важное дело. Однако странен оказался его выбор: мужчина похитил из продуктового магазина упаковку зажигалок, целых 75 штук, на колоссальную сумму 1,8 тыс. руб. Что собирался с ними делать пьяный мужик: то ли использовать вместо свечей в темное время суток, то ли взрывать в кострах – пока остается неизвестным.

Длинный язык до смерти доведет

Ксения БАТУЗОВА

Доброе слово, оно и кошке приятно. А вот невоздержанность в речах может привести к самым плачевным последствиям. И дело тут даже не в том, что говорить, а кому. Некоторые люди чересчур уж впечатлительны и как аргумент в споре предпочитают парировать противника чем-нибудь опасным для жизни.

Есть в Пугачевском районе нашей области село Березово. Населенный пункт не маленький, в нем проживает 800 человек. Жил там некий дядя Сережа (назовем его так), мужик 58 лет от роду, человек хозяйственный, с золотыми руками.

В деревне, как известно, не так много возможностей подзаработать. И когда один из знакомых предложил за небольшую мзду... не кровати в Екатеринбурге, конечно, закупать для дальнейшей продажи (бизнесом совместным, так сказать, заняться), а всего лишь снять одну из комнат в его доме, мужчина согласился. Какая может быть необходимость в селе снимать квартиру? Просто Павла (назовем знакомого так) уже в зрелом возрасте за 50 посетило нежное чувство любви к Вере, и он ушел из семьи. Толков это вызвало массу, но это мужчину не остановило, и он решил найти для себя с подругой новое пристанище, коим и стал дом дяди Сережи. Но под одной крышей с чужим человеком (хоть у них и сложились неплохие отношения, они даже столовались вместе) новоявленным Ромео и Джульетте оказалось не совсем удобно, и Павел попросил своего 25-летнего сына Гену найти какое-нибудь другое жилье.

Задача оказалась довольно легко выполнимой, и через пару дней сын явился к отцу с пассией со счастливой вестью: они могут вить автономное гнездышко в другом месте. Такой исход в общем-то устраивал всех: троица накрыла на стол, притащила выпивку и закуску, позвала на этот праздник жизни хозяина дома.

Трапеза и беседа шли своим чередом, когда у дяди Сережи вырвалось в ответ на реплику сына квартиранта некое слово, которое последний счел жутким оскорблением. Парень вспылил, вызвал немолодого мужика разбираться в коридор. Разборки получились недолгими: сначала молодой негодяй стал избивать противника кулаками, нанося удары по телу и голове, потом в ход пошла доска, одна из многих, что стояли в уголке для хозяйственных нужд. Нескольких «веских аргументов» по голове вполне хватило, чтобы хозяин дома упал. Молодой и горячий решил, что перед ним уже труп, и поспешил скрыться.

А в это время парочка продолжала праздновать в соседнем помещении. Они слышали брань, грохот, шум драки, но отреагировали только когда все неожиданно стихло. Выйдя в коридор и увидев тело дяди Сережи, они тоже решили, что перед ними покойник, обесточили электричество и поспешили скрыться.

Парочка решила не таить известный им факт и наутро сообщила главе администрации весьма лаконично: «дядя Сережа умер», не вдаваясь в подробности. Тот понял, что без правоохранительных органов не обойтись, позвонил в дежурную часть Пугачевского РУВД. Сначала на месте происшествия побывал участковый, следом за ним к вечеру прибыла следственная группа. Последним пришлось разбираться в подробностях при фонарях, без электричества.

Сначала думали, что потерпевший скончался от переохлаждения, но вскрытие показало, что смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния под мягкие и твердые оболочки мозга. По сути дела, если бы участники рокового пиршества не разбежались, а вызвали скорую помощь, то мужчина, вероятно, остался бы жив. Но трусость и вера в безнаказанность привели к тому, что бедный человек долго и мучительно умирал в холодном коридоре.

В деле разобрались достаточно быстро, обвиняемый не успел скрыться из Березово, через три дня его выдали односельчане. Когда парень узнал о последствиях своего поведения, он признал свою вину. Раскаялся и поделился всеми подробностями рокового вечера. Но вернуть жизнь человеку уже никто не в силах. И все из-за одного слова.

Благодарим за предоставленную информацию Е.В. Музурова, прокурора-криминалиста Пугачевского межрайонного следственного отдела при Прокуратуре РФ по Саратовской области.

«Приглашение гостя»

Светлана ТЕНЕТКО

Презентация нового диска Эланы «Приглашение гостя» прошла 24 ноября

в студии «Река». Это уже третий по счету диск певицы, работа над которым заняла

три года. Каждый создатель презентует свое творение по разному: кто-то собирает по этому поводу умные пресс-конференции, рассказывая муках творчества и отвечает

на вопросы вездесущей прессы.

Презентация нового диска Эланы «Приглашение гостя» прошла 24 ноября в студии «Река». Это уже третий по счету диск певицы, работа над которым заняла три года. Каждый создатель презентует свое творение по разному: кто-то собирает по этому поводу умные пресс-конференции, рассказывая муках творчества и отвечает

на вопросы вездесущей прессы.

Презентация Эланы была показом уже состоявшейся одноименной программы, семнадцать треков из которой вошли в новый диск. Собственно выступление певицы перемежалось показом небольших короткометражек, наглядно показывавших работу над песнями: менялись музыканты, менялась концепция, переосмысливалось исполнение, песни записывались и стирались, вновь записывали и опять стирались. Даже после выхода «готового продукта» Элана признается, что некоторые вещи сейчас сделала бы по-другому и этому процессу доведения до совершенства, пожалуй, не будет конца.

Говорят, что настоящая музыка – это история. В «Приглашении гостя» собраны семнадцать разных историй, но объединяет их одно – все они одинаково талантливо написаны. Каждая из этих песенных историй, рассказанная в элегантой-доверительной манере певицей, обретает фактуру, объем, цвет абсолютно разные для каждого слушателя. Возможно, поэтому «Я часто разговариваю вслух» и «Кандалы» некоторыми воспринимаются как грустные, хотя Элана, наоборот, считает, что в них заключен довольно сильный посыл к действию.

Стоит сказать, что диск совершенно авторский: от создания музыки, стихов, исполнения до оформления обложки, которую украшает одна из ее последних картин. Процесс работы над обложкой так понравился и увлек певицу, уже как художника, что все последующие диски она решила оформлять только сама.

Новый альбом – это как появление на свет самостоятельного организма, который начинает жить своей собственно жизнью. А о том, что предшествовало этой жизни, рассказывали фильмы из серии «home video», только у этих фильмов была одна большая особенность: снимались они потрясающим оператором Михаилом Гольцевым, и «хоум клипы», снятые почти в шутку, становились топовыми. Всем известный «Трамвайчик номер восемь», возможно, скоро увидит свет в мультипликационном варианте, рабочие моменты съемки тоже «прозвучали» в концерте.

В новый альбом вошла одна из песен будущей «французской программы» – «Bon appetit solitude». Из двенадцати песен этой серии записано уже четыре, остальные восемь ждут своего часа. Возможно, уже часть из них прозвучит на предновогоднем декабрьском концерте в «Реке».

Прыжок в пустоту

Екатерина БОГДАНОВА

Стены увешаны десятками его фотографий. Гриша, закрученный в позу йоги, Гриша

с сынишкой на плечах, просто его лицо – молодое, улыбчивое, выразительное, каких мало… Но чаще на снимках рядом с Гришей парашют. Тот самый, к которому и сейчас можно подойти, потрогать, стоит лишь протянуть руку. Он там, повыше фотографий, под потолком, сиротливо распластанный как гигантское крыло. А еще есть видео. С любительских пленок Гриша всегда улыбается – даже перед прыжком

в бездну.

Григория Марченкова не стало ровно год назад. Но того тепла, которое он щедро, излишне опрометчиво для своих тридцати двух, дарил миру, осталось так много, что оно все еще способно согревать.

Открывшаяся в КВЦ «Радуга» «Жизнь парашютная» – по сути, даже не выставка. Скорее, крохотная частичка теплой атмосферы памяти, окружившей безвременно ушедшего из жизни человека. 24 ноября родственники и друзья Григория решили обойтись без траурных речей и поминок, чтобы хотя бы ненадолго поверить в то, что он по-прежнему рядом и никуда не ушел.

Хотя …когда находишься в залах «Радуги», и без того кажется, что именно так оно и есть. Ведь Гриша, как мог, помогал культурно-выставочному центру практически на протяжении всего времени его существования: вместе с ним кочевал по площадкам и всякий раз активно участвовал в рутинной ремонтно-технической стороне переезда. Во многом благодаря этому высокому молодому человеку полтора года тому назад галерея смогла принять посетителей в новом здании на Кутякова, 18. Гриша был одним из энтузиастов, которые день и ночь штукатурили, белили, красили, выносили нескончаемый строительный мусор, добровольно погребли себя под сводами ветхой, годами пустовавшей постройки.

Словами не объяснишь, почему эта первая и последняя экспозиция Григория Марченкова, старшего инструктора парашютно-десантной подготовки аэродрома «Дубки» Саратовского аэроклуба имени Ю.А. Гагарина, человека, пришедшего к серьезному увлечению йогой, философией буддизма, живописью, альпинизмом, вызывает желание остановиться, задуматься о чем-то своем, спрятанном глубоко-глубоко внутри, и улыбнуться вместе с Гришей, даже несмотря на подступающие слезы. Рассматривая снимки, многие из которых сделаны в небе, преисполняешься уверенности в том, что рискованное спортивное увлечение как раз и стоило Григорию жизни. На самом деле, истинного виновника трагедии ни на одной из фотографий нет. Молодой человек попал под колеса троллейбуса, прямо на пешеходном переходе, и так и не увидел, как зеленый сигнал светофора сменился красным…

Рассказывая о том, как все было потом, хрупкая, худенькая девушка Наташа, примерившая на себя уродливое слово «вдова», с трудом заставляет слушаться свои дрожащие губы. Шесть суток в реанимации в состоянии комы, шесть дней кошмара и безумной надежды… О смерти Гриши Наташа узнала, будучи в совсем другой больнице, куда ее вместе с полуторагодовалым сыном увезла скорая: выяснилось, что слабенький от рождения Вова подхватил пневмонию. Почему-то, когда слышишь такое, в голове рождаются только какие-то нелепые, бессмысленно неуклюжие слова соболезнования, от которых Наташины плечи вздрагивают еще сильнее.

Аэроклуб и был тем местом, где девять лет назад они впервые увидели друг друга. «Когда я с ним познакомилась, он был таким немного бандитским парнем из Заводского района, – вспоминает Наташа. – На моих глазах он полностью преобразился: занялся образованием, развитием культурного потенциала. Говорят, что такие люди, как он, по жизни остаются детьми, потому что обычный человек с возрастом уже не способен что-то менять, чему-то обучаться и теряет восторженность».

«Гриша вывел в небо тысячи людей, – рассказывает брат Григория Алексей. – Очень светлое занятие. На выставке присутствует парашютная система «Мальва–24», на которой он сделал восемьсот или девятьсот прыжков. И он, наверное, тоже где-то рядом».

У кого спрашивать, как получилось так, что «жизнь парашютная», за которую Григорий успел совершить больше тысячи прыжков, нелепо оборвалась на перекрестке между Горького и Московской? Увы, ее светлое, теплое отражение будет зримо присутствовать в «Радуге» тоже совсем не долго: если кто-то не успеет прикоснуться к нему до вечера субботы, попрощаться с Григорием можно будет еще в понедельник утром. Впрочем, побывать на выставке будет небезынтересно как школьникам, так и всем не равнодушным к парашютному спорту людям. Директор КВЦ «Радуга» Виктория Кручинкина надеется, что она сама и сотрудники галереи, лично знавшие Григория Марченкова, сумеют рассказать о красоте прыжка не менее увлекательно, чем это сделал бы он.

Социальный капитал

Письмо-дискуссия для среднего класса

Михаил ГАНЗИН

В печати стала появляться информация о том, что в России производительность труда в среднем в 20–40 раз ниже,

чем в развитых странах. Разве мы мало работаем?

Виной этому является не конкретная производительность у станка или работа лопатой, а институциональные изменения в обществе, изменения, на уровне личности, семьи, коллектива и объединений людей. И все это вместе называется социализацией,

или социальным капиталом.

Капитал – это накопление: денег, имущества? А в социальном капитале что мы накапливаем? Сотрудничество, дружбу, любовь? Какие-то виртуальные вещи?

Экономисты Тиффер и Ширли в 90-х годах ХХ-го столетия по заданию Всемирного банка исследовали более 80-ти стран, выявляя доминирующие факторы в развитии. Оказалось, что показатель ВВП на душу населения от экономических факторов (налоги, инфляция, открытость экономики) в 2 раза ниже, чем воздействие факторов, находящихся в поле взаимодействия бизнеса и власти с обществом: качество бюрократии, уровень коррупции, соблюдение законов. Контакты общество–власть–бизнес и их реакции в большей мере определяют развитие страны, чем экономические показатели. Вот так виртуальность работает в 2 раза эффективнее.

Дадим определение социальному капиталу или социализации, которые очень близки между собой, но определения зависят от специалистов.

Социальный капитал – это созданная в результате деятельности людей система отношений, взаимодействия между работниками предприятия и субъектами, которые связаны с функционированием предприятия, которая интенсифицирует информационный обмен, создает условия для взаимного доверия и взаимопомощи, кооперации деятельности с обеспечением взаимной выгоды.

Социализация – процесс развития личности, процесс усвоения ценностей, моделей поведения и социальных ролей, присущих обществу.

Опираясь на социальный капитал, рассмотрим, что же он дает личности, гражданскому обществу, государству.

Личность и семья

Накопление социального капитала начинается с раннего детства.

Социолог Э. Глюк провел исследование, которое указало на важность социализации в раннем детстве. Автор наблюдал за группой мальчиков из бедного района Бостона до достижения ими зрелости, чтобы выявить причины, почему одни из них совершали преступления, а другие – вели продуктивную жизнь. Мальчики, которые совершали преступления, продолжали иметь проблемы и в зрелом возрасте: последующее криминальное поведение, неудачи с браком, склонность к алкоголю, наркотикам, неспособность сохранить работу и т. п. То есть способность к самоконтролю развивается рано, и это одна из сфер, в которых проявляется наличие или отсутствие создаваемого семьей социального капитала.

Вывод – дети не остаются без воспитания. Воспитывают все: семья и улица, школа и банда, культура и субкультура. А результаты этого воспитания разные: одни проходят через продуктивную жизнь, другие – через тюрьмы и обиды. Одни создают семьи и воспитывают детей, другие не могут сложить семью и приносят горе своим близким.

Исследования связей между семьей и преступностью подтвердили то, что людям известно на основании здравого смысла. Родители своим поведением оказывают самое сильное влияние на последующее криминальное поведение своих детей:

– пренебрежением к ним,

– конфликтами с детьми,

– собственным девиантным поведением,

– супружескими конфликтами,

– отсутствием одного из родителей.

Массовое отсутствие одного из родителей для нашего общества очень ново (как и для многих стран) и поэтому ему дадим дополнительное разъяснение.

Функция мужчины – обеспечение ресурсами, например, добывать пищу для женщин и детей. Это поведение является наученным, а потому может прекращаться. Перед мужчинами и женщинами стоят разные задачи. Мужчинам нужно прививать желание обеспечивать других, и это поведение, как результат научения, остается неустойчивым и может легко прекратиться при условиях, которые не обеспечивают научения. В неполных семьях отсутствие научения со стороны мужчины проявляется в большей степени.

Роль отца – это научение собственным примером, а также контроль над агрессией со стороны своих молодых членов семьи, направление их в продуктивное русло.

Общество

Компании могут создавать социальный капитал, прививая своим сотрудникам общие ценности. Общественные организации создают социальный капитал. К ним относятся партии, профессиональные, спортивные и культурные организации, церкви.

Д. Коулман, социолог, утверждает, что «социальный капитал» является общественным достоянием и поэтому имеет тенденцию к воспроизводству в условиях рынка. Социальный капитал является благом для общества в целом, и один из источников социального капитала в обществах – система образования, которая обеспечивается государством. Школы и вузы не просто дают учащимся знания; они стараются способствовать их социализации, чтобы сделать их лучшими гражданами.

Экономический

и научно-технический прогресс

При начальном развитии индустриализма возникла первая научная организация труда – тейлоризм, который требовал, чтобы рабочие жестко выполняли правила работы. Нет смысла, чтобы рабочие усваивали цели организации или относились к своим начальникам, как к членам большой семьи. Иерархическая система гарантирует, что рабочим не нужно думать самим.

По мере роста требований к уровню квалификации в экономике развитых стран число производств, требующих тейлоровской организации, стало уменьшаться.

Ряд экспертов считают, что социальный капитал напрямую связан с экономической деятельностью. Частные лица могут создавать социальный капитал в своих целях, но однажды возникнув, он оказывает благотворное воздействие на общество. Корпорации, стремящиеся сделать свою репутацию безупречной, будут повышать общий уровень качества и надежности в обществе. Идет перетекание социального капитала из экономических отношений в общественные и личные.

По мнению Ф. Фукуяма, социальный капитал производится частными рынками, т. к. его производство находится в долгосрочных интересах индивидов. Корпорация, которая требует честности и вежливости при обслуживании клиентов, или директор, который снижает себе жалованье, чтобы показать солидарность со своими работниками во время кризиса, действуют не из альтруизма. Они имеют долгосрочный интерес в своей репутации надежного делового партнера.

Ли Якокка, гендиректор автогиганта «Крайслер». Его пригласили, когда фирма шла ко дну. Спасая фирму, Ли назначил себе годовой оклад $1, чтобы показать профсоюзам, что он идет на личные жертвы, и просил пойти на такие же жертвы рабочих, сократить свои оклады на 20 %. «Крайслер» вышел из кризиса, а Якокка стал национальным героем.

Митт Ромни, спаситель зимних Олимпийских игр в Солт-Лейк-Сити. Международный Олимпийский Комитет срывал подготовку игр, погружаясь в коррупционные скандалы и не в силах найти деньги. Чтобы спасти положение, единоверцы пригласили Ромни, надеясь на его организаторские способности и репутацию в деловых кругах. За 3 года он исправил положение, привлек средства и впервые обеспечил прибыль Олимпийских игр и штата Юта свыше $100 миллионов. Сам он отказался от своего жалованья председателя МОК ($825 тысяч), отдав его на благотворительность, и лично внес на счет Олимпиады $1 миллион, показав пример деловым людям.

Добавлю – и из альтруизма, потому что они воспитывались в соответствующей среде. Уже в детстве эти руководители проходили через сотрудничество и дружбу, чувствовали любовь родителей, братьев и сестер. Они никогда бы не решились на сотрудничество, если бы у них не было собственного опыта сотрудничества (детского и юношеского). А опыт был.

Эти добродетели становятся самым мощным экономическим активом.

Пример всеобщего внедрения производств «с человеческим лицом» показала Япония. Массовый патернализм – это мощное первичное накопление социального капитала – выдвинуло Японию на 2-е место в мире по ВНП еще в 1980 году, обойдя СССР. А взлет экономики привел к возникновению термина «японское чудо».

Японская автопромышленность в 70-х годах перешла на поставки по принципу «точно в срок». Фирмы работают без складов. Поставщики поставляют комплектующие прямо на конвейер. Новое производство опирается на социальный капитал: ответственность, участие в результатах совместной работы, дружба с заказчиком. Соблюдение времени поставок делает его зависимым от доверия – если деталь не поставлена в срок, задержка распространяется по всей системе. А это уже новая культура производственных и социальных отношений.

Система «точно в срок» позволила японским фирмам снизить себестоимость сборки авто на 25–30 %, что позволило завоевать весь мир своей продукцией. А система «точно в срок» начала с успехом внедрятся по всему миру.

Или возьмем Кружки качества, которые в массовом порядке пока прижились только в Японии. Когда руководство поручает рабочим решать вопросы повышения качества продукции, внедрения новых технологий (не повышения технологической дисциплины), организации производства.

Рабочие даже защищают научные диссертации. Это нормально для общества с высоким уровнем социального капитала.

Компании воспроизводят социальный капитал благодаря прямым инвестициям в образование и обучение корпоративным навыкам, которые работают на рост социализации работников. Японские компании (лидеры в этих вопросах) посылают своих подчиненных на обучающие тренинги, которые испытывают стойкость и создают узы взаимной зависимости при решении управленческих задач.

Примитивный тейлоризм применялся эффективно во время индустриализации СССР в 30-е и 40-е годы, когда крестьяне были вытолкнуты из деревень и брошены на гигантские индустриальные предприятия. Бюрократии в СССР было выгодно не размышлять самой и бросать в топку индустриализации поток людей. Сталинизм и террор раздробили советское общество, разорвали горизонтальные связи между людьми и разрушили все остатки социального капитала настолько, что сейчас происходит угасание наций в России и СНГ. Тейлоризм в России, в его более жестокой форме, применяется до сих пор. Не зря с приходом М. Горбачева с лозунгом «Перестройка» возник и лозунг «За социализм с человеческим лицом».

На собственном производственном опыте (более 40 лет в СССР и России) я неоднократно сталкивался с мнением руководства по любому вопросу – «закрутить гайки», высокомерные отношения к нижестоящим, полное недоверие к среднему управленческому звену и рабочим. В ответ они поступают так же. Система недоверия на производстве проникает в общественные и личные отношения. Снижение социального капитала принимает необратимый процесс. В развитых странах поднимают вопрос о разрушении семьи, в России институт семьи уже разрушен. Давно идут процессы снижения образовательного и культурного уровня. Грустно осознавать, но появились слоганы: «Национальная идея России: «Кинуть лоха». И возможно, через 1–2 десятилетия нормой станет трайболизм: межплеменная вражда, когда одни русские (москвичи) будут воспринимать русских, живущих на другой территории, как врагов, и будут бороться с этими «другими» (горьковчанами, саратовцами), и наоборот. В мире много примеров трайболизма: Аногола, в которой идет гражданская война на протяжении 48 лет, и где выросло два поколения людей, не учившихся в школе, но знающие автомат Калашникова с детских лет.

Сравним с российской фирмой ВАЗ. Вернемся к выпуску 800 тыс. авто в год (рабочих суток – 300; за рабочие сутки выпускается – 2,6 тыс. авто). Средний вес авто 1,4 т, за сутки собирается 3600 т. Эти комплектующие разгружаются на склады, потом передаются на конвейер. Тысячи людей занимаются перегрузкой и учетом всей массы комплектующих. Убрать этот ненужный груз капвложений и бестолковый труд тысяч людей невозможно. У нас нет доверия и стремления к сотрудничеству между рабочими и менеджерами. За это надо платить. И мы платим: низкой конкурентоспособностью и низкими доходами.

Преподавая международный менеджмент на курсах «Мастер делового администрирования», я опрашивал своих студентов: какая организация направила их на учебу. Все ответили, что пошли учиться по собственной инициативе (понимая, что карьера зависит от образования) и организация не заплатила за них ни рубля. А руководство отнеслось к затее учиться нейтрально. Моральной поддержки не было. Руководители боятся иметь толковых замов, и все восприняли учебу подчиненных как подсиживание. Это и есть результат отсутствия социального капитала. Результат – рост повышения экспорта сырьевых и снижение наукоемких товаров дает реальную картину превращения России в колониальный сырьевой придаток. Основой развала экономики является отсутствие доверия друг к другу.

Справка о тоталитаризме

Тоталитарное государство строится на идеологии, дающей одну точку зрения на человеческую жизнь. Тоталитаризм задается целью уничтожить гражданское общество полностью, установить «тотальный» контроль над жизнью граждан. С переворота в 1917 году советское государство систематически преследовало все конкурирующие источники в российском обществе: политические партии, прессу, профсоюзы, частные предприятия и церкви. К концу 30-х годов оставались институты, носящие эти имена, но это были лишь призраки прошлого, организованные режимом и полностью ему подконтрольные. Осталось общество, члены которого были низведены до «атомов», не связанных ни с какими институтами-посредниками, кроме правительства.

В романе К. Кизи «Полет над гнездом кукушки» приведена иллюстрация тоталитарных надежд. Герои – пациенты сумасшедшего дома, живущие инфантильной жизнью под надзором властной Сестры. Герой Мак-Мерфи пытается их освободить, нарушая правила, выводя заключенных-пациентов к свободе. Он обнаруживает, что среди них нет ни одного, которого держат в больнице против его воли. Они все от страха перед внешним миром добровольно остаются в стенах больницы. Цель тоталитаризма – не просто лишить человека свободы, но заставить его бояться свободы и без принуждения признавать свои цепи благодетельными.

Заключение

Государства, которые не обеспечивают безопасности граждан и прав собственников, где нет подчинения закону всех членов общества без исключения, способствуют тому, что их граждане не доверяют не только правительству, но и друг другу, и в результате развитие общества сжато в тисках недоверия.

Процесс выращивания обществом социального капитала труден. Он касается всех живущих поколений. Молодое поколение оставляет за собой многочисленные жертвы, поскольку старые нормы сотрудничества все время изменяются. А новые изменения приходят с опозданием, пока не повзрослеет подрастающее поколение, набивающее себе шишки. Они еще не выросли, а потребность в любви, дружбе и сотрудничестве у них больше, чем у взрослых. Дети и молодежь не ждут – отсюда и жертвы.

Идеальным примером сравнения наличия социального капитала может выступать Италия – как государство, где громадна разница между ее развитым промышленным Севером и отсталым сельскохозяйственным Югом.

Профессор Гарвардского университета Р. Патнэм проводил исследования, пытаясь ответить на вопрос, почему север Италии богат, а юг – беден. Проанализировав все аспекты: уровень урбанизации, образования, политические партии и многое другое, он пришел к выводу, что в основе лежит активность людей на низовом уровне. В количестве хоровых и литературных кружков, кулинарных ассоциациях, любителей ретромашин, клубов футбольных болельщиков и т. п. – то есть в степени гражданской активности. В северных районах Италии наблюдается интенсивная сеть горизонтальных связей: граждане объединяются друг с другом в самые различные ассоциации. Там существует высокий уровень социального капитала, люди настроены доверять друг другу. В этих регионах самые эффективные правительства.

На Юге структура общества носит характер иерархии (вертикальные связи), уровень отчуждения и социальной апатии высок. И называется это отсталым сельскохозяйственным Югом. Мафиозному Югу смертельна активность граждан.

У нас на Руси много столетий идет исторический спор: какая социальная сила будет доминировать в общественной жизни – бюрократия или граждане, которым нужны правила игры, а не управление через декреты. Пока чиновники – одна из социальных сил в стране, которая знает, чего хочет, и добровольно не отдаст свои привилегии.

И как с проблемами развития социального капитала справятся правительства и гражданские общества различных государств – от этого зависит их будущее. Через 15 лет некоторые государства (Китай, Индия, Бразилия) подтянутся к лидерам, а другие отстанут (Россия, страны СНГ, африканские страны), и новые правительства, не отягощенные грузом старых обязательств, начнут своими вызовами перекраивать мир согласно своим национальным интересам.

Газета «Богатей» (e-mail: gazeta-bogatey@yandex.ru) и автор М. Ганзин (e-mail: 9272268678@bk.ru) ждут от представителей среднего класса писем по вопросам развития социального капитала ваших фирм и семей.

Процент пессимизма в объеме оптимизма

Куда ведут российско-китайские отношения

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Общественность, пока в основном забайкальской России, выражает свою озабоченность по поводу одобрения президентом Дмитрием Медведевым и председателем КНР Ху Цзиньтао 23 сентября в Нью-Йорке подготовленной правительством России «Программы сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (2009–2018 годы)» и бьет тревогу, обращаясь ко всем россиянам с заслуживающей внимания критикой.

Программа служит целям координации усилий по реализации стратегий регионального развития России и Китая и действий по осуществлению федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года» и «Программы по возрождению районов Северо-Востока Китая», а также в соответствии с пунктом 8 раздела 1 Совместной декларации Российской Федерации и Китайской Народной Республики от 26 марта 2007 года (г. Москва) и в соответствии с Планом действий по реализации Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой (на 2009–2012 гг.).

Разработана настоящая Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (2009–2018 годы). Как утверждается в преамбуле новой Программы, рассчитанной на две пятилетки, правительства Российской Федерации и Китайской Народной Республики будут оказывать содействие осуществлению включенных в нее проектов в рамках действующего в каждом из государств сторон законодательства.

Весьма объемный документ включает 205 ключевых совместных проектов в приграничных регионах двух стран. Более серьезно интересующиеся проблемой читатели «Богатея» могут найти его на сайте www.vedomosti.ru. Скажем только, что он имеет несколько направлений: развитие сотрудничества в области охраны трансграничных вод; обмен технологиями в области охраны окружающей среды в рамках законодательств сторон; осуществление обмена в области технических методов мониторинга окружающей среды; обмен информацией в области развития системы экологического просвещения населения; проведение ежегодных совместных конференций по вопросам охраны окружающей среды; осуществление совместными усилиями охраны биологического многообразия приграничных территорий, обменов по вопросам создания приграничных особо охраняемых природных территорий, а также список ключевых проектов сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики.

Собственно, эти стратегические проекты и стали предметом обеспокоенности и критики, которая сводится к следующему: Россия предоставит сырьевую базу Дальнего Востока и Восточной Сибири китайцам. Соглашение о сотрудничестве до 2018 года предполагает совместную разработку российских месторождений, но перерабатывающие и производящие предприятия будут строиться на китайской территории. Подходы к развитию сотрудничества у стран разные, но практически все проекты на территории России основаны на добыче дальневосточного и восточносибирского сырья. Россия готова отдать в совместную разработку месторождения каменного угля, железной руды, драгоценных металлов, апатитов и молибдена. Китайцы же будут создавать на северо-востоке КНР производство олова, свинца, мебели, огнезащитных дверей, различной техники, медных листов и кирпича.

Проблемы «ползучей оккупации» восточных российских территорий китайцами охотно обсуждаются в нашем обществе, и они весьма реалистичны в самых неутешительных прогнозах, несмотря на отсутствие внятной публичной политики, объясняющей ситуацию. Поэтому «Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (2009–2018 годы)», поставившая нас, россиян, перед тем фактом, каков он есть, дает очень многое для размышлений пытливому уму.

Информация же к размышлениям такова. За семь месяцев 2009 г. товарооборот России и Китая, по данным Федеральной таможенной службы, составил $19,5 млрд, больше половины за этот период пришлось на сырьевые товары (56,4 %), вклад машин, оборудования и транспортных средств составил всего 4,4 %. Сейчас Россия и Китай – два разных мира, страны показали абсолютно противоположные результаты во II квартале 2009 г.: ВВП КНР вырос на 7,9 %, России – рухнул на 10,9 %. К бурно развивающемуся Китаю проявляют интерес и США, и Европа, а сам Китай стремительно наращивает влияние в Африке и Латинской Америке. Какое паритетное сотрудничество в такой ситуации может быть?

Но в оценке «Программы сотрудничества…» нельзя не учитывать и те аргументы, которые приводят ее критики, в частности в изложенном «Обращении Байкальского движения к президенту Дмитрию Медведеву в связи с подписанием неравноправного договора между Россией и Китаем». (г. Иркутск, 20 октября 2009 г.)

Вот текст этого обращения: «Мы, граждане Российской Федерации, участники Байкальского движения, глубоко возмущены известием о подписании программы неравноправного сотрудничества между Россией и Китаем («Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (2009–2018 годы)»), согласно которой Россия будет поставлять сырье Сибири и Дальнего Востока для развития экономики Китая.

Эта программа идет вразрез как с интересами Восточной Сибири, Дальнего Востока и в целом России, так и с Федеральной целевой программой «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года», а именно – в плане обеспечения государственной безопасности и закрепления населения в регионе.

Очевидно, что разработкой программы занималась китайская сторона. И в связи с этим мы хотим спросить, почему президент подписал невыгодные для России условия? Почему разработку программы развития международного сотрудничества не вели специалисты, заинтересованные в безопасности и экономическом развитии нашего, а не китайского или каких-то иных государств? Очевидно, что при той профанации, которой является выборная система РФ, в правительство попадают проходимцы, стремящиеся к власти и готовые продавать интересы России. Очевидно, что они с радостью продадут Россию по частям и всю сразу.

Но позволите ли вы случиться этому?

Мы хотим напомнить вам о вашей клятве президента защищать независимость и безопасность государства и верно служить народу.

Допустить осуществление такого неравноправного сотрудничества, которое ущемляет интересы народов России и даже несет угрозу целостности государства – значит, отступить от своей клятвы. Вероломство, клятвопреступление и предательство интересов народа в таком случае будет достойно несмываемого позора и народной антинаграды «Орден Иуды». Эта антинаграда была возрождена в очень похожей ситуации, при попытках чиновников скорейшим путем провести нефтепровод в Китай за счет интересов российского народа и уничтожая природные богатства России.

Мы выражаем надежду, что Вы не допустите осуществления такого неравноправного сотрудничества. Использование ресурсов России должно давать доход и рост российской экономике, российскому производству и создавать рабочие места для российских граждан. В ином случае ресурсы не должны использоваться, а оставаться как фонд будущих поколений России.

Курс правительства, ведущий страну к тоталитарной зависимости от покупателей ресурсов, к ее обнищанию и потере суверенитета, – это путь временщиков. России не нужно такое правительство».

Может статься, что оптимистический прогноз проправительственных аналитиков, полагающих, что, помимо других благ, в результате реализации новой Программы сотрудничества Китай сможет передать России опыт модернизации, будет носить совсем иной характер. На мой взгляд, в ситуации царящего в нашем обществе раскола места для оптимизма уже не остается вовсе.

Начали за здравие, кончили за «ПНКБ»

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Беспрецедентная акция состоялась в субботу 21 ноября в 9 корпусе СГУ. Необычная не по форме или целям своего проведения (все это было заранее предсказуемо и на деле мало чем удивило),

а по самому замыслу и его изящному воплощению в жизнь. Речь идет о так называемом форуме «Жилищная реформа в Саратове – Ваш дом и корректировки», организатором коего выступила широко известная в местных судах управляющая компания «ПНКБ».

Благостный посыл мероприятия и сама его организация не вдохновить просто не могли. Форумчан разместили в одной из лекционных аудиторий «девятки», в перерыве кормили чаем с пирожками, а для скрашивания досуга раздали каждому по красивой тугонабитой папке с логотипом компании. Вдобавок участники получили на руки анкеты, которые предлагалось заполнить прямо на месте, а при выходе сдать улыбчивым девушкам-организаторам. В соответствующих графах нужно было назвать себя, оставить адрес и прочие координаты, а также указать УК, за которой закреплен дом. Ниже можно было оставить вопросы к «эксперту УК «ПНКБ», причем под заверение в том, что специалисты компании сами свяжутся с анкетируемым по телефону и дадут исчерпывающие консультации на все интересующие его темы.

Не менее любопытное содержимое обнаружилось в самих папках. Цветные буклеты доступно рассказывали об образцово-показательной управляющей компании – как ни странно, на примере «ПНКБ» – и предлагали населению за разумную цену воспользоваться услугами «мужей на час» из собственного коммунального бюро управляющей компании.

Но это еще не все. В раздаточный материал, как бы между прочим, затесались бумаги посерьезней, а именно – уведомление о проведении заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и … договор управления многоквартирным домом. В первой, помеченной все тем же логотипом «ПНКБ», помимо прочих, к повестке дня предлагались вопросы по расторжению существующих договорных отношений с управляющей компанией и избранию новой. Непонятно, на что указывала пустота в графе напротив последнего пункта – то ли на скромность, то ли на досадное упущение со стороны организаторов, но, в отличие от текста уведомления, текст договора был заполнен как надо: ООО «УК ПНКБ» в нем уже фигурировало, оставалось проставить такие формальности, как дата, паспортные данные собственника жилья, подписи сторон и тому подобные вещи.

Несколько неожиданным оказался состав участников форума – во всяком случае, в разрезе заявленной темы. За малым исключением в аудитории собрались возмущенные коммунальными поборами обыватели. Представители общественных организаций оказались в явном меньшинстве, а правозащитники, имеющие многолетнюю практику отстаивания в судах интересов жильцов в делах по необоснованно завышенным жилищным тарифам, и вовсе отсутствовали. То же самое можно сказать и о вездесущих телевизионщиках: большинство местных телеканалов освещать мероприятие не пожелало. Впрочем, один из ведущих форума юрист компании «ПНКБ» Никита Стрижак заверил наше издание в том, что в зале собралась именно та публика, на которую он и рассчитывал – разве что в чуть урезанном составе. Сомневаться в том, что действительность полностью соответствовала ожиданиям организаторов, собственно говоря, и не пришлось.

Со стороны форум больше напоминал митинг. Или же, что гораздо больше соответствовало ситуации, рабочее общение профессора со студентами. Люди, перебивая друг друга, вразнобой делились о наболевшем, в то время как Стрижак и его соведущий, облдеп Павел Большеданов терпеливо пытались направить народное недовольство в определенное русло.

Иными словами, несколько часов собравшихся грамотно подводили к мысли: корень зла в недобросовестных управляющих компаниях, избравших себя самостоятельно, и изменить ситуацию с многократно завышенными «жировками» способна лишь смена нерадивых управленцев на честных. О том, что представителя как раз такой организации можно наблюдать на трибуне (в данном случае, за кафедрой) не преминул ввернуть Большеданов. Он же заодно отрекламировал и блестящие адвокатские способности Никиты Михайловича, подчеркивая, что помощь квалифицированного юриста в борьбе с засильем аффилированных УК инициативным жильцам никогда не помешает.

Надо отдать г-ну Стрижаку должное: к встрече с не шибко подкованными в тонкостях Жилищного кодекса форумчанами он подготовился основательно. Так, что при помощи красочных компьютерных схемок смог разжевать гражданам поэтапный ход жилищной реформы в России. «Я не считаю федеральную власть виноватой в том, что произошло», – поделился с народом своими наблюдениями Стрижак. По его мнению, вину следует возлагать на муниципальные структуры, которые в свое время не разъяснили населению суть коммунальной схемы нового образца, какой она впервые предстала в 1993 году, допустив тем самым появление на рынке нечистых на руку посредников между жильцами и поставщиками ТЭР. «Объем работ, который выполняет подрядчик для жителей – это тайна за семью печатями, – посетовал юрист. – Информацию мне так и не удалось получить».

По мнению ведущих форума, разрешить ситуацию на сегодняшнем весьма запущенном этапе способны две вещи: скорейшее проведение общего собрания жильцов многоквартирного дома с целью переизбрания неэффективных УК и, при необходимости, отстаивание инициативными жителями своей правоты в судах.

Как сообщил «Богатею» Никита Стрижак, в первую очередь проведение форума преследовало информационно-просветительскую цель: «показать людям, что есть компании, готовые работать на рыночных началах, а не брать деньги, ничего не отдавая взамен». Что ж, миссия похвальная. А в том, что просвещение в итоге получилось на редкость однобоким, надо думать, повинны все те же жесткие рыночные законы. Это они, видимо, так и не позволили Стрижаку, несмотря на неоднократные просьбы присутствующих, исправить главное упущение районных администраций и «огласить весь список» действующих на территории города УК, чтобы наконец-то было, из чего выбирать. Да и к чему это все, если подобные форумы, глядишь, оправдают вложенные в них средства и все равно сориентируют людей, причем, в том направлении, в котором нужно. Наблюдая ситуацию со стороны, искренне советуем конкурирующим организациям без промедления осваивать прогрессивный опыт коллег и не отставать. Если это еще возможно.

Рейтинг на доверии, или Как можно разрушить общественное согласие

Александр НИКИТИН

Когда я посмотрел в записи новую общественно-политическую программу «Рейтинг доверия», вышедшую 1 ноября на телеканале «ТНТ-Саратов» с участием ведущей Анастасии Резчиковой, политического психолога Александра Пантелеева и Епископа Саратовского и Вольского Лонгина, то невольно испытал чувство стыда за участников программы.

Чего было в этой программе больше – правового нигилизма или желания поучаствовать в очередном оглуплении саратовского обывателя – сказать не берусь. Впрочем, я вполне допускаю даже искренность участников: хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Однако давайте более подробно остановимся на явных, на мой взгляд, перекосах этого нового телепроекта.

Сама тема весьма интересна. Проблема отношения населения области к религии как таковой и религиозным общинам, действительно, очень актуальна. Наше общество нравственно больно. Власть коррумпирована. Экономика является сырьевым придатком развитых стран. Президент Медведев Д.А. выдвигает новую грандиозную программу модернизации, особенностью которой должно стать ее проведение в рамках демократических ценностей. Для реализации этой программы нужна нравственная власть и нравственно здоровое общество. Оздоровить нашу власть и общество без трудов внешней силы, по моему убеждению, невозможно. Такой внешней силой могли бы стать действующие на территории России различные церкви, в том числе и даже в первую очередь православные.

В выпуске были обнародованы результаты опроса, проведенного компанией «Ромир-Саратов», о том, сторонником какой конфессии себя считают жители области. Оказалось, что 89 % саратовцев приверженцы православия, 3 % — ислама, по 1% – сторонники католицизма, буддизма и иудаизма. Лично у меня результаты опроса вызывают огромное сомнение, поскольку серьезно отличаются от других аналогичных опросов. Впрочем, это не важно. Не об этом речь.

Далее были приведены еще цифры, что только 2 % саратовцев еженедельно бывают в церкви, а 45 % считают себя атеистами и в церковь не ходят. Указанную статистику владыка Лонгин почему-то назвал оптимистической. И это при том, что большинство репрезентативных исследований религиозных настроений граждан России постоянно отмечают растущее падение интереса к православию и конкретно к РПЦ. Сегодня посещать церковь перестают многие из тех, кто в эйфории церковного ренессанса пытался к ней приобщиться. И эта тенденция нарастает.

Вот результаты одного из опросов лиц, переставших посещать православную церковь. Перестали ходить в православную церковь из-за того, что нет времени на церковную жизнь (39,4 % опрошенных); в этом нет необходимости, можно быть верующим и вне церкви (38 %); много фальши и неискренности в происходящем в церкви и поведении священника (25 %); церковь как организация не вызывает доверия (23 %); смысл происходящего на богослужении не понятен (18,5 %); неудобное расположение церкви (4 %).

Цифры говорят сами за себя. Вот бы о чем порассуждать, да поразмышлять участникам выпуска. Ан нет, началось, на мой взгляд, пошленькое оханье по поводу того, что «о душе», оказывается, в России некому заботиться, кроме как Русской православной церкви. Поскольку речь в данном случае с очевидностью шла не о догматическом учении РПЦ о спасении души для загробной жизни, а о духовном богатстве, о культуре и нравственности, то, с моей точки зрения, такое демонстративное и беспардонное перечеркивание культурно-просветительской работы библиотек, театров, образовательных и культурных программ телевидения и радио, педагогов в художественных и музыкальных школах, общих и специальных школьных и дошкольных учреждениях и многих других подвижников, по крайней мере, некрасиво. Эта церковно-православная забота «о душе» выглядела совершенно нелепо в устах атеистов, коими, на мой взгляд, являются А. Резчикова и А. Пантелеев.

После данного пассажа наши приверженцы православной церкви перешли ко второй части программы, которую ведущая А. Резчикова обозначила как «проблему тоталитарных сект».

Честное слово, я вправе был рассчитывать, что уж, по крайней мере, устроители этой программы – ведущая Анастасия Резчикова и политический психолог Александр Пантелеев – перед программой если не прочитали, то хотя бы подержали в руках Конституцию Российской Федерации и федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях». Если же судить о том, что происходило на экране, то указанные лица либо не знали, какие законы в Российской Федерации регулируют деятельность религиозных общин, либо делали вид, что эти законы, непосредственно относящиеся к теме их программы, всего-навсего ничего не значащие пустяки.

Все, что происходило дальше на телевизионном экране, можно расценить как целенаправленное шарлатанство.

Однако все по порядку. Я сначала по наивности предположил, что, вероятно, речь пойдет о религиозных общинах, чья деятельность была прекращена по решению суда, но продолжающих действовать нелегально. Например, о таких запрещенных тоталитарных сектах, как сатанисты, АУМ сенрике, Белое Братство, некоторых общинах пятидесятников-харизматиков и т. д. Однако, заверив зрителей, что речь пойдет о тоталитарных сектах, наша очаровательная ведущая, с наивностью младенца, начала вести речь о законопослушных религиозных общинах, которые объявляются сектами только в понимании православных сектоведов типа скандально известных А. Дворкина и А. Кузьмина: пятидесятников, Церкви «Слово жизни», Свидетелей Иеговы и Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (мормонов).

В научном мире термин «секта», «деструктивная секта», «деструктивный культ» и «тоталитарная секта» в отношении к новым религиозным общинам не применяется, а применяется, как правило, термин «новые религиозные движения» (НРД), а в отношении терминов «деструктивная секта» и «тоталитарная секта» у ученых-религиоведов сложилось стойкое мнение, что это псевдонаучные определения, поскольку описание характерных признаков «деструктивной секты» и «тоталитарной секты» характеризуется абстрактностью и неопределенностью. Сами эти признаки также не являются устойчивыми, присущими всем типам относимых к ним религиозных объединений. Большинство признаков носят оценочный характер и могут применяться избирательно. Расплывчатость наименований «тоталитарная секта» и «деструктивный культ» позволяет причислять к таким объединениям практически любое религиозное новообразование, религиозно-философское учение, культурно-образовательное или оздоровительное учреждение, более того, и саму РПЦ, которая отвечает всем признакам, свойственным этим «сектам». Ученые-религиоведы отмечают, что было бы желание, а уж понятия «тоталитарная секта» и «деструктивный культ» всегда готовы принять в свои безразмерные объятия всякого, кого сектоведам нужно, ничтоже сумняшеся, заклеймить, не утруждая себя мыслями о последствиях бездумного обращения с такими ярлыками-страшилками.

Известный религиовед, доктор исторических наук из Санкт-Петербургского государственного университета С.Л. Фирсов писал, что в подготовленный РПЦ и сектоведами список «тоталитарных сект» и «деструктивных культов» «входят практически все известные новые религиозные движения», в результате этого «проблема отбора отпадает сама собой» По мнению многих ученых, истинным намерением борцов с сектами является вовсе не забота «о духовном и психическом здоровье населения, а о том, чтобы избавить от успешных конкурентов традиционные религии, отяжелевшие под грузом лет и растерявшие миссионерскую прыть». Ученые-религиоведы обоснованно предупреждают, что использование ненаучных, воспринимаемых как оскорбление терминов, таких, как «секта, сектант, тоталитарная и деструктивная секта», не допустимы из-за того, что это ведет к раскалыванию общества, поскольку в душах одних людей формируется глубокая обида, а в душах других – разжигается пламя религиозного или атеистического фанатизма, а в целом общество дестабилизируется, разваливается на презирающие друг друга, ненавидящие друг друга, враждебные друг другу мировоззренческие «куски».

(Продолжение следует)

Зачем «Единой России» нужен Зотов?

Александр ГРИШАНЦОВ

11 октября на территории России в 75-ти субъектах прошли региональные выборы различного уровня. Однако такого количества фальсификаций еще не было в истории избирательных кампаний. «Правящая партия» в средствах массовой информации не устает говорить о всенародной любви граждан к партии «Единая Россия», этот тандем «стремительными» шагами ведет Россию к «ослепительному» будущему. И результатом такой всенародной любви является безоговорочное доверие народа

к этой партии, а именно – результаты выборов. Ведь они, и только они, являются той высотой планки, на которую поднимает доверие граждан партию.

Именно поэтому данную высоту необходимо достичь, добиться, получить – и не важно какими способами!

Вспомним 2 марта 2008 года – дополнительные выборы депутата Саратовской городской думы третьего созыва по Заводскому 6-му избирательному округу. Основная борьба шла между двумя кандидатами: Михайловым С.Ю. – от КПРФ и Ивановым А.В. – от ЕР.

Во время подведения итогов голосования, в ночь со 2 на 3 марта, согласно итоговому протоколу окружной комиссии, голоса распределились следующим образом: Иванов Андрей Владимирович – 7087, Михайлов Сергей Юрьевич – 6519

Но было обнаружено, что на трех участках наглым образом переписали протоколы; сразу обратились в прокуратуру.

В результате пересчета бюллетеней в прокуратуре Заводского района города Саратова 4–6 марта голоса распределились следующим образом: Иванов Андрей Владимирович – 6207, Михайлов Сергей Юрьевич – 6519.

Победа Михайлова С.Ю. подтверждается, однако Зотов (председатель избиркома города) забирает бюллетени из прокуратуры и, как только бюллетени оказываются в избирательной комиссии, – у кандидата Иванова А.В. «всплывают» копии протоколов участковых комиссий еще по трем избирательным участкам с другими данными. Согласно этим данным, голоса распределяются следующим образом: Иванов Андрей Владимирович – 6639, Михайлов Сергей Юрьевич – 6002.

Именно по этим результатам и принято решение избирательной комиссии города Саратова о признании Иванова Андрея Владимировича избранным депутатом по одномандатному избирательному округу № 6.

Так было в 2008 году на территории Заводского района г. Саратова. После этих выборов стала понятна разработанная тактика правящей партии – как проводить выборы! Никаких затрат на агитацию, никаких физических и материальных затрат, никакой работы с электоратом… Вводим в комиссии своих, подконтрольных людей, наплевав на реальные итоги голосования и волеизъявление граждан, переписываем после голосования протоколы с нужными результатами, а потом попробуй – посудись… Судебные разбирательства тянуться не один месяц, в то время как бюллетени находятся в избирательных комиссиях, которые возглавляют свои же люди – вот вам и весь результат. После одного, двух месяцев начнет суд считать, а тут и пачки поменяли, и бюллетени другие, да и упаковки во время перевозки порвались – попробуй докажи. Доказать невозможно – уже проверенно опытом обращения в судебные инстанции.

КПРФ более года отстаивала права избирателей Заводского района города Саратова, проголосовавших за Михайлова С.Ю. Более года организации пикетов, митингов, обращения к Президенту России, в Генеральную прокуратуру, прокуратуру Саратовской области. В результате активных действий коммунистов были доказаны факты фальсификации по трем избирательным участкам (из 15 участков, составлявших округ), судом вынесен приговор в отношении председателя избирательного участка, доказывающий умышленность и фальсификацию итогов голосования в пользу кандидата от «Единой России». В ходе судебных разбирательств были доказаны факты превышения полномочий избирательными комиссиями и открытого нарушения законодательства. Прокурорские проверки вытекали в вынесение представлений прокуратуры и предостережения о недопустимости нарушения закона.

По результатам таких открытых фальсификаций жителями города, городской общественностью в Центральную избирательную комиссию направлено обращение по вопросу нарушений избирательных прав в городе Саратове на муниципальных выборах, которые организовывала городская избирательная комиссия под руководством Зотова О.В.

Учитывая, что в адрес Зотова О.В. судами вынесено свыше ста частных определений о нарушении избирательного законодательства городской и нижестоящими избирательными комиссиями, а направлять жалобу на его действия в избирательную комиссию Саратовской области не имеет смысла, заявители обращаются к председателю ЦИК России как к последней надежде. Одновременно они предупреждают, что если в 2011 году выборы на территории города будут проходить при сохранении действующим председателем городской избирательной комиссии своей должности, то «город просто погрязнет в уголовных делах и конституционные права граждан избирать и быть избранными будут попраны».

Рассмотрением данного обращения занимался член Центральной избирательной комиссии с правом решающего голоса Е.И. Колюшин. Приводим его мнение «Таким образом, следует констатировать, что муниципальные выборы в городе Саратове сопровождаются серьезными нарушениями со стороны избирательных комиссий и лично председателя городской избирательной комиссии Зотова О.В. Последний не предпринимает реальных мер по повышению уровня организации работы и соблюдения законности избирательными комиссиями. ЦИК России полагает, что Зотов О.В. утратил моральное право на занятие должности председателя городской избирательной комиссии, его дальнейшее пребывание в этой должности не будет способствовать укреплению доверия к выборам в городе Саратове».

Помимо Обращения, в Центральную избирательную комиссию было направлено и письмо на имя председателя избирательной комиссии Саратовской области Точилкина П.Г., который, несмотря на мнение Центральной избирательной комиссии, оставил данное Обращение без удовлетворения, а на заседании комиссии, предвосхитив события, пообещал Зотову О.В. выдвинуть его кандидатуру на пост председателя избирательной комиссии нового созыва.

Почему такое пренебрежение к народному мнению, к вполне официальным фактам нарушения законодательства? Скорее всего, дело уже не в самом Зотове, а в открывшемся противостоянии КПРФ и ЕР. Одна партия, обратившись к народу, пытается добиться правды и справедливости, другая партия, махнув рукой на народ, закон, опираясь на громкое и звучное название – правящая партия – решает свои внутренние, а порой и личные дела, изменяя итоги голосования, беспардонно меняя фамилии победивших своими представителями, и все это под лозунгом «Верьте только делам!».

Однако впереди выборы депутатов Саратовской городской думы четвертого созыва – 2011 год! Уже сейчас дано задание максимально уменьшать голоса избирателей, которые наберут оппозиционные партии. Заметьте, разговор идет не о том, чтобы разрабатывать предвыборную программу партии, анализировать и конструировать тактику борьбы за каждый голос электората, а разговор о том, чтобы, пользуясь административным ресурсом, посягать на главное – волю избирателей!

Сейчас уже теряет смысл афоризм «Не важно как проголосуют, а важно как посчитают». Сейчас уже не важно как проголосуют и не важно как посчитают, потому как считать и не надо… важно набрать своих людей в комиссии, которые просто «нарисуют» протоколы с нужными результатами.

Поэтому, несмотря на то, что в региональное отделение Саратовской области «Единая Россия» жителями также направлено Обращение по поводу назначения в новый состав избирательной комиссии Зотова О.В., он был выдвинут партией «Единая Россия» и более того, как сообщил председатель избирательной комиссии Саратовской области П.Г. Точилкин – будет рекомендован опять на должность председателя избирательной комиссии города!

Вот такая у нас в Саратове демократия и исполнение высшей воли народа, требований законодательства и тем самым избирательный подход к субъектам избирательного процесса – все для выполнения плана и задачи, которую ставит правящая партия.

Русский город на Каспии

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В конце ноября незамеченной прошла знаменательная для России и почти круглая дата. 140 лет тому назад – 18–20 ноября (5–7 по старому исчислению) 1869 года – начался последний в истории России ее колониальный поход. В эти дни на каменистый полуостров в Красноводском заливе, обследовавшийся русскими экспедициями еще со времен Петра I, с четырех кораблей высадился отряд в 1000 человек при 36 лошадях и 6 орудиях под командой полковника Николая Столетова, будущего героя обороны Шипки, старшего брата знаменитого физика, открывшего фотоэффект.

Так было положено начало последнему колониальному походу царской России, и на берегах бухт Муравьева и Соймонова – русских исследователей этих мест – был основан город Красноводск – опорный пункт похода. И сейчас, когда город, по велению первого президента Туркменистана Сапармурата Ниязова, переименован в Туркменбаши («Глава туркмен»), – форт Столетова, ставший краеведческим музеем города, все еще стоит на холме над берегом, напоминая об исторической дате.

Поход затевался против Хивинского ханства с целью присоединения Туркмении и, тем самым, окончательно к России всего Туркестана. Позже эти территории оказалась притягательными для нескольких поколений саратовцев. Саратовский градоначальник (1892–1896 гг.) и виноторговец Александр Епифанов стал осваивать Красноводск и Среднеазиатские просторы почти вслед за вторжением русских войск («К истории саратовского градоначалия», «Богатей», № 37, 30.10.2008 г.). А для многих и многих тысяч саратовцев эти территории оказались просто спасительными. Переселенцы из Саратовской губернии еще в 90-х годах XIX века заложили в Туркмении поселение Саратовское. И позже целые общины на новых местах образовали саратовцы, вынужденные бежать от голода и раскулачивания в лихолетье 30-х годов прошлого столетия,

К моменту высадки отряда Столетова в Средней Азии оставались незавоеванными лишь Хивинское ханство, казавшееся недоступным из-за географического расположения и природных условий, да необъятные просторы пустыни и предгорья Копет-Дага между рекой Аму-Дарьей и Каспийским морем. Пустынные просторы почти не имели постоянного населения. Предгорья и побережье Каспия были населены враждующими между собой племенами туркмен, да на севере – кочевыми казахами. Эти территории, глубоко вклинивавшиеся – до Астрахани и Оренбурга – в территорию России, образовывали как бы ее «подбрюшье». К тому же практически «ничейным» оказывалось все восточное побережье Каспийского моря. Устранение территориальной неопределенности (и предотвращение, тем самым, проникновение к границам России Англии из Индии) напрашивалось само собой. И путь к тому казался очевидным: основать на восточном берегу Каспия крепость и порт, решив, тем самым, военную, экономическую и политическую задачи.

Так было положено начало последнему колониальному походу царской России. И так был основан город Красноводск – опорный пункт похода.

И кто же мог предположить, что поход растянется на четверть века – до 1884 года, когда состоялось последнее крупное сражение под Кушкой.

С военной точки зрения, главной трудностью предприятия казались не противодействие со стороны Хивинского хана и не этих разрозненных туркменских племен, а природа и климат Туркмении. И это оказалось справедливым, но отчасти.

Военное оснащение русских войск рядом с туркменским оснащением выглядело сверхсовершенным. За пятнадцать лет, прошедших после Крымской войны, вооружение русской армии значительно усовершенствовалось. Только в воспоминаниях остались гладкоствольные ружья и орудия. Армия вторжения была вооружена скорострельными винтовками Либиха, нарезными, хотя иногда заряжающимися с дула орудиями, ракетными станками Константинова, многоствольными скорострельными митральезами (их иногда даже называют «пулеметами») и самыми современными средствами связи – солнечными станциями и проводным телеграфом. Для обеспечения водой были заготовлены так называемые «переносные колодцы» – специально сконструированные ручные буры, на Санкт-Петербургских заводах изготавливались легкомонтируемые опреснители, для полноценного обеспечения продовольствием учитывались все особенности местного климата. Ни один поход русской армии не был подготовлен с такой тщательностью, как высадка отряда Столетова. Да и сама подготовка и высадка практически одновременно 1000 человек на совершенно неподготовленный берег было мероприятием, до того не случавшимся в русской армии. Потому-то еще до высадки приданные десанту военные суда промерили и обозначили фарватер в месте высадки и встали на рейде. Эти же корабли, обладавшие подъемными и другими техническими средствами, обеспечили высадку десанта на берег. Десант составляли воинские и казачьи части, прошедшие боевую закалку на Кавказе. Перевозки военного снаряжения обеспечивала вся мощь самой большой пароходной компании на Каспии – «Кавказ и Меркурий», получившей монопольное право на военные и коммерческие перевозки на Каспии, а во главе русских отрядов в разные периоды завоевания стояли молодые, но уже прославившиеся в боевых действиях военачальники, в дальнейшем составившие военную славу России: Николай Столетов, будущий адмирал Макаров, генерал Михаил Скобелев, генерал Лазарев, будущий военный министр России Куропаткин.

Трудно представить, как такой технике и такому опыту могли противостоять хивинские и туркменские воины, вооруженные допотопными кремниевыми ружьями и медными гладкоствольными пушками.

Однако же случилось непредвиденное. Сначала потерпела полное фиаско попытка в течение целого года продвинуться от места высадки вглубь туркменской территории – в сторону Балханских гор – и закрепиться там. Эти намерения пресекли не туркменские воины, а климатические условия, для преодоления которых оказалось недостаточно русского боевого опыта, беспримерной выносливости и тех внушительных средств, которые были выделены для похода. Потребовалось отступить к первоначальному месту десантирования – в Красноводск, пережить цингу и холеру и еще три года заниматься «рекогносцировкой» – вылазками в глубь туркменской территории для разведки путей, караванных троп и, главное, колодцев. Вылазки сопровождались боевыми столкновениями с туркменскими отрядами, экзекуциями мирного и немирного населения и реквизициями скота и главного транспортного средства – верблюдов.

Но и через четыре года после высадки в Красноводске, когда русскому командованию показалось, что все подготовлено к успешному походу на Хиву для сокрушения враждебного ханства, с Красноводским отрядом случилось новое поражение.

Четыре отряда двинулись в 1873 году на Хиву с разных направлений: от Ташкента и Самарканда, от Оренбурга, с полуострова Мангышлак и из Красноводска, – главного, как ранее предполагалось ударного пункта. Но именно Красноводский отряд, двигавшийся под командованием полковника Маркозова через пустыню Кара-Кум вдоль Узбоя – старого русла Аму-Дарьи – не дошел до Хивы, едва не погиб от истощения и безводья и вынужден был бесславно вернуться в Красноводск. К счастью, это была только пятая часть всех войск, и Хива была взята другими отрядами.

Но и взятие Хивы не означало достижения цели колониального похода. Хивинское ханство – это только северо-восточная небольшая часть громадного пространства Туркмении, почти равного по территории Португалии.

И после взятия Хивы в Туркмении оставалось непокоренным самое большое и самое воинственное племя туркмен теке – «чеченцев» Туркестана, как их называли. Это племя было первым, которое еще в 1870 году атаковало русских при их попытке продвинуться вглубь территории Туркмении отрядом в несколько тысяч человек. Главная же крепость текинцев в предгорьях гор Копет-Даг – Денгиль-Тепе (Геок-Тепе) находилась на расстоянии более 500 километров от Красноводска. Она была очень сильным укреплением, способным вместить до 30000 бойцов.

Подготовка самой последней экспедиции колониального похода для штурма крепости длилась 5 лет и завершилась в 1879 году, тем не менее, сокрушительным поражением русских войск под командованием генерала Ломакина под стенами крепости и спешным отступлением снова в Красноводск. И потребовалось еще почти два года, чтобы подготовить новое наступление под командованием генерала Скобелева и взять Денгиль-Тепе в январе 1881 года, через 12 лет после высадки отряда Столетова. Эта неудача даже побудила начать строительство железной дороги – от побережья Каспийского моря вглубь Туркмении – сначала лишь как подспорье в подвозе боеприпасов и воинского снаряжения в предстоящем походе. Позже дорога дала начало Закаспийской (Среднеазиатской) железной дороге, пересекшей всю Туркмению и превратившую Красноводск в «Ворота в Среднюю Азию», равно как и в «Морские ворота Средней Азии». Эти «ворота» сыграли неоценимую роль в Великой Отечественной войне, став на два года главным транспортным коридором, «дорогой жизни» для отрезанного от страны Кавказа. Через эти «ворота» было эвакуировано около миллиона беженцев из Украины, Краснодарского края, с Северного Кавказа, и направлен громадный поток военных грузов на Кавказ, в том числе и получаемых от союзников через Иран.

Уже по одному этому память о 140-летии исторической высадки отряда Столетова, заложившего русский город на Каспии – Красноводск, должен жить в памяти россиян, как бы ни называли этот город теперешние правители Туркменистана.

Молодые писатели в музее Федина

Леонид ШУМАХЕР

«Слово поднимается к небесам»: молодая литература в конце «нулевых» годов: тенденции, проблемы,перспективы, достижения» – под таким многообещающим названием прошла в минувшую пятницу в музее К.А. Федина встреча участников 9-го Форума молодых писателей России с прессой и теми, кто интересуется современным состоянием литературы.

Солировали на встрече как раз те, кто и был на этом слете от Саратова, – поэт, главный редактор журнала «Волга–ХХI век», кандидат филологических наук Елизавета Мартынова; критик, кандидат филологических наук Екатерина Иванова и лауреат Всероссийского конкурса «Действующие лица»–2004 драматург Ксения Степанычева.

Примы молодой саратовской словесности не могли не высказать своей признательности Фонду Сергея Филатова, бывшего главы администрации Ельцина, за внимание к будущему российской литературы, – благодаря организации Фонда уже в 9-й раз начинающие и уже делающие вполне уверенные шаги прозаики, поэты, критики, драматурги имеют реальную возможность за счет спонсоров приехать в Москву от Калининграда до Владивостока, пожить в местечке Липки – совсем неподалеку от знаменитой Рублевки, послушать мэтров, пообщаться друг с другом, подискутировать, завести новые литературные и вообще творческие контакты. География охвата писателей простиралась за пределы не только России, но и СНГ: на Форуме был русскоязычный автор из Финляндии.

Екатерина Иванова говорила о несомненных плюсах начинания, которое российская власть все же возродила из пепла 90-х годов, когда после завершения советского литературоцентризма в обществе ни о каких молодых писателях и тем паче вполне денежных по нынешним временам премиях «Дебют» (была учреждена лишь в 2000 году) трудно было и помыслить. Времена меняются, и литературная страница в непрофильном журнале или массовой газете уже не кажется этаким моветоном или архаикой. Множество имен раскрылись и утвердились на страницах «толстяков» и в солидных издательствах, пройдя форумы молодых писателей: Захар Прилепин, Денис Гуцко, Сергей Шаргунов.

Преемственность писательских поколений превосходно проявляет себя, в частности, в том, что приверженец легкой комедии, оплодотворивший свои драматургические способности через гремевший не так давно в Саратове авангардный АТХ, Ксения Степанычева, приехав в Липки, внимает урокам живого классика, представителя традиционной социально-психологической драмы Михаила Михайловича Рощина. Не исключено, что участие Степанычевой в Форумах, из чего следовал определенный творческий рост и обогащение новыми стилевыми и содержательными возможностями, и позволило ей в какой-то степени «незаметно для себя» познакомиться с таким серьезным режиссером, как Говорухин, – человеком зачастую бескомпромиссным и не любящим «искуссьтво для искуссьтва». Насколько известно, Станиславу Сергеевичу почти случайно попалась на руки «милая безделица» Ксении, пьеса «Дважды два равняется пять», и он по ней в настоящее время снимает комедию, где одна из ролей, между прочим, досталась другой писательнице «легкого» жанра, Татьяне Устиновой.

Также среди проводивших мастер-классы фигурировали лауреаты Госпремий РФ Владимир Маканин (на форуме заметна была полемика вокруг его романа о чеченских событиях «Асан») и Олег Чухонцев; авторитетные критики Наталья Иванова и Андрей Немзер. Вообще, как выясняется, по большому счету подобные Форумы – показательный пример нахождения консенсуса для всех, будь ты либерал или «умеренный националист», и в первую очередь, конечно же, для наших политиков, для всех, кто варится так или иначе в общественных заботах.

Позитивное влияние Форумов в плане ускоренного обмена литературными силами между различными регионами по-прежнему необъятной страны отметила Елизавета Мартынова. Это обстоятельство, в свою очередь, не может не отражаться на редакционной политике сегодняшней «Волги», которая, судя по публикациям, явно не страдает «провинциальщиной», а умеет привлекать таланты с разных концов России, а – если внимательнее почитать – и мира. Замечательные стихи Евгении Добровой (Москва) и Марии Знобищевой (Тамбов) появились в журнале, и импульсом к этому стал тот же Форум молодых писателей.

Звездный десант для провинции

Екатерина БОГДАНОВА

Вернее, уже пришел звездный десант именитых столичных музыкантов, актеров и прочих людей искусства, высадившийся на площадку саратовского театра оперы и балета

в рамках очередного проекта академии искусств «Новое передвижничество». В субботу, 21 ноября, насыщенную программу выступлений открыли произведения Петра Чайковского (кстати, исполняемые в Саратове впервые) и Владимира Магдалица.

Как объяснил журналистам художественный руководитель программы профессор Всеволод Задерацкий, финансирование «Нового передвижничества» год от года вполне соответствует характеристике «то густо, то пусто». В этот раз оказалось густо, хотя, по мнению Всеволода Всеволодовича, и не настолько, как это было в 1992 году, когда программа проходила в Саратове впервые. Жаловаться, впрочем, тоже не на что: хотя проект и попал в федеральную целевую программу, до последнего оставалось не ясно, будут ли вообще выделены необходимые для фестиваля средства. Деньги появились, но достаточно поздно – лишь в июле. И устроители, засучив рукава, без промедления принялись за их освоение: масштабные гастроли начались в сентябре, но, по сути, стартовали еще в августе, со «вступительных выездных акций».

«Первая программа в Саратове была разнообразнее этой, – рассказал Всеволод Задерацкий. – Эта чуть более лаконична, однако имеет свой индивидуальный оттенок. Мы решили сделать ее компактной и с ее помощью осуществить все наши замыслы, а замыслов этих немало. Здесь мы ставим программу, которую нам было бы трудно сделать в Москве».

В числе «замыслов», к примеру, оказалась балетная труппа Большого театра, 23 ноября представившая саратовцам насыщенную художественную программу: в частности, отрывки из балетов «Дон Кихот» и «Эсмеральда» и экзотичный японский балет «Тамаши» («Дух») в постановке лауреата международных конкурсов Морихиро Ивата. Солисты Большого заслуженные артисты России Лолитта Семенина и Михаил Казаков привезли в Саратов сцены и арии из известных опер «Евгений Онегин», «Фауст», «Севильский цирюльник», «Царская невеста», «Дон Жуан» и многих других. Наряду с артистами Большого театра к постоянным участникам Академии искусств уже можно причислить самобытный ансамбль Дмитрия Покровского, за тридцать шесть лет своего существования успевший продемонстрировать искусство в лучших российских и мировых залах. Музыканты, мастерски владеющие песенными традициями разных уголков страны, привезли в Саратов программу, составленную из песен южных, западных и северных народов России, а также традиционного казачьего репертуара. Еще одни постоянные гастролеры «Нового передвижничества» – актеры «Театра на Таганке» заслуженные артисты России Любовь Чиркова и Валерий Черняев подготовили для саратовского зрителя поистине лакомую вещицу – спектакль «Я, Владимир Высоцкий…», основанный на произведениях самого актера и барда и материалах книги Марины Влади «Владимир, или Прерванный полет». Уникальность песенно-гитарной постановки переоценить трудно. «Черняев перенял у Высоцкого так много, что в процессе спектакля начинает казаться, что сам Высоцкий выступает на сцене», – отметил Задерацкий.

Это далеко не полный перечень того, что уже увидели и еще увидят саратовцы до 29 ноября. Всеволод Задерацкий не смог умолчать о том, что Саратов вошел в число «окультуриваемых» городов неспроста: заслуга в этом принадлежит художественному руководителю и главному дирижеру оперного театра Юрию Кочневу. Посему не удивительно, что без участия маэстро академия не обошлась: в программу фестиваля вошли целых три выступления саратовского симфонического оркестра.

«Поедем, красотка, кататься…»

Лана СОКОЛОВА

Народная песня на современной сцене и в теле-радио эфире явление довольно неоднозначное. Порой она становится как бы еще одной составной частью шоу-бизнеса, что диктует свои «законы» исполнения и трактовки народной песни, зачастую искажающие ее почти до неузнаваемости.

Народные песни стали довольно редкими и в концертных программах: существует десяток другой «брендовых» вещей, кочующих из репертуара в репертуар. Студенты консерватории и СГУ еще привозят из экспедиций истинно народные песни, но тех, кто сохранил их, становится с годами все меньше и меньше.

Конкурс исполнителей народной песни им. Лидии Руслановой, по замыслу организаторов, как раз и должен сохранить народную песню, показать ее красоту в первозданном виде, передать традиции исполнения подрастающему поколению. Шестой, с 1995 года, конкурс собрал гостей со всех волостей и не только из России: приехали народники из Казахстана и Абхазии. К сожалению, не попали на конкурс украинцы (их не выпустили из страны из-за эпидемии гриппа).

Приехали певцы да певицы не только песни попеть и себя показать, но и других посмотреть, да поучиться. Более семидесяти участников от десяти до семидесяти лет из 29 регионов (от Москвы до Хабаровска) нашли возможность прибыть в Саратов.

В преддверии конкурса, как и подобает случаю, в министерстве культуры собрали журналистов, дабы представить им именитое жюри: Анна Литвиненко, народная артистка России – председатель жюри, народные артисты России Василий Овсянников, Елена Сапогова, заслуженные артисты России Петр Сорокин, Надежда Крыгина, композитор Валерий Калистратов – и еще раз напомнить об «исторических вехах» народного песенного конкурса.

Людмила Богуславская, заместитель директора Государственного Российского Дома народного творчества и член жюри, заметила, что жюри скорее будет не оценивать, а жить вместе с конкурсантами. За три конкурсных дня пройдут три тура в четырех возрастных группах; отслушать и оценить каждого конкурсанта, даже если он споет лишь две песни, – труд не из легких. А чтобы вечерами времени зря не терять, мастера народной песни из жюри проводят мастер-классы для конкурсантов, на которых и об особенностях народной песни расскажут, и петь правильно поучат.

На одном из туров конкурса побывал корреспондент «Богатея»: и песни послушал, и «разбор полетов» увидел. Старшая группа, от 23 лет, была выбрана намеренно: маленькие детишки умиляют, юные радуют уже тем, что интерес к этому жанру проявляют, и только имеющие определенный жизненный опыт могут прочувствовать и раскрыть и донести до слушателя душу песни. Представьте девчушку лет десяти, которая поет «Горе мое, горе», – ей бы частушки или колыбельную, а она про горе в десять-то лет.

Но вернемся к исполнителям. Раз песня народная, то – само собой разумеется, что надо не просто спеть ее, а показать. Тут уж фантазии есть где разыграться: от концертных (с жемчугами да кокошниками) до народных костюмов. Правда, с народным костюмом лодочки на шпильке, скорее, диссонируют, чем гармонируют. Не говоря уж о том, что «Окрасился месяц багрянцем», где кипят не шуточные страсти, никак не вяжется с гримасой улыбки, застывшей на лице исполнительницы на время всего выступления.

Боткина Елена из Энгельса, самая старшая и, похоже, самая опытная. Потому и костюм (от платка до самых настоящих лаптей), и репертуар (частушки), и манера исполнения (настоящий деревенский вокал, с традиционным «аканьем» и «оканьем», хоть и слегка «причесан») – все работало на «показ» песни. Это была настоящая пропаганда, в хорошем смысле этого слова, народной песни.

У некоторых исполнительниц, а их было подавляющее большинство, слышался закрытый звук и уже поставленный голос; все же хорошо, что у многих все это не слишком проявлялось, потому что прелесть народной песни в том, что она не должна быть нарочито «причесанной».

Если вспомнить, то у Руслановой вокальные данные все-таки развивались от природы, постановка голоса была уже гораздо позже, и это чувствовалось. С точки зрения вокала, Русланова очень неправильно пела, но брала глубиной голоса, переживаниями. Именно переживания и должны быть в народной песне, она и жива до сих пор потому, что она переживательная. Любая песня: страдания, частушка, плясовая – переживательная, рассказанная.

А еще у Лидии Руслановой в исполнении песни был театр, и не все, к сожалению, сегодня до уровня театрализованной подачи песни дотягивают. Те же «Валенки» – коронная песня Руслановой – ни одна из исполнительниц не сделала, как должно. Вроде песня-то ни о чем, но в ней – вся душа. И Лидию Андреевну обойти в подаче песни так, чтобы душа развернулась, услышав ее, не удалось пока никому.

И все же почти у каждой исполнительницы была своя изюминка, своя интересная песня. Жаль, что исполнение сократили до двух песен: одна с аккомпанементом, вторая – обязательно акапелла. Потенциала видно много, есть очень интересные исполнители и голоса: Миронова Оксана (г. Тамбов), Козлова Елена (г. Балашов) и др.

Отрадно слышать звонкие, может быть, не громкие, но по-настоящему народные богатые и открытые голоса. Текстовка, настроение – все это должно быть вместе, только тогда песня будет жить.

Настоящая, без прикрас народная песня звучала в минувший вторник со сцены театра оперы и балета в исполнении лучших, по мнению жюри, конкурсантов. Саратовская делегация оказалась самой «богатой» на лауреатство: в самой старшей возрастной группе две Елены – Боткина и Козлова – приглянулись жюри больше других. Не посрамили саратовскую землю и добры молодцы: Ярослав Семьянинов и Иван Уваркин лучше отпели среди участников молодежной группы. Первостепенное лауреатство в юношеской группе досталось Стуровой Ольге (г. Липецк), а самыми юными лауреатами стали Ченцова Анастасия (г. Тула) и Димиткина Эльвира (г Липецк).

Елизавета Мартынова: «Нужно уметь разграничивать разные стихии...»

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

В октябре главный редактор литературно-художественного журнала «Волга–ХХI век» Елизавета Мартынова (Данилова) побывала в Москве на двух весьма представительных литературных мероприятиях – очередном, IХ Форуме молодых писателей, проходившем в подмосковном пансионате «Липки»,

и V ежегодном Форуме российских издателей. Наш корреспондент встретился с Елизаветой Сергеевной и попросил ее рассказать об увиденном и услышанном в столице.

Е. Мартынова: Основной задачей форума было представление изданий – и не столько из Москвы и Санкт-Петербурга, сколько из провинции. Совсем неслучаен, думаю, и выбор места форума – Центр международной торговли. Обратную связь между теми, кто представлял книжную продукцию, и теми, для кого она, собственно, представляется, я оцениваю как достаточно разветвленную. Издатели имели возможность показать свою продукцию другим издателям, а также редакторам (как издательств, так и журналов, как в случае со мной) и прессе, которая была аккредитована на форуме, и просто «рядовым» гостям. То есть фактически – самому широкому кругу интересующихся современными тенденциями издательского дела в России.

Корр.: Что явилось приоритетами выбора самой продукции, выставлявшейся на обозрение?

Е. Мартынова: В основном были представлены тонкие, глянцевые журналы, относящиеся к самым разным сферам, но не к художественной литературе. Что касается привезенного из Саратова, то, помимо журнала «Волга–ХХI век», были представлены «Собрание законодательства Саратовской области», журнал «Промышленность Поволжья», «Книга Памяти», которая сразу вызвала повышенное внимание и учредителей, и посетителей. Не могу не отметить и хорошо принятую в Центре книгу замечательного поэта, нашего земляка Василия Шабанова. Если говорить о приоритетах, то, по-видимому, организаторы Форума изначально ставили своей целью презентовать новое, прежде всего, в полиграфическом потенциале сегодняшнего книгоиздания.

Корр.: Здесь, наверное, тот уникальный случай, когда «тонкие» журналы по чисто внешним характеристикам невольно «подтягивают» за собой и «толстые» журналы, перспективами которых ныне, как известно, обеспокоились на самом высоком уровне, – взять хотя бы недавнюю встречу премьера Путина с известными российским писателями. Ведь не секрет, что сегодняшнему избалованному интерактивными «наворотами» читателю, и прежде всего молодому, нужна привлекательная, практичная в обращении «упаковка». Неважно чего: текста, компакт-диска или предметов обихода...

Е. Мартынова: Безусловно, согласна с Вами, но, думаю, не нужно искусственно противопоставлять Форму и содержание, уровень текстов и их подачу в той или иной книге, сборнике или альманахе. Если рассматривать, например, «визуальный образ» нашего журнала, то мы стараемся в меру своих сил и возможностей, чтобы издание было приятно взять в руки. Публикациями репродукций картин художников, прежде всего саратовских, мы стараемся восполнять ту нишу, которая крайне необходима и живописцам, и их почитателям.

Корр.: Елизавета, знаю, что Вы на Форуме молодых писателей были как автор – поэт, издавший уже три сборника стихотворений. К тому же Вы – лауреат премии им. Ю. Кузнецова от журнала «Наш современник» и один из авторов журнала «Русское слово» (Чехия). Но Вы еще, не будем забывать, и главред «толстого» журнала. Не сложно ли совмещать в себе начала «свободного творца» и строгого редактора?

Е. Мартынова: Я думаю, здесь надо уметь сразу разграничивать разные стихии и, если уж речь обо мне, уметь забывать на время о своих редакторских пристрастиях. Но это – на время. В принципе, одно «начало» другому даже помогает. Помогает в работе над своим и чужим текстом. Потому что и себя «править» тоже необходимо, когда стихи уже написаны и «отлежались», и к чужому тексту тоже нужно относиться творчески.

Корр.: Возможно, не все знают, но традиция собирать вместе начинающих и молодых поэтов, прозаиков, драматургов, критиков заложена была еще в советские времена, и немаловажную роль в становлении такой традиции сыграл М. Горький. Как Вы на собственном примере чувствуете работоспособность в сегодняшних условиях этой традиции?

Е. Мартынова: Да, это уже история, – в то время, вплоть до конца 80-х годов, такие форумы активно проводились и именовались они «совещаниями молодых писателей». Разумеется, многое изменилось, но, в чем уже убеждает сегодняшняя практика, такая форма аккумулирования молодых творческих сил, как взаимное общение и совместное участие в мастер-классах ведущих представителей российской словесности, оказывается весьма полезной и пишущим, и читающим. Для будущего писателя, приехавшего в Москву из провинции, где он обыкновенно «варится в собственном соку», бывает очень кстати непредвзятое суждение как руководителя семинара, так и его участников. Семинары на Форуме молодых писателей России проводят сотрудники и авторы «Нового мира», «Знамени», «Ариона», «Нашего современника», «Иностранной литературы», «Дружбы народов». Отрадно, что в последнее время стали приглашать и авторов, которые в то же время являются представителями региональной литературной периодики (например, Лидия Довлеткиреева из Грозного, заместитель главного редактора журнала «Вайнах»).

Главная задача Форума – создание литературной среды. У молодых литераторов, каковы бы ни были их эстетические или идеологические убеждения, на Форумах появляется прекрасная возможность найти общий язык, возможность неофициального общения. Ключом к взаимопониманию для молодых авторов становится их творчество, их дарование, и совершенно неважно, кто ему окажется ближе в литературных пристрастиях: Шолохов, к примеру, или Солженицын, Бродский или Рубцов.

Корр.: Кто из лекторов запомнился на Форуме?

Е. Мартынова: Учредитель Форумов молодых писателей, Фонд СЭИП, уделяет большое внимание тому, чтобы с лекциями на Форумах выступали не только мастера слова, но и политические деятели, аналитики-социологи (президент Фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров, заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимир Григорьев и другие). Из лекций литераторов за весь период моего участия в Форумах (четыре года) лично мне запомнились выступления Владимира Маканина, Александра Кушнера, Олеси Николаевой, Тимура Кибирова, Сергея Гандлевского. В этом году выступал детский поэт Александр Тимофеевский. Ну и, конечно же, нельзя игнорировать личностный фактор – Форум дарит замечательную возможность познакомиться со многими интересными, талантливыми людьми со всех концов России.