«Молодогвардейский» десант в облдуме

Александр СВЕШНИКОВ

За всю новейшую историю саратовской журналистики, кажется, не было такого, что произошло 29 ноября в пресс-центре Саратовской областной думы, куда пришли представители средств массовой информации по приглашению депутатов-коммунистов.

Лично меня приятно удивил тот факт, что в зале пресс-центра собралось изрядное количество, как я полагал, пишущей братии – не менее 30 человек, исключая сотрудников пресс-службы облдумы. Однако, как я узнал впоследствии, зарегистрировано было 17 журналистов. А кто остальные? Позже выяснилось, что это была группа поддержки, состоявшая из «молодогвардейцев», четверых из которых, говорят, привел помощник одного из депутатов, якобы имея на это право. Каким образом прошли остальные, – остается неизвестным.

Собственно, эти непрошенные гости и превратили общение журналистов с организаторами встречи в нечто похожее не на пресс-конференцию, а, скорее, на балаган, как можно предполагать, спровоцированный старшими товарищами из «Единой России». «Молодогвардейцы» и корреспонденты «едроссовских» СМИ солировали, мешая задавать вопросы «нормальным» журналистам. Особенно старался коллега из сетевого издания «Саратовские областные новости», пытавшийся огласить сразу весь список из 10 вопросов, адресованных В. Рашкину.

Если говорить о журналистах, то, разумеется, они имеют право задать любые вопросы – от наивных до самых изощренных и даже провокационных. Однако и по тону, и по содержанию вопросы, которые сыпались на коммунистов, задавались явно с целью дискредитировать тех, кому они были адресованы. Со стороны это выглядело настолько мерзко, что, по прошествии некоторого времени, в знак протеста зал покинули главный редактор газеты «Совфакс» Николай Яковлев и корреспондент газеты «Коммунист» Александр Климов. Оставшиеся журналисты вслух высказывали возмущение происходящим, но те, кто пришел с явным намерением устроить скандал, продолжали провокацию.

Немалую долю в фарс внес главный редактор газеты «Наша версия в Саратове» Роман Чуйченко. С самого начала он, сев рядом с депутатом гордумы Г. Турунтаевым, даже пытался взять на себя роль ведущего (?!). Выяснилось, что Роман Юрьевич пришел на пресс-конференцию со своим, можно сказать, личным делом — по поводу поданного Рашкиным в СК при прокуратуре РФ депутатского запроса, где просит привлечь к уголовной ответственности Чуйченко, в выступлении которого на телеканале «ТВ-центр Саратов» депутат усмотрел клевету в свой адрес. В продолжении всей пресс-конференции г-н Чуйченко пикировался с госдепом, мешая нормальному проведению встречи.

Кульминационным моментом пресс-конференции была, конечно, выходка журналистки газеты «Политдозор» Елены Столяровой, когда она демонстративно поставила на стол перед депутатами бутылку водки с прилагаемой к ней закуской, попросив передать это Ольге Алимовой, подразумевая недавний «алкогольный скандал» с ней молодогвардейцев.

«Возрождение» в Детском парке

Демьян ЕМЕЛЬЯНОВ

21 ноября в Детском парке состоялся очередной субботник, организованный молодежным экологическим объединением «Возрождение» совместно с партией «Единая Россия» при поддержке МУП «Садово-парковое». Несмотря на холодную, по-ноябрьски промозглую погоду, желающих показать свое неравнодушие к экологии родного города оказалось не так уж мало. Работали слаженно, сплоченной командой, освобождая от мусора и пожухлой листвы площадь парка, метр за метром. В результате работа была завершена уже через два часа, и парк буквально преобразился.

Активисты «Возрождения» пригласили принять участие в субботнике жителей близлежащих к парку домов. Владимир, житель Саратова, принимавший участие в субботнике, отметил: «Ребята молодцы: пришли убрать парк, в котором отдыхают многие дети и взрослые как с близлежащих районов, так и со всего города. Облагораживая территорию, мы облагораживаем себя. Внешний вид улиц во многом определяет настроение и ощущения человека. А если в этом поучаствовал и ты сам – то вдвойне. На мой взгляд, хоть мероприятие и считается банальным в общественной среде, оно нужно, необходимо. К тому же, те, кто убирается, уже мусорить не будут. По крайней мере там, где убирались. К новому году и зиме мы подходим с ощущением выполненного долга перед тем местом, где бываем».

Председатель Совета общественного объединения «Возрождение» Андрей Абдулин так рассказал об акции : «Наша организация совсем юная, но задачи, которые мы ставим перед собой, требуют безотлагательных действий. За месяц работы мы провели два субботника в Детском парке, помогли МУП «Садово-парковое» вывезти остатки когда-то работавшего здесь автодрома, посадили деревья у памятника воинам-участникам локальных конфликтов на Соколовой горе, приняли участие в посадке «Аллеи памяти» вместе с ветеранами в Ленинском районе г. Саратова, посадили деревья в г. Энгельсе.

Этими акциями наша деятельность не исчерпывается. Мы регулярно встречаемся с представителями других экологических организаций, учеными, правоприменителями, обсуждаем проблемы, ищем пути их решения. Сейчас на повестке у нас реализация большого блока воспитательной и социальной работы с молодежью области. Кроме того, мы ведем интенсивную работу по подготовке экологической карты города и области, проводим рейды, выявляем правонарушения в сфере природопользования и охраны природы. Нам предстоит очень многое сделать, но другого пути у нас нет, начатое дело мы обязаны довести до конца».

По словам координатора организации по работе с молодежью и общественными объединениями Павла Андрякова, группа экологического мониторинга в течение двух недель объехала все районы г. Саратова, осуществила фотографирование стихийных свалок мусора. В ближайшее время все материалы мониторинга будут опубликованы, вынесены на суд общественности, к обсуждению будут приглашены представители органов власти и местного самоуправления. Члены организации, в свою очередь, посмотрят на реакцию ответственных за чистоту соответствующих территорий должностных лиц и предпринимателей. Это только начало большой работы по мониторингу экологической обстановки на территории области, которая будет продолжаться и в рамках экспедиционной деятельности.

Самоорганизация без рефлексии

Юрий ЛЕОНИДОВ

24 ноября в помещении редакции газеты «Богатей» состоялось очередное заседание общественного клуба «Поколения». Тема, предложенная еще на предыдущем заседании, называлась «Самоорганизация малых коллективов». Она внезапно актуализировалась в связи с Посланием президента и последовавшего затем съезда партии «Единая Россия».

По сложившемуся стереотипу, малые группы или коллективы ассоциируются как альтернативные официальным структурам власти. То есть автоматически относятся к оппозиционным группам населения. Это было далеко не так даже в приснопамятное советское время, тем более – сейчас, когда проблема формирования гражданского общества в стране формально поддерживается и органами власти.

Обсуждение осложнилось в связи с отсутствием главного докладчика. Тем самым участники заседания в количестве 20 человек были практически поставлены в положение малого коллектива, которому потребовалось «самоорганизоваться» для обсуждения темы. Что вызвало некоторые трудности организационного и содержательного порядка.

Но значительная часть аудитории, имеющая в прошлом богатый опыт самоорганизации в условиях еще советского режима, когда любая самоорганизация рассматривалась властью как потенциально опасная для советского строя, быстро выделила набор основных принципов самоорганизации – ценностные установки, целеполагание, структурирование, наличие лидерства, цель деятельности – и обсудила современное состояние малых коллективов в рамках этих принципов.

Применительно к практике сегодняшнего дня в выступлениях звучали чаще всего скептические нотки. Основанием для этого служили многочисленные примеры действий власти, направленные на подавление любых ростков демократии и гражданского общества в стране (Л. Дельцов). Разные точки зрения выявились и по отношению к необходимости демократии или ее качества в малых группах, и по миссии малых групп. Скепсис по поводу действенности малых групп (Г. Ахтырко) опровергался историческими примерами, показывающими, что и малые группы (коллективы) могут многое изменить даже в масштабах страны, и большие массы, увы, часто бессильны совершить что-либо дельное, если их усилия не направляются малыми, но хорошо организованными группами, например, Политбюро КПСС (Д. Попов, А. Коробов). Вопрос о российском «политбюро» – олигархии, ее связи с властью и участии в организации российской жизни, нет-нет, да возникал, как тень отца Гамлета, над столом обсуждения.

В разговоре принял участие редкий гость на подобного рода обсуждениях – представитель Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Павел Галактионов. Он четко привязал деятельность своей организации к ценностной установке – безопасности России, мотивации деятельности – привлечь общественное внимание к проблеме безопасности в связи с ростом числа нелегальных мигрантов – и обозначил цель движения: добиваться исполнения действующего законодательства. В такой оболочке ДПНИ, вопреки распространенному представлению, видится вполне адекватной организацией.

Хорошим образцом самоорганизации малых групп стали инициативы молодежи, основанные на современных подходах, особенно Интернет-технологиях. В частности – по организации собственных сайтов той или иной тематической направленности. Михаил Кононов, студент СГСЭУ и спортсмен, рассказал о созданном им в начале года портале «Экологии и здорового образа жизни» saratovgreen.ru. Сейчас число зарегистрированных участников портала приближается к 250, а число обращений к сайту – к полмиллиону. На сайте можно увидеть все элементы самоорганизации малых групп и коллективов: ценностные основания, целеполагание, современный инструментарий, близкий молодому поколению, сетевое структурирование, позволяющее в короткое время мобилизовать на различные акции и мероприятия необходимую группу.

За короткое время своего существования портал, кроме размещения очень большого просвещенческого материала, организовал и провел много экологических акций по очистке пространства Кумысной поляны от мусора. Этот пример показывает, что при наличии оптимизма и энергии и до тех пор, пока Интернет неподвластен цензуре, малые группы, возникающие в виртуальном пространстве, будут играть все большую роль в становлении гражданского общества в нашей стране. При наличии последователей такие сайты могут образовать сетевую структуру и способны решать очень серьезные организационные задачи. Это тот самый процесс, о котором, может быть, с излишне большой долей романтики и оптимизма говорил и президент.

Обсуждение плавно перетекло в обсуждение аспектов Послания, имеющих отношение к структурам гражданского общества. В том числе к проблемам самоорганизации малых групп, поддерживающих эти аспекты.

В этой связи участники прослушали информацию о развитии рефлексивных процессов в управлении в свете работ бывшего советского ученого (сейчас живущего в Америке) В. Лефевра и саратовского исследователя Сергея Палагина (Ю. Чернышов). С. Палагин даже предложил свои разработки как идеологический фундамент партии «Единая Россия», но скоро убедился, что мышление лидеров этой партии, как, кстати, и других, находится на уровне «туземцев». Между тем, понимание свойств своего мышления (что и есть основа рефлексивных процессов), особенно мышления российского, его перестройка, – главная проблема в проведении модернизации страны, о которой печется президент Д. Медведев. Вопросы о перестройке, как и сама рефлексия, оказались трудными для понимания. Но, тем не менее, обсуждение проблем рефлексивного управления перешло к конкретике, и даже встал вопрос о создании на базе клуба Комитета в поддержку Послания (А. Никитин). Эта идея не была признана актуальной, поскольку такой Комитет уже был накануне создан. Клуб же решено сохранить как свободную площадку для обсуждения злободневных общественно-политических проблем.

Загадки газовых нормативов

Александр ЖУРБИН

26 ноября 2008 года Саратовская областная дума приняла постановление № 14-659 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Саратовской области».

Это было одно из антикризисных мероприятий нашей власти. Благодаря этому документу мы узнали, что саратовцы, по сравнению с 1998 годом, т. е. за 10 лет стали расходовать на приготовление пищи на газовой плите на 63 % газа больше, то есть стали кушать на 63 % больше. Также мы узнали, что за те же 10 лет мы стали расходовать на отопление своих домов на 55 % больше газа. И это обстоятельство не могло нас не согреть. В общем, жизнь стремительно становилась все лучше и веселей.

К сожалению, мы только с 1 августа этого года смогли «насладиться» такими изменениями, т. к. новые нормативы стали действовать только с 1 августа 2009 года. Но ничего, мы народ терпеливый – дождались.

Однако, в семье не без урода. Нашлись такие, что с недоумением подумали: как это мы стали расходовать газа больше, чем 10 лет назад. Ведь за эти 10 лет значительное распространение получили СВЧ-печи, электрочайники и иные блага цивилизации. Значит, наоборот, на приготовление пищи мы должны расходовать газа меньше. Да и с отоплением как-то не очень верится. Ведь значительное распространение получили новые строительные материалы, установка пластиковых окон. Все это должно приводить и приводит к значительной экономии тепла, а не к дополнительному его расходу.

И вот эти «уроды» попробовали поподробнее узнать разгадку этого антикризисного чуда. Ознакомились с документами. Выяснилось, что настоящими авторами этого были три кита нашей газовой экономики: ООО «Межрегионгаз», ООО «Саратовская газовая компания» и ОАО «Гипрониигаз», решившие на совещании еще 08.08.2005 г. провести исследовательскую работу о нормативах потребления газа. Дума всего лишь зафиксировала чудесный итог этих исследований, приняв свое постановление.

И все бы ничего, если бы не отдельные мелочи, обнаружившиеся при ознакомлении с документами, описывающими результаты этих самых исследований. Почему-то вдруг выяснилось, что в Саратовской области сделан гигантский шаг для сглаживания социальных противоречий – все жилые дома области отнесены к домам с одними и теми же конструктивными и техническими характеристиками, сделанными из одинаковых материалов и одинаково благоустроенных. Ведь никакой дифференциации по этим признакам при установлении нормативов потребления газа нет.

Выяснилось также, что Александров Гай, Ртищево, Саратов, Балаково – одинаковы по климатическим условиям, и никакой разницы в климате между ними, как и с другими районами области, нет. Ведь дифференциации по климатическим условиям между ними, судя по постановлению думы, нет.

Но самое радостное открытие было впереди.

Недавно многие недоумевали, когда президент предложил продумать вопрос о сокращении часовых поясов в России. Как это так? – думали некоторые. Как это мы будем двигать время?

Но и здесь с гордостью могу сказать: мы, саратовцы, впереди!

Как вы, дорогие земляки, думаете: сколько дней было в феврале 2007 года – года проведения исследований? Вы думаете, что 28? Нет. По уверениям газовиков-исследователей, «количество дней наблюдения в месяце» из 318 случаев наблюдений в 160 случаях превышало привычные 28 и доходило до 40. А в мае при том же количестве случаев наблюдения – уже в 263 случаях превышало привычные 31 день и доходило до 42. А всего в 2007 году общее количество дней наблюдений и, соответственно, дней в году дошло до 395. Естественно, при подобной модернизации исследований выяснилось, что мы стали расходовать газа на свои бытовые нужды существенно больше, чем 10 лет назад.

Все эти открытия и послужили основанием для моего заявления в Саратовский областной суд с просьбой: отменить постановление Саратовской областной думы от 26 ноября 2008 года № 14-659 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Саратовской области» и признать его недействующим с момента его принятия.

13 ноября 2009 года Саратовский областной суд принял это заявление к рассмотрению. 24 ноября состоялось предварительное судебное заседание.

Хочется верить, что суд даст надлежащую оценку исследованиям наших газовиков, а также той степени внимательности и ответственности перед жителями области народных избранников, с которой они утвердили плоды таких исследований.

Районы, СМИ, опыт

Юрий ЧЕРНЫШОВ

27 и 28 ноября в пансионате «Волжские дали» прошел двухдневный семинар «Районные СМИ: маркетинг, информационное партнерство – слагаемые успеха». В семинаре, организованном редакцией газеты Саратовского района «Большая Волга» и администрацией Саратовского района, приняли участие около 20 редакторов и журналистов районных газет области. В работе семинара и в круглом столе приняли участие глава Саратовского муниципального округа Анатолий Зотов, министр информации и печати Владимир Шутов, глава Татищевского района Алла Новикова.

Семинар в первый день включал интерактивный тренинг «Газета, читатель, рекламодатель. Трое в одной лодке», проводимый тьютором маркетингового центра «Диполь» Аллой Кулаковой, и круглый стол «Социально-экономическая стратегия муниципальной власти и информационное пространство».

Второй день был заполнен знакомством с конкретной ситуацией в районе. В этот день состоялась встреча с выпускником физико-математического факультета СГУ, исполнительным директором ООО «Аграрий» Василием Геннадиевичем Желудковым. Фирма, руководимая Желудковым, производит не только сельскохозяйственную продукцию, но и целые технологии по ее производству. То есть комплекс: от семян до технологии предпосевной подготовки и выращивания. Фирма – пример и образец выживания в труднейших условиях кризиса, не потерявшая еще надежду подняться и стать успешной после кризиса. И в то же время горький укор государственному механизму, который политикой цен, особенно на горючее, губит отечественное сельское хозяйство. Журналисты увидели удивительную живучесть аграрного сектора, посетив сельскохозяйственное овощеводческое предприятие, ОАО «Совхоз-Весна». Двухчасовая экскурсия, проведенная самим генеральным директором Александром Александровичем Решетовым, оказалась чрезвычайно познавательной и поучительной и оставила незабываемое впечатление (материал – в следующем номере).

Отрадой стало посещение ДК «Дубки» во время концерта знаменитого ансамбля «Саратовские гармошки» с великолепной солисткой Екатериной Перервиной, потрясшей всех своим изумительным голосом.

Серия семинаров районных СМИ, начатых Союзом журналистов области при поддержке администраций районов и министерства информации и печати, – очень интересный и удачный опыт взаимодействия власти и СМИ, который, хочется надеяться, будет продолжен.

Золотой бренд российской глубинки

Леонид ЮРЬЕВ

«Таити, Таити! Не были мы ни в каком Таити. Нас и здесь неплохо кормят!»

(А. Курляндский. В. Караваев.)

Такой эпиграф предпослан неплохому подарку, который получили Саратовские краеведы, культурологи, историки. Московское издательство «Лабиринт – МП» выпустило монографию «Бренды российской глубинки. Прихоперье: метаморфозы местной идентичности». Авторы – саратовцы – к. ф. н., доцент кафедры социальных коммуникаций ПАГС Елена Дзякович и студентка 5-го курса Елена Стрелкова.

Книжка, как полагают авторы, предназначена для специалистов в области СМИ и связей с общественностью, а также для широкого круга читателей, интересующихся проблемами малой родины. Монография объемом в 122 страницы с иллюстрациями вышла тиражом в 500 экз.

В широкий круг, обозначенный авторами, думается, с уверенностью можно включить культурологов и историков, музейных работников и краеведов, любителей водных путешествий и специалистов по организации и управлению экологическим туризмом.

Авторы убедительно показывают, что название «Хопер» может стать таким же знаковым брендом России, как река Темза для Англии или Сена для Франции. С этой точки зрения монография может особенно порадовать балашовцев, а также жителей хоть не саратовского, но и без «речного» бренда всемирно известного замечательного города Урюпинска. Этим городам уделено столько внимания, что знакомство с книжкой может, как минимум, увеличить число тех, кто говорит: «Брошу все, уеду в Урюпинск!». Еще бы: «Кто не бывал в Урюпинске, тот не знает России!», – гласит в городе лозунг за подписью губернатора Волгоградской области Н. Максюты.

Особую, уникальную ценность книжке придают страницы, посвященные изучению прихоперского казачества и его сегодняшнему состоянию. Здесь саратовские краеведы почерпнут много нового для себя. Урюпинск – Урюпинском, но общественная организация «Хоперский Отдельный Казачий Округ» по Уставу «является наследником и преемником духовной культуры российского казачества и распространяет свою деятельность на территории г. Балашова и Балашовского района».

Радует и обнадеживает то, что один из авторов монографии – студентка Елена Стрелкова – не остановилась на печатном издании, а в самом современном духе организовала сайт с заманчивым названием «У Хопра» (www. u-chopra.ru). На сайте разместилась и монография, и он сразу же стал заполняться иллюстрированными публикациями именно туристического содержания, работающими на «золотой бренд», дополняющими научный материал и восполняющими указанный недостаток. Этот факт не только расширил читательскую аудиторию монографии, но и порадовал саратовских экологов и краеведов прибавлением нового общественного информационного ресурса.

«Гитара, камерный оркестр и ДЖАЗ»

Илья СВЕШНИКОВ

29 ноября в большом зале Саратовской государственной консерватории им. Л.В. Собинова состоялся концерт джазовой музыки «Гитара, камерный оркестр и ДЖАЗ». Это уже не первое совместное выступление российского гитариста Александра Виницкого с камерным оркестром Саратовской консерватории под управлением Татьяны Быковой.

Александр Виницкий хорошо знаком саратовским любителям гитарной музыки. Он уже давно стал частым гостем нашего города. Почти ежегодно в Саратове проходят сольные концерты и мастер-классы известного гитариста. Однако автор не стоит на месте. Творческие поиски дают свои результаты. И последние два года мы имеем удовольствие слышать гитарную музыку Александра Виницкого в сопровождении камерного оркестра под руководством дирижера Татьяны Быковой.

Александр Виницкий – величина, без преувеличения, мирового масштаба. Исполнитель, композитор и педагог, чье имя известно во многих уголках земного шара. Его произведения имеют большой успех среди исполнителей разного уровня: от музыкантов-профессионалов до учащихся музыкальных заведений. Сочинения Виницкого издаются в Бельгии, Польше, Америке, России, Франции. Он неоднократно был председателем и членом жюри международных конкурсов классической гитары во Франции, Польше, России. Александр Виницкий регулярно выступает на международных фестивалях гитарной и джазовой музыки. В число стран, которые посещал гитарист с концертами, входят такие страны как Англия, Греция, Германия, Израиль, Эстония, Франция, Венгрия, Бельгия, Литва, Украина, Белоруссия.

Произведения, прозвучавшие на концерте, порадовали своей оригинальностью, характером и музыкальным разнообразием. Каждое из них – маленькая жизнь. Джазовая сентиментальность и джазовая энергетика гитары сменяли друг друга. Богатая аранжировка, захватывающий дух скрипичный «хор» и особый колорит чарующего ксилофона, в звуках которого было что-то праздничное и новогоднее.

Во время концерта Александр Виницкий исполнил несколько сольных сочинений. Особенно хочется отметить композицию «Вода и свет», слегка выпадающую из ряда джазовых композиций. В ее звучании ощущалась безмятежность и легкая восточная медитативность. Поделился композитор и своими задумками. Среди которых – написание музыкальных обработок известных тем из кинофильмов. В собственной джазовой обработке им была исполнена мелодия Исаака Дунаевского «Весна идет» из фильма «Весна» режиссера Григория Александрова. Прозвучала и музыка Джорджа Гершвина: «Леди, будьте добры» и встреченная с особым восторгом зрителями «Я чувствую ритм». Вместе с камерным оркестром гитарист исполнил свои сочинения, среди которых сюита «Рождение цветов», пьесы «Евгения» и «Прогулка в блюзовом настроении». А под занавес вечера зрители услышали «Бразильскую фантазию».

Музыкальный стиль, в котором играет Александр Виницкий, можно назвать «джазом на классической гитаре» или «fingerstyle» («фингерстайл»). «Фингерстайл» – сплетение классической гитарной школы и различных джазовых стилей, таких как свинг, босса нова, блюз, джаз-рок, страйт. Когда слушаешь музыку Александра Виницкого, создается впечатление, что играет несколько инструментов: две гитары и контрабас. В этом особенность «джаза на классической гитаре». Стоит отметить и блестящую слаженную игру камерного оркестра под чутким управлением руководителя и дирижера Татьяны Быковой. Татьяна Быкова – дирижер и скрипач, «легенда» саратовской скрипичной школы, за плечами которой долгие годы творческой деятельности в консерватории.

В прошлом году в Саратовской консерватории прошел концерт «Гитара, скрипка и джаз», в котором принимали участие Александр Виницкий, Татьяна Быкова и ее камерный оркестр. Тогда были исполнены сольные (Александр Виницкий) и дуэтные произведения: Александр Виницкий (гитара) и Татьяна Быкова (скрипка).

Концерты с участием Александра Виницкого и камерного оркестра Татьяны Быковой становятся хорошей доброй традицией. И будем надеяться, что в скором времени музыканты порадуют нас новыми творческими находками. Полагаю, что каждый из пришедших на концерт в тот вечер, соприкоснулся со прозвучавшей музыкой, с ее чувственностью и пульсирующей энергетикой ритма, унеся с собой частичку джаза. Ведь как написал когда-то Сергей Довлатов: «Джаз – это мы сами в лучшие наши часы».

А царское ли это дело?

Екатерина БОГДАНОВА

Добравшись до известных высот, отечественный кинематограф взял моду восхищать искушенных киноманов обложкой и одновременно пугать скрытой под ней начинкой. От последнего творения Павла Лунгина «Царь», несмотря на сложившуюся закономерность, ждали чего-то большего. И, между прочим, еще продолжают ждать, поскольку на большие экраны регионов эта широко проанонсированная историческая драма вышла совсем недавно.

В первые дни появления в афише «Царя» саратовский Дом кино даже собирал небывалые для себя аншлаги. Причем создавалось впечатление, что публика, приходившая на сеанс, была уже подготовлена отзывами блоггеров, которым посчастливилось увидеть премьеру раньше, и критиков в Интернете. Основываясь на собственных ожиданиях, могу сказать, что лично я эгоистично шла за порцией визуально-мозгового потрясения. А в итоге приобрела легонькую слезовыжимающую встряску. И еще предвкушение чего-то эдакого, нагнетавшееся на протяжении всего двухчасового показа и оставившее легкое чувство разочарования в конце.

Я не случайно настаиваю на том, что разочарование было именно легким, едва заметным. Не исключено, что мы, зрители, уже так накушались, что с трудом отделяем мух от котлет, а, возможно, хотим и того и другого сразу. Вдвойне приятно, что Лунгин эту новомодную тенденцию учел и об ошалевшем зрителе позаботился. В фильме есть нелицеприятные эпизоды – иначе картина не была бы современным повествованием о правлении одного из кровожаднейших российских царей, чтобы там ни говорили по поводу несоответствия сценария реальным фактам историки. Однако сцены изощренных пыток почему-то трогают гораздо меньше, нежели крохотный эпизод, в котором медведь ударом лапы убивает маленькую девочку, с иконой в руках бросившуюся на защиту терзаемого зверем человека, или же сцена похорон Филиппа Колычева. Да и Иоанн Грозный, в финале фильма вопрошающий: «Где мой народ?», – производит сильное впечатление. Но Лунгин, как кажется, отнюдь не задавался целью перещеголять признанных мастеров натуралистично-шокирующих съемок. «Царь» балансирует на грани визуального отторжения и подкупает другим: сбалансированным сюжетом, завораживающей игрой Петра Мамонова и Олега Янковского, качественными съемками. Лишним проголливудским спецэффектом кажется разве что история блаженной девочки Маши, кстати и некстати мелькающей в кадре всю первую половину фильма. Отличие от классических зарубежных блокбастеров одно: в последних приоритет на исполнение подобных жалостливых ролей безоговорочно принадлежит светловолосым и голубоглазым мальчикам.

И еще. Назвать это кино пародией на современную Россию, как того бы желали некоторые критики, даже с натяжкой, язык не поворачивается. Виновата ли в этом выбранная режиссером историческая эпоха, которая куда больше соответствует сталинским временам, или сюжет, фокусирующийся на иных ракурсах и преследующий иные задачи, но в своем вневременном контексте «Царь» напоминает, скорее, антиутопию или фильм-предупреждение. По крайне мере, хочется надеяться на то, что так он тоже будет воспринят.

Если постараться, на показ «Царя» в Доме кино еще можно успеть.

Три ложки дегтя в бочке Медведева

Александр СВЕШНИКОВ

Это только на первый взгляд между Посланием президента Федеральному собранию и последним съездом «Единой России» мало общего. На самом же деле – такая связь, что дух захватывает от открывающихся для единороссов перспектив, нарисованных как нынешним руководителем «партии власти», так и его преемником на посту главы государства.

Вперед, к Модернизму!

Сначала, как известно, появилось Послание президента, где Медведев так определил главную задачу: «Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, вещи и технологии, полезные людям».

Честь и хвала человеку с наивысшими должностными полномочиями, который открыто признал то, о чем давно знают все здравомыслящие граждане: в стране, в которой мы живем, кроме сырьевой, никогда не было другой экономики (не считая оборонной, которую социально-ориентированной назвать язык не поворачивается). Действительно, нужны были смелость и мужество это признать, и Медведев это сделал великолепно.

Но сказав «А», государственный муж просто обязан был сказать и «Б». И со всей страстью своего далекого предшественника – Никиты Сергеевича Хрущева, провозгласившего в начале 60-х годов скорую (к 1980 году) победу Коммунизма, – Медведев сказал, что нынешнее поколение начнет жить при Модернизации: «И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии».

А вот здесь, как говорится, может и ошибочка выйти. Поскольку на данный исторический момент мы имеем поверженные институты демократии и извращенную Конституцию. И вина в этом целиком лежит на предшественнике Медведева, а ныне председателе правительства и безбилетном лидере «партии власти» В. Путине, заменившем демократию на вертикаль власти.

Да и суждения президента по поводу создания условий для развития гражданского общества, «чтобы люди, неравнодушные к тому, что происходит вокруг, имели все возможности для реализации своих благородных устремлений», пока воспринимаются как благие пожелания, а не как то, что есть на самом деле.

Вот это и есть та самая ложка дегтя в бочке размышлений Медведева о сырьевом содержании нашей «экономики» и модернизации страны.

А где деньги, Дим?

Но есть и вторая ложка дегтя, поскольку вслед за искренним желанием модернизировать сырьевую экономику сразу встает вопрос: «Где и у кого средства на эту самую модернизацию?» Стабфонд? Сколько там от него осталось и где он работает? Говорят, успешно работает, но за границей. Но есть ли гарантия, что заработанные на этом средства текут в Россию и прямиком в бюджет?

Есть деньги у миллиардеров, но те не то что на модернизацию, на зарплату своим работникам дают только тогда, когда премьер стукнет кулаком по столу. А так – лучше купить футбольный клуб, остров или яхту, равной которой нет во всем мире. Так что насчет этих денег реально просматривается только один вариант: экспроприация экспроприаторов. А может быть – отнять и поделить или ограбить тех, кто успел награбить? Кто на это решится? Неужели Путин или Медведев? И сколько они после такого большевистского наскока продержатся на своих постах? Вопрос, полагаю, риторический.

Во всяком случае, финансовое обеспечение модернизации никак не прозвучало в Послании. И не получится ли как с пресловутой конверсией оборонки, о которой было объявлено в самый разгар перестройки, но никто не подумал, что для производства видеомагнитофонов нужны деньги ничуть не меньшие, чем на изготовление ракет, а в кармане государства уже во всю гулял ветер.

От оппозиции –

к маргиналам

Третья ложка дегтя в том, что в Послании сказано про «политическое многообразие нашего общества». Здесь, уважаемый Дмитрий Анатольевич, позвольте не согласиться с Вашим утверждением, что «многопартийная система в Российской Федерации в целом сложилась... стала стабильно функционирующим, общенациональным политическим институтом, важнейшим инструментом, обеспечивающим фундаментальные права и свободы нашего народа, в том числе и его исключительное право на власть». Ваш предшественник зачистил политическое поле так, что на нем остался практически один пахарь, а остальным уготована роль играть с ним в поддавки.

И еще позвольте поймать Вас на оговорке по Фрейду, когда Вы, вспомнив, что являетесь гарантом Конституции, сказали буквально следующее: «...укрепление демократии не означает ослабления правопорядка. Любые попытки под демократическими лозунгами раскачать ситуацию, дестабилизировать государство, расколоть общество будут пресекаться».

И, как известно, пресекаются – на акциях в защиту демократии, прав человека, свободы слова и т. д., и т. п. Однако Вы, вместо того, чтобы приструнить тех, кто руками правоохранителей разгоняют мирные акции, называете оппозиционеров «маргинальными политиками» и говорите, что им не место на Красной площади.

Ярким доказательством политических предпочтений президента (вопреки Конституции, на которой он, вступая в должность, поклялся) явилось участие Медведева в съезде «Единой России» (что-то не было его на иных съездах). И не только появление в зале, но и выступление, несколько фраз из которого все ставит на свои места:

«Год назад мы договорились о координации усилий по преодолению масштабного экономического кризиса. «Единая Россия» как партия правящая и поэтому ответственная за положение дел в стране приняла самое активное и деятельное участие в этой работе». «Единая Россия» – это не обычная общественная организация. Это, действительно, реальная политическая сила: партия лидеров и руководителей, партия власти. В ваших рядах почти вся управленческая элита: выдающиеся ученые и люди искусства, общественные деятели и предприниматели, представители всех национальностей, профессий и вероисповеданий, ветераны и молодежь».

Партия Путина –

сила чиновничья

По законам драматического искусства, поступок Медведева – пока еще не некая развязка действия, а кульминация, за которой должны последовать другие события – может быть, не менее интересные и не менее захватывающие. А о развязке говорить, скорее всего, рано. Хотя один интересный момент из жизни «правящей партии» нельзя не вспомнить.

Как сообщает федеральный сайт ЕР, Председатель партии, премьер-министр РФ Владимир Путин в ходе рабочей встречи с секретарем Президиума Генерального совета «Единой России», вице-спикером Госдумы Вячеславом Володиным сказал, что «Очень важно, чтобы и сами партийные структуры были как можно ближе к своим избирателям с тем, чтобы партия не превращалась в партию чиновничества и защищала интересы не чиновников и служивых людей, а защищала интересы рядовых граждан России».

Не знаю, виноват ли и в этом случае Фрейд, но Путин очень точно подметил главную причину бесперспективности «правящей партии» как элемента многопартийной системы России. Причем, сказал это человеку, который с первых шагов своей кипучей деятельности по укреплению сконструированной в Кремле «партии власти» сначала в отдельно взятом регионе (Саратовской области), а потом и по всей России сделал все, чтобы это странное образование существовало и развивалось не как политическая организация со своей идеологией, а как клуб чиновников по интересам, которые, естественно, у каждого свои. Вспомним хотя бы то, что Вячеслав Викторович произнес на заре своей федеральной карьеры на встрече с саратовскими журналистами: «Каждый чиновник должен быть членом партии (читай – ЕР – А.Г.), чтобы нести перед ней ответственность».

И получается в итоге: президенту и хочется (модернизации, демократии, многопартийности), и колется (денег нет, Конституция превратилась в фиговый листок, а вместо многопартийности – сонм чиновников с билетами ЕР), и Путин не велит.

К модернизации в «пресервах»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

25 ноября в XII корпусе СГУ состоялось открытое заседание трех региональных политклубов партии «Единая Россия»: государственно-патриотического (координатор Александр Ландо); либерально-консервативного клуба политического действия

«4 ноября» (координатор ректор ПАГС им. П.С. Столыпина Сергей Наумов) и социально-консервативного (координатор депутат Госдумы Александр Соловьев). Тема заседания повторила заглавие известной статьи Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию?».

Но, в отличие от мыслителя, предлагавшего обществу и власти свои идеи, для публичного обсуждения были предложены «соединенные в кучу» важные политические документы руководителей государства, правительства и партии «Единая России» последнего месяца: Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному собранию, а также его и других деятелей выступления на XI съезде партии в контексте «четко обозначенной идеологии «Единой России» – «российский консерватизм».

Это месиво предлагалось обсудить в одном флаконе в большой аудитории и даже выработать «свои рекомендации по реализации положений предложенных стратегических документов» применительно к родной Саратовской области. Не иначе, как по принципу известной народной песенки: «Ух ты, ах ты, все мы космонавты». Сколь эффективны бывают такие обсуждения – хорошо известно: и сценарий их одинаков, и итоги называются одинаково – профанация.

Один из выступавших – Владимир Титаев – даже внес дельное предложение: обсуждать проблемы раздельно по клубам, а уж затем предлагать сформировавшиеся суждения на более широкую аудиторию.

И все же, после ранее состоявшегося обсуждения Послания президента в Доме правительства, которое аналитики считают дискредитацией Послания, а некоторые несдержанные не аналитики – блоггеры – характеризуют словами, непередаваемыми печатными изданиями, теплилась-таки надежда, что информационно-пропагандистский провал губернатора и правительства области будет как-то учтен.

Шанс на это был. Впервые заседание клубов планировалось в измененном формате: дозволялось участвовать в обсуждении не только членам партии «Единая Россия», но и слушателям – представителям общественных организаций, научного сообщества региона, студентам и аспирантам вузов.

Заседание началось с выступлений координаторов. Александр Соломонович порадовал тем, что запомнил фразу: «Демократия для народа, а не только для партий»; А. Соловьев передал аудитории чувство глубокого удовлетворения от своего участия в съезде партии, а пересказом призыва Путина «надо перестраивать мышление» вызвал ностальгию у старшего поколения по знаменитому горбачевскому «новому мЫшлению». Сергей Юрьевич Наумов, со свойственным большому ученому фундаментализмом, объяснил, что «нынешняя осень сформулировала повестку дня на длительный период», «Путин – общенациональный лидер», и что он для себя (для своего учебного заведения, надо думать) уже определил пять тем, пять направлений. Чутко уловив, что «мы находимся в ожидании перемен», и бросив камень в элиту (правящий класс, надо бы сказать) цитатой: «Модернизация имеет место там и тогда, когда элиты осознают, что дальнейшее отставание становится нетерпимым», Сергей Юрьевич озадачил себя и остальных сакраментальными вопросами: «Что такое модернизация?» и «А может, нужна индустриализация?». «Кто и что ОБЪЕКТ и СУБЪЕКТ модернизации?». Затем добил безмолвствующую публику цитатой английского государственного деятеля Дизраэли: «В прогрессивной стране перемены неизбежны!» и на засыпку внес нотку отчаяния последним вопросом: «Мне интересно: работает ли это положение в нашей стране?».

Вопрос, как говорится, действительно интересный. И на него ответил выступивший следом директор оборонного завода Николай Бушуев. Смысл ответа был таков: не надейтесь, Сергей Юрьевич, и больше не задавайте этого вопроса. Ибо сельское хозяйство находится на уровне 1930-х годов, министерство промышленности не управляет никакой промышленностью, ее у него просто нет, она вся в холдингах, оборонной промышленности через год не будет совершенно, а то, что творится с налогами (установка на сверхприбыль) – безумие (аплодисменты), и это надо срочно менять.

Ректор СГТУ А. Плеве пытался говорить о проблемах образования, но его заглушил внезапно из глубин корпуса ворвавшийся рев какого-то строительного механизма, дав ясно понять, что вот все у нас так: мы о высоком, а придет Вася и все испортит.

Не ощутив понимания аудитории, Плеве и Ландо вступили в долгий дружеский и, должно быть, весьма занимательный диалог, и если бы не бдительный Ахтырко, продолжали бы это увлекательное занятие неизвестно сколько времени.

Вскоре трудноразрешимые вопросы стали выскакивать, как их ящика Пандоры. Главред «Газеты недели» Дмитрий Козенко указал на то, что ключевое слово «модернизация» плохо согласуется с названием идеологии партии «российский консерватизм». Позже Петр Красильников, главред газеты «Время», вообще озадачился проблемой перевода на русский язык слова «консерватизм». И жаль, что никто не пояснил, что оно давно переведено и усвоено русским языком в буквальном смысле. «Консервы», «консервировать огурцы» или похожее и весьма употребительное «пресервы», вполне определяют «мЫшление единороссов». И, очевидно, что консерватизм и модернизация сочетаются так же хорошо, как «пресервы» и деторождение.

Далее профессор Вилков указал на аналогию с перестройкой Горбачева даже в терминологии. А сегодняшнее положение можно характеризовать, по его словам, как: «нет доверия к власти», «…промышленность на грани краха», «коррупция – это чиновники, которые входят в партию власти».

С оценками Вилкова, особенно с его «аналогиями» со временами горбачевской перестройки, пытался спорить С. Наумов. Но лично мне его доводы не показались убедительными.

Студенты явно не горели желанием высказаться. Видимо, их участие в заседании не было вполне добровольным. Да и проявиться активности студентов, и не только студентов, сильно препятствовало поведение ведущего заседание Александра Ландо. По укоренившейся привычке он подолгу комментировал каждое выступление. При необходимости дать справку или короткое пояснение в этом, несомненно, есть резон. Но когда комментарий занимает почти столько же времени, сколько и комментируемое выступление, то он превращается в узурпацию регламента ведущим. И по совокупности «комментариев» получается, что ведущий отбирает у собрания для себя до четверти всего времени обсуждения. Подобная практика и ранее не раз уже вызывала нарекания и едкие насмешки. На этот раз она спровоцировала резкий публичный протест известного правозащитника Григория Ахтырко. И не стоило на эту резкость обижаться – надо бы и выводы делать. Хотя бы в рамках того призыва, который сам ведущий повторил вслед за президентом: «Демократия не только для партий, а и для народа». Произнести-то этот призыв А. Ландо произнес, однако так долго не реагировал на желание Г. Ахтырко воспользоваться им, что «демократию» пришлось брать у партии «силовым путем».

Ахтырко просто вышел к трибуне и произнес пламенную речь, обличавшую партию власти в тех грехах, к борьбе с которыми она же и призывает: коррупции, фальсификациях на выборах, за которые надо и отвечать и… не счесть им числа. А еще, по мнению Ахтырко, партии «Единая Россия» надо: «Делиться!», «Дать порулить» и, сделав это, «Аннигилировать». После чего раскипятились и долго не могли успокоиться многие «единороссы»: Олег Коргунов, тот же А. Ландо и другие.

Дельные замечания изложил преподаватель ПАГС Михаил Момонов. В какой-то степени солидаризуясь с Г. Ахтырко, он высказал опасение, что президент в своем Послании замахнулся на слишком большой круг задач. Огорчила его и стремительная смена приоритетов. Еще в прошлогоднем Послании приоритетом провозглашалась нанотехнология, в нынешнем же она даже не упомянута, – заметил он. Разве все проблемы, связанные с нанотехнологиями, в нашей стране решены? И почему так быстро меняются приоритеты? Может быть, смена установок зависит от смены экспертов, готовящих Послание? Если бы в Послании был какой-то отчет о реализации задач предыдущего Послания, было бы яснее, в чем дело.

Далее суждения выступавших стали расползаться во все стороны. Ведь самое широкое русское поле – это поле наших проблем: стоимость земли, снова коррупция, духовность, модель модернизации и ненасильственный ее характер с учетом реплики Ахтырко: «Но сажать, – как сказал президент, – надо!».

Преподаватель ПАГС, бывший председатель Высшего экономического Совета области и руководитель разработки Стратегического плана развития области Александр Степанов завершил дискуссию весьма лаконично. Он призвал формализовать Послание применительно к Саратовской области, «Вместо хаотичных действий, продиктованных ностальгией и предрассудками».

Ему бы и карты в руки, да кто же их ему даст? Скорее, дадут по рукам. Время такое: бывало и труднее, но не было подлей.

Самое широкое русское поле – это поле наших проблем: предрассудков туземного мышления, духовности, коррупции, стоимости земли, ненасильственного характера модернизации и смертной казни.

Справка:

Застой в научно-техническом развитии, догоняющая «модернизация» стали нормой. Как и то, что принимаемые в советское время «наверху» решения об ускорении научно-технического прогресса и интенсификации производства (12 раз!) ни разу не выполнялись!

Господа чиновники, аварийность не отменяется!

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Очередной виток в истории с девятиэтажкой по Хользунова, 16/34, о судьбе которой наше издание уже не раз писало, случился не далее как в среду 25 ноября. Судьбоносных подвижек, которых так ждут жители дома, в этом деле, правда, не произошло.

Зато всплыл немаловажный документ – заключение независимой экспертизы, проведенной НИИОСП им. Н.М. Герсиванова, крупнейшим в России специализированным институтом. Результаты обследования, характеризующие состояние жилого здания как «предаварийное», привезла жильцам депутат ГД РФ Кира Лукьянова.

Встреча, на которую, кроме жильцов, собралось не мало журналистов, состоялась в квартире Елены Шаниной. Состояние этой малосемейки на верхнем этаже дома, как, впрочем, и жилища соседки Шаниной Валентины Чулковой, уже давно внушает наиболее серьезные опасения. К счастью, перед обилием гостей здание устояло, а это значит, что, в свете появившихся документов, совместная борьба жильцов и депутатов с безалаберностью и слепотой чиновников горадминистрации будет продолжена.

Заключение экспертизы, заказчиком которой выступила сама Кира Александровна, недвусмысленно. По мнению экспертов, лучшим выходом из сложившейся ситуации мог бы стать снос дома с последующим восстановлением в близком к прежнему виде по сохранившимся чертежам и схемам. Менее радикальные пути решения предусматривают перепрофилирование здания в нежилое, в целях «увеличения жесткости здания» выполнение «омоноличивания всех несущих стен и плит перекрытий в уровне трех нижних этажей», либо, как вариант, – пересадку «всего здания на новые свайные фундаменты». Надо ли говорить, что московским специалистам без труда удалось обнаружить то, что так и осталось скрытым от их саратовских коллег из … «Каркаса»: «трещины в стенах квартир и лестничных клетках», «неравномерные осадки фундаментов» и прочие ужасающие свидетельства того, что дом в буквальном смысле слова трещит но швам. Хуже всего, что усадка, по мнению экспертов, впоследствии будет только продолжаться, ведь устранить ее причину – замачивание грунтов – проводимым ранее ремонтным работам по усилению несущих строительных конструкций так и не удалось.

Напомним вкратце ситуацию, сложившуюся вокруг многострадальной высотки. Шестиподъездный жилой дом вырос напротив 1-й горбольницы в 1978 году. Для саратовского здания тридцать лет – не возраст, однако дому не повезло еще при строительстве: из-за ошибки проектировщиков сразу после заселения многоэтажка начала проседать. Теперь с каждым годом жилище дает усадку в среднем на семнадцать сантиметров. По этой причине в квартирах Шаниной и Чулковой начала отходить наружная стена.

Когда шокированные происходящим жильцы пошли по инстанциям, угроза обрушения дома взволновала всех, кроме тех, в чьей власти было решить данный вопрос – а именно, представителей городских властей. Последние не сочли руководством к действию даже решение Волжского суда, обязавшего администрацию в срочном порядке расселить людей, предоставив им равноценное материальное возмещение для приобретения новых квартир. Вместо этого чиновники предпочли довериться выводам экспертизы состояния дома, по заказу мэрии проведенной СКФ «Каркас». Эксперты же, как того и следовало ожидать, не только признали здание пригодным для проживания, но и рекомендовали исключить его из списка аварийных.

В общей сложности история длится вот уже пять лет. О ней наслышаны и губернатор области Павел Ипатов, и председатель Совета Федерации Сергей Миронов, однако городские власти по-прежнему предпочитают закрывать на проблему глаза и ждать, когда в Саратове рухнет очередной дом.

Впрочем, у чиновников могут найтись аргументы в пользу того, что решить вопрос они все-таки пытались, но заупрямились уже сами жильцы. Действительно, на словах представители мэрии предлагали инициативным жительницам дома договориться, что называется, полюбовно, предоставив каждой компенсацию в … 800 тысяч рублей. Не удивительно, что от этой смехотворной подачки женщины отказались. Тем более, что расселение двух квартир никак не решило бы судьбу всего дома.

Люди всерьез опасаются, что с таким подходом мэрии им угрожает перспектива получить пристанище в коммуналке или койко-место в наспех оборудованном детском саду, если все-таки будет решено эвакуировать жильцов из потенциально опасных жилищ. По общему мнению, на то, чтобы обеспечить всех собственников квартир достойными жилыми помещениями, потребовалось бы не меньше трехсот миллионов, что для местного бюджета представляет совершенно фантастическую величину.

В ответ на подобные заявления Кира Лукьянова пообещала жителям свою помощь: «Вам всем надо бороться. У вас на руках есть научно-техническое заключение очень серьезного института. С помощью этого документа вам надо ходить и доказывать свою правду. Бюджет – это не ваша забота. Ваша забота – жить в нормальных условиях. А забота нас, депутатов, – помогать вам отстаивать свои права. А задача правительства – деньги искать. Теперь все ссылаются на кризис. Очень удобная ситуация. Не было кризиса, все равно же вас не отселяли. Все-таки надо добиваться правды и искать какое-то совместное приемлемое решение». Такое решение, по убеждению депутата, может быть найдено только в ходе новых судебных процессов.

Кстати, в тот же день, незадолго до визита Киры Лукьяновой, в доме побывала комиссия из представителей областной прокуратуры и Госжилинспекции. По словам Шаниной, гости удостоверились в том, что здание продолжает разрушаться, и обещали доложить о сем факте в выступившую инициатором проверки Генпрокуратуру.

Человек, сделавший себя сам

Алексей ГОЛЯКОВ

В Саратове и области имя Олега Комарова, что называется,

на слуху. В наступающем 2010-м году Олегу Константиновичу исполняется 45 лет. Мы пообщались с ближайшими его коллегами по ассоциации «Славянский мир», которую он возглавляет; депутатами Саратовской городской думы, где он активно работает уже не первый год; избирателями его округа в Ленинском районе областного центра. Из этих рассказов складывается портрет человека, к которому вполне применима известная формула – «сделавший сам себя».

…Сегодня все чаще о карьерном росте того или иного предпринимателя или чиновника, переходящего рубеж от молодости к зрелому возрасту, все чаще, к сожалению, приходится говорить с поправкой на его связи, богатство и положение в обществе родителей или же явно непрозрачную биографию периода начала – середины 90-х годов, когда многие сегодняшние «властители» дум (в том числе и дум законодательных) любой ценой гнались за прибылью, отставляя в сторону и получение образования, и сохранение более-менее приличной репутации.

Олег Комаров – прямая противоположность данной генерации бизнесменов. Родившись в простой рабочей семье, проведя детские годы в микрорайоне улицы Саперной, он без всякого «блата» последовательно и целеустремленно получил три высших образования, предварительно, после восьмилетки, поступив в Саратовский электронный техникум имени Яблочкова и успешно закончив его. Предприятие «Тантал» было первым, куда пришел совсем молодой специалист Комаров, работавший там токарем.

Не все знают, но Комарову принадлежит на сегодня 16 серьезных авторских работ как экономисту. Среди них – «Проблемы рыночной экономики России (тезисы, доклад, межрегиональная научная конференция (Саратов, 1997) ; «Учет затрат на производство и формирование отчислений (налогов) на воспроизводство рабочей силы» (Саратов, 1998); в этом же году – «Экономические и организационные механизмы управления налогами на базе фонда оплаты труда» (Самара, СГЭА); «Унификация и стандартизация экономических и организационных механизмов управления предприятиями» (Саратов, 1999, СГТУ); «Проблемы логистизации современной экономики. Факторный подход к стимулированию труда – приоритетные направления подъема экономики России» (Саратов, 2002, СГТУ).

Работа финансовым инспектором в Волжской райфининспекции, сразу же после окончания Саратовского «политеха», очень помогла Олегу Константиновичу на практике, изнутри, познать финансовую кухню предприятий малого и среднего бизнеса. Возможно, уже тогда Комаров, получивший в СГТУ диплом инженера-экономиста, решил для себя: центром приложения его сил и энергии станет в ближайшем будущем именно этот сектор экономики. Но для начала – а на дворе стоял 1993 год – он создает небольшую производственно-коммерческую фирму «Кокон», которая первоначально насчитывала всего-то пять человек.

Примечательно, что фирма начинала не с торговли, что являлось в то время превалирующей специализацией всего тогдашнего российского бизнеса, а с обслуживания холодильного оборудования. Взаиморасчеты производились часто мороженым, и «Кокон» тогда сам реализовывал этот популярный, особенно среди детей, товар. Комарову за считанные годы удалось поднять коллектив из нескольких работников до солидной торгово-промышленной ассоциации. Уже в 1998 году Олег Константинович становится президентом «Славянского мира», целой системы предприятий, которая своим местонахождением в районе 3-й Дачной в Саратове буквально облагородила этот важнейший транспортный и торговый перекресток, фактически центр Ленинского района. Хаотичная торговля с грязными ларьками сменилась просторными, освещенными и отапливаемыми павильонами. Но Олег Комаров не из тех, кто останавливается на внешних успехах.

Уже имея диплом Саратовского технического университета, Комаров подает документы в Московский институт коммерции (заканчивает его в 1999 году), в а 2005 году – уже будучи законодателем – заканчивает заочно Саратовскую академию права, получая специальность юриста. Сегодня доктор экономических наук Олег Комаров преподает в саратовских вузах – без отрыва от руководства ассоциацией, которую он создал с нуля и которая ныне включает в себя и огромный крытый рынок, не уступающий по уровню технической оснащенности Центральному саратовскому рынку на Чапаева, и ресторан «Славянский рай», по рейтингам один из лучших в Саратове.

«Славянский мир» стал рекордсменом за все эти годы не только в динамичном развитии как предприятие среднего бизнеса (на нем трудится несколько сотен человек), но и объектом, ставшим, увы, одним из излюбленных точек в плане разнообразных проверок. Понятно, что 3-я Дачная – весьма выгодное место, и частота визитов всевозможных контролирующих органов наводит на мысль, что эти проверки могли быть легко инспирированы не вполне добросовестными конкурентами «Славянского мира». В 2006 и 2007 годах количество их превышало в среднем 450 фактов проверок.

Разумеется, когда Комаров с высоких трибун затрагивает тему абсолютной ненормальности положения, при которой бизнес не в состоянии в таких условиях нормально развиваться, – это говорит о том, например, что американские и европейские стандарты временного промежутка согласования с чиновниками проектов строительства и землеотведения в десятки раз отличаются от сегодняшних в России, – ясно, что эти расчеты, подтвержденные, кстати, официальной статистикой, вынесены им на собственных плечах. Но самое удивительное – что отображено во всех отчетных документах ассоциации – все проверки и ревизии шли в конечном счете только на пользу «СМ», так как никаких серьезных нарушений ревизоры не находили.

Наблюдение, что если ты не интересуешься политикой, то политика заинтересуется тобой, подходит к биографии Олега Комарова, но – с определенной оговоркой. Депутатство (а он выдвигался только по одномандатным округам) было и остается не самоцелью, а осуществлением выработанного с молодых лет стремления быть, что называется, в гуще насущных проблем. Как бы ни казалось кому-то громким это определение, но Комаров стал по-настоящему народным депутатом. Приемная «Единой России» на Одесской, обустроенная при его непосредственном участии по всем требованиям сегодняшнего дня, по признанию главы города Олега Грищенко (и не только его), стала образцовой. Причем, заходить туда просто приятно любому, будь ты коммунист, ЛДПРовец или вообще беспартийный и полностью аполитичный.

Характер обращений, жалоб и предложений избирателей 11-го округа говорит сам за себя: 1041 граждан обратились к Олегу Константиновичу за январь – октябрь текущего года, поступило на его имя 396 обращений, решено вопросов 175, поставлено на контроль 95 сигналов. Для настоящего депутата мелочей не существует, и, конечно, возможная перспектива аннулирования округов не очень-то будет способствовать укорачиванию расстояния между будущим членом списка и избирателем. Но Комарову это не грозит, поскольку с 2000 года он – депутат, которого знают и любят в округе, и эта та «раскрученность», которой можно завидовать «по-белому» и приемами которой можно и нужно овладевать.

Так, среди вопросов, с которыми идут к Комарову, – такие, как ремонт мягкой кровли, госпитализация и лекарственное обеспечение, связь и телефонизация, подписка на периодические издания, юридическая консультация, приобретение спортинвентаря. Но тематическими лидерами на сегодня являются – оплата ЖКУ (в том числе т. н. корректировок, 87 обращений за указанный период) и оказание материальной помощи неимущим (146 обращений).

Поддерживать себя в должной форме Комарову помогает личное неравнодушие к спорту. Он сам несколько лет назад был вице-президентом областной федерации бокса, сейчас возглавляет городскую федерацию этого вида спорта. Особенно заботит Олега Константиновича, чтобы детвора его округа не шлялась по подъездам, а дорогу в спортзал знала бы наперечет по метрам. Старается не меньше трех раз в неделю играть в футбол на стадионе «Салют», что на 4-й Дачной.

Мне не раз приходилось спрашивать людей, работающих в «Славянском мире», что, если не секрет его успеха как предпринимателя, то во всяком случае – хороший фактор его спокойствия за «тылы» каждодневной работы, в которых далеко не всегда бывают праздники. Самый распространенный ответ – у него команда, которую он создал по принципу безупречного профессионализма, а не личных пристрастий и кумовства. В руководстве «Славянского мира» работают люди разных возрастов, разных жизненных школ. Но это только помогает, а не отталкивает друг от друга. Генеральный директор ООО «Славянский рынок» Борис Иванович Ефимов – бывший офицер ракетных войск, впоследствии, по выходе на пенсию, превосходно освоивший организацию торговли на городских рынках; вице-президент по правовым вопросам Григорий Абрамович Ульянов – бывший начальник Ленинского районного управления внутренних дел; начальник службы безопасности Сергей Геннадьевич Савин – в прошлом командир атомной подводной лодки, капитан II ранга в отставке, гендиректор ООО «Славстрой» Владимир Николаевич Пелых – подполковник в отставке, кандидат технических наук. Думаю, можно не сомневаться – кадровой политике Комарова не мешало бы основательно поучиться многим сегодняшним «ранним» бизнесменам, у которых дело разваливается еще толком не начавшись.

Когда я спросил о родных Олега Константиновича, – в частности о маме Евдокии Павловне, – о том, например, задействована ли она в команде, то оказалось, что Евдокия Павловна работает не в офисе, не в бухгалтерии, где чисто и не пыльно, а простым поваром-кондитером. Здесь же, в «Славянском мире». И печет такие беляши, что пора присваивать им, наверное, отдельный бренд. Так что трудолюбие – это без преувеличения фамильная черта Комаровых. Без нее он бы не сделался тем, кем стал. Даже при самых удачных обстоятельствах везения и упорства к избранной цели.

Пособие по коррупции для местного самоуправления

Олег СУХАНОВ

Им, по сути, стало новое Положение об организации транспортного обслуживания населения автомобильным пассажирским транспортом, утвержденное депутатами гордумы.

То, что происходит сегодня в общественном пассажирском транспорте Саратова, даже с натяжкой нельзя назвать проблемами. Это самый настоящий бардак, доведенный до абсурда. Саратовцы стонут от него, а власти делают вид, будто прилагают все усилия, чтобы покончить с безобразиями, и делают это при помощи такого инструментария, как конкурсные отборы перевозчиков.

Но, в полном соответствии с толстовской «Историей государства Российского», порядку в Саратове нет как нет, а потому городским властям надо было скорее принять новое Положение об отборе перевозчиков. 24 сентября сей исторический труд был завершен, и гордума утвердила новое «Положение об организации транспортного обслуживания населения». Вот о нем-то мы и поведаем читателям.

Как узаконить беззаконие

Как известно, все тендеры, начиная с марта 2007 года, неизменно вызывали тучу судебных исков. И судебных решений, которыми эти самые конкурсы объявлялись недействительными. В итоге возникали следующие «неувязки»:

а) в победителях у нас оказывались совсем не те лица, которым показано заниматься перевозками людей;

б) те, кто мог бы это делать несравненно лучше, почему-то оказывались на обочине или вообще в стороне от дела;

в) судебные решения не мешали «победителям», получавшим не предназначенные для них графики, продолжать лихо рубить денежки, им явно не причитающиеся;

г) власти разводили руками, ссылались на устарелость Положения и говорили нечто невразумительное об интересах города, о коих они пекутся, всячески оттягивая выполнение судебных решений до ... очередного тендера.

Гордиев узел названных беззаконий вроде бы и призвано разрубить новое Положение, принятое депутатами. Но чтобы решить, сможет ли оно это сделать или не сможет, надо его рассмотреть вблизи.

Вид у него, конечно, очень научный. Добрая треть ответственного документа представляет собой сплошной перечень терминов, взятых из Устава автомобильного транспорта, который каждый желающий заниматься пассажирскими перевозками должен знать, как «Отче наш», и разграничением полномочий между гордумой и горадминистрацией, которые, кстати, могут быть определены только Уставом Саратова. А в Уставе города об этом пока что еще ни слова. Но что поделать, если неприличествующий моменту законотворческий зуд не дает житья.

Переход к сути дела начинается только с шестой статьи Положения, где говорится, что отбором перевозчиков должна заниматься комиссия из 12 человек, половина которой должна состоять из депутатов гордумы. И формирует ее никто иной, как глава администрации. Правда, депутатскую шестерку выдвигает депутатский корпус. Такого нет ни в одном регионе РФ, кроме нашего. Поскольку повсюду считают, что депутатское кресло обязывает к чему-то большему, нежели дележ маршрутов, так как это вопрос чисто производственный, ничего общего с законотворческой деятельностью не имеющий.

Организует всю работу этой комиссии председатель, что и ежу понятно. Зато уж совсем непонятно, как председатель может представлять интересы этой комиссии во всех органах государственной власти, на предприятиях, учреждениях, в судах, не имея никакого статуса? И какие интересы комиссия должна там отстаивать, не являясь ни юридическим, ни даже физическим лицом?

Да и это все ничего бы, да только очень смущает, что начисто отсутствует сам порядок отбора претендентов на право осуществлять пассажирские перевозки, ради чего и писались столько лет эти новые правила. По каким параметрам оценивать участников конкурса и кого считать победителем? На эти вопросы ответов никаких. Да и зачем, если комиссия сама кого надо отбирает, а кого надо посылает подальше. А жалобы этих посланных, паче чаяния они появятся, захочет – рассмотрит, а не захочет – то и нет. Есть, правда, рекомендации соискателям. Но они рекомендациями и остаются.

По существу, весь этот документ сводится к тому, что все полномочия по организации транспортного обслуживания полностью делегируются комиссии, которая на свое усмотрение определяет и победителей, и проигравших. И никакой ответственности за содеянное ею не несет.

Тот самый Иващенко

Если называть вещи своими именами, новое Положение узаконивает все безобразия, о которых мы упоминали выше. И мы не думаем, что правая рука его авторов не ведала, что творит левая. Но уж очень хотелось им придать своему детищу законный вид и толк. И вот один из авторов, заместитель председателя постоянной комиссии по промышленности, связи, транспорту и торговле, тот самый небезызвестный историк и бывший начальник МУ «Транспортное управление» Саратова Андрей Иващенко, на следующий день после утверждения нового Положения гордумой – лучше поздно, чем никогда? – направляет текст новорожденного документа в областную Торгово-промышленную палату на экспертизу.

Однако Максим Фатеев, президент ТПП Саратовской области, член правления ТПП РФ, грубо обманул ожидания Андрея Евгеньевича. Назвав решение Саратовской гордумы проектом, он изучил его, руководствуясь Федеральным законом от 17 июля 2009 года № 72-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 5 марта 2009 г. № 196 «Об утверждении методики проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции», кстати говоря, обязательной для всех подобных документов. И обнаружил, что целый ряд пунктов и подпунктов содержат коррупционные факторы. Такие, как отсутствие сроков рассмотрения жалоб и обращений, поступивших в комиссию от участников отбора, ограничение круга лиц, могущих обратиться в комиссию, обилие документации, которую не следует запрашивать от участников конкурса. Очень смутило М. Фатеева, что «отсутствует механизм оценки заявок по критериям конкурсного отбора», а «окончательный перечень критериев отбора указывается только в конкурсной документации, что может привести к проведению конкурса по одному критерию или дополнительных критериев, не указанных в Положении». Удивившись, что в комиссии должны работать 12 членов, шестеро из которых обязаны быть депутатами, а шестеро – сотрудниками администрации, Фатеев назвал это пробельностью права, выражающейся в отсутствии административной процедуры, мер ответственности и запретов и ограничений для органов местного самоуправления. Кроме того, в проекте отсутствует периодичность проведения конкурса и режим прозрачности информации.

Депутатский отпор ТПП

Можно только представить, какую бурю негодования вызвали в душе Иващенко справедливые замечания президента Саратовской ТПП. Как мастер слова, депутат и бывший руководитель транспортного управления, Иващенко не смог удержаться, чтобы не указать Фатееву на его недальновидность, и дал «достойный отпор». Отбор перевозчиков, как и следовало ожидать, Андрей Евгеньевич провозгласил прерогативой администрации и созданной ею комиссии. А привлечение депутатов к какой-либо ответственности посчитал действием некорректным. И вообще подчеркнул, что Положение-то дума уже утвердила. И это никакой уже не проект, а руководство к действию.

Иначе говоря, вместо того, чтобы подтвердить, что новое Положение просто великолепно и в свете его сложившееся сегодня положение в общественном пассажирском транспорте может претендовать только на оценку «отлично», президент ТПП, по мнению Иващенко, несет какую-то околесицу. Не знаем, как прореагирует после этого господин Фатеев на предложение дальнейшего сотрудничества, но нам теперь стало ясно многое.

Зачем проводить новый конкурс? Да затем, чтобы в победителях оказалась все та же большая тройка: ОАО «Межгородтранс», Автокомбинат № 2 и МУ «СГЭТ». Ведь мы уже знаем, кого назначит в «победители» тендера назначенная администрацией конкурсная комиссия. Что из того, что из них только первый имеет базу, предназначенную для пассажирских перевозок, и немного собственного транспорта. База второго «победителя» предназначена для грузовых автомашин, а собственного пассажирского транспорта нет вовсе. А у третьего ни того, ни другого. Разве это главное для качественного обслуживания пассажиров? Да и для них ли это все делается вообще? А ответив на этот вопрос, остается только приветствовать введенные «победителями» поборы в виде бригадирских и диспетчерских, которые превышают в месяц зарплату Президента РФ. Новое Положение их к тому просто обязывает. Ну, а если кому-то из владельцев машин это не нравится, может обращаться в комиссию и ждать ответа до скончания веков.

О безобразиях в транспорте

Саратова

Недавно по НТВ в программе «Максимум» на всю Россию были показаны пустые протоколы конкурсной комиссии, подписанные ее членами, депутатами гордумы А. Иващенко, Н. Якимовым, О. Комаровым. Увидели мы и некоторые последствия их замечательной работы: врача перевозчика-победителя этого странного конкурса, который за мзду ставит отметки о прохождении предрейсового медосмотра, механика, выпускающего на линию автобус без техосмотра. И много других поразительных вещей.

Еще недавно шли упорные разговоры, что у владельцев автотранспортных средств начали требовать неофициальных отчислений с дотационных сумм, выплачиваемых из бюджета в качестве возмещения выпадающих доходов. Теперь это тоже надо приветствовать. Ведь деньги-то, как утверждают, пойдут на приобретение автобусов, которые победители будут сдавать в аренду тем, кто эти отчисления сделает. Ну, разве это не благородно? И как же легко превратиться из коррупционера в блюстителя городских интересов.

Недавно несколько перевозчиков, фактически отстраненные от участия в последнем конкурсе, выиграли иски. Городские власти, много разглагольствующие о святости выполнения законов, однако не поспешили выполнить судебные решения, обязывающие вернуть истцам отобранные у них путем махинаций маршруты и графики. Более того, к номерам маршрутов добавили несуществующие литерные обозначения, чтобы выдать маршруты за совершенно другие, чем те, о которых идет речь в судебных решениях. Но, понимая, что этого явно недостаточно, власти теперь приняли новое Положение об отборе перевозчиков. В том виде, в котором оно родилось, – это последняя попытка раз и навсегда утвердить под видом законности раздел рынка пассажирских перевозок в его нынешнем виде. Хотя мы сильно сомневаемся, что этот коррупционный документ будет способен выстоять в любом суде. Но «борцы за городские интересы» сдаваться не собираются. Они готовы стоять насмерть. А почему?

На кого работаешь, Положение?

А вот тут у нас, кажется, все ясно. В стране, как и во всем мире, кризис, финансовые реки мелеют, а ручейки пересыхают. По существу, в области на сегодня осталось два основных сколько-нибудь полноводных источника доходов. Это ЖКХ и общественный пассажирский транспорт, где ежедневно по-прежнему крутятся миллионы рублей, которые так легко перегонять в «левые» доходы. Эта «алхимия» предельно упрощается, когда на поле остается минимум игроков. И все свои. Ворон ворону, как известно, глаз не выклюет. А то, что общественный пассажирский транспорт летит в тартарары, так для наших городских властей это не беда. Они отправили в небытие уже все инфраструктуры, кроме вышеназванных. Так за что же щадить какой-то там транспорт, даже если его величают общественным?

И самое парадоксальное, что все это безобразие открыто творится в то время, когда президент и председатель Правительства России объявили об усилении борьбы с коррупцией.

Рейтинг на доверии, или Как можно разрушить общественное согласие

Александр НИКИТИН

Продолжение. Начало в № 40 (510)

Упорное употребление сектоведами термина «тоталитарный» объясняется достаточно просто. Так, известный религиовед, доктор философских наук, профессор МГУ И.Я. Кантеров давно уже заметил: «Заимствованный из политологического и пропагандистского обихода времен холодной войны, этот термин тут же вызывает ассоциации с несвободой, лагерями, охраной, колючей проволокой, принудительным трудом, скудной пищей и т. д.

Перенося зловещий, пугающий смысл термина «тоталитарный» на область религии, создатели конструкции «тоталитарная секта» рассчитывают таким способом существенно усилить обличительный заряд имеющихся определений, предваряющих слова «секта» и «культ». Именно по причине «узнаваемости» термина «тоталитарный», активном его задействовании в российском массмедийном лексиконе и произошло присоединение данного очень «нехорошего» термина к религиозным новообразованиям».

Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ в Решении № 4 (138) от 12.02.1998 г. указала, что в законодательстве Российской Федерации не существует такого понятия, как «секта», в то же время данный термин в силу сложившихся в обществе представлений несет, безусловно, негативную смысловую нагрузку и его употребление не рекомендуется, поскольку может оскорбить чувства верующих.

Что же касается научных изысканий сектоведов, то лучше всего этот уровень можно проследить по оценке научных заслуг ведущего российского сектоведа А. Дворкина. Религиовед и историк А. Муравьев назвал труды А. Дворкина «сборником беспорядочных, искаженных представлений о том, с чем автор, по всей видимости, просто не знаком, масса фальсификаций, передергиваний, оговоров и псевдонаучных рассуждений, сильно проигрывающих по своей художественности трудам академика Фоменко». Религиовед, член Европейской ассоциации по изучению религий, доктор философских наук, профессор Екатерина Элбакян отметила, что сектоведческий опус А. Дворкина трудно причислить к разряду научных книг. Писатель и публицист Александр Нежный утверждает: «Сколько сейчас на Руси антисектантов разного сорта, сказать не может никто. Замечательно их умение возбуждать общественную истерику без всяких к тому внятных оснований. Как привидением в ночи, они пугают обывателей словцом «секта»: то и дело общество с ужасом узнает о подлом обычае сектантов присваивать чужое добро, об их склонности к изнасилованиям и тяге к убийствам. Ну и, само собой, об их леденящем кровь замысле государственного переворота для захвата власти в России. Между тем, во всем этом нет ни единого слова правды. Ни единого факта, ни единого свидетельства, ни одного уголовного дела – лишь убогий и злобный вымысел».

Известный юрист, эксперт в области церковно-государственных отношений Владимир Ряховский полагает, что возглавляемый А. Дворкиным антисектанский «Центр св. Иринея Лионского», «если оценивать его по деятельности Дворкина и по выявленным им самим же признакам «деструктивных и тоталитарных сект», по существу и является крайне деструктивной сектой, которая, основываясь на лжи, пропагандирует вражду к целому ряду официально действующих в нашей стране законопослушных религиозных объединений». По моему мнению, саратовское региональное отделение «Центра религиоведческих исследований» является близнецом антисектанского центра А Дворкина, а сектовеческие труды воинственного сектоведа А. Кузьмина мало чем в научном отношении отличаются от «научных» трудов А. Дворкина. Рядовому некритичному саратовцу читать их для психического здоровья вредно, а думающему – неприятно.

Ну, положим, по своей девичьей наивности А. Резчикова не знала о нравственной нечистоплотности употребления терминов «секта» и «тоталитарная секта». Однако политический психолог А. Пантелеев это обстоятельство обязан знать по профессии. Уж он-то должен был понимать, что эти ненаучные и неправовые термины воспринимаются верующими людьми, состоящими членами этих религиозных общин, как прямое оскорбление, а фундаментальных приверженцев православия заряжают озлобленностью и нетерпимостью. Одним словом, использование этих терминов ведет к расколу саратовского общества, к росту напряженности в нем и, в конечном итоге, религиозным погромам.

Мне так и хотелось спросить уважаемого политического психолога: где же Ваша профессиональная добросовестность?

Напугав доверчивых зрителей цифрами, что в России действует аж 80 разных сект, в которых участвует 800 тысяч членов, или почти каждый 80-й взрослый житель России (кстати, по некоторым «исследованиям» сектоведов, таких религиозных общин и групп в России свыше 500 и в них участвует до 5 млн человек), нам объявили, что законопослушные секты неопятидесятников, «Свидетелей Иеговы», «Слова жизни» и Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (мормонов) в своей деятельности широко используют методы зомбирования. Однако в ходе программы выяснилось, что ни одним фактом зомбирования в указанных выше саратовских религиозных общинах авторы и участники программы не располагают. Ни у органов прокуратуры, ни у государственного управления регистрационной службы никаких сведений об использовании этими религиозными общинами в Саратовской области недопустимых методов к своим членам и посторонним гражданам не имеется.

И как тут не вспомнить многократно выраженное учеными-религиоведами возмущение тем, что обвинение общин «Свидетели Иеговы», «Слово жизни» и Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (мормонов), саентологов и прочих законопослушных «сект» в «зомбировании», во-первых, как и все остальные обвинения, голословно. А во-вторых, оно говорит о том, что обвинители-сектоведы не имеют никакого представления об основных принципах деятельности указанных церковных общин. Под зомбированием понимается жесткое внушение, когда человеку навязывается чужая воля, противоречащая и его собственной воле, и его личному опыту, и его интересам. В общинах «Свидетели Иеговы», «Слово жизни» и Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (мормоны) проводится в жизнь принцип, прямо противоположный зомбированию: предполагается, что каждому человеку следует думать самостоятельно. В саентологии, например, для человека истиной является только то, что он лично наблюдал и знает, что это истинно. Многие саентологи носят на одежде значки с надписью «Думай сам!».

(Окончание

в следующем номере)

Эко-образование и эко-культура

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Как бы сильно ни звучала критика со стороны общественных организаций в адрес официальных экологических органов и структур, собственная эколого-краеведческая деятельность таких организаций становится известной далеко за пределами области, что способствует формированию позитивного образа региона.

Эколого-краеведческая деятельность в последнее время становится все более заметной частью культуры в широком смысле слова, особенно – молодежной культуры, и, тем самым, она является патриотичной в самых лучших смыслах этого слова, то есть гуманистической, без привычной военизированной атрибутики. И отрадно, что такой взгляд находит поддержку в научных кругах и, в ряде случаев, понимание у некоторых государственных структур.

Хорошим примером такого рода стало проведение 24–26 ноября в Санкт-Петербурге первого молодежного экологического конгресса «Северная Пальмира». Конгресс проходил под эгидой РАН и Комиссии по работе с молодежью РАН, Объединенного научного Совета «Экология и природные ресурсы» Санкт-Петербургских научных и научно-исследовательских Центров РАН: «Экологии и природных ресурсов» и «Экологической безопасности» и ряда других крупных научных и учебных заведений, а также многих общественных организаций, среди которых «Федерация экологического образования Санкт-Петербурга», «Санкт-Петербургская ассоциация экологических журналистов» и другие.

Целый день 25 ноября был выделен на «Дискуссионный практический семинар» на тему, давшую название данной публикации: «Экологическое образование и формирование экологической культуры молодежи». Семинар проходил на кафедре географии и геоэкологии Санкт-Петербургского университета. Саратов на конференции был представлен членом «Союза юных экологов Саратовской области», студенткой СГУ Марией Герасимовой. Участие в столь высокозначимом мероприятии стало возможно благодаря поддержке председателя комитета – министра по охране окружающей среды и природопользованию Валерия Белова.

Доклад Марии Герасимовой «В гармонии с природой. Опыт формирования экологической культуры молодежи Саратовской области» на фоне многих других, грешивших «научной» лексикой и потому отдалявшихся от проблематики, излагал богатый опыт саратовцев именно в части формирования экологической культуры, являющейся как бы продолжением базовой составляющей экологического образования. В то же время он акцентировал внимание на злободневной проблеме: снижении роли экологического образования в связи с отменой его как обязательного компонента и перевода в региональный компонент.

Предоставим слово самой докладчице: «Несмотря на всеми понимаемую важность экологии, она не заняла, к сожалению, устойчивые позиции в общеобразовательной школе. Предмет «Экология» исключен из федерального компонента школьного учебного плана. А это значит, что школы сами теперь могут выбирать: учить детей экологии или вообще про нее забыть. В связи с этим становится понятным актуальность экологического образования и особенно воспитания в учреждениях дополнительного образования, во внеурочной деятельности учителей биологии и экологии, а также общественных организаций, в Уставе которых отражена экологическая деятельность».

Опыт, изложенный докладчицей из Саратова, оказалось полезен участникам Конгресса. Но полезен он, наверняка, и самим саратовцам. Особенно руководителям экологических структур. Судя по иным их действиям, представляется, что они плохо знакомы с деятельностью общественных экологических организаций. Будто специально для них есть в докладе такая справка:

«В 2003 году в области была создана региональная детская общественная организация «Союз юных экологов». Данная организация активно работает в сфере экологического образования и воспитания школьников и молодежи. Каждый год участвует в конкурсах социальных проектов и вот уже пять лет подряд становится победителем и получает гранты на проведение различных экологических мероприятий.

– Участие в Российско-голландском проекте «Всероссийская речная лента», 2005 (грант).

– Проект «Кто спасет речку моего детства?» (грант Конкурса социальных проектов благотворительного фонда «Радуга» нефтяной компании ТНК-ВР, 2006).

– Проект «Живая капля воды» (грант фонда «Саратовская губерния», 2007).

– Проект «Учимся у природы» (грант второго Конкурса социальных проектов благотворительного фонда «Радуга» нефтяной компании ТНК-ВР, 2008).

– Проект «Дружи с природой – и будь здоров!» (грант Всероссийского конкурса социальных проектов фонда «Лига здоровья нации» Москва, 2008).

– Проект «В гармонии с природой» (грант третьего Конкурса социальных проектов благотворительного фонда «Радуга» нефтяной компании ТНК-ВР, 2009)».

Сравнительно новым шагом в развитии молодежного экологического движения (новой стала и информация для многих участников экологического конгресса) стало участие школьников и студентов в оказании помощи областному комитету охраны окружающей среды и природопользования в осуществлении мониторинга по состоянию малых рек.

«Сплавные эколого-краеведческие школы проводятся на байдарках по малым рекам Саратовской области: Медведица, Хопер, Терешка (иногда с выходом на Волгу). Во время проведения этих эколого-краеведческих экспедиций члены «Союза» работают не только по своей научной программе, но и выполняют поручения, данные областным Комитетом по охране окружающей среды по непосредственному исследованию экологического состояния воды реки и прилегающей территории. Участники школ очень ответственно подходят к их выполнению: составляют описание мест, которые проплывают, делают заборы воды (для дальнейшего химического анализа), проводят ее органолептическое исследование, отмечают места наиболее выраженного антропогенного воздействия».

Интересным оказался опыт международного сотрудничества «Союза юных экологов» и близких к нему общественных экологических организаций. Вот как он представлен в докладе: «Много лет «Союз» осуществляет международное сотрудничество с целью обмена опытом, в частности, в сфере экологического образования. В 2005 году саратовские студенты и школьники участвовали в российско-голландском проекте «Всероссийская речная лента». В настоящее время ведется активная переписка с учителями биологии из Нидерландов и Японии. Весной 2009-го была проведена международная on-line конференция, в которой принимали участие голландские и российские школьники. Данная конференция была посвящена методике проведения полевых экологических исследований. В ноябре 2009 года планируется вторая международная on-line конференция. Ведутся переговоры об участии голландской делегации в летней экологической школе в 2010 году».

Участие Марии Герасимовой в конгрессе – это, в сущности, итоговый отчет «Союза юных экологов Саратовской области» перед общероссийской молодежной экологической общественностью. Но только им не исчерпывается деятельность «Союза...» по представлению Саратовской области во «внешнем» мире. Так, постоянным корреспондентом общероссийской экологической газеты «Берегиня» стал член «Союза…» с многолетним стажем, студент биофака СГУ Евгений Мельников. Благодаря его активности об экологической деятельности саратовских молодежных организаций становится известно всей России.

Появилось и расширяется такое интересное молодежное направление экологической и эколого-краеведческой деятельности, как использование Интернета, создание самостоятельных молодежных сайтов «зеленой» направленности и образование целой сети Интернет-структур. Сейчас, наряду с тремя «взрослыми» сайтами, в Саратове появились два молодежных сайта, которые, по сути, являются продолжением базового экологического (эколого-краеведческого) школьного и высшего образования, ориентированных на формирование экологической культуры: www.saratovgreen.ru и www.u-chopra.ru.

Это сулит появление совершенно нового качества общественной экологической деятельности, в чем-то даже более эффективной, чем деятельность официальных организаций. И в этом отношении эколого-краеведческая деятельность саратовских молодежных организаций может служить хорошим примером для других российских городов и весей.

Наша милиция: впечатление удовлетворительное

Дмитрий АЛЕКСАНДРОВ

29 октября сотрудники и добровольцы Саратовского правозащитного центра «Солидарность» приняли участие в проекте независимой ассоциации общественных организаций Altus «Неделя посещений отделений милиции в России», чтобы оценить уровень предоставляемых гражданам правоохранительных услуг в Саратовской области.

Поддержку проекту и содействие в его реализации оказал Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации В.П. Лукин и министр МВД РФ генерал армии Нургалиев Р.Г.

Большая поддержка проекту была оказана начальником ГУВД Саратовской области генерал-лейтенантом милиции С.А. Арениным и начальником ГУВД города Саратова полковником милиции А.Н. Дураковым.

Визитеры должны были оценить ситуацию в отделах милиции по двадцати вопросам, разбитым на пять категорий.

А. Организация на оказание помощи гражданам

1. Расположение отделения милиции (удобство расположения, транспортная доступность, близость к остановкам общественного транспорта, наличие указателей).

2. Оценка дежурной части с точки зрения удобства приема граждан (отведено ли место для ожидания граждан, которые желают зарегистрировать заявление, сообщение).

3. Оценка оснащения отделения милиции материалами информационного и справочного характера (например, вывески, доски объявлений, плакаты, указатели с информацией о том, как написать заявление, как и где получить психологическую, социальную и иную помощь в случае необходимости, куда обратиться в случае утери документов и т. д.).

4. Оценка дежурной части с точки зрения наличия в ней специального сотрудника по приему граждан ( в том числе по приему заявлений).

Б. Материально-технические условия

5. Оценка чистоты и порядка в отделении.

6. Оценка состояния здания в целом, наличие ремонта, состояние мебели.

7. Оценка условий работы сотрудников отделения (загруженность кабинетов, состояние оборудования, компьютеров).

8. Оценка наличия условий для безопасного опознания подозреваемых свидетелями (когда свидетеля не видно), например, наличие комнаты с зеркальным окном, либо видеонаблюдения.

В. Соблюдение принципа равенства всех перед законом в работе с гражданами (вне зависимости от их пола, возраста, национальности, этнической принадлежности, сексуальной ориентации, принадлежности к тем или иным меньшинствам)

9. Оценка наличия условий для соблюдения конфиденциальности при опросе жертв и свидетелей преступлений (особенно таких, как изнасилования, домашнее насилие).

10. Оценка условий и возможности для опроса потерпевших-женщин (соблюдение конфиденциальности, наличие сотрудников женского пола, женского туалета и т. д.).

11. Оценка условий для доступа в отделение милиции инвалидов, раненых, пожилых граждан (наличие пандусов, специальных дверей, туалета).

12. Наличие информации и специализированных служб для меньшинств (например, мигрантов, национальных меньшинств, женщин) – переводчик, юрисконсульт, психолог.

Г. Подотчетность обществу

13. Оценка наличия информации о наиболее типичных преступлениях, совершаемых в районе работы отделения милиции (например, данные о том, что в районе действует маньяк, совершаются однотипные кражи, карты с отмеченными опасными участками, информационные листы и т. д.).

14. Оценка доступности информации о деятельности данного отделения милиции (например, наличие информации об уровне преступности на текущий момент в данном районе, о местах и степени тяжести совершаемых преступлений, данные о количестве возбужденных дел, раскрытых преступлений, данные социологических опросов об удовлетворенности гражданами деятельностью данного органа, данные о числе дел, переданных в суд).

15. Оценка наличия информации о том, как обжаловать незаконные действия сотрудников данного отделения (например, образец для подачи заявления в прокуратуру, координаты службы собственной безопасности, уполномоченного по правам человека).

16. Оценка возможности идентифицировать сотрудников отделения милиции (например, имеют ли они нашивки с Ф.И.О., номерной знак).

Д. Условия содержания задержанных

17. Оценка условий содержания задержанных в отделении милиции с точки зрения безопасности (надзор за содержащимися под стражей, их охрана, порядок передвижения).

18. Оценка возможности идентифицировать задержанных (например, знают ли сотрудники милиции, кто находится в месте, отведенном для задержанных, есть ли у них номерные знаки и т. п.).

19. Оценка наличия условий для посещения задержанных адвокатами, родственниками (наличие комнат для свиданий, возможности позвонить по телефону, передать еду).

20. Оценка условий содержания с точки зрения санитарных норм (чистота, вентиляция, наличие туалета и душевых).

Проект на территории Саратовской области реализовывался ограниченно.

Для посещений выбраны были только следующие отделения милиции:

Отделение милиции № 1, Волжский район г. Саратова.

Отделение милиции № 2, Заводской район г. Саратов.

Отделение милиции № 3, Кировский район г. Саратова.

Отделение милиции № 4, Ленинский район г. Саратова.

Отделение милиции № 6, Фрунзенский район г. Саратова.

Саратовский ОВД Саратовской области.

По результатам посещения были составлены анкеты посетителя отделения милиции.

Общие итоги оказались следующими (см. таблицу).

(По мнению регионального координатора, не все визитеры проявили достаточную принципиальность, и в некоторых случаях поставленные ими оценки были явно завышены.)

После предварительного обсуждения итогов посещения со всеми посетителями выявились следующие рекомендации, направленные на улучшение качества работы отделений и сотрудников милиции:

1. Часть помещений в отделах милиции нуждаются в текущем ремонте. Конечно, сами по себе давно некрашенные стены, старые выключатели и т. п. мелочи напрямую не влияют на качество работы, но определенную психологическую атмосферу у граждан создают.

2. Каждый из сотрудников милиции должен иметь какие-либо знаки (нашивки, бейджик, номер и т. п.), которые бы позволяли его идентифицирован и выделять из окружающих сослуживцев и давали возможность гражданам обращаться к нему персонально.

3. Комнаты и уголки для посетителей не обозначены как таковые. Особенно комнаты. Необходимо на стенах или окнах сделать указатели, что посетители милиции имеют право пройти в эту комнату или воспользоваться отдельно стоящим столом для того, чтобы получить минимальную информацию о работе отдела милиции и иную.

4. Информация, которая имеется в комнатах и уголках посетителей, крайне скудна. Так, например, на столах нет образцов заявлений потерпевших в милицию по правонарушениям, в которых они пострадали, образцов жалоб на незаконные действия сотрудников милиции начальнику отдела и в прокуратуру. Необходимо указать не только телефоны, но и адрес прокуратуры, службы собственной безопасности и уполномоченного по правам человека.

5. Информация о предоставлении социальной, психологической и иной помощи крайне скудна. Кроме указанных телефонов желательно указать название организации, учреждения, которое оказывает данный вид услуг, его адрес, а также платные услуги или безвозмездные.

6. Обязательно необходимо указать название организации и адрес, где можно заручиться помощью переводчика.

7. Должна быть более полная информация с указанием, куда надо обращаться при утере документов: не только телефон, но и название организации и адрес расположения и даже режим работы (время приема граждан) этого органа.

8. Желательно, чтобы на стене у стола посещений или в комнате посетителей висела карта района с указанием (при помощи, например, разноцветных стекол или иных возможностей районов) наиболее опасных с криминогенной точки зрения, то есть там, где совершается наибольшее число преступлений, например, грабежей и разбоев, краж, изнасилований и т. д.

9. Желательно, чтобы в комнате посетителей и на столе для посетителей была книга отзывов посетителей. Конечно, там могут быть злобные и нецензурные записи, но могут быть и полезные. Во всяком случае, как эксперимент, можно было бы попробовать.

10. В камерах, где содержатся арестованные, должно быть светло. Практически во всех камерах неоправданно темно.

11. В душе нет горячей воды, что исключает возможность им пользоваться.

12. Желательно в каждом отделе милиции организовать специальный кабинет с зеркальным окном, который бы позволял безопасно проводить опознание (когда свидетеля не видно).

Остальные рекомендации, выполнение которых требует значительных материальных вложений:

– обеспечение каждому сотруднику милиции, особенно дознавателям и следователям, отдельного кабинета. Было бы неплохо, если бы отдельный кабинет был и у каждого оперативного сотрудника (уголовный розыск, участковые и т. д.);

– у каждого сотрудника милиции должна быть собственная техника (компьютер с полной конфигурацией и не один на двоих и более сотрудников);

– должны быть специальные кабинеты, где бы можно было производить допросы свидетелей, обвиняемых и подозреваемых с соблюдением максимальной конфиденциальности;

– здания отделов милиции должны быть оборудованы таким образом, чтобы было удобно для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями.

Описанная акция в Саратовской области будет проводиться ежегодно.

Надеемся, что в 2010 году будут зафиксированы добрые перемены в работе нашей милиции.

«Русские сезоны» в Саратове

Илья МАКСИМОВ

28 ноября в Саратовском театре драмы прошел очередной концерт фестиваля «Нева впадает в Волгу», генеральным спонсором которого традиционно выступает компания «Бритиш Американ Тобакко Россия». Организация концертов фестиваля – продюсерский центр «Триумф».

Представленный саратовцам фестивальный концерт, в котором приняли участие звезды балета Большого театра, Мариинского театра и театра «Кремлевский балет», прошел под знаком празднования 100-летия «Русских сезонов» Сергея Дягилева в Париже. Проект, начавшийся в Москве и продолжающийся в 10 городах России, состоялся благодаря фонду Мариуса Лиепы и финансовой поддержке Газпрома.

Сначала сын знаменитого танцовщика Андрис Лиепа показал в Москве в «Кремлевском балете» свою версию «Павильона Армиды». Затем Мариинский театр представил тематический концерт «Павлова – Нижинский». Эстафету праздника подхватил Большой театр, отметившийся трехактным представлением под названием «Дягилев-гала».

Саратовский концерт состоял из двух отделений. В первом зрители увидели одноактный балет «Павильон Армиды». Во втором («Дягилев – гала») саратовцы имели возможность насладиться сценами из классических балетов: «Дон Кихот», «Жизель», «Спящая красавица», «Шехерезада», «Раймонда» и знаменитым «Лебедем» Сен-Санса.

Общее впечатление от концерта – потрясающее. Как утверждают знатоки, вряд ли когда еще саратовцам посчастливится увидеть в одном концертном представлении столько звезд русского балета и насладится абсолютной техникой исполнения, исключительной выразительностью танца и великолепным внешним оформлением номеров. Воистину, это был настоящий праздник, названный в честь знаменитого русского балетмейстера Сергея Дягилева.

С Высоцким в глушь, в Саратов?

Лана СОКОЛОВА

Спектакль артистов «Таганки» с громким названием «Я, Владимир Высоцкий…» вызвал интерес уже свои названием. Сама по себе идея, несомненно, заслуживает всяческого одобрения, вот только, как оказалось, на практике, замахнувшись на большое, у артистов не хватило пороху, чтобы воплотить это в жизнь.

Сразу скажу, что на спектакль шла с несколько смешанным чувством уважения к людям, рискнувшим представить на суд зрителя одновременно и произведения Владимира Высоцкого, и книгу Марины Влади «Владимир, или Прерванный полет». Ведь не для кого не секрет, что вышедшие в свет в конце восьмидесятых воспоминания Марины Влади были настолько откровенны, что вызвали бурю негодования у многих: начиная с родителей и кончая поклонниками Владимира Семеновича.

«Мы не играем Марину Влади и Владимира Высоцкого, а рассказываем жизнь этих замечательных людей», – сделанное артистами заявление перед началом действа оказалось полной противоположностью того, что было представлено зрителям. Слишком восторженное чтение Л. Чирковой отрывка знакомства Влади и Высоцкого немного не вяжется с образом самой Марины Влади и ее воспоминаниями об этом.

На протяжении всего спектакля ловила себя на мысли: песни ли иллюстрируют книгу или отрывки подбирались под «сделанные» песни. Скомпилированные кусочки текста показывают довольно «вылощенного» Высоцкого. Песни, подобранные «как подсказывала душа», тоже, скорее, больше ходовые, чем показывающие того Высоцкого, каким он был на самом деле.

Пронзительная у Высоцкого «Моя кабацкая» звучит в исполнении Черняева с довольно «деланным» надрывом и сменяется «Большим Каретным», совсем не вяжущимся с последующей «Час зачатья я помню не точно…».

«На сцене неистово кричит и бьется полураздетый человек. От пояса до плеч он обмотан цепями. Ощущение страшное … я потрясена силой, отчаянием, необыкновенным голосом актера. Он играет так, что остальные действующие лица постепенно растворяются в тени», – так пишет о Высоцком Марина Влади. Этот же монолог Хлопуши пытался изобразить Валерий Черняев, копируя интонацию и даже жесты Высоцкого. И если Высоцкий живет в Хлопуше, и когда слушаешь его, у тебя вся буквально переворачивается внутри. Глядя на Черняева, ничего кроме ощущения копии не слишком хорошего качества не возникает.

Несомненно, Валерий Черняев временами довольно похоже копирует некоторые музыкальные фразы в песнях и жесты Высоцкого. По его словам, Юрий Любимов как-то спросил: «Видишь, как это делает Высоцкий? Можешь так повторить?» Что имел в виду мэтр, неизвестно, но актер старательно скопировал жесты, мимику и интонацию Высоцкого. К сожалению, получилась всего лишь копия, довольно плоская, не вызывающая внутреннего отклика в душе. Хотя, по признанию актера, он специально не добивается интонаций Высоцкого, и если они проскакивают, то он этому только рад.

Можно понять и принять (хотя мне, если честно, это довольно сложно), когда актеры и певцы показывают песни Высоцкого так, как они их видят. По крайней мере, в них видна душа исполнителя.

Что решили показать артисты «Таганки», остается не совсем ясным – если историю любви Влади и Высоцкого, то она получилась довольно слащаво-сказочной: встретились, влюбились, она, не выдержав «взбрыков» любимого, уезжает, появляется ангел-телефонистка Люся, которой посвящен довольно большой кусок текста, иллюстрируемый песней «07».

Совершенно отдельно от всей этой истории идет «Банька по-белому». «Ты привез из Сибири песню о людях, попавших в лагерь при Сталине, … Страшная песня, где впервые ты упоминаешь мое домашнее имя – Маринка», – далее звучит «Банька», которая воспринимается лишь как текст, положенный на музыку. Тщетно прислушиваешься к себе в надежде найти отклик, а в ответ – тишина.

Спектакль заканчивается известием о смерти, вернее, предчувствие его: «Я просыпаюсь в поту, зажигаю свет, сажусь на кровати. На подушке – красный след, я раздавила огромного комара. Я, не отрываясь, смотрю на подушку – меня словно заколдовало это яркое пятно. Проходит довольно много времени, и, когда звонит телефон, я знаю, что услышу не твой голос. «Володя умер». … Тебя придавил лед, тебе не удалось разбить его».

Даже этот последний отрывок, когда понимаешь, что того, кого ты любил, уж нет, но разум отказывается в это верить, и надеешься на несбыточное чудо, прозвучал довольно теплохладно, скорее, как иллюстрация «И снизу лед и сверху…». На этой бы ноте и закончить, но выплывают «Корабли постоят…».

Далее у фотографии Владимира Высоцкого, которая все время стоит на столике, зажигают свечу. Я не слишком сильна в православных канонах, но свечи принято зажигать только перед иконами. Не хватает, как это не кощунственно прозвучит, стакана с водкой и кусочком хлеба «по русскому обычаю». И то ли поминки, то ли канонизация на сцене.

Я при жизни был рослым и стройным,

Не боялся ни слова, ни пули

И в привычные рамки не лез, –

Но с тех пор, как считаюсь покойным,

Охромили меня и согнули,

К пьедесталу прибив ахиллес.

(В. Высоцкий «Памятник», 1973)

А дальше было совсем «весело»: самопрезентация г-на Черняева с рассказом о том, как он начинал в «Театре на «Таганке» и провалился в первом же выходе на замену Высоцкого. Еще три песни «по плану» и две «бонусом» за хороший прием. Да, саратовская публика, довольно интеллигентно и сдержанно отдала должное артистам, отработавшим спектакль.

... Вероятно, у некоторых еще осталось убеждение, что Саратов со времен Грибоедова так и остался глушью, но, как писал Высоцкий: «Может, сзади и не так красиво, /Но – намного шире кругозор, /Больше и разбег и перспектива, /И еще – надежность и обзор».

И трио, и сонаты, и юбилеев даты

Светлана ТЕНЕТКО

Программой «По волнам нашей памяти» открыл юбилейную концертную серию сезона 2009–2010 годов ансамбль «Трио-Соната». Так уж случилось, что 20-й сезон совпал с приближающимся двадцатилетним юбилеем самого ансамбля, который музыканты отпразднуют в мае будущего года.

В камерном зале филармонии в минувшую пятницу собрались самые верные и преданные поклонники музыкантов, прошедшие вместе с ними путь становления, обретения популярности и известности не только в Саратове, но и за пределами России. Ни для кого не секрет, что ансамбль объездил с концертами почти всю Европу.

Однажды две очаровательные «дамы барокко», имевшие в арсенале клавесин и виолончель, в нужный момент встретили мужчину с гобоем. Как истинные женщины, «дамы барокко» пустили в ход свои чары и таланты и заманили его в искусно расставленные сети. Вот так, почти сказочно началась история «Трио-Соната».

Путешествуя по волнам памяти, музыканты вспомнили произведения из программы «Французское барокко»: «Гавот» Жана Батиста Люли, звучавший на придворных балах Короля-Солнца Людовика XIV, «Тамбурин» Жана Филиппа Рамо, творившего в это же время. «Дайте мне хоть официальный протокол, и я из него сделаю оперу», – так, говорят, парировал композитор упреки в посредственном либретто к его операм.

Из законодательницы мод, утонченной Франции, зрители вместе с «Трио-Соната» попадают в Италию, совершая «Прогулки по Риму» (так назвалась одна из программ, посвященная Италии).

Прошедший концерт ознаменовался не только двумя двадцатками, но и стал своеобразным подарком ко дню рождения одной из «барочных дам» – виолончелистке Людмиле Домбровской. Концерт «Трио-Сонаты» помог собрать на праздник родственников и многочисленных друзей артистки. «Именно в такие дни есть возможность остановиться, оглядеться, наладиться теми людьми, которых тебе подарила судьба. Насладится тем, что ты причастен к великому, доброму красивому, созидательному делу, которое называется емким, коротким, но любимым мной словом «музыка», – считает Людмила. – Музыка сделала меня тем, что я есть, и я думаю, что я не расстанусь с этим замечательным искусством».

Открытость ли к общению, легкий ли характер музыкантов или необычная музыка, которую они играют, а может, и все вместе помогли им обзавестись многочисленными друзьями по миру. Собственно, дружеские связи и сейчас дают возможность гастролировать за рубежом нашим музыкантам. Не далее как в октябре «Трио-Соната» вместе с Баудвайном Звартом концертировали по Англии, несмотря на «свирепствующий свиной грипп», к которому в туманом Альбионе относятся, по словам Владимира Скляренко, довольно спокойно.

Как бы там ни было, «Трио-Соната» каждый раз возвращается в родные пенаты к открытию сезона. В этом году он для ансамбля состоялся 15 ноября в Большом зале консерватории. На открытие музыканты планировали пригласить Лидию Бах (альт, Германия). Но вот он, господин счастливый случай: в репертуаре г-жи Бах есть произведения Шнитке (не так уж много альтистов исполняют этот концерт), мало того, оказалось, что именно этот альтовый концерт Шнитке – один из любимых г-жой Бах. Это мы рассказываем к тому, что Лидия Бах приехала в Саратов на фестиваль Альфреда Шнитке, отыграв концерт 12 ноября, 15-го вышла на сцену вместе с ансамблем «Трио-Соната».

Напомним, что название ансамбля «Трио-Соната» идет отнюдь не от количества участников, а оттого, что «первоначально мы начинали играть только трио сонаты – жанр для четверых – два сольных голоса, – раскрывает тайну Владимир Скляренко. – Постепенно мы обогатили наш репертуар и сейчас можем играть не обязательно вчетвером». К сожалению, пока ансамблю не удается найти второй сольный голос, хотя попытки в это направлении уже предпринимались неоднократно. Впрочем, если таковая возможность представится и полуторагодичный «испытательный срок», а именно столько продержались предыдущие кандидаты, будет пройден, возможно, трио сонаты в классическом исполнении прочно войдут в репертуар ансамбля.

Филармоническими концертами «Трио-Соната» отнюдь не ограничивается. В преддверии рождественских праздников у саратовцев появилась возможность увидеть их на сцене вместе с органистом Баудвайном Звартом, приезжавшим на органный фестиваль в 2008 году. А в конце января будущего года на сцене консерватории вновь выступит еще один друг ансамбля Арьян Брейкховен, наверняка запомнившийся любителям музыки своим органным «хулиганством», и Любовь Белоцерковская (сопрано), выступавшая в музыкальном дуэте с Питером Оверкерком в прошлом сезоне.

На этом приятности от «Трио-Соната» не кончаются, а скорее, только начинаются. Тех, для кого строгание салата «Оливье», облачение селедочки в шубу и наличие голубого экрана с традиционной «Иронией судьбы…» не являются непременными атрибутами преддверия новогоднего праздника, ансамбль «Трио-Соната» ждет на праздничный концерт «И в шутку, и всерьез» в Камерном зале филармонии 31 декабря в шесть часов вечера. Что выйдет из этой затеи, пока не может сказать даже сам Владимир Скляренко. В программе вечера кроме «Трио-Сонаты» примут участие лауреат всевозможных музыкальных конкурсов Татьяна Грачева (домбра) и уже снискавший популярность и любовь публики Павел Мангасарян (аккордеон).

Мамонов в шампанском, или Актер, у которого есть все

Екатерина БОГДАНОВА

Омовение в шампанском, да еще не без участия двух красивых коллег в фривольном мини, которые услужливо помогают разоблачиться до колен, для любого мужчины, надо думать, дорогого стоит. Актер академдрамы, заслуженный артист России Виктор Мамонов стал одним из немногих, кто осуществил эту классическую фантазию классического прожигателя жизни. Сюрприз, в вечер творческого бенефиса преподнесенный актеру родным театром, стал последним, но отнюдь не первым испытанием, которому публично подвергся собиравший поздравления виновник торжества.

Если задаться целью представить публике ретроспективу всех сыгранных Мамоновым за восемнадцать лет работы в театре ролей, придется учесть, что вечер, на который будет намечена оная затея, плавно перерастет в ночное бдение. А это далеко не каждому зрителю по душе. Видимо, как раз из этих соображений из десятков образов, многие из которых уже отжили свое на театральной сцене, в среду 25 ноября Виктор Мамонов представил публике только наиболее дорогие сердцу работы: Свидригайлова в «Преступлении и наказании», Клавдия в «Гамлете», Ника в «Лучших днях нашей жизни», Шпаликова в «Долгой счастливой жизни» и даже одного из последних, но уже полюбившихся зрителям персонажей – Сергея Игнатова в «Частной жизни». При этом, конечно же, Мамонов не забыл о своей первой серьезной сценической работе – роли Слоненка в «Сказке про Слоненка». С фразы «А я хочу учиться!», собственно, и начался символический вечер воспоминаний, которому была отведена первая часть праздничного действа.

Выходя к публике, Мамонов заметно волновался, но постепенно легкая нервозность уступила место фирменному мамоновскому владению собой и вниманием зрительного зала.

Аудитория с удовольствием наблюдала за развернувшимся на сцене капустником, в котором отрывки из спектаклей разных лет перемежались с монологами, стихами и песнями, исполняемыми Мамоновым под гитару. Когда на сцене появилась заслуженная артистка РФ Римма Белякова, поздравления от своего педагога принимал по-студенчески смущенный и, вместе с тем, состоявшийся, самодостаточный актер. В свою очередь, Римма Ивановна воспользовалась случаем, чтобы рассказать зрителям о том, каким старательным и талантливым учеником был Витя Мамонов. По уверениям Беляковой, мало кто из его сокурсников приносил на занятия больше оригинальных этюдов – равно как и отличался столь высокой работоспособностью и стремлением самосовершенствоваться: в годы своего ученичества Мамонов до позднего вечера пропадал на занятиях, которые на разных курсах вели разные педагоги.

Под конец первой части бенефиса виновника торжества красноречиво поздравил министр культуры области Владимир Синюков. Рассыпавшись в похвалах и комплиментах, министр заговорил о пользе самого жанра бенефиса, позволяющего разглядеть актерское мастерство сквозь подобие увеличительного стекла. К словесным поздравлениям гость присовокупил и материальный подарок, коим оказались букет и ноутбук. Выбор на последний, по словам Синюкова, пал не сразу, а после продолжительных споров и душевных мук: все чиновники министерства гадали, что же подарить человеку, у которого уже все есть.

Поздравления от коллег, как и следовало ожидать, оказались еще более неформальными. Первыми Виктора Мамонова поздравили бывшие сокурсники из театра драмы, музыки и поэзии «Балаганчикъ». Артисту пришлось выслушать шуточные вирши и примерить на себя «корону актера». Следующей на сцену вышла делегация из театра кукол «Теремок». Некоторое время юбиляра самозабвенно ублажали появившиеся вместе с гостями «девчонки». Несмотря на свои ограниченные «тростевые» возможности и невысокий рост, куклы старались вовсю: и спели, и станцевали, и вдоволь попрыгали по коленям и прочим частям тела Мамонова.

Но кто действительно удивил и порадовал зрителей, так это саратовский ТЮЗ. Молодой режиссер театра Артем Кузин не стал подходить к задаче формально, а как следует постарался над «домашним заданием». В результате публика, да и сам Мамонов, для которого происходящее на сцене также явилось полной неожиданностью, увидела полноценный мини-спектакль. На подмостках по очереди возникли святящееся кресло, столик с шампанским, конфетами и фруктами, девушки с веерами, секьюрити и, наконец, франтоватый Артем Кузин. Все это непринужденно разместилось в центре, в то время как Виктору Мамонову пришлось скромно притулиться в стороне. Последовавшее действо мило граничило с фолом.

Кузин с грацией султана разлегся в кресле и в то время, как девушки потчевали его сладостями, вяло пытался передать юбиляру поздравления от администрации театра, поминутно отвлекаясь на разговоры по телефону. Сообщив присутствующим, что ТЮЗ славится не только им, но еще и видео, Артем продемонстрировал заготовленные видеоролики. Несмотря на то, что один из них, якобы, был передан самим Табаковым, тематика обоих оказалась одинаковой: у студентов общежития и посетителей театра драмы интересовались, знают ли они Виктора Мамонова. Ответ большинства был отрицательным, а некоторые из интервьюируемых высказывали пожелания о том, чтобы артист поскорее закончил свою неоправданно затянувшуюся театральную карьеру и уступил дорогу молодым.

Долготерпение Виктора Мамонова позволило этому представлению продолжаться довольно долго. Благо оригинальную затею ТЮЗа поддержала подыгравшая Кузину «филармония в кустах». Подарком последней стал романс, исполненный солисткой Ириной Левиной под аккомпанемент Ольги Сычевой. Надо ли говорить, что под конец выступления и подарки, и цветы были вручены настоящему адресату.

Последними актера поздравляли коллеги по театру. Они-то и искупали Мамонова в шампанском и усыпали лепестками роз. А уже полноценными цветами любимого артиста щедро одарили зрители.