«Большая Волга» и ее подправленная копия

Илья МАКСИМОВ

Редакция газеты Саратовского района «Большая Волга» выпустила и распространила номер от 8 июля 2009 года в двух вариантах стр. 5 издания. 1-й вариант: продолжение начала публикации на стр. 3–4 справки по бюджету; 2-й вариант – вместо отчета по бюджету (?!) – сообщение о проведении открытого конкурса по продаже земельных участков.

Начальник юридического отдела администрации Саратовского района Вероника Рыськина: «Мы намерены дойти до конца, поскольку уверены, что наши аукционы прошли в полном соответствии с законом. И претензии господина Семенова о том, что сведения о тендерах якобы не были напечатаны в СМИ, несостоятельны. Мы твердо знаем, что все было сделано в соответствии с законодательством РФ» (газета «Саратовский взгляд», 3 ноября 2009 года).

У редакции газеты «Богатей» есть основания считать, что г-жа Рыськина ввела в заблуждение корреспондента «Саратовского взгляда». Возможно, ввели в заблуждение и саму начальницу юридического отдела администрации Саратовского района. Тогда наш долг – открыть ей глаза, рассказав, кто и как сделал ее жертвой обмана.

А дело было так. В редакцию газеты «Богатей» обратился гр-н Семенов Анатолий Иванович и сообщил, что 7 августа 2009 в администрации Саратовского муниципального района был проведен аукцион по продаже земельных участков, расположенных в с. Константиновка. Организатор аукциона – администрация Саратовского муниципального района.

Как подписчик газеты Саратовского района «Большая Волга», которая является официальным публикатором нормативно-правовых актов органа местного самоуправления, Семенов в каждом номере издания искал сообщение о продаже земельных участков. В номере газеты «Большая Волга»от 28 августа 2009 года он прочитал информацию о результатах проведенного 7 августа открытого аукциона по продаже земельных участков в с. Константиновка. Однако, вопреки действующему законодательству, публикации сообщения о проведении аукциона за 30 дней до даты проведения в газете «Большая Волга» не было. В качестве доказательств Семенов тут же продемонстрировал полученную им на домашний адрес по подписке газету «Большая Волга» № 51 (9040) от 8 июля 2009 года, где объявление об аукционе отсутствовало.

Возмущенный обманом, Семенов подал в суд на администрацию Саратовского района. В ходе подготовки к судебному заседанию ответчик по делу – администрация Саратовского района – представил газету «Большая Волга», № 51 (9040) от 8 июля 2009 года, где на стр. 5 было опубликовано сообщение о проведении открытого аукциона по продаже земельных участков. А Семенов представил в суд полученный по подписке тот же самый номер газеты с теми же выходными данными, но на стр. 5 вместо сообщения об аукционе была опубликована информация о бюджете района.

… После обращения Семенова в редакцию газеты «Богатей» было проведено журналистское расследование этого феномена с напечатанием одного и того же номера газеты в двух вариантах – с объявлением об аукционе и без него.

В результате выяснилось, что, например, в зале периодики Зональной научной библиотеки СГУ имеется два экземпляра газеты «Большая Волга» за 8 июля 2009 года, отличающиеся друг от друга тем, что в одном экземпляре есть объявление об аукционе, а в другом его нет. Как выяснилось, библиотека один экземпляр газеты «Большая Волга» получает по подписке, а другой – из типографии в качестве обязательного экземпляра. Какой из вариантов газеты как именно был получен, установить не представляется возможным.

В Областной универсальной научной библиотеке мы обнаружили два экземпляра газеты, полученные из типографии как обязательные – оба с объявлением о конкурсе. Такой же экземпляр газеты (с объявлением об аукционе) нам продемонстрировали в Областном архиве, библиотека которого получила газету из типографии.

А вот в в министерстве печати и информации правительства области нам показали этот номер газеты, где объявление отсутствовало, и пояснили, что этот номер доставлен в министерство прямо из редакции газеты «Большая Волга» как приложение к отчету по договору редакции с министерством об участии в проекте по освещению наиболее социально-значимых событий. Такой же экземпляр газеты (без объявления об аукционе) нам подарили в одной уважаемой властной структуре, взяв с нас слово, что мы не обнародуем названия этого учреждения, хотя признались, что получают это издание по подписке.

Поскольку в обоих вариантах газеты стоят одни и те же выходные данные и обе отпечатаны в издательстве «Слово», мы обратились за комментарием к исполнительному директору издательства В.М. Григорьеву, который на запрос редакции, почему номер газеты был отпечатан в двух вариантах, ответил, что у издательства нет на этот счет данных, а контрольные образцы газет хранятся в издательстве в течение месяца с момента выпуска тиража.

Таким образом, история с печатью тиража номера газеты «Большая Волга» от 8 июля 2009 года остается темной и, возможно, для установления истинной картины необходимо потратить много сил и времени. Но, скорее всего, этого и не нужно делать, поскольку сам факт существования двух вариантов одного номера издания уже установлен и есть на этот счет неоспоримые доказательства. В поле нашего зрения попали 8 экземпляров номера, из которых 4 содержали объявления об аукционе, а 4 – нет.

Важнее теперь разобраться в том, кем и с какой целью были изданы два варианта одного номера газеты, ради кого это было сделано и кто получил выгоду от этой спецоперации, ответственность за которую, по мнению следственных органов, тянет на статью 159 УК РФ («Мошенничество»).

По заявлению А. Семенова выяснением обстоятельств этого дела теперь занимается ГУВД г. Саратова, куда оно было передано из следственного отдела при прокуратуре Кировского района г. Саратова.

(Продолжение следует)

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=10122009112511&oldnumber=512