Рейтинг на доверии, или Как можно разрушить общественное согласие

Александр НИКИТИН

(Окончание. Начало в №№ 40 (510), 41 (511)

Я знаком с членами общины «Свидетели Иеговы» и, уверяю вас, уважаемые читатели, что впечатление зомбированных людей они не производят. Все они честные, открытые и умные люди, общение с которыми доставляет удовольствие, в отличие от общения с сектоведами, ограниченность мышления которых просто удручает, создавая впечатление действительно озлобленных зомбированных людей.

И я задаю себе вопрос, уважаемые читатели: почему ведущая Анастасия Резчикова, политический психолог Александр Пантелеев и Епископ Саратовский и Вольский Лонгин, если у них есть конкретные факты зомбирования или иного противоправного воздействия на человека в названных саратовских общинах, не сообщают о них в компетентные органы, а позволяют себе о своих ничем не подтвержденных и вредных для общественного согласия подозрениях вещать зрителям? И нахожу только один ответ: видимо, не все у них в порядке с добросовестностью.

А дальше происходят еще более непонятные вещи. Показав кадры некоего неправославного богослужения с участием детей, что, естественно, непривычно и странно большинству саратовцев, не пояснив зрителям, в какой церковной общине и когда эти кадры снимались и какое отношение заснятые кадры имеют к деятельности саратовских общин неопятидесятников, «Свидетелей Иеговы», «Слово жизни» и Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (мормонам), участники программы немедленно потребовали борьбы с этими религиозными общинами только потому, что их деятельность в Саратовской области лично им не нравится. И при этом позволили себе стыдить депутата Маркова В.К. за то, что тот якобы не понимает опасность сект, поскольку считает, что необходимо соблюдать российские законы и Российскую Конституцию. И никто – ни ведущая Анастасия Резчикова, ни политический психолог Александр Пантелеев, ни Епископ Саратовский и Вольский Лонгин – угрызений совести, что грешат против фактов и закона, видимо, не испытывали.

Смысл их высказываний, как я понял, сводился к тому, что немедленно надо учредить некую святую православную инквизицию с участием знатоков-сектоведов и гнать, судить и запрещать все «тоталитарные секты», на которые укажет святая православная инквизиция.

Для усиления борьбы с деструктивными и тоталитарными сектами наши крикливые, не отягощенные нравственностью сектоведы требуют ни мало, ни много:

1. Принять закон о психонасилии или психологической безопасности личности, который бы запрещал деятельность организаций, представляющих риск для жизни, психического и физического здоровья граждан, семьи и общества.

2. Принять постановление Правительства РФ о создании Комиссии по проведению экспертизы факторов риска для жизни и здоровья в связи с деятельностью некоторых организаций и лиц. Решение этой комиссии будет служить основанием для рассмотрения в судебном порядке вопроса о запрещении деятельности организации или о недопущении ее регистрации в случае, если имеются неопровержимые данные об опасности для жизни и здоровья человека организации, претендующей на регистрацию в РФ.

Это сродни европейской средневековой инквизиции времен массовой охоты на ведьм и еретиков. Такое только в страшном сне можно себе представить. Но, как я понял, именно такого возрождения дремучей средневековой «охоты на ведьм» в атмосфере массовой злобной истерии и добиваются от законодателей Анастасия Резчикова, Александр Пантелеев и владыка Лонгин.

Затем последовали пассажи о корыстных мотивах деятельности сектантов, о дорогих зданиях молитвенных домов мормонов, о привезенных мормонами больших деньгах, о получении разрешений за большие деньги и прочие домыслы и фантазии участников выпуска.

И уж если речь зашла о больших деньгах и корыстных устремлениях, то, к слову, все мы хорошо знаем, какая церковь у нас в России с возрастающим размахом прибыльно торгует религиозными обрядами, в какой церкви непосредственно в храмах идет ярморочная распродажа культовых предметов и прочей церковной атрибутики и какая церковь не гнушается торговать водкой, табачными изделиями, не говоря уж о нефти с газом. Давайте зададим себе вопросы: какая церковь является крупнейшим в России собственником-олигархом и стремится захватывать все новые и новые здания и земельные участки, покушаясь даже на всенародные исторические памятники? И какая церковь находит свое покровительство в коридорах коррумпированной власти и требует, чтобы немедленно признали за ней феодальную монополию на человеческие души?

У нас на Руси издавна подметили: «держи вора» часто громче всех кричит сам вор.

Не на эту ли мысль наводит данный специальный выпуск «Рейтинга доверия»?

Конечно, для думающих людей все эти пошлые рассуждения о больших деньгах мормонов выглядели смешно и нелепо. Но ведь многие саратовцы весь этот примитивный сектоборческий спектакль могли воспринимать как правду.

И особое возмущение лично у меня вызвали брошенные творцами программы «булыжники» в адрес сотрудников саратовского отделения ФСБ. Ведь, как мне представляется, по смыслу прозвучавших с экрана провокационных утверждений журналиста Дениса Есипова, профессиональный уровень саратовских борцов с вражеской агентурой и шпионами ниже плинтуса. Сотрудники ФСБ, зная, что в Саратовской области у них под боком открыто почти двадцать лет действует, прикрываясь церковью мормонов, целая агентурная сеть ЦРУ, насчитывающая сотни и даже тысячи шпионов, занятых исключительно сбором шпионской информации, так и не сумели разоблачить и арестовать ни одного мормона-шпиона. Одним словом, осталось только гневно требовать разогнать их всех до одного за профессиональную непригодность.

И у ведущей Анастасии Резчиковой, политического психолога Александра Пантелеева и Епископа Саратовского и Вольского Лонгина эта тухлая утка, выпущенная Есиповым, возмущения не вызвала. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в саратовском отделении ФСБ никаких данных о многолетней шпионской деятельности мормонов и уже тем более о разработанных схемах сбора и передачи информации в ЦРУ нет и никогда не было. И нечего на них клеветать.

Так за кого же нас с вами, уважаемые читатели, считают устроители этого выпуска, если позволяют себе с такой вот неряшливой некомпетентностью вводить саратовцев в смущение?

Нечистоплотные потуги православных сектоведов давно у честных ученых-религиоведов вызывают чувство брезгливости. Известный религиовед и индолог, кандидат исторических наук Б.З. Фаликов метко пишет о том, с кем и почему предлагают сектоведы бороться в первую голову. «Это мормоны, иеговисты, сайентологи и кришнаиты, то есть те религии, которые довольно успешно распространяются в современном мире. Одни из них уже практически стали частью мейнстрима (мормоны), другие находятся на пути к этому (иеговисты), третьи также прошли экспериментальную фазу, чреватую разными неприятностями, и изо всех сил стремятся обрести респектабельность (сайентологи и кришнаиты). Замыкают же список те, кто действительно входят в противоречие с «духовностью этического монотеизма», защитниками которой объявляют себя сектоведы, – неоязычники, колдуны, ведьмы и сатанисты. Эта последовательность выдает истинные намерения борцов с сектами, которые пекутся вовсе не о духовном и психическом здоровье населения, а о том, чтобы избавить от успешных конкурентов традиционные религии, отяжелевшие под грузом лет и растерявшие миссионерскую прыть. Недаром новой сектантской угрозой … были объявлены неопятидесятники, которые добились в России серьезных успехов и темпы их распространения сравнялись с иеговистскими».

Я, как правозащитник, не могу согласиться с тем, что можно бороться с врагами «духовности этического монотеизма» только потому, что это неоязычники, колдуны и ведьмы (деятельность сатанистов решением суда запрещена), но суть назойливой и крикливой активности сектоведов, кормящихся вокруг РПЦ, схвачена Б.З. Фаликовым метко и верно. Вот где настоящая корысть-то выглядывает. А нас с вами, уважаемые читатели, пытаются держать за лохов.

Лично я отношусь к владыке Лонгину с уважением. Всегда его публичные выступления были взвешенными и добросовестными. И мне очень жаль, что он, видимо, по недоразумению, принял участие в такой провокационной и деструктивной телепередаче, зомбирующей на ненависть к новым религиозным общинам доверчивых, не критично мыслящих саратовцев. Владыка Лонгин – умный человек и знает, что наш Господь Иисус Христос предупреждал своих учеников, что в материальном мире их будут гнать за имя Христа. Но он никогда не говорил, что вы будете кого-либо гнать во имя Христа. Я убежден, что владыка Лонгин читал Тертуллиана. Неужели его не смущает, что в своей борьбе с так называемыми «деструктивными и тоталитарными сектами» православные сектоведы пользуется теми же порочными приемами и методами, которыми пользовались язычники в борьбе с первыми христианами? Неужели ему не понятно, что такая борьба совершенно безнадежное и богопротивное дело?

А в отношении устроителей программы «Рейтиг доверия» телеканала «ТНТ – Саратов» и компании «Рамир-Саратов» я могу сказать только одно: в порядочном обществе не принято публично обсуждать недостатки людей в их отсутствие. Безнравственно в публичной телевизионной дискуссии дать слово сектоведам, не предоставив при этом возможность высказаться людям, имеющим иную точку зрения. Первый выпуск «Рейтинга доверия» показывает, что с чувством порядочности у творцов выпуска не все в порядке. Если все общественно-политические проблемы будут готовиться и обсуждаться на уровне этого выпуска, то вас стоит только пожалеть. А граждан предупредить: «Осторожно, с очередным выпуском «Рейтинг доверия» прошла дезинформация!»

И наконец, последнее. Я искренне думал, что областной комитет общественных связей и национальной политики, управление федеральной регистрационной службы по Саратовской области и прокуратура Саратовской области обратят внимание на этот вопиющий факт разжигания в Саратовской области межрелигиозной розни и поставят воинственных, злобствующих сектоведов на место. Но увы, молчат уважаемые органы. Делают вид, что ничего не было. А ведь пресекать подобные экстремистские передачи их прямая обязанность. Налогоплательщики именно за это им деньги платят.

Может быть, после этой публикации руководители этих структур вспомнят о своем профессиональном долге.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=10122009113602&oldnumber=512