Официальный сайт
|
|
В романе Чингиза Айтматова «Буранный полустанок» («И дольше века длится день») есть образ манкурта – взятого в плен человека, превращeнного в бездушное рабское создание, полностью подчинeнное хозяину и не помнящее ничего из предыдущей жизни.
Нечто похожее я наблюдал 17 декабря в конференц-зале администрации Волжского района г. Саратова, где проходило Торжественное собрание, посвященное 130-летию со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина с демонстрацией фильма «О роли И.В. Сталина в исторических достижениях социализма» и вручением юбилейных медалей ЦК КПРФ «В ознаменование 130-летия со дня рождения И.В. Сталина».
Конечно, я буду не прав, если стану утверждать, что коммунисты-зюгановцы вообще ничего не помнят и ничего не знают. Но в этом и вся штука, что помнят они своего кумира уж очень избирательно и, выпячивая «заслуги» Сталина, добытые ценой жизни многих своих соотечественников, как те манкурты, даже «забыли», как их предшественники из КПСС в конце 50-х годов прошлого века не только осудили культ личности Сталина, но и в одночасье выкинули на свалку истории все материальные и нематериальные воплощения его как главного злодея, погубившего миллионы невинных жертв своей паранойи.
Посмотрел я фильм про «вождя всех времен и народов», послушал пламенную речь новоявленного «верного сталинца», понаблюдал за вручением памятной медали в честь 130-летия Иосифа Виссарионовича и подумал: неужели никто из сидящих в зале не задался простой мыслью – значит, что же, и Солженицын, и Шаламов, и Гинзубрг, и многие-многие другие, вместе написавшие великую в своем трагизме эпопею о годах проклятого сталинизма, нагло врут, и цена их откровениям и исследованиям – ноль без палочки? Нет, уважаемые, это совсем не так, а как раз наоборот.
Что же касается более реального – политической необходимости коммунистов прислониться к Сталину, тот здесь все очень просто и это и есть самое главное. И действия единороссов по дискредитации Рашкина, и как бы ответная реакция в юбилейные дни коммунистов – все направлено на обострение политической борьбы в преддверии череды выборов.
КПРФ на сегодняшний день пока что представляет самую серьезную опасность для «Единой России». Несмотря на то, что традиционный электорат коммунистов сужается количественно, но на его место идут вполне молодые и зрелые граждане. И не зря в последнее время КПРФ подхватила «знамя сталинизма», которое долго находилось в руках их радикальных коллег-коммунистов из РКРП и «Трудовой России». Другими словами: коммунисты-зюгановцы почувствовали, что в России все больше появляется тех, кто мечтает о «сталинском порядке». Наверное, это чувствуют и единороссы, но для них Сталин пока не стал брендом. Впрочем, и вряд ли станет.
Александр СВЕШНИКОВ
Вот уже два года, как редакция нашей газеты работает по обновленной концепции, чтобы стать ближе к читателю.
Для этого потребовалось, чтобы из издания, исповедующего принцип оппозиционности в отношении власть придержащих, превратиться в газету, для которой главным является не «против» (понятно – кого), а «за», то есть за вас, уважаемые читатели нашей газеты и граждане города, региона и страны.
Отныне для нас основными стали именно ваши проблемы, с которыми вы ежедневно обращаетесь к нам, и мы делаем все посильное, чтобы помочь вам в их решении. И нет для нас большей радости, когда наша основная работа как журналистов – нести людям информацию – дополняется фактами реальной помощи вам, читатели, в вашей борьбе с бездушными чиновниками или обнаглевшими беспредельщиками.
Как мы и стремились все это время, мы, кажется, достигли (или максимально приблизились) к главной цели – стать правозащитной газетой. Если вы это почувствовали, это высшая оценка нашей работы.
Старый год уходит, а с ним уходят проблемы, которые испытывала газета. Но мы их преодолели не в одиночку, а с помощью наших друзей, которым мы должны сказать великое «спасибо» – за поддержку. Впереди год не менее легкий, но мы смотрим вперед с оптимизмом, потому что находим понимание и со стороны читателей, и со стороны тех, кто считает нашу работу общественно важной.
С Новым годом вас, дорогие читатели! Будьте счастливы и оставайтесь с нами!
ИА «Новости Плюс» (www.o-m.info)
Эксперты-лингвисты не обнаружили признаков подстрекательств
к экстремизму, свержению существующего в стране политического строя
и насилию в речи депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина, произнесенной им на Театральной площади 7 ноября 2009 года.
В интервью агентству «Местное время – Саратов» Рашкин заявил: «Своим постановлением об отказе в возбуждении в отношении меня уголовного преследования, основанном на заключении экспертов-лингвистов, следственные органы фактически признали право гражданина России на публичное выступление, на свободу слова, на революцию, на ответственность тех политических деятелей, которые повинны в нанесении непоправимого вреда современной России и ее народу, о чем я и говорил в своем выступлении на площади революции 7 ноября 2009 года. Теперь я буду добиваться от следственного управления получения заключения экспертов-лингвистов и постановление об отказе в возбуждении в отношении меня уголовного дела и, в свою очередь, требовать привлечь этих клеветников к ответственности».
Пресс-служба СРО ПП «Единая Россия»
Комментируя решение Следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела по статье «экстремизм» в отношении депутата Государственной Думы Валерия Рашкина, который на митинге призывал
к новым революциям, автор запроса в СКП, заместитель председателя Саратовской областной думы Марина Алешина сказала:
«Я не согласна с решением следственного комитета, хотя и предполагала такой ответ. На мой взгляд, такого рода дела обязательно должны быть рассмотрены, и по ним должны быть приняты решения. У меня есть право обжаловать решение следственного комитета в суде. Считаю, что мы не должны замалчивать такие заявления. И мы с моими коллегами будем на них реагировать, от кого бы они ни исходили: от депутата или рядового гражданина.
Я понимаю, что Валерий Федорович испугался, об этом говорят его попытки объяснить, что он имел в виду революцию в головах и сердцах, и не призывал к кровопролитию. Он стал оправдываться, втянул в это других людей, которые были готовы отвечать за его слова. Это не по-мужски.
Я хочу напомнить, что призывы к свержению существующего строя – уголовное преступление. Революция – это всегда кровопролитие. В революцию 1917 года погибли миллионы людей. Такое не должно повториться».
Наш комментарий
У г-жи Алешиной есть слова, которые с головой выдают, с одной стороны, ее желание приписать Рашкину то, чего нет на самом деле, а с другой – ее некомпетентность в вопросах истории. Алешина пишет в пресс-релизе: «Я хочу напомнить, что призывы к свержению существующего строя – уголовное преступление. Революция – это всегда кровопролитие. В революцию 1917 года погибли миллионы людей».
У Рашкина нет призывов к действиям, которые были бы «направлены на насильственное изменение основ конституционного строя...» (ч. 5 статьи 13 Конституции РФ), нет публичных призывов к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации (статья 280 УК РФ).
А что касается революции 1917 года (конечно, Рашкин имел в виду Октябрьскую), то размеры ее трагедии, то есть количество погибших в октябрьские дни Алешиной явно завышены. Как свидетельствуют исторические источники, при штурме Зимнего Дворца в ночь с 25 на 26 октября 1917 года погибло 6 человек. Не зря ученые сегодня называют Октябрьскую революцию более «скромно» – переворот. Другой факт со слов Шаляпина: ночью возвращались из театра, все было спокойно, а утром узнали, что Временное правительство этой ночью было свергнуто.
Хотя, конечно, можно вспомнить Достоевского, который считал, что революция ничего не стоит даже если была пролита одна слеза ребенка (цитирую неточно). Гибель же миллионов – это уже про гражданскую войну и всю последующую за ней нашу историю.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
В новогоднюю ночь жителям многоквартирных домов, –
а таких подавляющее большинство, – один из тостов можно было
бы посвятить пятилетней дате вступления в силу «Жилищного кодекса РФ» (№ 189-ФЗ), который нередко продолжают называть «новым».
Правда, вряд ли этот тост порадует нас, наших близких и соседей, искренне полагающих, что основной закон новой жилищной политики принес нам больше бед, чем пользы… В нашем нежелании славить Жилищный кодекс мы, как всегда, правы, но можем поднять бокалы под банально-привычное: «за нашу дружбу!»
И это тоже правильно, потому что только от наших консолидированных действий зависит, придет ли в наш дом представитель управляющей компании накануне Нового года или попозже, в костюме Деда Мороза или в более незатейливом виде, чтобы предоставить нам отчет о проделанной за год работе.
Сразу оговорюсь, что за пятилетие действия нового Жилищного кодекса этого самого «представителя» с отчетом никто и нигде не видел в многоквартирных домах Саратова. Я обзванивал знакомых – ситуация та же, что у нас в Кировском районе, где нас «крышует» управляющая организация ООО «Жилкомплекс». Даже те редкие саратовцы-кировчане, кто краем глаза видели снежного человека где-то в Гималаях или на Кавказе, увидеть директора Общества с ограниченной ответственностью г-на Челышева не могут – ни с отчетом о проделанной за год работе, ни с планами по работе на будущий год, ни в самой работе… Ни его самого, ни его помощников, а в этом самом «Жилкомплексе» только одних юристов, готовых за наш счет судиться с нами же, десятка полтора, не меньше…
Я это все к тому, что наше желание получить отчет от управляющей компании, обслуживающей наш дом, вовсе не на новогодней вечеринке мной с вами придумано – это Закон! Открываем Жилищный кодекс и в статье 162, в 11 пункте читаем: «Если иное не установлено договором управления многоквартирным домом (МД), управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в МД отчет о выполнении договора управления за предыдущий год».
Можно, конечно, поспорить о том, «есть ли иное, установленное договором», но очень и очень многие саратовцы «в глаза не видели» никаких договоров от управляющих организаций. Я, моя семья, мои соседи по дому и в округе – однозначно никаких договоров не заключали!
Но горожане, жалующиеся самим себе и вокруг себя на произвол управляющих компаний, – неважно заключали договор или нет, – в случае неоказания услуг в обслуживании дома опять же могут воспользоваться тем же Жилищным кодексом и той же 162-й статьей, только пункт 8.2.: «Собственники помещений в МД на основании решения общего собрания собственников помещений в МД в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления МД, если управляющая организация не выполняет условий договора». Опять же, приведенный и прочитанный текст – Закон! Почему же по Саратову разгуливают без наручников все эти челышевы, полазники, гордополовы?
Конечно, вопрос интересный: почему у нас в Саратове беззакония не замечают ни депутаты, ни чиновники, ни прокуроры – ведь есть же кто-то из них, кто живет в многоквартирных домах, а не только в особняках-самостроях… Есть, наверное, и среди них немного думающие о судьбе нашей страны, ее городов и весей, люди, способные понять, что события на Саяно-Шушинской ГЭС, с «Невским экспрессом», в пермской «Хромой лошади» – из того же сериала опер-трагедий, в которых откровенные градостроительные, жилищно-коммунальные, экологические произволы и беззакония «опускают» нашу страну до уровня варварских племен. Сегодня, когда все чиновничество, кажется, готовы вслед за президентом начать модернизацию страны, мы, россияне, искренне верим в то, что у нас появятся и супер-нанотехнологии, и передовое оборудование с новейшим программным обеспечением… Только вот в том, что прекратиться произвол управляющих компаний, поддерживаемых местечковой властью, – очень уж сомневаемся.
Тем не менее, за наши возможности, предоставленные Жилищным кодексом и его статьей 44 пункт 1: «Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления домом», я и предлагаю поднять новогодний тост. За нашу дружбу и добрососедство!
Пресс-служба СРО ПП ЛДПР
19 декабря прошла внеочередная XXIV конференция Саратовского регионального отделения политической партии «Либерально-демократическая партия Россия» приуроченная к 20-летию ЛДПР. В работе конференции приняли участие депутат ГД ФС РФ Коган Ю.В.
и помощник депутата ГД ФС РФ руководителя фракции ЛДПР в ГД ФС РФ Лебедева И.В. по работе
в Саратовской области Ильинская В.В. Также
на конференции присутствовали представители правительства области, администрации
МО «Город Саратов» и облизбиркома.
Конференция носила открытый характер, на ней присутствовало около 150 человек, из которых 68 – делегаты от 37 местных отделений Саратовского отделения ЛДПР. На конференцию съехались ветераны и активисты отделения со всех районов области.
Открывал конференцию новый гимн ЛДПР, который вместе с новым гербом был принят на юбилейном съезде ЛДПР в Москве 13–14 декабря.
Перед присутствующими выступил депутат ГД ФС РФ Коган Ю.В. Он поделился впечатлениями от праздничного съезда ЛДПР, передал Саратовскому региональному отделению поздравление председателя ЛДПР В.В. Жириновского с 20-летием партии и обратил внимание регионального отделения на то, что следует быть «единым кулаком» и направлять больше усилий на решение проблем населения. Партия должна отстаивать интересы каждого жителя области.
Также выступали координаторы местных отделений ЛДПР, которые отметили, что в области наметился большой интерес к ЛДПР со стороны молодежи и социально активного населения. Граждане выражают желание вступить в партию, причем оно не является результатом административного давления, а вызвано собственной инициативой каждого вступившего.
Были избраны руководящие органы регионального отделения – Координационный Совет и Контрольно-ревизионная комиссия. Координатором партии в области единогласно был выбран Ищенко А.А.
А.А. Ищенко родился 15 августа 1973 года и вырос в г. Саратове. По национальности русский. В 1990 г. окончил школу и поступил в Саратовский экономический институт на специальность «Бухгалтерский учет, аудит и анализ хозяйственной деятельности в промышленности». После окончания в 1995 году академии остался на преподавательской работе в должности ассистента кафедры. В декабре 2009 года защитил кандидатскую диссертацию по теме «Учет и контроль инвестиционно-строительной деятельности простого товарищества». Занимается преподавательской деятельностью, доцент в Саратовском государственном социально- экономическом университете. Женат, имеет двоих детей.
Вновь избранный координатор Саратовского регионального отделения выступил с речью, в которой озвучил основные направления работы: возобновится выпуск газеты регионального отделения, в ходе разработки находится сайт регионального отделения – www.ldpr-saratov.ru, планируется активно привлекать студентов вузов города и области, будут проводиться конкурсы научных работ среди студентов. Также будет разработана программа Саратовского регионального отделения и все желающие могут представлять свои предложения по разработке программы в штаб ЛДПР.
После выборов состоялась торжественная часть, в ходе которой грамотами председателя ЛДПР В.В. Жириновского и памятными подарками были награждены ветераны и активисты Саратовского отделения ЛДПР, многие из которых состоят в партии более 15 лет. Перед делегатами и приглашенными конференции выступил лауреат международного конкурса, ансамбль народных инструментов «Сувенир».
После конференции состоялся фуршет, на котором каждый желающий выступил и поздравил вновь избранного координатора Саратовского регионального отделения и товарищей по партии с 20-летием ЛДПР.
Группа информации и общественных связей УФСКН России по Саратовской области
В настоящее время общественностью обсуждается проект Стратегии антинаркотической политики Российской Федерации, которая в январе 2010 г. должна быть представлена Президенту России Д.А. Медведеву. Представляя ее тезисы, директор ФСКН России В.П. Иванов подчеркнул, что одной из важнейших ее направлений будет перекрытие международных каналов поставок наркотиков.
Такая работа уже ведется в рамках ежегодной международной оперативно-профилактической операции «Канал». Она проводится регулярно с 2003 года. В операции участвуют правоохранительные органы государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
Особенностью операции «Канал» является комплексное решение задач по выявлению и пресечению каналов незаконного перемещения наркотиков и их прекурсоров через границы государств – участников операции, а также блокированию межрегиональных и международных каналов поставок наркотиков.
УФСКН России по Саратовской области, совместно с другими правоохранительными органами области, постоянно принимает участие в международной оперативно-профилактическая операции «Канал»
В текущем году операция проходила в два этапа с 21 по 28 сентября и с 10 по 16 ноября т. г. и носила название «Канал–2009».
Сотрудники органов наркоконтроля области, органов безопасности, внутренних дел, таможенных и пограничных служб выявляли и ликвидировали каналы поставок крупных партий наркотиков. Наркополицейскими Саратовской области в ходе операции «Канал–2009» изъято более 70 кг наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, в т. ч. 2 кг 475 гр героина.
Так, например 15.11.2009 г. перекрыт межрегиональный канал сбыта наркотиков. В г. Саратове задержаны мужчина и женщина, жители г. Сызрань Самарской области. Из кармана мехового пальто цыганки, 43-летней Елены Б., изъяли 103,4 гр героина. У ее сожителя, 46-летнего Алексея Б., в кармане куртки находилось 6,71 гр такого же наркотика.
На железнодорожном вокзале, г. Энгельса задержана 55-летняя гражданка Украины, Таисия П. Она прятала в своей одежде 188,5 гр героина.
Основную массу изъятых во время операции наркотиков составила марихуана – более 67 кг.
В г. Балашове за сбыт марихуаны был задержан 32-летний Сергей М. В ходе обыска у него в квартире, на кухне обнаружено и изъято 1 кг 745 гр марихуаны.
В г. Ртищево за хранение марихуаны задержан 36-летний Сергей Г. У него в пакете находилось 1 кг 212 гр наркотика. Обыск у него дома также дал результаты. Хозяин под крыльцом прятал 1 кг 125 гр «травки».
В г. Петровске 34-летний Дмитрий Н. устроил тайник для марихуаны на чердаке своей бани. Там был спрятан 1 кг марихуаны.
Житель г. Ершова, 50-летний Александр У., прятал марихуану в лесопосадках на окраине города. В спрятанном пакете находилось 1 кг 251 гр наркотика.
В ходе операции «Канал–2009» из незаконного оборота изъято 20 единиц огнестрельного оружия, 14 единиц холодного оружия.
В целях дальнейшего совершенствования деятельности по перекрытию каналов поставки наркотиков через границу, УФСКН России по Саратовской области 25 ноября 2009 г. открыл модульно- лабораторный комплекс в приграничном п. Озинки. В комплексе созданы все условия для работы и отдыха наркополицейских. Размещенное там оборудование поможет более тщательно досматривать транспортные средства, багаж в целях выявления наркотиков.
Обо всех случаях незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также фактах содержания притонов, выращивания наркосодержащих растений, очагах дикорастущей конопли и мака, обращаться следует в дежурную часть УФСКН России по Саратовской области – 21–05–10, по телефону доверия: 21–04–16, или послать сообщение по электронному адресу: fskn64@san.ru
О деятельности УФСКН по Саратовской области можно узнать на официальном интернет-сайте – www.fskn64.gov.ru
Екатерина БОГДАНОВА
Новогодняя елка каждый год неизменно приносит маленьким зрителям театра драмы сюрпризы. Праздник никогда не повторяется дважды, ведь над его созданием, как правило, трудятся всегда разные режиссеры. На этот раз новогоднюю сказку для малышей – на ней можно будет побывать c 25 по 30 декабря – сочинил молодой режиссер Даниил Безносов, уже известный саратовским зрителям по недавно дебютировавшему в афишах спектаклю «Частная жизнь».
Работать над премьерой Безносову выпало в соавторстве с главным художником театра Юрием Наместниковым. Оригинальность получившегося тандема с лихвой выплеснулась на сцене. Возможно, именно потому, что делать представление для детей режиссеру пришлось впервые, работа особенно его увлекла. «Создавать сказку тяжело, потому что зрительский критерий не сформирован, – признался Даниил. – Насколько она будет воспринята детьми, остается загадкой. Я убежден, что ни один человек не знает, чего хотят дети. Например, картонные ушки у зайчиков исчерпали себя, просто не должны быть. Кто придумал, что детям нужно делать все гипертрофировано, увеличено и разжевано?»
В основу спектакля «Иван-Богатырь и Свет-Луна» легла русская народная сказка «Свет-Луна» – по сути, менее известный аналог «Царевны-лягушки». Причиной бед и неудач, выпадающих на долю главного героя, становится отсутствие у него такого качества как терпение. Проходя через испытания, персонаж это качество, естественно, приобретает. Мораль всего происходящего очевидна, но выпячивать ее режиссер не стал. «Ни во взрослых, ни в детских спектаклях не должно быть слова «мораль», – считает Безносов. – Театр – искусство более многогранное».
Отсутствие в действии прямого морализаторства подкрепляется крайне малым количеством диалогов. Маленькие театралы воспримут историю, в основном, через песни, музыку и танцы. Что касается последних, то ни один из них не имеет отношения к профессиональной сценической хореографии – все они являются составной частью этюдов, привнесенных в действо режиссером и актерами. Учитывая, что аккомпанировать этим пляскам будет записанный на пленку хор белгородских бабушек, такое решение кажется более чем органичным.
Вообще, импровизации на сцене обещает быть много. Как, собственно, и народных, древнерусских мотивов. Такой принцип организации пространства раскрепостил режиссера, предоставив ему самое необходимое для творчества условие – свободу. «Я существую внутри ситуации, а не внутри текста», – пояснил Даниил Безносов. Столь вольготное существование даже позволило ему отказаться от части этюдов, вошедших в репетиционную версию сказки. Причиной стали строгие ограничения по продолжительности действа: постановка для самых маленьких редко затягивается больше, чем на час.
По степени оригинальности от других составляющих спектакля не отстает и оформление сцены. «Вся сценография и костюмы решены в абсолютно исторической манере, – рассказал Юрий Наместников. – Для нас это достаточно принципиально, потому что очень хотелось бы, чтобы наши дети приобщались к настоящей истории России. Декорации и костюмы обращены к деревянному зодчеству. В этой сказке мы приближаемся к реализму и натурализму и уходим от мультипликации, которая присутствовала в предыдущих наших детских спектаклях». Противопоставленная анимационной стилистике, сказка, по сути, стала попыткой «сделать хорошее кино». В угоду этому замыслу авторы постановки даже отказались от рисованных декораций, полностью заменив их на фотографии и настоящие предметы быта.
Любопытен состав занятых в спектакле актеров. По ходу действия сказки на сцену выходит внушительное количество артистов, среди которых Виктор Мамонов, Вера Феоктистова, Зоя Юдина, Валерий Малинин, Андрей Седов, Ольга Милованова. Несмотря на обилие актеров, многим из них приходится исполнять роли сразу нескольких действующих лиц. Впрочем, юные зрители едва ли заподозрят подмену. А настоящий артист, по мнению Даниила Безносова, ничем иным, как подарком, такую миссию не назовет.
Пресс-служба ГУВД по Саратовской области
В Саратов побывал министр внутренних дел Российской Федерации генерал армии Рашид Нургалиев. Глава МВД принял участие в торжественном открытии Центра оперативного управления нарядами (ЦОУН) в УВД по г. Саратову. В рамках визита министр пообщался с молодыми сотрудниками органов внутренних дел, делегированных от подразделений и служб областной милиции.
По прибытии в Саратов Рашид Нургалиев почтил память саратовских милиционеров, погибших при исполнении служебных обязанностей, возложив цветы к памятнику на Театральной площади. В церемонии возложения участвовали начальник ГУВД по Саратовской области Сергей Аренин, прибывшие с министром сопровождающие лица и руководители ГУВД.
В УВД по г. Саратову министр перед строем личного состава управления вручил награды отличившимся. Приказом министра внутренних дел России за образцовое исполнение служебных обязанностей, большой личный вклад в укрепление законности и правопорядка два сотрудника награждены медалью «За доблесть в службе», три сотрудника – медалью «За боевое содружество». Пятерым милиционерам генерал армии вручил Почетные грамоты, один удостоен Благодарности. Здесь же председателем областной думы Валерием Радаевым были вручены ключи от новых служебных автомобилей – 60 автомашин ВАЗ–2105 получили участковые уполномоченные милиции (31 автомобиль) и милиционеры патрульно-постовой службы (29 машин).
Присутствующий на мероприятии вице-губернатор Саратовской области Александр Бабичев, отметил: «Правительство делает все необходимое, чтобы правопорядок в области поддерживался на высоком уровне. Только в ноябре этого года для нужд милиции приобретено 350 автомобилей».
Как представитель областной власти вице-губернатор поблагодарил администрацию города за помощь и поддержку, оказываемую городской милиции, выразив уверенность, что правоохранители справятся со всеми стоящими перед ними задачами. «Милиционер должен быть технически оснащен, а в моральном плане – высоконравственным помощником населения», – подчеркнул он.
Социальный аспект деятельности органов внутренних дел особо отметил в своем кратком выступлении и Рашид Нургалиев: «Технические новации, новые технологии и средства коммуникации – несомненно, хорошо. Но главным остается человек, задача милиции работать во имя и во благо человека».
Открытие ЦОУН знаменует собой завершение 1-го этапа работ по внедрению в Саратове аппаратно-программного комплекса «Безопасный город». Рашид Нургалиев провел осмотр самого Центра, а также дежурной части и служебных помещений городского УВД, где недавно закончена реконструкция. Министр выразил одобрение всем увиденным: «Такие центры должны быть созданы во всех регионах».
Рашид Нургалиев напомнил о необходимости модернизации, о чем говорил в последнем обращении к федеральному собранию Президент России Дмитрий Медведев. «Это и есть модернизация. Эти технические нововведения позволят уйти от простого неэффективного патрулирования, и оперативно реагировать на правонарушения и преступления и предотвращать их»,– сказал министр.
«Ни один руководитель не будет назначен на вышестоящую должность, если не будет с техникой на ты», – подчеркнул Рашид Нургалиев и отметил при этом, что начальник УВД по г. Саратову Анатолий Дураков вполне этому требованию соответствует.
Глава МВД поблагодарил мэрию города и строителей, «которые создали условия для решения задач по укреплению общественного порядка». АПК «Безопасный город Саратов» представляет собой единую многофункциональную систему. Цель ее создания – оптимизация процесса управления силами и средствами, задействованными в мероприятиях по охране общественного порядка, возможность более оперативно реагировать на изменения оперативной обстановки в городе. При создании АПК был изучен и систематизирован опыт работы по внедрению подобных комплексов в Москве, Казани, Перми и Ростове-на-Дону.
В настоящее время ЦОУН УВД по г. Саратову дает возможность оперативного управления патрульно-постовыми нарядами, действующими в системе единой дислокации. В режиме реального времени посредством видеонаблюдения осуществляется контроль за ситуацией в местах массового пребывания жителей города (24 объекта), а также за работой КП ГИБДД на Соколовой горе и стационарного поста милиции на Театральной площади.
На встречу с министром, проходившую в здании областного ГУВД, прибыли более 400 молодых сотрудников милиции (стаж службы которых в органах внутренних дел составляет менее трех лет) из уголовного розыска, службы БЭП, следственных подразделений, ППСм и ДПС. Обратившись к присутствующим, Рашид Нургалиев призвал молодое поколение милиционеров к диалогу, отметив, что «старое поколение милиции готово слушать и слышать молодежь».
В своем выступлении он осветил несколько аспектов. Один из них –профессиональная подготовка. Воспитательному процессу должна способствовать благоприятная психологическая обстановка в коллективе. «Закон один для всех – и для старших, и для младших, и для начальников, и для подчиненных», – подчеркнул министр, призвав не замалчивать проблемы. Коснулся он и критериев оценки работы деятельности ОВД: «Главным показателем деятельности милиции является доверие к ней населения, в нас должны видеть помощников, ведь за каждым обращением стоит судьба человека».
(www.kprf-saratov.ru)
Прошедшие 11 октября в ряде регионов выборы своей дерзостью
и наглостью фальсификации повергли в шок всю Россию, кроме Саратовской области. Мы это прошли давно. И перевоз студентов
с участка на участок автобусами, и т. н. «карусель», и особый подход к голосованию на дому, и отчет избирателей перед своим руководством снимками на мобильный телефон заполненного избирательного бюллетеня, взбросы, банальное переписывание протоколов участковых избирательных комиссий и другие «штучки».
Благодаря знаменитому нашему земляку – политику федерального уровня, магистру интриг – наша область превратилась в опытный полигон по отработке «передовых» методов выборных технологий. Однако на этот раз перенос саратовского опыта на федеральный уровень дал сбой. От перебора стыдно стало даже Дмитрию Анатольевичу Медведеву. В своем ежегодном Послании Федеральному Собранию он констатировал, что «…отмечаются проблемы в организации выборов, низкий уровень политической культуры», и далее поставил задачу «продолжить совместную работу по улучшению качества народного представительства и созданию дополнительных условий для свободной, справедливой и цивилизованной конкуренции между партиями».
Но, как известно, «кадры решают все». Понимая это, «едроссы» рьяно дрались за Зотова – председателя избирательной комиссии г. Саратова, результаты 4-летней деятельности которого сопровождались постоянными скандалами и нашли свое отражение в 73-х частных определениях и частных постановлениях районных судов, а также в представлениях органов прокуратуры. Ответственный за Поволжский регион член ЦИК РФ Евгений Колюшин полагает, что «Зотов О.В. утратил моральное право на занятие должности председателя городской избирательной комиссии, его дальнейшее пребывание в этой должности не будет способствовать укреплению доверия к выборам в городе Саратове».
Тем не менее, региональное отделение политической партии «Единая Россия» внесло предложение о назначении Олега Васильевича членом этой же комиссии нового состава, а по слухам, председатель избирательной комиссии Саратовской области Точилкин П.Г. в узком партийном кругу торжественно пообещал сохранить за ним должность председателя комиссии. Ни протесты граждан, ни их обращение к руководству партии, в городскую думу, в избирательную комиссию Саратовской области не смогли поколебать желание сохранить такого ценного кадра. Хотя, помнится, несмотря на жесткое требование закона и решение суда областная дума так и не назначила О.Н. Алимову членом областной избирательной комиссии с правом решающего голоса.
Чем же так ценен Зотов?
За прошедшие десять лет избирательных кампаний вертикаль избирательных комиссий превратила выборы в фарс. Под нажимом административного ресурса гарантированное Конституцией РФ право граждан избирать и быть избранными в органы власти трансформировалось в систему по воспроизводству бюрократии. Под давлением партии власти избирательные комиссии обеспечивают «избрание» заданного депутатского корпуса. Тот, в свою очередь, формирует исполнительную власть и избирательные комиссии. Все. Система запущена и переведена в автоматический режим. Далее волеизъявление населения значения не имеет. В народе родилось грубое, но емкое выражение: «Голосуй – не голосуй, все равно получишь… нынешнюю власть». Вот без Зотова эта система может дать сбой.
Но пренебрежение волей народа сначала рождает в нем апатию и чувство беспомощности, затем раздражение, перерастающее в разрушительный гнев. Нарушение Конституции и законов рано или поздно приведет к трагедии, несоизмеримой по последствиям ни с Саяно-Шушенской ГЭС, ни с «Хромой лошадью».
Президент РФ, сознавая трагические последствия сложившейся практики проведения выборов и желая ее поправить в своем Послании Федеральному Собранию, а также в выступлении на съезде «Единой России» призвал не путать административный ресурс с избирательным процессом и обеспечить представительство в избирательных комиссиях, в том числе и непарламентских партий. К сожалению, его призыв в Саратове не услышан. Избирательная комиссия Саратовской области отказалась включить в состав горизбиркома представителя Российской объединенной демократической партии «Яблоко», а оскандалившегося Зотова О.В. предложила вновь избрать на должность ее председателя.
Таким образом «Единая Россия» (а ее активисты составляют подавляющее большинство в избирательной комиссии Саратовской области) готовит себе основу для демонстрации «безграничной любви» народа к себе независимо от волеизъявления избирателей и не задумываясь о последствиях. И плевать этой партии чиновников на население и указания президента.
Будут зотовы – будет и победа.
От редакции:
По информации, полученной из избирательной комиссии г. Саратова, 17 декабря там состоялось организационное заседание, на котором председателем горизбиркома был избран рекомендованный областной избирательной комиссией О. Зотов.
Юрий ЛЕОНИДОВ
11 декабря состоялось заседание общественного круглого стола на тему «Роль слухов в эпоху массовых коммуникаций». Инициаторами его проведения выступили комиссия по противодействию экологическому шантажу хозяйствующих субъектов в ПФО СРО РЭП «Зеленые», редакция Интернет-портала Conspirology.org и инициативная группа граждан по созданию Саратовского общества руморологов (СОР).
Недавно введенное в публичный оборот слово «руморология» означает «слуховедение», наука о слухах. Каждый знает, что в нашей стране, где власть традиционно старается не баловать население правдивой информацией, слухи имеют огромное значение. Названный интернет-портал, наряду с некоторыми другими, во время недавнего всеобщего саратовского зачумления, был муниципальной властью обвинен в распространении паники. Хотя он не делал ничего, кроме того, что сообщал, как это делали и другие СМИ, о появлении слухов вокруг растущей смертности от гриппа.
На заседании круглого стола присутствовали члены Комитета по мониторингу исполнения Послания президента Д. Медведева (и для того были особые основания), а также около 20 известных саратовских журналистов и общественников, представляющих как либеральные издания, так и СМИ партии власти.
Тема оказалась настолько актуальной, что ее обсуждение продолжалось около 4-х часов. Вниманию участников были представлены информационное сообщение и четыре выступления на обозначенную тему. С информационным сообщением о развитии эпидемиологической ситуации в Саратове накануне возникновения массовой паники, связанной с распространением слухов об эпидемии легочной чумы и предстоящей санитарной обработке города с помощью авиации, выступил Игорь Осовин, ответственный редактор сайта «Конспирология». Он обратил внимание участников на то чрезвычайно важное обстоятельство, что когда паника уже улеглась – 7 декабря 2009 г. – и скандальная ситуация стала разбираться на самом высоком уровне, многие руководители предприятий и организаций, входящих в сферу полномочий министерства промышленности и энергетики Саратовской области, а также телекоммуникационных компаний и электронных средств массовой информации получили по электронной почте письмо за подписью министра А.В. Никонова и пакет документов, в том числе постановление Главного санитарного врача по Саратовской области А.Н. Данилова «Об усилении мероприятий по профилактике гриппа и ОРВИ среди населения Саратовской области в эпидемический сезон 2009–2010 гг.» от 9 ноября 2009 г., а также совместное решение № 2 Санитарно-противоэпидемической комиссии при правительстве Саратовской области и Штаба при правительстве Саратовской области по предупреждению завоза и распространения на территории области заболеваний, вызванных высокопатогенными штаммами вируса гриппа от 21 ноября 2009 г. Почему эти документы не были доведены до сведения руководителей трудовых коллективов, информационных агентств и СМИ своевременно, почему это было сделано с таким чудовищным опозданием, задним числом? И почему эти пакеты документов не были отправлены министерством печати и информации? – вот вопросы, которые были озвучены перед участниками обсуждения.
Второй выступавший – представитель ТОС микрорайона «1-я Дачная» Владилен Поляничкин – подверг резкой критике деятельность администрации Саратова в период «чумной эпопеи». По его мнению, меры, предпринятые администрацией, были совершенно недостаточны как для профилактики заболеваний, так и для предотвращения паники. Критике подверглись и персонально сити-менеджер В. Сомов, и заместитель главы администрации Саратова по общественным отношениям, председатель комитета по общественным отношениям, анализу и информации С. Луконкина. Их деятельность в этот напряженный период, по мнению выступавшего, можно оценить как форменное бездействие и ничего кроме отставки они не заслуживают. В то же время выступавший положительно оценил действия губернатора Саратовской области Павла Ипатова. Он, мол, молодец: выступал по радио и телевидению, общался с горожанами на улицах Саратова и в медицинских учреждениях.
Третий выступавший, известный саратовский правозащитник, сопредседатель Комитета по мониторингу Послания президента Григорий Ахтырко, дал правовую оценку деятельности средств массовой информации и руморологических информационных ресурсов, обнародовавших слухи об эпидемии легочной чумы и мерах, которые должны быть предприняты для локализации очага заболевания. Этот вопрос актуализировался в связи с тем, что некоторые официальные лица, виновные, по мнению аналитиков, в сложившейся ситуации, поспешили выступить с обвинениями в адрес СМИ
Однако, пояснил Григорий Викторович, такие действия, как «изготовление» и распространение слухов как таковых, в соответствии с действующим законодательством РФ не подпадает ни под административную, ни под уголовную ответственность, если, конечно, слухи не преподносятся под видом достоверной информации. И именно так, как слухи, а не как достоверную информацию и передавали свои сообщения СМИ. И поэтому никаких правовых оснований для претензий к ним у правоохранительных органов быть не может.
«Роль политических (партийных) и общественных структур в формировании общественного мнения в условиях обострения социальной напряженности и массовой паники» – так было обозначено третье сообщение, с которым выступил политэксперт и журналист Юрий Чернышов. Выступавший заметил, что в условиях паники не имеет смысла говорить о формировании общественного мнения – оно сформировано как паническое в предшествующий период, когда и роль политических партий, как и власти, оказалась ничтожной. В этой связи Юрий Леонидович совершенно не разделил положительной оценки, которую дал губернатору области В. Поляничкин. Много ли надо мужества, чтобы, сделав себе прививку в то время, когда население оставалось беззащитным, ходить по улицам, да хоть бы и по больницам? Много ли надо усилий, чтобы выступить грамотно по телевидению перед населением? И сколько надо было смертей, чтобы губернатор «созрел» до подобного мужества? И если отставки заслуживают городские власти, то чего же заслуживает губернатор, гарант Конституции в области? Юрий Леонидович обратил внимание на то, что после пожара в ночном клубе и гибели более 100 человек в Перми правительство Пермской области во главе с губернатором подало в отставку. Так чем же отличается саратовская ситуация от пермской? Тем, что здесь погибло «только 37 человек»? Или тем, что они погибли не сразу, а один за другим, то есть более «гуманно»? Но, в сущности, власть в Перми даже в меньшей степени виновна в гибели людей, чем в Саратове. Выступавший был категоричен: если губернатор Саратовской области имеет честь, он должен подать в отставку. Немедленно после стабилизации ситуации.
Юрий Чернышов напомнил исторический пример разрешения ситуации, когда власть теряет доверие народа. Глава английского правительства в период второй мировой войны Уинстон Черчилль, приведший Англию к победе над фашизмом, тем не менее, потерпел поражение на выборах сразу после войны. Так демократическое общество отреагировало на некоторые его непопулярные меры. Если подобный демократический механизм формирования властных институтов не будет востребован в нашей стране, нельзя сформировать ни настоящую многопартийную систему, ни настоящее гражданское общество, уверен Юрий Леонидович. Он также остановился подробно на механизме создания паники в ситуации, называемой «управляемый хаос» и в условиях несформировавшегося самосознания общества. Такой механизм давно разрабатывается спецслужбами всех стран. И если бы была такая цель – вызвать «чумную» панику сразу во многих городах и дестабилизировать обстановку во всей стране, то такая цель сейчас вполне могла быть достигнута. Для включения механизма «управляемого хаоса» необходимо было выбрать несколько городов с таким низким уровнем общественного сознания и таким же низким доверием к власти, как Саратов. При успешном ведении подобной кампании страна могла просто рухнуть в несколько дней или быть ввергнутой в пучину больших бедствий. Вот почему власть, которая довела территорию и население до такого состояния, должна подать в отставку.
Более подробно на механизмах формирования общественного мнения и оценки состояния, как его, так и партий, действующих в регионе, остановился известный саратовский когнитолог, кандидат философских наук Сергей Палагин. Он представил участникам круглого стола свой новый научный труд с длинным названием: «Об идеологии без идеологии: скандальный когнитологический экспресс-анализ самоорганизационно-когнитивных и идеологических возможностей российских политических партий (саратовская выборка)», недавно увидевший свет в саратовском издательстве «Научная книга» (интервью с Сергеем Палагиным публиковалось в прошлом номере «Богатея»).
В завершение обсуждения ведущий круглого стола – главный редактор Интернет-портала Conspirology.org Сергей Почечуев призвал саратовских руморологов, журналистов, специализирующихся на слухах, и самих слухмейкеров создать Саратовское общество руморологов (СОР), которое будет обеспечивать правовую защиту участников этого сегмента информационного поля Саратовской области. Такая общественная структура может стать организационной площадкой, «мозговым центром», где будет вестись работа по анализу различных ситуаций, возникающих в связи с распространением тех или иных слухов. Эта идея была одобрена. Тем самым в городе появилась еще одна общественная структура – первая в стране. Ибо слухами живет саратовская земля. От них же, видимо, и погибнет. Заметим, что подобные ситуации, если исполнение Послания президента будет идти с такой «активностью», которую демонстрируют нынешнее правительство области и власти города, не за ставят себя ждать.
Прокурору Саратовской области Степанову В.Н. Прокурору Ленинского района г. Саратова Воликову В.А. Обращение членов ТСЖ «Чайка–5»
Наш дом № 5 по ул. Куприянова в июне 2007 года, после многочисленных судов вышел из АТСЖ Ленинского района, в которое был загнан незаконно еще в бытность мэра Аксененко. Мы создали свое «Чайка–5» и заключили договора с поставщиками услуг. Однако АТСЖ, руководимое И.В. Гордополовым, все время, с июня 2007 года и по сей день, продолжает присылать свои платежки за ЖКУ, включая новые графы: утилизацию мусора (завода по утилизации которого нет) и освещение МОП (мест общего пользования). В своих платежках АТСЖ накрутила членам ТСЖ «Чайка–5» за два года долгов от 30 тысяч рублей и больше.
Та часть денег, что жильцы дома платят АТСЖ, аккумулируется на их счете, так как у АТСЖ нет договоров с поставщиками услуг. В то же время весь дом уже второе лето без горячей воды из-за долгов перед поставщиками – и это при том, что происходит необоснованное обогащение юридического лица.
В марте 2009 года АТСЖ совершила рейдерский захват, вскрыв подвальное помещение дома и сделав тем самым невозможным доступ туда ТСЖ «Чайка–5».
Теперь, в случае аварии или необходимости поменять трубы в своих квартирах, члены ТСЖ «Чайка–5» вынуждены платить по 500 руб. слесарям АТСЖ, чтобы те перекрыли воду в подвале.
Долги у дома накапливаются, и мы можем остаться и без отопления. Ситуация накалилась до предела. Просим разобраться и принять меры.
25 подписей,
30 октября 2009 года
От редакции:
К Обращению членов ТСЖ «Чайка–5», поступившему в редакцию газеты «Богатей» 22 декабря года, был приложен ответ жителям дома № 5 про ул. Куприянова из прокуратуры Саратовской области. Из письма за подписью начальника отдела по надзору за соблюдением законов в сфере экономики и природоохранного законодательства А.В. Низовцева от 3 ноября 2009 года в адрес членов ТСЖ «Чайка–5» явствовало, что их коллективное обращение направлено в прокуратуру Ленинского района г. Саратова для проведения тщательной проверки всех доводов обращения и, при наличии оснований, принятия исчерпывающих мер прокурорского реагирования.
Однако, несмотря на то, что установленный законом месячный срок прошел, на 23 декабря ответа из прокуратуры Ленинского района в адрес жителей не поступало.
Вместе с Обращением жителей и ответами областной прокуратуры редакция газеты «Богатей» получила просьбу членов ТСЖ «Чайка–5» обратиться от их имени к прокурору области В. Степанову и задать ему те вопросы, на которые жители дома до сих пор не получили ответы.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
На днях Управлением юстиции по Саратовской области было зарегистрировано Некоммерческое партнерство «НКП предпринимателей и фермеров Саратовской области «Содружество».
Название нового объединения несет в себе достаточно информации, чтобы понять суть подвижничества известных в Саратове людей: профессора В.Н. Титаева, помощника Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, А.М. Тимошка, председателя совета директоров ОАО «Пассажирское речное управление», В.В. Давыдова, предпринимателя, депутата Марксовского МО (все названные лидеры НПК являлись депутатами Саратовской областной думы разных созывов) и других.
Первые двое: Владимир Николаевич Титаев и Александр Михайлович Тимошок были избраны соответственно президентом и председателем правления НКП. Исполнительным директором объединения назначен Владимир Иванович Комаров, в 90-х годах возглавлявший один из профсоюзов предпринимателей, а затем работавший в областной Торгово-промышленной палате.
Несмотря на то, что деятельность объединения только-только начинается, обозначены принципы деятельности содружества: диалог, инициатива, гласность. В сравнении с ТПП и другими подобными структурами, предполагается, что новое объединение будет более общественным. Не отвергая сотрудничества с органами власти, с которыми будут заключены Соглашения, лидеры НКП намерены заполнить своими представителями все региональные и муниципальные общественные палаты и советы, включая Общественный совет облдумы, Общественный экспертный совет при облправительстве, и вдохнуть в них новую жизнь, основанную на вышеобозначенных принципах в защите интересов и прав предпринимателей и фермеров. Думается, что фермеры и предприниматели-переработчики сельхозпродукции станут основными участниками партнерства. При этом даже небольшие индивидуальные фермерские хозяйства окажутся под патронатом саратовских лидеров «Содружества» и тех, что будут появляться в районах области. Поэтому структуирование – одна из первоочередных задач.
«НПК «Содружество» уже открыло свой сайт: sodrushestvo.okis.ru. В ближайший четверг пройдет пресс-конференция лидеров организации. Телефон для справок: 90–07–84.
Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ
Депутат Саратовской городской думы, президент Ассоциации «Торгово-промышленная группа «Славянский мир» Олег Константинович КОМАРОВ прокомментировал в интервью нашему корреспонденту ситуацию с принятием бюджета города Саратова на 2010 год.
О. Комаров: Мое первое впечатление от предварительного принятия городского бюджета Саратова таково: город недополучил 1,5 млрд рублей. И эти деньги предполагалось направить на решение насущнейших проблем города, на сферу ЖКХ, в частности, снос ветхого и аварийного жилого фонда. Ответственность за случившееся лежит, я считаю, на фракции КПРФ, которая постоянно срывала кворум. Моя позиция – в таком серьезном деле, как принятие бюджета, не должно быть личностных или групповых амбиций, когда дело касается непосредственных интересов избирателей.
Корр.: Возможно, не все знают о причинах этой тактики. В чем здесь дело?
О. Комаров: Об этом уже писалось в саратовской прессе, но не лишним было бы напомнить – секретарь городского комитета КПРФ Геннадий Турунтаев при слиянии двух комиссий мог потерять должность заместителя главы комиссии в гордуме. А планировалось слить две комиссии в одну – экономия выходила порядка 700–800 тыс. рублей в год.
Корр.: Ваше отношение к основным параметрам бюджета, который на сегодня имеет город?
О. Комаров: Еще на стадии формирования статей расходов, когда активно работали комиссии и рабочие группы, приоритеты вырисовывались четкие. Они касались прежде всего своевременной выплаты заработной платы, обеспечения надежного, гарантированного функционирования бюджетной сферы (в том числе школ, больниц, детских садов). Суммы, необходимые для всего этого на 2010 год, в проекте бюджета были закреплены.
Следующий приоритет, который в уходящем году был единодушно утвержден депутатами, диктовался необходимостью оперативно реагировать на участившиеся, к сожалению, в последнее время всевозможные техногенные нештатные ситуации. Так, подчеркну, впервые за все время существования МУП «Саратовводоканал» ему на 2010 год средства определены в объеме 108 млн руб., если учесть что в предыдущие годы выделялось в 2,5 раз меньше.
Корр.: Важно, чтобы эти деньги были освоены по назначению, потому что мы не первый раз являемся свидетелями, когда на благие дела выделяются такие суммы, а аварии продолжают происходить или же ремонт остается на бумаге…
О. Комаров: Да, безусловно, нужно строжайшим образом контролировать, как расходуются средства. Но сам факт такого внимания городских законодателей, принимающих бюджет, к бесперебойному обеспечению саратовцев водой, на мой взгляд, говорит сам за себя. Горожане видят каждый день – то там, то здесь идут течи, дороги залиты водой, невозможно проехать, а зимой залитые дороги вообще, как нетрудно догадаться, превращаются в источники ДТП, которых и так хватает всем нам. Предварительный анализ произошедшей осенью аварии на «Водоканале» выявил, что надо незамедлительно менять оборудование на насосных станциях, чего при бывшем директоре «Водоканала» не проводилось.
Еще один важнейший пункт бюджетных ассигнований – дороги. Этот год был кризисный, как Вы знаете, но, несмотря на массу проблем, мы все-таки находили деньги на дорожное строительство и дорожный ремонт. Тема, конечно, очень непростая для всех сегодняшних крупных городов. Но для Саратова она – особенная, учитывая специфику застройки, рельеф, прежнюю закрытость города, и т. д.
Задача номер один в этом плане – как расшить потоки автотранспорта, потому что пробки ныне мучают водителей и пассажиров уже на окраинах Саратова, не говоря о центре города. В этом году мы попытались разгрузить трассу от пос. Юбилейного в центр, разбив так называемую «мышеловку», куда водители попадали порой в часовые пробки. В наступающем году работа будет продолжена – выделено 25 млн рублей на то, чтобы дорогу от Юбилейного направить на Затон. Таким образом, напрямую соединятся два крупных микрорайона Саратова. И с этого кольца дорога будет идти направо и налево в сторону Затона, тем самым грузопоток будет разрезан и часть автотранспорта намного свободнее пойдет в сторону аэропорта, а другая часть – в сторону Затона. Депутаты города понимают – такие меры нужно предпринимать в неотложном порядке, с учетом перспективы капитального ремонта старого моста через Волгу.
Далее. Я считаю достижением, что в уходящем 2009 году общими усилиями нам удалось соединить Ленинский район с Волжским. От пос. Солнечный появилась отличная дорога протяженностью 4 километра, и в сторону Юбилейного, мимо кирпичного завода – такая дорога, о которой многие там проживающие раньше просто мечтали. Но, понятно, что новых, тем более качественных трасс, в городе мало, и еще многое предстоит сделать в данном направлении.
Корр.: Олег Константинович, Ленинский район – для Вас, можно сказать, родной. Что его жителям Вы, как депутат по 11-му округу, можете сказать обнадеживающего?
О. Комаров: Продолжу дорожную тему. Если двигаться параллельно проспекту 50 лет Октября, по ул. Лунной, то мы доезжаем до 2-й Дачной и сталкиваемся с тем, что дальше нет никакой возможности проехать, полный, что называется, тупик. А микрорайон, заметим, густонаселенный: рядом и частный сектор, и многоэтажки. На следующий год в программе бюджета мы наметили удлинить путь по Лунной до Вишневой, а потом перенаправить на Курдюмскую. То есть дальше можно будет выехать на 1-ю Дачную, минуя перегруженный путь по проспекту 50 лет Октября. Скажу, что проблематика по ряду дорог в Заводском и Кировском районах в бюджете также отражена с учетом бича современного города – пробок.
Конечно, разгружать придется еще не одну трассу, но начало этому крайне важному делу положено. Главное, чтобы это начинание не прерывалось, а становилось системным, прирастая ежегодно устойчивым финансированием. Как экономист, отмечу, что по одним только дорогам, старым и проектирующимся, Саратову надо не меньше 3 млрд руб.
Как депутат от Ленинского района, не могу не сказать, что позитивным моментом в бюджетном процессе на будущий год было стремление большинства городских законодателей реально помочь лечебным учреждениям, работающим в Ленинском районе, но при этом оказывающим медицинскую помощь далеко не только тем, кто здесь проживает. Я имею в виду известный многим саратовцам 4-й родильный дом, который совсем еще недавно находился в удручающем состоянии – был на грани закрытия. Так вот, на 2010 год на этот роддом и на 8-ю городскую больницу городским бюджетом выделяется 41 млн рублей. И хотя эти деньги направляются в общем объеме на два объекта, расположенных рядом, все равно таких денег на год еще не получало ни то, ни другое медицинское учреждение.
Во-первых, это позволит завершить должным образом все ремонтные работы в роддоме. Во-вторых – как Вы наслышаны – эпидемия гриппа, не обошедшая стороной и наш саратовский регион, затребовала такие неординарные формы лечения (а по сути – спасения людей), как «искусственное легкое». По бюджетной программе 8-горбольница будет оснащена новейшим оборудованием, в том числе аппаратом «искусственное легкое».
Конечно, по здравоохранению еще не все вопросы решены, как, например, по 16-й поликлинике, которая арендует помещение у СЭПО. Я неоднократно ставил вопрос о выделении этой поликлинике 11 млн руб., а также об увеличении финансирования 6-й горбольницы. Будем и дальше поднимать вопрос об усилении внимания к этим объектам.
Отдельная, также злободневная, тема – благоустройство. Мне, как депутату, много раз приходилось на заседаниях говорить о наведении порядка по проспекту 50 лет Октября, в частности участка от 3-й Дачной до Вишневой. На следующий год на эти цели предусмотрены ассигнования, согласно которым бульвар по проспекту должен, наконец, обрести нормальные ограждение и освещение. Учитывая, что наступающий год – это год 65-летия Великой Победы, мы предусмотрели направление средств на дополнительное обустройство сквера Победы в Ленинском районе, что в районе Северного рынка.
Корр.: Спасибо за беседу.
Оксана СЕРЕБРЯКОВА
18 декабря торжества по случаю столетнего юбилея Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, начавшиеся 4 декабря серией расширенных заседаний ученых советов институтов и факультетов, продолжились в театре оперы
и балета в форме заседания Ученого совета СГУ. Среди гостей, вышедших на сцену поздравить ректора СГУ Леонида Коссовича со знаменательной датой, оказался даже министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко.
Перед началом торжественного заседания Ученого совета под председательством директора Института филологии и журналистики, профессора Валерия Прозорова в зале собрались все причастные к событию лица: бывшие и нынешние сотрудники вуза, студенты, выпускники, гости и, конечно же, пресса. Статусность торжества высветили вспышки не одного десятка фотоаппаратов, многие из которых оказались нацелены на «царскую» ложу. Всю первую часть церемонии эта ложа не только не пустовала, но была на редкость густо заполнена. Вместе с губернатором Павлом Ипатовым места для «випов» делили заместитель председателя Госдумы РФ Вячеслав Володин и министр Андрей Фурсенко.
Начался юбилейный вечер традиционно – с демонстрации присутствующим видеоролика об истории и вековых достижениях университета. Сразу вслед за показом отзвучал университетский гимн и была зачитана поздравительная телеграмма от Президента РФ Дмитрия Медведева. Следом, не отрывая глаз от заготовленного текста, со словами благодарности за услышанное выступил ректор Коссович. «За последнее десятилетие наш университет превратился в один из крупнейших вузов России, – подытожил сказанное Леонид Юрьевич. – Сегодня саратовский университет – это крупный, динамично развивающийся вузовский центр, включающий пять образовательных институтов, тринадцать факультетов, два колледжа, разнообразные научно-исследовательские и инновационные структуры. В университете обучаются и работают более тридцати четырех тысяч человек. У нас есть все возможности, чтобы и впредь качественно и эффективно позиционировать себя в экономике, науке, культуре Саратовской области и Российской Федерации».
Что касается динамичного развития университета, то в день визита министра руководство СГУ не преминуло продемонстрировать эту неотъемлемую составляющую функционирования высшего учебного заведения своему высокому гостю. Непродолжительная экскурсия по научным лабораториям вуза завершилась осмотром двух строящихся корпусов студенческих общежитий семейного типа. Предполагается, что ввод этих объектов в эксплуатацию состоится весной следующего года. С выделением средств на завершение строительства вузу помог городской бюджет – федеральных денег для открытия общежитий оказалось недостаточно.
В своем выступлении Вячеслав Володин также коснулся инновационной составляющей в жизнедеятельности вуза. По словам вице-спикера, занятие СГУ восемнадцатого места в недавно опубликованном независимом общественном рейтинге российских университетов уже можно рассматривать как признание и большую заслугу, однако останавливаться на достигнутом ни в коем случае не стоит. «Наша задача сегодня – получить статус инновационного университета, – отметил Володин. – Это позволит сделать научную базу на совершенно ином уровне и изменить привлекательность вуза в лучшую сторону. А это очень важно не только для самого вуза, но и для Саратовской области, потому что без таких свершений она не будет конкурентоспособной».
Свое достаточно пространное поздравление в адрес классического университета Вячеслав Викторович завершил церемонией награждения и вручением подарков с символикой представляемой им партии. В результате почетных грамот, благодарственных писем и весомых дополнений к ним из рук Володина удостоился не только сам действующий ректор, но и его предшественник на этом посту Дмитрий Трубецков, некоторые преподаватели вуза, аспиранты и особо отличившиеся студенты. «Мы не хотим узурпировать право награждения, – в итоге оговорился Вячеслав Володин. – Поэтому если кто-то из других партий изъявит такое желание, надо его поощрять».
Желание, правда, изъявлено так и не было. Возможно, именно потому, что представители других фракций свое присутствие на празднике ничем не обнаружили. Поэтому награждения продолжались по уже устоявшейся схеме. Следующим о своей вере в научный потенциал университета со сцены сообщил Павел Ипатов. Причем заявил, что дальнейший рост вузу, как и области, которую он представляет, жизненно необходим: «В условиях конкуренции, в которых сейчас находится высшая школа, мы должны понимать, что будущее не будет безоблачным, если к этому не прилагать усилий. Мало быть в числе сорока двух российских центров наноиндустрии, надо быть в числе четырнадцати лучших центров, а это очень не простая задача. Я нисколько не сомневаюсь в том, что университет займет достойное место среди инновационных вузов нашей страны».
Успехов и новых свершений пожелал юбиляру и министр Фурсенко: «Сто лет, конечно, для университета не возраст. Я хочу пожелать юному столетнему саратовскому университету победы во всех конкурсах, в которых он принимает участие. Это у него хорошо получается».
Вслед за Фурсенко на сцену с поздравлениями и подарками поднялось еще немало почетных гостей. В их числе оказались спикер Саратовской облдумы Валерий Радаев, ГФИ по Саратовской области Павел Гришин, епископ Саратовский и Вольский Лонгин, депутат облдумы Алевтина Лосина, делегация ректоров саратовских вузов и даже заместитель генерального прокурора РФ Евгений Забарчук. Вот только участие в подобном мероприятии прокурорского работника явилось откровенной неожиданностью. Пользуясь произведенным на зрителей эффектом, Забарчук зачитал приветственный адрес от имени Генпрокурора РФ Виктора Чайки и наградил Леонида Коссовича медалью прокуратуры РФ.
Праздник продолжился чтением поздравительных телеграмм, пришедших в университет, по уверениям ректора, со всех уголков страны и даже из-за рубежа. При этом официальная часть церемонии чередовалась с неофициальной, которую организовало выступление приглашенных исполнителей бардовских композиций в составе московского ансамбля «Песни нашего века». Особого веселья артисты, правда, так и не создали, но оживлению зрительного зала в какой-то степени способствовал коротенький танцевальный номер в исполнении юных воспитанников дошкольно-образовательной студии «Топ-топ».
Завершился вечер праздничным фейерверком на Театральной площади. Его раскаты долго гремели по всему старому центру города.
Леонид ЮРЬЕВ
16 декабря состоялось заседание Экспертного Совета при экологической комиссии Общественной палаты Саратовской области (председатель – Ольга Пицунова). Совет обсудил проект Плана реализации Концепции экологической безопасности Саратовской области, разработанной Комитетом по охране окружающей среды и природопользования Саратовской области. Совет в очередной раз выразил возмущение тем, что Комитет вновь, как бывало и раньше, проигнорировал серьезные замечания и предложения Совета в Концепцию экологической безопасности Саратовской области.
Эти предложения рассматривались еще в сентябре на Президиуме экспертного Совета при правительстве области под председательством А. Бабичева и были на нем одобрены. Однако, без принятия Концепции, теперь экспертному Совету при Общественной палате было предложено дать предложения о реализации … непринятой Концепции, по которой замечания Совета не были учтены. А замечания касались отсутствия в Концепции предложений по учету рисков от особо опасных химического производства в г. Саратове и риска от гидротехнических сооружений, в частности Балаковской ГЭС, в свете аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и на саратовском «Водоканале». Сегодня эти вопросы особенно актуализировались, исходя из печального опыта возникновения общегородской паники во время эпидемии «свиного гриппа». Без учета этих опасностей, представленный документ вообще нельзя считать Концепцией. По мнению Совета, с обсуждением документа происходит такая же профанация и манипулирование подписью губернатора, какая произошла при «принятии» так называемой «Концепции непрерывного экологического образования» Саратовской области. Называя вещи своими именами, можно сказать, что имеет место банальное элементарное жульничество на правительственном уровне, целью которого является желание «раскидать» бюджет на мероприятия, ни к чему и никого не обязывающие.
Проект Концепции экологической безопасности Саратовской области еще в сентябре этого года был рассмотрен Советом и представлен на заседании Президиума Экспертного совета при правительстве Саратовской области с замечаниями и предложениями. В состав указанного Совета входят член Общественной палаты области О. Пицунова, правозащитник Г. Ахтырко и журналист Ю. Чернышов. Последние двое являются также сопредседателями Комитета по мониторингу реализации Послания Президента РФ. Формальным разработчиком Концепции явился Комитет по охране окружающей среды и природопользованию Саратовской области. Однако на обсуждениях Концепции прозвучали предположения, что основным разработчиком явились те же авторы, что в прошлом году разработали проваленную «Концепцию непрерывного экологического образования». Тогда Ольга Пицунова, Борис Софинский и многие другие эксперты категорически выступили против нее, придя к выводу, что она даже не может быть переработана, а должна быть разработана заново. Принципиальными моментами возникших разногласий общественников и чиновников по новой Концепции явилась различная оценка рисков функционирования в городской черте Саратова химических производств. По осторожным оценкам, приведенным в Докладе комитета охраны окружающей среды и природопользования за 2007 год, жертвами химической катастрофы могут стать 94,8 тысяч саратовцев. С учетом того, что за два года износ оборудования только увеличился, по мнению экспертов-экологов, в случае развития самого пессимистического варианта жертвами могут стать более 140000 горожан. Вторым неучтенным риском в Концепции экологической безопасности, считают экологи, является риск возможных последствий в случае аварии на Балаковском гидроузле (плотина Саратовского водохранилища, СГЭС и БАЭС), если случится повторение «саяно-шушенского сценария» или произойдет сейсмическое воздействие на плотину.
В сентябре ведший заседание Президиума Экспертного совета вице-губернатор Саратовской области А. Бабичев согласился с доводами и поддержал позицию общественников. Казалось, будет дан ход корректировке Концепции. Однако этого не случилось, а вместо этого Экспертному Совету был предложен План реализации непринятой Концепции. Это возмутило и встревожило общественников. Они приняли решение обратиться с Открытым письмом к губернатору Саратовской области Павлу Ипатову и рабочим письмом на имя А. Бабичева. Общественники считают, что происходит подмена понятий со стороны чиновников с целью скорейшего освоения бюджетных средств, выделяемых на проведение природоохранных мероприятий. По сути дела, приходится все начинать по принципу «тяни мочало, начинай сначала».
На прошедшем заседании сопредседатель Комитета по мониторингу реализации Послания Президента РФ Ю. Чернышов официально заявил о полной поддержке действий общественников Экспертного совета Комиссии по экологии ОПСО и Экспертного совета при правительстве Саратовской области, отстаивающих свою принципиальную позицию, и выразил желание дальнейшего укрепления сотрудничества между этими общественными структурами. Была также обсуждена идея проведения круглого стола на тему: «Глобальные изменения климата на планете: необходимость модернизации отечественной энергетики, применение энергосберегающих технологий и повышение энергоэффективности в реальном секторе экономики» с участием членов Комитета. Проведение этого мероприятия запланировано на конец декабря в конференц-зале Дома приемов официальных делегаций.
Светлана ТЕНЕТКО
Программа «Рождество с друзьями» в рамках 18-го Международного фестиваля органной музыки начала своеобразный Рождественский концертный марафон.
Планировалось, что вместе с «Трио-Соната» на сцене Большого зала консерватории сыграет нидерландский органист, большой друг ансамбля и уже известный саратовцам по прошлым фестивальным гастролям, пришедшимся на рождественские праздники, Баудвайн Зварт. Но жизнь вносит в планы свои коррективы, и г-н Зварт не смог приехать по причине болезни. Но в канун Рождества возможны всякие чудеса, и концерт состоялся, и орган звучал особенно и величественно. Да и название программы «Рождество с друзьями» приобрело новое звучание, ведь на то они и друзья, чтобы в трудную минуту приходить на помощь. Такой вот «скорой помощью», пришедшей на выручку друзьям, стала казанская органистка, заслуженная артистка республики Татарстан, лауреат всероссийских и международных конкурсов Лада Лабзина.
Отрывшая программу вечера «Аве Мария» в исполнении «Трио-Соната» сразу задала определенный рождественско-праздничный настрой, подхваченный и продолженный прелюдией и фугой Иоганна Себастьяна Баха, прозвучавшими в исполнении Лады Лабзиной по-женски легко, радостно и празднично. Приглушенный свет в зале и чуть подсвеченный орган создавали атмосферу некой таинственности в преддверии праздника, не хватало лишь огромной украшенной елки, чтобы воочию ощутить величие праздника. Особенно когда зазвучали два предрождественских хорала, наполнившие зал величественными звуками.
Первая часть концерта была выстроена и передавала атмосферу праздников и великосветских балов и приемов короля-Солнца, поистине по-королевски звучала четырехчастная соната Шедевиля. Клавесин придавал еще большую изюминку барочной музыке эпохи Людовика XVIII.
Во второй же части музыканты не отказали себе в удовольствии немного отойти от помпезности барокко. Если в первой части мы слышали орган и «Трио-Соната», скажем так, в сольном исполнении, то во второй части концерта был представлен разнообразный микс: гобой и орган («Земля лотоса» Скотта – Крейслера), «Трио-Соната» и орган («Мелодия» Шарля Азнавура). Заметим, что с полным составом «Трио-Соната» Лада Лабзина играет впервые и, можно сказать, этот концерт стал своеобразной премьерой.
Джазовые органные импровизации мы уже слышали в исполнении Арьяна Брейкховена в прошлом сезоне и, тем не менее, было довольно интересно услышать органный джаз еще раз, но уже в исполнении участницы Первого международного фестиваля «Джаз на большом органе» в Челябинске (2004) Лады Лабзиной («Прелюдия из сюиты «Джаз на пуантах» Д. Руика).
И уже совсем под занавес – страстный, романтичный, невероятный Астор Пьяццолла и его «Либер танго» по-новому прозвучал в сочетании органа и «Трио-Соната».
Воспользовавшись представившейся возможностью, корреспондент «Богатея» задал несколько вопросов нашей гостье.
Корр.: Как удается Вам, Лада Владимировна, совмещать довольно плотный гастрольный график с преподаванием, семьей и написанием музыки…
Л. Лабзина: Я еще и зам. директора по концертной работе Большого концертного зала Казани. Не знаю. Трудно. Наверное, потому что полифонистка. Многоголосие, полифоническое мышление предрасполагает к тому, чтобы было много дел, чтобы было не одно дело в жизни. Я всегда либо раздваивалась, либо расстраивалась, а сейчас я расчетверяюсь, если так можно сказать.
Корр.: Насколько это Вас напрягает?
Л. Лабзина: Просто, видимо, у меня такой склад моей природы: когда много всего, я, наоборот, собираюсь и все успеваю. А когда мало – я расхлябываюсь и болею, и толстею, и ничего не хочу делать. Когда много дел и в голове кипит, ты чувствуешь, что интересно жить.
Корр.: На саратовской сцене мы чаще видим мужчин органистов. Не существует ли, на Ваш взгляд, некой женской дискриминации в этом вопросе?
Л. Лабзина: Нет. У нас, наоборот, как раз очень много органисток и обучается очень много. И есть органистки женщины, если говорить о нашем органном сообществе, то существует такой как бы рейтинг: Любовь Шишинова, заслуженная артистка, Людмила Томилина, Светлана Бережная, Дарья Меркова, – это довольно известные органистки.
Другое дело, что концертная деятельность весьма тяжелый труд: переезды, перелеты, это сопряжено с определенными физическими нагрузками. Для концертирования нужно, грубо говоря, быть довольно выносливым и неприхотливым, уметь на какие-то вещи не обращать внимания, не быть капризным.
Там, где, конечно, можно, я могу быть капризной, но не в поездках и гастролях, если я «подписываюсь» под все эти дела. В данном случае приехала в любимый Саратов, как я в шутку говорю, как «скорая помощь», потому что не приехал голландский органист. Я понимаю, что здесь мои друзья, единомышленники, с которыми у нас сложился хороший ансамбль и сотрудничество. Хотя у меня очень много дел, конец года, в Большом концертном зале я с утра до вечера провожу время, имея отношение ко всем концертам классической музыки всей Казани: и симфонической, и хора, и т. д. Но я считаю очень важным прийти на помощь и быть непривередливым, и если ты выбираешь такую жизнь, то живи вот этой жизнью.
А в какой-то другой жизни можно уже и полениться, и покапризничать, почувствовать себя женщиной иногда… (смеется).
Корр.: Случается так, что подходите к органу, а его еще «объезжать» приходится?
Л. Лабзина: Бывает и так.
Корр.: Часто так случается?
Л. Лабзина: Нет, только в Казани.
Корр.: Так ведь это Ваш родной город и можно сказать родной орган?
Л. Лабзина: А у нас очень сложный инструмент. В некоторых городах я называю инструменты самоиграющими. Вот, например, ваш орган. До него только дотронешься, и он сам играет…
Корр.: Что для Вас приятнее, легче – преподавать или играть самой?
Л. Лабзина: Знаете, я всю жизнь преподаю, с восемнадцати лет. И уча других, я научилась многому сама. Самое главное обучение для меня началось не тогда, когда меня учили, а когда я учила сама, благодаря этому я много умею. Я этому очень благодарна. Другое дело, что есть периоды в жизни, когда какая-то деятельность начинает превалировать: одно время это было преподавание и когда я играла очень много сама, сейчас я думаю об организации концертов и творческих проектов Казани вообще и при этом сама играю. Педагогической нагрузки чуть поменьше – и меня это сегодня устраивает. Я считаю, что сейчас тот возраст, когда надо играть, и если есть возможность что-то созидать и как исполнитель, и как режиссер, то это надо делать. А учить я смогу, надеюсь, и до старости.
Корр.: Считаете ли Вы, что существует женская манера игры на органе и мужская и чем они отличаются для Вас?
Л. Лабзина: Все дело в гормонах, и Вы прекрасно об этом знаете: женских и мужских. Другое дело, что есть мужчины, у которых превалируют женские гормоны, особенно у тех, кто любит пиво, и женщины, у которых больше мужских химических элементов. Бывает, что мужчины, которые на органе играют по-женски, и наоборот. Я надеюсь, что в моем случае это как-то сбалансировано, потому что я сама Весы и мне кажется, что мне это дано.
Алексей ГОЛЯКОВ
Те, кому ныне за тридцать пять, наверняка помнят передачу, которая практически ежедневно выходила по радио, – «Писатель у микрофона». Изменились и время, и место писателей среди нас. Да и сами они, бывшие до рубежа 80-х – 90-х годов на протяжении весьма длительного исторического периода в неписаной общественной табели о рангах на такой высоте, как выразился недавно Михаил Веллер, что выше них мог быть только господь Бог, стали сегодня «многостаночниками». Журналистами, имиджмейкерами, политологами, некоторые – депутатами или кандидатами в депутаты.
Но при всем при этом они не утратили именно писательского взгляда на жизнь. Он принципиально отличается от журналистского тем, что художественно расцвеченные под их пером факты, – вроде бы всем известные, намозолившие глаз, – открывают в себе всякий раз и некую новую информативность. Хотя, на первый взгляд, уже все сказано ранее другими об этом и по много раз. И чего здесь получается больше – литературы, публицистики или чистой фактографичности (пропущенной, безусловно, через себя), определить невозможно. Да и нужно ли? Главное, чтобы было написано «вкусно», а то, что критики, по привычке кропя в своем жанровом законодательстве, не поспевают за бурной действительностью, – это их, как говорится, проблемы.
Кто-то вспомнит, что есть такое словечко «стеб» – применительно к сборнику Алексея Колобродова «Алюминиевый Голливуд», вышедшему в этом году в Саратове в издательстве «Научная книга», но будет не совсем точен. Рассказы-эссе; зарисовки с «натуры»; «физиологические» (выражаясь критическим штилем позапрошлого века) очерки; автобиографические без прикрас и оговорок, откровения; едкие политические фельетоны на тему принснопамятной столицы Поволжья оказываются в книге слишком «нелинейными», многофункцинальными в содержательном плане.
Здесь тот случай, когда издевательство над частым идиотизмом родной действительности – «мера вынужденная», к тому же преподанная в форме иронии, переходящей в самоиронию. И главное – именно писательское проявление автора: он цепко ухватывает сюжет в каждой из частей сборника, даже когда излагает, пересказывает события из своей ли биографии или из десятилетия лихих девяностых отдельно взятого саратовского региона, а не только показывает в режиме «здесь и сейчас».
Автор оперирует сущностной событийностью, а не механической, и потому у него в одном рассказе уживаются хрестоматийная история Анны Карениной, спроецированная на обделенное отечественным кинематографом и словесностью бывшее МПС, катаклизм с пожилым путейцем-тружеником Толяном, вдаренным по лысине из окна проходящего пассажирского состава вовсе не пыльным мешком, и история друга этого стрелочника «по жизни», – неудавшегося медика, удравшего из профессии после первого же вскрытия в морге, охотника и рыболова Славяна (рассказ «Железнодорожный попс»). Венчает повествование о железнодорожниках лирическое отступление о Городе, куда рано или поздно сходятся все наши пути, и в этом Городе закономерной, выстраданной наградой после всех дорожных жалоб предстает в своей обескураживающей наготе материализованный смысл бытия. А именно – «Перпетуум мобиле мировых бестселлеров, полночная греза застойного допризывника, пограничный с пространством фон вожделенного Эдема». Понятно, о чем автор – о любви. Одна из образных деталей по теме и подсмотрена, наверное, в поезде, – идеальном месте для сбора и обобщения писательских наблюдений, ибо трудно найти что-то иное, где люди были бы на несколько часов просто элементарно близко друг от друга – «о, это в шортах с искусственной неряшливой бахромой бедро незнакомой женщины!»
Или мини-эссе «Иван Бунин», где многострадальность творцов «дембельского поезда» в Советской (да и в Российской ныне!) армии обрастает невероятными смысловыми контурами. Они захватывают в свои объятия имена и явления, казалось бы, из несоединимых эпох и контекстов. Первые прорывы в изображении дедовщины в официальной литературе (начинавший на заре своей литературной юности в качестве поэта – борца за мир Юрий Поляков, автор «Ста дней до приказа», подарил солдатам повесть, которую они, невзирая на уровень образования, зачитывали до дыр) сменяются флиртом совсем другого, – в сопоставлении с прямолинейным Поляковым, – поэта. Тот, познакомившись с молодой художницей в Москве, узнает: был, оказывается, у нее то ли муж, то ли ухажер из богемы, в корень обрусевший азиат, но вот изюминка – в постели у него акцент появлялся. Сама персона И.А. Бунина тенью промелькает в эссе, стиснутая временем и обстоятельствами, а также непривычным смокингом перед вручением ему знаменитой премии. «Но нам бы его проблемы!» Снова казарма, где узбек Таймыр-Мирзоев, штатный «семафор» в том дембельском поезде, после отбоя героически крадется в офицерскую канцелярию, обнаруживает там на стене нечто совершенно необычное для себя – портрет какого-то русского писателя Бунина кисти неизвестной художницы, и водружает его подобно иконе на двери умывальной комнаты и далее трет крантики до седьмого пота. Рядом студент истфака Миша Беренштейн стирает портянки «дедушкам», попав в армию по преступному сговору призывной комиссии, которая смотрела да не увидела за его очками «минус девяносто» близорукости. Что остается делать Колобродову, как автору, в финале – кроме как резким штрихом обозначить пропасть между двумя упомянутыми соплеменниками из Азии. Под бдительным оком автора «Листопада» и «Темных аллей» угнетенный узбек в умывальне от такой жизни заговаривает на чистом русском – безо всякого акцента. Катарсис, так сказать, под бульканье воды из надраенного «салагой» крана.
«Алюминиевый Голливуд» – на то и алюминиевый, что спаян, как щитами, равноценными темами и персонажами, без всяких «гвоздей» и «красных нитей». Пишет Колобродов без разделения на главное и на то, что иные литераторы любят подавать на «десерт». О собственных отроческих и юношеских годах, проведенных в «уездном» Камышине в смутно-беспокойно-многообещающие перестроечные годы («День текстильщика»), о ностальгирующих за бутылкой водки срочниках по еще вполне мирной («нечеченской» и «неафганской») службе. И их байки о женщинах, что находятся вблизи военных мужчин, могут показаться пошлыми, но – только не тем, кто реально служил («Рассказы об армии»). О местечковых антигероях, чья документальная «всамделишность» переросла с течением времени в анекдотичность и стала предметом скорее художественного интереса в разрезе воспоминаний о минувшем, нежели политологического («продюсер Д. Аяцкий», «Мальцев, Меркулов и примкнувший к ним Мирошин», конферирующий Шинчук, звукорежиссирующий Лисовский и другие лица из поп-политик-шоу «Московская, 72», фельетон «Приход от ухода»). Везде автор незаметно для себя говорит именно в микрофон. Предполагая аудиторию не столько читательскую, сколько ту, которая может и захлопать, и засвистеть.
И тут дело даже не в пересечении стиля его книги с его же ролью телеведущего в «Общественном мнении», а опять-таки в почти изжитом сегодня в масс-медиа писательском слове, узнаваемом в строках Колобродова, которое, – кто бы что в саратовской полит-тусовке ни говорил и в чем бы кого-либо ни подозревал, – по качественным своим признакам не может заказываться «сверху» или «снизу», а является авторским по определению. Колобродову не занимать собственной предыстории в этом плане. Учеба в Литинституте в семинаре Анатолия Приставкина, публикации в ставшем историческим альманахе «Апрель», в «толстяках» «Урале» и «Волге», в авангардном «М-House Magazine», – составные совсем не плохого багажа в досье любого пишущего. И – говорящего с экрана.
Ирина КРАЙНОВА
Тезку печально известного в киноистории старшего сына Петра Великого (кто не помнит его, жалкого, дрожащего, в исполнении Николая Черкасова?) сыграл в фильме «Царевич Алексей» популярный актер театра и кино Алексей Зуев. Он дважды уже бывал в нашем городе. Но Бог Троицу любит.
Приезжал Зуев к нам еще в 90-х годах со знаменитой «Табакеркой» и с МХТ им. Чехова. Играл в культовых спектаклях «Бумбараш», «Матросская тишина», «Псих» вместе Мироновым, Машковым, Безруковым. Но тогда он еще не был царевичем Алексеем в знаковом фильме Виталия Мельникова. Или уже, наверное, был, но фильм еще не был увенчан лаврами кинопремий. В 1997 году «за царевича» Алексей Зуев становится лауреатом премии кинофестиваля «Окно в Европу» в номинации «Лучшая мужская роль». В 1998 году – номинантом приза киноакадемии «Ника» по разделу «Лучшая мужская роль». В 1999 – лауреатом премии деловых кругов «Кумир» («Лучшая мужская роль»).
… Мы встретились с ним в одной из кафешек за поеданием местного деликатеса с обещающим названием «по-барски». И заодно пообсуждали театральные и кинороли Алексея Зуева. А обсуждать было что. Он сыграл Горацио и Клавдия в двух разных постановках «Гамлета» (одна из них – Питера Штайна с полным набором знаменитостей). А между двумя шекспировскими полюсами добра и зла – еще целый спектр разнохарактерных персонажей: Дон Кихот, Гаврила Пушкин, Иванов в одноименной чеховской пьесе… Зуев и сам уже режиссер, поставил редко исполняемую «Дурочку» Лопе де Вега и «После занавеса» по пьесе «английского Чехова» Брайана Фрила, весьма отчетливо прозвучавшей в театральной Москве.
Если пересчитать все международные фестивали и зарубежные гастроли актера и режиссера Зуева, то наберется 23 страны, включая такие экзотичные, как Гонконг, Венесуэла или, скажем, Тунис.
Корр.: Вас, случайно, не кризис погнал в дорогу, как нашего главного путешественника Михаила Кожухова? Он нам недавно об этом рассказывал.
А. Зуев: Нет, не кризис. Я Водолей и люблю путешествовать. Коренной петербуржец, я поехал учиться в Москву. В Питере тоже прошел по конкурсу, но раз уж решил уехать… Перемены в жизни вообще люблю.
Корр.: Критика традиционно отмечает высокий класс вашей игры. Два полюса – Гораций и Клавдий, между которыми можно свободно разместить все остальные страсти и оттенки чувств. Сложнее играть героев со знаком плюс или минус?
А. Зуев: Давно уже нет этого разделения героев на «+» и «–». Сейчас я играю Клавдия в постановке молодого режиссера Гарольда Стрелкова (теперь в Питере он стал главным режиссером театра Ленсовета). Я не сужу короля-убийцу. И этим, наверное, я его оправдываю. Стрелковский Клавдий – один из самых мучающихся героев спектакля. Там все задают себе вопросы. Мне кажется, что у Шекспира окончательно оправдать нельзя никого. Все живые люди, каждый стоит перед выбором.
Корр.: Вы теперь «играющий тренер». У кого-то учились режиссуре?
А. Зуев: Я начинал ставить еще в театре Надежды Бабкиной, делал там этно-представления небольшие, потом была «Дурочка» Лопе де Вега – чудный драматический материал. Я бы сказал, что я режиссер постольку, поскольку есть материал, который я хочу сложить. Никто за него не берется по разным причинам. А мне все равно хочется, потому что мне кажется, что это важно здесь и сейчас. Спектакль ведь как ребенок. Ты его рожаешь, он будет расти, выкидывать свои номера, но именно его ты желал. Я не думал, что стану режиссером. Мы долго репетировали «После занавеса», думали, что кого-то позовем. В конце концов, стали снимать это на видео, смотреть со стороны – и сложили все сами. Хорошая собралась команда, отличные костюмы, очень хорошие декорации. Их делали профессиональные люди, с большим вкусом.
Я хотел поставить классику, а с другой стороны, понимал, что классика нужна в преломлении современной драматургии. Хотелось найти автора с уважением к Антону Павловичу, в его духе. И я нашел такого автора. Брайан Фрил – ему уже за 80, его называют английским классиком, в честь него проводится театральный фестиваль. Он живет в Лондоне, всю жизнь переводит Чехова, перевел, по-моему, уже всего. Пьеса «После занавеса» – первая постановка в России. Идут переговоры с автором о показе в Англии. В спектакле все роли мы играем с Мариной Кангелари, моей женой. Она играла на Таганке, играла в театре Сатирикон Константина Райкина. В этом спектакле я и Гуров из «Дамы с собачкой», и Прозоров из «Трех сестер». Автор в первом действии как бы «озвучивает» мысли чеховских героев. Во втором действии Соня («Дядя Ваня») и Прозоров встречаются в затрапезном привокзальном буфете Москвы 20-х годов.
Корр.: Еще какие-то замыслы?
А. Зуев: У меня есть материал, который представляется интересным, чтобы начать работать. Пьеса на троих, которая тоже не шла в России, шведская. О театре, о жизни. С известным актером Альбертом Филозовым мы уже сговорились. Участвовали с ним в проекте у режиссера Мильграма в театре «Школа современной пьесы». Это такой был фарс, мы все трое (еще с Мариной Хазовой) играли по три-четыре роли.
В театре происходит не обмен словами или образами, там существует то, что нигде не существует. Зритель, даже не подозревая, вносит в спектакль свои коррективы. Актер всегда чувствует, чего хочет зритель. Литургия, в переводе с древнегреческого – действие, полезное для всех. Когда на сцене происходит то, что зрителю не интересно, он выходит после спектакля выжатый, как лимон. Два дня не может в себя прийти. Бывает и наоборот. Актер выкладывается весь, потом полгода восстанавливается, но зритель остается равнодушным. Я не хочу ни того и ни другого. Если актеры любят ту историю, которую они показывают, если люди в зале тоже этой историей заражаются, или она имеет отношение к их жизни, то не нужны никакие унитазы на голове, никакие лазерные шоу (хотя и они могут быть, если происходит общение). Театр – это уважительный обмен человеческим опытом, потому что живем мы опять же здесь и сейчас, в пространстве и во времени.
Корр.: У вас в кино достаточно было ролей. Но все запомнили Царевича. Отзывы были, что «переиграл и Петра».
А. Зуев: Все это ерунда, конечно. Но с ролью Алексея действительно получились чудеса. Я тогда был студентом 4 курса. И вдруг меня позвали, за руку привели, дали совершенно грандиозный сценарий. И режиссер грандиозный – Виталий Мельников. Тихий, незаметный, но снявший кучу роскошных фильмов – «Утиная охота», «Старший сын». Команда, которая там была, дружно все сделала, мне помогли – и все сложилось. Я читал подлинные письма Алексея. Он у нас в фильме воплощение совести. Петр – ум, воля, но никак не совесть. У каждого там своя правда, Наша версия – художественно-правдивая. Нам хотелось, чтобы все было именно так, чтобы все мы жили в духе любви, пробивались к ней, несмотря на внешние и внутренние сложности.
… Алексей за чашкой зеленого чая (вредные привычки у него напрочь отсутствуют) увлекательно рассказывает нам и про индонезийских русских, и про малопривлекательное крокодилово мясо, и еще массу интересных вещей. Согласитесь, приятно, когда твой молодой собеседник так умен, начитан и «насмотрен».
Он уже почти опаздывает на репетицию, и вдруг я буквально выдавливаю из него по слову еще один «саратовский эпизод». Как-то вместе с театром Олега Табакова они жили в пансионате «Сокол». В те первые «демократические» годы отдыхали там и дети-сироты. Очень привязался к актерам подросток по имени Коля. Эмоциональный, впечатлительный, он с восторгом смотрел все спектакли, особенно полюбил «Бумбараша» и «Матросскую тишину». Театр уехал в Москву, и через какое-то время знакомая сообщила Алексею, что их любимцу грозит беда. Находится под следствием по поводу дела, в котором не участвовал. Тогда вместе с Алексеем несколько актеров «Табакерки» сложились и послали деньги в Саратов. Вскоре знакомая написала актеру, что удалось нанять Коле адвоката и вытащить его из этой истории. Табаковцы помогли не искалечить саратовскому парню начало жизни. Вспомнить о таком трогательном факте в последний момент нашей встречи! Как это похоже на Алексея, человека большой серьезности, рассудительности, но еще большей скромности.
Мы взяли с Алексея обещание приехать в Саратов не с антрепризой, а с хорошей драматургии спектаклем. Роскошь превосходного театрального общения, что может быть лучше?
Иван ДУРДОМОВ
Я, граждане-товарищи, сызмальства старался быть человеком законопослушным и помню, когда встречался с какой-нибудь несправедливостью, то начинал плакать и бежал к маме, чтобы, значит, рассказать ей о своем или чужом горе. Мама меня успокаивала и говорила, что, мол, вот вырастешь, изучишь законы и тебе будет легче.
Позже, став взрослым, я прочитал в одной умной книге высказывание: «Свободен тот, кто раб закона». Меня это долго удивляло, а когда я самоучкой, без юридического факультета, прочитал много законов, то понял, что их пишут хорошие люди, которые заботятся о себе и о нас, гражданах, и плохого нам не пожелают. Так я вполне и окончательно утвердился в нужности законов и всяких правил и решил на всю жизнь не только самому следовать им, но и от других требовать того же.
Вот так я, любезные мои сограждане, получил себе страшную головную боль, потому как вокруг вижу обратное, и сердце мое непрестанно болит по этому поводу.
Не буду утомлять вас многочисленными примерами своей прошлой жизни, когда я всякий раз боролся за социальную справедливость и исполнение законов. Но вот о самом последнем случае расскажу подробно и во всех красках, ничего не утаивая, как на духу.
Дом наш, где я живу вот уже скоро 50 лет, в прошлом году получил федерально-государственные деньги на капитальный ремонт фасада, электропроводки в подъездах и прочее. Правда, и своих денег мы тоже вложили порядочно, но спасибо власти, которая придумала это. Так что, дом наш, за которым мы и без того следим тщательно, стал еще чище и лучше, чем был до этого.
А недавно выхожу из своего подъезда и вижу, что на вновь выкрашенной стене налеплены листочки – много-много и с одними и теми же телефонами. А сверху на каждом листочке написано – «Трудоустройство». Ну, мы к таким листочкам привыкли (особенно когда телефоны запретили печатать в газетах) и знаем, что зовут они нас к сексу, то есть к удовлетворению природных насущных потребностей. Я, как человек продвинутый, не вижу ничего плохого в предложениях и даже знаю, что их рождает спрос. Конечно, я согласен, что лучше было бы открыть спецдома с красными фонарями, где было бы все культурно, гигиенично и без криминала, но что-то в нашей стране это дело тормозится. Говорят: народ то ли не готов, то ли не хочет. А зря.
А тут смотрю – написано не «Кристина» или какой-нибудь «Отдых», а предлагают работу, правда, какую – неизвестно. Но меня, как человека занятого, не это интересует и даже не секс (я женат на самой лучшей женщине на свете во всех отношениях), а то, что листочки эти испортили нашу свежевыкрашенную стену – вопреки Кодексу об административных правонарушениях, где черным по белому написано, что запрещается клеить всякие объявления, плакаты и прочую продукцию на стены или заборы без согласия собственника этих самых стен или забора.
Сначала я позвонил нашему домоуправу и спросил, заключала ли с нами эта самая фирма, что наклеила листочки, договор-разрешение, и сколько мы будем получать в нашу кассу за это. Домоправительница сказала, что никаких договоров она не видела.
Тогда позвонил я в центр занятости, чтобы узнать, не они ли наклеили и что за работу такую они нам всем предлагают. В центре занятости сначала сказали, что они через листочки работу не предлагают, а нужно или читать газеты, или приходить к ним по таким вопросам. Потом записали телефон, который я запомнил с листочков, поискали по своей базе и сказали, что у них таких телефонов ни у кого нет. Звоните, мол, по этому телефону, и вам скажут и про работу, и про прочее.
Вот так я решился позвонить, чтобы, как говорят образованные люди, поставить все точки над «и». Набрав номер и услышав мужской приветливый голос, я спросил, куда мне можно физически к ним подойти. Голос ответил: «Сейчас мест нет, позвоните позже, может быть, освободятся». Я спрашиваю: а в понедельник можно? Ответ: можно, но только после 18 часов.
Я, конечно, удивился, что фирма работает только по вечерам, и говорю, а где и когда можно увидеть самого главного начальника. «А зачем?», – спрашивает уже менее приветливый голос. Да, говорю, мне работа не нужна, потому как она у меня есть, а фирма ваша по трудоустройству наклеила бумажки около наших подъездов на свежевыкрашенную стену, которую мы только что починили с помощью федеральных денег, а договор с нами не заключила и нарушила Административный кодекс, который принимали хорошие депутаты в нашу защиту.
Что дальше было, я, конечно, расскажу, хотя и через силу, потому как придется повторять всякие нехорошие слова, которые я услышал на свое законное требование не портить наше имущество. Буквально голос, ставший совсем неприятным и даже злым, сказал: «Ты, козел, слушай сюда: 15 лет клеили и будем клеить, а если будешь еще надоедать, то найдем и уроем».
Я, граждане-товарищи, не из пугливых, просто мне в очередной раз стало противно, что живу я в городе и стране, где люди рабы не закона, а собственной безответственности и отсутствия всякой человеческой совести. Да и про фирму я понял, что она если и трудостраивает, то не таких, как я.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Она – это демократия. Как бы ее ни понимать – хоть как процедуру (на английский манер), хоть как политическое устройство, хоть – в нашем, российском формате – как «дерьмократию». В любом случае демократия – это и процедура, и устройство общества и… наш вариант. И в этой сложности понятия демократия и таятся парадоксы, приводящие
к результатам, компрометирующим саму демократию. То, что я называю метафорично «извивы». Именно эта мысль, вынесенная в заголовок моей заметки, посвященной референдуму
в Швейцарии о запрете на строительство минаретов («Богатей», № 42, 10.12.2009), вызвала удивление уважаемого правозащитника Александра Никитина(«Богатей», № 43, 17.12.2009).
дивление его позиция, тем более что в предыдущих трех номерах «Богатея» он опубликовал замечательное, очень точное исследование, посвященное защите неправославных конфессий от нападок православных радикалов.
Но вот с пониманием им демократии, как чего-то стерильного и дающего всегда справедливый результат, мне трудно согласиться. (Если же – не всегда справедливый, то и спорить, собственно, не о чем – возможность «несправедливости» – это и есть «извивы»). Да и серьезные исследователи не жалуют демократию ни как процедуру, ни как политический строй. Но у Александра Дмитриевича есть еще несколько существенных возражений на логику моей статьи, которую он даже называет «извивом» авторской мысли. Значит, по ходу разговора, затронем и «извивы» моей и не только моей мысли.
Первое возражение Александра Дмитриевича. Неправомерно, мол, ассоциировать «рядовой для швейцарцев результат демократического референдума с приходом к власти на основе демократического волеизъявления Адольфа Гитлера», поскольку тот на этой основе к власти не приходил. Отметим ключевое слово: «на основе» и ниже вернемся к этому возражению.
Второе возражение правозащитника. Не имеет смысла говорить о нарушении права на свободу исповедания, поскольку это законное право граждан Швейцарии самим решать, какие здания и сооружения могут строиться в их собственной стране. Мнение таких общественных организаций, как Amnesty International, следует игнорировать, поскольку эта организация «прочно срослась с интересами мусульманского арабского мира» (ну, читай, продалась арабскому миру). Их интересы и лоббирует. По этой логике «продалось» и швейцарское правительство, выступающее против запрета, и продался даже Ватикан, который поежился от итога – «извива» (!) – демократического волеизлияния и осудил запрет на строительство минаретов! Продолжая так «извиваться» в защите запрета, можно в продажности упрекнуть и 70 % самих избирателей-швейцарцев, проголосовавших против или не принявших участия в голосовании. Да, да! 30 % избирателей решили судьбу «строительства домов», поскольку им не по вкусу четыре (всего четыре!) минарета во всей Швейцарии. Это ли не извив демократии, заставляющий извиваться и мысль ее защитников? Да еще как извиваться!
Например, пишет Александр Дмитриевич: «…Президент Гинденбург, победивший Гитлера на выборах,… назначил его канцлером и главой правительства. Однако формальное соблюдение высшим чиновником демократической процедуры (выделено мной – Ю. Ч.) не равно народному волеизъявлению». И что же, признавая, что процедура – назначение Гитлера – демократическая, никак нельзя обойтись без «извива»: мол, «не равно формальное соблюдение «народному волеизъявлению»? Да не о равенстве же речь, а об ОСНОВЕ, коей явились демократические выборы, на которых президентом был избран очень старый Гинденбург, с полномочиями назначать канцлера и председателя правительства. Или это не демократия с ее извивами? Увы! И всенародные референдумы, и выборы, и «формальное соблюдение» правил игры – демократические процедуры! Разные – да. Но демократические! Это не говорит, что одно лучше другого. Не случайно прямая демократия действует только в одной стране Европы – в Швейцарии. Другие же страны полагают, что она «должна модерироваться либеральной конституцией и либеральным законодательством». Иначе так вильнет и изовьется, что не только Европе мало не покажется! Так все-таки Гитлер пришел к власти демократическим путем или нет? Увы, да! На этом сходится большинство серьезных исследователей биографии Гитлера! И если выражаются «захватил», то, скорее, метафорично.
Что же касается права на ассоциацию, то на нее наводят и некоторые цифры. Гитлер на выборах получил 30 % голосов. На референдуме в Швейцарии за запрет строительства мечетей проголосовали, по последним данным, 53 % избирателей при 56-процентной явке. Т. е. около 30 % всех, имеющих право голоса! Абсолютное меньшинство населения решило за всех! Это ли не «формальная демократическая процедура»? Еще одно знаменательное совпадение. Гитлер возглавлял национал-социалистическую партию. Референдум в Швейцарии инициировала националистическая ультраправая Народная партия.
В своем отличном исследовании православной религиозной вакханалии в Саратове Никитин не забыл упомянуть и оголтелую провокационную кампанию, инициированную православными сектоведами против строительства Дома собраний мормонов под предлогом, что такое строительство является насаждением чуждого русскому народу западного духа. Справедливости ради, не могу при этом не упомянуть и позицию мусульманских лидеров, которые рядом с Домом собраний мормонов беспрепятственно построили Соборную мечеть с минаретом на заграничные деньги («продались», однако!), но поддержавших тогда провокаторов от радикального православия. Сегодня они видят, к чему могут привести религиозные фобии в условиях демократических процедур. Думаю, организуй тогда православные радикалы демократический референдум против строительства Соборной мечети в Саратове, да еще с минаретом, да поставь правильно вопросы на референдуме, вряд ли согласие на строительство было бы получено. Исторический пример тому имеется. Против строительства Соборной мечети в Санкт-Петербурге – сегодняшней его гордости – тоже выступала православная епархия. И мотив нам знакомый: нетрадиционная, чуждая конфессия. Насаждение ислама в столице империи. Чтобы преодолеть сопротивление и начать строительство, потребовался не референдум, не игра в демократию, а политическая воля только что назначенного премьером и министром внутренних дел Столыпина. Он просто распорядился строить мечеть. Про Дом собраний же, который затеяли было мормоны строить на углу Горького и Кутякова, и говорить нечего. Отказали! Чем не «законное право граждан… решать, какие дома им строить в их собственной стране»? Или Александр Дмитриевич уверен, что референдум саратовцев по этому вопросу имел бы иной результат? И как бы он отнесся к подобному волеизъявлению, если бы его инициировала какая-нибудь националистическая партия? По принципу «пусть погибнет мир, но торжествует российская юстиция? То-то был бы «извив»!
Итак, воля каждого, как относиться к демократии – как к стерильному инструменту достижения справедливости или исходить из других точек зрения. Приведу мнение по этому поводу П.Ю. Рахшмира, рецензента книги «Гитлер», самого авторитетного исследователя биографии Гитлера, «признанного классика» Иохима Феста: «Почвой (…) для возникновения фашизма явилась либеральная система или, иными словами, европейское буржуазное общество (…) интегрировавшее в себя либеральные и консервативные элементы. Его характерные черты: плюрализм, парламентаризм, склонность к компромиссам». И «нехватка иммунитета по отношению к разного рода радикализму». Это и есть извивы демократии. Потому-то, как к ней ни относись, а все же она, с..а, извивается.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
17 декабря года в Москве в спорткомплексе «Олимпийский» состоялся всероссийский молодежный Форум победителей «Прорыв», на который свезли со всей страны 20000 человек, добившихся успехов на российских и международных олимпиадах, конкурсах, чтениях, конференциях и соревнованиях. На форуме выступил президент Д. Медведев. Телешоу, показанное на ТВ – было именно телешоу, ничего не говорящее о сути происшедшего.
Что же сказал президент на форуме, чем вдохновил огромную аудиторию талантливой молодежи, на которую, по логике, только и можно возложить задачу модернизации страны? А ничего не сказал и ничем не вдохновил. Разве что насмешил обращением: «Привет всем!». Можно сколько угодно вчитываться в текст его выступления, пытаться уловить хоть какие-то смыслы. Но в ней только банальности и благоглупости. Складывается впечатление, что президента элементарно «подставили», а он от подготовки к копенгагенским переговорам просто устал и не вчитался в то, что ему подсунули.
Хорошо хоть, что благоглупостей не так уж и много. Первая, назидательная: «Мне бы хотелось сказать, что у вас уже сейчас все есть. Вы уже принимаете самое активное участие в развитии нашей страны, вы уже работаете на благо нашего государства. И это, наверное, самое главное – чтобы наше государство становилось все более сильным и мощным. А это могут сделать только молодые».
Стоит ли это критиковать? Стоит ли напоминать о том, что главное в решении той задачи, что президент образно и точно обозначил в своей статье «Россия, вперед!» и в Послании Федеральному Собранию, это – люди, а не государство. Люди, особенно молодые, с их почти непреодолимыми проблемами и трудностями, созданными самим государством? А президент все туда же: «Чтобы государство становилось сильным и мощным».
Благоглупость вторая, маловразумительная: «Знаете, мы сейчас действительно много работаем для того, чтобы наше государство стало другим – стало современным, стало экономически развитым, (…) за счет современной, как принято говорить, умной экономики. И этой умной экономике должно соответствовать государство. Государство тоже должно меняться, меняться каждый день. Меняются политическая система, экономика, наши демократические институты. И эти требования должны предъявлять вы: оно должно меняться под вашими требованиями».
Такая же третья: «Мы будем заниматься всем, чем занимаемся, мы будем делать нашу страну сильной, мощной, и для этого нужна ваша энергия, энергия молодых – тех, кто сидит в этом зале, тех, кто сегодня приветствует победителей».
И вот это приехали слушать 20000 талантливых молодых людей? Те, кто писали текст президенту, хотя бы задумались, что талантливые – значит сообразительные? И что халтура у них не пройдет. И не прошла. В Интернете появились более чем резкие оценки проведенного мероприятия, в том числе и саратовских студентов. Приводим их отклики – только несколько, щадя нервы читателя. Естественно, не указывая, по понятным причинам, адреса сайтов и имена авторов.
Текст первый. «Суперакция: каждому молодому таланту по пневмонии…»
«Впервые в жизни мне не хочется ехать в Москву. Да еще и на халяву. И даже денег на Макдональдс дают. И несмотря на то, что «Мумий Тролля» я там увижу и Медве... (Ой, за эту запись меня посадят).
Потому что знаю я, как проходят все мероприятия с участием высокопоставленных лиц. Особенно если это президент. 4 часа в очереди, 3 часа ждать, пока проверят всехние сумки, еще 3,5 ждать, пока приедет Д. А. (меня точно посадят). А нас туда сгоняют ради массовки. Заставят предъявить справку о том, что мы не контактировали с носителями вируса швайнегриппа (а я контактировала), на вокзале в наши горла засунут «шпатели», а подмышки затычут градусниками. Зато обратно мы поедем на чудесном поезде № 93 (по-любому, Москва – Астана!), и спать, видимо, будем по очереди. Сначала (имя), потом я. А то обокрадут, как пить дать. Сяду в метро и прокачусь по всем веткам».
Текст второй. «Ненависть!»
«В прошлом посте я ошиблась. Я крупно ошиблась. Я думала, что мы всего лишь простоим «4 часа в очереди, 3 часа подождем, пока проверят сумки, еще 3,5 часа, пока приедет Д. А.». И в награду мы получим 500 рублей на Макдональдс и дипломы, сувениры и охренительный концерт, который покажут аж по ОРТ.
1. Денег на метро и «Му-му» нам не дали.
2. Обратный поезд оказался не казахским, а астраханским, да еще и вагоны были фирменные. Прелесть. И нас не обокрали.
3. Да, мы ждали не так долго. Не 10 часов простоя, как я предполагала, а всего лишь 5, с 8 утра до 13:00. Правда, приехали мы в 7:00 на вокзал, где нас не встретили волонтеры, а прошли мимо нас, не заметив. Было минус 26, но трансфер находился почти рядом с вокзалом. Автобусы, теплые и комфортные, быстро домчали нас до Олимпийского. На этом гостеприимство закончилось. Первое впечатление было хорошим, поэтому мы не успели сбежать. А зря.
Итак, 8 утра. Москва, Олимпийский, минус 26. Усталые и одинокие, мы, встав восьмиром (так говорят?), пошли регистрироваться. На морозе. На улице. Добровольцы из гитлерюгенда уныло выкрикивали наши фамилии так, что их никто не слышал, приходилось дублировать. Именные приглашения достались где-то десятерым из ста восьми. Об остальных просто не позаботились и выдали бэйджи с надписью «Никто», т. е. «Гость».
На улице, помимо палаток регистрации, великодушно были выставлены самовары с чаем и бублики, видимо, производства «Бугульминского фарфора». Ну, минус 26 же! Эти щедрые яства, наверняка, были особой статьей бюджета мероприятия.
По-прежнему, 8 утра, минус 26. Куда идти дальше? Бэйджи на руках, билеты тоже, ОМОНовцы стоят у входов. Пытались пройти внутрь. Не получилось. Не пускали. Идите куда хотите. Взять штурмом магазины тоже не удалось. А холодно… Нашлось две лазейки – распродажный магазин и его «прихожая» и гидромассажный центр. Там набилось по сто человек на 20 метров, все грелись. Иного выхода не было.
Ожидали, что президент тоже зайдет погреться к нам. Че-то так и не пришел.
Время шло. Через 2 часа мы-таки прошли внутрь. ОМОНовцы пропустили нас без особых осложнений. В здании были люди, много людей. Некоторые даже оделись парадно (вот идиоты). Нам дали сухпай-пакеты, в содержимом которых съедобными были только салфетки. Есть было негде. Зато это же крутой Президентский концерт.
В гардероб не пускали до 12. Сесть было негде. Выставка была через улицу. Короче, до 13:00 мы сходили с ума. Хотелось спать, есть и бежать в Финляндию, как Ленин.
Ну, рано ли, поздно ли нашли мы свой сектор (обежав пол-Олимпийского), я села спать. Мне снился поезд, отправляющийся в Саратов... Проснулась к началу концерта. Сцена была оооочень далеко. Кругом людишки, людишки, людишки... Дальше было скучно – согнали народ поближе к сцене, раздали всем флаги, чтоб создать иллюзию оголтелого патриотизма. Сцену не было видно из-за этих мельтешащих знамен. Потом вышла Чурикова и еще кто-то. Объявили президента. САМ явился народу. Как супергерой, с плохо скрываемыми эмоциями на лице. Сел в зал, ничего не сказал.
Канделаки, Бондарчук и еще какие-то люди награждали победителей. Ля-ля-ля, призы-подарки... Это было неинтересно. Подставные показушники, а не победители. Потом на сцену вышел САМ. Молвил: «ПРИВЕТ». Двадцатитысячная толпа синхронно имитировала оргазм. Шмель толкнул унылую речь, я ее «пролистала» мимо ушей, как скучную страницу в учебнике. И потом унылый концерт. Диме Билану я кричала: «Фанера! Вон со сцены!». Следующим выступил еще один участник давнишнего Евровидения – «Мумий Тролль». Честно, порадовал. Я почти забыла о том, что было до выступления наисексуальнейшего Лагутенко. Красавчик, просто красавчик. Потом какая-то попса, потом Мазаев. Лысый жег «Первый снег» и еще какая-то известная песня «Морального кодекса» были самыми жирными раками на этом убогом безрыбье. Потом мы ушли. Освободились от этого дерьма. Я потеряла любимую перчатку в метро, но не проявила эмоций, так как и радость, и проклятия в жерле моего словоблудия иссякли. Единственная радость – я купила клевые трусы. Хотя нет.
Единственная радость – я теперь знаю, как это бывает. Теперь меня не удивить ни президентом, ни масштабами потраченных средств и обманываемой публики, ни голой ж…й ежа.
P. S. Роспотребнадзор все же проверил нас на вокзале Саратова перед отъездом. Совал свои палочки нам в горла и потные градусники под свитера. Это на случай, если мы вздумаем обниматься со Шмелем, чтоб не заразить САМОГО. Один хрен, из Москвы я привезла горловое заболевание. Не иначе, как происки ЕР.
P. S. S. Да все было понятно, что это не просто показуха, а очень дорогая показуха. Поэтому лично я не слушала (президента) Шмеля, на Билана не смотрела, а смотрела на казавшийся полупустым 20-тысячный зал, состоявший из таких же несчастных студентов, как и мы. Таких же наивных провинциалов, которые надели на себя указанный в памятке участника «парадный наряд», костюмы в полоску или платья с капроновыми колготками, в ущерб валенкам и тулупам, актуальным в такую погоду. Они просто думали, что это будет иметь значение. Что нас увидят. Что мы будем что-то значить для президента. И зал обиженно не аплодировал, не радовался, не кричал, а просто потихоньку уходил».
Дорогие читатели газеты «Богатей»!
Коммунист – не экстремист
Марина Алешина не согласна...
С новогодним бокалом и ЖК РФ в руках
В СРО ЛДПР – новый координатор
Итоги «Канала–2009»
Сказка, которую хотят дети
Саратовский визит министра МВД
Без Зотова век победы не видать
Слухами живет Земля саратовская… От них и погибнет
Есть ли предел мучениям «Чайки–5»?
В Саратове родилось «Содружество»
О. Комаров: «В принятии бюджета не место личностным и групповым амбициям»
100 лет СГУ: от президента – до прокурора
Экологическое мочало, начинай сначала…
В преддверии Рождества
Писатель у микрофона
Возвращение царевича Алексея
Как меня поимела секс-фирма
А все же она извивается…
Президент устал?