Официальный сайт
|
|
Саратов давно снискал славу города «внезапностей», посещающих его круглый год. То «внезапно» начнется весенний паводок, и саратовские дороги, лишенные обыкновенных ливневок, утонут в лужах. То «неожиданно» хлынут летние проливные дожди и зальют подземные переходы. То «не во время» грянет отопительный сезон, и вхождение в него затянется на месяц. И, конечно, отдельный разговор о зиме с ее «внезапными» снегопадами и оттепелями. Но тот ужас, который испытал Саратов в последние новогодние каникулы, несравним ни с чем и по масштабам превзошел все другие «внезапности», произошедшие в 2009 году. На этот раз случились подряд три «внезапности»: сначала город завалило снегом, потом он стал быстро таять и превратился в кашу, а следом ударил мороз и весь город покрылся ледяными кочками. И все это – в течение двух недель. Нам достоверно неизвестно, где в эти нелегкие для жителей города дни пребывал глава администрации Саратова г-н Сомов. До выяснения причин бездействия в эти дни служб, отвечающих за поддержание дорог, тротуаров и прочих территорий в надлежащем виде, мы предлагаем читателям свою версию событий. Если мы в чем-то неправы, то, в соответствии с Законом о СМИ, готовы уточнить все детали.
Как любой гражданин, глава администрации Саратова Вячеслав Леонидович Сомов (в простонародии – мэр, а в избранных кругах – сити-менеджер), видимо, мечтал провести новогодне-рождественские каникулы, дарованные трудящемуся люду Правительством РФ, Конституцией и Трудовым кодексом, в отдыхе и в кругу родных и близких. Но товарищи по партии «Единая Россия», посадившие его на эту должность, единодушно решили, что быть ему главным Дедом Морозом областного центра и новогодние каникулы он должен заботиться о вверенном ему городе всеми силами и средствами, чтобы народ отдыхал и веселился. Однако одного они не учли: партия-то их медвежья, а значит, и они, как есть, медведи, то есть зимой натурально могут впасть в спячку.
Но делать нечего: партия велела, и Вячеслав Леонидович, одевшись соответственно, то есть в костюм Деда Мороза, на случай, если нагрянут журналисты, засел в своем кабинете, окруженный телефонами, факсами и компьютерами, и, как полагается члену медвежьей партии, задремал, даже можно сказать, заснул. Во сне глава увидел родной Саратов с чистыми улицами, подрезанными и ухоженными деревьями, пустыми контейнерами для бытовых отходов и зелеными газонами вместо точечной застройки.
Сколько длился этот сон, он не помнил, может целых три дня, только разбудил его настойчивый телефонный звонок. Из трубки послышался тревожный голос дежурного по городу: «Вячеслав Леонидович! Беда! Вторые сутки Саратов засыпает снегом! Никто не чистит ни дороги, ни тротуары! Что делать?»
Чтобы убедиться в истинности того, что говорит дежурный, Сомов подошел к окну, выходящему на площадь имени Столыпина. Ничего подобного: юркие машины убирали остатки снега, все было чисто. Взял трубку: «Попрошу без паники. Машины работают. У меня все под контролем».
Для верности глава зашел на сайт администрации и прочел сообщение: «По информации городского комитета дорожного хозяйства, сегодня днем 23 декабря 2009 г. на очистке магистральных дорог Саратова от снега было задействовано более 70 ед. специализированной техники (комбинированные дорожные машины, тракторные щетки, грейдеры, бульдозеры, погрузчики, экскаваторы, самосвалы и др.), а также около 100 работников дорожных предприятий. Для обработки дорог антиобледенителем израсходовано 855 тонн песчано-соляной смеси».
Облегченно вздохнув, Сомов сел в кресло и опять погрузился в сладкий медвежий сон. На этот раз его глазам предстала не менее великолепная картина: ночь, вереница машин не торопясь движется по магистрали, сваливая снег на обочину, а следом идут снегоуборочные машина и грузят снег на КАМАЗы.
Прошло еще несколько дней и ночей сна, пока ни разбудил главу следующий звонок. Дежурный, срываясь на крик, поведал ему, что так и неубранный снег начал таять, и город потонул в лужах. Нужно срочно убирать снег, иначе грянет мороз и начнется страшный гололед.
Дабы убедиться, кто прав, Сомов опять подошел к окну, и его глазам вновь предстала чудесная картина: площадь перед администрацией сверкала, как после дождя, и никакого даже намека на таяющие сугробы не было, а невозмутимый Интернет сообщал: «По информации городского комитета дорожного хозяйства, сегодня днем 28 декабря на очистке магистральных дорог Саратова от снега было задействовано более 80 ед. специализированной техники (комбинированные дорожные машины, тракторные щетки, грейдеры, бульдозеры, погрузчики, экскаваторы, самосвалы и др.), а также около 110 работников дорожных предприятий. Для обработки дорог антиобледенителем израсходовано 760 тонн песчано-соляной смеси».
Попеняв дежурному на паническое настроение, Сомов поудобнее устроился в кресле, и сон вновь сморил его. На этот раз он унес главу администрации в саратовские парки и скверы, где было чисто и уютно и хотелось посидеть с красивой девушкой на скамейке и говорить ей всякие глупости.
Третий звонок совсем вывел его из себя. Голос дежурного вопил истошно: «Вячеслав Леонидович! Полурастаявший снег в одночасье сковало морозом, и теперь все улицы и тротуары покрылись ледяными кочками, с крыш падают ледяные глыбы и сосульки! Травмпункты забиты пострадавшими с переломами рук и ног, есть смертельные случаи!»
Еще раз Сомов подошел к окну, выходящему на площадь имени Столыпина. И опять ничего не заметил из того, о чем ему кричал в трубку дежурный. На крыше областной думы не было ни одной сосульки, а асфальт был чист и матов. Сказав дежурному, что он о нем думает, и назвав его неисправимым паникером, Сомов устроился в кресле, включил Интернет и прочитал: «По информации городского комитета дорожного хозяйства, в период новогодних и рождественских праздников на очистке магистральных дорог Саратова ежесуточно задействуется до 70 единиц специализированной техники днем и до 85 – ночью. Во время перепадов температур для обработки дорог антиобледенителем используется от около 300 до 1,5 тыс. тонн песчано-соляной смеси. Днем на работах по вывозу снега задействуется около 100 дорожных рабочих. В среднем в сутки с магистралей вывозится 500 куб. м. снега».
Окончательно успокоившись, Сомов бросил взгляд на календарь. Было 10 января. «Завтра – на работу», – подумал Сомов и последний раз погрузился в сон.
На этот раз он увидел себя в зале заседаний вверенной ему администрации. За большим столом – главы райадминистраций и председатели комитетов. На стульях – журналисты. Взяв в руки лист бумаги с текстом повестки совещания, Сомов с недоумением прочел: «Об экстренных мерах по очистке города Саратова от снега». Перед его глазами сначала встали сны, а потом чистая площадь имени Столыпина.
«Как же это так?» – подумал Сомов. Но тут же взял себя в руки и начал совещание.
Информационно-аналитический отдел Саратовской областной думы
На прошедшем 13 января мероприятии в честь Дня российской печати по уже сложившейся традиции отмечены лучшие материалы представителей средств массовой информации региона.
Журналистов приветствовали губернатор Саратовской области Павел Ипатов, председатель Саратовской областной думы Валерий Радаев, Главный федеральный инспектор по Саратовской области Павел Гришин, депутаты областной думы, представители областного суда, Управления Федеральной службы безопасности России, Главного управления внутренних дел, Саратовской таможни, общественных организаций.
Выступившие на мероприятии отметили наличие необходимых условий для профессионального роста местных журналистов – их активность, открытость, профессионализм, стремление к новым информационным технологиям.
Эффективную реализацию областной целевой программы «Развитие информационного партнерства органов государственной власти Саратовской области со средствами массовой информации на 2008–2010 годы» подчеркнул председатель Саратовской областной думы Валерий Радаев.
В своем выступлении он заметил, что опыт взаимодействия областной думы со средствами массовой информации постоянно обогащается новыми формами, растет интерес журналистов не только к острым словесным перепалкам между депутатами, но и к скрупулезной последовательной законодательной работе.
Функционирование регионального законодательного органа без постоянной информационной поддержки просто невозможно. Поэтому, заверил В. Радаев, депутаты намерены и дальше укреплять отношения с журналистским сообществом, основанные на взаимном доверии и профессиональной компетенции.
С этой целью проводится ежегодный конкурс среди журналистов на лучшее освещение законодательной работы Саратовской областной думы. С каждым годом растет и число участников, и качество конкурсных материалов. В конце 2009 года 55 журналистов и творческих коллективов представили на суд жюри 216 конкурсных публикаций, репортажей и других материалов.
Заслуженные награды получили Екатерина Арляпова (газета «Комсомольская правда» – Саратов»), Анна Кузнецова (газета «Неделя области»), Светлана Гетало (газета «Время»), Вера Мошкова (газета «Балаковские вести»), Владимир Горелкин (редакция Балтайской газеты «Родная земля»), Наталья Скрябина (газета «Коммерческая информационная служба» г. Ртищево), Екатерина Заграничная (телекомпания «ТВ-Центр «Саратов»), Михаил Деришев (ООО «Телеком-Профи»), Ирина Питерс (ООО «РИА «Облик» телеканала «СТС Балаково»), Алексей Мурзов (информационное агентство «СарИнформ»), Алексей Зернаков (информационное агентство «Взгляд-инфо»), Владимир Янченко (газета «Неделя области»), Ирина Грекова (газета «Время»), Владимир Гуреев (газета «Воложка» Марксовского муниципального района), Ольга Хмельнова (газета «Сельская новь» Аркадакского района), Людмила Проворнова (газета «Московский комсомолец» в Саратове»), Константин Панфилов (телекомпания «ТВ-Центр «Саратов»), Николай Титов («Саратовская областная газета»).
На торжественном мероприятии были также награждены победители конкурсов, организованных областным правительством, Главным федеральным инспектором по Саратовской области, региональным судейским сообществом, правоохранительными органами, таможней, союзом журналистов.
Вячеслав МЕРКУЛОВ
26 декабря, решив не откладывать на новый год, жители домов района табачной фабрики провели учредительную конференцию своего территориального общественного самоуправления. Пообсуждали, что да как, послушали гостей.
Политолог Дмитрий Олейник, проживший во Фрунзенском районе много лет, как краевед, пришел с кратким экскурсом в историю микрорайона, тесно связанного своим развитием как с табачной фабрикой, так и с железной дорогой. Председатель Ассоциации самоуправляемых территорий г. Саратова Александр Джашитов не только рассказал местным активистам об опыте других самоуправляемых территорий, но и поведал о новых правах, которыми жители станут обладать, создав территориальное общественное самоуправление.
Заместитель директора школы № 1, где и проходила конференция, Ирина Рагулина пожелала, чтоб на все мероприятия, проводимые вновь образованным КТОСом, приглашали и учащихся школы, ведь дети всегда готовы помочь взрослым, главное, чтобы взрослые не забывали про детей. Выступил и местный участковый уполномоченный Волков, посетовавший на то, что без поддержки местных жителей очень трудно раскрывать, а тем более предупреждать преступления. Оставив свой контактный телефон, участковый ушел разыскивать преступника, накануне совершившего убийство в соседнем доме.
Перейдя к обсуждению проблем микрорайона, делегаты шумно критиковали работу обслуживающих организаций (в этих домах работают три ЖСК, четыре ТСЖ и одна управляющая компания), высказывались по поводу работы табачной фабрики, организации детского и подросткового досуга. В итоге решили создать три рабочих комиссии КТОСа, в обязанности которых вменили разработку планов благоустройства дворов и улиц, контроль экологического состояния окружающей среды, организацию работы с детьми и подростками, а также оказание социальной помощи нуждающимся. Избрали и ответственных за работу КТОСа.
Вот так еще у одного микрорайона города появилась возможность в следующем году стать немного чище, благоустроеннее, удобнее для проживания.
Как в Питерке расправляются с неугодными
Леонид БЕССАРАБОВ
Питерский район в последнее время обрел большую известность благодаря своей особой системе правосудия. Здесь так наловчились
в интерпретации очевидных фактов, придавая заведомо неправедным решениям вполне законный вид и толк, что даже в областном суде, похоже, перестали понимать, где правда, а где кривда. Думаете, напраслину возводим? Судите сами.
Слава суда в Питерском районе достигла апогея в один момент. Благодаря нашумевшему делу бывшей безработной, а ныне депутата райсобрания Клавдии Брюховецкой. Судебный гнев, который обрушил глава района на Брюховецкую аж в Краснокутском суде, потому как не испытывал доверия к родному Питерскому, можно считать классикой жанра. На этом фоне дело мастера производственного обучения Питерского профучилища № 76 Татьяны Горбуновой выглядит подозрительно ординарным. Но за ним, как и за делом Брюховецкой, – шекспировские страсти, битва идей и несокрушимость начальственной позиции.
Если коротко, то ситуация складывалась так. Татьяна Ивановна проработала в названном ПУ более восемнадцати лет. В свое время она закончила техникум легкой промышленности да еще с необычной записью в дипломе: «руководитель швейного производства». Да и мастером оказалась способным. Ученики, обучавшиеся портновскому ремеслу, Горбунову любили. И хотя группы в училище давно уже набираются со скрипом, у нее всегда от желающих не было отбоя.
Так бы оно и шло. Да вот вышла из областного министерства образования директива сокращать штаты, если мастерам не удается набрать определенное количество учащихся. Хорошо вроде бы задумано. А на деле вышло-то как худо!
Получилось так, что с набором группы вышла промашка у заслуженного мастера профтехобразования училища Нины Сливиной. Кто уж ей, человеку, закончившему в свое время ПТУ и получившему специальность швеи-мотористки, иначе говоря, имевшей начальное профобразование, в областном Минобразовании звание присваивал и за какие заслуги – мы в подробности вдаваться не станем. Да вот что-то к ней в обучение ребята шли неохотно.
Но разве мог директор училища Владимир Волков, он же руководитель местного отделения «единороссов», допустить, чтобы такой заслуженный мастер покинул стены училища? И выход был найден. Группу, набранную Горбуновой, передали Сливиной. Забегая вперед, скажем, что ребята от нового мастера разбежались кто куда. А Горбунова решила съездить к Марине Шипулиной в областное Управление профтехобразования. Беседа Горбуновой с чиновницей, судя по всему, закончилась негласным указанием последней Волкову убрать строптивого мастера.
И Волков уволил Горбунову. По сокращению штатов. Горбунова – в суд. 23 октября прошлого года Краснокутским райсудом под председательством судьи Ольги Раат этот вопрос и был рассмотрен. И что же? Уважаемый суд не увидел различия между начальным профтехобразованием Н. Сливиной и средним профессиональным Т. Горбуновой. И посчитал, что они обе в смысле образования находятся в равных условиях, имея среднее профессиональное образование.
Думается, что это не совсем случайно. В профобразовании много лет царило положение, когда даже человека без образования можно было поставить в ПУ мастером. Постановление Правительства РФ № 521 от 14 июля 2008 года, наконец, решило исправить эту ошибку. Его пункт 46 гласит: «К педагогической деятельности в образовательном учреждении допускаются лица, имеющие среднее профессиональное или высшее профессиональное образование. Образовательный ценз указанных лиц подтверждается документами государственного образца о соответствующем уровне образования и (или) квалификации». Это по существу прямо говорит о том, что если кто-либо из двух женщин имеет право заниматься педагогической деятельностью, то это Т. Горбунова. Но и Постановление РФ судьей проигнорировано. Обе признаны равными в том, что вообще не имеют педагогического (!?) образования. Но с учетом звания преимущество, конечно же, на стороне Н. Сливиной. Стороной была обойдена и ст. 331 ТК РФ, регламентирующая необходимость образовательного ценза для педагогических работников.
Мы, конечно, можем только предположить, какое образование у самой О. Раат, если судья столь легко приравнивает начальное профобразование к среднему профессиональному и не ведает о постановлениях Правительства РФ и положениях Трудового кодекса.
Но судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда под председательством Романа Коршунова, рассмотрев 3 декабря прошлого года кассационную жалобу Т. Горбуновой, определила: решение Краснокутского райсуда оставить без изменения. Тем самым подтвердив, что и областные судьи владеют инструментарием законов не хуже краснокутских коллег.
О решениях господина Р. Коршунова мы пишем не впервые. Это именно он очень своеобразно распределял квартиры по 5-му Нагорному проезду в доме № 8/12, строившимся ЗАО СФ «Строитель», которое возглавлял Виталий Невейницын, кинувший многих дольщиков. Это господин Коршунов принял деятельное участие в «собачьем процессе». Именно с его подачи оказалось, что безнадзорных собак в «самостийном» Саратове должно отлавливать исключительно правительство области. Сегодня весь «собачий сериал» затребовал Верховный суд. А дела, связанные с нападением собак на людей, в судах приостановлены. Мы надеемся, что судебному рвению Р. Коршунова и уводу им из-под ответственности главного ответчика – администрации Саратова – все-таки будет дана надлежащая оценка. Хотелось бы верить, что должную оценку получит и решение Р. Коршунова и по делу Т. Горбуновой.
Ну, а пока господин Волков потирает руки. В ПУ уже почти не осталось людей с высшим и средним профессиональным образованием, которые, как известно, и являются нарушителями спокойствия. Что особенно важно в наши неспокойные кризисные времена.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Перед Новым годом состоялось несколько акций, а также произошли события, которые в свете предновогодних явлений президента народу можно рассматривать как «алаверды» – ответное слово народа президенту. Так, 26 декабря в Саратове, напротив здания консерватории состоялась двухчасовая акция молодежи, выступившей в рамках всероссийской акции протеста против строительства в уникальной природной территории Утриш на берегу Черного моря так называемого «физкультурно-оздоровительного комплекса» с сопутствующей сетью дорог и коммуникаций, необходимых для функционирования комплекса, уничтожающих, по существу, уникальность этой территории.
К участию в акции призвали организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу», Добровольное движение «Спасем Утриш» и Международный Социально-экологический Союз. Детальная информация об акции и сути проблемы быстро распространились по сети Интернет благодаря размещению на сайтах: http://www.ewnc.org/node/5295, http://www.save-utrish.ru/, http://vkontakte.ru/event13961154 и saratovgreen.ru.
Суть содержания листовки, распространенной накануне акции: «Утриш – уникальная природная территория на черноморском побережье России, являющаяся природным наследием и национальным достоянием нашей страны. Сейчас над его реликтовыми экосистемами нависла угроза уничтожения в результате строительства новой государственной резиденции, различных рекреационных объектов и автодорог. В этой связи, 26 декабря по всей стране, в том числе и в Саратове, пройдет акция «Спасти Утриш – достояние России!». Основной источник этой угрозы – планы строительства на Утрише «физкультурно-оздоровительного комплекса» Управления делами Президента России, а также сети автомобильных дорог и большого количества элитных рекреационных комплексов. Государственные органы страны эти планы, реализация которых ведет к массовому уничтожению можжевелово-фисташковых лесов и разрушению уникальных экосистем, пытается замаскировать созданием на Утрише фиктивного заповедника, из которого будут исключены наиболее ценные участки его природы. Все это происходит на фоне бесцеремонного игнорирования властями страны мнений десятков тысяч россиян, требующих от них создания реального, а не фиктивного заповедника «Утриш», и отказа от планов строительства на Утрише государственной резиденции, дорог и рекреационных комплексов ценой уничтожения природных комплексов, представляющих общемировую ценность и являющихся национальным достоянием нашей страны и ее народа. Апогеем организованного властями фарса с созданием фиктивного заповедника стали так называемые общественные слушания по проекту этого «заповедника», в ходе которых были грубо нарушено законодательство России и права граждан. Никого из представителей общественности не допустили к участию в этих слушаниях, забив залы чиновниками, которые изображали «общественность». Несмотря на публичный протест граждан и общественных организаций, эти так называемые «слушания» были объявлены состоявшимися.
Ситуация с Утришем свидетельствует об эрозии системы государственной власти в стране, превращении ее в инструмент реализации корыстных интересов лиц, оказавшихся этой властью наделенных, в ущерб интересам общества и государства – (выд. Ред.). Ибо никак иначе нельзя расценить то, что уникальное природное наследие разрушается ради того, чтобы обеспечить отдых высших государственных лиц. Своими циничными действиями властные структуры России и Краснодарского края, стоящие за планами уничтожения природы Утриша, усиливают социальную напряженность и толкают неравнодушных жителей страны к гражданскому сопротивлению. Не имея возможности высказать свое мнение в рамках официальной процедуры общественных обсуждений, люди вынуждены выходить на улицы, чтобы хотя бы таким образом выразить протест против планов разрушения Утриша. 26–27 декабря 2009 г. в различных городах России состоится общероссийская акция «Спасти Утриш – достояние России!». Они призывают жителей страны, общественные организации, деятелей науки и культуры, независимых депутатов и журналистов принять участие в этой акции и выступить «ЗА» создание заповедника «Утриш» в научно обоснованных границах – без каких-либо изъятий из его территории участков, на которых расположены особо ценные природные комплексы. Кроме темы защиты Утриша будут подняты экологические проблемы тех регионов, где будут проводиться акции, так как антиэкологическая политика нынешних властей России превращает всю страну в зону экологического бедствия. Акция «Спасти Утриш – достояние России!» обращена прежде всего к Президенту России Дмитрию Медведеву, от личного решения которого сейчас зависит судьба Утриша. Известно, что «физкультурно-оздоровительный комплекс» на Утрише планируется построить для обеспечения его отдыха. В адрес Президента России уже направлено более 16 тысяч обращений граждан с просьбой спасти Утриша от нависших над ним угроз. Директор Гринпис России лично неоднократно информировал Дмитрия Медведева об этой проблеме. Однако до сих пор ситуация не изменилась. Чтобы Президент России увидел, что спасение Утриша является вопросом действительно ОБЩЕНАРОДНЫМ, очень важно, чтобы география акции «Спасти Утриш – достояние России!» была как можно более широкой».
По некоторым сведениям, акции должны были состояться в 20 городах страны. По тем же непроверенным сведениям, в 6 из них власти, чего-то испугавшись, акции не разрешили. Но остается фактом, что новые формы организации общественного протеста, на которые, кстати, уповает президент в своих расчетах на создание гражданского общества, в определенной степени начинает оправдываться. Так же, как и его обращение на форуме «Прорыв» к талантливой молодежи. Тогда, 17 декабря, президент перед 20000 участников форума произнес пусть лексически и маловразумительные (можно думать – из-за идиотизма спичрайтеров), но, в общем, понятные слова: «Государство тоже должно меняться, меняться каждый день. Меняются политическая система, экономика, наши демократические институты. И эти требования должны предъявлять вы: оно должно меняться под вашими требованиями».
Что же, свои требования по Утришу молодежь высказала: «Нет строительству в Утрише!». Слово за президентом. Скорее, вопрос стоит так: что он ответит на требование молодежи?
Пока, судя по событиям в стране, акции и иные действия, проводимые как будто в качестве отклика на пожелания президента, возвращаются к самому президенту в виде больно бьющего по нему бумеранга. Во всяком случае – те из них, которые сегодня становятся достоянием гласности.
В двухчасовой акции в Саратове приняло участие более тридцати студентов СГУ – юридического и биологического факультетов. К ним присоединились также участники других общественных экологических организаций. Они развернули несколько баннеров с призывами и плакаты соответствующего содержания, а также организовали раздачу информационного листка и сбор подписей под обращением к президенту с протестом против строительства. Граждане Саратова, даже очень спешащие по своим новогодним делам, останавливались и ставили подписи под обращением. Похоже, безумная власть уже всех достала и сами организаторы не ожидали, что акция будет иметь такой успех. По их словам, уже за первые полтора часа было собрано около 500 подписей. Во всяком случае, заготовленные подписные листы закончились и потребовалось срочно ксерокопировать дополнительные.
Проведенная акция – несомненный успех молодежи Саратова, которой, похоже, как и всем, уже надоело слушать красивые слова президента, не влекущие никаких действий. И она действительно готова требовать изменения характера олигархического и плутократического режима государства.
Александр НИКИТИН
Не думал я, что придется возвращаться к теме своей статьи «Демократия не имеет извивов» (см. газету «Богатей», № 43 от 17.12.2009 года), но пришлось. Взяться за перо меня побудила статья Юрия Чернышова «А все же она извивается» (см. газету «Богатей» № 44 от 24.12.2009 года), поскольку не ответить на прозвучавшую критику в свой адрес не могу.
Странно, что Юрий Леонидович вполне серьезно готов под демократией понимать «наш вариант» ныне существующего политического режима, который получил кличку в народе «дерьмократия». Это тем более странно, что сам Юрий Леонидович в своих аналитических статьях называет наш политический режим не демократическим, а, если я не ошибаюсь, авторитарно-олигархическим с элементами корпоратизма.
Извивы этого странного политического коктейля никакого отношения к демократии не имеют и тем более к демократии европейского образца, о которой я вел речь в своей статье.
Ссылка на то, что серьезные исследователи не жалуют демократию ни как процедуру, ни как политический строй, бессмысленна. А что тогда они жалуют? Я лично убежден вслед за У. Черчилем, что все остальные формы правления еще хуже. Или, может быть, Юрию Леонидовичу известен менее худший вариант правления? Тогда что же он о нем умалчивает?
Чернышов считает, что если признать, что при демократии бывает несправедливость, то это и есть ее извивы. И спорить тут, якобы, не о чем. Не так все просто. Хотя бы потому, что не существует общепринятого понятия «справедливость» и уже тем более, когда его необходимо применять к конкретному явлению жизни. А уж если речь идет о политике, то категорией «справедливость» лучше совсем не пользоваться, дабы не вводить народ в смущение. Здесь, для сохранения общественного спокойствия, необходима оценка только с точки зрения законности и конституционности.
Если, по мнению Юрия Леонидовича, результат референдума в Швейцарии о запрете строить минареты является нарушением права на свободу вероисповедания, то необходимо все же обосновать, в чем это нарушение заключается. Ссылка на мнение Amnesty International для меня явно не авторитетна. Факт, что Amnesty International не критикует террористическую деятельность палестинской группировки Хамаз, Ю. Чернышов не оспаривает. Ватикан, действительно, осудил запрет на строительство минаретов, это правда. Но Ватикан не расценивал этот запрет как нарушение права на свободу вероисповедания мусульман. К слову, позиция Ватикана понятна хотя бы потому, что у него есть опасение, что вполне предсказуемым ответом на референдум в арабских странах может стать запрет на строительство новых христианских храмов и даже закрытие действующих. Достаточно вспомнить поджоги христианских храмов, убийство христианского священника и заживо сожженных несколько десятков и сотни покалеченных христиан в арабских странах после так называемого карикатурного скандала. В арабском мире, как известно, права и свободы человека в европейском понимании не соблюдаются, да и демократии там в европейском понимании также не наблюдается, а такие организации, как Amnesty International и им подобные, об отсутствии прав человека в арабских странах предпочитают помалкивать. И если сентенция Amnesty International по вопросам прав человека в Швейцарии для Юрия Леонидовича является авторитетной, то мне остается только развести руками. Воля, как говориться, ваша.
Тот факт, что 30 % швейцарцев решили судьбу минаретов, говорит не об извивах демократии в Швейцарии, а о ее торжестве. Всем швейцарцам без исключения была предоставлена реальная возможность подать свой голос за или против. Большинство из них не захотело этим правом воспользоваться. И не потому, как, скажем, у нас России, что результат голосования правящим кланом все равно будет сфальсифицирован, а просто потому, что им (швейцарцам) этот вопрос не интересен и безразличен. Но те, кто не участвовал в голосовании, и даже те, кто голосовали против, уважают выбор, сделанный на референдуме, даже если с ним не согласны.
И уж тем более нельзя согласиться, что формальное соблюдение демократической процедуры и есть основа народного волеизъявления. Гинденбург на основе народного волеизъявления получил только право назначать канцлера. Но он мог назначить, скажем, Эрнста Тельмана или Генриха Брюнинга, мог сохранить пост канцлера за фон Шлейхером. Однако старый Гинденбург своим волевым решением назначает рейхсканцлером А. Гитлера – не на основе, а вопреки воли подавляющего большинства населения Германии, интересы которых представляли коммунисты и социал-демократы, для которых назначение А. Гитлера стало страшным кошмаром и которые имели в совокупности подавляющее большинство мест в рейхстаге. Следовательно, приход к власти демократическим путем не тождественно приходу к власти на основе народного волеизъявления.
Запрет строить минареты не равнозначен запрету строить мусульманам мечети. И дело тут не в четырех минаретах. Где гарантия, что через некоторое время их не будет построено четыреста или даже четыре тысячи? Вот если бы мусульманам запретили строить не минареты, а мечети, то я бы, как правозащитник, стал бы протестовать против нарушения права на свободу вероисповедания. Суетится вокруг минаретов с флагом защиты права на вероисповедание, право же, дело пустое.
Относить к недостаткам демократии плюрализм, парламентаризм, склонность к компромиссам, нехватку иммунитета по отношению к разного рода радикализму, все равно, что выплескивать вместе с водой ребенка. Без этих «недостатков» демократия просто невозможна. В этом как раз и суть демократии – как ее слабость, так ее и сила. Называть сердцевину демократии ее извивами мне кажется странным.
Что же касается ситуации у нас в Саратове, то моя оценка ее вполне совместима с оценкой Юрия Леонидовича, поскольку вопрос им поднят о «молельном доме» мормонов и строительстве мечети с минаретом саратовскими мусульманами. Я согласен, что сегодня саратовцев еще очень легко рассорить на религиозной основе, если забыть о толерантности и руководствоваться только эгоистическими конфессиональными интересами. И очень хорошо, что у нас в Саратовской области все религиозные конфессии, с небольшой мягкой оговоркой в отношении РПЦ, имеют правило воздерживаться в своей деятельности от поступков, которые могут возбудить в народе межрелигиозное брожение и вражду.
И, наконец, последнее. Я убежден, что настороженное отношение саратовцев к мормонам основано исключительно на отсутствии достоверной информации об этой церкви и господстве в обществе пугающих мифов, насаждаемых радикальными сектоведами. Следовательно, время и общественно-социальные дела мормонов все поставят на свои места. И дом собраний мормонов на ул. М. Горького уже в недалеком будущем обязательно будет достроен и займет свое достойное место в саратовском городском ансамбле. Я в это верю.
Пресс-служба ИГСО
В 2010 году не произойдет восстановления докризисного уровня оплаты труда. Зарплаты россиян продолжат снижаться. К такому выводу пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), изучив ситуацию на мировом рынке и в национальном хозяйстве России. Ожидания большинства российских граждан не оправдаются: положительная динамика в оплате труда не вернется, а безработица продолжит расти.
Заявления российских властей о прохождении экономикой кризисного «дна» полностью отвечают надеждам большинства населения. «Скорейшее окончания кризиса стало главным новогодним желанием для массы семей. При этом многие люди охотно верят официальным заверениям в том, что все самое трудное уже позади, и не хотят замечать продолжающееся на их глазах углубление спада», – отмечает Борис Кагарлицкий, директор ИГСО. По его словам, за 2009 год с сокращением зарплат столкнулись не менее 40 % наемных работников. Снижение реальных доходов затронуло еще больше граждан. И хотя в обществе возрос интерес к экономическому анализу, иллюзии все равно остаются сильнее фактов и их научного понимания.
В 2010 году не последует выхода мировой экономики из кризиса. Слабость потребителей и отсутствие инноваций в индустрии (особенно энергетике) способствуют сохранению негативного хозяйственного тренда. «Ослабление США как ключевого рынка планеты привело к сжатию других национальных рынков, где зарплаты были снижены в 2008–2009 годах. Подобная «рационализация трудовых издержек» грозит не единожды повториться в 2010 году. Россиянам нечего рассчитывать на рост доходов из-за перемены конъюнктуры, она останется прежней», – полагает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Особенно серьезно уровень оплаты труда может опуститься в России под воздействием нового мирового падения цен на сырье.
Как показывают проведенный порталом Superjob.ru социологический опрос, в 2010 году только 9 % россиян ожидают уменьшения заработной платы. Более 30 % респондентов уверены в предстоящем росте зарплат, причем наибольший оптимизм проявляют молодые работники. Но именно они наиболее уязвимы в плане работы из-за недостаточного опыта. По данным ФНПР около трети россиян моложе 25 лет не могут найти работу. Руководитель Центра социального анализа ИГСО Анна Очкина убеждена: оптимизм россиян имеет глубокие эмоциональные корни. «Трудящиеся не хотят поверить в произошедший в их жизни перелом, слишком он радикален. Однако в будущем смена экономических условий сильнее скажется на общественном сознании», – говорит она. Россиянам придется начать воспринимать социально-экономическую действительность не так, как они привыкли до кризиса, в годы хозяйственного подъема.
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.
Валерия НОВОДВОРСКАЯ (www.ej.ru)
Счастливые американцы в своей стране обетованной имеют милый обычай: где-то в Пенсильвании у них целый год дрыхнет толстенький сурок Фил. В феврале несколько делегатов в цилиндрах будят бедное животное и требуют от него прогноза: рано ли наступит весна. Независимо от тени пузатого Фила, весна в США наступает регулярно. Впрочем, в Японии и в Евросоюзе, и даже в нормальных странах Латинской Америки, которые не якшаются с Уго Чавесом, в Канаде, в ЮАР, на Тайване весна тоже наступает регулярно.
Вечная зима царит там, где не ступала нога капитализма, как и нога демократии. Известно ведь, что человечество стоит прямо только на этих двух ногах. С одной ногой человек хромает, а если нет обеих, остается одно: лезть обратно к мартышкам, на дерево, зацепившись хвостом. Как раз наш случай. Весна не наступает в наших холодных краях (впрочем, такая же картина уже 50 лет на жаркой Кубе и целое тысячелетие в теплом Китае) с 2000 года. И не обязательно трясти сурка. Вопросите Совка – и он вам ответит.
Этот год запомнится тем, что на официальном уровне, сверху, свыше состоялась реабилитация советской власти и сталинизма. Не могло же местное воронежское начальство без спроса разрешить коммунистам украшать город огромными сталинскими портретами к юбилею тирана? Нет, трусливое региональное начальство держит нос по ветру и равняется на Москву, а позиция Москвы отныне высечена на граните станции метро «Курская», отнюдь не в бесплотном воздухе, который унтер-президент Медведев сотрясал своими лицемерными заверениями в антисталинизме, не забывая, впрочем, пригрозить тем инсургентам, что посмеют дестабилизировать наш Ледниковый период под демократическими лозунгами.
В этом году термин «антисоветчик» снова стал криминальным, и атака антисоветских шашлыков на социум захлебнулась. Шабаш «нашистов» и безграмотных пенсионеров, которых на автобусах привозили на смену у бывшей квартиры Саши Подрабинека, завершается судебным моралите. Аккурат к Новому году в суде рассматривается иск одного никому неизвестного ветерана, который решил заработать на политической конъюнктуре и требует от журналиста 500 тысяч рублей. Его, видите ли, оскорбила статья Подрабинека, хотя там нет его фамилии, а корпорация ветеранов юридически не оформлена, и нельзя требовать для себя денег от имени перечисленных в статье лагерных вертухаев и смершевцев.
Скоро штат Берии начнет на демократов иски подавать за плохое отношение к НКВД! Советское прошлое вернулось и душит настоящее и будущее, потому что не были погребены мертвецы, с хорошим осиновым колом в сердце. Помните, что сказал Григорий Явлинский? «Пусть Ленина похоронят наши дети». Вот теперь и получилось так, что Ленин и Сталин в две лопаты хоронят наших детей.
Вообще-то это «Капричос» Гойи. Мерзкие хари чудовищ, порожденных сном разума. В одном конце Москвы чудовища терзают Лебедева с Ходорковским, а в другом – разжигают костер для Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева. Черный орден Стругацких. Злобные монахи, палачи в сутанах и толпа кликуш в зале суда. Замученный Сергей Магнитский, и Запад, осознавший нашу безнадежность и решивший больше не читать мораль Путину и Медведеву; тонущие плотины, сошедшие с рельсов поезда и горящие клубы; киллеры-милиционеры; Алиса Фрейндлих, целующаяся с Путиным и принимающая от него букет в Эрмитаже над свежей могилой Магнитского – это даже не триллер и не фэнтази, это Апокалипсис в отдельно взятой стране, почище «2012». Атака советских клонов. Фильм ужасов. Берите Россию и везите ее на кинофестиваль, хоть в Канны, хоть в Венецию, хоть в Берлин. Можно и в Голливуд. Все «Оскары», все «Золотые львы» наши будут.
7 ноября коммунисты вышли на площадь, как минимум 5 тысяч человек, а 10 декабря на Пушкинскую, на правозащитную акцию не удалось вывести больше 60 демократов, несмотря на призывы Льва Пономарева и Бориса Немцова, последних могикан утонувшей и замерзшей демократии. В Москве нет 5000 демократов? Нет и 2000? Или они не в силах оторваться от теплых диванов? Что ж, проснувшийся совок превращается в бульдозер и соскребает остатки перестройки с улиц и площадей этой мертвой страны. Зима тревоги нашей впереди. Совок возвестил свой прогноз.
Городской наблюдатель
15 января состоятся публичные слушания по проекту решения Саратовской городской думы «О внесении изменений и дополнений в Устав города Саратова». У меня не вызывает сомнения, что подготовленные изменения в Устав нашими городскими депутатами носят косметический характер, направленный только на приведение отдельных положений Устава в соответствие с потребностями правящей бюрократии, и не более того.
Однако реально наш ныне действующий городской Устав уставом органа местного самоуправления не является. Это устав, по моему убеждению, обслуживающий интересы исключительно коррумпированной, жадной и нравственно развращенной бюрократии. Если бы я получил задание разработать городской Устав, который бы позволял бесконтрольно и безнаказанно разворовывать и разбазаривать городской бюджет и городскую собственность, то я, не сомневаясь ни минуты, предложил бы заказчикам принять ныне действующий городской Устав. Лучшего документа для этих целей придумать невозможно.
Саратовский правозащитный центр «Солидарность» за активное участие в разработке проекта Устава города, согласно которому жителям города Саратова отказано в праве непосредственного контроля над деятельностью муниципальных органов города Саратова и жители города лишены права ознакомиться с полным и подробным отчетом об исполнении бюджета города Саратова, присвоил Аксененко Юрию Николаевичу, Маркову Виктору Константиновичу и Фролову Александру Васильевичу звание «Самый ненародный депутат» за 2005 год.
Чтобы понять насколько указанные лица дискредитировали само понятие местного самоуправления, достаточно ознакомиться с принятой 15 октября 1985 года «Европейской хартией местного самоуправления». В этом замечательном документе понятие местного самоуправления звучит так:
«1. Под местным самоуправлением понимается право и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать значительную часть публичных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного населения.
2. Это право осуществляется советами или собраниями, состоящими из членов, избранных путем свободного, тайного, равного, прямого и всеобщего голосования. Советы или собрания могут иметь подотчетные им исполнительные органы. Это положение не исключает обращения к собраниям граждан, референдуму или любой другой форме прямого участия граждан, если это допускается законом».
Данная Европейская конвенция является и нашим внутренним законодательством, поскольку подписана и ратифицирована 11 апреля 1998 года и вступила в силу для Российской Федерации 1 сентября 1998 года.
Правозащитник А. Никитин неоднократно в своих публичных выступлениях и статьях в газете «Богатей» обращал внимание читателей, что, согласно Хартии, местное самоуправление осуществляется советами и собраниями, которые могут иметь подотчетные им исполнительные органы. Исполнительные органы местным самоуправлением не являются. В соответствии с Хартией, выборные органы как раз и создаются для того, чтобы рассматривать все без исключения вопросы местного значения и таким образом принцип разделения властей на представительные (законотворческие) органы и исполнительные органы отсутствует, поскольку он чужд местному самоуправлению.
Но в том, что наш город с 2005 года превращается в «королевство кривых зеркал», что качество управления городом из года в год деградирует, поскольку оно оторвано от реальных нужд и потребностей жителей города, что мы, жители города, полностью лишены возможности реально ограничивать самовластье коррумпированной и вороватой городской бюрократии, виновны не только выше указанные лица, не только депутаты городской думы, голосовавшие за действующий Устав, но и все мы, саратовцы. Мы все пожинаем плоды того, что к принятию основного городского документа отнеслись более чем безответственно.
Тогда, в 2005 году, А. Никитин в одной из своих статей, посвященной проблеме принятия городского Устава, писал: «… желательно, чтобы все муниципальные чиновники являлись только техническими работниками. Они, как квалифицированные и высокооплачиваемые специалисты, готовят проекты принимаемых решений по всем насущным вопросам местной жизни, но не принимают самостоятельно ни одного окончательного решения. Решения должны приниматься комиссиями (комитетами), которые формируются из депутатов представительных муниципальных органов.
Депутат представительного муниципального образования сразу же становится центральной фигурой самоуправления. Жители муниципального образования и в первую очередь муниципального избирательного округа уже не с техническими чиновниками, а со своим избранным депутатом будут связывать решение всех своих повседневных нужд. Таким образом, самоуправление станет реальным фактом. А выборы депутатов представительного органа муниципального образования – самыми активными выборами почти со стопроцентной явкой избирателей.
Для того, чтобы прочнее связать депутата с жителями, депутат муниципального образования должен получить право отлагательного вето на реализацию принятого администрацией (комиссией, комитетом) решения или постановления, если он считает, что оно ущемляет законные права и интересы жителей его избирательного округа. Отлагательное вето преодолевается повторным решением главы администрации (комиссии, комитета).
Основная комиссия органа местного самоуправления – бюджетная комиссия – должна быть сформирована из председателей остальных отраслевых комиссий, чтобы распределение бюджета происходило справедливо с учетом реального положения дел в муниципальном образовании».
Понятно, что ничего из этих предложений А. Никитина в городской Устав не попало. Более того, все изменения в городской Устав, которые вносились после 2005 года, были направлены не на расширение возможностей для нас, жителей и избирателей, чувствовать себя реальными хозяевами города, а на создание барьеров и препятствий для тех жителей города, которые могут проявить инициативу и пожелают принять непосредственное участие в управлении делами города, и на расширение самовластья местной бюрократии.
Но борьба саратовцев за цивилизованное местное самоуправление не окончена.
Правозащитным центром «Солидарность» в оргкомитет публичных слушаний поданы следующие предложения:
«1. Устав г. Саратова (в ред. решения Саратовской городской думы от 27.11.2008 № 33-362) по своему содержанию не соответствует Европейской хартии местного самоуправления от 15 октября 1985 года, поскольку носит ярко выраженный коррупционный характер, целенаправленно устраняет прозрачность и контроль со стороны жителей города над деятельностью депутатов и городского чиновничества.
В связи с этим предлагаем рекомендовать депутатам Саратовской городской думы образовать комиссию по разработке нового проекта Устав города Саратова, исходя из следующих концептуальных положений:
а) администрация города Саратова является исполнительным органом Саратовской городской думы и полностью ей подотчетным;
б) Саратовская городская дума вправе рассмотреть любой вопрос, касающийся местных проблем жизнедеятельности города Саратов;
в) Саратовская городская дума вправе организовывать специальные депутатские комитеты и комиссии, которые проводят депутатское расследование любого факта из деятельности должностных лиц МО «Город Саратов», если имеется основание полагать нанесение этой деятельностью материального или репутационного ущерба МО «Город Саратов»;
г) депутаты Саратовской городской думы не вправе занимать руководящие должности в муниципальных учреждениях, предприятиях и организациях в период осуществления своих полномочий депутата, а также в течение одного года после окончания депутатских полномочий. При выдвижении должностного лица кандидатом в депутаты Саратовской городской думы им должна быть дана подписка об оставлении руководящей муниципальной должности в случае избрания депутатом Саратовской городской думы;
д) администрация города Саратова и муниципальные служащие осуществляют только техническую подготовку проектов решений, касающихся всех без исключения вопросов местного значения. Конкретные решения по ним принимаются депутатами Саратовской городской думы в комитетах и комиссиях, а также на пленарных заседаниях Саратовской городской думы;
е) отчет об исполнении бюджета должен быть настолько подробным и конкретным, чтобы исключал саму возможность сокрытия воровства бюджетных денег или их не целевого использования;
ж) обнародованию должны подлежать полные акты проверок, осуществляемых контрольно-счетной палатой;
з) каждому жителю города Саратова должна быть гарантирована возможность ознакомиться с отчетами по исполнению бюджета и актами проверок контрольно-счетной палаты по любому муниципальному ведомству, учреждению, организации и предприятию».
Кроме того, некоторые из озвученных предложений рекомендовано городским депутатам принять немедленно, не дожидаясь разработки нового проекта Устава.
Конечно, я прекрасно понимаю, что, возможно, и сегодня все злободневные предложения сделать городскую власть прозрачной и подконтрольной жителям останутся без последствий. Хотя кто знает. А вдруг у некоторых депутатов городской думы проснется совесть, и они осознают, что купаться в номенклатурной славе, которой они награждают друг друга, любыми средствами стремиться копить земные богатства, наслаждаться своей маленькой депутатской властью и ублажать свои низменные похоти винами, яствами и прочими плотскими удовольствиями в увеселительных оргиях, не заслуживает того, чтобы на это тратить короткую земную жизнь и тем самым губить свою бессмертную душу. А если они атеисты, то вдруг они действительно вспомнят, что много полезней и приятней оставить о себе память в потомках и истории города, как о честных и добропорядочных депутатах. Что в их силах сделать историю города Саратова отличной от истории города Глупова. И сделают они для себя простое, но очень важное открытие, что честным и добросовестным депутатам незачем подковерно комбинировать и нечего скрывать от своих избирателей и жителей.
Если такое произойдет, то рухнет саратовское «королевство кривых зеркал» и начнется складываться совсем другая городская жизнь.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Несколько десятков тысяч саратовцев, в основном жителей центральных районов города, ежедневно посещают Торговый рынок, расположенный в помещениях бывшего «Станкостроительного завода» на улицах Московской и Рахова. В «оптовке» сотни торговых мест, с которых «кормятся» тысячи предпринимателей, продавцов, грузчиков, администраторов и прочих представителей торгового люда. Ежедневный товарооборот этого рынка составляет, наверное, порядка нескольких десятков, а то и сотен миллионов рублей.
Лазанием в дебри арифметических подсчетов чужих денег я пытаюсь доказать только одно: «Оптовка на Московской» – предприятие далеко не бедствующее, не какой-нибудь сдыхающий заводик, гиблое учреждение или дом с престарелыми обитателями. Это «предприятие № 1» в череде ему подобных торговых, торгово-развлекательных, офисно-гостиничных и прочих объектов современной российской экономики, в значительной степени формирующих региональный и местный бюджеты.
Но попробуйте подойти к этому «знаменосцу отечественной экономики» не натрудив, а то и не переломав ноги. О тротуаре по ул. Московской, несмотря на то, что вплоть до ворот со входом в вещевой павильон и торговые ряды оптовки расположено бывшее здание заводоуправления, в котором арендуют помещения под офисы и магазины десятки коммерческих структур, можно говорить, скорее, как о мало ухоженном участке, чем о содержавшемся в чистоте и порядке. Снежная масса на тротуаре-катке позволяет пешеходу двигаться с неимоверным трудом.
Но и такое передвижение можно принять за разминку в сравнении с суровыми «аттракционами» за углом – на участке вдоль улицы Рахова. Узкая тропа между ларечным рядом и деревьями, среди которых умудряются расположиться продавцы хлеборезок и ковриков со своим товаром, в снежном месиве чуть не по колено ведет к главному входу под ветками, готовыми выткнуть глаз каждому, кто ростом выше метра семидесяти.
При этом свою критику я навожу вовсе не по результатам нынешнего года – действительно снегообильного, водолейного и не легкого для людей. Он, этот год, с напастями, просто обострил наше восприятие. В данном конкретном случае данным конкретным отношением к нам, горожанам, со стороны конкретных предпринимателей и местечковой власти!
Власть эту по-другому и называть не хочется, а в числе предпринимателей рынка немало таких, которые свой бизнес строят именно на административных началах, т. е. в ответственности за нашу с вами покупательскую безопасность – они арендуют, сдают в субаренду торговые места, оборудование, территории, с чего на договорных условиях и получают свою прибыль. Что же они, только «бабки и пилят»?
Я снова повторюсь, что перечисляемые мной претензии, хотя и в максимальной степени, проявились зимой 2009–2010 гг., во многом носят постоянный характер – из месяца в месяц, из года в год.
Далее идем по улице Рахова вдоль всего рынка к ул. Кутякова. Не убьемся «снизу», как эквилибристы, лавируя на дорожке между оледенелой отмосткой и снежным валом вдоль проезжей части, так можем «получить по полной сверху» – от сосулек и нависшей с крыши наледи. Подняться по ступенькам к нескольким входам в здание рынка нередко весьма проблематично по тем же угрозам «снизу» и «сверху».
Дворовая территория рынка, куда в течение дня заезжают сотни автомоблилей, мало чем отличается от остальной территории, принадлежащей рынку – будто его администрация знать не знает, что и двор, тротуары, проезды и подходы, крыши нужно чистить ото льда, снега, а ветки деревьев вдоль тротуаров – периодически подрезать.
Театр начинается с вешалки, а рынок – с подходов к нему. Не случайно, недостойное отношение к покупателю со стороны администрации рынка переносится и на всю сферу обслуживания, на организацию торговли в «Рынке на Московской». Уже много лет подавляющее большинство торговых мест здесь не снабжены соответствующей информацией для покупателей – нет названий торгующих предприятий и телефонов для связи с собственником, администрацией рынка – нередко покупатель остается один на один с вороватым, грубым продавцом. Его действия либо бездействия нередко вредят не только покупателю, но и владельцу торговой точки, репутации его структуры и репутации предприятия в целом. Немало нелестных слов можно сказать и в адрес хамоватых грузчиков, ставших также своеобразным лицом рынка. Все вместе – и никчемная организация торговли, и преступная халатность в обустройстве и содержании территорий предприятия – очередное свидетельство отношения к нам, покупателям, жителям.
Весной минувшего года наши депутаты и разночинцы, с конкретными фамилиями Ландо, Грищенко, Сомов и другими вдруг озаботились проблемами уличной торговли в Саратове. Законодательными мерами и административным воздействием они вместе с милицией разогнали бабусь, торгующих доморощенной снедью у Главпочтамта, в сквере на ул. Рахова и в других местах. Их как бы обеспокоило состояние вверенных их вездесущему бдению объектов региональной и муниципальной собственности – улиц и скверов, а также и наше, жителей, морально-нравственное состояние в лицезрении непристойного…
Дорогие отчимы нашего города, да оторвите вы свои номенклатурные задницы от автомобильных и кабинетных кресел, пройдитесь по тем самым улицам, скверам, рынкам и прочим местам ежедневного пребывания горожан… Загляните и на «оптовку на Московской» – примите соответствующие меры воздействия на нерадивую администрацию рынка. Ведь нашли же вы способ борьбы с бабусями-зеленщицами.
Мы, журналисты, и другие адреса вам подскажем, а то у нас все больше складывается впечатление, что наши депутаты и чиновники вовсе и не живут в нашем городе, а где-то выше и сбоку.
Леонид ШУМАХЕР
В канун Нового года в гостинице «Волна» прошла пресс-конференция руководителей недавно образованного Некоммерческого партнерства «НКП предпринимателей и фермеров Саратовской области «Содружество». Встречу с прессой проводили президент новой структуры Владимир Титаев и ее же исполнительный директор Владимир Комаров.
В руководящий состав объединения вошли известные региональные политики и предприниматели Владимир Тимошок и Владимир Давыдов.
Общение Владимира Николаевича и Владимира Ивановича с прессой в небольшом зале для официальных мероприятий гостиницы на Набережной по интенсивности поднимаемых без преувеличения актуальных вопросов сделало их в аполитичное предновогодье в некотором роде ньюс-мейкерами – их взаимоотношения с властными структурами, а также с ТПП были подчеркнуты на пресс-конференции как не вполне дружественные по причине частого ухода и исполнительной власти, и торгово-промышленной палаты от конкретных нужд занимающихся бизнесом.
В позиции В. Комарова особенно явственным был акцент на заигрывание верхушки ТПП с властью, когда приглашаемые на свободную трибуну палаты деловые люди, покритиковавшие поделом правительство (что федеральное, что региональное), выставляются позднее как носители «отдельных, частных мнений». Хотя по отношению к ТПП, – в особенности его саратовского отделения во главе с Максимом Фатеевым, – проскакивающая наружу неприязнь ряда членов нового союза объяснима, возможно, и соображениями элементарной конкуренцией, борьбой за симпатии предпринимателей.
Вне сомнения, по характеру заявленных целей и задач авторы «Содружества» вполне могут претендовать на определенно новую нишу в бизнес-сообществе. Диспозиция по отношению к той же ТПП – сделать себя «более общественной» организацией, то есть более доступной и открытой. Видимо, отсутствие куда более сложной структурированности «Содружества» в сравнении с Торгово-промышленной палатой и позволяет ему себя выдавать в качестве «небюрократического объединения». Важный момент, закрепленный в самом названии симбиоза (союз предпринимателей и фермеров) – отстаивание интересов сегодняшних фермеров и вообще сельхозпроизводителей в общественном совете областной думы, общественном экспертном совете при облправительстве. По всем прикидкам, давние и устойчивые связи В.Н. Титаева с областной потребительской кооперацией, главами сельских муниципальных образований и аграрными предприятиями самого различного профиля в области смогут реально ощутимо помочь трудящимся на земле в решении их каждодневных проблем.
Так, Владимир Титаев предстал на пресс-конференции очередным разоблачителем «благолепия» на рынке в поселке Юбилейный в Саратове, – хотя сама идея функционирования которого в принципе ни у кого из здравых людей возражений вызвать не может. По-прежнему сложно получить там место производителю из района, процветает показуха с низкими ценами. Но рынки такого типа, конечно же, возводить надо; другое дело – нужно контролировать их работу не только перед приездом туда губернатора.
Говорили и о кредитной политике в области. Нельзя, по мнению Титаева, силами Сельхозбанка заниматься только пополнением оборотных средств, когда в итоге многомиллиардную помощь получают 2–3 предприятия. И про налогообложение. Новый союз будет добиваться прозрачности: куда и на что идут налоговые отчисления. Количественные показатели роста пока невелики (два десятка предпринимателей), но, как говорится, лиха беда начало. В то же время создано и работает 6 территориальных образований в области. В ближайших планах – учреждение интеллектуального клуба для свободной дискуссии по злободневным темам бизнеса и защиты прав потребителей.
Михаил ГАНЗИН
Буржуазные революции в ряде государств привели к тому, что все большие массы населения стали активно участвовать в улучшении собственной жизни. Впервые стал создаваться социальный капитал на основе направленных и случайных, но обширных контактов.
(Продолжение. Начало в № 40 (510), 26 2009 г.)
В каждом веке происходил экономический и социальный взлет каких-либо государств.
Например, в XVII веке произошел резкий рост Англии и Голландии, ставших за 100 лет лидерами в наукоемких отраслях (судостроение) и империями. В XIX веке происходит взлет США и Германии.
Что такое США в начале XIX – только что освободившаяся сырьевая колония с огромными пространствами, редким населением и мизерным ВНП. Промышленности там еще не было, только колониальное сельское хозяйство. А Германия – раздробленное государство, состоящее из 56 полунезависимых, полунищих княжеств.
В Европе политики того времени этих государств вообще не предполагали, что через 50–60 лет эти государства станут лидерами мира.
Почему эти государства стали лидерами? Рассмотрим причины этого взлета.
Соединенные Штаты Америки
В США колониальный период был периодом невысокой морали и неактивного участия в общественной жизни. В 1790-х годах до 90 % американцев не принадлежали к какой-либо религиозной организации. Хотя протестантская религиозность сыграла решающую роль в американском стремлении образовывать объединения.
В начале 1800-х годов потребление алкогольных напитков на душу населения составляло 3 галлона (1 галлон = 3,8 литра, 3 галлона = 11,4 литра) чистого спирта для каждого жителя Америки, в то время как в конце XX века этот уровень составил менее чем 1,5 галлона. Таверны, как центры общественной жизни, были популярнее, чем церкви. Культ выпивки у мужчин охватывал все социальные и профессиональные группы. На Западе мужчина просиживал в таверне до тех пор, пока не напивался.
Грубость жизни в этот период часто забывается. Немногие люди имели собственные кровати, они делились иногда между двумя или большим числом людей, особенно в больших семьях. Люди редко мылись и носили одну одежду день за днем. Мужчины и женщины курили, жевали табак, и коричневые плевки были везде: на полах таверн и на полу церквей.
В этих условиях (почти с нуля) начался процесс возрождения религиозных движений.
Эти движения возникли как реакция на различные виды социального беспорядка. Почти все институты, ответственные за распространение добродетели, были общественными и религиозными, и изменения, которые они принесли, происходили с удивительной быстротой.
Еще в 1830 году предприниматель господствовал над своими женой и детьми, работал беспорядочно, потреблял большое количество алкоголя, редко ходил в церковь. А 20–30 лет спустя он уже ходил в протестантскую церковь. С любовью обращался со своей семьей, пил только воду, работал много. Активно проводил свободное время, убеждая других, что если они организуют свою жизнь так же, то мир будет прекрасен.
Пример, лидер Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (мормоны) в 1833 году получил откровение: «что Богу не угодно, чтобы члены церкви употребляли любые наркотические вещества, алкоголь и табак» и с тех пор мормоны придерживаются этих жестких норм. Имеются семьи в девятом, десятом поколении, исполняющие правила здорового образа жизни. Как результат, сейчас средняя продолжительность жизни в мормонских семьях: для мужчин – 90, а для женщин – 95 лет. Средний уровень образования самый высокий в мире: два, три высших образования, защита докторских диссертаций считается нормой.
Религия, в особенности сектантский протестантизм, тесно связана с распространением и развитием гражданского общества в тот период. К 1860 году 20 % взрослых протестантов Нью-Йорка входили в многочисленные светские организации или гражданские объединения. Историк Грегори Синглтон отмечает, как были важны религиозные институты для роста цивилизации на Западе: в г. Куинси, штат Иллинойс, например, Американское общество миссионеров, Общество американского пути и Американский союз воскресных школ оказали большое влияние на образование социальной базы различных добровольных союзов. К 1843 году в Куинси было 17 различных миссионерских и благотворительных организаций, а в 1860 году существовало 51 добровольное объединение, в которых состояло примерно 90 % взрослого населения.
Гражданское общество
В 1830-х годах развитие общества в США привело к новым демократическим нормам. Начали вводиться Хартии городов: Чикаго, Алтон – 1837 год, Гален – 1839 год, Спрингфилд, Квинс и Наву – 1840 год. Эти Хартии дали возможность выборным мэриям учреждать местные полицию, суды, университеты и вырабатывать местные законодательства. Пример: город Наву и Хартия Наву. Либеральные законы способствовали быстрому росту города.
Главные из законов принятые выбранным городским собранием:
1. Право собраний и свободное отправление культов лицам всех религиозных убеждений.
2. Запрет на продажу в городе спиртных напитков.
3. Закон о контроле общественных мероприятий, чтобы избежать проявлений аморальности.
4. Строительство школ и университета.
Город Наву начал строится в 1841 году, а к 1844 году в нем жило более 5 тыс. человек (как в Чикаго).
Частные школы развивались бурно. Учились около 2 тыс. человек детей и взрослых. Университет и частные школы не имели своих зданий, преподавание велось в частных домах. Хозяева предоставляли ученикам лучшие комнаты.
Возникли 17 профессиональных общественных организаций: «Строители Наву», ассоциация «Каретники и кучера Наву», «Ботаническая ассоциация», «Портные», «Горшечники» и т. п.
Эти попытки установить новые нормы для американского общества, начавшиеся в 1820-х годах, имели необычайный успех. Воздействие было потрясающим, так как массы грубых, необразованных сельскохозяйственных рабочих и городской бедноты были превращены в то, что мы сегодня называем рабочим классом. Под дисциплинирующим воздействием часов-табеля все они поняли, что должны работать регулярно, быть трезвыми на работе и соблюдать приличия в общественных местах и семье.
В США начался период изобретательства. Такие личности, как Эдисон, по своей значимости заменяли миллионы людей. В тот период более 90 % патентов всего мира выдавались в США. Рост производительности труда шел не на проценты, а в разы.
Например, лидерство по строительству железных дорог США отобрали у Великобритании. В 1830 году в США было 64 км железных дорог. К 1840 году в было проложено 4,4 тысячи км железных дорог, а к 1880-му – 141,3 тысяч км.
В 1869 году в городе Огден, штат Юта, произошло эпохальное событие в истории США – здесь были соединены железнодорожные ветки Востока и Запада страны.
Это было Великое Пробуждение. Поэтому в 1880 году США вышли на 1 место в мире по Валовому национальному продукту и удерживают это первенство до сих пор.
Германия
Следует выделить четыре основных фактора:
1. Объединение всех княжеств в одно государство.
2. Разработка германской классической школы. Классы, в которых учатся дети. Введение полного образования для детей. Специализация учителей по предметам. Мы и сейчас учимся по принципу германской классической школы.
3. Введение впервые в мире всеобщей пенсионной системы. Это повышение доверия между рабочим классом, крестьянством и элитой.
4. Построение новой армии, где повышено доверие между рядовым и офицерским составами. Во всех армиях рядовыми командовали унтер-офицеры в основном из дворянского сословия. Реформа германской армии состояла из повышения уровня доверия к рядовым и передачи ряда командных функций именно этим рядовым. Был образован сержантский корпус, и сержантами назначались лучшие из солдат, с соответствующим обучением. Уровень бывших рабочих и крестьян был поднят и, таким образом, резко возросло доверие приказам армейских начальников и их исполнительность.
Общие выводы:
1. Везде проходит повышение доверия между элитой и низшими сословиями.
2. Рост экономики идет только параллельно росту гражданского общества и общей культуры населения. Удивительно, но рост культуры и образования переплетаются с ростом экономического развития и личного благосостояния.
3. Когда есть доверие между элитой и низшими сословиями, в таких условиях легко вырабатываются национальные цели и соответственно достигаются.
4. Государства, повысившие доверие между элитой и низшими сословиями, как правило, достигают очень высокого уровня экономического развития и перед ними не стоят проблемы модернизации. Модернизация органично присуща самому обществу и ведется постоянно и снизу, не оглядываясь ни на какие властные структуры, а наоборот, подчиняя действия чиновников интересам населения и государства.
Газета (E-mail: gazetabogatey@yandex.ru) и автор (E-mail: 9272268678@bk.ru) ждут от представителей среднего класса писем по вопросам развития социального капитала ваших фирм и семей.
Пресс-служба ИГСО
Толчок к переходу экономического кризиса в новую быструю фазу развития будет дан, вероятно, событиями за пределами США. Сигналом к новой волне биржевых падений и обвалу спекулятивных цен на сырьевых рынках послужит, скорее всего, серия крупных банкротств в странах «третьего мира».
Толчок к переходу экономического кризиса в новую быструю фазу развития будет дан, вероятно, событиями за пределами США. Сигналом к новой волне биржевых падений и обвалу спекулятивных цен на сырьевых рынках послужит, скорее всего, серия крупных банкротств в странах «третьего мира».
К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), проанализировав основные риски углубления кризиса в 2010 году. Власти США смогли в минувшем году переложить многие проблемы на экономики других государств. «Оздоровление» американского хозяйства сочетается с возросшими за 2009 год проблемами в экономиках других стран, что и несет главную опасность в 2010 году.
Облегчение положения финансового сектора США в 2009 году совпало с постепенным накоплением проблем банками других государств, особенно стран экономической периферии. Резко возросла дефицитность бюджетов, снизились налоговые поступления и рентабельность предприятий. «Правительства повсеместно принимали меры по сохранению доходности экспорта, зачастую замкнутого на США. Положение национальных потребителей подрывалось во благо стабильности внешнего сбыта. Благодаря этому кризис мог глубже поражать экономики стран, периферийных по отношению к США без обрушения экспорта», – полагает Борис Кагарлицкий, директор ИГСО. По его словам, даже активные государственные траты не могли в такой ситуации сдержать ползучего роста «плохих долгов» в портфелях банков. Создавались условия для старта «второй волны» вне США. Первым сигнал пришел из Объединенных Арабских Эмиратов: неплатежеспособным оказался государственный холдинг Dubai World.
В 2008 году эпицентром кризисных процессов в мировом хозяйстве были Соединенные Штаты. Биржевые и ценовые падения происходили под влиянием громких американских банкротств, данных о сокращениях спроса и производства. «Стабилизация 2009 года также была в основном продиктована состоянием финансовых институтов США. В настоящее время зонами наибольшей уязвимости мирового хозяйства становятся другие государства. Прежде всего, это страны со слаборазвитыми внутренними рынками. В их числе: арабские государства, восточноевропейские и азиатские державы (не входящие в число крупнейших), страны Латинской Америки, Северной и Южной Африки», – говорит Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Согласно его оценке, 2010 год не единожды перенесет известия о прорыве «слабых звеньев». Странам-лидерам придется реагировать на проблемы в разных частях мира, чтобы отложить приход «второй волны».
Во второй половине 2009 года ведущие политики сделали немало громких заявлений о завершении наиболее проблемной фазы глобального кризиса. Созвучные декларации принимались различными правительственными форумами. В России «положительный баланс» второго года кризиса сводился по снизившейся инфляции и сравнительно низкой официальной безработице. Причиной остановки роста цен являлось закрепившееся во второй части минувшего года падение доходов трудящихся. Подобным образом ситуация выглядит во многих странах промышленной и сырьевой периферии мирового хозяйства. Слабость внешних рынков грозит в 2010 году сорвать план администрации США по экспортному развитию индустрии и сельского хозяйства. Протекционизм продолжает усиливаться, что также создает преграду повышению внешнего сбыта американских товаров. Внешние источники способны подтолкнуть экономику США к возобновлению быстрого падения, что станет стимулом к всеобщему углублению кризиса.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Встретить Новый год в отдаленном Карельском лесу близ Онежского озера, в поселении так называемых «анастасийцев» Залесье, поначалу казалось чистой авантюрой. Но удавшаяся «авантюра» выглядит лишь трудным и более-менее рискованным мероприятием. А осмотр, хоть и кратковременный, таких городов, как Владимир, Суздаль, по дороге туда, и водопада Кивач за Петрозаводском и Коломны – на обратном пути, дорогого стоят. В итоге теоретические 1800 километров до поселения вылились в десятидневное путешествие по северной части России протяженностью в 4300 километров.
Движение «анастасийцев», поклонников фантастических книжек коммерсанта, писателя, талантливого менеджера и пиарщика Владимира Мегрэ, начало развиваться с конца 90-х годов прошлого столетия после выхода в свет первых четырех книжек Мегрэ. Сейчас их всего девять, являющихся циклом, развивающим идеи первой книги. Она называлась «Анастасия» – по имени девушки, якобы живущей среди дикой природы в тайге, которую будто бы встретил Мегрэ в своих коммерческих экспедициях по Оби где-то под Сургутом.
Девушка, кроме того, что была «красоты необыкновенной», обладала еще и необыкновенным же даром предвидения, способностью постижения знаний всего, что накопило человечество, и проникновения на расстоянии в помыслы людей, исцелением от всех болезней, а также другими качествами на уровне Бога. И все потому, что жила в диком лесу и опиралась на чудодейственную силу дерева кедр. Главный ее совет людям состоял в призыве уходить из городов от цивилизации и создавать сельские поселения – «родовые поместья».
Это, разумеется, сильно упрощенное описание образа Анастасии, созданного воображением писателя Пузакова, взявшего фамилию жены – Мегрэ. Книжка была вброшена на рынок в трудный период ломки и преобразований, когда у людей особенно сильно проявляется тяга к религии, эзотерике, оккультизму, вера в чудеса. И как ни фантастично было повествование писателя, им увлеклись миллионы людей. И саратовская земля не осталась без последователей этого движения. И здесь создаются экопоселения и появляются специфические проблемы, связанные с культом Анастасии, в том числе проблема взаимоотношений с властью и православной епархией. Потому-то и представлялось интересным знакомство с отдаленным и, судя по информации сайтов, одним из самых развитых поселений. Выбор пал на Залесье.
Кратко об эко-национальной идее России
Сегодня, то есть примерно 10 лет спустя от начала Движения, в центральной России существуют, если верить сайтам, семь экопоселений – родовых поместий, в которых живут 122 семьи, или около 280 человек. Не густо, надо сказать. Но число почитателей Анастасии многократно превышает число тех, кто действительно последовал советам этого мифического персонажа – их многие десятки, если не сотни тысяч. Число же почитателей книг Мегрэ просто фантастично – их миллионы. По-существу налицо социальный феномен: большевики создали систему всеобщего образования, материалистического по природе, но отучили огромные массы мыслить материалистически. И разрушив религиозную систему формирования мировоззрения, вовсе не истребили, видимо, заложенное в человеке, стремление к вере, мистике, язычеству, некритическому восприятию и всему, что обычно свойственно невежеству. Невежество, в первую очередь, образованщина и разочарование в ценностях современной цивилизации – вот качества, талантливо использованные Мегрэ, и в этом – причины развития движения.
Созданы и действуют Фонд «Анастасия» и Фонд культуры и поддержки творчества «Анастасия», движение «Звенящие кедры России», исследовательский и читательский центры «ИЦ Анастасия» и ряд подобных. Вокруг «Анастасии» развернулся мощный бизнес. Активно издаются, продаются и распространяются многомиллионными тиражами книги Мегрэ, не отличающиеся какими-то художественными достоинствами, аудио и видеокассеты, имеющие прямые признаки манипулирования сознанием его поклонников и со-идеологов, распространяются саженцы кедра и кусочки кедра в качестве талисманов.
Особенно занимательно, но и жутковато то, что люди, покупающие продукцию Мегре и других идеологов «анастасийства», сделавших делом своей жизни коммерцию на «Анастасии», эзотерике и язычестве, искренне верят, что все описываемые в «Звенящих кедрах России» события являются правдой. Сам Мегре, естественно, эту веру активно поддерживает, хотя и признал, что Анастасия – выдуманный им образ. Следовательно, все движение – это вопрос веры. Тем не менее, идея экопоселений – родовых поместий – стала претендовать на статус национальной идеи России. Ее (без эзотерических и оккультных тонкостей) поддержали ряд видных государственных и общественных деятелей страны.
Очень четко и прагматично оценил движение губернатор Кемеровской области Аман Тулеев: «…Мы поддержали эту идею, несмотря на ее некоторую фантастичность, на первый взгляд. Сейчас его участники уже перешли к практическим шагам – это оформление земли в собственность. Как в дальнейшем они будут распоряжаться полученной землей, хозяйствовать на ней, обустраивать свое поместье и т. д., покажет время. Раздать землю – не проблема, главное, чтобы ее получили те, кто действительно хотел бы на ней работать. И родовые поместья – это лишь одна из форм землевладения, либо землепользования… Ведь идея создания родового поместья родилась как попытка уйти от урбанизации и экологического неблагополучия городской жизни. И садовые участки многие люди заводят не только как подспорье, но и чтобы иметь возможность для психологической разгрузки, отдыха от городской духоты и суеты. Поэтому, самое главное – это создать условия людям для жизни и работы на земле. А в наших людях генетически заложена к ней тяга. Ведь земля для российского человека была всегда Надеждой, Силой и Опорой».
Да и нынешний президент Дмитрий Медведев, еще будучи первым вице-премьером, отвечая на многочисленные вопросы Интернет-пользователей о родовых поместьях, 5 марта 2007 года ответил: «Идея родовых поместий, в том виде, в котором она здесь сформулирована, вполне позитивна. Она полностью перекликается с нашими идеями малоэтажной или одноэтажной России».
Даже один из лидеров мусульман Верховный Муфтий России Талгат Тадджудин поддержал движение, обнаружив, что «…книги Владимира Николаевича Мегре очень помогают любить Бога. Он доводит эту истину через слова Анастасии. Может, для богословов есть какие то спорные вопросы, может, кто-то скажет, что это как гипотеза или что-то, но вера в Бога, а еще больше любовь к Богу – она сначала собирается по крупинкам, а потом становится безмерной. И этот человек еще до иного мира, еще в этом мире уже становится счастливым. А книги Владимира Мегре помогают нам в этом».
Кризис дал новый толчок развитию этой идеи. Анастасийцы стали напрямую обращаться к президенту страны с предложением издать Закон о родовых поместьях. По-иному восприняло в целом идею движения, а особенно его языческие и оккультные ритуалы и практику, православная епархия. Все движение и его многочисленные ответвления были объявлены тоталитарной сектой Мегрэ, одной из самых зловредных, с точки зрения православной трактовки Бога.
Однако само понятие «секта» в определении и толковании православных идеологов очень сомнительно с научной и правовой точки зрения. Упрекая анастасийцев в склонности к язычеству, православие само ставит под сомнение правомерность своего определения. Ведь язычество зародилось гораздо раньше православия. И уже потому не может быть сектой, то есть, в строго научном определении – частью чего-то другого, скажем, отколовшейся частью православия. Другое дело, что движение анастасийцев в том виде, в котором преподносят его лидеры в многочисленных публикациях и на сайтах, опирается частично на Библию и Евангелие. Опирается эклектически, вздорно, беззастенчиво, карикатурно и даже нахально. Но, тем не менее, создает конкуренцию православию, благодаря все той же опоре идеологов на невежество и некритичность людей.
Однако если не считать этой стороны дела, то надо признать, что одну из самых обстоятельных и, я бы сказал, блестящих критических работ по книгам Мегрэ и его «учению», выдаваемому за «голос Анастасии», написал священник, д. и. н. Петр Иванов. Название его статьи очень точно отражает суть явления: «Культ Анастасии: таежный сериал для советской образованщины, или Гитары, деньги и кедровая каша в голове». Но, при всем при том, реальность, увы, такова, что в современной России удивительным образом сочетаются, да еще как, – на уровне национальной идеи, – казалось бы, совершенно несовместимые вещи: идея возрождения России как великой державы на основе, увы, почти самодержавия, православия и якобы «народности» (сиречь – демократии) и спекулятивная идея отделения от государства, язычества и ухода от цивилизации. Странная смесь расползается по просторам России. Но – нет худа без добра. И от бредовой идеи мало что остается при непосредственном контакте и ближайшем рассмотрении. Но чтобы убедиться в этом, надо было отправиться в северные края.
(Продолжение следует)
Александр ДМИТРИЕВ
16 января 1970 года судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Теплова В.А. и народных заседателей Богаевой Г.В. и Друшлякова В.И., с участием прокурора Федорова П.А., защиты в лице адвокатов Пескина А.Г., Целовальникова Б.А., Самсонова В.Г., Минкина М.А., Гусарова А.И. и Светина А.Н., при секретаре Черемневой Н.А. – рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Саратове дело по обвинению:
Сенина Олега Михайловича, студента 5-го курса заочного отделения Саратовского юридического института, женатого, имеющего одного ребенка 1968 года рождения; Кирикова Валентина Ивановича, студента 4-го курса Саратовского юридического института, женатого, имеющего одного ребенка 1969 года рождения; Боброва Виктора Александровича, студента 4-го курса Саратовского государственного университета; Романова Александра Ивановича, студента 4-го курса Саратовского государственного университета; Куликова Дмитрия Георгиевича, в 1966 г. окончил Саратовский государственный университет, женатого, имеющего одного ребенка в возрасте 3-х лет – всех пятерых в преступлениях, предусмотренных ст. 70 ч. 1 («Антисоветская агитация и пропаганда») и ст. 72 («Организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению особо опасных гос. преступлений...») УК РСФСР; и Фокеева Михаила Георгиевича, студента 4-го курса вечернего отделения Саратовского государственного университета – в преступлении, предусмотренном ст. 70 ч. 1 УК РСФСР, и приговорила:
Сенина О.М., Кирикова В.И., Романова А.И., Куликова Д.Г., Боброва В.А. и Фокеева М.Г. признать виновными по делу и назначить им наказание в виде лишения свободы по ст. 70 ч. 1 УК РСФСР Сенину О.М. сроком на семь (7) лет со ссылкой сроком на два (2) года, Кирикову В.И. сроком на шесть (6) лет со ссылкой на два (2) года, Романову А.И. сроком на шесть (6) лет без ссылки, Куликову Д.Г. сроком на пять (5) лет без ссылки, Боброву В.А. сроком на четыр (4) года без ссылки, Фокееву М.Г. сроком на три (3) года без ссылки; по ст. 72 УК РСФСР – Сенину О.М. сроком на семь (7) лет со ссылкой сроком на два 2) года, Кирикову В.И. сроком на шесть (6) лет со ссылкой на два 2) года, Романову А.И. сроком на шесть 6) лет без ссылки, Куликову Д.Г. сроком на пять (5) лет без ссылки, Боброву В.А. сроком на четыре (4) года без ссылки.
По совокупности совершенных преступлений на основании ст. 40 УК окончательно назначить наказание Сенину О.М. – семь лет лишения свободы, со ссылкой на два (2) года, Кирикову В. И. – шесть (6) лет лишения свободы со ссылкой на два (2) года, Романову А.И. – шесть (6) лет без ссылки, Куликову Д.Г. – пять (5) лет лишения свободы без ссылки, Боброву В.А. – четыре (4) года лишения свободы без ссылки.
Так в форме якобы акта правосудия свершилась мерзкая политическая расправа над шестью молодыми людьми, чья вина заключалась только в том, что они позволили себе мыслить свободно, что они изучали самостоятельно и распространяли политические и экономические идеи, почерпнутые из трудов Маркса, Энгельса и Ленина. Установленное ими несоответствие между реальным социализмом и тем, который в основных чертах был обозначен в сочинениях вождей мирового пролетариата, привело их к убеждению, что существующий в СССР строй не является истинно социалистическим, что в СССР образовался новый эксплуататорский класс – класс бюрократии. Что народившаяся коммунистическая номенклатура – есть истинный собственник советской власти и через это – собственник средств производства; этот класс в своих интересах и к своей выгоде эксплуатирующий прочие слои населения и только для маскировки рядящийся в одежду коммунистов.
В историю указанная группа вошла под названием группа Олега Сенина и «Группа революционных коммунистов» (ГРК). Когда в г. Саратове проходил уголовный процесс, я жил и работал здесь же, но тогда ничего не знал ни о деятельности этой группы, ни о приговоре в отношении наиболее активных ее членов. Для тех, кто не знаком с этой страницей истории, я хочу коротко рассказать о ней.
Инициатором создания саратовской группы был рязанец Олег Сенин, который знакомится с Юрием Вудкой, студентом рязанского радиотехнического института, к тому времени уже выработавшего весьма критический и серьезный взгляд на устройство советского общества. Именно Ю. Вудка написал «Закат капитала» – работу, которая стала программной как для рязанской, так и для саратовской, а потом и петрозаводской студенческих антисоветских групп. В приговоре саратовского областного суда эта работа будет описана следующим образом: «В антисоветском трактате «Закат капитала» отрицается социалистический характер Великой Октябрьской социалистической революции, извращаются основные этапы пути, пройденного советским народом по строительству социализма и коммунизма, утверждается, что в СССР существует государственный капитализм, излагаются программные установки по созданию на территории Советского Союза антисоветских нелегальных кружков и групп, проведению враждебной пропаганды в устной и письменной форме, организации забастовок, демонстраций и восстаний с целью свержения в СССР государственного и общественного строя».
Во взглядах Ю. Вудки О. Сенин увидел созвучные его настроению идеи. Когда летом 1966 года Олег Сенин уезжал поступать в Саратовский юридический институт, он уже имел твердое намерение организовать в Саратове кружок, группу, подобную рязанской. Ему достаточно быстро удалось найти среди студентов своих сторонников. Один из первых, с кем О. Сенин нашел общий язык, был студент Валентин Кириков.
В 1966 году В. Кириков в звании лейтенанта по состоянию здоровья был комиссован из ракетных войск стратегического назначения и поступил учиться в Саратовский юридический институт. О своем знакомстве с О. Сениным он рассказывал так: «Учась в юридическом, я стал задавать вопросы по кафедре теории государства и права, обнаруживая несоответствия между работами Ленина и той окружающей действительностью, которую видел. От этих вопросов, а задавал я их нынешнему ректору Борисову, последний всячески уходил. И тут подходит ко мне Сенин Олег, студент, отводит в сторону и говорит: «Мы сами разберемся...»
В 1967 году О. Сенин через знакомого С. Константинова знакомится с Александром Романовым, студентом исторического факультета Саратовского государственного университета, которого, в свою очередь, знакомит с В. Кириковым. «Что любопытно, – вспоминал Александр Романов о первой встрече с О. Сениным, – в первый же день мы начали обсуждать проблему создания нелегальной организации, которая должна была заниматься пропагандой оппозиционных идей... У меня внутренне было уже желание подключиться к какой-либо деятельности, группе, которая пыталась бы изменить существующее положение, поскольку к тому времени людей, которые откровенно и искренне верили в существующую официальную идеологию, я просто не встречал».
«В сентябре 1967 года, – как гласит текст обвинительного приговора, – О. Сенин провел антисоветскую обработку тренера детской спортивной школы «Сокол» подсудимого Куликова». «В личном плане, – вспоминал впоследствии Дмитрий Георгиевич причину своего сближения с О. Сениным и другими участниками группы, – мы были как-то более-менее устроены. Но меня, например, угнетала вот эта общая обстановка неправды, обмана, даже, можно сказать, вранья».
В том же 1967 году О. Сенин привлек к участию в своей группе критически мыслящих студентов-юристов А. Рудченко, Ю. Ионова, В. Клопичева (на процессе они прошли как свидетели) и В. Боброва.
Александр Романов посредством «антисоветской обработки» привлек к участию в группе студента Саратовского мединститута Г. Федорова, который скончался в 1968 году в результате гнойного воспаления после операции по удалению аппендикса.
Все участники группы знакомились и обсуждали между собой, помимо упоминавшегося «Заката капитала», привезенные О. Сениным из Рязани статьи: «Деро'ор (Трубы свободы)», «О безработице», «Внешняя политика советского империализма», «О патриотизме», «Современная интеллигенция и революция», «Современность и национальный вопрос», «Идеологическая работа и психология», «О базисе и надстройке», «Диалектический материализм и влияние среды на объект», «Марксизм и действительность», «Механизм лжи», «Марксизм и колдуны», «Послесловие к «Закату капитала». В них рассматривались вопросы общественных отношений, системы образования, взаимоотношения личности и общества и т. п. Членами саратовской группы была написана рецензия на «Закат капитала». Г. Федоров был автором статьи «Пропаганда и психология», в которой – как гласит текст приговора – «Советский строй отождествляется с фашизмом и излагаются методы проведения антисоветской пропаганды» (эта статья была отредактирована А. Романовым). В. Кириков написал статью «Дороги, которые мы выбираем». В. Кириков, А. Романов, Ю. Ионов, кроме того, были авторами «антисоветских» стихотворений. Все это размножалось на купленной по случаю и дешево пишущей машинке, фотографировалось, переписывалось от руки, записывалось на магнитофонные кассеты.
Попадал к саратовским антисоветчикам и самиздат – письмо Раскольникова Сталину, письмо А. Солженицына съезду писателей, «Размышления...» А.Д. Сахарова. Были сняты копии с запрещенной книги Некрича «1941. 22 июня». Слушались и записывались передачи западного радио.
В 1967 году между А. Романовым, В. Кириковым, Г Федоровым и Л. Куликовым, с одной стороны, и О. Сениным произошли разногласия, и первые решили создать свою собственную группу, а также взяли на себя обязательство организовать подобные группы по месту работы и учебы. Указанная группа получила название «Группа революционного коммунизма» (ГРК). «Хотя ГРК имела устав, денежный фонд, четкие программные установки и структуру подпольного революционного сообщества (каждый из участников создавал свое звено, членов которого знал только он, потом это повторяли члены звена и т. д.), но ее максимумом был лишь курс на создание самой партии, на политическое просветительство, пропаганду идей, изложенных в программных документах. Другими словами, на подготовку кадров и субъективных условий для образования по возможности массовой партии, которая в тот момент, когда это потребуется рабочему движению», – оценивал цели и задачи созданной новой группы один из ее исследователей С. Рыженков.
Александр Романов успел съездить в Киев, где «обработал в антисоветском духе» рабочего И. Белецкого и где хотел встретиться с опальным писателем В. Некрасовым.
Следует отметить, что все члены группы О. Сенина свои радикальные взгляды скрывали. Но что удивительно, в течение двух лет группа не привлекла к себе внимание местного КГБ и была разоблачена только в связи с провалом в Рязани группы Ю. Вудки.
Правда, О. Сенин высказывал иную причину провала. Еще в 1967-м году он, желая увеличить число единомышленников, дал рукопись «Заката капитала» тогдашнему декану юрфака Степанову, который и сдал ее «куда следует» (вариант: передал ректору, а тот уже отнес ее в КГБ). Когда я в середине семидесятых годах учился в юридическом институте, то мне один из преподавателей рассказал, что проявление «бдительности» деканом Степановым и явилось причиной разоблачения нелегальной антисоветской студенческой группы.
Как бы то ни было, власть пресекла теоретические изыскания студентов-антисоветчиков. Олег Сенин был арестован 8 августа 1969 года, Валентин Кириков и Виктор Бобров – 28 августа 1969 года, Александр Романов и Дмитрий Куликов – 29 августа 1969 года и Михаил Фокеев – 29 ноября 1969 года.
Следует отметить, что М. Фокеев, бывший в группе запасным звеном на случай провала, оказался на скамье подсудимых только из-за своей принципиальности и честности. Ему в КГБ было предложено полностью отказаться от своих взглядов в обмен на освобождение от уголовной ответственности, на что он ответил отказом. Так судьба его была решена.
Как ни тонка была тогда грань между свидетелями и подсудимыми по этому делу, вопрос о том, кого привлекать к уголовной ответственности, а кого нет, и какая мера ответственности им должна быть назначена, решался в самых высоких партийных кабинетах. Но иные, не уголовные репрессии к лицам, в той или иной степени причастным к данной группе, были весьма распространены. Из вузов были исключены В. Горбачев, В. Клопичев, А. Александрова и другие студенты. Здесь хотелось бы отметить мужество и достоинство, которые показала на следствии А. Александрова. Когда подсудимые знакомились с материалами дела, то выяснялось, что эта девушка очень твердо держалась на допросах, и только после того, как ей начали предъявлять показания других допрошенных, она стала некоторые факты подтверждать. Хотя, как утверждают исследователи, большинство привлеченных к следствию свидетелей избрали именно эту линию поведения и со следствием активно не сотрудничали.
Особо следует отметить распространенный в семидесятые и восьмидесятые годы миф том, что члены группы О. Сенина и ГРК готовили покушение на руководителей СССР. На это обстоятельство, как на доказанный факт, мне указывали все преподаватели юридического института, с которыми я, будучи студентом, разговаривал об этой группе. В справке, с которой мне дал ознакомиться в 1988 году сотрудник саратовского КГБ, когда я собирался поднимать вопрос о реабилитации этой группы, так же говорилось, что члены группы О. Сенина готовили террористическое покушение на тогдашних руководителей СССР. В этом был убежден и профессор И.С. Ной, который при встрече со мной и обсуждении действий, которые необходимо предпринять для реабилитации, особое внимание уделял обоснованию нравственного оправдания подготовки террористического акта осужденными студентами, если они таким образом рассчитывали предотвратить развязывание руководством СССР мировой термоядерной войны и тем самым сохранить жизнь на планете Земля.
Видимо, именно страх перед революционным террором заставил сотрудников КГБ во время ареста Д. Куликова у него спрашивать: «Где ваше оружие?» Очень характерно, что в ответ Дмитрий постучал себя по голове и ответил: «Мое оружие здесь».
В приговоре о подготовке террористического акта против членов правительства и о приобретении членами группы оружия не говорится ни слова.
Мера уголовного наказания, по моему убеждению, всем подсудимым была определена сверху и не подлежала изменению, что и объясняет тот факт, что суд (Теплов В.А, Богаева Г.В. и Друшляков В.И.) назначил им сроки более суровые, чем просил в обвинительной речи прокурор Федоров П.А.,
А. Романов – единственный из всех осужденных – пытался добиться пересмотра дела. Из Верховного суда РСФСР ему пришел официальный ответ (от 20.06.89), который заканчивался таким выводом: «Ваши действия по ст. 70 ч. 1 и 72 УК РСФСР квалифицированы правильно, а наказание по каждому и по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 37 УК РСФСР. Таким образом, приговор является обоснованным».
Но времена уже стремительно менялись. И через год постановлением президиума Верховного суда РСФСР от 20 июня 1990 года осужденные 16 января 1970 года Саратовским областным судом по статье 70 ч. 1 УК РСФСР к различным срокам лишения свободы Сенин О.М., Кириков В.И., Бобров В.А., Романов А.И., Куликов Д.Г. и Фокеев М.Г. были реабилитированы.
… Прошло 40 лет. Историческое значение нравственного подвига, совершенного молодыми саратовскими студентами, сегодня трудно переоценить. Это наглядный пример той высокой гражданской ответственности за судьбу своего Отечества, на примере которой необходимо воспитывать молодежь в наших школах. Это особенно важно для всех нас, поскольку в наших школах собираются преподавать основы православной культуры, но не воспитывают в школьниках чувство гражданской ответственности, любовь к свободе, справедливости и демократии и необходимости защищать эти важнейшие человеческие ценности.
Это яркий показатель того, как важно каждому честному и думающему гражданину не прятаться трусливо на кухне или во внутреннюю эмиграцию, не жить молча с фигой в кармане, а необходимо в неизбежной борьбе сил добра и зла смело выбрать сторону правды, сторону света и прогресса.
И сегодня, когда страна задыхается в тисках лжи, коррупции и нравственного разложения, когда официальная пропаганда фактически, на мой взгляд, внушает молодому поколению, что честным служением ни достоинства, ни положения, ни материального достатка в обществе не достигнуть, этот пример бескорыстного, жертвенного служения обществу во имя свободы, справедливости и солидарности призывает каждого из нас вспомнить, во имя чего мы живем и кто мы есть в этом мире.
Мне представляется, что настало время повесить у центрального входа в Саратовскую государственную академию права и в Саратовский государственный университет памятные доски в знак памяти и уважения гражданскому подвигу этих студентов, доказавших, что во время тьмы и насилия в нашем обществе жили не только холуи, подхалимы и низкие угодники, не только воры и приспособленцы. И было бы правильно подумать саратовцам и об иных способах увековечивания в народной памяти гражданского подвига саратовских студентов путем установки им памятника и присвоения их имен новым улицам и площадям города Саратова.
Екатерина БОГДАНОВА
Необычной премьерой закрыл ушедший календарный, а отнюдь не театральный год саратовский ТЮЗ.
С 24 декабря в репертуарном плане театра воцарилась комедия современного, на редкость популярного французского драматурга Жана-Мари Шеврэ «SQUAT», созданная при участии Французского культурного центра в Москве и СРКПОО «Альянс Франсез – Саратов» и поставленная в рамках года «Россия–Франция 2010».
С премьерой на сцене ТЮЗа дебютировал художественный руководитель и директор киевского «Свободного театра» Артур Артименьев. Он же подобрал музыкальное оформление к спектаклю и воплотил собственное художественное решение постановки. Результат, который зрители впервые увидели на сцене театра на генеральной репетиции, состоявшейся 23 декабря, судя по всему, получился именно таким, каким и ожидал найти его режиссер. Как следует из пресс-релиза, выбрав парадоксально комедийный сюжет, Артименьев постепенно открывает в действующих лицах «светлые, искренние и такие необходимые чувства, как отзывчивость, доброта, поддержка, самопожертвование, дружба, любовь».
Собственно, и сюжет, и режиссерский замысел делают спектакль универсальным и интересным для самых разных зрительских возрастов. По сути, это классическая вещица для семейного просмотра, напоминающая незатейливые американские комедии, пачками выпускаемые Голливудом под Рождество. Все необходимые элементы подобных произведений в сюжете соблюдены: есть разновозрастные герои, налицо конфликт «отцов и детей», присутствует любовная линия, наличествуют элементы шпионских страстей. Все это сдобрено игривым юморком, долей драматизма и, разумеется, снабжено «хэппи эндом».
К несомненным достоинствам «комедии по-французски» относятся динамичность действа и убедительная игра актеров. Что отрадно, последний комплимент применим не только к заслуженной артистке РФ Тамаре Лыковой, бесподобно исполнившей роль ворчливой и одинокой стареющей парижской богачки Маривонн, и лауреату госпремии РФ им. К. Станиславского Светлане Лаврентьевой, сыгравшей добродушную сестру Маривонн Жанн, а также исполнительницам роли домработницы Терезы Марине Полозовой и Виктории Шаниной, но и к весьма талантливому молодому актерскому составу ТЮЗа: Никите Безрукову, Владимиру Егорову, Марине Климовой, Ирине Протасовой, Руслану Дивлятшину и Юлию Риделю.
Сюжет пьесы незатейлив: влюбленная парочка – полячка Кристина и «француз» Самир – воспользовались отсутствием хозяек и тайно поселились в роскошной парижской квартире, ключи от которой Самиру передал его друг Манюэль, сын присматривающей за домом Терезы. Стараясь ничем не выдать своего присутствия, молодые люди вечером передвигаются по жилищу с помощью фонарика, а живут в заброшенной комнатке для прислуги. Но, несмотря на предосторожности, самовольно вселившихся жильцов застают врасплох вернувшиеся с курорта раньше срока сестры Жанн и Маривонн.
Дальше события развиваются стремительно: Маривонн грозится выдворить самозванцев с полицией, но Жанн упрашивает сестру повременить и на некоторое время оставить парочку жить в пустующей комнате, тем более что ночевать, кроме как на вокзале, молодым людям негде.
Совместное сосуществование не обходится без скандалов и казусов, но впоследствии ворчливая Маривонн все-таки проникается к «бедным детям» расположением и любовью. Под конец Самир устраивается на престижную работу и делает предложение Кристине, уже ожидающей от него ребенка, а сестры в качестве новогоднего подарка молодоженам снимают для новоиспеченной семьи апартаменты по соседству. Правда, выясняется, что там уже живут незваные гости – молодая темнокожая пара. И ситуация грозится повториться сначала…
Виктория САТЧЕНКО
11 января наконец-то подвел итоги V областной театральный фестиваль «Золотой Арлекин». Гости, присутствовавшие на торжественной церемонии награждения лауреатов конкурса, рассаживались в зале академдрамы согласно местам в пригласительных, на которых значилось 1 декабря теперь уже прошлого года. К сожалению, задержавшийся больше чем на месяц, «Арлекин» не слишком оправдал пресловутую народную пословицу «лучше поздно, чем никогда».
Открывшийся не совсем удачной пантомимой, к тому же, изобилующий рядами пустых кресел фестиваль не обошелся без очевидных недоработок и казусов. Ведущие церемонии – Игорь Баголей и Эльвира Данилина – были, как всегда, элегантны и безукоризненны. Но недоумение и смешки в партере вызвала техническая сторона организации «Золотого Арлекина», во всей неприглядности продемонстрировавшая бренд «made in Saratov».
Больше всего не повезло театру оперы и балета, выдвинувшему на фестиваль две работы последних театральных сезонов – балет Владимира Ковалева «Девушка и смерть» и пиратский мюзикл «Остров сокровищ» на музыку питерского композитора Сергея Баневича. Зрителей откровенно повеселило то обстоятельство, что озвучивание победителей в различных номинациях, на которые претендовал театр, предварялось демонстрацией на экранах одних и тех же отрывков из обоих спектаклей. В случае с остальными претендентами на награды «нарезка» вроде бы соответствовала моменту, но подкачал звук, так что не освоившим науку чтения по губам гостям церемонии оставалось наслаждаться сносным качеством изображения.
Что касается состава участников фестиваля, то он оказался традиционным. Помимо театра оперы и балета, свои работы на конкурс выдвинули театр драмы и его филиал театр русской комедии, ТЮЗ, театр кукол «Теремок», театр драмы, музыки и поэзии «БалаганчикЪ», а также несколько творческих коллективов из муниципальных образований области – областной театр оперетты, драматический театр города Вольска, балаковский муниципальный драматический театр им. Е.А. Лебедева и муниципальный драмтеатр Балашова.
В этот раз конкурс проходил не по всем из имеющихся номинаций. В частности, статуэтки «Золотого Арлекина» присуждались за лучшую режиссерскую работу, лучшую работу дирижера, лучшую работу художника по костюмам, лучшую работу хореографа в драматическом спектакле, работу актера в драматическом и музыкальном театрах (вокал и балет), лучшую роль второго плана, а также в номинациях «дебют» и «эпизод».
Как и следовало ожидать, награды своих героев нашли. В результате, «Арлекины» достались артистам театра драмы Сергею Захарину (мужская роль в номинации «Дебют»), Александру Кузьмину (мужская роль второго плана), Виктору Мамонову (мужская роль в номинации «Работа актера в драматическом театре»), Эльвире Данилиной (женская роль в номинации «Работа актера в драматическом театре»), артисткам ТЮЗа Светлане Никулиной (женская роль второго плана) и Анастасии Бескровной (женская роль в номинации «Дебют»), артисткам театра оперетты Любови Кизер (женская роль в номинации «Эпизод») и Ольге Берестенко (женская роль второго плана), артистам театра оперы и балета Вере Шариповой (женская роль в номинации «Работа актера в музыкальном театре») и Алексею Михееву (мужская роль в номинации «Работа актера в музыкальном театре»). Лучшим автором музыкального оформления в драматическом и кукольном театре жюри признало худрука «Балаганчика» Игоря Гладырева, награду за лучшую работу художника-постановщика из рук народного художника России Анатолия Учаева получил художник театра оперы и балета Сергей Болдырев, тогда как лучшим художником по костюмам стал автор спектаклей для ТЮЗа москвич Николай Горобец.
И это лишь некоторые из лауреатов, получивших на руки увесистое признание собственных заслуг. Впрочем, особенно бурных эмоций по поводу получения наград никто из победителей не выказал. Не потому ли, как верно подметил поднявшийся на сцену народный артист России Александр Галко, «еще две-три церемонии, и «Арлекины» будут у всех»?
Екатерина БОГДАНОВА
Всю зиму, до начала календарной весны, в культурно-выставочном центре «Радуга» открыта уникальная новогодняя выставка «Русские сказки и былины», с равным успехом способная заинтересовать как детей, так и взрослых.
Состоявшаяся в последних числах ушедшего года презентация выставки стала праздничным подарком «Радуги» ребятишкам из малообеспеченных семей. А организовать выезд детей в галерею помогли сотрудники Центра социального обслуживания населения Ленинского района.
В выставочном зале организаторы разместили двадцать две лазерные копии известных картин на былинные и сказочные темы, а также пятьдесят два предмета лаковой миниатюры. Репродукции творений И. Билибина, М. Врубеля, Н. Рериха, В. Васнецова и И. Репина прибыли в Саратов из Самары, предоставленные Международной общественной организацией «Центр духовной культуры». Незадолго до этого экспозиция с успехом выставлялась как в самой Самаре, так и в Балаково, Чебоксарах, Ульяновске, Йошкар-Оле, Димитровграде и Чапаевске. Что касается лаковых миниатюр, то они удачно вписались в контекст выставки уже на месте, благодаря случаю, который свел работников КВЦ с саратовским художником-оформителем Анной Прокофьевой.
С удовольствием согласившись принять участие в работе экспозиции, автор принесла в «Радугу» свои поистине удивительные работы – миниатюрные шкатулки, браслеты, пасхальные яйца, матрешки, выполненные из дерева и папье-маше и расписанные сюжетами из произведений Бажова, Андерсена и других именитых сказочников. На открытии экспонатов посетителей Центра ждал не менее сказочный сюрприз: для них выступили преподаватели музыкальной школы № 14 Октябрьского района, исполнившие загадочно-меланхоличные произведения Чайковского, Комаровского и других русских композиторов.
Присутствующая на открытии выставки художница охотно поделилась с ребятами секретами своего мастерства. Очарованные увиденным, школьники в основном интересовались техникой выполнения работ. При этом самые маленькие с большим энтузиазмом участвовали в театрализованном представлении, которое организовали специально для них сотрудники галереи.
Как и полагается в канун Нового года, на встречу к ребятам вышла Снегурочка и предложила юным посетителям «Радуги» поучаствовать в конкурсе, целью которого было отгадать несколько спрятанных под покрывалом картин. Не без помощи самой Снегурочки и ее подсказок школьники с заданием справились. Благо зашифрованными оказались произведения школьной программы: «Царевна-лебедь», «Царевна-лягушка», «Иван-царевич на сером волке» и «Три богатыря».
Параллельно с работой «Русских сказок и былин» «Радуга» организовала детский конкурс скульптурных работ с почти одноименным названием – «В мире сказок и былин». К участию в нем принимаются тематические поделки из глины, пластилина, папье-маше и прочих пластичных материалов, пригодных для лепки.
Прием работ, начавшийся 15 декабря, подойдет к концу уже завтра, тогда как итоги конкурса будут подведены в феврале.
Александр ДАВИДЕНКО
«Термин «социалистический реализм» и в России, и за границей пока употребляют весьма приблизительно. Кроме филиппик по поводу его ангажированности, порочности и несостоятельности или же соцартистского спекулятивного глумления, ничего вразумительного по поводу доктрины, игравшей существенную роль в художественной жизни огромной страны на протяжении более полувека, не сказано. Миф старательно развенчивают, не осмыслив вполне» (М. Герман «Модернизм»).
Этот период действительно сложен для понимания взаимоотношений художника и государства. Если в те годы официальное искусствознание часто осуждало отступников и уклонистов от «правильного» реализма за формализм, то сегодня иные позволяют себе с той же однозначностью обрушивать критику на головы «правоверных», обеляя ранее гонимых. Оба этих подхода, в основе которых большевистская нетерпимость, неточны, идеологизированны, а потому дают ложное представление об искусстве 30 – 50-х годов.
Конечно, правильные рассуждения и утверждения присутствуют в «доказательствах» с обеих сторон, но в них также много умолчаний и искажений понятий. Прежде всего надо уяснить, что для любого государства идеология и инструменты для ее распространения всегда были важны. Для привлечения народных масс, получения их поддержки необходимы обещания «лучшего завтра» (помимо реальных дел, но часто и вместо них). Мифы (социальные проекты, планы модернизаций и т. д.) являются важнейшей составляющей широкомасштабной агитации, а искусство – прекрасный проводник таких идей.
Наилучшей формой живописного переживания социальной утопии (а идея построения коммунизма и была таковой) явился салонный академизм. Эта форма была не только хорошо понятна широким массам, но (в отличие, например, от неопримитивизма) создавала ощущение сакральности изображенного ввиду иллюзии реальности, при всей ее надуманности и фантастичности. Именно благодаря этим качествам государство использовало привычный реализм, поддержав художников подобного толка.
Но такая ситуация в СССР не являлась уникальной. Можно напомнить об искусстве Германии 30-х годов (об этой параллели СССР – Германия в последнее время многое убедительно сказано). Более того, в США в это же время расцветал свой вариант реализма – реджионализм, помогавший воспитывать патриотизм и любовь к их «родным осинам». А посмотрите на искусство фашистской Италии: пластический язык – псевдофутуристический, с ломкой формы, использованием условностей на грани абстракции (портреты Муссолини вполне кубистичны, со смелым дроблением плоскостей). Это говорит о том, что тоталитарный режим можно восхвалять и в самых «авангардных» терминах. Не пластическая лексика определяет политическую, этическую и иную ущербность, а носитель этой лексики – художник, человек.
Представляется интересной мысль о сопоставлении соцреализма с интеллектуально изощренными зарубежными «реализмами» – метафизическим, магическим (де Кирико, Казароти, Э. Хоппер и др.), порожденных идеями З. Фрейда о подсознательном. «Да, подсознание и идеология – совсем не одно и то же. Но вторая говорит на языке первого, а первое тоскует по ней... Магический реализм западных художников 30-х годов или современный ему советский соцреализм – это не такой реализм, который сам собой разумеется. То реализм в условном наклонении» (А. Якимович «Реализмы ХХ века»).
Романтическое представление о мире, основанное на иллюзорности воспринимаемого, как, например, и экспрессионистское (через боль, ужас, тоску), эмоционально подпитываются из общего источника. Это психическая реакция экзальтированного сознания, но имеющая разные векторы, разные окраски: оптимистическое и пессимистическое, светлое и темное, жизнеутверждающее и обреченное. Вера в идеалы, в счастливое настоящее и еще лучшее будущее была столь сильна, что ее не смогла разрушить жестокая реальность (поколебать – да, но искались оправдания и этому). «В романтическом образе предметные значения вещей очищались от прозаизма будничной жизни и возводились на пьедестал пафосом преображения» (В. Манин). Это сказано о пейзажах К. Богаевского, но вполне приложимо и к живописному изображению художниками социальных утопий.
В России произошла некоторая консервация определенного языка искусства (не только в живописи), поддержанного на государственном уровне. Общая закрытость страны затрудняла просачивание извне модернистских идей (впрочем, и это было относительно: в 30-х годах работали за границей Р. Фальк и А. Дейнека, в Россию приезжал А. Марке...). Все это создавало серьезные трудности для «иного» искусства. Трудности серьезные, но преодолимые, т. к. даже реалистическая живопись не сводилась исключительно к государственному салону. Многие художники отдавали «Кесарю – кесарево, а Богу – богово».
Сейчас в музее имени Радищева, в рамках подготовки к его 125-летию, проходит выставка «Два лика времени» (Советское искусство 1930-1950-х годов), на которой представлены работы не только из наших фондов, но и Русского музея и Третьяковской галереи. Выставка довольно любопытна: можно «в живую» познакомиться со многими известными по многочисленным репродукциям картинами. Но подбор экспонатов вызывает некоторое недоумение, которое проходит после знакомства с пресс-релизом. Становится понятна идеологическая заостренность проекта.
Если быть объективным, то придется признать, что «шедевров», даже не мирового уровня, здесь нет. Есть профессионально крепкие, отличающиеся теми или иными достоинствами, добротно сделанные работы как из колонны «соцреалистического» искусства, так и, якобы, противостоящей ему. А есть и довольно слабые (по тем или иным причинам), и просто рядовые. Примеров «неудач», конечно же, больше у «официальных» художников. Но дело здесь вовсе не в системном отсутствии у них таланта. Это уже репрезентативный фокус, позволяющий проиллюстрировать заранее продекларированную идею.
Конечно, композиция у Г. Ряжского («Подруги. 1947 г.») нарочита, позы персонажей случайны, колорит грубый, цвет не согласован – «кричит». Можно подумать, что это и есть образчик соцреализма, если не знать такие его работы, как «Делегатка. 1927 г.» или «Председательница. 1928 г.». Другое дело, что конформизм может привести к саморазрушению творческого потенциала (что, видимо, и произошло с Г. Ряжским). Но это бывает далеко не всегда, да и увлеченность идеей нередко становится искренней, является проявлением социального романтизма.
Примерами бездарной помпезности и низкой художественной культуры являются показанные на выставке «Песнь о победе. 1948 г.» М. Тоидзе (этакий бурлеск на тему «Фрины» Г. Семирадского), «Обмен опытом. 1951 г.» П. Богачева, «Ложа ударников. 1934 г.» О. Яновской (образы мертвы, композиция рваная, но цвет хорош, – обучение во Франции не прошло даром), «Сталин на 16-м партийном съезде. 1930-е гг.» А. Герасимова (это большой эскиз, поэтому трудно судить о достоинствах или недостатках будущей работы).
(Продолжение следует)
Иван ДУРДОМОВ
Я, граждане-товарищи, как все великие писатели, люблю читать отзывы на мои нетленные и вечные творения. А нетленные они потому, что идут от самой, можно сказать, глубины жизни и человеческих отношений. Вот и в последнем своем опусе (см. газету «Богатей», № 44 от 24 декабря 2009 года) я, как правду-матку, описал свое возмущение тем, что на свежевыкрашенную стену нашего общего дома секс-фирма наклеила свои приглашения провести досуг или получить какую-то работу, а неизвестный мне человек из этой фирмы, выслушав мое возмущение по телефону, обозвал меня именем одного известного животного и обещал меня «урыть».
Я, правда, этого дела не оставил и сейчас готовлю иск в суд, чтобы наказать эту самую секс-фирму в административном порядке за порчу чужого имущества в виде отремонтированной стены нашего дома. Про оскорбления в мой адрес неизвестного лица я, конечно, молчу, потому как доказать это будет сложно. Поэтому хочу через газету передать хаму-оскорбителю пламенный привет и пожелание свернуть себе шею на саратовских зимних дорогах.
Так вот. Вскоре после опубликования моего бессмертного опуса в редакцию пришло письмо под названием «Чего не понял Иван Дурдомов», в котором читатель по фамилии Геннадий Плешаков отзывается о моем произведении, за что ему огромное мое писательское спасибо, как бы к нему, то есть к письму, ни относиться.
Назвав мой опус «фельетоном», Плешаков пишет: «Обычно они, фельетоны эти, содержали не только высмеивание чего-то, но и полезный намек делали. Так и тут, но даже не намек, а прямое предложение властям «открыть спецдома с красными фонарями» – однако в этом явные неувязочки. Почему тут упор на секс-фирмы, хотя возмущен был автор всего лишь фактом наклеивания рекламных листочков на свежевыкрашенную стену его дома? И хотя в критикуемых листочках рекламируется трудоустройство – в условиях кризиса оправданное, но если «спецдома» открыть, то рекламы для них потребуется никак не меньше, так что проблема только усугубится...». А вот мэр Москвы Лужков эту проблему давно решил: «разрешил городским газетам печатать эти самые объявления секс-фирм, и поэтому на городских стенах и заборах подобных листочков давно не стало нигде – нет и все! Хотя сами «спецдома» работают в неоткрытом режиме, как и в Саратове».
«Почему бы и саратовской прессе, – пишет дальше Плешаков, – не выступить с инициативой выгодного очищения городских стен и заборов от «досуг-объявлений» по образцу столицы государства российского? А не предлагать, как Иван Дурдомов, невозможное, говоря по-ученому, в условиях госкапитализма (переходной фазы к капитализму полнорыночному). К тому же ведь все потуги соскабливать эти объявления всегда оказывались безрезультатными – и всегда будут таковыми. Как сказал Ивану Дурдомову голос в трубке: «клеили и будем клеить», пока нет альтернативы, поскольку в России сексуальная революция, – это Ивану Дурдомову скажет и любая недряхлая женщина! А главное, чего не понял Иван Дурдомов, – что люди (и не только российские) не являют себя рабами закона, ежели закон предельно дурной и безответственный».
Что я могу ответить внимательному и уважаемому читателю моего очередного опуса на тему жизни и следования закону? Конечно, альтернатива обезображиванию стен, столбов и прочих свободных площадей есть. Те же газеты или Интернет. Со Всемирной паутиной у нас пока еще, как известно, проблемы, потому как не в каждом доме она есть. А вот газет много и разных. Но помнится, лет эдак 15 назад такие скрытые объявления о секс-услугах печатались и ничего в этом противозаконного не было и нет. Но радетели нашей с вами морали решили поставить в этом точку и запретили типографиям печатать газеты с объявлениями. А те, в свою очередь, предупредили редакции газет. И почему-то с тех пор больше ни одна газета не рискнула воспользоваться своим законным правом.
Хотя я, как большой любитель полазить по Интернету, после получения редакцией отклика на мой страстный фельетон, залез в Паутину и нашел несколько случаев в других городах, как граждане пытаются привлечь к ответственности расклейщиков объявлений и прокуроры даже заводят не просто административные, а даже уголовные дела по статьям УК РФ №№ 240 и 241, где есть наказание за притоносодержание и сутенерство. Но результатов чтобы положительных нет, так как, считают юристы, очень трудно доказать, что там, куда приглашают граждан для известного интимного дела, не просто досуг в виде игры в шахматы или купания в бассейне или сауне, а секс-притон.
И получается, по-моему, что нам всем остается набраться терпения и ждать, когда в нашей стране пользователей Интернета станет столько же, сколько, к примеру, в Швеции – 90 % от всех поголовно жителей. Тогда и стены будут чистые, и люди будут друг к другу относиться по-доброму, а не обзывать непотребно с обещаниями сократить и без того короткую человеческую жизнь на этом свете.
От редакции
Награды – лучшим из своих
Самоуправляемся
Протоколы судейских мудрецов
Новогодние поздравления президенту
Конечно, извивается... Но не демократия
Рост зарплат не вернется в 2010 году
Год совка
Останется ли Устав города Саратова зонтиком для жулья
C чего начинается рынок
За реальную защиту бизнеса
Социальный капитал
«Вторая волна» придет не из США
Новогодний экстрим по-русски
Гордый призыв к свободе, к свету
И смех, и слезы, и любовь … по-французски
Раздача «Золотых Арлекинов» состоялась
Дорога в сказку
Соцреализм: «pro» и «contra»
Доживем до Интернета