Суд встал на сторону мошенников

Илья МАКСИМОВ

В газете «Богатей», № 42 от 10 декабря 2009 года была опубликована статья «Большая Волга» и ее подправленная копия», в которой речь шла о том, как редакция газеты Саратовского района «Большая Волга» выпустила и распространила номер от 8 июля 2009 года в двух вариантах стр. 5 издания.

Редакцией газеты «Богатей» было проведено журналистское расследование этого феномена с напечатанием одного и того же номера газеты в двух вариантах – с объявлением об аукционе и без него.

В результате выяснилось, что, например, в зале периодики Зональной научной библиотеки СГУ имеется два экземпляра газеты «Большая Волга» за 8 июля 2009 года, отличающиеся друг от друга тем, что в одном экземпляре есть объявление об аукционе, а в другом его нет. Как выяснилось, библиотека один экземпляр газеты «Большая Волга» получает по подписке, а другой – из типографии в качестве обязательного экземпляра. В Областной универсальной научной библиотеке мы обнаружили два экземпляра газеты, полученные из типографии как обязательные – оба с объявлением о конкурсе. Такой же экземпляр газеты (с объявлением об аукционе) нам продемонстрировали в Областном архиве, библиотека которого получила газету из типографии.

А вот в в министерстве печати и информации правительства области нам показали этот номер газеты, где объявление отсутствовало, и пояснили, что номер доставлен в министерство прямо из редакции газеты «Большая Волга» как приложение к отчету по договору редакции с министерством об участии в проекте по освещению наиболее социально-значимых событий. Такой же экземпляр газеты (без объявления об аукционе) нам подарили в одной уважаемой властной структуре, взяв с нас слово, что мы не обнародуем названия этого учреждения, хотя признались, что получают это издание по подписке.

Пострадавший от информационного мошенничества гр-н Семенов обратился в Саратовский районный суд, пояснив, что из-за отсутствия информации о проведении аукциона в номере газеты, получаемой им по подписке, он был лишен права на участие в аукционе по продаже земельных участков и просил суд признать недействительными результаты аукциона.

Однако суд не принял во внимание ни представленные Семеновым и Зональной научной библиотекой СГУ неопровержимые доказательства существования газеты-дублера, где отсутствует объявление об аукционе, ни приобщенные к делу опубликованные в газете «Богатей» статьи о проведенном журналистском расследовании информационного мошенничества в администрации Саратовского района, в результате чего были обнаружены еще два экземпляра газеты «Большая Волга» от 8 июля 2009 года, где объявление об аукционе также отсутствует, а встал на сторону администрации Саратовского района, представившей только выгодные ей экземпляры издания с объявлением.

Вместе с тем, редакции газеты «Богатей» стали известны еще несколько фактов газетного мошенничества, связанного с проведением аукционов по продаже земельных участков в Саратовском районе. Все это наводит на размышления, что такого рода манипуляции с информированием потенциальных участников аукционов (другими словами, введением их в заблуждение) стали системой в работе администрации Саратовского района и делаются с целью предоставить преимущественное право на приобретение земельных участков определенным лицам – не исключено, что с чисто коррупционной целью.

(Продолжение следует)

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=4032010105113&oldnumber=522