Официальный сайт
|
|
А.И. ГРИШАНЦОВ
«Власть, основывающаяся на воле народа и государственных законах, называется царством, а власть против воли народа и основывающаяся не на законах, а на произволе правителя, называется тиранией. Если правление исходит от таких лиц, которые исполняют законы, то такое устройство называется аристократией; если оно исходит от богатства – плутократией;
а если от воли всех – демократией».
Сократ
Сейчас уже ни для кого не секрет, что выборы делаются не в день голосования и не на избирательных участках, не количеством и волеизъявлением проголосовавших. Намного раньше, когда еще и сами избиратели не задумываются о предстоящих выборах, тогда, когда до срока окончания полномочий остается больше года, вот тогда и начинается настоящая работа – «борьба за территорию».
Поднимается вопрос о составе будущей команды, которая, как потом станет известно избирателям, – будет избрана большинством голосов.
«Подготовкой к предстоящим выборам в гордуму, которые, напомню, состоятся только через полтора года, будет заниматься глава города Олег Грищенко. Олег Васильевич возглавит штаб по выборам. Он член президиума регионального политсовета партии, ему доверяет и «ЕР», и жители Саратова. Поэтому будет так и не иначе», – прокомментировал Секретарь регионального политсовета «ЕР» Петр Глыбочко» (по материалам СарБК от 18 января 2010 года).
Закрепленному «главному» дается согласованный с «верхом» список со словами «будет так и не иначе» и можно сказать – все, выборы состоялись. Что еще нужно, какие затраты необходимы?
Однако, в соответствии с Конституцией РФ – Россия есть демократическое федеративное правовое государство. Единственным источником власти в Российской Федерации является народ и высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. И еще одна статья Конституции РФ очень портит идиллию полного политического благополучия – статья 32, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными.
То есть, помимо утвержденного списка, «счастья» могут попытать и другие, эти другие так же могут баллотироваться, работать с избирателями, разрабатывать свои политические программы и, в конце концов, – встать на защиту прав и интересов своих избирателей. Вот оказывается в чем проблема: перед избирателями все равны! А как же утвержденный, вынянченный список будущих депутатов? Деньги взяты, все поделено, да и потрачено из них уже сколько?!
Вот здесь и начинается предвыборная борьба. Только не надо понимать эти слова буквально… Предвыборная борьба – это понятие давно в прошлом. Канули в лето пиар-технологии, программы, структуры избирательных штабов, политтехнологи – все это сейчас определенным ветвям власти не нужно. Есть администрации, в них работают чиновники, есть главы, которые руководят этими чиновниками, есть возможность постановки задачи, и позволим себе опять повториться: «будет так и не иначе»!
Далее алгоритм решения поставленной задачи прост и не очень обременителен. Делаем из чиновников администрации состав окружных либо территориальных избирательных комиссий, тройку руководителей: председатель, заместитель и секретарь комиссии – из особо приближенных, желательно женщин – на них легче надавить. Затем второй шаг – состав нижестоящих участковых избирательных комиссий, здесь чуть посложнее, но все в руках главы администрации – упор на учительский и преподавательский состав школ и высших учебных заведений. Не зря Володин очень грамотно выбрал сферу своего политического влияния – школы Саратовской области.
Ну вот, вроде бы и все! Однако мы совершенно забыли про тех, кому Конституция РФ так же дает право баллотироваться кандидатами, и активность они проявляют – работают с избирателями, проводят встречи, вовсю участвуют в жизни района или определенного округа. В народ пойдешь и слышишь фамилии тех, других, которые не в списке…
Так что же остается делать? Начинать предвыборную агитацию, начать работать предвыборному штабу?
Ничего этого делать не надо, – такое принимается решение там, «наверху», нужно только дать задание. А какие за этим последуют действия – покажем на примере. А именно: представим на ваш суд извлечение из приговора (вступившего с законную силу) Заводского районного суда от 19 мая 2009 года, в котором речь идет о дополнительных выборах депутата Саратовской городской думы третьего созыва по одномандатному избирательному округу
№ 6. Суд признал виновным одного из председателей участковых комиссий – председателя комиссии № 107; фамилию из жалости к этой женщине, которая натерпелась за время, в течение которого шло разбирательство, указывать полностью не будем.
«03 марта 2008 года после подведения итогов голосования по избирательному участку № 107 дополнительных выборов депутата Саратовской городской думы третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 6 Заводского района г. Саратова у М. с целью искажения итогов голосования в пользу кандидата Иванова А.В. (на фото; примечание – данный кандидат был выдвинут партией «Единая Россия») и увеличения разницы в количестве голосов избирателей от других кандидатов в депутаты возник преступный умысел, направленный на заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола № 1 об итогах голосования на дополнительных выборов депутата Саратовской городской думы третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 6 Заводского района г. Саратова.
Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что согласно завершенных подсчетов членами участковой избирательной комиссии № 107 за кандидата Иванова А.В. установлено подано 577 голосов избирателей, М. 03 марта 2008 года в утренние часы в период с 03 до 07 часов, в неустановленном следствием месте в имеющийся у нее второй чистый бланк протокола № 1 об итогах голосования по дополнительным выборам депутата Саратовской городской думы третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 6 Заводского района г.Саратова собственноручно внесла не соответствующие действительным итогам голосования данные по числу избирательных бюллетеней, а именно: (далее идет детальное описание замены цифр, мы их приводить не будем).
Тем самым подсудимая М. составила заведомо неверный (не соответствующий действительным итогам голосования) протокол об итогах голосования по избирательному участку № 107.
После этого, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла на заведомо неверное составление протокола № 1 об итогах голосования по дополнительным выборам депутата Саратовской городской думы третьего созыва по одномандатному избирательному округу
№ 6 Заводского района г. Саратова, М. 03 марта 2008 года с 03 до 06 часов, в неустановленном следствием месте поставила свою подпись в данном протоколе в строке напротив своей фамилии, а также в нарушение ч. 25 и ч. 26 ст. 59 закона Саратовской области от 31 октября 2005 г. № 107–ЗСО «О выборах в органы местного самоуправления Саратовской области» собственноручно в данном протоколе выполнила подписи от имени членов участковой избирательной комиссии № 107 с правом решающего голоса...
После составления заведомо неверного протокола об итогах голосования М. утром 03 марта 2008 года представила его в окружную избирательную комиссию № 6 Заводского района г.Саратова для подведения общих итогов голосования по дополнительным выборам депутата Саратовской городской думы третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 6 Заводского района г. Саратова».
Весь приговор выполнен на 35 листах с подробным изложением «преступного умысла» гражданки М. Но приведем последнюю страницу:
«Суд приговорил:
Признать М. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 142.1. УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 200000 рублей.
Меру пресечения осужденной М. в виде подписки о невыезде с места жительства – отменить».
Итак, впервые в выборной истории Саратова дело о фальсификации итогов голосования было доведено до конца, а именно до уголовного дела и обвинительного приговора. Однако кандидат, в пользу которого М. совершала преступления, все же «сидит» в городской думе. А вот чего это место стоило гражданке М. – только ей самой и известно…
Вы только представьте: день голосования на этих выборах – 2 марта 2008 года. Уже 3–4 марта стало известно о махинациях с голосами избирателей, бюллетени забрала прокуратура и начала повторный пересчет. Естественно, гражданка М. в этот момент не находила себе места – на воре и шапка горит. С 4 марта 2008 года начались вызовы в прокуратуру, разбирательства, допросы и обвинения, заведение в отношении М. уголовного дела, взятие подписки о невыезде, суд первой инстанции – а это уже май 2009 года (больше года!!!), областной суд кассационной инстанции – 30 июля 2009 года (полтора года!!!) – обвинительный приговор вступил в законную силу. А потом присудили ведь штраф в размере 200000 рублей!! Откуда такие деньги? Насколько мне известно, гражданку М. успокаивали – мы за тебя заплатим, да и кто из председателей участковых и окружных комиссий не помнит эти уверения – ты делай, а мы тебя прикроем, все расходы возьмем на себя и тебе заплатим.
Однако, согласно ответу Заводского районного суда, дело по взысканию с М. штрафа в размере 200000 рублей было окончено только в ноябре 2009 года!
Это дело для гражданки М. тянулось 1 год и 8 месяцев! Да, скорее всего за нее штраф заплатили, заплатили те, кто подбивал ее на эти действия, но кто вернет ее имя, кто вернет ей ее спокойствие, ее душевное состояние, здоровье?
Говорят, что адвокатам, которые пытались защищать М., было заплачено 500 тысяч рублей…
А теперь простая арифметика: 500 тыс. + 200 тыс. + 300 тыс. (которые ушли на предварительную оплату и договоренности) = 1 млн рублей. Так разве не хватило бы этих денег, чтобы провести честную избирательную кампанию по выдвижению своего кандидата, ведь речь шла о простом одном округе?
Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=4032010110232&oldnumber=522