Официальный сайт
|
|
У саратовских туристов издавна заведена традиция – зиму провожать в лесу и совмещать их с женским праздником 8 марта. В ближайшую к празднику субботу – 6 марта – проводили зиму пионеры и ветераны водного туризма Саратова. Возрастной интервал участников проводов составил от 5 до 75 лет.
Правда, о «проводах» можно было говорить очень условно. Зима в этом году выдалась, как никогда, снежная, и пришлось много потрудиться, чтобы расчистить площадку для костра. После расчистки образовался котлован с краями из снега выше человеческого роста. Часть снежного покрова была использована как стол – достаточно было окопать нужную по размеру площадку, и стол из снега высотой по пояс был готов.
Изобилие и разнообразие выложенной снеди напоминало шведский стол, а напитки создавали колорит дегустационного зала. Отмечающих сразу два праздника радовали и два горячих блюда: пельмени и сосиски. А далее все по заведенному сценарию: тосты за дам, воспоминания о былых походах, обсуждение планов на сезон. Многие из ветеранов продолжают и сейчас проводить хоть часть лета в водных походах, в основном по рекам области. А основатель водного туризма в Саратове Борис Софинский и возглавляемый им «Союз юных экологов Саратовской области» уже не первый сезон организуют столь основательные водные эколого-краеведческие так называемые мобильные лагеря школьников и студентов. В экспедициях охотно участвуют и сотрудники музеев Саратова.
В традицию проводов зимы обычно входит «хор мальчиков» под гитары, не первый год уверяющих, что «без женщин жить нельзя на свете, нет», и костюмированное представление, обеспечиваемое женским творческим коллективом пионеров и ветеранов. Затейницы, ряженые черт-те во что, но, как и каждый год, весьма оригинально, и на сей раз порадовали участников, изобразив «ведьмовской шабаш» под куплеты Бориса Софинского в сопровождении гитары.
Гитары, вообще, звучали почти непрерывно. Под них же, и снова по традиции, песней Митяева «Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались» под вечер и завершился праздник.
Елена ТАЛПЭУ
Традицией для Саратовского государственного социально-экономического университета стало проведение в своих стенах конкурса красоты в преддверии одного из самых прекрасных весенних праздников – Международного женского дня. Очередной, уже пятый по счету, конкурс «Мисс-эконом» прошел 5 марта.
Однако подготовка к конкурсу началась еще задолго. Самой кульминации выбора «спортсменки, комсомолки и просто красавицы» СГСЭУ предшествовали многочисленные кастинги, отборочные туры, в ходе которых выбирались самые-самые.
К девушкам уже в первых отборочных турах предъявлялись высокие требования. Для участия в конкурсе от них потребовалось намного больше, чем 90–60–90. Безусловно, фигура конкурсанток должна быть безупречной, предметом восхищения фитнес-инструкторов. Но повезло тем, кто плюс ко всему обладали талантом, инициативой и красотой. Их шансы на победу увеличивались в несколько раз.
В этом году за победу боролись 13 представительниц прекрасного пола. Но суеверные предрассудки по поводу числа «13» на этот раз не оправдали себя. Также рушился и стереотип о конкурсах красоты, как о неинтеллектуальном мероприятии.
Конкурсанткам нужно было рассказать о себе, показать презентацию и продемонстрировать свои творческие способности. А для этого им потребовались не только безупречные внешние данные и умение хорошо дефилировать по сцене, но и оригинальность, актерский талант, широкий кругозор, обаяние, в общем, все то, что должна воплощать в себе современная студентка.
За «Мисс-эконом 2010» боролись претендентки разных курсов и разных факультетов вуза. Взыскательному жюри, состоящему из ценителей женской красоты со стажем, среди которых был Андрей Россошанский, Вячеслав Максюта, Феликс Аронс и другие, предстоял нелегкий выбор. По признанию самих членов жюри, на редкость все конкурсантки «как на подбор». Действительно, участницы смотрелись очень красиво, и в начале было невозможно предугадать, кто станет победительницей.
Открыл «праздник для глаз» гимн СГСЭУ, одним из авторов которого, кстати, является «экономовский стиляга» и по совместительству помощник ректора по культурно-образовательной деятельности Феликс Аронс. Также в число компетентного жюри входили директор банка «Агропромкредит» по Саратовскому региону Колесникова Ольга; председатель правления ОАО» Нижневолжский коммерческий банк» Исаев Александр; руководитель федерации шейпинга Саратовской области, директор регионального отделения Национального конкурса Мисс Россия Ширшова Людмила; представитель модельного агентства «Fashion style» Колесникова Мария; мастер-стилист компании «Indola-Shwarckopf» Кушмуханбетов Алексей и заместитель председателя профкома СГСЭУ Беловицкая Ангелина.
Девушки продемонстрировали 3 выхода: в деловых костюмах, в спортивной одежде и самый, наверно, изящный и завораживающий выход в вечерних платьях. Как всегда, все точки над «и» расставил творческий конкурс. Чего здесь только не было! Стихи, песни, «сеанс магии с перевоплощением»; студентка факультета информатики и информационных технологий оригинально показала способность женщин творить волшебство; трогательный сюжет о детях-сиротах, восточные танцы, смешной номер от команды КВН, которая возникла буквально за несколько дней до конкурса из его непосредственных очаровательных участниц. В итоге специальный приз, а именно – абонемент на посещение одного из саратовских салонов красоты, получила зажигательная песня «Show me you love», которую исполнила студентка 3 курса гуманитарного факультета, будущий специалист по связям с общественностью Наталья Комова.
И вот последний конкурс позади. Жюри берет перерыв для обсуждения результатов и для принятия решения, пусть не судьбоносного, но, в любом случае, очень важного для каждой девушки. Ведь так приятно быть не просто студенткой вуза, а еще и первой его красавицей.
Итак, лавры победительницы достались студентке первого курса факультета «Информатика и информационные технологии» Екатерине Плешковой.
По итогам конкурса второе место было отдано второкурснице факультета «Экономика и право» Юлии Куликовой, которая получила звание «Первая вице-мисс». Третье место досталось четверокурснице Катарине Усмановой.
Елена ТАЛПЭУ
Во Всемирный день писателя 3 марта в большом зале Саратовского областного Дома работников искусств собрались те, кто имеет непосредственное отношение к этому празднику.
«Исстари на Руси особое внимание приковывало «слово». Писателей, поэтов называли властителями дум. Всем известны строки: «Поэт в России больше, чем поэт». В этих словах воплощение мощи русской литературы, ее роли в развитии общественной мысли, становлении гражданственности, национального самосознания. Этой высокой миссии продолжают служить и сегодня саратовские писатели – наши современники. Они поднимают в своих произведениях острые проблемы бытия, возрождают славные традиции русской литературы», – так торжественно и высокопарно открыла концерт одна из ведущих вечера – заведующая сектором по работе с творческими Союзами Дома работников искусств Лариса Попова.
Литературный процесс в нашей области, вопреки мнению многих людей, критиков, развивается. Ярким тому подтверждением может служить недавно прошедший турнир поэтов, в котором приняли участие 244 человека практически из всех районов области. Это говорит о желании писать, творить, о живом участии людей. Об этом свидетельствовало и большое количество авторов: поэтов и писателей, а также их преданных читателей, собравшихся в этот день в большом зале Дома работников искусств.
Перед самым началом мероприятия под тихое звучание музыкальной иллюстрации Г. Свиридова к повести Пушкина «Метель» гостям предлагалось ознакомиться с выставкой книг саратовских поэтов и писателей, с результатом их труда.
Еще одним подтверждением активной деятельности, неиссякаемой энергии и продуктивного творчества стали многочисленные заслуженные знаки почета: грамоты, медали, нагрудные знаки, которыми были награждены на этом концерте все те, кто имеет прямое отношение к литературной деятельности. Тем не менее, самой дорогой наградой для авторов по-прежнему является любовь читателей.
Поздравила виновников торжества и заместитель министра культуры Саратовской области Наталья Ипатова, которая после приветственной речи вручила почетные грамоты министерства культуры области писателям – членам «Ассоциации саратовских писателей» и Саратовского регионального отделения Союза писателей России, представителям книгоиздательского комплекса, литературным и общественным деятелям.
Среди награжденных были: Белоглазова Александра – главный библиотекарь Областной библиотеки детей и юношества имени А.С. Пушкина, которая, помимо всего прочего, получила медаль Самуила Яковлевича Маршака; Баженова Александра – литературовед, член Союза писателей России; Баранова Ольга – заведующая организационным отделом Саратовского регионального отделения Союза писателей России; Масян Владимир – председатель правления Саратовского регионального отделения Союза писателей России; Преображенский Юрий и Хижняков Юрий – прозаики, члены Союза писателей России.
«Литературное творчество несет в себе высокие идеи добра, справедливости, долга, чести и достоинства, а писатели и поэты всегда были и остаются совестью своего народа», – подчеркнула Наталья Алексеевна в конце своей речи.
Особо почетных наград удостоились Эдуард Ганеев – «за пропаганду достижений современной русской литературы», Евгений Бикташев и Евгений Голубь, получившие медаль А.С. Грибоедова «за подвижническую деятельность на благо русской культуры и литературы». Также копилка литературных премий пополнилась у поэта, радиожурналиста, писателя Евгения Грачева, который «за верное служение художественному слову» получил орден В.В. Маяковского. Под занавес концерта Евгений Бикташев исполнил песню «Листопад», слова и музыку к которой он написал сам.
Праздничное меню вечера было очень насыщенным. В концертной программе также звучали произведения на стихи Александра Амусина, Анатолия Генералова, который выступал на этой встречи и в качестве награждаемого, и в качестве ведущего.
Музыкальную часть праздника открыла заслуженная артистка России Вера Самойлова. В исполнении солистов филармонии, академического театра оперы и балета, консерватории звучали песни, положенные на музыку Евгения Бикташева, Елены Мелехиной, Виталия Растегаева. Многие музыкальные произведения исполнялись впервые.
Одним из этапов праздника стало вручение книг из серии «Библиотека ассоциации саратовских писателей». В свою очередь, директор Саратовской областной универсальной научной библиотеки Людмила Канушина напомнила, что 6 марта научная библиотека будет отмечать очередной день рождения, и эти книги стали символичным подарком для нее и для всех читателей. По меткому выражению директора Саратовской областной библиотеки детей и юношества имени А.С. Пушкина Лилии Алиферовой: «Лучшие книги, от лучших писателей, лучшим библиотекам в самый знаменательный день».
Екатерина БОГДАНОВА
Стремление саратовского ТЮЗа к натурализму и достоверности
в отображении жизненных реалий уже не раз становилось предметом для ханжеских дискуссий. Однако даже самые провокационные, относительно свежие тюзовские спектакли, такие как «Королева красоты» или «Наташина мечта», меркнут по сравнению с премьерой, которой театр «угостил» зрителей буквально на днях. Чего-чего, а достоверности и жизненности в инсценировке пьесы питерского драматурга Натальи Скороход «Три товарища», ставшей переложением одноименного романа Эриха Марии Ремарка, хватает сполна.
Посмотрев эту вещь, едва ли кто-то посмеет заявить, что германский режиссер Георг Жено в своем творении чересчур отклонился от эстетики эпохи «потерянного поколения». Этой самой эстетикой в спектакле пронизано все, и выражается она преимущественно в засилье на сцене бутылок с различной горячительной жидкостью, главным образом с ромом, безостановочном поглощении этой жидкости персонажами и более чем откровенных, если не сказать эротических, эпизодах, в одном из которых актриса после страстного танца в хореографии Екатерины Озджевиз даже остается топлесс. Пожалуй, убедительнее исполнить бессловесную роль проститутки было бы сложно.
К счастью, явный акцент на выпивке и обнаженке не отвлекает немецкого режиссера от воссоздания на сцене прочих колоритных деталей ушедшей эпохи. И в этом Жено способен порадовать саратовцев, соскучившихся по любопытным сценическим находкам, качественным декорациям и костюмам. Причем, радость появляется практически сразу после того, как в зрительном зале гаснет свет.
Действие начинается с недвусмысленной сцены: Роберт Локампф (А. Кузин), сидя со спущенными до колен брюками, лениво расплачивается за интимные услуги с девушкой Лизой (А. Бескровная, О. Лисенко). С постамента на происходящее взирает скульптурная группа из солдат – участников первой мировой. Один из них прижимает к груди сверток с младенцем, другой призывно вскинул вверх руку, а третий и вовсе устроился прямо на земле. Зрители, в особенности облюбовавшие галерку, могут испытать потрясение, когда через некоторое время обнаружат, что скульптуры ожили. И таких нечаянных радостей в спектакле много. Это обстоятельство приводит к мысли о том, что сотрудничество Георга Жено и питерского сценографа Эмиля Капелюша, не так давно представившего публике ТЮЗа чеховский «Вишневый сад», оказалось на редкость удачным. Из новых «проделок» Капелюша особенно впечатляет почти не исчезающий со сцены рояль, который одновременно играет роль и музыкального инструмента, и роскошного авто, и даже площадки для выступлений в разнузданном питейном заведении.
В своей новой работе ТЮЗ на самом деле замахнулся на многое. Помимо уже названного творческого тандема, для работы над масштабным и непростым материалом театр пригласил из Санкт-Петербурга художника по костюмам Валентину Серебренникову и художника по свету Дениса Завьялова. И все-таки главной удачей ТЮЗа стал сам Георг Жено, которому мастерски удалось привнести на сцену атмосферу Германии и только ей присущий особый дух. Как признался режиссер, в спектакль вошли даже воспоминания одного из его родственников, заставшего описываемые Ремарком годы. Иллюзию поддерживает и дополняет промелькивающий то и дело видеоряд с отрывками из документальных хроник военных и послевоенных лет.
Но главное все-таки не это. Особая притягательность «Трех товарищей» кроется в музыкальном оформлении. Действующие лица часто и от души упражняются в исполнении романсов, фривольного и дурашливого шансона и прочих композиций на немецком языке. Чтобы основной массе зрителей было понятно, о чем речь, слушатель обычно вопрошает исполнителя грозным «Что?!», после чего получает исчерпывающий комментарий о содержании той или иной песни.
Сказать, что в спектакле много действующих лиц, значит – не сказать ничего. Ролей в пьесе около сорока. Однако многие из них эпизодические, поэтому некоторые артисты примеряют на себя по два-три образа сразу.
Обрывается пьеса трагично, в духе многих произведений «потерянных». Главная героиня, возлюбленная Роберта Патриция Хольман (Ю. Василенко), умирает от туберкулеза на лечебном курорте, куда отправляется в последней надежде выздороветь. Так Роберт лишается еще одного, и едва ли не самого дорогого, «боевого товарища». Но сочувствия или жалости, несмотря на это, не вызывает. В исполнении Артема Кузина герой Ремарка выглядит хамоватым, развязным и просто не способным на глубокие переживания молодым человеком.
И все же финал постановки навевает нечто среднее между грустью, усталостью и облегчением. Все дело в том, что премьера ТЮЗа получилась эпической во всех отношениях, в том числе и временном. Спектакль продолжается без малого три часа, и это обстоятельство несколько омрачает все достоинства театральной обновки.
Что ж, новая тюзовская работа хороша уже тем, что о ней хочется поспорить. Думается, что многие послания немецкого режиссера зрители воспримут очень неоднозначно. Возможно даже, что самый первый вопрос примет оттенок удивленно-ханжеского и будет звучать примерно так: интересно, появится ли на афише спектакля давно забытое уточнение про возрастной ценз? (На сайте ТЮЗа оно есть – Ред.) Если, конечно, сегодняшних юных зрителей еще можно смутить подобным предостережением.
Виталий ПАВЛОВ
Еще раз убеждаюсь в том, что власти в настоящем смысле в регионе нет. Нет ни вертикальной, ни горизонтальной. По всей видимости, власть у нас инновационная – нановласть. Который раз за зиму город «встает», и в какую копеечку нам обходиться небесное снегонедержание.
Еще раз убеждаюсь в том, что власти в настоящем смысле в регионе нет. Нет ни вертикальной, ни горизонтальной. По всей видимости, власть у нас инновационная – нановласть. Который раз за зиму город «встает», и в какую копеечку нам обходиться небесное снегонедержание.
Я вчера полтора часа из поселка Юбилейный толкался по дороге до набережной Космонавтов и Бабушкиного взвоза. Какие тут договоренности соблюдать, какие обещания выполнять, вообще, как тут можно работать? Мало того, что государственные учреждения трудятся полегоньку, так и бизнес делать не представляется возможным.
Господа из органов власти всех уровней, у вас что там, думать некому? Губернатор, это уже какой случай со снегом? Нам еще только тайфуна, цунами и землетрясения не хватает, чтобы Вы проснулись. Сколько Вы будете раскачиваться. Вы знаете, что такое власть! Или духу не хватает. Вы знаете, что на подобный случай у Вас должен быть готовый план. Почему его нет, а если есть, то почему его не выполняют? Почему Вы шастаете по рынкам, когда по городу проехать невозможно. Чего пенять на городских руководителей. Мне они тоже не нравятся. Но с ними надо договариваться. Худо-бедно, но их народ как-то выбрал. Не командовать, но договариваться. Не надо искать виноватого в городской управе. У мужика всегда баба виновата, если в доме денег нет. Ищут виноватого, когда сами не могут ничего сделать. Тут надо договариваться.
Осознайте, сколько у вас реально техники. Закрывайте город секторами и работайте до результата. В городе в это время должен работать только движущийся общественный транспорт, машины ГИБДД и службы спасения. Больше там никому делать нечего. Никакого блатняка. Вот где милицейские должны вести себя предельно жестко и корректно. Иногда у них это получается. Народ поймет. Поощряйте руководителей предприятий и организаций в своевременной уборке снега и льда вплоть до представления их к правительственным наградам. Дешево и сердито. Дороги должны быть вычищены от бордюра до бордюра. Да не забудьте непрерывно предупреждать народ по радио и телевидению, чтобы в очередной раз какая-нибудь хохма не взбаламутила население.
Когда в целом проблема будет на основных транспортных артериях завершена, это примерно к двадцатому марта, тогда предлагайте городскому руководству программу коммунального обслуживания населения. Эта программа должна пройти настоящие общественные слушания, опубликована в местной печати, занесена в каждую квартиру, и месяца два надо ожидать предложений и замечаний от населения, общественных организаций и политических партий.
Суть же программы заключается в том, что город разбивается на кварталы в соответствии и возможностями современной техники и объявляется тендер на их обслуживание. Это настоящий бизнес и он также будет востребован, как и в свое время решение транспортной проблемы посредством внедрения ГАЗелей. Глядишь, к следующему снежному сезону проблема будет не так остра. Если же программа будет реализована так же, как и организация ТСЖ, то можно не начинать.
Послесловие. Пора прекратить позорную практику списания денежных средств на уборку снега во время его интенсивного таяния.
Ксения БАТУЗОВА
Догадаться, что наступила весна, пока можно исключительно по календарю: холодная, снежная зима крепко держит в кулаке и небо, и землю. Зато какой весенний ералаш творится в головах сограждан! Стоит заглянуть в милицейские сводки, и понимаешь: лед тронулся, господа!
Пива и денег!
Тепла еще не чувствуется в морозном воздухе, несмотря на то, что, судя по календарю, уже наступила весна. Но некоторым особо чувствительным гражданам бодрящий дух сезона расцвета всего живого крепко ударяет по мозгам.
Только этим можно объяснить, зачем взрослому мужчине 37 лет от роду, жителю Ершова, понадобилось пугать продавщицу магазина на улице Стадионная. Средь бела дня он взялся угрожать женщине ножом. Его добычей оказались: бутылка пива, пачка сигарет и 30 (!) рублей. И ради каких-то смехотворных 117 рублей (цена его добычи) бедняге придется теперь доказывать, что он не разбойник и не грабитель. Просто первое яркое солнышко головку напекло!
Сэлф мэйд вумэн
Этот термин можно перевести с английского как «женщина, сделавшая себя сама». Сейчас их немало, они все способны сделать сами: и машину водить, и бизнес организовать. Но, несмотря на все эти достижения, женщины так и остались слабым полом, и забывать об этом не стоит, как героиня дальнейшего повествования.
Октябрьским пасмурным утром прошлого года 46-летняя женщина помахала ручкой маме-пенсионерке, села в свой «ВАЗ–11193» и покатила по делам. Дорога предстояла длинная, на обочине голосовал симпатичный мужчина. И чтобы скоротать время за беседой, дама взяла попутчика. Откуда ей было знать, что парниша не так прост и специально поджидает у дороги такую вот одинокую мадам со средством передвижения, чтобы завладеть последним? Финал этой истории печален: спустя 5 месяцев злодея обнаружили, и родные смогут похоронить останки, когда сойдет снег и труп удастся отыскать в посадках, где его спрятал убийца. Но жизнь этой деловой и самостоятельной женщине уже не вернуть.
Мелочь, а приятно
Страшные дела творятся на улице Полтавской, что в Энгельсе. Туда не то что с крупной суммой денег или украшениями, но даже с копейкой в кармане соваться не стоит.
23 февраля, в самый мужской день в году, 23-летний неработающий гражданин поступил совсем не по-джентльменски со своим младшим товарищем. Мужику не хватало на продолжение банкета ну совсем чуть-чуть, 50 рублей, и он решил, что эти деньги явно лишние у его 16-летнего знакомого. Последний не особо горел желанием делиться с ближним, но аргумент силы решил вопрос не в его пользу. Откуда было знать грабителю, что юное создание окажется таким мелочным и из-за полсотни обратится в правоохранительные органы.
Всегда на связи
Балаковские барышни могут не опасаться за свою девичью честь. Тамошних негодяев и злодеев куда больше привлекает перспектива обладания мобильным телефоном, чем нежным женским телом.
26 февраля 18-летняя барышня успела только выйти из дома, как к ней подскочил 22-летний грабитель. Пламенный юноша не жаждал знакомства, он пообещал навешать бедняжке люлей, если та не согласиться добровольно расстаться со своим телефоном. Благоразумная барышня решила, что лучше лишиться мобильника за 6 тыс 300 рублей, чем получить травмы различной степени тяжести. Как только грабитель удалился, она сообщила о произошедшем в правоохранительные органы. В итоге через неделю аппарат вернулся к владелице.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
В эпопее по решению судьбы многострадального здания бывшей гостиницы «Россия» особую роль на всех этапах играла прокуратура. Продолжает она ее играть и сейчас. И, что особенно любопытно, эта роль всегда оказывалась совершенно неэффективной. То есть прокуратура включалась в решение проблем «России» каждый раз, как только администрация города принимала то или иное решение. Не важно даже, каким было содержание того решения.
(Продолжение. Начало см. в №№ 5, 7 и 8 за 2010 год)
На любое решение сначала появлялись протесты с той или иной стороны, затем подключалась прокуратура и выдавала представление или давала очередное поручение, которые, как вскоре выяснялось, никем не выполняется, затем снова следовали обращения, снова прокуратура изображала активное вмешательство в установленные ею же факты нарушения того или иного законодательства и т. д.
Проследим судьбу наиболее важных моментов переписки властных структур за несколько последних лет.
Как было отмечено в предыдущей публикации («Богатей» № 8 (522) от 4 марта 2010 г.) 27 декабря 2002 года прокурор города, старший советник юстиции Е.Ф. Григорьев довел до сведения председателя комиссии по бюджетно-финансовым вопросам, экономике, использованию муниципальной собственности, местным налогам и сборам Саратовской городской думы, что: «в настоящее время прокуратурой города направлено поручение прокуратуре Фрунзенского района провести соответствующую проверку, по результатам которой, при наличии оснований, решить вопрос о привлечении лиц, виновных в разрушении здания, к административной либо уголовной ответственности». Помимо этого, сообщалось далее прокурором города, «в связи с катастрофическим состоянием здания и возможностью его обрушения, предложено незамедлительно решить вопрос и принять соответствующие меры к прекращению использования здания и выселением из него жильцов, арендаторов и собственников нежилых помещений» (орфография сохранена).
Ну и что? А то, что этим поручением дано основание для закрутки новой бюрократической карусели. На то, что уже яснее ясного прокуратуре (катастрофическое состояние, возможность обрушения и пр.), администрациями разных уровней – от Фрунзенской районной до городской – следует радостное «Ага!».
«Ага!» – отвечает Фрунзенская районная администрация за подписью главы администрации района О.В. Фадеева более чем через год – 30 января 2004 (!) года, утверждением акта межведомственной комиссии, признающим то, на что указала прокуратура.
И что? А то, что через полтора года после «Ага!», 15 мая 2006 года, прокуратура Фрунзенского района направляет Представление и. о. главы администрации – мэру Саратова – Ворсунову П.А., в котором напоминает, что комиссия по чрезвычайным ситуациям администрации г. Саратова решением еще от 16.06.2003 года № 11/20 обязала поставщиков коммунальных услуг (следует перечень) в срок до 20 июня 2003 года провести мероприятия по полному отключению комплекса зданий по пр. Кирова, 18 от питающих сетей тепло-, водо-, газо-, и электроснабжения.
И. о. прокурора Фрунзенского района города Саратова, юрист 1 класса О.И. Пименов, подписавший представление, вновь требует: «В связи с катастрофическим состоянием зданий, возможным самопроизвольным обрушением в целях предотвращения трагических последствий, обязать поставщиков коммунальных услуг (следует перечень) прекратить подачу электроэнергии, тепловой энергии в горячей воде, водоснабжения, газоснабжения в здание, расположенное по адресу пр. Кирова, 18». И не просто требует, но и грозит: «В случае неисполнения законных требований прокурора Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ст. 17.7. КоАП РФ».
«Ага!» – в русле правил игры в межведомственные поддавки – немедленно следует ответ администрации города Саратова. Прошло чуть более месяца, а она уже 26 июня 2006 (!) года утверждает протокол за подписью вице-мэра, председателя комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС и пожарной безопасности администрации города Саратова П.А. Ворсунова, аналогичный по содержанию Представлению прокуратуры. Был в том протоколе и тот самый чрезвычайно важный пункт, который, будь он реализован, наверное, поставил бы уже тогда точку в бесполезном эпистолярии.
Пункт 2 Решения администрации города Саратова № 26 от 26 июня 2006 г. гласил: «Управлению защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций города Саратова с целью недопущения чрезвычайной ситуации с аварийным зданием по пр. Кирова, 18 решить вопрос с поставщиками коммунальных услуг (ЗАО «СПГС», ОАО «ВТГК», МУПП «Саратовводоканал», ООО «СГК») в течение десяти дней прекратить подачу электроэнергии, водоснабжения, газоснабжения».
Ни это решение, ни Представление прокуратуры, ни ее угроза не выполнены и до сих пор.
Но почему же городская власть уверенно принимает решения, противоречащие законодательству? По незнанию законов? Однако разве в администрации города нет юристов, разбирающихся в законах? Наверняка есть, причем высокооплачиваемые.
И если, тем не менее, становятся возможными ляпы, на которые выносят протесты прокуратура, то возникают и ходом дела укрепляются подозрения в какой-то игре. Затеянной и продолжающейся уже много лет к вящему удовольствию всех игроков. Одни пишут распоряжения, другие их отменяют, третьи протестуют, суды бесконечно рассматривают (на середину 2008 года в судах находилось, по словам депутата О. Комарова, 7 исков), и это колесо (местного самоуправления – правосудия – прокурорского надзора – снова самоуправления) готово катиться до бесконечности. И не потому ли все это происходит, что угрозы прокуратуры в адрес администрации – пустой звук, лишь острастка?
И закономерно, что 2007 год начался с административной головоломки, напоминающей анекдот.
Постановлением от 12 апреля № 227 ненадолго присевший в кресло главы администрации города Саратова Николай Романов, «на основании протестов прокуратуры от 19 марта №№ 07-02-07/4, 07-02-07/6»…отменил сразу четыре постановления предыдущего мэра г. Саратова. В их числе: от 2 апреля 2002 года № 289 «О дальнейших мерах по использованию здания, расположенного по ул. им. Горького А.М., 32 (пр. Кирова С.М., 18)», и даже от 26 июля 2001 года № 594 «О передаче здания на пр. им. Кирова С.М., 18 на баланс ЗАО «Авангард-Ф».
Странно уже то, что протесты от 19 марта 2007 года принесены на решения 2001 года! Где же был столь бдительный надзорный орган все это время? Да как же, где был? Достаточно прочитать предыдущую переписку, чтобы увидеть, что требовал принятия всех мер для обеспечения безопасности граждан, даже пальчиком грозил. Выходит, что надзорный орган требовал принятия мер на основании незаконных решений городской администрации? Иначе говоря, либо сам не понимал незаконности принятых постановлений и решений и тем самым загонял дело в тупик, либо ведал, что творит. То есть видел незаконность или правовую слабость принимаемых администрацией решений, но закрывал глаза на это ради того, чтобы в будущем иметь возможность опротестовать все разом? Но, в таком случае, это же умышленное затягивание, мягко говоря, решения вопроса. Так или иначе, но дело благополучно загнано в тупик, и даже не вполне ясно благодаря, в том числе, действиям или бездействию прокуратуры?
На публикации и запросы газеты по этому поводу последовали пространные ответы надзорных органов. Ответ в марте 2007 года подтверждал правомерность отмены предшествующих распоряжений администрации (подпись – зам. прокурора города, юриста 1 класс А.В. Пригарова). А в октябре 2008 года начальник отдела по надзору за соблюдением законов в сфере экономики и природоохранного законодательства, младший советник юстиции А.В. Низовцев поставил очередное многоточие. Проведя «проверку обоснованности информации, изложенной в статье «Прокуратура не нашла ответов», опубликованной в газете «Богатей» № 28 от 28.08.2008 года, она, в частности, установила, что: «передача муниципального имущества (8 % площади бывшей гостиницы «Россия», которые сейчас находятся в собственности физических и юридических лиц – Ю.Ч.) указанным лицам Комитетом по управлению имуществом города Саратова осуществлена с нарушением требований законодательства о приватизации». Однако, разъясняет младший советник, «срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года… В связи с чем, обращение прокурора в суд с заявлением о признании недействительным и ничтожных сделок, вытекающих из договоров купли-продажи объектов недвижимости, указанным лицам, в настоящее время невозможно».
Вот оно, оказывается, что! Уж не для того ли понадобилась вся предшествующая переписка, чтобы дотянуть до момента, когда можно будет умыть руки в связи с истечением срока давности незаконно проведенной приватизации? И теперь можно заламывать любую цену за освобождение собственности, составляющей 8 % площади гостиницы «Россия»? Остается лишь предполагать, как распределится выручка от продажи государству незаконно купленной у него же по дешевке собственности.
Если и в этом случае прокуратура ведет речь о соблюдении законодательства по срокам давности, то почему она не использовала этот же принцип при составлении требований по отмене постановлений № 594 от 2001 года и № 289 от 2002 года, о которых шла речь выше. Что, сотрудник прокуратуры г-н Пригаров имеет возможность трактовать законодательство по своему усмотрению?
Интересно, а на эти вопросы прокуратура сегодня может ответить?
Леонид ЮРЬЕВ
В 2007 году Россия впервые присоединилась к европейским странам, где существовала такая национальная забава, как выбор «слова» и «антислова» года. В России «словом 2007 года» стало слово «гламур». Оно – апофеоз 2007 года, отражение торжества потребительства, массовой культуры и ее ценностей. На втором месте оказались нанотехнологии» и «блог».
Эти слова довольно точно отразили тенденции и симптомы, тогда наметившиеся в России, заливаемой золотым «нефтяным» дождем: не только вступление в стадию общества потребления, но и стремление к технологическому и информационному развитию. Казалось, что, в силу прогностического характера слов, эти направления получат дальнейшее развитие.
Но 2008 год оказался, по меньшей мере, обескураживающим. Кризис взял свое не только в экономике, финансах и ценах, но и в лингвистике. И стал словом года, как того и следовало ожидать. Рядом с ним встали такие слова и выражения, как «кошмарить бизнес» и «стабилизец». Слова 2008 года также чутко отреагировали на новый вектор общественного развития. Но кризиса оказалось маловато для испытанного российского народа. И его язык чутко уловил новые общенародные кошмары. Во-первых, в виде ЕГЭ, породившего категорию людей объЕГЭренных и ЕГЭнутых, и, во-вторых, трепотню, связанную со свиным гриппом и уровнем нашей лекарственной обеспеченности, что обогатило язык словом фуфломицин.
Следующий, 2009 год, запомнится анитикризисными усилиями, мерами, ценами, политикой, словами-потугами. А популярнейшие в 2007 году нанотехнологии в 2009 стали замечательным неологизмом нА-нА- технологии. А рядом с нА-нА-технологиями встало слово брехлама, образованное путем добавления одной и заменой другой буквы. Видимо, сказались выборы в Москве и других регионах, где на первое место явно вылезли политтехнологии, основанные на принципах рекламы, «имиджмейкинга», «брендинга» и разноцветного, но главным образом «черного» и «серого», пиара.
2010 год только начался, и трудно предугадать, какие события окажутся наиболее значимыми в этом году и, соответственно, какие слова или словообразования отразят эту значимость. Но на кое-какие тенденции стоит уже сейчас обратить внимание.
Конечно, не останется без внимания слово модернизация. Но сейчас рядом с ним все чаще появляется еще одно слово, без которого модернизация не мыслится. Это слово – ЦЕННОСТИ. Первыми, насколько известно, это поняли идеологи партии власти. В середине февраля единороссы предприняли попытку привнести нравственные ценности в основание модернизации.
Но не случайно было подмечено еще в год гламура, что «слово и антислово» – зеркала политики. А политика – не всегда дело явное. Совместное заседание трех партийных клубов СРО «Единая Россия»: социально-консервативного, государственно-патриоти-ческого и либерально-консервативного, посвященное ценностной проблеме модернизации, прошло в закрытом режиме. Секретная же тема называлась так: «Нравственная основа модернизации, а также деятельности партии по разрешению данной проблемы».
К квинтэссенции обсуждения, на мой взгляд, можно отнести высказывание замдиректора Института социальных систем Дмитрия Бадовского, который считает, что: «Без разговора о ценностях общество не сможет объединиться. Сейчас оно существует в атмосфере недоверия и социальных расколов».
Трудно сказать, окажутся ли единороссы способны предложить ценностные основания модернизации и изобрести технологические приемы, чтобы их внедрить в общественное сознание, но проблема поставлена и слова «ценность», «нравственность» становятся элементами конкретной политики.
Да и, похоже, устало общество жить в состоянии непрерывной брехламы. Хотя и находится в состоянии опустошенности или сна. Гламур, красивый символ общества потребления, – это, по большому счету, не ценность, а издержки предшествующего общества всеобщего дефицита. Откат, так сказать, от убогости былой жизни. Но дальше то что? Долгосрочные цели, высокие цели не могут быть даже поставлены, не то, что достигнуты, без опоры на ценности. А модернизация является как раз такой долгосрочной и высокой целью. Но она так и останется лишь провозглашенной как лозунг, а не как поставленная цель. И это осознают все более широкие круги интеллектуалов страны, независимо от их политических пристрастий. Известный исследователь, профессор Александр Азуан даже указывает на одну из ценностей, которая должна бы быть возведена в ранг национальной – это ценность законопослушания, без которой, по его мнению, невозможно освоение новейших массовых технологий в процессе модернизации. Ибо, по Аузану, стандартный путь модернизации – это путь от обычая, от «понятий» к закону.
Но модернизация, без обновления общественных отношений, общественных пристрастий, без изменения и замены иных традиций, представляет, с какого бока к ней ни подступись, только «практический» (без духовной составляющей) интерес. И как соединить «практический» интерес с тягой к справедливости, как внедрить в массовое сознание, что модернизация, проведенная на базе повышения уровня правосознания, – это и есть путь к достижению «справедливости – пока не ясно. Не ясно даже, возможно ли это сделать на базе тех политических сил, которые сегодня заполняют политическое поле России, включая так называемую «внесистемную оппозицию».
Очевидно одно, что переход от модерни-зации-лозунга к модернизации-цели не обойдется без поиска целей, ценностей и средств. Не обойдется без широкой общественной дискуссии и расширения легального политического пространства.
Ну, а если в нашей модернизации не найдется место ценностям? Тогда, очевидно, вместо ценностей появятся антиценности и случится, как в анекдоте, гуляющем сейчас в Интернете: Яндекс. Новости:
– В мае будет опеределен орган, контролирующий услуги в здравоохранении.
– Боюсь, это опять ж...а будет.
То есть объявленная модернизация обернется какой-нибудь непотребностью.
Александр НИКИТИН
В настоящее время в воздухе России снова наметилась определенная политическая электризация, как предвестник серьезных событий в жизни общества. Рост недовольства своей жизнью охватывает все новые и новые слои населения. Отсутствие перспектив на будущее и безразличие коррумпированной власти это недовольство катализирует и время от времени прорывается отдельными вспышками народного негодования. Достаточно вспомнить массовую десятитысячную акцию в Калининграде или массовую демонстрацию и митинг в нашем родном Балаково.
Власть на эти всплески массового недовольства реагирует, как ей и положено, кнутом и пряником. Но, даже реагируя на болевые нужды народа, главное, на что власть нацелена – сохранить саму себя в неприкосновенности. И это правильно. Что это за власть, которая не желает себя оправдать и защищать?
Итак, все признают, что в обществе медленно растет ожидание перемен. Прежде всего перемен во власти. А из всех уровней власти перемен в первую очередь ждут от той, от которой непосредственно зависит качество среды обитания нормального, сегодня еще деполитизированного, обывателя. Следовательно, при сохранении имеющейся тенденции ожидания перемен, на предстоящих в следующем году выборах Саратовской городской думы возможен приход к власти в городе новых людей, которые принесут новые идеи, новые программы и новые технологии обустройства городской жизни.
Сегодня в нашем городе Саратове ни одна политическая партия, кроме «Единой России», на реальное взятие власти не претендует. Об этом наглядно свидетельствуют и прошедшие выборы в городскую думу в 2006 году, и текущая городская политическая жизнь. (Правда, взятие единороссами власти в 2006 году прошло с максимальным использованием ими административного ресурса, когда ими было украдено 70 % голосов у других партий и у избирателя «против всех» – Ред.).
Критика власти сегодня звучит только с точки зрения неприятия отдельных управленческих решений. Принципиально иное понимание разрешения проблем города Саратова, как единого комплекса, ни коммунисты, ни жириновцы, ни мироновцы, ни даже близкие мне яблочники не демонстрируют. А, следовательно, какие перемены нужны и как их реализовать, – они не знают, поскольку сформулировать и обнародовать не могут. И порицать их за это было бы опрометчиво. Людей, способных мыслить такими категориями, вообще мало, а в нашем городе Саратове особенно, поскольку более или менее талантливые люди вынуждены уезжать из города и искать реализацию своим способностям в столице. А если нет альтернативных программ развития города Саратова, то конкуренция возможна только на личностной основе.
Сегодня в городе Саратове принятие управленческих решений, на мой взгляд, контролируют четыре основные фигуры. Это глава города О. Грищенко, глава администрации В. Сомов, начальник финансового отдела А. Никитин и председатель постоянной бюджетной комиссии гордумы А. Березовский. Вполне возможно, что в области имеются теневые фигуры (находящиеся за пределами официальных процедур подготовки и принятия решений в городе Саратове), которые способны манипулировать указанными лицами или отдельными из них и добиваться нужного поведения. Но я их во внимание не принимаю, поскольку рассматриваю ситуацию в ее реально-видимом состоянии.
Способна ли существующая оппозиция, объединившись, найти в своей среде или, что скорее всего, среди городской элиты личности, готовые успешно конкурировать со славной четверкой, претендуя на занятие этих ключевых городских должностей? Мне представляется, что такие фигуры найти в городе можно. Если объединенная оппозиция будет бороться не за простое прохождение в число депутатов, то есть за получение трех или четырех мандатов, а за взятие на городских выборах власти в городе, то тогда обязательно найдутся серьезные и энергичные люди, которые захотят в эту борьбу ввязаться и охотно предоставят для такой борьбы необходимые материальные и организационные ресурсы.
Вот тогда-то возникает объективная потребность в создании такого нейтрального или неполитизированного (с точки зрения нашего непритязательного городского обывателя) общественного центра, где бы путем свободных дискуссий и иных хорошо известных технологий формировалась бы реальная и работоспособная команда, готовая принять власть в городе от ставленников партии «Единая Россия».
При этом я вполне допускаю, что на ведущие места в этой новой городской команде можно пригласить умных и амбициозных людей, ныне пребывающих на второстепенных местах в «Единой России» и ясно понимающих, что в этой партии и в этой бюрократической среде рассчитывать на карьерный рост, на самореализацию не на основе закулисных интриг и махинаций, а на основе честной публичной конкуренции невозможно.
Это тем более вероятно, что, как мы видим из материалов саратовской прессы, монолитность саратовской «Единой России» – призрачна и является не более чем блефом. Разные кланы и семьи в ней постоянно борются за власть, стараясь выпихнуть своих соперников на обочину реальной областной политики. Делают они это не публично, а путем подковерной борьбы, одновременно на людях демонстрируя, якобы, сплоченность и единство.
Формирование «теневого кабинета» с яркими и энергичными, широко известными и популярными кандидатами выведет политическую борьбу из тени, превратит ее в публичное общественное достояние и сделает ее направленной на повышение качества жизни саратовцев.
Вот в этих условиях предложение С. Перепеченова о создании общественного оппозиционного «Городского собрания» оказалось бы очень кстати.
Сегодня даже самая крупная и материально обеспеченная оппозиционная коммунистическая партия в период своих избирательных кампаний нуждается в расширении круга активистов, которые бы не за страх, а за совесть пропагандировали их список и кандидатов в мажоритарных округах. Что уж тут говорить о других политических партиях.
На мой взгляд, общим оппозиционным лозунгом, который бы мог объединить большинство саратовцев, могут стать слова: «Сделаем Саратов чистым городом: очистим его от коррупции, кумовства и чиновничьего разгильдяйства».
Понятно, что простое обращение к жителям города с предложением: выберите нас, поскольку мы лучше, честнее и профессиональнее, едва ли сработает.
Однако, если это требование будет подкрепляться гласным обещанием (например, таким, как: открыть до рубля бюджет, публиковать полные акты проверок контрольно-счетной палаты, реально публично отчитываться отцам города перед депутатами городской думы, а последние будут не только выслушивать отчет, но и давать оценку результатам их работы), у жителей города появится реальная надежда, что избранные в городскую думу и занявшие ответственные должности в городской власти «хорошие ребята» не испортятся и не станут лихоимцами. Они не будут «шакалить» вокруг бюджета, набивая городскими деньгами свои карманы.
А если еще к этому обещать горожанам, что после победы на выборах оппозиции наша городская власть начнет работать по принципу коммуны, то есть все управленческие решения будут приниматься депутатами на комиссиях, а городские чиновники будут только готовить проекты предлагаемых решений, то доверие избирателей к нам, как к добрым обновленцам городской жизни, будет значительно выше.
Стабильность и единство городского управления должно основываться на том, что в случае недопонимания или конфликта между главой городской администрации и главой города по поводу того, какие кадровые или управленческие решения надо принимать в администрации города, глава администрации сам обязан честно подать в отставку, поскольку население передало право управлять от своего имени городом главе города, но не поручало самоуправничать главе администрации. Его горожане не избирали. Кроме того, не соглашаясь с главой города, глава администрации своим своеволием мешает главе города и другим городским депутатам выполнять свои обязательства перед избирателями и оправдывать доверие. Если же глава администрации убежден, что глава города ошибается, что предлагаемые им управленческие решения вредят жителям города, то, уйдя в отставку, он имеет право публично критиковать городскую политику главы города и формировать вокруг себя новую команду, которая на следующих выборах готова будет заменить утратившую доверие избирателей старую команду главы города.
Если создавать общественное городское собрание, не декларируя намерения взять демократическим путем власть в городе Саратове, то предложение С. Перепеченова, точно так же, как и предложение П. Иванова по созданию общественного движения беспартийных избирателей, не более чем детские мечтания. Оппозиции давно пора вырастать из детских штанишек.
При этом, всем участникам демократического антиноменклатурного движения начала девяностых годов надо воздержаться от претензий на лидерство в новом общественном «Городском собрании». Их личные амбиции, нежелание учиться на собственных ошибках, да и, чего греха таить, отчасти хамоватое поведение не будут способствовать единству и доверию в рядах объединенной оппозиции. А если «старые демократы» этому призыву не внемлют, то я рассчитываю, что молодое поколение саратовцев, которое и будет определять лицо новой объединенной оппозиции, прислушается к настоящему предупреждению.
Конечно, открытый вызов сложившемуся порочному и загнивающему порядку номенклатурно-кланового подбора кадров и борьбы за власть в городе Саратове не является невинной шалостью. Не обремененные понятиями чести и достоинства, коррумпированные чиновники начнут отчаянную и даже беспощадную борьбу с новоявленными народными выдвиженцами. Однако за окном новая модернизаторская весна. Время обновления и перемен. Перемен к лучшему. В такое нестабильное время у честных политиков появляется реальный шанс реализовать себя в новом качестве и преодолеть козни старой, изжившей себя номенклатуры, окопавшейся в вертикали власти, и не только выстоять, но даже победить.
Ну, а как будет на самом деле, поживем – увидим.
Счастья нам всем.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Огласка, которую буквально на днях получила восьмилетней давности история сотрудничества ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» и ЖСК «Стрелка–2001», результатом чего стали неподеленные квадратные метры, 4 марта спровоцировала оперативный отклик одной из участвующих в деле сторон, а именно – представителей жилищно-строительного кооператива. Желание оной стороны пролить свет на довольно-таки туманную и запутанную ситуацию вылилось в проведение пресс-конференции со всеми заинтересованными в исходе назревшего конфликта СМИ.
Общение «Стрелки» с журналистами прошло в присутствии юристов и в трагическом отсутствии руководства самого КБПА. По уверениям организаторов мероприятия, представители конструкторского бюро просто проигнорировали приглашение также принять участие и во встрече. А зря. Председатель ЖСК «Стрелка–2001» Анатолий Сафронов потрудился принести на пресс-конференцию связку ключей от тринадцати квартир в построенной и уже практически заселенной новостройке и в присутствии прессы был готов передать их заказчику строительства и законному владельцу КБПА. Однако жест доброй воли остался без ответа.
«Мы считаем, что никакого конфликта нет, – несколько стесняясь непривычного для себя внимания диктофонов и объективов, заключил Сафронов. – Когда мы выходили к митингующим работникам КБПА, многие из них были удивлены, узнав о том, что в доме есть квартиры и их можно получить». «Гражданско-правовой спор решается с привлечением к нему людей, которые страдают, живя в палатках, – добавил в свою очередь юрист ЖСК Денис Киселев. – Очевидно, что люди просто не обладают всей информацией. Однако на сегодняшний день конфликт исчерпан. Мы считаем, что предпринимать какие-то действия с нашей стороны не имеет смысла».
Собственно, такую точку зрения подкрепляет целый ряд судебных решений, последнее из которых было вынесено 16 февраля. Как уверено руководство ЖСК, этим наконец-то была поставлена точка в череде судебных разбирательств, длившихся свыше двух лет.
Для справки напомним вкратце предысторию конфликта. Контракт на строительство трех шестнадцатиэтажек в Кировском районе Саратова КБПА и «Стрелка–2001» подписали в ноябре 2002 года. Согласно обговоренным в нем условиям, ЖСК подряжался профинансировать строительные работы из собственных средств, а по окончании строительства передать заказчику в общей сложности 2100 квадратных метров жилой площади в двух сданных домах. Взамен КБПА обязывалось предоставить строителям земельный участок в периметре улиц Мельничная, Молочная и проспекта 50 лет Октября, а, кроме того, разработать техническую документацию по всем трем объектам.
На деле условия договора так и не были соблюдены. Приступив к работам, застройщик обнаружил, что выделенная ему площадка обременена правами третьих лиц, причем как физических, так и юридических. В результате на собственные средства (от участия в этом процессе КБПА наотрез отказалось) ЖСК пришлось отселить двадцать одну семью, израсходовав при этом свыше 48 миллионов рублей. Но одним отселением дело не ограничилось. Конструкторское бюро не исполнило и другие условия договора, в частности, даже не озаботилось дорогостоящей разработкой проектов строительства – а по каждому из домов документация носила индивидуальный характер – и не подготовило документацию под размещение коммуникаций. Эти непредвиденные затраты ЖСК также покрывал за свой счет.
Между тем, первая попытка уладить разногласия в судебном порядке последовала со стороны КБПА и выразилась в требовании конструкторского бюро расторгнуть заключенный ранее контракт. В этом истцу было отказано. Все последующие дела в суде КБПА также проиграло.
На сей раз инициатором судебных разбирательств выступил уже ЖСК, потребовавший от своего делового партнера возмещения понесенных при строительстве незапланированных расходов. В этом процессе суд встал на сторону «Стрелки» и, по решению арбитражной инстанции, доля конструкторского предприятия в завершенном строительстве сократилась почти на 600 «квадратов». Остальные суды (а в общей сложности их было семь) решающих изменений в историю партнерских отношений не внесли.
Сегодня пустующие в заселенном «доме № 2» тринадцать квартир в одну тысячу квадратных метров, как неоднократно обмолвилось руководство «Стрелки–2001», формально принадлежат КБПА. Фактически же хозяина у них нет, потому как письмо ЖСК к КБПА с предложением к последнему вступить во владение причитающимся ему жильем, до сих пор остается без ответа. Ситуация, по меньшей мере, абсурдна или же выглядит таковой, если рассматривать ее под углом позиции ЖСК. Ведь, по словам Сафронова, конструкторы отказываются забирать квартиры, на пальцах доказывая строителям, что контракт с ними давно расторгнут.
В настоящее время ЖСК «Стрелка–2001» ведет строительство последнего, третьего по счету, дома. Как рассказал пайщик ЖСК Ренат Хабеев, строить в кризис для предприятия оказалось очень не просто; особенно проблематично складывалась достройка второго дома. Справиться с этой задачей позволило своевременное привлечение средств дольщиков. Впрочем, руководство «Стрелки» уверено, что, несмотря на трудности, третья очередь проекта будет сдана еще до нового года. Понятно, что это обстоятельство грозит КБПА получением дополнительно энного количества квартир общим метражом почти в пятьсот квадратных метров.
Но обретут ли квартиры скитающиеся по углам сотрудники конструкторского бюро, еще вопрос. Не исключено даже, что ради перспективы вселения в новенькое жилье многие из них согласятся еще не раз померзнуть под ветром и на снегу. В случае, если КБПА именно этого от них и нужно.
Александр НИКИТИН
Скандальные корректировки по оплате коммунальных услуг носят вполне законный и легитимный характер, поскольку были установлены Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации 23 мая 2006 г. № 307. В настоящее время они действуют в редакции Постановления Правительства РФ
от 21.07.2008 г. за № 549 (см. «Российская газета», № 115, 01.06.2006 г., «Собрание законодательства РФ», 05.06.2006 г., № 23, ст. 2501.).
Эти Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Этими же Правилами установлено содержание понятий, связанных с услугами ЖКХ:
– коммунальные услуги – деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях;
– исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы;
– потребитель – гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
– управляющая организация – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом;
– ресурсоснабжающая организация – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов;
– уполномоченные органы – органы местного самоуправления, органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга;
– коммунальные ресурсы – холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг;
– норматив потребления коммунальных услуг – месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных в настоящих Правилах;
– коллективный (общедомовой) прибор учета – средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом;
– общий (квартирный) прибор учета – средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов в коммунальной квартире;
– индивидуальный прибор учета – средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в одном жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме;
– распределитель – средство измерения, используемое для определения приходящейся на жилое или нежилое помещение, в котором установлен распределитель, относительной доли в общедомовой плате за тепловую энергию, количество которой определено с использованием показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии;
Этими Правилами также установлено, что коммунальные услуги предоставляются потребителю в соответствии с действующим законодательством на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения.
Обращаю внимание уважаемых читателей, что заключаемый договор на предоставление коммунальных услуг является основным правоустанавливающим документом, регулирующим отношения между сторонами. Поэтому подписывать его не глядя и не читая — недопустимо. Ибо в случае спора по поводу количества и качества предоставленных коммунальных услуг, именно вы, уважаемые читатели, окажетесь в ненормальном положении, поскольку текст договора готовит исполнитель, который, естественно, о своей реальной ответственности и порядке ее наступления ничего указывать не будет.
Понятно, что в соответствии с Правилами обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями:
– холодное водоснабжение – круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки;
– горячее водоснабжение – круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение;
– водоотведение – отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети;
– электроснабжение – круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение;
– газоснабжение – круглосуточное обеспечение потребителя газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение, а также продажа бытового газа в баллонах;
– отопление – поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.
Согласно указанным правилам (п.7), граждане обязаны заключать договоры на предоставление коммунальных услуг с исполнителями, то есть с Управляющими кампаниями, ТСЖ и ЖСК, и только в случае отсутствия таковых имеют право заключать договоры непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
Этими правилами установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном (п. 21) Правилами, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета – пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по специальной формуле, которая приводится в подпункте 1 пункте 1 приложения № 2 к Правилам. При этом исполнитель обязан производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии со специальной формулой расчета, установленной подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к Правилам.
Точно такое же положение установлено для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, (подпункт 3 пункта 1 приложения № 2) и право на корректировку 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором – 1 раз в год по формуле – подпункт 4 пункта 1 приложения № 2.
Для газоснабжения возможность корректировки не предусмотрена.
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется:
а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения – в соответствии с формулой подпункта 1 пункта 2 приложения № 2;
б) для отопления – в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление, рассчитывая ее по формуле в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2.
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется:
а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения – в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2
б) для отопления – в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения № 2.
При наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год – исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения № 2.
Размер платы за отопление в помещениях, не оборудованных распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии. Если распределителями оборудованы жилые помещения, общая площадь которых составляет менее 50 процентов общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, то размер платы за отопление рассчитывается в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2
(Окончание в следующем номере)
Елена ТАЛПЭУ
2 марта стартовала акция саратовского регионального отделения политической партии ЛДПР «Синяя лента». Активисты партии в различных точках города уже раздали более 3000 синих ленточек. Главный лозунг данного проекта: «Прикрепляй синюю ленту – требуй чистых дорог». Следующим этапом акции стал пикет у здания комитета дорожного хозяйства, плавно перешедший в митинг на излюбленном оппозиционными партиями и просто митингующими месте у здании Саратовской облдумы – площади Столыпина.
Как призналась одна из участниц митинга – член координационного совета саратовского регионального отделения ЛДПР Светлана Уральская: «Последнее время на тему нечищенных дорог не говорил только ленивый». Однако сколько бы об этом ни говорилось – дело не меняется. Можно, конечно, как многоуважаемый Ландо, ждать, пока «снег сам собою растает и проблема решится сама собой». Но тогда возникнет другая проблема – затопленные подвалы домов, непроходимые лужи, больше напоминающие реки.
Митингу ЛДПР предшествовал пикет у резиденции В.Ю. Данилина – возле здания комитета дорожного хозяйства, который находится на улице М. Горького. Двое молодых активистов либерально-демократической партии пришли в назначенное время к зданию, достали из пакетика синие ленточки, которые развесили у близстоящего дерева. Параллельно они занимались сбором подписей у проходивших граждан в поддержку акции. Все это длилось около 20 минут.
На митинге на площади Столыпина звучали специально подобранные под этот случай знакомые и привлекающие внимание мелодии, такие как «Эх, дороги, пыль да туман…», «Вот, новый поворот», «А снег идет, а снег идет…» и другие. Конечно же, прозвучал и гимн ЛДПР.
Главное заявленное требование митинга – отставка руководителя дорожного комитета Данилина В.Ю. Однако по этому вопросу в рядах ЛДПРровцев вдруг возникли разногласия. Так, координатор Саратовского района и помощник депутата городской думы Вячеслав Севастьянов заявил: «Не нужно убирать ни Данилина, ни Сомова, ни Грищенко. Нужно задать вопросы Панкову и Володину. Это «Единая Россия» довела до такого. За все должны отвечать они. Уйдет Данилин, завтра придет другой. Поставят очередного «козла отпущения», и у нас будет тоже самое».
Последнее время, как известно, Панков и Володин, особенно после нашумевшей пресс-конференции экс-черных пиарщиков, стали главными объектами нападок. Оппозиционные партии не упустят возможности лишний раз покритиковать «Единую Россию», особенно в преддверии местных выборов. Вот и ЛДПР не отстает. По их мнению, «областной центр стал заложником политических интриг и фатального для жителей Саратова противостояния областной и городской властей. Министр транспорта и дорожного хозяйства области господин Панков И.А. преступно бездействует, наблюдая за тем, как ситуация в городе ухудшается с каждым днем».
Тем не менее, непосредственным виновником все-таки был признан Данилин. Как сообщают саратовские активисты ЛДПР, ежедневно в период акции с 11.00 до 14.00 у Саратовской областной думы и у здания комитета дорожного хозяйства будет продолжена работа по сбору подписей с требованием его отставки.
О настроениях и требованиях митингующих красноречиво говорили их лозунги: «Данилина в отставку», «Панкова на очистку улиц!», «Требуем очистки улиц от снега», «Нет бездействию чиновников». Нужный эффект они произвели: проезжающие машины, видя эти плакаты, одобряюще сигналили.
На трибуне выступил и житель Саратова, как говорится, в политических кругах не замеченный – автолюбитель Сергей: «Мне зачастую приходится наблюдать странные вещи. Снег в городе у нас не убирается очень давно. В тех же местах, где убирается, его просто сгребают в большие валы. Естественно, дорога от этого сужается, проехать иной раз не представляется возможным. Все это очень страшно. Непонятны мне и популистские меры, когда чиновники выходят с лопатами на уборку города. Пусть тогда они работаю дворниками и получают соответствующую зарплату».
В конце митинга руководитель аппарата саратовского регионального отделения ЛДПР Вячеслав Королев зачитал резолюцию, в которой были расписаны все требования ЛДПРовцев. Под этой резолюцией, по его словам, подписались тысячи жителей Саратова.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Я слышал такую легенду, что Иоанн Кронштадский, в конце XIX в.
проплывая по Волге на пароходе, останавливался во всех городах, в том числе и в Саратове. Сходил на берег, посещал достопримечательности, слушал, смотрел, общался с жителями. Когда Владыка вернулся на пароход после прогулок по Саратову, его спросили: «Ну как Вам город?» И Иоанн якобы ответил:
«А города-то я и не увидел».
Пожалуй, еще только самый ленивый журналист и самый нетребовательный обыватель не высказались в адрес главы администрации Саратова. Одни публично и громогласно с требованием отставки, другие негромко, про себя, но обязательно с матерком. Нашлись даже «смельчаки-жириновцы», замахнувшиеся в ширь и глубь управленческой вертикали – собирают подписи за отставку начальника городского дорожного хозяйства.
Бесспорно, «народную позицию» не преминул занять глава муниципального образования. Он хоть и не всенародно избирается, но демонстрировать свою преданность интересам горожан посчитал необходимым – через год выборы депутатов Саратовской городской думы… А если бы сейчас, в марте этого года? Интересно, кого бы выбрали жители Поливановки, Пролетарки, других окраин города, лишившиеся услуг общественного транспорта, судя по всему, в ежедневном кроссировании подготавливаемые к будущим олимпийским стартам, да и жители центральных районов, пока нередко успешно уворачивающиеся от сосулек… Или вот интересно, кого бы выбрали в депутаты наши соплеменники, от 2 до 4 часов ежедневно живущие в «пробках»?
Тут и без природных катаклизмов порой не знаешь, кого выбирать в свои думские представители. Как не голосуешь, голосуешь ли вообще, в городской думе оказываются депутаты, ну абсолютно никакого отношения к моим (и вашим тоже) проблемам не имеющие – какой-нибудь знатный строитель, бизнесмен, начальник партии…
Десятками лет горожан грабили ЖКХ-шники из разного рода возлегосударственных ЖЭКов, МУДЕЗов. Теперь пришли частные управляющие организации, которые заставляют нас ностальгировать по прежнему грабежу – умеренному «в цене» и не унижавшему нашего достоинства до уровня истребляемых под телесериалы, конкурсы «Евровидения» и «Кривые зеркала» папуасов.
Депутаты «наши», став ими, даже не борются за свое право быть «нашими» – тут же передают право устанавливать тарифы по тем же жкх-услугам самим грабителям из управляющих компаний. Какой там контроль за исполнительной властью!
Сколько претензий сейчас к Сомову за то, что он, как сити-менеджер, так и не отчитывается за проделанную работу перед депутатами СГД. Когда его назначали на пост руководителя администрации, спросил ли кто-то: «А читал ли ты, товарищ Сомов, «Программу 9-ти стратегий» товарища Грищенко, который их обозначил после своего избрания в главы города в 2006 году?» Вот и выясняется, что не читал. А если бы прочитал, то вел себя точно так же, как сейчас, потому что эта программа не для людей писана, не для управления городом и вообще – муть сплошная!
Я все это к тому, что не только Сомов, но и все конституционное местное самоуправление в нашем городе вместе с главой и депутатами мало чем отличается в убогости от забитых транспортом и снегом улиц, от разрушающихся без ремонта зданий, от замусоренных территорий, от уничтожаемых скверов и зеленых газонов, от неприспособленных к отдыху и купанию местах у Волги, от всеобщего недоверия к власти, этому самому самоуправлению и друг к другу.
Я бы поддержал Грищенко, если бы он сказал: «Давайте все это, как недоразумение, считать вчерашним днем» и обозначим новую политику городского самоуправления, в которой главным должно бы стать стремление, чтобы наш – обязательно наш город – управлялся людьми и для людей! В интересах имущественно ответственных граждан. А тогда нужно и землю межевать с долевым участием жителей, и менять систему ответственности управляющих компаний, и проводить «большую интвентаризацию» по Путину и «модернизацию» по Медведеву, с помощью общественных сил проводя постоянное зонирование территорий. В интересах полностью информированных жителей, которым депутаты городской думы готовы открыть все бюджетные тайны и околобюджетные секреты. В интересах горожан, способных к сопротивлению произволам. Произволам управляющих компаний, незаконно созданных ТСЖ и ассоциаций, произволам строителей, незаконно уничтожающих (уже уничтоживших) наш город – его архитектурное, историческое наследие, экологию, произволам местечковой власти, уничтожающей наше достоинство… Правда, после продвижения в депутаты товарища Иванова и в председатели ГИК товарища Зотова в честных намерениях товарища Грищенко можно сильно усомниться.
Для того, чтобы появлялись новые, по настоящему новые управленцы, нужны конкурирующие политические силы со своими научными, кадровыми школами и командами людей, готовых взять ответственность, в частности за город Саратов, с его недвижимостью и жителями, готовые взращивать (с упорством садовников) доверие. Пока этого нет – нет и ГОРОДА.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Президент у нас – человек продвинутый. Смотрит американский телеканал «Дискавери», нахваливает его перед членами правительства и хочет, чтобы и народ смотрел этот же канал. И даже не задумывается, что как-то непатриотично это может выглядеть. И как бы невнятно указание дает – надо бы, мол, и нам что-то такое же завести. Познавательно, мол, оно, образовательно и прочее. Как же, услышали его!
Каюсь, я же поверил Президенту России. Нет, не вообще Дмитрию Анатольевичу. И не вообще президенту. А его словам, сказанным, может, даже мимоходом, о высоком качестве телеканала «Дискавери». И стал его смотреть.
Первая передача, на которую я наткнулся, сначала почти разочаровала. И это смотрит президент? Какая-то группа студентов занимается, понимаете ли, созданием автомобильчика, на котором мамаша-домохозяйка могла бы отправить свое чадо самостоятельно в школу. Ну, не совсем самостоятельно и даже совсем не самостоятельно. Самостоятельно, будто, должен ехать автомобиль! А дитя – только сидеть и ждать, когда автомобильчик остановится у ворот школы. Бред, да? Нечего им, обалдевшим от гамбургеров и гламура, больше делать!
Дальше – больше. Оказывается, мысль эта у студентов возникла не на пустом месте. Дело в том, что военное ведомство затеяло изготовить боевой автомобиль для армии, который мог бы обходится без водителя, а управлялся бы датчиками, видеокамерами, программой, чипами и прочими прибамбасами новейших высоких технологий. Это, оказывается, стоит дешевле, чем «стоит» солдат! Такая вот прагматика.
И объявило военное ведомство конкурс, в котором приняли участие крупные фирмы, и не только. Приз не маленький – 1000000 долларов. В разработке приняла участие и студенческая изобретательская группа. Не беда, что у группы нет ни базового автомобиля, ни мастерской, ни средств. Фирма предоставила группе автомобиль, какой-то гараж, электронику по заявке группы, наверное, что-то еще. А выбирать для боевого применения стала лучшее из всего того, что наизобретали и открыли участники конкурса.
Испытания проходили на настоящем полигоне. Полноразмерные модели, обвешанные датчиками и индикаторами, реагировали на препятствия, находили выход из тупика, обозначаемый «кирпичом», и ездили по запрограммированным маршрутам, в том числе городским. В конце концов, председатель приемочной комиссии так уверовал в добротность разработок, что выскочил на дорогу перед самым носом одного из едущих автомобилей. Его уверенность – а он ведь жизнью рисковал – оправдалась в полной мере. Автомобиль остановился, как вкопанный.
После такого конкурса стало понятно, что студенты, разрабатывающие автомобиль для перевозки школьников по запрограммированному маршруту, в том числе для городских условий, заняты не баловством и не игрушкой. Студенты думают на перспективу! И думают в расчете на ОТКРЫТИЕ. Открытие – это и есть дискавери! У них есть основание ТАК думать. Думание ради открытия подкрепляется финансовой поддержкой. А открытие – это путь к инновациям.
И тут же мелькнула испуганная мысль: а на какую перспективу ориентированы мысли нашего российского студента? Он хотя бы мысленно поднимается до таких мечтаний американских открывателей? Но почему же американскому студенту такие фантазии могут придти в голову, а нашему нет? Почему американец даже тени сомнения не допускает, что подобное – автоматическое передвижение автомобиля по улицам города – скоро случится? Только ли в финансовой поддержке и интересе военного ведомства дело?
Одна из следующих передач дала, как показалось, ответ. Нет, эта передача не была сделана в том же духе, что предыдущая. Более того, она была подана в обыденно-производственном ключе. Ну совершенно не творческом.
На экране перед глазами разворачивалась разделка единственного в мире двухэтажного пассажирского авиалайнера «Боинг–747», пролетавшего уже 24 года. Корпус и крылья его устали и по нормативам не могли считаться надежными. Хищные челюсти гигантского динозавра, напоминающего экскаватор, нависали над крылатым гигантом. Но динозавр не спешил кромсать и резать. Детали самолета служат намного дольше, чем корпус. И вот группа рабочих, разместившаяся на подъемной площадке, на высоте в несколько этажей изымают из хвостового оперения 200-килограммовую рулевую машинку. Сложная штуковина и ресурс не выработан – послужит еще. Да и дороговатая эта машинка, – а деньги американцы на ветер не бросают. Тут же называется цена, по которой механизм может быть продан на вторичном рынке.
Еще группа рабочих снимает носовой пластмассовый обтекатель, закрывающий радиолокатор. Попутно (как бы попутно, как бы мимоходом, на деле – очень просветительски направлено) сообщается, какое колоссальное давление встречного ветра может выдержать этот белый конус, практически не имеющий износа. Зачем же его пускать на слом, тем более что стоит он полторы тысячи долларов? Аккуратно отвинтим крепежные болты – вот они, по контуру, еще аккуратнее снимем конус. Теперь бережно опустим его на землю. Вот он, почти готов к продаже. Так же снимается гидравлика шасси и даже большая крепежная гайка от стойки шасси – она тем более не изношена настолько, чтобы отправлять ее в утиль.
Постепенно увлекает сама технология утилизации, аккуратность, тщательность, вдумчивость. А сколько денег это дает! Обтекатель, приборы, рулевые машинки – сотни и тысячи долларов… А заодно незаметно вы постигаете, что это за штука такая – гигантский «Боинг–747». И сколько ума, таланта, внимания требует эта машина, сколько заботы при этом посвящается человеку! Зачем же все это бездумно в металлолом?
Финал замечательный: «Боинг» превращается в 6 кубометров металла, которые опять-таки не пропадут, а будут переплавлены и дадут жизнь другим самолетам. И появляется уверенность, что скоро исчезнут и остальные авиационные свалки. Вам кажется, что присутствовали при утилизации самолета и обучению основам экономики? Нет, это только кажется. На деле вы получили нагляднейший урок патриотизма. И будь такое не у них, а у нас, если бы так обстоятельно и так бы классно было показано и рассказано, вы, уверен, стали бы восторженным патриотом своей страны. И, возможно, захотели бы творить, создавать, открывать, «дискаверить», черт возьми. Потому что только страна, так любящая технику и технические продукты труда людей, может любить и самих людей.
Об этом нам можно только мечтать. И хорошо бы, если эта мечта стала бы национальной мечтой. Или лучше – Национальной идеей. Идеей «дискаверить» – открывать. Такое вот подумалось мне после двух телепередач канала «Дискавери». И я посочувствовал президенту Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Каково же ему спится, если он, наверняка, просмотрел этих передач больше, чем я?
(www.oktrai.narod.ru)
4 марта в Саратовском областном суде рассматривалась кассационная жалоба Саратовской городской думы на решение Волжского районного суда.
4 сентября 2009 года в адрес городской избирательной комиссии поступил протокол собрания инициативной группы по проведению на территории города Саратова местного референдума по следующим вопросам:
1. Считаете ли Вы необходимым принятие правового акта для обеспечения свободного и бесплатного доступа граждан к береговой полосе Волгоградского водохранилища (реки Волга) на территории города Саратова?
2. Считаете ли Вы необходимым принятие правового акта для прекращения и перерасчета проведенной оплаты за сверхнормативное потребление жилищно-коммунальных услуг и предотвращения ее начисления в дальнейшем?
3. Считаете ли Вы необходимым снизить количество депутатов Саратовской городской думы с 41 до 35 человек?
4. Считаете ли Вы, что глава города Саратова должен избираться на муниципальных выборах и возглавлять администрацию города Саратова?
Избирательная комиссия города установила, что рассмотренные документы соответствуют требованиям Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», закона Саратовской области, Устава муниципального образования «Город Саратов» и приняла решение направить документы по проведению местного референдума в городе Саратове в Саратовскую городскую думу.
В повестку дня заседания Саратовской городской думы на 23 октября 2009 года был внесен проект решения «О вопросах референдума муниципального образования «Город Саратов». Однако депутаты фракции «Единая Россия» заблокировали его принятие.
В результате представителями КПРФ было подано заявление в Волжский районный суд с требованием защиты нарушенных конституционных прав граждан на проведение референдума. Волжский суд, заслушав доводы коммунистов, признал незаконным бездействие думы и обязал принять решение.
Дума обжаловала данное решение в областной суд, доказывая, что судебные органы не вправе вмешиваться в дела депутатов. Такая позиция сильно удивила областных судей, но своим решением они поставили в правовые рамки бездействие думы, отказав им полностью и обязав принять решение в течение 10 дней.
Таким образом, до 14 марта 2010 года Саратовская городская дума обязана будет прислушаться к народу и принять решение по закону.
(www.istorya.ru)
Несмотря на внешнюю невинность этого праздника, рождение его было одним из самых политизированных в мире. Возник этот праздник как день борьбы женщин за свои права.
8 марта 1857 года в Нью-Йорке собрались на манифестацию работницы швейных и обувных фабрик. Они требовали 10-часовой рабочий день, светлые и сухие рабочие помещения, равную с мужчинами заработную плату. Работали в то время женщины по 16 часов в сутки, получая за свой труд гроши.
Мужчинам после решительных выступлений удалось добиться введения 10 часового рабочего дня. На многих предприятиях в США возникли профсоюзные организации. И вот после 8 марта 1857 года образовался еще один – впервые его членами стали женщины. В этот день во многих городах Нью-Йорка сотни женщин вышли на демонстрацию, требуя представления им избирательного права.
В 1910 году на Международной конференции женщин социалисток в Копенгагене Клара Цеткин выступила с предложением о праздновании Международного женского дня 8 марта, которое прозвучало как призыв ко всем женщинам мира включиться в борьбу за равноправие. Откликаясь на этот призыв, женщины многих стран включаются в борьбу против нищеты, за право на труд, уважение своего достоинства, за мир. В 1911 году этот праздник впервые отмечался 19 марта в Австрии, Дании, Германии и Швейцарии. Тогда более миллиона мужчин и женщин приняли участие в манифестациях. Кроме права избирать и занимать руководящие посты, женщины добивались равных производственных прав с мужчинами.
А потом его отметили 12 мая 1912 года. В России впервые Международный женский день отмечался в 1913 году в Петербурге. В прошении на имя градоначальника было заявлено об организации «... научного утра по женскому вопросу». Власти дали разрешение и 2 марта 1913 года в здании Калашниковской хлебной биржи на Полтавской улице собралось полторы тысячи человек. Повестка дня научных чтений включала вопросы: право голоса для женщин; государственное обеспечение материнства; о дороговизне жизни. В следующем году во многих государствах Европы 8 марта или приблизительно в этот день женщины организовали марши в знак протеста против войны.
В 1917 году женщины России вышли на улицы в последнее воскресенье февраля с лозунгами «Хлеба и мира». Через 4 дня император Николай II отрекся от престола, временное правительство гарантировало женщинам избирательное право. Этот исторический день выпал на 23 февраля по юлианскому календарю, который в то время использовался в России, и на 8 марта по григорианскому календарю.
Международный женский день 8 марта с первых лет Советской власти стал государственным праздником. С 1965 года этот день стал официальным выходным днем. Существовал и его праздничный ритуал. В этот день на торжественных мероприятиях государство отчитывалось перед обществом о реализации государственной политики в отношении женщин. Постепенно Международный женский день в СССР все же потерял свою политическую окраску.
После распада Советского Союза день 8 марта остался в перечне государственных праздников Российской Федерации и большинства стран СНГ. А вот в Туркмении местный князек запретил праздник, так же как и националисты в Латвии и Эстонии.
Сейчас международный женский день отмечается в следующих странах мира: Армении, Азербайджане, Грузии, Казахстане, Киргизии, Китае, Молдавии, Югославии, Таджикистане, Украине, Белоруссии, Литве, Румынии, Италии, Болгарии, Польше и Абхазии как Международный женский день; в Узбекистане – как День матери.
Александр ДАВИДЕНКО
(Окончание. Начало в №№ 7 (521), 8 (522)
Красива даже лишь по цвету работа «Давид и Авессалом», – эти пятна зеленого, синего, красного, желтого и малинового чудесным образом сгармонизированы и представляют самостоятельный интерес. Черные контуры как бы собирают цвет и наделяют его дополнительным, объектным смыслом, дополнительной пластической выразительностью.
Не просто красива, но изящна и по цвету, и по рисунку литография «Давид и Вирсавия». Центральный сдвоенный лик – это поэтическая метафора взаимной любви, сияющий алый ангел словно благословляет этот союз, паря над ними. Несколько листов на сюжеты с Моисеем отличает особая светоносность красок, что является результатом опыта, приобретенного при соприкосновении с искусством изготовления витражей, с их способностью пропускать, а не отражать свет.
Особенно поражает «горящим» цветом, демонстративным декоративизмом «Моисей», возбуждающий воображение даже своим яростным контрастом: правая часть листа неровно залита сочным красным, а левая испещрена синими пятнами и обрывками линий на белом фоне. Небольшие желтые пятна решительно вторгаются в красную зону. Поверх этого органно звучащего цвета силуэтно прорисовано брутальное лицо главного героя. Принимающих этот образ за рогатого черта хочу успокоить: это не рога у него на голове, а божественные лучи, которые именно так традиционно изображают.
А какое богатство колорита в литографии «Рахиль, прячущая священных идолов отца»: переливающееся, сияющее многоцветье, – словно ювелирные украшения и драгоценные камни инкрустированы в материальные объекты и придают им особую сущность – иррациональную. «Наивные» пластические образы как нельзя лучше служат для выражения трудновыразимого: сохраняется ощущение мифа, а не театра, какой-то возможной правды, а не искусной ее подмены.
Замечательна по лиричности, композиции и колориту литография «Рай. Зеленый осел». Сюжет и понятен, и не понятен одновременно. Не только духовная, но и чувственная связь между Адамом и Евой выражена усиленным контуром, подчеркивающим соблазнительные женские формы. В руках у Адама яблоко, говорящее и об уже полученном «знании» (еще одно объяснение широкого женского контура), и о предстоящем изгнании (кстати, Адам напоминает самого Шагала, являясь его очередным автопортретом). Большая зеленая голова странного животного словно напоминает и о тяжести предстоящего земного бремени, и о любви, которая сохранится между ними (на морде фантастического зверя изображена птичка, радостно машущая крыльями).
Нельзя не сказать и об усилиях со стороны организаторов выставки, направленных на «облегчение» коммуникации между зрителем и не простым искусством Марка Шагала. Стены, на которых развешаны планшеты с литографиями, задрапированы тканью темно-синего и темно-красного с лиловатым оттенком цветов. И это хорошо, т. к. литографии потерялись бы на фоне светлых стен (этот прием драпировки уже был с успехом использован в 2005 году для большой выставки работ Шагала в Русском музее Петербурга).
А вот другая затея организаторов вызывает недоумение. В первом, малом зале, возведено на пьедестал яблоко, множество других рассыпано здесь же и вдоль стен с литографиями. Эта попытка «аранжировать» космос Шагала, представить своеобразный пролегомен, – смысловой «штырь», якобы определяющий этические максимы, заложенные в творчестве Шагала, является искажением замысла художника (конечно, жгучее желание сказать свое я, по-человечески понятно). Отнюдь не «искушение» (которое и символизируют разбросанные везде яблоки), грехопадение, как результат действенности этого искушения, и последовавшие затем всевозможные напасти, а «Любовь» – вот главное «послание» Шагала: «Для меня цвет любви – это цвет истины, истины материала искусства». К слову, на первой странице Библии речь идет не об искушении плотью, а об искушении знанием.
Правда, весь этот перформанс (не инсталляция: во-первых, это было бы гораздо хуже, т. к. уравняло бы яблоки с базара и предметы искусства, как предметы повседневного быта, во-вторых, – театрализация действия не предполагает, что само действие обязательно сводится к физическому перемещению в пространстве) вызывает лишь временную, легкую досаду. Музыкальность цвета и линии у Шагала столь выразительна, а смыслы – многослойны и волнующи, что, погружаясь в этот удивительный мир, не замечаешь ни физически звучащей музыки сопровождения (весьма, впрочем, деликатной), ни насильственных преобразований музейного пространства, уже преображенной силой самой живописи. В этом и заключается магия искусства.
Лана СОКОЛОВА
6 марта Русский зал Саратовского этнографического музея, который находится на улице Ульяновской, стал на время музыкальным классом. Москвичи Ирина Богатырева и Сергей Королев (студия «TA-MUSICA») провели в Саратове демонстрационный мастер-класс игры на варгане.
Что же это за инструмент – варган? Одни источники видят корни варгана в латинском organum или греческом organon – музыкальный инструмент, другие, – что свое название варган получил от древнеславянского варга – рот, уста, губа. Обе эти теории возникновения названия инструмента могут существовать вполне мирно, потому что варган – самозвучащий язычковый инструмент. Он имеет множество модификаций и больше сорока различных названий: комуз (на Алтае), хомус (в Якутии), дрымба (на Украине, в Беларуси), кубыз (в Башкирии), зубанка (в России), шан-кобыз (в Казахстане), темир-комуз (в Киргизии). Впрочем, постсоветским пространством ареал варгана не ограничивается: Китай, Индия, Непал, Камбоджа, Австрия – вот далеко не полный перечень стран, в которых существуют свои варганы.
Считается, что до XVIII века варган был довольно популярен и на Руси, причем играли на нем преимущественно женщины. Вот какие сведения об этом инструменте приводятся в словаре Российской Академии Наук за 1789 год: «Варган – железное мусикийское орудие, простонародием употребляемое: длиной около вершка, коего головка почти в кольцо согнута, от того же места, где кольцо не довершается, протянуты два параллельно идущих треугольных брусочка, к середине головки приваривается стальная полоска, проходящая между брусков не касаясь их, имеющая на конце крючок. Играют на сем орудии приложа его к зубам, вбирая и выпуская дух и приводя в движение перстом стальную полоску».
За время своего существования варган претерпел незначительные изменения во внешнем облике. Существует даже версия, что варган является праинструментом аккордеона и баяна. В это весьма трудно поверить, глядя на две металлических пластинки, но из губной гармоники (в основе которой стоял ряд маленьких варганов, выстроенных по высоте звучания), чуть позже снабженной мехами для подачи воздуха, и получают аккордеон и баян.
Ирина Богатырева считает, что варган – это инструмент, который «открывает» человека. В процессе овладения особенностями этого инструмента начинаешь лучше чувствовать свое тело. «По сути, – продолжает Ирина, – звук у варгана издается за счет самого играющего, потому что резонирует голова и активно участвует вся ротовая полость. Получается своеобразная йога. Ты учишься чувствовать свое тело, причем даже те мышцы, которые в повседневной жизни редко используешь». Управляя языком и гортанью, можно получить совершенно разные звуки и по тембру и силе.
Впервые с этим инструментом Ирина познакомилась на Алтае. Позже оказалось, что в Москве тоже можно найти приверженцев варгана. Вообще, варган можно считать довольно известным и распространенным инструментом в мире: существует ассоциация варганистов, проводятся варганные фестивали. Правда, ввиду некой экзотичности инструмента, тянуться к нему по большей части молодые люди, – наверное, как самые любознательные и легко воспринимающие все новое.
Условно участников мастер-класса можно разделить на две части: те, кто уже знаком с инструментом и пришел расширить свои знания, и любпытствующая публика, которая, возможно, варган увидела впервые. Но все присутствующие с ученическим прилежанием делали разминку и старательно выполняли указания Сергея Королева.
Есть мнение, что эзотерика варгана состоит в том, что он работает так же, как работает мантра. «Звуковую вибрацию варгана можно собирать в любой точке как внутреннего, так и внешнего пространства. Спирально закрученные звуковые вибрации при прохождении по энергетическим каналам внутри человека разбивают психоэнергетические блоки, мешающие свободному протеканию энергий, на чем основан мощный целительский эффект, который наблюдается при игре на этом древнейшем эзотерическом музыкальном инструменте. Иногда игра на варгане может вызывать состояние легкого контролируемого транса, при котором могут возникать эффекты спонтанного яснознания, ясновидения или яснослышания. Недаром же варган был неотъемлемым участником шаманских камланий наравне с бубном, а иногда даже заменял его. Бубен открывал шаману путь в иные миры, варган же оберегал его – призывал духов-защитников, служил средством общения с ними (к слову, варган как средство передачи закодированной информации в свое время активно использовала сицилийская мафия)» (Ю. Коненко, В. Ерошев «Варган»).
Сегодня в России существует около десятка мастеров, изготавливающих варганы. Все инструменты делаются вручную, с минимальным вмешательством станков. На Западе, в Австрии, уже налажено довольно мощное промышленное производство варганов. Инструменты разных мастеров можно было увидеть и даже попробовать в «деле» на необычном мастер-классе.
Светлана ТЕНЕТКО
Об ансамбле старинной музыки «Трио-соната» написано довольно много. Пожалуй, на сегодняшний день это один из самых гастролирующих за пределами Саратова и области музыкальных коллективов филармонии. 5 марта у руководителя ансамбля, солирующего гобоя, а по совместительству менеджера и импресарио Владимира Скляренко, на Камерной сцене при большом стечении публики прошел очередной юбилейный день рождения.
Мы попросили Владимира Петровича вспомнить о том, какими были первые шаги в музыку.
Корр.: Владимир Петрович, в музыку приходят разными путями. Расскажите, когда Вы первый раз увидели гобой и почему решили выбрать для себя именно этот инструмент.
В. Скляренко: Это не сразу случилось. Когда я учился в школе в пятом классе, почему-то на счету у дирекции числился хулиганом. Это было странно для меня, я никогда не отличался тем, что когда-то бил стекла или дрался. Я в своей жизни драк помню максимум две, где я не нарочно поучаствовал – потому что просто пришлось отбиваться. Много в этот период играл в футбол. Мне иногда даже сниться, что я на футбольном поле. Кроме футбола еще неплохо играл в волейбол, хотя ростом и не вышел, но в распасовке был весьма неплох, даже какие-то разряды имел.
В начале сентября к нам в школу пришли педагоги класса кларнета и гобоя из местной музыкальной школы. Нас собрали в актовом зале, и каждый поиграл на своем инструменте. Рассказали, что в музыкальной школе нужно учиться пять лет, и предложили тем, кто хочет, записаться. Вот так, не зная, что меня ждет, и записался. Верю – это было не случайно, что мне устроили такую демонстрацию – это судьба. Потому что я жил буквально по соседству с этой музыкальной школой, мог бы, кажется, и сам попробовать поступить в нее. Но даже мысли такой не было. Играл в футбол, волейбол – все время было занято, но вот взвалил еще и музыку.
Я не был слишком прилежным учеником, поэтому даже представить не могу, откуда такая смелость взялась; наверное, стало просто интересно, захотелось чего-то еще попробовать. Вместе со мной записалось еще человек двадцать. Что подтолкнуло к этому? Видимо, обаяние этих педагогов. Из тех, кто записался в тот момент, окончили музыкальную школу всего двое – я и кларнетист – остальные постепенно ушли.
Кларнетист не пошел в училище, а я решил, что это интересно. Но подозреваю, что интересна, видимо, была не сама игра, а возможность сбежать из общеобразовательной школы. Это был восьмой класс, и мне очень хотелось закончить эту историю со школой. Я до сих пор просыпаюсь от того, что вижу себя сидящим за партой в классе. Учился я без особого блеска, но по предметам, которые были для меня интересны (литература, русский язык, география) у меня были пятерки, остальные дисциплины по убывающей – химия, физика и математика были в самом хвосте списка. Хотя четверки я свои в итоге получал.
Корр.: Из школы Вы довольно легко «перепрыгнули» в училище, а из училища также легко «перепрыгнули» в консерваторию?
В. Скляренко: Да, легко. В училище было интересно. Во-первых, была очень хорошая атмосфера (верю, что и сейчас педагоги поддерживают эту доброжелательность) – это уважительное отношение к учащимся. Колоссальная разница с общеобразовательной школой (где невероятная жесткая, палочная дисциплина), когда ты, наконец, почувствовал себя человеком, и к тебе даже стали обращаться на «Вы». Училище для меня стало шагом в какую-то другую атмосферу.
Моим первый педагогом в был Лазарь Ильич Губер – прекрасный воспитатель детских душ. При нем началось становление саратовской школы гобоистов. Он подготавливал музыкантов постепенно, начиная с музыкальной школы, затем училище и консерватория (преподавал во всех этих учебных заведениях). Я, правда, начинал у Олега Мироновича Ратинера – ученика Губера – того самого педагога, который пришел к нам в школу.
Я был очень горд, что учусь у Лазаря Ильича Губера. В училище я приходил очень рано, к семи часам утра, занимался на инструменте. Лазарь Ильич умел не заставлять делать, а прививал привычку у ученика работать. Он так обставлял уроки и задания, что хотелось это сделать. А когда результат появляется, то сразу хочется продолжать и чего-то еще добиться.
Корр.: Вы помните свой первый инструмент?
В. Скляренко: Сейчас инструменты можно найти хорошие, конечно, они очень дорого стоят - порядка семи-восьми тысяч долларов, но хотя бы есть возможность заказать и купить. Когда я начинал учиться, такой возможности не было. Гобои выпускал Ленинградский завод музыкальных инструментов. Ленинградский гобой – это легендарный гобой – непонятно из какого материала он был сделан, из какого-то пластика. Наши педагоги называли его «асфальтовый гобой». Чем замечателен любой инструмент – вибрацией. При вибрации стенок у духовых инструментов появляется тембр, который зависит от качества дерева. Этот тембр рождает, конечно, музыкант, но он должен быть заложен в инструменте. А что может быть заложено в пластиковой трубке? Тогда с таких инструментов, которые стоили недорого, начинали многие дети, и многие поэтому и побросали. Я пять лет проиграл на нем.
Корр.: После училища Вы решили продолжить обучение в консерватории. Что повлияло на выбор профессии музыканта?
В. Скляренко: Чаще всего первые профессиональные встречи многое сразу устанавливают, это как печать какая-то ставится внутри себя. Для меня было чем-то невероятно сказочным игра в оркестре. Когда на сцене собирается большая группа музыкантов – большой оркестр или камерный – и происходит какое-то действо, из которого рождается сказка. Во многом это связано с моими первыми ощущениями в театре. Мне, когда я еще учился в училище, предложили попробовать себя в оркестре нашего оперного театра в качестве второго гобоиста. Я не играл еще спектакль, а просто сидел в оркестровой яме, смотрел на сцену… И ощущение детства, что я попал в какую-то сказку: свет гаснет в зале, витает какой-то специфический дух – это волшебство и сказка. Я помню это чувство, что в этом невероятном волшебстве я могу участвовать.
Корр.: Владимир Петрович, но Вы все же не остались в оркестре оперного театра.
В. Скляренко: Да, сказка сказкой, но когда тебе рассказывают, что ты должен делать и в каком режиме работать, то я ужаснулся – потому что отпадало сразу все. Режим был настолько жестким, что времени свободного совсем не оставалось, а ведь я еще и учился. Да и не один я решал, мой педагог тоже говорил, что, возможно, скорее не надо, чем надо. Но ощущение, что быть профессиональным музыкантом это очень и очень интересно, появилось сразу и осталось до сих пор.
В то время мы часто после занятий в училище ходили на концерты в филармонию, нас туда пропускали по студенческим. Когда приезжали играть с нашим симфоническим оркестром мировые звезды, очень сложно было попасть туда, да и на рядовых концертах зал всегда был полон. Это было тоже каким-то волшебством, когда собираются люди в бело-черном, садятся со своими инструментами и вдруг чудо рождается…
Я хотел в этом участвовать, но попасть в оркестр было довольно сложно. Очень престижно играть в филармоническом оркестре, потому что это концертный оркестр. Здесь чистая музыка: ты на сцене и ты это делаешь, и ничто зрителя не отвлекает, в отличие от оркестра в оперном театре, где на сцене происходит действо и музыка все же не на первом месте.
И потом в филармонии почти каждую неделю менялась программа, и она могла повториться только через несколько лет.
Корр.: Как ваши родители отнеслись к тому, что их сын выбирает профессию музыканта?
В. Скляренко: Учась на четвертом курсе в училище, я решил поступать в консерваторию и сказал об этом родителям. Тогда мой папа задал мне вопрос: «Ты хочешь, чтобы музыка стала твоей профессией? Тогда скажи мне, какие там заработные платы, чтобы я дал тебе на это добро». Меня это удивило: как это мне скажут «нет», но, с другой стороны, разузнал, какие у музыкантов зарплаты – раз папа интересуется.
По тем временам, надо сказать, зарплаты были вполне достойные, прибавьте к этому приятную и интересную работу. Очень сложно найти работу, которая бы тебе невероятно нравилась и за которую бы еще и платили деньги. Это невероятная редкость. У музыкантов 70-х–80-х годов такое сочетание было вполне реальным.
Корр.: А что для Вас – быть музыкантом?
В. Скляренко: В первую очередь – это свобода. Это даже не деньги и не престиж. В этом есть какая-то не очень регулируемая система. Я уже много лет работаю только в ансамбле. До того как начал концертировать с «Трио-соната», я преподавал в консерватории и работал в симфоническом оркестре.
Корр.: А сейчас Вы не преподаете?
В. Скляренко: Давно уже. Я ушел из консерватории в тот момент, когда мы задержались на гастролях в 1994 году по Европе. Я в мае уехал и приехал в конце сентября и автоматически не вышел на работу. Сначала меня это немного беспокоило, а потом, честно говоря, мне так и не захотелось… И до сих пор не сожалею, что так случилось.
Преподавал в консерватории 13 лет, но я не считаю себя педагогом. Во-первых, это тоже талант. Будучи прекрасным музыкантом или футболистом, совершенно не значит, что ты сможешь научить другого так же виртуозно владеть инструментом или играть в футбол – это абсолютно разные вещи. Это, конечно, большой плюс, если ты не только можешь рассказать, но и показать. Хотя и это не самое главное, часто даже можно очень доходчиво рассказать, что ты хочешь услышать, – надо, чтобы ученик сам услышал, какой звук он хочет издать. Я не обнаружил у себя больших талантов педагога, ведь преподавать и играть – это не одно и то же. Конечно, неплохо учеников воспитывать, но это не значит, что все музыканты обязательно должны быть педагогами.
Корр.: Владимир Петрович, где Вы находите время для семьи и близких, имея довольно плотный концертный график в Саратове и регулярные летние зарубежные гастроли? Как Ваша семья относится к этому?
В. Скляренко: Все прекрасно все понимают и спокойно к этому относятся и думают так же, как и я. Удается совмещать. У меня есть только эта работа, причем, заметьте, одна – исполнительская деятельность.
Личная жизнь непосредственно вплетена в работу. Работа и личная жизнь – все соединилось. У меня дочь живет в Германии, и когда мы гастролируем в Европе, я к ней заезжаю.
Корр.: Владимир Петрович, кроме музыки, которая занимает большую часть Вашей жизни, остается ли время на какое-то хобби для себя любимого?
В. Скляренко: Знаете, я книжки люблю. Я собираю книги. Открыть книгу и подышать ею. Причем книги низкого качества, издаваемые в последние годы, синтетикой попахивают. Я сегодня купил очень хорошую книгу – не удержался – «История викингов» – это альбом, такой классный.
Но самая большая беда, что их уже ставить некуда, я не знаю, что с этим делать…
Корр.: Есть ли что-то в Вашем характере, привычках, что Вам мешает и что хотелось бы как-то изменить?
В. Скляренко: Словоохотливость, но это не всегда получается. Это иногда мешает. Мне иногда говорят, что не все надо рассказывать, должен оставаться какой-то элемент загадки. Я думаю, что иногда я слишком словоохотлив, но с этим ничего поделать не могу. Даже специально, когда с этим борешься, – не получается.
Корр.: Чего Вы не терпите в людях и что бы Вас разочаровало в друзьях?
В. Скляренко: Меня огорчает и разочаровывает, когда человек что-либо делает только для денег. И ему в принципе не интересно, но он это делает и скрыть этого все равно не может.
Если я с кем-то играю и вижу, что человек «не горит» в данный момент, но делает это, мне становится просто скучно. И из-за этого я не играю со многими музыкантами. Меня обычно сводит жизнь с людьми, которым интересно действие не для чего-то, а ради самого процесса, что ли.
Корр.: Владимир Петрович, накануне у Вас был день рождения, который Вы отпраздновали на сцене, в концертной программе. Много всего приятного было сказано в адрес новорожденного. А сам новорожденный подводит для себя какие-то итоги?
В. Скляренко: Нет, никаких итогов я не подвожу, потому что мне кажется, что я только начинаю что-то делать. У меня такое ощущение, что все только что началось. Наверное, когда задумываешься о годах, приходит мысль о том, что время летит слишком быстро. Я это прекрасно понимаю, потому что настолько все интенсивно происходит, что особенно задумываться некогда. Когда мы только начали гастролировать за границей, я очень много фотографировал, но ни один из многочисленных альбомов до сих пор я не смотрю. Нет еще такого ощущения, что это история. Да какая же это история – все так и продолжается, с одной стороны. Иногда с удивлением замечаешь: сколько же лет назад это было?
А с другой стороны – по каким критериям мерить свои годы? По количеству путешествий и стран? Путешествий много, езды много: поездов, самолетов… Много хороших воспоминаний и кажется, что все так и будет идти, хотя внутри понимаешь, что это не будет вечно продолжаться. Ну и хорошо, зачем нам вечно. Итогов нет, я даже не знаю, хочу ли я этим заниматься. Жизнь очень любопытная и интересная.
Иван ДУРДОМОВ
Я, граждане-товарищи, как дедушка, по роду, значит, своего возрастного и социального положения в семье, часто, хочу – не хочу, вынужден гулять со своей двухлетней внучкой Настенькой возле дома. И завсегда такие оздоровительные для меня и внучки прогулки вместо того, чтобы заряжать душу положительными эмоциями и создавать хорошее настроение для дальнейшей жизни, становятся источником больших духовных переживаний, или, как говорят в ученом мире, стресса.
Я вот о чем, дорогие мои сограждане. Хозяева собак нашего дома, да и не только нашего, почему-то именно на детских площадках выгуливают своих подопечных. Я, как человек начитанный и внимательный к окружающему меня миру, понимаю, что в городе пока нет специальных площадок для выгула собак, а где они были стихийно, там давно точечным методом все застроено на благо наших строителей-олигархов. Так что, я в общем-то не в претензии, но, как я понимаю своим гражданским умом, убирать за собаками, говоря научным языком, экскременты, они обязаны. Я сам такое видел в Швеции: человек идет с собачкой гулять, а у него в руках пакетик полиэтиленовый и совочек наподобие детского.
Я, как-то лазая по своим любимым информационным сайтам, прочитал, что за год собачки нашего города оставляют на улицах около 20 тонн этих самых экскрементов. И если не убирать их, то в сухую погоду это все поднимается в воздух ветром, и мы всем этим дышим, что плохо влияет на здоровье.
Так вот, когда я, заботясь о своем здоровье и здоровье внучки, культурно владельцам братьев наших меньших делаю замечание, они или смотрят в сторону от твоих замечаний, или, хуже того, начинают говорить тебе всякие неприличные слова и даже оскорблять непотребным образом. Поэтому, как я понял, приглашать их к соблюдению порядка или к совести – дело совершенно безнадежное.
И вроде бы, как мне сказали по телефону в городской администрации, существует ответственность за нарушение правил выгула собак, то есть за то, что хозяин не убирает после собаки, когда она справила свою естественную надобность. Мне даже такую бумагу прислали, где написано, как надо выгуливать собачек: на коротком или длинном поводке, в наморднике и так далее. И что за это можно привлечь к административной ответственности с помощью милиции. Но я такого случая ни разу не видел, хотя считаю, что хотя бы как профилактическую меру нужно это делать.
А еще лучше, если наши муниципальные депутаты рьяно возьмутся за эту проблему и примут более строгие правила со строгими наказаниями и потребуют от городской исполнительной власти выполнять эти правила не на словах, а на деле. Тогда и наши дети-малютки на собачьи экскременты в песочнице натыкаться не будут, да и нам, взрослым, будет легче дышаться.
«Мисс-эконом 2010»
Живи, как пишешь! Пиши, как живешь!
Ремарка к Ремарку
Власти в регионе нет
Береги мобильник смолоду
Прокурорские тайны «России»
Место ценностей или вместо ценностей?
Как оппозиции взять муниципальную власть
КБПА на «Стрелку» не явилось
Корректировки по ЖКУ: Откуда они взялись и что с ними делать?
Современный «средневековый» город
Если нет города, дело не в сити-менеджере
Дискавери – национальная идея Россия
Бездействие гордумы признано судом
История праздника 8 марта
Сны о Библии
Как «варганить» на варгане
Владимир Скляренко: «Итогов я не подвожу, я только начинаю что-то делать».
Про собачьи экскременты и нашу безответственность