Официальный сайт
|
|
Ни для кого, думаю, не секрет, что так называемый жилищный фонд больших городов никогда не был предметом особой заботы для власть имущих, а скорее – источником бесхлопотного пополнения казны, но чаще всего – баснословного обогащения средствами из общака, именуемого ЖКХ. Так было и в советские времена, когда то жилье, которое принадлежало городу, было брошено на произвол судьбы, а ведомственное поддерживалось силами собственников – крупных промышленных предприятий. Потом и этот фонд был передан городским властям и стал медленно, но верно приходить в запустение из-за наплевательского отношения к нему городских жилищных структур.
С принятием нового Жилищного кодекса появилась надежда, что жители получат возможность сами управлять своими домами (как это делается с начала 60-х годов в жилищно-строительных кооперативах) через создание ТСЖ. Но те, кто управлял домами в городских коммунальных службах посредством контор ЖКХ, а потом МУ ДЭЗов, быстро сориентировались и, при попустительстве властей и безразличии подавляющего числа собственников и пользователей квартирами, фактически стали бесконтрольно распоряжаться средствами, собираемыми с жителей на содержание и ремонт домов, создавая так называемые глобальные ТСЖ, включающие в себя не одну сотню многоэтажных домов.
Все это не могло не привести к самым печальным последствиям для и без того ветшающего десятилетиями жилого фонда. Сначала стали обрушаться самые ветхие дома – в тех местах, где в совершенную негодность пришли многие годы не ремонтирующиеся водопроводная, канализационная и прочие системы. Потом очередь дошла до в конец прохудившихся крыш. Трагический исход этой развивающейся жилищной катастрофы особенно сильно проявился в последнюю зиму с ее обильными снегопадами и резкими колебаниями температуры. Обрушения крыш, потолков и стен приняли поистине массовый характер.
Рассказывает участник Великой Отечественной войны Михаил Павлович Трушин, проживающий в доме № 22А по ул. Гвардейской:
«Во втором часу ночи 31 марта я проснулся от сильного грохота за окном. Вышел на балкон и увидел, что вход в соседний подъезд завален грудой кирпичей. Как бывший руководитель гражданской обороны на одном из предприятий, срочно принял необходимые меры в квартире: отключил газ, воду, электричество, взял документы и вышел на улицу. Там я увидел страшную картину: 30 метров карниза и 3–4 ряда кирпичной кладки капитальной стены над первым подъездом нашего дома мгновенно обрушились. При этом сорвало балкон квартиры на 4-м этаже. (см. фото).
В соседнем доме расположен милицейский пикет, откуда срочно были вызваны службы: МЧС, пожарные и скорая помощь».
«Как я считаю, – продолжает Михаил Иванович, – ЧП произошло из-за преступной халатности и беспечности ответственных лиц: начальника ТСЖ «Ударник» Логинова В.В. и директора объединения СТСЖ «Прогресс» Саяпина В.Н. Причина обрушения карниза и части капитальной стены – аварийная крыша – насквозь проржавевшая, в дырах, с разошедшимися швами. Много лет мы обиваем пороги, чтобы наш дом включили в план ремонта по замене крыши, но ничего не делается. Годами подаем заявку на ремонт крыши, а пока лазаем на чердак и затыкаем дыры чем попало.
Из-за худой крыши не только размыло карниз и несколько рядов кирпичной кладки капитальной стены, что привело к обрушению, но и затопило ряд квартир на верхнем этаже. В данный момент нависла угроза продолжения ЧП: образовавшееся после обрушения пространство длинной 30 метров и высотой более метра не закрыто до сих пор. При сильном ветре кровля может сорваться. Угроза нависла и над соседним подъездом, где также размыт карниз и 3–4 ряда кирпичной кладки. Стена мокнет, в подъезде образовались сквозные трещины, потолок сырой. Стены в квартирах на последнем этаже сырые. В случае дождей часть стены может упасть».
В прошлом году жители дома приглашали Государственную жилищную инспекцию Саратовской области – последний раз это было 28 декабря 2009 года. В письме жилинспекции Трушину от 30 декабря 2009 года говорится: «Для устранения нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» Союзу ТСЖ «Прогресс» было выдано предписание от 29.12.2009 № 861 на выполнение работ по устранению неисправностей электрооборудования в местах общего пользования, разрушения покрытий отмостки, неисправностей системы наружного водостока, инженерных коммуникаций системы канализации в квартирах и подвале, неисправностей кровли дома и др.».
Трушин рассказал также, что, разослав обращения жителей дома губернатору, министру строительства и ЖКХ, прокурору города Саратова, своему депутату гордумы и главе администрации Ленинского района и отчаявшись дождаться конкретных действий от СТСЖ «Прогресс», 17 апреля он вызывал службу спасения по факту новой угрозы обрушения карниза – уже над вторым подъездом. Обследовав здание, сотрудники МЧС зафиксировали аварийное состояние дома.
Что касается обращений жителей дома к должностным лицам, то на днях Трушин получил ответ прокурора г. Саратова Климова В.И., в котором сообщается, что письмо направлено по территориальности, в прокуратуру Ленинского района.
(www.grani.ru)
Минобороны опубликовало уточненные данные о погибших в Великой Отечественной войне.
Как передает РИА «Новости», об этом сообщил начальник управления Минобороны по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества генерал-майор Александр Кирилин. По его словам, эти цифры будут доложены руководству страны, с тем чтобы они были озвучены 9 мая.
«Безвозвратные (демографические) потери списочного личного состава советских Вооруженных Сил (убиты, умерли от ран или не вернулись из плена) за годы войны, с учетом Дальневосточной кампании, составили 8 миллионов 668 тысяч 400 человек, в том числе армии и флота – 8 миллионов 509 тысяч 300 человек, пограничных войск КГБ СССР – 614 тысячи человек, внутренних войск МВД СССР – 97 тысяч 700 человек. Общие людские потери составили 26,6 миллиона человек», – сказал Кирилин.
По его словам, на момент начала войны в Красной армии находились 4,826 миллиона военнослужащих, 75 тысяч сотрудников других ведомств, которые стояли на довольствии министерства обороны. За все время войны было мобилизовано 29,5 миллиона человек. «К 1 июля 1945 года в армии находились 11,39 миллиона человек, в госпиталях на лечении – 1,046 миллиона человек», – сообщил генерал.
«Министерство обороны полагает возможным приведенные данные о потерях советских Вооруженных Сил и гражданского населения СССР за годы Великой Отечественной войны утвердить и опубликовать в официальном порядке», – заявил он.
Что касается соотношения людских потерь Вооруженных Сил СССР и фашистской Германии, то оно составляет 1,3:1. «Потери Германии составили около 6 миллионов человек, их союзников – 806 тысяч», – сказал генерал.
Елена ТАЛПЭУ
2010 год знаменует собой две крупные даты, два крупных события в истории нашей страны. Первая дата – это, безусловно, 65 лет Великой Победы. Вторая дата также очень важна именно для Саратовской области – это Год учителя. Саратов всегда считался культурно-образовательным центром, а Саратовская область всегда являлась лидером образования среди регионов. Подтверждением является тот факт, что мы стали одной из немногих областей, которая выиграла конкурс на участие в программе комплексной модернизации образования (КПМО).
Идея синтезировать, объединить эти две значимые даты в единый проект родилась у двух учителей истории 100-й и 60-й школ Ленинского района: Аллы Алебастровой и Анны Сухановой. «Эта идея родилась очень спонтанно, как и любая хорошая идея. Я выступила инициатором ее реализации, – рассказывает Алла Алебастрова – учитель 100-й школы. – Меня поддержала моя коллега и моя же однокурсница – учитель 60-й школы».
Так идея приобрела форму социального проекта под названием: «Пришел учитель, бывший фронтовик». Главная цель, которую ставили перед собой организаторы проекта, – сформировать у подрастающего поколения устойчивый интерес к изучению истории страны в преломлении истории Ленинского района. Не выдуманные примеры из судьбы непосредственных участников боевых действий и жителей Саратова, чье детство прошло в военные годы и кто решил в послевоенный период связать свою судьбу с работой в системе российского образования, помогают воспитывать у молодого поколения уважительное отношение к истории страны, к ее культурным и национальным идеалам.
Очень много интересных идей бывает, но не каждая из них доходит до своего логического завершения. Что касается этого проекта, то он оказался реализованным благодаря поддержке, которую оказало Ленинское местное отделение партии «Единая Россия». По словам учителей, инициировавших это мероприятие, «если бы не эта поддержка, то такой социально-значимый проект оказался бы просто бумажной волокитой».
Действительно, любой проект, любое начинание требует определенных усилий и ресурсов: организаторских, координационных, материальных. Та творческая искорка, которая шла со стороны Ленинского местного отделения «Единой России» и от депутата городской думы Олега Комарова, давно известного своей поддержкой социальных проектов, стала аккумулятором этой идеи.
Сам проект предполагал несколько этапов. Первый, уже успешно преодоленный этап, – проведение конкурса эмблем, в котором должны были соединиться тема войны и тема труда учителя. Второй этап – конкурс рисунков. Ребята живописью пытались отобразить войну, педагога и ребенка. Следующим шагом стало проведение слета поисковых отрядов из числа учащихся общеобразовательных школ Ленинского района, прошедших первые этапы.
Слет – уникальная форма, которую современные школы потихонечку стали забывать. Для того, чтобы эта педагогическая проектная методика, помогающая связать учебный процесс с участием молодежи в общественно-полезной деятельности, не ушла в забвение, и было организовано данное мероприятие. На слете ребята показывали и защищали в художественно-литературной форме, в форме презентаций тот материал, который им удалось собрать.
Последний этап перешагивает границы Ленинского района и даже Саратова. Замечательный проект – составление книги памяти, который предложила депутат Ирина Яровая, – будет называться «У победы нет лица». Как рассказала сама Ирина Яровая, в ее семье «нет даже фотографий, которые поведали бы ей о дедушке-герое». Чтобы современные школьники не оказались в ее положении, когда поиск родственников превращается в долгие копания в архивах, расспросы бабушек, она предложила создать электронную книгу памяти. Любой ребенок, любой гражданин может рассказать о своих близких, которые воевали, разместить их фотографии. Здесь совсем не важно, сколько человек получил наград, в скольких боевых действиях принял участие. «Простой человек, который мальчишкой, может, три дня был на войне – тоже герой. Три дня войны – это время, за которое могло всю жизнь человеку искалечить», – поясняет Алла Алебастрова. Результатом этого начинания станет размещение лучших работ на сайте государственно-патриотического клуба партии «Единая Россия».
Но на этом грандиозные планы в деле возрождения духовных ценностей подрастающего поколения не ограничиваются. Намечается еще один промежуточный проект, инициатором которого уже непосредственно является Ленинское местное отделение «Единой России». Второй слет, который будет проходить в канун праздника Дня учителя, будет посвящен учительским династиям. «Дело в том, что Саратовская губерния всегда оказывалась на гребне реформ, – уже как историк рассказывает учитель 100-й школы Алла Алебастрова. – Когда Александр II ввел реформу образования, именно в Саратове была создана очень мощная земская база образования: были открыты земские школы, училища. Естественно, что у нас есть уникальные педагогические династии».
Безусловно, давние образовательные традиции (не только обучение, но и воспитание молодежи в духе коллективности, сплоченности) позволили войти именно Саратовской области в комплексную программу модернизации образования. Предпосылкой и базой для этого служит и наш кадровый потенциал – люди, которые из поколения в поколение передают свою любовь и мастерство в сфере образования. Надеемся, что эти проекты, эти идеи найдут свое воплощение и помогут поднять авторитет профессии учителя в глазах общественности.
Ксения БАТУЗОВА
Не только зелененькая травка вылезла под воздействием солнца и тепла: сколько лихачей-автомобилистов, ревнивцев-садистов и прочих неприятных личностей активизировалось на прошлой неделе – не перечесть!
Беспечный ездок
Считается, что стремление к разного рода проделкам, бурным страстям и лихачеству на дорогах – удел молодых, а с возрастом к людям приходят мудрость вместе с букетом болячек и осторожность.
Но вот один краснокутский пенсионер на корню опроверг эти досужие домыслы. Дедушка 76 лет от роду, едучи на своей «Оке» в компании 85-летней бабули, 64-летнего друга и дамы 50-ти с хвостиком лет, решил показать всем присутствующим, как он неимоверно крут и шустр. Правда, «Ока» – не танк, и этого он не учел. Старичка со всей компанией на 22 километре автодороги пос. Урбах – г. Новоузенск вынесло на полосу встречного движения. Там и состоялась историческая встреча шустрой «окушки» и ВАЗ–21093. Итог ее оказался печален: 85-летняя бабуля отдала богу душу на месте, лихого водилу медикам спасти тоже не удалось, остальные двое пассажиров теперь проведут не одну неделю в больнице. Водитель второй машины отделался синяками и легким испугом.
Раздели догола
Именно так можно расценить действия неизвестного злодея по отношению к 28-летней гражданке. Шла она 8 марта по улице им. Братьев Никитиных, вся такая весенняя и красивая, в шубке с дамской сумочкой, которая таила в себе секреты дамской привлекательности: пудру, помаду, тушь и прочие штучки. И вот на это-то прелестное созданье покусился 26-летний безработный, причем посреди бела дня, в 14.00. На требование расстаться с шубкой и ридикюлем барышня ответила отказом. Тогда мужчина, не долго думая, показал строптивице, чьи в лесу шишки, и навешал люлей, попутно лишив жертву самого дорогого – шубки и косметики.
Но не дремлет наша милиция, и в последний день апреля обидчик слабого пола был обнаружен. Дорогие сердцу и душе вещички на сумму 15000 рублей вернулись к владелице.
Калека покалечил
Болезни оставляют следы не только на теле человека, но и в его душе. Кого-то физическое увечье делает терпимее, учит радоваться даже мелочам, другие же испытывают к более здоровым, чем они людям, зависть и ненависть.
29 мая в одном из частных домов Красноармейска разыгралась драма: 46-летний инвалид детства набросился с ножом на свою 20-летнюю сожительницу и ранил ее в шею. Ему бы жить да радоваться, что с ним рядом живет молодая симпатичная девчонка, а не ревновать ко всем встречным и поперечным, но гордость и подозрительность сгубили «Отелло». Не умея удержать красоту и юность рядом с собой, он решил ее погубить. Девушка осталась жива, но теперь она вряд ли захочет возвращаться к своему «другу».
Довел и добил
Как у нас обычно относятся к самоубийцам? Как к блажным психам, которым нечем заняться, кроме как попугать окружающих своими выходками. Примерно так же думали и врачи, но в более мягких выражениях, когда везли в больницу 30-летнюю жительницу Пугачева, которая пыталась повеситься в своем гараже 20 апреля. Но смерть и медицина расставили все точки над «Е»: на следующий день неудавшаяся самоубийца скончалась от травм грудной клетки и живота, нанесенных ей ранее. По подозрению в столь жестоком избиении задержан 44-летний муж покойной. Не исключено, что женщина решилась на столь отчаянный шаг, поскольку периодически подвергалась жестокому избиению, и у нее уже не было сил терпеть подобное издевательство.
Меткий стрелок
Ах, какие пламенные мужчины обитают в Пугачеве! Прямо страшно даже проезжать мимо! Одни до смерти забивают жен, другие же хватаются за огнестрельное оружие.
29 апреля 56-летний житель сего знатного града при всем честном народе решил разобраться с бывшей сожительницей и ее новым спутником жизни. Горячего парня не смутило то, что встреча их произошла на рынке «Колхозный», при большом стечении народа. Одна пуля из обреза охотничьего двуствольного ружья досталась 39-летней женщине, другая – ее новому 43-летнему другу. Дама, ставшая яблоком раздора, отдала богу душу, ее друг еще имеет шансы прочухаться. А задержанный ревнивец теперь читает Уголовный кодекс и думает над своим нехорошим поведением.
(www.lenta.ru)
Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) признала режим Иоcифа Сталина ответственным за смерти от голода миллионов граждан СССР в конце 20-х начале 30-х годов XX века. Об этом сообщает «Интерфакс».
Согласно принятой ПАСЕ в Страсбурге резолюции, нарушения прав человека при Сталине привели к тому, что миллионы людей лишились права на жизнь. Массовый голод, по мнению членов ассамблеи, был вызван «жестокими преднамеренными действиями и политикой советского режима».
В документе отмечается, что голодом были затронуты жители современных Белоруссии, Казахстана, Молдавии, России и Украины, причем в Казахстане, по оценкам ПАСЕ, число жертв голода было наибольшим по отношению к общему числу жителей. В то же время, наибольшие потери в абсолютном выражении, как отмечается, понесло население России.
Ассамблея также отметила, что приветствует решение Украины учредить день памяти жертв голода на территории страны, и призвала другие бывшие республики СССР последовать ее примеру. При этом ранее на заседании ПАСЕ, было отвергнуто предложение признать в резолюции так называемый голодомор геноцидом украинского народа.
На Украине голод 1932–1933 годов был официально признан геноцидом в 2006 году. Кроме того, в мае 2009 года Служба безопасности Украины начала расследование уголовного дела о геноциде украинского народа. По его итогам в начале 2010 года виновными были признаны Иосиф Сталин, Вячеслав Молотов и пятеро высокопоставленных партийных работников УССР.
ИА «СаратовБизнесКонсалтинг» (www.sarbc.ru)
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, который позволит «законодательно закрепить институт мер специальной профилактики». В правительстве пояснили необходимость законодательных изменений тем, что сотрудники ФСБ сталкиваются с некоторыми сложностями в борьбе с экстремизмом: у ведомства нет инструментов для профилактики экстремизма.
Разработчики законопроекта уверены, что эффективность профилактики экстремизма может усилиться, если спецслужбе дадут полномочия выносить официальные предупреждения. Согласно действующему закону, ФСБ может только вносить свои представления в госорганы, администрации предприятий, учреждений и организаций, а также в общественные объединения, требуя от них «устранения причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности РФ». Но сейчас чекисты не могут применять подобные меры в отношении физических лиц.
Кроме того, новыми нормами будут дополнены действующие статьи Кодекса об административных правонарушениях, в которых перечислены «должностные лица, уполномоченные составлять протоколы», а также установлены административные наказания за «неповиновение законному распоряжению или требованию» сотрудников силовых ведомств.
Оппозиция считает новые законодательные инициативы властей борьбой с инакомыслием. «Это практика советских времен, которая применялась в отношении не только диссидентов, но и тех, кто распространял «идеологически вредную» литературу и вел такие же «вредные» разговоры, – отметил зампред думского комитета по безопасности Геннадий Гудков из фракции «СР». Народный избранник напоминает, что чекисты использовали предостережение в тех случаях, когда не набирался материал для состава преступления.
По мнению Андрея Солдатова из центра «Агентура», теперь журналисты и политические активисты, которые не понравились ФСБ, не смогут проигнорировать неофициальные вызовы на профилактические собеседования, для усиления давления на них поправки и придуманы. Об этом сообщают «Ведомости».
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
У мальчишек десяти-двенадцати лет была самая ответственнейшая из миссий: выпрыгнуть из кабины и успеть подсунуть булыжник под заднее колесо перед тем, как машина стремглав покатится вниз. За это их, полуголодных беспризорников, шоферы кормили из собственного военного пайка. Те шоферы, которые вместе с грузовиками не улетали с узкой горной тропы в бездонную пропасть. Тех беспризорников, которым удавалось не быть раздавленными под колесами грузовых фур.
Эту историю Петр Петрович Водяницкий припоминает случайно, между прочим, потому что накануне Дня Победы мы с ним встретились совсем по другому поводу. Но не дослушать до конца, не выспросить подробностей у меня не получилось. Про такую войну написано не так много, и вспоминают о ней не часто – наверное, потому, что она лишена батальных сцен и описаний суровых солдатских будней. Однако быть войной от этого она не перестает, и отнюдь не становится менее жестокой оттого, что с ней столкнулись не взрослые, а дети.
А с машинами все обстояло просто. Военизированная колонна из двухсот пятидесяти страшно изношенных грузовиков появилась в таджикском городе Сталинабаде (Душанбе) в 1943 году. В Кулябе, в городишке на вершине Тяньшаньских гор на границе с Афганистаном, полуторки под завязку загружались пшеницей и направлялись в Сталинабад, откуда зерно переправлялось в глубь России. Этот путь поставок продовольствия был секретным и самым надежным, но пшеница все равно обходилась дорого, потому что стоила многих человеческих жизней. За зерно расплачивались те, кто его перевозил – водители и мальчишки, которых они тайком сажали к себе в кабину.
Виной всему были старая техника и крутая горная дорога, которую колонне приходилось преодолевать дважды: сначала, пустой, вверх, затем, груженой, вниз. На подъемах и спусках коробку передач часто выбивало. Тут-то как раз и требовалась сноровка пацанят. До того, как машина начинала катиться вниз, сметая колонну следующих за ней, ребенок выпрыгивал и подсовывал под колеса экстренный тормоз – увесистый камень. Булыжник для таких случаев был заготовлен заранее и лежал у каждого на коленях, дверца с правой стороны приоткрыта…
Там, с этой стороны возвышалась отвесная скала, и кабина прижималась к ней так тесно, что в проем приоткрывшейся двери мог протиснуться разве что ребенок. Водителю же выскакивать было некуда, слева зиял обрыв, и при неудачном исходе операции машина, и часто не одна, летела прямиком в пропасть. То же самое происходило на спуске, когда камень и вовсе был без надобности. Надо ли говорить о том, сколько детей погибло под колесами этих машин…
Петя Водяницкий проездил с водителями целый год, за это время изучив горный подъем, как свои пять пальцев. Втайне от взрослых он и другие ребята даже тренировались, развивая в себе быстроту реакции: доля секунды, чтобы спрыгнуть с подножки, еще столько же на то, чтобы соединить колесо с тяжеленным камнем. Вся сталинабадская детвора почитала такую работу за счастье. Она приносила самое главное – еду, причем отличную от той, которой приходилось питаться в остальное время: лесных орехов и ягод, добытых из птичьих гнезд яиц, выловленной из горных речек рыбы. Особенно ценной добычей считались яйца. Птицы гнездились в укромных уголках скал, и чтобы добраться до них, мальчишкам приходилось совершать чудеса акробатики, тем самым подвергая свою жизнь нешуточной угрозе: ведь, помимо прочих опасностей, горы отличались обилием змей. Для сбора яиц был изобретен следующий нехитрый способ. У самого обрыва один из ребят ложился на живот, прижимая к земле ноги того из товарищей, кто вызвался на самое страшное – вися головой вниз, разорять птичьи гнезда. Третий участник операции для подстраховки держал висящего за левую руку.
Когда из расселины неожиданно выскользнула змея, и товарищ, державший его за руку, отшатнулся и выпустил руку, Пете просто повезло. Он полетел в пропасть, но упал не на скалы, а в глубокую часть горной реки. С равным успехом местом для приземления могли быть и мелководье, и торчащие из воды валуны.
Вообще в Таджикистане мальчик оказался благодаря отцу. Родился он под Саратовом, в селе Киевка Новоузенского района. В 1939 году главу семейства отправили работать механизатором в Сталинабад. Вскоре после этого семилетний Петя и его младшая сестренка осиротели: не стало мамы. Отец вернулся за детьми и увез с собою в Таджикистан, где и познакомил со своей гражданской возлюбленной и ее дочкой. Вместе семья прожила недолго: началась война, и на второй день отца забрали на фронт. А уже спустя год женщина и трое детей оказались в больнице. Обрушившийся на население голод был до того жутким, что больничные койки очень скоро оказались переполнены. Брата и сестру положили рядом. Проснувшись утром, мальчик обнаружил, что тело маленькой сестренки закоченело. Единственное, что он смог сделать – изо всех сил постучать ложкой о тумбочку. Мертвое тельце унесли. Как Петр остался жив, он и сам не знает. «У меня все тело было парализовано, только мозг работал и руки», – вспоминает Водяницкий. И все равно выходить из больницы ему не хотелось: там кормили. Поэтому, уже идя на поправку, Петя изо всех сил старался казаться слабеньким. Врачи все поняли, продержали мальчика до весны, а после предоставили самому себе. Идти ему было некуда, потому что и мачеха, и сводная сестра продолжали оставаться в больнице. На его счастье, как раз в это время шоферы и начали подыскивать себе в попутчики шустрых ребят.
В Киевке у Пети осталась бабушка, и, оказавшись один, мальчик про нее вспомнил. В апреле 1944-го года был пущен первый состав, на котором гражданским разрешили проезжать через Москву. Получилось так, что именно в этом поезде оказался и двенадцатилетний мальчик. Поезд из Сталинабада шел до Москвы семнадцать дней. По пути из Москвы в Саратов, голодному, ему пришлось обменять свой немудреный скарб – чулки, одеяло – на съестное. Уже от Новоузенска, добираться до которого пришлось тоже на поезде, сорок километров до Киевки он шел пешком. «Волки меня чуть не загрызли, – вспоминает Петр Петрович. – Волков в степях было очень много во время войны» Сопровождаемый стаей волков, не решающихся нападать в светлое время, мальчик дошел до землянки – так называемого летнего стана, в котором укрывались пастухи. Ночью волки изо всех сил стали пытаться попасть внутрь. В глубине души ребенок уже смирился с тем, что это конец. Но им, голодным и измученным, владело полное безразличие к тому, что произойдет.
Волки до него так и не добрались. Петя отыскал бабушку, а вскоре с фронта вернулся раненный под Сталинградом отец. У Водяницкого остались воспоминания о голодных послевоенных годах, обучении в школе юнг, окончании ПТУ и прочих важных жизненных вехах.
Рассказывая обо всем этом, Петр Петрович вдруг задает вопрос в лоб: «А знаете, почему собаки на танки бежали?» Я припоминаю эту историю о том, как во время войны наши использовали собак в качестве ходячих и даже самонаводящихся бомб, эдаких камикадзе. И понимаю, что самое важное прошло мимо: а действительно, почему? И Петр Водяницкий выдает тайну, которую узнал от перевозивших пшеницу фронтовиков. Оказывается, на учениях животных прикармливали под работающим танком, а перед наступлением и вовсе не кормили.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
В предыдущем номере газеты «Богатей» была опубликована статья А. Никитина «Перестройка как пролог модернизации», посвященная 25-летию перестройки, начатой Михаилом Горбачевым. Статья явилась изложением доклада, с которым А. Никитин выступил на круглом столе «25 лет перестройке», организованном независимым дискуссионно-аналитическим клубом «Поколение». Приводим содержание дискуссии, состоявшейся на круглом столе.
Название темы, предложенной к обсуждению, оказалось гораздо более емким, чем просто дань полукруглой дате – четверти века. Оно буквально отразило суть нашей сегодняшней жизни. Как ни удивительно, но модернизация, объявленная президентом Д. Медведевым, есть ни что иное, как попытка на новой основе подойти к решению тех проблем, нерешенность которых во время Советского Союза привели страну к краху.
На обсуждение собралось около 30 человек, способных подняться хотя бы до понимания необходимости обсуждения данной темы. До осмысления же события четверть вековой давности и процессов, предшествующих им, а также корректному их соотнесению с сегодняшним днем, еще, как показало обсуждение, очень далеко. Возможно, такому состоянию способствовало то, что впервые обсуждение проводилось в офисе партии «Справедливая Россия», и устойчивый состав круглых столов «Поколения» был сильно разбавлен членами партии. Но – нет худа без добра, ментальный уровень актива партии, благодаря участию в обсуждении, обозначился довольно четко.
Забегая вперед, стоит отметить, что известный ученый-когнитолог (когнитология – наука о мышлении – Ю.Л.) Сергей Палагин, автор таких фундаментальных трудов, как «Моя (зачеркнуто) Наша идеология» и «Скандальный когнитологический анализ», выступая под занавес обсуждения, призвал участников учиться мыслить и даже предложил свою консультативную помощь в этом деле.
И на такое заключение его, видимо, навел ход обсуждения. Уже с самого начала стало ясно, что, во-первых, перестройка оценивается участниками чаще всего в зависимости от того, какую роль она и последующие события сыграли в личной судьбе выступавшего, а во-вторых, в зависимости от тех ценностных установок, которыми люди руководствовались в период перестройки и руководствуются сейчас. Было очень заметно, что выступавшие сплошь и рядом сбивались на тему, имеющую лишь отдаленное отношение к заявленной и которую можно было бы назвать: «Чего я ждал от перестройки, и что реально лично мне она дала?».
Не секрет, что сравнительно небольшая часть людей в Советском Союзе обладала смелостью критически оценивать ситуацию и состояние страны. Большинство если и не очень верило в коммунистическую пропаганду о том, что наш строй самый справедливый, самый лучший, самый демократичный и т. д., то ни в коем случае не поднималось до открытой критики «жизни по лжи». Подавляющая же часть, в том числе и члены партии, коих набиралось около 18,5 миллиона человек, просто приспособились к жизни, исходя из принципа «плетью обуха не перешибешь», и стремилось только к тому, чтобы в этих скудных условиях обеспечить себе лично «зону максимального комфорта». Она же сводилась к тому, чтобы обрести влиятельных знакомых, вписаться в структуру «ты – мне, я – тебе», научиться находить лазейки для преодоления дефицита (а он был почти во всем) и гордиться подобным образом и стилем жизни.
У этой категории людей, а таковых – напомню – было большинство населения, муки по поводу отсутствия свободы совести отсутствовали. А ведь свобода совести – это фундаментальный принцип, на котором базируются все остальные: свобода слова, печати, вероисповедания, выбора места жительства, экономической занятости и прочие. Скудное, но стабильное существование сделалось для большинства населения Советского Союза главной ценностью. Может быть, именно это состояние, сохраняющееся для значительной части населения и сейчас, оказалось решающим для вывода, которым завершил доклад Александр Никитин: «Считаю, что надо дать отрицательную оценку перестройке. Надо сказать, что ни одна проблема не была решена».
Для участников обсуждения, относящихся к категории, о которой сказано выше, подобное заключение было, как бальзам на душу. И если касаться самых странных высказываний, то следует отнести их к курьезам, не имеющим никакого отношения к попытке аналитического подхода, свойственного клубу «Поколение».
Начались довольно странные сравнения Горбачева и Путина, методов, которыми пользовался Горбачев, и условий модернизации России, в которых находится нынешний президент Медведев. Каких-либо обоснований высказываний не приводилось, да и что можно привести в 3-х минутном регламенте? Вот уж поистине «Лучше меньше (выступающих), да лучше (обоснования)!». А что, к примеру, можно сказать о фразах типа «Уж лучше бы 37-й год!», «Горбачев лишь пограбил страну, чтобы хорошо пожить на Западе»?, «Горбачев красиво предал Родину!». Разве что, вспомнив Жванецкого, обратиться к организаторам таких обсуждений: «Тщательнее надо ребята, тщательнее!». А относительно реплик, прославляющих государственный террор времен сталинизма, стоило бы ввести этическую запретительную норму, лишающую слова нарушившего ее, а то и требующую немедленного удаления нарушителя из зала. Это – не противоречие демократическим процедурам, а лишь дань памяти жертвам политического террора, потомки которых могут находиться среди участников обсуждения. В Германии за публичное прославление тоталитарных методов времен Гитлера следует судебное преследование. У нас же не только нет закона, осуждающего пропаганду и прославление тоталитаризма и сталинизма с его прелестями, но подобное прославление оказывается допустимым и терпимым в стенах офиса политической партии, называющей себя «Справедливая Россия».
К счастью, здравым суждениям на круглом столе тоже нашлось место. Наиболее обстоятельно отнесся к обсуждаемой теме известный правозащитник Григорий Ахтырко. Высказав положительное отношение к перестройке, он в сжатом выступлении призвал участников взглянуть на дело исторически, как на процесс распада и гибели империи, одной из многих, существовавших в истории. Тогда и судьба каждого увидится более осмысленно. Цели и задачи, связанные с ломкой империи, изжившей себя, выполнены блистательно. Сейчас от империи осталась еще «оболочка». И задача (видимо модернизации? – Ю.Ч.) состоит в том, чтобы эта оболочка, если рухнет, не придавила всех, живущих в России.
Было отдано должное и тому, что перестройка обошлась без гражданской войны, к чему были предпосылки, и что показали последующие события на окраинах СССР (например, Таджикистан) и в самом центре Москвы в октябре 1993 года.
А разве достижения гласности, свободы слова и печати, совести и рода деятельности, разрушение Берлинской стены и объединение Германии – не достижения перестройки?
А то, что задача создания «справедливого» общества и модернизация его до состояния, соответствующего уровню развитых стран, не решена, то со временем становится все более ясно, что решить одновременно задачу политического переустройства общества, перехода его от социализма к обществу рыночной экономики, переустройства, невиданного в историческом масштабе, и задачу технологической модернизации невозможно. Такое преобразование неизбежно связано с трансформацией самого общества, его ментальности. К этому наше общество и сегодня не готово, хотя в новом поколении подобные тенденции и наблюдаются. Но это более длительный процесс, который, возможно, продлится еще такой же период, как и после начала перестройки. Сетовать на то, что кто-то при свершении глобальных преобразований не получил ожидаемых благ, – это то же самое, что сетовать на то, что исторические процессы вообще происходят.
Как резюме можно заметить, что обсуждение, по большому счету, не удалось. Оно лишь показало, что раскол в обществе по самым разным линиям и плоскостям остается. Мышление общества (это то, что относится к «общественному сознанию») протекает на примитивном уровне (по выражению когнитолога С. Палагина – «на уровне туземцев»). И даже те, кто поднимаются до понимания необходимости обсуждения (только необходимости!) не понимают, что обсуждать что-либо, а тем более сложные общественные процессы, можно лишь поразмыслив о своем собственном мышлении, о способе, которым они сами мыслят. Если удастся извлечь хоть этот урок, то можно будет сказать, что обсуждение пошло на пользу. А если не удастся, то – всем к Палагину, к Палагину, к Палагину…
Уважаемый Олег Васильевич!
Мы, предприниматели, занимающиеся производством продуктов питания на территории г. Саратова и г. Энгельса, выражаем глубокую озабоченность сложившейся ситуацией с ликвидацией торговых павильонов в г. Саратове.
Мы, местные товаропроизводители, в основной массе не имеем возможности работать с крупными торговыми сетями, да и признаться откровенно, специфика отношений с сетями нас не устраивает и настораживает. Это серьезный момент в развитии отношений местных производителей, сетей и потребителей. Наше производство нацелено на определенную группу потребителей. В утренние и дневные часы это пенсионеры и люди с малым достатком. В часы возвращения с работы – это те горожане, кто спешит домой и по дороге приобретает продукты с минимальной наценкой от производителя. Шаговая доступность павильонов позволяет удовлетворять потребность жителей в свежих овощах, хлебной, молочной, мясной продукции, птице и других социально значимых продуктах питания. Мы честно платим налоги. Наши работники имеют социальные гарантии и официально трудоустроены, мы выполняем все предписания контролирующих организаций. Мы готовы оформить право на занимаемые земельные участки и платить за них арендную плату.
Мы ответственно заявляем, что готовы поддержать все Ваши инициативы в наведении порядка.
Да, мы за чистый, ухоженный город!
Да, мы за наведение порядка в размещении павильонов!
Да, мы за социальную ответственность бизнеса!
В условиях экономического кризиса власть и бизнес должны идти одной дорогой. Мы, нижеподписавшиеся товаропроизводители, обращаемся к Вам с просьбой не губить наш бизнес! Этот бизнес кормит не только наши семьи, но и семьи наших работников в цехах, продавцов, грузчиков, водителей. Мы, товаропроизводители, самостоятельно участвуем в реализации программ поддержки социально незащищенных групп населения.
Мы, товаропроизводители, предлагаем назначить время для откровенного разговора с Вами, чтобы обсудить возможность сохранения нашего бизнеса. Совместно определить возможность оказания помощи городу и его жителям в решении социальных проблем, таких как социальное такси для инвалидов и пенсионеров, обустройство дворовых детских площадок, шефство над детскими спортивными клубами и других социально значимых вопросов для города.
Комаров В.И.,
директор
НП «ЕСПиФ «Содружество»,
Якушев М.Н.,
председатель гильдии
мелкорозничной торговли
при ТПП СО,
Белоус И. В.,
учредитель ООО «Рациональ»,
Цытко В.В.,
директор ЗАО «Сокур–63»,
Косяков Д.А.,
директор ООО «Хлеб Торг»,
Силкин Д.Г.,
директор ООО «Белая долина»,
Кондратьев И.В.,
директор ООО «Куровские колбасы»,
Решетов А.А.,
генеральный директор
ОАО «Совхоз-Весна»,
ИП Мельникова Л.А ,
ИП Манвелян А.И.,
ИП Алексанян Г.Г.,
Австрийский Д.М.,
ген. директор ООО «Вест Холдинг»,
ООО «Грант-Восток»,
ИП Леонов В.А. и др.
Олег ГРИЩЕНКО
Глава МО «Город Саратов» Олег Грищенко ответил на обращение Некоммерческого партнерства «Единый союз предпринимателей
и фермеров «Содружество».
«Проблема несанкционированной торговли на территории муниципального образования «Город Саратов» имеет актуальный характер на протяжении последнего десятилетия. В результате бесконтрольного роста количества незаконно установленных ларьков и павильонов на территории города, площади торговых объектов, которые значительно превышают установленные нормативы, Саратов превращается в город, который не вызывает у наших жителей ни чувства гордости, ни любви, ни чувства комфорта от проживания в нем. Считаю, данная ситуация неприемлема!
Попытка обосновать вами необходимость наличия ларьков и павильонов в городе шаговой доступностью жителей к продуктам питания, абсолютно необъективна, о чем свидетельствует то, что с момента начала ликвидации незаконно установленных ларьков и торговых павильонов на территории Саратова жители выступают с поддержкой в адрес городских властей по наведению порядка в этом вопросе.
Кроме этого, в своем обращении вы сообщаете, что предприниматели, осуществляющие деятельность через систему торговых павильонов и ларьков, готовы определить возможность оказания помощи городу и его жителям в решении социальных проблем, таких как социальное такси для инвалидов и пенсионеров, обустройство дворовых детских площадок, шефство над детскими спортивными клубами и других социально значимых вопросов для города. Вызывает серьезное недоумение следующий факт: если данные предприниматели считают свой бизнес социально-ответственным, то почему возможность оказания помощи родному городу в решении ряда социальных вопросов, которые изложены в обращении, вы готовы рассмотреть только сейчас, когда городские власти решительно взялись за решение вопроса по ликвидации несанкционированной торговли на территории Саратова? Почему вы не предлагали свою помощь городу раньше?! Почему не участвовали в решении социальных вопросов и вопросов благоустройства территорий в предыдущие годы, когда эта помощь особенно была нужна городу?!
Городские власти постоянно обращаются ко всем хозяйствующим субъектам, независимо от их организационно-правовой формы, за помощью в вопросах благоустройства, уборки и содержания прилегающих территорий, но все прекрасно видят, что именно у таких ларьков и павильонов территория не благоустроена, наблюдается антисанитария, а про внешний вид таких торговых точек лучше не говорить вообще!
Более того, деятельность торговых ларьков и павильонов наносит удар по бюджету города Саратова, в виде недополученных налогов и арендных платежей. При этом не стоит забывать и о том, что продукция, реализуемая через данные торговые объекты, зачастую сомнительного качества; торговля спиртным и сигаретами ведется в непосредственной близости от школ, детских садов, больниц, поликлиник и т. д. Все эти факты лишний раз подтверждают необходимость наведения порядка в вопросе ликвидации незаконно установленных ларьков и павильонов.
Учитывая изложенное, а также понимая актуальность проблемы, готов встретиться с вами в любое удобное для вас время после окончания проведения на территории муниципального образования «Город Саратов» праздничных мероприятий, посвященных 65-летию Победы в Великой Отечественной войне».
ИА Институт «Коллективное действие»
23 апреля Госдума приняла закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» в 3-м чтении. 28 апреля закон, больше известный как Закон о коммерциализации бюджетной сферы был одобрен Советом Федерации.
Еще до принятия закона в первом чтении независимые эксперты высказали свое мнение о том, что последствия принятия такого закона будут сравнимы с ваучерной приватизацией и так называемой «монетизацией». В частности, закон приведет:
1) к резкому сокращению остатков бесплатного образования, медицины, культуры и замене их платными услугами;
2) к росту социальной напряженности, к снижению человеческого потенциала, где мы сейчас на 71-м месте (в 1992 году были на 34-м).
Текст обращения членов Гражданского литературного форума к Президенту РФ Медведеву Д.А., к премьер-министру Путину В.В., к правительству страны, к фракции партии «Единая Россия» в Государственной Думе, к Совету Федерации, Общественной палате.
«Мы считаем, что ранг такого закона требует референдума и принятия его при общем обсуждении всех граждан Российской Федерации, поскольку он грубейшим образом нарушает 7, 41, 43 статьи Конституции, и, следовательно, подрывает основы конституционного строя страны, нарушает права и свободы человека. В России финансирование образования, здравоохранения, науки по отношению к ВВП и без того меньше, чем в любой развитой стране. Этот закон приведет к дальнейшей деградации социальной сферы и к ухудшению качества жизни населения.
Мы готовимся отметить 65-летие Победы СССР в Великой Отечественной войне. Советские люди сражались с фашизмом не только за независимость нашей родины, но и за социальные основы государственного строя – бесплатное обучение и здравоохранение, доступ к лучшим образцам культуры. Эти достижения стали «естественным правом» для народа. Неужели мы сейчас беднее, чем в 1945-м, когда половина страны лежала в руинах?! До тотальной коммерциализации бюджетной сферы не додумались даже ультра-либералы, которые стояли у руля страны в «лихие 90-е». И это – «консервативный курс» партии «Единая Россия», имеющей большинство в парламенте?! Неужели избиратели вам дали такой наказ: сделать все бесплатное платным?!
Уважаемые высшие должностные лица страны и законодатели! Мы честно платим налоги и вправе требовать от вас честной работы. Граждане России содержат на свои средства президента, правительство, Федеральное Собрание не для того, чтобы в результате вашей деятельности осложнялась и без того нелегкая жизнь народа, чтобы за наш счет проводились в жизнь антиконституционные законы. Россия – богатейшая страна мира, мы можем и должны сохранить бюджетную социальную сферу, мы можем и должны достойно оплачивать труд врачей, учителей и работников культуры.
Уважаемые члены Общественной палаты! Получается, что наша власть очень плохо слышит голос народа, своего избирателя. Мы призываем вас присоединиться к нашим требованиям, поддержать это обращение.
Мы считаем, что прохождение закона в Федеральном Собрании нужно остановить. Пусть правительство открыто и гласно объяснит народу, по каким причинам оно больше не в состоянии содержать бюджетную сферу и куда делись «нефтяные деньги», которые принадлежат всем гражданам России.
По Конституции наша страна – социальное государство. Мы призываем всех граждан, несогласных с коммерциализацией бюджетной сферы, присоединиться к нашему обращению на сайте www.glfr.ru.
22 апреля 2010 г.
Капитолина Кокшенева, председатель ГЛФР, доктор филологических наук, литературный критик, преподаватель высшей школы;
Лидия Сычева, литератор, публицист;
Василий Авченко, публицист, журналист (Владивосток);
Сергей Беляков, кандидат исторических наук, заместитель главного редактора журнала «Урал»,
литературный критик (Екатеринбург);
Дмитрий Володихин, историк, публицист, писатель;
Вера Галактионова, писатель;
Ольга Иженякова, журналист (Московская область);
Николай Калягин, писатель, инженер (Санкт-Петербург);
Елена Крюкова, поэт, писатель (Нижний Новгород);
Вячеслав Лютый, ответственный секретарь журнала «Подъем», литературный критик (Воронеж);
Юрий Павлов, доктор филологических наук, критик, зав кафедрой русской литературы Армавирского государственного педагогического университета;
Захар Прилепин, писатель, публицист (Нижний Новгород);
Андрей Рудалев, литературный критик (Северодвинск);
Герман Садулаев, писатель, публицист (Санкт-Петербург);
Михаил Тарковский, писатель, поэт, публицист;
Владимир Шемшученко, поэт, главный редактор журнала «Всерусский собор»;
Галина Якунина, председатель Приморского
отделения Союза российских писателей (Владивосток)»
Перепеченов Сергей Иванович, общественный деятель, журналист, г. Саратов
Несмотря на многочисленные протесты журналистов, учителей и родителей, а также врачей и деятелей культуры, несмотря на обращения и призывы к разуму и справедливости, 23 апреля Госдума приняла закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» в 3-м чтении. 28 апреля закон, больше известный как Закон
о коммерциализации бюджетной сферы, был одобрен Советом Федерации.
Хотя президент Д.А. Медведев имеет право отклонить принятый Федеральным Собранием закон и направить его палатам для повторного рассмотрения, надежд на это слишком мало.
Мы поддерживаем обращение членов Литературного форума России, в котором говорится:
«Уважаемые граждане! Мы призываем всех, кто заинтересован в сохранении социальных гарантий государства, сделать все возможное, чтобы информация об этом законе была известна в каждом доме, в каждой семье. Помните: от нашей сплоченности и солидарности, от гражданской активности и неравнодушия зависит не только личное благополучие каждого из нас, но и судьба ближайших поколений, будущее страны. Только согласованными коллективными действиями мы можем добиться от власти уважения к народу. Быть гражданином – это обязанность каждого культурного человека.
Уважаемые друзья! Молчать дальше, надеяться, что все само собой «устроится», нельзя. Пора начать действовать. Мы приветствуем все законные методы донесения до власти наших требований: коллективные письма и обращения к президенту, санкционированные митинги и собрания, шествия, пикеты, забастовки и другие формы общественного протеста. Вместе мы – сила! Давайте, наконец, становиться хозяевами в своей собственной стране. У нас есть будущее, если мы будем за него бороться».
И.Г. СУХАРЕВ, председатель Саратовского Земского Союза
С.И. ПЕРЕПЕЧЕНОВ, председатель КС СРО «Российский союз местного самоуправления»
Л.В. ВИНЕНКО, председатель Общественной организации «Наш дом Саратов»
Г.В. ЗАГУМЕННАЯ, председатель Общественной организации «Мастера искусств и сцены»
Г.А. ДОБРОВОЛЬСКИЙ, председатель СРОО «Эко-лого-медицинское научно-практическое общество»
По материалам ИА «СаратовБизнесКонсалтинг» (www.sarbc.ru)
На городском конкурсе перевозчиков победителями стали 3 организации: «Саратовэлектротранс» получил 42 маршрута (42 %), «Автокомбинат № 2» – 32 (треть), «Межгородтранс» – 8 (около 8 %).
На получение права организовывать пассажирские перевозки претендовали 23 организации. На 99 маршрутов было подано 357 заявок. Конкурсный отбор по 11-ти направлениям был признан нестостоявшимся. На 6 из них не было подано ни одной заявки, на остальные – поступило по одной.
Как сообщил «Газете недели» замдиректора предприятия Александр Медведев, результатами конкурсного отбора он и его коллеги довольны: «Стратегия администрации города правильная. «Автокомбинат» и «Межгортранс» – крупнейшие компании. Да и мы перевозками уже 100 лет занимаемся. В наши задачи сейчас входит контроль за дублирующими электротранспорт автобусными маршрутами. Мы их дисциплинируем. Есть законы, и мы обяжем их это делать».
«Саргорэлектротранс», по словам Медведева, привлек 40 индивидуальных предпринимателей, владеющих «ГАЗелями»: «Мы оказываем своим партнерам услуги по техосмотру, медосмотру, осуществляем ремонт техники и прочие услуги, которые в общей сложности будут стоить до 10 тыс. руб. в мес. Все деньги, что предприниматель соберет с пассажиров за проезд, останутся у него. Наша прибыль складывается только за счет оказанных услуг. А так называемые партнерские взносы за работу на маршруте брали как раз те «обиженные» перевозчики. Это как раз и было их фишкой – торговать своими маршрутами».
Член конкурсной комиссии гордеп Андрей Иващенко сообщил, что «муниципалитет поступил правильно, выбрав самых сильных, для того, чтобы переложить на их плечи тяжелую ношу организационной работы. Да и текущие вопросы с ними решать будет легче. Ни один маршрут в городе не закроется. И у тех предпринимателей, что хотят продолжать заниматься пассажирскими перевозками, такая возможность есть. А если они не хотят следовать таким правилам, значит, пусть занимаются другими видами бизнеса».
Один из участников Алексей Чибрикин («Альянс Авто») сказал: «Город выбрал себе 3 стиральных машины – посредников, которые будут «стричь» предпринимателей, «отстирывать» эти деньги и относить их кому надо по разным кабинетам. Такими действиями муниципальная власть душит малый бизнес, убивает всякую предпринимательскую жилку. Мы работали, открывали маршруты, обкатывали их, и, как только начали получать с них прибыль, у нас тут де эти маршруты отняли».
По его словам, результаты последнего конкурса будут оспариваться в судах, так же как и результаты прошлогоднего (суд перевозчиков в этом вопросе тогда поддержал): «Они там с этих посреднических до 4 млн руб. в год имеют. Просто так, ничего не делая. Списать же деньги недолго, умеючи-то. А потом члены конкурсной комиссии отдыхать ездят по 4 раза в год. И что, я должен им эту сладкую жизнь обеспечивать»?
30 апреля Арбитражный суд Саратовской области (судья – Волосатых) рассмотрел заявление ООО «АРиАЛ» к администрации Саратова и комиссии по проведении конкурса на право заключении договора об организации перевоза пассажиров и багажа о признании недействительным итогов конкурса.
Заявитель просил суд принять обеспечительные меры путем запрета городскому «Транспортному управлению» заключать договоры по результатам конкурса по 33-м маршрутам, т. к. непринятие таких мер приведет к существенному ущербу.
Судья посчитала, что просьба истца является обоснованной и удовлетворила ее.
Определение суда может быть обжаловано.
Сейчас похоронная фирма «Натрон» ведет наружную отделку принадлежащего ей маленького одноэтажного на три окна домика на ул. Киселева, 78 (раньше ул. Первомайская, еще раньше Царицынская).
Это первый двор от ул. Рахова (бывшая Камышинская). Избушка буквально «прилепилась» к красивому зданию, построенному в конце XIX века архитектором Зыбиным, в котором располагается министерство по развитию спорта, физической культуры и туризма области.
Так вот, в этой избушке в довоенные годы и позже жили родственники жены академика Н.И. Вавилова. Как известно, научная деятельность великого русского генетика прервалась в 1940-м году – его забрали органы НКВД, не объясняя причин и не сообщая никому о его месте пребывания.
Жена Николая Ивановича приехала в Саратов в 1942 году, отчаявшись получить какие-то сведения в столичных государственных органах власти о судьбе своего мужа. Какое-то время она жила у своих родственников на ул. Первомайской, даже не подозревая, что ее муж находится в пяти минутах ходьбы – в Саратовской тюрьме, где он и умер в феврале 1943 г.
Саратовский обыватель
На той же улице Киселева, 59 стоит уже расселенный, сгоревший и «разбомбленный» под снос двухэтажный старый дом. Некоторые дома на улице Царицынской и Б. Казачьей строились к открытию Саратовского государственного университета для профессорско-преподавательского состава.
Судя по всему и этот, о котором идет речь, тоже. Прежде в нем жила семья профессора-медика Виноградова. Старожилы, пока не вымерли, называли дом «виноградовским» и рассказывали, что у профессора была молодая красивая дочь, жившая с ним в этом доме.
Вскоре примерно после первой мировой войны профессор купил первый в нашем городе рентгеновский аппарат и стал с его помощью вести на дому обследования больных. Он не знал о пагубных последствиях облучения и работал с аппаратом в комнате, за стенкой которой жила его дочь. Клиентов было много, они шли и шли в частную клинику профессора Виноградова, здесь же дожидались приема, прогуливаясь по улице. Такое положение дел сохранялось несколько лет, в течение которых дочь-красавица чахла, а потом умерла. Горю отца не было предела.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Если от депутатских (парламентских) слушаний ждать решений каких-то проблем, то можно сильно разочароваться. Слушания лишь дают представление о состоянии дел и обозначают проблемы в той сфере, которой они посвящены. Депутатские слушания в Саратовской областной думе, состоявшиеся 28 апреля представлялись многообещающими в обеих своих ипостасях: анализом ситуации и обозначением проблем. Да и анонсировались они даже не повесткой дня, а «Программой (!) депутатских слушаний» на тему…
Слушания на тему – это уже звучит. А тема – так и вовсе был выбрана замечательная (крепись, читатель): «О реализации в Саратовской области закона Саратовской области от 4 ноября 2003 года № 69-ЗСО «Об охране и использовании объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, находящихся на территории Саратовской области».
Читая подобные заглавия-анонсы, еще глубже проникаешься гордостью за высокую миссию средств массовой информации (которых, как ни странно, становится все больше), функцией которой все чаще становится разъяснение читающему населению (которого становится все меньше) высоких замыселов организаторов и участников подобных мероприятий.
Программа предусматривала доклад председателя Комитета по охране культурного наследия Саратовской области Бориса Куликова «О реализации в Саратовской области… (далее – см. преамбулу статьи – Ю. Ч.)» и семь выступлений лиц, компетентных в вопросах, составляющих содержание доклада. Естественно, что в процессе слушаний список сократился, а время слушаний было продлено почти на час.
Тема по многим позициям оказалась животрепещущей, а доклад председателя комитета Куликова на редкость содержательным. А, кроме того, напоминанием о высокой степени ответственности за реализацию в Саратовской области «Закона ….(см. преамбулу)» служила справка под названием «Сравнительный анализ основных показателей деятельности Комитета по охране культурного наследия Саратовской области в рамках возложенных полномочий».
Сравнивая такие, например, показатели, как «Выдано справок об отчуждении объектов культурного наследия» или «О наличии объектов культурного наследия» за 2008–2010 годы, участники слушаний поневоле преисполнялись чувством законной гордости за население, «находящееся» на территории в рамках возложенных полномочий. Иных мнений, кроме как «комитет работал хорошо и так же хорошо отчитался», не предусматривалось. Что дополнительно подтверждалось прилагаемой к отчету справкой «Сравнительный анализ основных показателей деятельности Комитета по охране культурного наследия Саратовской области в рамках возложенных полномочий». «В рамках возложенных…» – если понимать правильно, – это очень хороший тактический ход, задающий простор векторам возможных стратегических замыслов и свершений.
Естественно, с учетом «рамок возложенных полномочий», по результатам слушаний были приняты заранее подготовленные и дополненные прозвучавшим на слушаниях предложениями рекомендации в адреса: Саратовской областной думы, правительства Саратовской области, Комитета по охране культурного наследия области, органов исполнительной власти, в оперативном управлении которых находятся объекты культурного наследия, органов местного самоуправления – то есть всем семи нянькам, у которых «без глазу» находятся памятники культурного наследия (памятники истории и культуры) народов и т. д.
Дополнения вытекали из выступлений высоких должностных лиц, как-то: Игоря Плеве, председателя РСВ ОО «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры», Виталия Кудрявцева, зав. кафедрой «Дизайн архитектурной среды» СГТУ, председателя Саратовской региональной организации «Союз дизайнеров России», Надежды Поповой, док. арх., председателя Балаковского городского отделения Всероссийской общественной организации «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры» и др.
Блистательным примером неуемного бюрократического усердия явилось выступление и. о. начальника управления культуры администрации г. Саратова. Судя по содержанию его доклада, охраной памятников историко-культурного наследия является приведение в порядок памятников и братских могил воинов, относящихся к периоду Отечественной войны. Как бы это ни выглядело благородно, нельзя, в конце концов, доводить технические вопросы типа окраски и приведения в порядок до спекуляции на этом периоде и на этой теме. Когда показавшийся ошеломленным ведущий заседание депутат областной думы Николай Чукалин робко вопросил, а что же, мол, ничего не сказано об охране памятников культурного наследия города в целом, Волков бесхитростно, но почти гордо пояснил ведущему, будто несмышленышу: «У меня такая задача была!». Остальные слушатели были, видимо, ошеломлены еще больше и на углубление вопроса не решились.
После выступления Волкова очень сильно захотелось, чтобы его и. о. если и исчезло бы как приставка к должности, то вместе с лицом, занимающим эту должность. Да и вопрос возник: каков же культурный уровень лиц, принимающих решение о назначении на должность даже и. о. человека, формирующего, судя по выступлению, понятие о культурном наследии города на основе «заданий», даваемых ему необозначенными лицами.
Как ни горько, но еще раз вспомнилось жесткое, но очень близкое к справедливому, определение «Гадюкино», данное Саратову Геннадием Хазановым.
Впрочем, никто, похоже, и не ожидал ничего иного от представителей городской власти, высокий интеллектуальный потенциал которых в сфере градостроительства, архитектуры и сохранения памятников историко-культурного наследия особенно блистает и проявляется на фоне обрушений городских зданий и потери памятников истории и промышленной архитектуры, как-то: «Гостиница Россия», «Маслозавод Шумилина», «Первый государственный спиртзавод (завод резинотехнических изделий)», «Колбасная фабрика Кизнер и Блок», «Дом Шевченко», уничтожения скверов под строительство культовых зданий конфессии, главнейшей среди всех, равно отделенных от государства, и многое другое.
И все же отрадный факт: впервые за весь период историко-культурного безобразия, творимого городской властью, возбуждено единственное уголовное дело по ст. 243 УК РФ «Уничтожение или повреждение памятников истории культуры» в отношении собственника объекта культурного наследия, произведшего его разрушение (г. Саратов, ул. Шевченко, 81). И хотя дело находится на контроле в прокуратуре, хорошо бы, учитывая саратовскую специфику и практику, чтобы дело взял на контроль Комитет по охране культурного наследия Саратовской области и соответствующий комитет областной думы, а также общественность в лице руководства Общества по охране памятников историко-культурного наследия.
Слушания дают повод еще и еще раз задуматься о роли в сохранении памятников историко-культурного наследия саратовской интеллигенции, часто кичащейся своим высоким предназначением, но робеющей перед лицом властной халтуры и беспардонного пренебрежения историко-культурными объектами, составляющими гордость Саратова.
Б.В. Куликов
20 мая 2009 года Саратовской областной думой был принят закон за № 54-ЗСО «О внесении изменений в закон Саратовской области «Об охране и использовании объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, находящихся на территории Саратовской области».
Согласно ст. 13 новой редакции закона («Информационные надписи и обозначения на объектах культурного наследия»), в срок не позднее шести месяцев со дня принятия решения о включении объекта в реестр либо с момента регистрации собственности на объект культурного наследия собственниками этих объектов должны быть установлены информационные надписи и обозначения на объектах культурного наследия регионального значения или объектах культурного наследия местного (муниципального) значения.
В соответствии со ст. ст. 38 и 39 закона РФ «О средствах массовой информации» редакция газеты «Богатей» просит предоставить информацию о том, на каких объектах культурного наследия, находящихся на территории Саратовской области, были установлены информационные надписи и обозначения за период времени со дня внесения изменения в Закон и по настоящее время.
В редакцию газеты «Богатей»
На Ваше обращение в комитет по вопросу установки информационных надписей на объекты культурного наследия, находящихся на территории области сообщаем.
После принятия поправок в ст. 13 закона Саратовской области от 04.11.2003 года №69-ЗСО «Об охране и использовании объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, находящихся на территории Саратовской области» (в редакции закона Саратовской области от 20.05.2009 года №54-ЗСО), комитетом по охране культурного наследия области проведена определенная работа с собственниками (пользователями) объектов культурного наследия федерального, регионального и местного (муниципального) значения по установке на объекты новых информационных надписей и обозначений (далее информационная надпись).
С сентября 2009 года по настоящий период установлено 65 информационных надписей:
– на объектах федерального значения – 7 информационных надписей, на зданиях по улицам: Радищева, 41/ Московская, 61; Вольская, 22/ Мичурина, 65; Вольская, 22/ Шевченко; Московская, 17/ Чернышевского, 186; Горького, 35/ Яблочкова, 1; Кирова, 1 (консерватория); Крытый рынок.
– на объектах регионального значения – 52 информационные надписи (фото с адресами прилагаются в электронном виде);
– на объектах местного (муниципального) значения – 6 информационных надписей.
Большинство информационных над-писей разработано архитектором Донецким Б.Н. и изготовлены ООО «Лазер-Декор».
Работа по исполнению ст. 13 указанного закона Саратовской области продолжается.
Комитетом направлены письма-уве-домления, а в отдельных случаях выданы предписания министерствам, ведомствам, учреждениям, юридическим и физическим лицам, в чьем ведении (оперативном управлении) находятся объекты культурного наследия для выполнения указанной статьи закона.
Елена ТАЛПЭУ
По кладбищам, могильным плитам и эпитафиям можно судить о нации, ее невежестве или благородстве. Д. Аддисон
Ярким иллюстрирующим примером к этим словам является ситуация вокруг уже недействующего кладбища близ села Пристанное. С самого момента возникновения этого места захоронения с ним связаны самые нелицеприятные и постыдные для общества факты. Началось все в советские времена, когда активно велась борьба с традиционной для большинства русских людей христианской верой, когда православная вера заменялась советской идеологией. Вместе с запретом веры уничтожались и ее символы: церкви, кресты, памятники. Разрушались и попирались кладбища.
Кладбище на Пристанном, где хоронили людей со всех окрестностей, не стало исключением. По рассказам здешних старожилов, в 1921 году комиссары обязали хоронить людей за молочно-товарной фермой (МТФ), а если быть точнее – за конюшней. Это было первой издевкой над людьми и их памятью. Вторым шагом стал запрет на установку надгробных православных памятников с крестами.
Казалось бы, советские времена давно минули. Сейчас все активно говорят о возрождении веры, культуры, морали. Но о какой морали и нравственности можно говорить там, где на месте захоронения людей хотят строить дачные коттеджи? Разве можно говорить о культуре и цивилизованности общества в государстве, где законы фактически на стороне коммерсантов, а точнее говоря, «варваров», которые хотят «жить на костях»?
Радует лишь то, что все-таки находятся в наше время люди, сохранившие в себе чувство уважения к предкам. Именно оно заставило многих жителей Пристанного, других окрестных сел, а также прихожан здешнего храма в честь Преображения Господня начать бороться за сохранение старого кладбища. Как рассказал Александр Жаров – один из инициаторов этой борьбы: «погоста по документам нет». На этом «неофициальном» кладбище в двадцатом веке хоронили жителей Пристанного и деревень Долгий Буерак, Мергечовка и тех, кто жил на месте современного Усть-Курдюма (Учителевка, Шараповка). На эти населенные пункты приходилась одна церковь – в Пристанном. Старожилам и потомкам жителей окрестных деревень место хорошо знакомо – фамилии упокоенных не забыты. «На этом кладбище и поколение Савиных, и Клочковых, и Беспаловых и многих других», – рассказывают жители. С советских же времен на него простираются границы садоводческого товарищества «Чайка», которое зарегистрировало право на эту землю в марте 2010 года.
С недавних пор на месте захоронений появились разметки в виде столбов под забор, посаженные фруктовые деревья и другие следы человеческого вмешательства. Потомки, чьи усопшие родственники покоятся на этом месте, забили тревогу. Они опасаются, что кладбище могут разрушить и на этом месте возведут дачный коттедж. Кстати говоря, многие из коттеджей впритык расположены к захоронениям, и нельзя с уверенностью сказать, что «картошка» этих дачников растет не на чьей-то могиле.
«Мы не хотим осквернения наших кладбищ. Мы боремся не из-за клочка земли, который нам нужен под строительство или еще под что-то. Мы боремся за то, чтобы оставили в покое наших предков, – пытается донести до общественности и до власти Александр. – К сожалению, местная администрация не хочет посмотреть людям в глаза, власть отделилась от народа и самоустранилась».
Все это подтолкнуло людей к объединению своих усилий. Инициативная группа ведет сбор подписей под протестным обращением, которое будет направлено в облпрокуратуру и администрацию Саратовского района. Высказываются предложения об эксгумации с разрешения родных, о проведении экспертизы ДНК, которая подтвердила бы, что на этом месте захоронены родственники жителей сел. Однако существуют опасения, что пока будут идти судебные разбирательства, кладбище могут сравнять с землей. Чтобы не допустить этого, люди, родившиеся и живущие в этих местах, решили увековечить память родных. На свои средства они изготовили большой Поклонный крест, который 2 мая был установлен на кладбище. Осветил его и отслужил литию – поминальную службу о всех тех, кто здесь похоронен – священник села Пристанное отец Владимир.
«Многие размышляют над тем, кто же виноват в том, что так случилось, что святые места, могилы наших предков попираются, разрушаются. На самом деле виноваты все. Это одно из тяжелых последствий советского атеистического безбожного времени. Нет, наверное, сейчас ни одного города, в котором в советское время не были разрушены кладбища. Это кладбище разделило их участь. А ведь почитание умерших – это одно из основных проявлений человеческой культуры», – говорит отец Владимир.
Противники сохранения погоста ссылаются на норму, по которой кладбище перестает считаться таковым спустя 25 лет со дня последнего захоронения. Несогласные с такой позицией говорят о федеральном законе от 1996 года, по которому органы местного самоуправления обязаны обозначить и зарегистрировать обнаруженные неизвестные захоронения, а также о федеральном законе «Об охране объектов культурного наследия».
Данное кладбище по праву можно отнести к культурно-ис-торическому наследию. На этом месте хоронили участников и героев первой мировой войны, а потом, после закрытия кладбища, жертв голода, а также раненых, привезенных с фронта во время Великой Отечественной войны и скончавшихся в местном госпитале. «Мы своих предков не можем бросить, так как знаем, что они воевали за наше Отечество. Мы в настоящее время живем и радуемся», – говорят инициаторы этой борьбы.
Жители сел возлагают большую надежду на то, что установленный забетонированный Поклонный крест остановит посягнувших на святое место людей. «Мне кажется, если в людях внутри что-то осталось, если у них есть душа, когда они просто увидят этот Поклонный крест, прочтут надпись, которую изготовила местная епархия, они поймут, что здесь им нельзя жить, – говорит Александр. – Не то это место для жизни!».
Екатерина БОГДАНОВА
Поистине двойное нашествие посетителей выдержал в четверг, 29 апреля, Радищевский музей, в котором в преддверии Дня Победы заработали сразу две экспозиции: «Война на первых полосах «Комсомольской правды» и «Открытки и письмо на фронте – второе оружие!» Обе выставки открыли доступ к уникальным печатным материалам времен Великой Отечественной войны.
Если первую экспозицию, по понятным причинам, курировало саратовское издательство «Комсомолки», то вторую саратовцам представил известный местный коллекционер-филокартист Евгений Спицын. Именно его коллекция, представленная более чем сотней открыток, мини-плакатов и фронтовых «треугольников» (музей выставил лишь часть из предоставленного Спицыным материала из почти трехсот экспонатов) встречала посетителей на входе. Не остановиться возле этих прошедших войну раритетов, не изумиться или почтительно помолчать было попросту невозможно. Евгений Спицын демонстрирует горожанам сокровища своих частных коллекций часто, однако такая экспозиция была подготовлена им впервые.
Многие из открыток военных лет сохранились лишь чудом. Самые редкие почтовые карточки, выпущенные в 1941 году, в собрании коллекционера отсутствуют: каждая из них сейчас на вес золота, потому что большинство не вернулось с полей сражений вместе со своими владельцами.
Самые ранние образцы, которые можно увидеть в Саратовском государственном музее имени А.Н. Радищева, датируются 1942-м годом. В основном они монохромные, напечатаны на плохой бумаге, но легко узнаваемы своей пронизанностью идеологией победы над фашизмом. «Отстоим Москву!», «Очистим родную землю от фашистской нечисти!» и прочие патриотические воззвания к советскому народу смотрят едва ли не с каждой почтовой карточки.
Сам коллекционер с гордостью представил журналистам свою коллекцию, рассказав о составляющих ее тематических блоках. Тематика военных будней, мастерские карикатуры на Гитлера, над которыми потешались советские бойцы на фронте и раненые в госпиталях, строчки из популярных военных песен, легендарные русские полководцы и их исторические высказывания, герои Великой Отечественной, уже успевшие покрыть себя славой с первых дней войны – эти и другие подобные им серии связывали фронт и тыл в страшную для страны пятилетку. «Ни один из тех, кто писал с фронта, в каких бы условиях он ни был, не жаловался никогда, – рассказывает про самое удивительное в оборотной стороне военных открыток Евгений Спицын. – Всегда все заботы солдат были о том, как там дети, как родители, есть ли у них еда, хватает ли дров»
Некоторые из таких бесценных письменных свидетельств организаторы специально поместили под стекло стендов, так что познакомиться с этими отчаянными фронтовыми весточками может каждый. Посетить же эту выставку будет не поздно до двадцатых чисел мая.
Не менее интересна экспозиция, подготовленная к юбилею со Дня Победы совместно «Комсомольской правдой» и Альфа-Банком. На обозрение публики издание выставило пятьдесят первых полос газеты, появлявшихся на свет со дня объявления начала войны и до самого ее конца. Правда, посетителям музея пришлось вчитываться в раритетные журналистские материалы с застекленных компьютерных копий. Саратовская выставка стала лишь частью масштабного проекта, единовременно реализованного «Комсомолкой» в двадцати двух городах России.
Своеобразие выставки подчеркнул генеральный директор ООО «Комсомольская правда в Саратове» Дмитрий Шишкин. Он рассказал о том, какую острую нехватку кадров испытывало издание во время войны. Чтобы восполнять штат, оперативно заменяя не возвращавшихся с фронтов корреспондентов, редакция была вынуждена экстренно организовать курсы молодого журналиста. Причем, даже в этих условиях отбор сотрудников в штат осуществлялся очень жестко. Соискатели должны были обладать не только определенными литературными способностями, но и физическими данными, позволяющими выдерживать бешеный рабочий ритм: вернувшись с задания, вечером писать материал, а ночью сдавать в набор, так чтобы утром солдаты в частях Красной Армии во чтобы то ни стало смогли увидеть свежий номер газеты.
На презентации выставок в музее собрались ветераны. Они не ушли без цветов и подарков, одним из которых, кстати, стало выступление звонкоголосых участников ансамбля кадетской школы № 1 «Алые погоны».
Юрий ЕПАНЧИН
(О книге И.Г. Яковенко «Познание России: цивилизационный анализ». М.: Наука, 2008 г.)
Труд известного культуролога-теоретика Игоря Яковенко, вышедший в новой серии «Россия на перекрестке культур», продолжает напряженную, длящуюся уже более полутораста лет (начиная с П.Я. Чаадаева) и особенно обострившуюся в последние десятилетия дискуссию о специфике российской цивилизации и ее месте в мировом сообществе.
Сразу оговорюсь, что Яковенко удается поднять эту дискуссию на новый, более высокий методологический уровень. Выражение Мефистофеля – «суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет» – теряет свою привлекательность после ознакомления с этой работой. Действительно, начинаешь понимать, что любая теория, даже неправильная, лучше, чем полное отсутствие таковой. Но построения Яковенко показывают, что возможен выход из того теоретического тупика, в котором оказалось отечественное обществознание. В эпоху глобализма уже невозможно ограничиваться остатками «единственно верной теории», местечкового самолюбования («мы ни на кого не похожи») и мессианского самоотречения («мы наш, мы новый мир построим», а когда построим, тогда и поедим). Автор убедительно демонстрирует, что общие критерии исторического развития действительно существуют, и Россия, которую, якобы, «аршином общим не измерить», вполне измеряется общими социокультурными параметрами.
Исходный посыл Яковенко состоит в том, что уровень развития каждой страны предопределен многовековым противоборством цивилизации с варварством. Причем главное различие не в уровне материального благосостояния и экономической обеспеченности (хотя для поверхностного взгляда это выступает на первый план), а коренном различии психоментальных установок соответствующих социумов. Переход от архаики к цивилизации – это не количественный экономический рост, а глубоко трагический качественный духовный скачок, перелом массового сознания. Варварство – это не какой-то пройденный человечеством этап, а постоянно существующая внутренняя психологическая установка значительной части населения Земли, носителей архаического сознания, находящихся с противоборстве с цивилизацией, использующих ее блага, но в специфическом варварском контексте, одновременно желающих уничтожения носителей цивилизационного мышления.
Для варвара плоды культуры являются одновременно искусом и вызовом. Он не прочь воспользоваться достижениями цивилизации, но только в сугубо утилитарном плане. При этом он всегда оставляет свои метки, свидетельствующие о его «превосходстве». У статуй он отобьет носы и руки, красивые вазы использует под ночной горшок, нагадит в подъезде, обдерет стены, порежет кожу на сиденьях. Для варвара все, достигнутое трудом, вызывает презрение. Настоящая доблесть для него – не заработать, а украсть или отнять силой. В соответствии с нормами первобытного сознания варвар стремится не накапливать, а расточать. Поэтому для него так важны попойки и гулянки. Противоречие варварского сознания заключается в том, что оно, с одной стороны, тотально противостоит цивилизации, а с другой стороны, целиком зависит от ее благ. Поэтому уничтожение цивилизации – не в интересах варвара. Он стремится поставить ее себе на службу. Именно поэтому варварские, криминальные элементы легко вписываются в рыночную систему, превращаются в «элиту», начинают «стричь лохов», то есть воспроизводят характерное для зоны преобладание «блатных» над «мужиками».
Черты варварского отношения к цивилизации Яковенко прослеживает на протяжении всей российской истории. Неисторический взгляд автора видит в русском народе неизбывное царство архаики. Между тем, архаика представляется не столько повседневным содержанием жизни русского крестьянина, сколько последним рубежом обороны в период глубочайших кризисов, когда вопрос стоял о жизни и смерти. Именно поэтому столетиями крестьянство держалось за землю, сохраняло общинный уклад, держалось за первобытный «универсализм» в противовес разделению труда и фермерской специализации. Это не было свидетельством косности, а выработанной стратегией выживания.
Рынок в той форме, в которой он внедрялся в царской России, нес основной массе разорение или ухудшение положения. Именно поэтому «великая» Столыпинская реформа вызвала отторжения со стороны основной массы общинников и ускорила революцию. То, что крестьянство вовлекалось в рыночные отношения насильственно, вовсе не значит, что оно было принципиальным противником рынка. Но только после революции 1905 года оно нашло оптимальный для себя способ включения в рыночный механизм. Им стало кооперативное движение, охватившее миллионные массы. К 1914 году сельские общества освоили несколько десятков миллионов рублей кредитов. Именно община демонстрировала потенциал к современному развитию, в то время как отрубники и хуторяне прозябали. На этот счет существуют конкретные исследования по ряду российских регионов, наглядно демонстрирующие, что именно сельские общества и кооперативы привлекали львиную долю денежных средств накануне мировой войны, в то время как единоличники их практически не получали. Поэтому дилемма – община или модернизация – является глубоко порочной. Правильнее ставить вопрос об упущенной возможности модернизации самой общины. В конце концов, освоение американских прерий осуществляли не робинзоны-одиночки, как это представляется из писаний доморощенных представителей неолиберализма.
Советский период Яковенко описывает по той же схеме, но с особым усердием, по принципу: «размахнись рука, раззудись плечо». То, что правящий режим насаждал манихейское сознание (сознание, делящее мир на две части – на «мы» и «не-мы» – Ред.), – несомненно, но что весь народ его разделял – не только преувеличение, но, определенно, какой-то интеллектуальный провал. Попустительство и даже опора на преступные элементы и создавали специфическую «варварскую» окраску правящего режима. Заостренность внимания на этой стороне советского строя объясняется объективной аберрацией внимания: деструктивные действия легче запоминаются, чем подспудная созидательная работа.
А именно она позволяет утверждать, что в коммунистический период Россия прошла значительный модернизационный отрезок. Яковенко, совершенно нечувствительный к социоисторической динамике, даже не ставит такую проблему. Источником западной цивилизации стал вовсе не рынок, не отношения купли-продажи, как пытаются доказать доморощенные горе-реформаторы, а выработанное Реформацией понятие трудовой аскезы (то есть аскезы, осуществляемой в процессе систематического повседневного труда — Ред.). Оправдание труда, признание труда единственным источником праведно нажитого богатства, труд как благо, а не как наказание – эти протестантские ценности и вызвали резкий подъем производительности, хозяйственной инициативы и самоуважения в массовых сословиях, до того считавшихся «подлыми». В советском обществе, пропагандировавшем культ человека труда, можно видеть сходные результаты.
Расхожим является представление о повсеместном принуждении к труду, «совки» отождествляются чуть ли не с рабами. Труд как внутренняя потребность, как способ утверждения личности выпадает из поля зрения. Между тем, в 60-е годы квалифицированный представитель массовой профессии, если не «лез в бутылку» (в прямом и переносном смысле), за несколько лет мог обеспечить своей семье стандартный «джентльменский набор» (квартира, дача, машина). При этом от него не требовалось какого-то особого поклонения «эгрегору» (членства в партии, осуждений «отщепенцев», патриотических речей на собраниях). Более того, в отношениях с начальством он мог позволить себе значительную долю независимости. Квалифицированный слесарь или токарь мог отказаться от «мелочевки», критиковать технологический процесс или даже «послать» мастера куда подальше, если считал вздорными его требования. Колхозники, получив возможность развивать подсобные хозяйства и использовать средства «материального стимулирования», в массовом порядке обзаводились автомобилями, телевизорами, холодильниками и другой бытовой техникой.
Таким образом, в период «зрелого социализма» сложился обширный «средний класс», готовый к инновациям и реформам. И что же он в итоге получил? Обвальное закрытие предприятий, массовую безработицу, падение престижа производительных профессий, вообще, пренебрежение к честному труду, культ шальных денег, страсть к низкопробным развлечениям, разгул преступности. Наши горе-реформаторы в очередной раз сделали ставку на шпану. В результате – обвальная депопуляция, скачок смертности в наиболее трудоспособных возрастах. Россия влетела в постиндустриальное общество, разрушив собственную индустрию. Долго ли просуществует подобная химера?
Хочется задать Яковенко вопрос: когда в России было больше варварства – при «социализме» или при «капитализме»? Но Игоря Григорьевича, похоже, такие «мелочи» не интересуют. Он весь ушел в «метафизику», пишет философский памфлет. Впрочем, специфику данного литературного жанра пусть определят филологи, специалисту-историку здесь делать нечего. Поставив интересную методологическую проблему, Яковенко сбивается на унылую тавтологию, жует одну и ту же безвкусную резинку, плетет словеса по принципу «всякое лыко в строку».
От редакции:
Редакция приглашает всех желающих принять участие в обсуждении проблемы, поставленной в рецензируемой книге, и в том, как к этой проблеме относится автор публикуемой в газете статьи.
Иван ДУРДОМОВ
Намедни главный редактор любимой всеми и мной лично народно-либеральной газеты надоумил меня передать своими талантливыми и близкими каждому трудящемуся человеку словами пресс-релиз, который нашелся в «мыльной» почте газеты с обратным адресом «Единая Россия», но без подписи, то есть аноним. Как пояснил редактор, анонимы газета не печатает, чтобы не подвергать себя правовой ответственности, но если я изложу своими бесценными словами, то можно напечатать, потому как при этом я и буду отвечать за все содержание.
А речь в пресс-релизе шла о том, как 1 мая, как в стародавние времена, когда народ насильно выводили два раза в год на улицу и давали каждому или флаг, или портрет члена Политбюро, по проспекту Кирова Саратова прошла очень большая организованная толпа (8150 человек). Ну, это они, конечно, загнули, что большая. Помнится, в 1967 году, когда праздновали 50-летие большевистской власти, по проспекту Ленина шло не менее 100 тысяч человек, притворявшихся верными ленинцами. Так что «единороссам» еще далеко до всеобщего одурманивания населения сказками про модернизацию и светлое будущее.
Как пишет аноним в пресс-релизе, «участниками демонстрации стали работники профсоюзов, единороссы: депутаты городской и областной дум, представители местных отделений партии всех районов области; совет сторонников, студенты вузов, представители «Молодой гвардии», общественники». Тут я могу согласиться, что все правильно, и в колонне не было ни коммунистов, ни справедливороссов, ни жириновцев, ни их депутатов. Хотя, как я думаю, напрасно, потому как всем им одна цена, а про народ они и вовсе забыли в том смысле, что не встают грудью за его благополучие, а больше занимаются разговорами и себя пиарят перед выборами.
А потом аноним пишет, как колонна шла по проспекту до Театральной площади, а развлекала ее музыка в исполнении духового оркестра Федерации независимых профсоюзов. Вот тут я порадовался и за демонстрантов и за зависимые независимые профсоюзы, которые наконец-то нашли себе работу: раньше они верой и правдой служили КПСС и назывались ее приводным ремнем, а теперь их можно назвать музыкой «Единой России».
На площади разморенные весенним теплом и духовыми маршами демонстранты слушали секретаря Саратовского регионального отделения партии «Единая Россия» Валерия Радаева, который заявил, что если нас так много собирается в праздник, то, значит, мы сильны и с помощью человека труда создаем благосостояние нашей страны.
А профсоюзные лидеры, как пишет аноним, выступали за достойный труд и заработную плату. И вроде бы была принята, как полагается на митинге, резолюция, в которой кто-то написал, что требует от органов законодательной и исполнительной власти, возглавляемой «Единой Россией», и от работодателей защиты прав и интересов трудящихся, то есть тех, кто пошел на другие митинги, которых в этот день было много.
А еще аноним прислал фото с митинга, на котором я, как искушенный в политике и знающий их всех в лицо, увидел много знакомых и даже сделал соответствующую надпись под фото для газеты, чтобы, значит, любой читатель нашей народно-либеральной газеты мог знать, с кого нужно требовать выполнения резолюции.
Эй, вставай!
Вчера к нам дядя пришел из деканата.
Нам сказал: Я пришел к вам ребята,
Чтобы жизни вас научить,
Ведь кто, как не мы, знаем, как жить.
Припев:
Эй, вставай, в «Единую Россию» вступай:
Денег море, жизнь без горя, а иначе будет больно.
Нашу партию Путин возглавил.
Ведь на ноги он Россию поставил,
Он пенсию поднял на двести рублей –
На деньги на эти сытно ешь, сытно пей.
Припев:
Эй, вставай, в «Единую Россию» вступай:
Денег море, жизнь без горя, а иначе будет больно.
А еще цены на еду взлетели –
Это, чтобы люди наши очень сильно не толстели,
На налоги ваши партия построила дороги –
Пусть говно они, по правде, и заложены убого.
Припев:
Эй, вставай, в «Единую Россию» вступай:
Денег море, жизнь без горя, а иначе будет больно.
А бандитов мы в тюрьму сажать не будем.
Ведь бандиты – тоже люди,
Если всех посадить и расстрелять,
Кто тогда будет для нас воровать?
Припев:
Эй, вставай, в «Единую Россию» вступай:
Денег море, жизнь без горя, а иначе будет больно.
А на выборы, ребята, обязательно сходите.
За «Единую Россию» голосуйте и идите,
Если кто нибудь ребята против Путина имеет –
Значит сессию не сдаст и сразу в армию поедет
Уточненная война
И учитель, и бывший фронтовик
Нателлы и «Отеллы»
Сталин – виновник голодной смерти миллионов граждан СССР
«Чекистам» хотят предоставить «инструменты для профилактики экстремизма»
Невоенный рассказ про войну
Перестройка как пролог
Открытое письмо Главе муниципального образования г. Саратов Грищенко О.В.
Давление на малый бизнес продолжается
Принят антинародный закон
Наша позиция
Проигравшие в конкурсе перевозчиков обратились в суд
Жена Н.И. Вавилова в Саратове
Трагедия «виноградовского» дома
Слушали – рекомендовали
Председателю комитета по охране культурного наследия правительства Саратовской области Куликову Б.В.
Это место не для жизни
На страницах войны
«Варварская цивилизация»
Единство партии с депутатами и чиновниками под музыку профсоюзов