Саратовом интересуются англичане

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Еще не остыла память о визите в Саратов высокого гостя из Кремля, как город накрыло новое потрясение – в регион с деловым визитом пожаловали сразу две делегации из Великобритании, возглавляемые Чрезвычайным и полномочным послом Соединенного Королевства Великобритании

и Северной Ирландии в РФ госпожой Анн Прингл и принцем Майклом Кентским.

Тут впору бы всерьез начать гордиться родным краем, если бы не свербящая шальная мысль: а не напутали ли, часом, иностранцы чего? Или это такое ноу-хау: начинать налаживание дипломатических отношений с государством с его глубинки? А может быть, со страной, умом которую не понять, и впрямь, лучше действовать нетрадиционными методами?

Правда, Анн Прингл в российских делах далеко не новичок. С Россией она начала работать еще в середине восьмидесятых. Помимо всего прочего, такой опыт позволил госпоже Прингл усовершенствовать свои знания в великом и могучем.

Свое владение русским языком посол продемонстрировала на встрече со студентами саратовских вузов, состоявшейся в здании облправительства 20 сентября. Кстати, это мероприятие стало одним из тех, с которых члены иностранной делегации начали свою работу сразу по прибытии в область.

Первая часть встречи не потребовала услуг переводчика. Госпожа посол самостоятельно зачитала текст выступления на добротном, для иностранного гражданина, русском. Но заранее предупредила, что после с удовольствием ответит на вопросы, которые прозвучат на английском. Конечно, не все из студентов выдержали этот маленький экзамен: некоторым оказалось проще обращаться к гостье на родном языке, тем более что перевод г-же Прингл не требовался.

В своем докладе Анн Прингл коснулась многих проблем. Однако главным образом речь шла о намерении нового кабинета министров Великобритании взять курс на улучшение отношений с Россией, которые, как призналась посол, в последние годы «были подчас непростыми». «Я надеюсь, что, прилагая совместные усилия, наши страны сумеют преумножить имеющиеся возможности и учиться друг у друга», – выразила надежду г-жа Прингл. И не стала делать секрета из поездки в Россию министра иностранных дел Великобритании Уильяма Хейга, запланированной на самое ближайшее время.

По окончании достаточно обстоятельного выступления на госпожу посла обрушился ворох вопросов. Саратовские студенты интересовались, сложно ли устроиться на работу в Англии, в каких отраслях у Великобритании налажено партнерство с Россией и тем, какое количество английских студентов изучают русский язык. Любопытство было высказано и по существу. Например, Анн Прингл пришлось предметно рассказать о перспективах сотрудничества ее державы с Саратовской областью. Оказалось, что партнерские интересы, в основном, лежат в энергетическом секторе.

Вопросы к послу еще оставались, когда, сославшись на очень насыщенную программу визита, местные чиновники вежливо попросили ребят закруглиться. Правда, еще какое-то время было потрачено на фотосессию студентов с английской гостьей.

«Сегодня – Химки, завтра – Кумыска»

Пресс-центр НКО Ассоциация «Партнерство для развития»

20 сентября на площади имени Н.Г. Чернышевского состоялась акция солидарности с защитниками Химкинского леса. Акция, в которой приняло участие около 30 человек, проходила под лозунгами – «Сегодня – Химки, завтра – Кумыска», «Лесорубов – в Сибирь»

Кроме того, участниками акции было особо отмечен совершенно недопустимый факт необоснованного ареста двоих активистов, участников акций протеста в Химках. Пикетирующие, в знак солидарности и поддержки, держали лозунги «Свободу Химкинским заложникам», «Свободу Гаскарову и Солопову». В течение акции, проходившей около часа, было собрано несколько сотен подписей под обращением в поддержку защитников леса и роздана тысяча листовок.

Участники акции подчеркивали: выступая в защиту Химкинского леса, мы защищаем пригородные леса и зеленые зоны своих регионов, свое право на благоприятную окружающую среду. Строительство скоростной дороги через Химкинский лес – это не первый и не единственный случай, когда действия власти наносят непоправимый ущерб природе нашей страны. В каждом регионе и крупном городе то и дело возникают ситуации, когда жители вынуждены вставать на защиту лесов и зеленых зон, на которые положили жадный взгляд инвесторы и чиновники. Мы помним, сколько усилий стоило нам отстоять небольшой участок леса на Кумысной поляне. Но теперь над Кумыской нависла новая угроза – расширение дороги.

Реализация безответственных планов дорожного и жилищного строительства, направленных на получение сиюминутной выгоды в ущерб интересам жителей, к сожалению, становится общей практикой для всех регионов России. Причина этого – вовсе не объективная необходимость. С некоторых пор уничтожение зеленых насаждений стало рассматриваться нашими чиновниками как самый эффективный способ минимизации инвестиций в строительство. Чиновники считают пригородные леса и зеленые зоны не обремененными территориями, резервом дармовых земель для застройки и развития инфраструктуры. Ибо природные ресурсы для них не представляют ценности, если, конечно, они не являются их собственностью.

Именно поэтому идет планомерное уничтожение зеленых насаждений непосредственно в наших городах под видом «благоустройства» или объективной необходимости, а вырубка зеленых насаждений во дворах и на улицах принимает угрожающие масштабы.

Именно поэтому для прокладки трассы скоростной дороги Москва – Санкт-Петербург был выбран самый худший по своим последствиям для природы Подмосковья вариант, который приведет к уничтожению трех запроектированных особо охраняемых природных территорий, родника св. Георгия и в целом Химкинского леса как рекреационной территории для крупного населенного пункта.

Более чем двухлетний протест жителей Химок направлен на то, чтобы был выбран такой вариант трассы, который нанесет наименьший ущерб Химкинскому лесу и в целом качеству окружающей среды в городском округе Химки. Но, несмотря на обещания высших лиц страны, вместо беспристрастного обсуждения всех возможных вариантов мы пока видим лишь попытки продавить самый неэффективный, затратный и экологический опасный вариант дороги, приглянувшийся застройщикам. Зато продолжаются репрессии против защитников Химкинского леса.

Прокладка трассы через Химкинский означает, что конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду, важнейшей частью которой являются пригородные лесопарки, ничего не стоит по сравнению с интересами собственников и арендаторов земельных участков. Под угрозой находятся все пригородные леса крупных городов.

Кроме того, возобновление строительства трассы через Химкинский лес фактически узаконит запугивание протестующих граждан, покушения на убийство, использование криминальных структур в карательных и провокационных целях для защиты интересов хозяйственных и финансовых структур, реализующих крупные коммерческие проекты. Это станет очередным шагом к криминальному тоталитаризму, отрицающему базовые права граждан России.

И снова – экстремальный павильон

Илья МАКСИМОВ

Появление на улицах Саратова новых, современных по дизайну и исполнению остановочных павильонов можно только приветствовать. Но, как подметили журналисты «Богатея», таковые, установленные в последнее время на центральных улицах города, увы, представляют потенциальную опасность для граждан.

В 2009 году наша газета писала о таком «опасном» павильоне, через прозрачное стекло которого, по свидетельствам очевидцев, обратившихся в нашу редакцию, пытаются пройти граждане – разумеется, с риском для жизни.

Как выяснилось с помощью МУ «Транспортное управление», эти павильоны находятся на балансе ООО «АПР Сити/ТВД». После нашего обращения в эту фирму на «стекло-убийцу» были наклеены стикеры, и, соответственно, риск стать жертвой непродуманной конструкции значительно уменьшился.

А совсем недавно на Московской и в некоторых других местах центральной части Саратова стали устанавливать остановочные павильоны, опасность которых для невнимательных граждан стала еще большей, чем в упомянутых выше, поскольку новые павильоны имеют не одно опасное стекло, а целых два (см. фото).

По этому поводу редакция обратилась к директору МУ «Транспортное управление» Ю.С. Галушко, который пояснил, что монтажом и установкой этих павильонов занимается МУП «Городской центр размещения рекламы».

Редакция обращается с просьбой к директору МУП «Городской центр размещения рекламы» П.Н. Волосевичу с просьбой предпринять меры для исключения для граждан потенциальной возможности стать жертвой несчастных случаев.

Одинокая птица

Екатерина БОГДАНОВА

Под конец минувшей недели в академдраме случилась «Чайка». На генеральном прогоне это явление публика встречала стоя. Новый Чехов оказался зрителям близок, как никогда.

При желании его даже можно было бы потрогать. Не Антона Павловича, конечно, а одного из его героев, беллетриста Тригорина, которого бесподобно сыграл заслуженный артист РФ Игорь Баголей. Сначала этот персонаж прилег на краю сцены, потом нагло уселся, свесив ноги вниз. И таких моментов «близости» приглашенный московский режиссер Сергей Стеблюк уготовил для зрителей немало.

Такое впечатление, что режиссер не задавался целью поставить до боли знакомую всем вещь так, чтобы зал вздрогнул. В его «Чайке» бесконечно важны детали, и они, хорошо продуманные и пригнанные друг к другу, провоцируют публику на эмоции.

Первым делом Стеблюк размывает привычные грани. В то время, как опоздавшие театралы не торопятся рассаживаться по местам, видя, что партер по-прежнему освещен, а по сцене, поправляя декорации, разгуливает рабочий персонал, спектакль, оказывается, уже начался. Освещение в зале почти не гаснет. Разве что тогда, когда разворачивается спектакль в спектакле – пьеса начинающего драматурга Константина Треплева (Александр Фильянов). Все остальное время зритель чувствует себя таким же оголенным, как и актеры, и, помимо участия к персонажам, испытывает исключительную сопричастность всему происходящему.

Поражает финальная сцена. Занавес в постановке поднимается лишь однажды, и это случается в самом конце пьесы, когда становится понятно, что Костя застрелился. Впрочем, это даже не занавес. Под потолок взмывает кусок рваной голубоватой материи, поневоле рождающей ассоциации с чайкой. В своем порыве, который для аудитории абсолютно неожидан, полотнище опрокидывает и едва ли не роняет в партер множество стульев. Это вершинная эмоция, та режиссерская метафора, которая ставит в развернувшейся на сцене драме точку.

Даже декорации к спектаклю, над которыми потрудилась художница Ольга Герр, выпячивают одиночество и бесприютность героев: нагромождение дощатых конструкций, безрадостные цвета, инвалидная коляска, в которую, смеха ради, помещает себя Нина Заречная (Зоя Юдина). С той же тщательностью подобраны и костюмы, в которых появляются действующие лица.

Конечно, средоточие усилий Ольги Герр – в образе Ирины Аркадиной, немолодой, но молодящейся актрисы, которую на редкость удачно представила заслуженная артистка РФ Эльвира Данилина. Актриса меняет наряды, как перчатки (и вместе с перчатками), причем, каждое новое платье элегантнее предыдущего. Ее молодая коллега Нина – тоже образец женственности, даже при небогатом сценическом гардеробе. В ее образе главным атрибутом является цвет. До знакомства с Тригориным Нина, сама невинность, появляется в белом. Два года спустя, разочаровавшаяся, со сломанной жизнью, она предстает уже в мистическом фиолетовом.

Вообще, помимо деталей, Стеблюку прекрасно удалось главное: он не прогадал с подбором актеров. Его прочтение «Чайки», убедительное и трогательное одновременно, вызывает эмоции и оставляет мысли. А за таким коктейлем как раз и хочется придти в театр.

Простота за гранью

Анатолий СВЕТИКОВ

Любители цирка, ликуйте, в наш город снова приехал цирк. Причем, не какой-нибудь, а европейский цирк-шоу Vitaly. «Первый раз на меня такая атака со всех сторон, как в Монте-Карло, все равно», – смеясь, сказал окружившим его журналистам и телевизионщикам, начиная пресс-конференцию в манеже Саратовского цирка, руководитель программы Виталий Воробьев.

Привезенная программа, по словам Воробьева, требует внимания всего города, поскольку номера, представленные в ней, увидеть можно весьма редко, даже несмотря на проходящие в нашем городе традиционные «Принцессы цирка».

Предупреждая вопрос журналистов, Воробьев сразу начал с объяснения происхождение названия программы «На грани экстрима»: программа сделана из номеров, включающих в себя трюки повышенной сложности, трюки, считающиеся для многих акробатов «за гранью».

Программа предлагает саратовцам такие номера, как «Американское колесо», которое между цирковыми называется «колесом смерти», но, успокоил прессу Воробьев, «мы никакой чертовщиной не пользуемся и показываем зрителям то, что приемлемо для восприятия и получения удовлетворения от просмотренного».

«Американское колесо» артисты труппы сделали, отойдя от принятых традиций, по-русски: с большим количеством сложных трюков, включили приспособления и номера, которых нет ни в одной программе мира – минибайки, на которых девчонки ездят в этом колесе, в прозрачных сферах «колеса» и на их поверхности гимнасты и акробаты выполняют сложнейшие трюки – перевороты и сальто. Все, на первый взгляд, создает впечатление некоторой обыденности, но большинство трюков исполняется без страховки, потому что она в некоторых номерах просто неприменима, но а в тех моментах, когда это возможно, артисты, конечно же, ею пользуются, дабы не щекотать публике нервы «смертельными трюками», да и рисковать понапрасну людьми нет никакого смысла: ни для зрителей, ни для артистов, считает Виталий Филиппович.

Помимо «Американского колеса», в программе, которую привез цирк Vitaly, есть еще один номер, признанный всей мировой общественность, как выдающийся, – «На празднике бога Ярило», с которым артисты заработали на многих Международных конкурсах Монако, Монте-Карло, Китае, Италии, Венгрии и России, по словам Воробьева, довольно много «золота» и «серебра». Трюки, которые исполняют ребята-акробаты, признаны не только самыми сложными, но и не имеющими прецедентов в истории мирового цирка, поделился с журналистами Виталий Филиппович.

Тяга к экстриму, по мнению Воробьева, больше присуща молодежи, поэтому труппу можно почти полностью назвать молодежной – средний возраст артистов до 30 лет. Помимо высочайшего уровня исполнения трюков, профессионализм и талант всех участников шоу-программы «На грани экстрима» подтверждает и тот факт, что практически каждый из них участвует в двух-трех номерах (как правило, цирковые работают только один номер). Что ж, не удивительно, что профессиональные жюри различных национальных и Международных конкурсов неоднократно признавали артистов цирка Виталия Воробьева лучшими.

Коверные у Воробьева тоже не такие, как у всех, – интеллектуалы и на все руки мастера, подтверждая, что клоун в манеже – и швец, и жнец, и на дуде игрец. А чтобы слова не расходились с делом, Демьян Вдовчук пригласил одного из присутствующих журналистов, дабы продемонстрировать, что номер работается без «подсадки», пожаловать на манеж. Как же порой бывает опасной профессия журналиста. Парнишка, не подозревая подвоха, расслабился, заглядевшись на красотку-циркачку, а она, коварная, возьми да и привяжи его. Будешь, мил-дружок, ты вместо мишени. Все бы ничего, а как завязали глаза, да шарик-мишень поместили аккурат в районе «самого дорого» для сильного пола… невольно призадумаешься, что можно и без потомства остаться, ежели вдруг у артиста рука дрогнет.

Два номера – «Кошачий шабаш» и «Кошачьи страсти» – можно сказать, вытекают один из другого. Сначала на «шабаш» собираются симпатичные женщины-кошки в ярких костюмах весьма необычной веселенькой расцветки – от апельсиново-оранжевой до фиолетово-голубой. Ну а за девчонками на сцену выходят настоящие хвостатые и усатые артисты, которые, на первый взгляд, не выполняют архисложных трюков, но это только на первый взгляд. Каждый выход четвероногой артистки (а кошачья труппа Воробьева исключительно дамская) невероятно динамичен, и если присмотреться внимательно, то можно увидеть, как «нарезают» круги в своем «домике-клетке» пушистые красотки в ожидании своего выхода. Вроде, что особенного – ну, прыгает кошка с девятиметровой высоты, это же так естественно для нее. Но ведь четвероногая артистка не просто почти молниеносно взбирается по шесту, но и без раздумья сигает вниз на руки дрессировщице Любови Воробьевой.

Темп номеров с животными такой же быстрый и динамичный, как вся программа: быстро пробежали по манежу озорные друзья-пудели, будто соревнуясь друг с другом, кто лучше и быстрее сделает трюк.

Ну а уж медведи – особый разговор. Вы когда-нибудь видели, как топтыгин пританцовывает в кулисах в ожидании своего выхода? Смотрится не менее забавно и умильно, чем хозяин леса в воздухе на качелях. Если подумать – ситуация весьма щекотливая, но для Любови и Виталия Воробьевых она уже не ставится в ранг экстремальных трюков. Хотя экстремальным может считаться уже то, что у дрессировщиков работают звери старше пяти лет, а «ветерану» этой косолапой компании Потапу стукнуло аж 23 года. Не слабый возраст для артиста, однако.

Пожалуй, самыми экзотическими артистами среди четвероногой лохмато-хвостатой братии были носухи и еноты. Эти симпатичные и довольно прикольные зверьки и по канатам лазили, и на лестницы взбирались, и даже позволили себе «поцелуйчики» с дрессировщиком – понятное дело, не так просто, а за вкуснятинку. Лоснящаяся, ухоженная шерстка четвероногих «звезд» манежа лучше всего говорит о том, что они-то уж точно живут по-царски (для носух даже спецрацион разработали с учетом местного климата), потому и работают, видимо, с охотой.

Каких-то особенных специальных приспособлений у Воробьева, в общем-то, нет, он показывает настоящий цирк, собранный в своеобразную цирковую динамику, смотрящуюся как цельный спектакль. Простота, отсутствие вычурности и помпезности (как в костюмах, так и реквизите) не отвлекают зрителя от главного – от артиста и номера, который он работает. Цирк Виталия Воробьева не просто деликатес под названием «Экстрим», а один из образцов подзабытых традиций русского цирка.

Ложка досады в бочке праздника

Илья СВЕШНИКОВ

20 сентября состоялась торжественная церемония открытия обновленного стадиона «Локомотив», по окончании которой прошел очередной матч Первенства России по футболу среди команд Второго дивизиона зоны «Урал-Поволжье» (саратовский «Сокол» принимал клуб «Тюмень»).

В июле 2008 года Профессиональная футбольная лига запретила проведение матчей на стадионе «Локомотив» по причине того, что газон футбольного поля находился в ненадлежащем состоянии. В течение этих двух лет «домом» для саратовских футболистов был маленький уютный стадион «Темп», вместимость которого составляет всего лишь 1500 человек (для сравнения, вместимость «Локомотива» – 15000 человек). А нужны ли сейчас такие масштабы? На том же «Темпе» никогда не бывает аншлагов. Да и «Сокол» отнюдь не команда Премьер-Лиги и даже не Первого дивизиона. Предположим, что на перспективу. Все-таки пока у «Сокола» третье место в турнирной таблице.

В январе 2010 года «Локомотив» был приобретен у ОАО «РЖД» в областную собственность за 236 млн рублей. А уже в апреле того же года Саратовская областная дума выделила 25 млн рублей на замену подогрева и дренажной системы и укладку искусственного газона. Сейчас «Локомотиву» действительно есть, чем похвастаться – искусственный газон шестого поколения «Limonta SoccerPro» производства Италии. 17 сентября на заседании комиссии Российского футбольного союза по сертификации стадионов было получено разрешение Профессиональной футбольной лиги на проведение матчей первенства России и Кубка России по футболу на поле стадиона «Локомотив».

Церемонию решили провести с размахом! Как и полагается, собрали для массовки на мероприятие разный люд: от студентов – до «молодогвардейцев». Девушка из медицинского университета, сидевшая рядом, честно призналась, что обязали придти. Улица Большая Казачья – от улицы Степана Разина до самого стадиона – была до начала мероприятия перекрыта. Наверное, именно поэтому корреспонденту «Богатея» пришлось бегом добираться от Сенного рынка до стадиона – пробка на Астраханской не оставляла надежд ПАЗику 75-го маршрута добраться к началу действа.

На церемонии зрители увидели показательные выступления юных спортсменов, услышали выступление губернатора Саратовской области Павла Ипатова и секретаря политсовета Саратовского регионального отделения «Единой России» Валерия Радаева.

Конечно, молодцы. Устроили шоу и все такое. Только вот одно «но». Процитирую сперва Валерия Радаева: «Я столько людей видел только на 400-летии города Саратова. Матч собрал практически полный стадион – 15 тыс. человек. Мы долго к этому шли, огромная работа была проделана. Сначала стадион был передан в областную собственность, затем поэтапно велась реконструкция. И сегодня мы делаем подарок для города и для нашей команды. Я вижу радостные лица болельщиков, накал страстей на поле. Эта праздничная атмосфера еще раз убеждает в том, что партия «Единая Россия» идет по правильному пути. Мы за здоровый образ жизни саратовцев для города Саратова».

Устроить шоу, забыв вымыть сидения для зрителей, – это как-то странно. Людям приходилось либо расстилать пакеты, либо газеты. Особенно отчаянные, не жалея штанов, садились так. Это и есть забота о людях? По такому «правильному» пути идти не хочется (правда, Радаев здесь не при чем).

Нужно сказать и еще об одном недоразумении. Спрашивается, зачем милиция на входе заставляет скручивать крышки с бутылок, когда на самом стадионе идет продажа воды в бутылках с крышками?

Культура наших граждан тоже оставляет желать лучшего. В тот вечер, кажется, можно было услышать мат на любой вкус и цвет. Уши вяли под громкое скандирование «Судья – пи*орас!». В головы изредка врезались самолетики, сконструированные из программок на матч и прочих объявлений. Некоторые же поделки приземлялись прямо на поле.

К сожалению, в тот вечер «Сокол» не порадовал результатом, уступив «Тюмени», идущей на второй позиции в турнирной таблице со счетом 0:1. Единственный гол в матче на 29-й минуте с пенальти забил нападающий «Тюмени» Виктор Земченков.

И напоследок. Все же мухи отдельно, а котлеты отдельно. Несмотря на все околофутбольные причуды и большую политику, конечно же, здорово, что в Саратове появилось поле такого уровня. Здорово, что «Сокол» боролся, но, увы, проиграл. И здорово, что что-то меняется в мире нашего саратовского футбола.

От социальной мифологии – к социальной режиссуре

Юрий ЧЕРНЫШОВ

«Каким образом отыскать путь политика? А ведь нужно его отыскать и, отделив его от других путей,

отметить знаком единого вида»

(Платон. Политик)

Когнитолог Сергей Палагин – имя не чуждое нашей газете. Его научной деятельности мы касались не один раз. На наших страницах было опубликовано обширное интервью с этим незаурядным, на наш взгляд, ученым, в котором он раскрыл тонкости редкого занятия – наукой о мышлении. 21 сентября состоялось очередное выступление Сергея Викторовича с докладом на рабочей комиссии Гражданской общественной палаты (ГОПе) Саратовской области. В докладе Сергей Палагин продлил свои идеи в область актуальной сегодня, как никогда, проблемы политической деятельности.

Доклад Палагина назывался: «Оптимальный алгоритм политической активности». Его основное содержание было посвящено социальной роли политика, которую тот должен исполнить с максимальной эффективностью. Доклад и нужен был бы для политиков, которые хотели бы быть эффективными в том понимании социальной роли, которую им и ей приписал докладчик.

Она же, роль, описана была так: «Политик – эта социальная роль, в рамках которой человек активно, сознательно и системно занимается государственной организацией и/или реорганизацией (разработкой и принятием законов) в соответствии с имеющимися в его распоряжении культурными и научными достижениями». А согласно банальному определению, политик – это человек, занимающийся политикой.

Определений же самой политики насчитывается около десятка. Начиная от «политика – это искусство возможного» до «политика – это сфера жизнедеятельности общества, связанная с получением, удержанием и использованием власти». Различие определений политики, данных докладчиком, и общеизвестных – довольно очевидно. Палагинское определение, обойдясь без понятия власть, исключает из сферы политики значительный слой людей, которые не занимаются разработкой и принятием законов в силу хотя бы того, что лишены по тем или иным причинам представительства во власти, а лишь только стремятся войти во власть (скажем, Явлинский или Немцов по этому определению – не политики). С другой стороны, к политикам по данному определению следует причислить чиновников или юристов Саратовской академии права, которые по заказу депутатов подготавливают законодательные акты.

Но, что было явлено участникам обсуждения, то – было явлено. И в рамках этого явленного и была построена вся цепочка научных построений (алгоритм), описывающих мыслительный процесс деятельности политика (в идеале, естественно). Согласно представлений докладчика и в соответствии с разработанной им методикой, Политик (с большой буквы) «в своей социальной роли … вырабатывает алгоритм оптимальной профессиональной активности, которому и следует с этого момента (в сотрудничестве с учеными) с научных позиций. Сделав это, он превращается в Социорежиссера». Замечательно! А что делает социорежиссер? Правильно, он создает свою ноосферную политическую партию. А ноосферная политическая партия, придя к власти, добивается того, что утверждает, как вы думаете, что? Те, кто обучался в советское время в высшем или среднем учебном заведении, читая эти строки, думаю, переживают сладостное предчувствие: неужели «единственно верное учение»? И попадают в точку. Единственно верная партия утверждает «научную идеологию в статусе государственной и с ее позиций начинает реорганизацию гражданского общества и государства как единого целого».

Пожалуй, на этом стоит остановиться, передохнуть и оглянуться на весь пройденный человечеством путь. Вспомнить и идеальную организацию государства по Платону, и «Солнечный город» Кампанеллы, не миновать масонов, а также незабвенный «марксизм-ленинизм» и «коммунизм – светлое будущее всего человечества», прикоснуться к версиям и теориям конспирологии и соционики и не забыть наиновейших «Анастасийцев». А также обратить внимание на роль личности в истории. После чего, возможно, и понять, что замах на новый инструмент общечеловеческого счастья через идеальную организацию мышления избранных индивидов и идеальную организацию жизни многомиллиардного человечества – это не что иное, как синтез социальных мифов, появлявшихся в истории человечества с незапамятных времен. Но в мифе, как и в шутке, есть только доля мифа.

И фундаментальная мифология вовсе не перечеркивает технологической ценности разработок Сергея Палагина. Они великолепны как учебный предмет и теоретическая база для интеллектуальных тренингов. А может, и еще для многого, что мы пока не предвидим. Но разговор об этом должен состояться именно в этом ключе и быть более обстоятельным и предметным. С тем, чтобы создать хотя бы основы учебного инструментария, пригодного для формирования учебным путем навыков «научно организованного мышления». Для желающих, конечно.

Светлое будущее детского здоровья

Татьяна РАЙС

16 сентября в пресс-центре информационного агентства СарИнформ прошел круглый стол, посвященный проблемам здравоохранения школьников нашей области. Поговорить о прошлом, настоящем и будущем здоровья детей собрались видные представители образования и здравоохранения. Вывод из состоявшейся беседы можно сделать один – процесс улучшения пошел, но результаты мы увидим еще не скоро.

На данный момент статистика рассказывает нам о состоянии здоровья саратовских школьников совсем неутешительные вещи. «Каждый год прирост общей заболеваемости в школах составляет от 5 до 7 %. Показатель общей заболеваемости – 2664 промилле; это значит, что каждый ребенок хотя бы 2 раза в год заболел тем или иным заболеванием.

Болезни, которые связаны с процессом обучения, по-прежнему актуальны. На первом месте стоят проблемы со зрением, на втором – болезни органов пищеварения, на третьем – болезни опорно-двигательного аппарата, на четвертом – органов дыхания и на пятом месте болезни нервной и эндокринной систем.

Если саратовских школьников делить по группам здоровья, то 18 % – это абсолютно здоровые дети, 54 % – дети с различными функциональными нарушениями, 26 % имеют хронические заболевания, 1,5 % – инвалиды. Показатель распространенности патологий, например, по заболеваниям глаз в 2 раза превышает исходное. То есть если в первом классе из 1000 детей у 68 наблюдаются проблемы со зрением, то в выпускных классах это уже 121 школьник из 1000. То же по опорно-двигательному аппарату – 65 первоклассников из 1000, а в выпускном классе показатель уже 164, то есть рост почти в 2,5 раза. По эндокринной системе – в 4 раза», – рассказывает представитель министерства здравоохранения Светлана Петрова. «На нашей кафедре были проведены исследования психологического состояния школьников – и вот цифры: 80 % детей испытывают различные страхи, 63% – ситуации стресса, 45 % – функциональную перегрузку и у 25 % наблюдается перенапряжение, переходящее в депрессию», – продолжает вслед за Светланой Валерьевной главный детский эндокринолог Саратова Нина Болотова.

Цифры определенно не радужные. Тут уж волей-неволей вспомнишь земляка Чернышевского с его сакраментальным вопросом. Ответов на этот вопрос участники круглого стола дали много: повсеместно вводить сбалансированное питание в школах, расширить штат медицинских работников, добавить в школьное образование курс по здоровому образу жизни, построить соответствующие стандартам спортивные залы и физкультурно-оздоровительные комплексы. Ну а с чем-то просто придется смириться.

«Компьютеризация все серьезно поменяла. Если раньше при профосмотре в возрасте семи лет близоруких детей практически не было, то сейчас выявляется большой процент детей с приобретенной близорукостью. Как быть? Никак. Мы скоро будем, как в Японии, – все в очках, вот и все. Даже сейчас мы, специалисты, уже стали потихоньку приближаться к мнению, что зрение-2 – это норма», – говорит главный детский офтальмолог Минздрава Саратовской области Наталия Захарова.

И все же практически все участники беседы единогласно сходятся на том, что процесс стагнации в сфере детского здравоохранения успешно преодолен. В качестве примера приводят энгельсские школы, где открываются специализированные медицинские кабинеты и улучшен режим питания. В общем-то не так уж далеко ехать, чтобы перенять успешный опыт. Говорят о стартовавшей в этом году программе «Школьное молоко», в результате которой теперь 24700 школьников области ежедневно получают стакан молока, которое, как известно, очень полезно детям. Специально для реализации этой программы на Энгельсском молочном комбинате открыли новый конвейер. Это хорошее начало, утверждают специалисты, и есть куда развиваться. Однако практических результатов ждать еще очень и очень рано, с этим единогласно соглашаются все. «Мы стоим за то, чтобы в большей степени было не просто молоко, а именно обогащенный напиток, потому что молоко могут пить не все дети. У некоторых есть аллергические противопоказания, – говорит Нина Болотова. – Кроме того, разработаны специальные учебные программы, в которых преподаются основы здоровья, питания, полового воспитания и так далее. Программы самые разные, начиная с учебно-игровых для дошкольников и заканчивая лекциями для учащихся старших классов. Преподавать здоровый образ жизни необходимо».

И идеи, и решения существуют, но пока лишь в бумажно-электронной форме. «Некому сейчас на практике заниматься со школьниками, потому что все мы сейчас очень заняты бумаготворчеством», – сокрушается профессор Елисеев. Однако, хотя разработки существуют и представлены в соответствующие инстанции, осуществлять их пока никто не рвется. Да и резонный вопрос возникает: за счет каких школьных предметов в учебную программу будет введен новый курс здорового образа жизни? О том, что современные школьники перегружены учебой, разговоры идут не первый год, и любому ребенку вряд ли захочется носить в рюкзаке еще один учебник сверх того, что ему уже приходится носить. Тяжел груз знаний, и это не только оборот речи, но и факт, измеряемый в килограммах. Кто-то может себе позволить купить для своего ребенка второй комплект учебников, а кто-то нет.

Вопросы физического воспитания тоже требуют внимания. «Мы совместно с министерством образования в этом году вносим изменения в школьную программу, – делится планами начальник отдела физкультурно-массовой и спортивной работы министерства по развитию спорта Саратовской области Александр Абросимов. – Обсуждаются вопросы создания спортивных секций на базе общеобразовательных школ и университетов. Предлагается вводить определенные ставки для тренеров за счет областного бюджета и оплачивать занятия по конкретным видам спорта. А также учесть в бюджете затраты на необходимый школьный инвентарь. Но сейчас ни одно министерство в полном объеме не финансируется, поэтому пока все инициативы планируются на 2011–2012 годы». Во многих школах города нет стационарных спортивных залов, которые соответствуют стандартам. Планируется реконструировать существующие и построить новые, возвести несколько физкультурно-оздоровительных комплексов. Но проблемы в этом вопросе такие же, как и везде. Первый – финансирование, а второй – квалифицированный персонал. Какой уважающий себя тренер согласится пойти работать в школу на государственную зарплату? Особенно сейчас, когда в городе просто-таки на каждом шагу открываются различные фитнес-клубы и коммерческие оздоровительные центры. Уровень зарплат в этих организациях на порядок выше. Вот и уходят молодые и талантливые кадры за длинным рублем, а в школах остаются или преподаватели предпенсионного возраста, или законченные энтузиасты. Честь и хвала и тем, и другим, но факт остается фактом. Представители министерства здравоохранения озабочены тем же самым вопросом, а именно – нехваткой медицинского персонала в общеобразовательных учреждениях области. И дело не только в том, что специалисты-медики уходят в коммерческие структуры. Просто не хватает обученных кадров.

По словам Юрия Елисеева, современное образование не уделяет должного внимания воспитанию медицинских работников, ориентированных именно на профилактическую медицину, которая и востребована в школах. Но и тут все же можно найти некоторые подвижки. В саратовских школах на данный момент зарегистрировано уже 220 полностью лицензированных медицинских кабинетов. Конечно, это капля в море по сравнению с тем, что на самом деле необходимо, но, по утверждениям специалистов, «процесс идет» – медленно, но верно.

Так что, по единогласному мнению всех участников круглого стола, светлое будущее здоровья наших детей не за горами. Надо только немного подождать.

Кому достанется подарок Шамхалова

Виктория САТЧЕНКО

Решение главы ЗАО «Шэлдом» Байтемира Шамхалова передать в распоряжение администрации города семьдесят квартир показалось нам интересным поводом для того, чтобы задать видным общественным деятелям Саратова сформулированные нашей редакцией вопросы. Их было всего два, и звучали они следующим образом:

1. Как следует распорядиться квартирами муниципалитету?

2. Если бы встал выбор между нуждающимися в улучшении жилищных условий бюджетниками и молодыми специалистами, в которых заинтересован город, кому бы следовало отдать предпочтение?

Вот как ответили на эти вопросы наши собеседники:

(Окончание. Начало см. в № 30 (544) от 9 сентября 2010 года)

Александр Журбин, председатель Саратовского областного общественного учреждения «Щит потребителя», заместитель председателя Саратовского регионального отделения партии «ЯБЛОКО»

1. Честно говоря, даже не представляю. И маневренного фонда у нас до сих пор нет, и аварийного жилья полно – того, которое не попало в ФЗ № 185. И в очередях на получение квартир несколько тысяч человек стоит. Я уже о ветеранах не говорю.

2. Понятие бюджетников очень относительное. Там много разных категорий. А что значит привлекать молодых специалистов в Саратов, – я просто не понимаю. Если говорить про сельскую местность – то да, необходимость такая существует. А в Саратове даже те молодые специалисты, которые есть, не могут найти работу. У нас люди среднего и старше среднего возраста стоят в очередях, не имеют ничего. Ютятся, бог знает, в каких условиях. Я бы, в первую очередь, таким отдал. А программа для молодых должна быть отдельная. По хорошему, им бы нужно после окончания вуза отработать несколько лет по распределению, а отработать-то негде. Так что это очень сложный вопрос.

Сергей Перепеченов, председатель Саратовской общественной организации «Российский Союз местного самоуправления»

1. По-моему, нужно предоставить их очередникам, которые есть. Ведь погорельцам, людям, попавшим в аварийную ситуацию, рекомендуют вставать в очередь. Значит, очередь какая-то есть. Наверное, самое разумное, законное и справедливое, если свалившиеся с неба благодаря Байтемиру Шамхаловичу Шамхалову квартиры будут переданы этой очереди.

2. К сожалению, у нас нет гражданского общества, нет никакой общественной структуры, тех людей, которые могли бы затребовать всю полноту информации о том, как в городе формируется очередь на получение квартир, какие категории претендуют, как они в эту очередь попали. Недоверие к власти порождает отсутствие реальных инвесторов, спонсоров, которые хотели бы оказывать благотворительность в отношении людей. Поэтому все мы, жители, сталкиваясь с такими подарками, думаем: чиновники украдут. Другой вопрос: сколько они украдут? Сколько из этих семидесяти квартир попадут к людям, которые в них нуждаются? В результате этого телодвижения Шамхалова должна создаться система. И средства массовой информации, и общественность должны подключиться к ее созданию. А система – это как раз и есть местное самоуправление, когда люди могут принимать участие в выработке каких-то решений, в частности – как распределить такие квартиры.

Ольга Коргунова, председатель Саратовского регионального детского благотворительного общественного Фонда «Савва»

1. Погорельцам. Но не тем, которым помог премьер-министр, а тем, которые горели недавно в Саратове. В эту же группу обязательно входят люди в статусе малоимущих, многодетных семей. Очень многие из тех, кто рожали, думали, что государство их поддержит, но квартиры по федеральному закону так и не получили. Жилье досталось лишь некоторым – счастливчикам, можно сказать. Ну и еще я бы причислила сюда людей, у которых ветхое жилье. Это же социальный блок – люди, в основном, небогатые, они-то и страдают. Это те, кто разочаровались, потерялись, не смогли вырулить. Среди них много моих подопечных.

2. Наверное, я бы молодым специалистам отдала. Среди них есть перспективные, толковые, которые очень многое могут сделать для Саратовской области. Я знаю. У меня на них есть надежда. Ведь некоторые живут с мамами, папами, бабушками, им даже компьютер негде поставить. Если их не поддержать, они все поубегают в Москву. Но и там вряд ли выживут.

Лидия Виненко, председатель общественной организации «Наш дом – Саратов»

1. Семьдесят квартир? За все те места, которые были отданы Шамхалову в наших дворах и которые вообще нельзя было застраивать, это не густо. Город изуродован этими домами, дворы заняты. А ведь перед каждым домом должна быть зеленая рекреация, детская площадка и стоянка для автомобилей. Я вела с Шамхаловым войну десять лет. Перед окнами моей благоустроенной квартиры на Большой Казачьей «Шелдом» выстроил многоэтажный дом, и теперь я живу в «полуподвальном помещении».

Боюсь, что эти квартиры разделят по чиновникам. А я считаю, их нужно отдать погорельцам, многодетным, бедным семьям, ветеранам ВОВ и вообще – всем тем людям, которые в этом нуждаются.

2. У нас разве не хватает молодых специалистов? Каких таких необыкновенных специалистов нужно завлекать квартирами? Дети чиновников нужны городу? И почему – бюджетникам? Если давать, то лучше людям, которые в бараках живут. А распределить жилье по бюджетникам и молодым специалистам – все равно, что отдать его в одни руки: чиновникам, их детям и внукам.

Ольга Пицунова, председатель Ассоциации НКО «Партнерство для развития»

1. Нужно отдать тем, кому это положено по закону: сиротам, ветеранам ВОВ. Сиротам, которые выходят из детских домов, квартиры, как мне кажется, очень нужны. И еще не всем ветеранам предоставлено жилье.

2. А у нас еще остались бюджетники, которым предоставляют жилье по социальным программам? В первый раз слышу об этом. Я думала, у нас оголтелый капитализм. В любом случае, и тех и других очень много. И количество квартир не то, которое можно распределить по этим категориям. С моей точки зрения, если отдать предпочтение какой-то одной из них, создастся коррупционогенная ситуация. Поэтому я бы все-таки отдала сиротам.

От милиции – к полиции

Обсуждаем проект закона «О полиции»

Александр НИКИТИН

Третья глава закона «О полиции», как я уже писал в первой статье, посвящена обязанностям и правам полиции. Если сравнивать содержание этой главы с аналогичными статьями закона

«О милиции», то в статье 13 мы встречаемся с новеллами, которые вызывают настороженность и заставляют задавать себе вопрос:

а для чего это нужно нашей власти и полиции?

Статья вторая

Говоря о праве полиции проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в проекте закона законодатель предлагает расширить права на проверку, если имеются достаточные основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. У любого думающего человека сразу же появляется недоумение. Все основания для задержания, ныне предусмотренные законами, в этой статье уже были перечислены. Следовательно, либо данное дополнение излишне и не несет в себе никакого разумного содержания, либо предполагается или планируется в будущем закрепление в законах новых оснований для задерживания граждан.

Еще больше вызывает сомнение прописанное в этой же статье право проверять у граждан, общественных объединений и организаций иные документы, причем без всякого обоснования в статье такой необходимости. И опять возникает тот же вопрос: зачем это нужно? И понимаешь, что либо это новшество совершенно излишне, либо власть хочет, чтобы у полиции были права иметь доступ к любым документам во всех случаях, даже если это никак не связано с контролем, который возложен на полицию во всех иных случаях проведения проверок.

Если оставить такое расширение прав полиции, то можно уверенно сказать, что на пользу правам и свободам граждан это расширение прав работать не будет.

В прессе было подвергнуто острой критике право полиции согласовывать проведение собраний, митингов, уличных шествий и других публичных мероприятий. С моей же точки зрения, такое право на согласование проведения собраний, митингов, уличных шествий и других публичных мероприятий необходимо оставить только за полицией. Поскольку, согласно Конституции, это право ничем не может быть ограничено и носит уведомительный характер, то единственным органом, куда необходимо направлять организаторам собраний, митингов, уличных шествий и других публичных мероприятий свое уведомление, и должны быть органы полиции. Тот факт, что в нашем законодательстве такими органами определены муниципальные и региональные власти, как раз и говорит о неуемном желании властей контролировать и подавлять любую неугодную им народную инициативу и народное недовольство.

Обращает на себя внимание и такое право полицейского, как обращаться к группам людей, находящимся в общественных местах, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление людей создает угрозу жизни и здоровью граждан, объектам собственности, нарушает нормальную работу организаций, порядок движения транспорта и пешеходов.

Здесь необходимо сделать оговорку, что данное право не распространяется на официально проводимые в общественных местах мероприятия и публичные акции. В противном случае, полицейские под указанным предлогам получат реальное право «прекращать» любой митинг, пикет или демонстрацию оппозиции, если, по их мнению, они создают угрозу жизни и здоровью граждан, объектам собственности, нарушают нормальную работу организаций, порядок движения транспорта и пешеходов и т. д. Надо ли говорить, что в нужных случаях у наших полицейских нужное мнение обязательно появится.

Вызывает сомнение в предоставлении полиции и такого права, как «применять на срок, не превышающий одного часа, ограничение свободы передвижения граждан на улицах и в других общественных местах для проверки документов, удостоверяющих личность, получения объяснений на месте, решения вопроса о возможности и необходимости применения к гражданам предусмотренных законодательством Российской Федерации мер принуждения, а также для реализации других прав, предоставленных полиции федеральным законом». В тексте проекта закона это право прописано императивно, то есть оно реализуется по личному усмотрению полицейского, так как не связывается и не обуславливается необходимостью.

Можно себе представить, в какой произвол данное право может вылиться. Например, вы спешите, опаздывая на поезд. Ваше лицо не понравилось полицейскому или его раздражает ваш бег или быстрая ходьба. У него нет никаких данных о вас, нет оснований предполагать в вас нарушителя общественного порядка или преступника, но он может вас остановить просто так, «остудить», так сказать, заинтересовавшись ради любопытства: «Куда это мы спешим?»

В прессе возникла полемика по поводу права лица, подвергнутого задержанию, пользоваться услугами адвоката (защитника) и переводчика с момента водворения его в специально отведенное помещение, а не с момента его задержания. С этим я согласен. Когда лицу объявили, что оно задержано по одному из оснований, предусмотренных данным законом либо без объявления таких оснований, гражданин имеет право обратиться за гарантированной Конституцией правовой помощью.

Мне представляется также, что при составлении протокола о задержании копия протокола должна обязательна вручаться задержанному лицу немедленно. В проекте закона указывается, что копия вручается задержанному лицу по его просьбе. Предполагается, что такая просьба должна быть оформлена в письменном виде или зафиксирована самим лицом в протоколе при его подписании. Учитывая уровень нашей правовой культуры среди граждан и тот факт, что у задержанного все содержимое карманов изымается, включая бумагу и ручку, то реализовать просьбу будет непросто. Если право на получение копии протокола оставить в законе в таком виде, как это предлагается, то можно с уверенностью сказать, что практически ни один задержанный без помощи защитника такой протокол не получит. Правда, и при выдаче копии протокола задержанному лицу, находящемуся в нетрезвом виде, прок от такого вручения также будет небольшим.

Мне также представляется, что в законе должно быть отражено право гражданина, в чье жилое помещение вошли сотрудники полиции либо совершены действия по его оцеплению (блокированию), получать по своему заявлению сведения, по какой причине были совершены указанные действия и каким подразделением они были выполнены. Это же право должно быть предоставлено гражданину, в отношении которого была применена физическая сила.

Очень важно, что впервые законодательно закрепляется ограничение от силового произвола со стороны работников полиции, которым запрещается наносить человеку удары резиновой палкой по голове, шее и ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца, а также многократно наносить удары в одно и то же место. Таким образом, мы вправе предполагать, что молодцов из полицейского спецназа будут учить, как правильно применять силу, орудуя резиновой палкой, чтобы ни у кого не возникло ощущения, что эти ребята готовы с удовольствием безнаказанно калечить людей.

Впервые в законе расписываются основные условия правомерного применения сотрудником полиции огнестрельного оружия. С моей точки зрения, это правильно. Мне представляется, что граждане должны понимать и отдавать себе отчет, что с полицейскими шутить не надо.

И я считаю, что своевременно записано в проекте закона, что «законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Требования сотрудника полиции, обращенные к гражданам и должностным лицам, и предпринимаемые им действия считаются законными до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке не будет установлено иное».

Очень интересное право записано в проекте закона «Сотрудник полиции не обязан давать каких-либо объяснений по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы для ознакомления иначе, как в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации». Это может быть маленькая, но очень важная гарантия добросовестного честного полицейского против давления на него недобросовестных коррумпированных начальников, которые хотели бы в обход закона влиять на исход рассмотрения и расследования дел и материалов.

Закрепление в законе положения, что «показания сотрудника полиции по уголовному делу или по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном федеральным законом порядке», может быть, кому-то покажется и излишним. Но у нас в обществе, не без оснований, сложилось стойкая убежденность в недобросовестности работников милиции, когда они выступают в судах свидетелями или ином качестве по уголовным и гражданским делам. Одновременно с этим просматривалась и другая нездоровая тенденция, когда наши судьи придавали показаниям работников милиции особое, даже исключительное значение, кладя их в основу судебного решения, при наличии серьезных оснований в достоверности и объективности.

Законодатель предоставляет полиции серьезные права и возможности. В связи с этим перед обществом встает во весь рост новая задача: защитить общество от произвола недобросовестного полицейского и защитить честного полицейского от произвола коррумпированного полицейского начальника. Мне представляется, что решить такую проблему в рамках работы органов собственной безопасности не только невозможно, но даже вредно для установления взаимопонимания и доверия между полицией и обществом. Следовательно, чтобы общество было убеждено, что его покой охраняется добросовестно честными полицейскими, в законе необходимо предусмотреть создание специальных комиссий (комитетов), в состав которых должны входить представители муниципальных органов власти, муниципальных и региональных депутатов и представители общественности, которые бы публично рассматривали все случаи превышения работниками полиции своих прав и недобросовестное выполнение своих обязанностей, а также все жалобы на действия полицейских со стороны жителей.

Если этого сделано не будет, если по-прежнему бороться с теневой и недобросовестной деятельностью полицейских будет только «собственная безопасность», то можно с уверенностью сказать: ничего не изменится. Все останется, как было: низкое качество работы органов полиции и вечное недоверие к полиции с перманентным чувством незащищенности со стороны жителей.

Остается за скобками такое важно условие: как, кто и какими силами будет проводить реформирование органов милиции в органы полиции. Будет ли это, как у нас в России принято, только внутриведомственная задача, которая будет решаться милицейскими чинами исключительно в своих эгоистических и ведомственных интересах, или это будет происходить с участием депутатского корпуса, органов муниципальной и государственной власти с привлечением здоровых сил независимой общественности? Пока ответа на эти вопросы нет. Проект закона об этом умалчивает.

А где арендаторы горящей земли?

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

В многочисленных августовских телерепортажах с пожаров, обуявших леса некоторых регионов европейской части России, звучали тут же признанные «риторическими» вопросы журналистов к хозяевам горящей земли. Как бы походя нам чуть не в каждом случае констатировали, что тушат федералы, пытаются что-то делать муниципалы, а арендаторы земель, как бы само собой разумеющееся, не делают ничего и даже не пытаются. И даже, как бы такое положение арендаторов как бы и нормальное, ведь никаких санкций к ним не накладывалось ни во время пожаров, ни сразу же после них, ни посейчас. Вообще арендаторы они «как бы».

В 2008 году я, а также правозащитники А. Журбин и Л. Виненко участвовали в двух круглых столах, на мой взгляд, весьма значимых, проводившихся аппаратом Федерального инспектора по Саратовской области П.Н. Гришина. Темами этих мероприятий были нарушения в градостроительных процессах, идущих в ту пору в Саратове. Нередко эти процессы в своей начальной стадии сопровождались поджогами. В результате подобной практики в Саратове и Энгельсе было сожжено застройщиками с десяток, а то и больше жилищ. И тогда, в анализе причин ситуаций, то и дело со стороны общественников возникали серьезные вопросы к арендаторам земли под новое строительство. Но, как правило, чиновники проблемы «уводили» от арендаторов.

Тем не менее, в нашей общественной позиции, озвученной Журбиным, прозвучало вполне конкретное предложение – рассматривать главным субъектом творящихся беззаконий именно арендаторов земельных участков. Ведь они не просто покупают право на землю или награждаются им, но и приобретают ответственность в обязательстве обеспечить необходимые условия для реализации целей аренды участков земли: под новое строительство или какие-то иные.

На серьезном мероприятии у главного Федерального инспектора с участием первых лиц различных ведомств и служб выяснилось, что арендатор земельного участка под строительство не несет никакой ответственности, если на его территории вдруг кто-то поджигает дома, ломает что-то и даже убивает. Если возводит кто-то что-то с прибылью для арендатора – то да, то он в деле, а если сожгли пару домов, погиб человек, то к кому угодно вопросы и претензии, только не к арендатору.

Когда рассматривали ситуацию с несколькими поджогами в поселке частной застройки Храмовский взвоз, к арендаторам-строителям, затеявшим освоение средств на земле собственников и арендаторов-жителей, вопросов как бы и не было вовсе. Представьте, что вы пустили квартирантов в свою квартиру по договору, как положено, а те переломали все, пожгли. Почему вы не прописали им в договоре, что ломать, поджигать нельзя и по таким-то и таким пунктам – такая-то ответственность с полным возмещением убытков?

Тогда, на круглом столе, Павел Николаевич Гришин все-таки обратил внимание на наши предложения, что ответственность арендатора должна быть заложена в договоры с ним, которые, как правило, разрабатывает и заключает муниципалитет. Федеральный инспектор внимание обратил, но законодательной инициативы или хотя бы соответствующего заявления от него не последовало.

Не знаю, была ли доложена эта ситуация по инстанции – президенту и его администрации? Вряд ли – кому нужна обеспокоенность общественников и даже Федерального инспектора в вопросах арендных отношений?

Вот и встал тот же вопрос через два года, но пока его даже никто не слышит – у земли, на которой сгорели леса, деревни и люди, – были и есть арендаторы!!!

Кто они, где они, почему не привлечены вместе со второй стороной к ответственности за случившиеся коммерческие пожары в Саратове? Почему они никак не привлекаются к ответственности за пожары на вверенной им земле с лесами, случившиеся летом нынешнего года в Нижегородской, Московской, Воронежской и прочих областях?

Замкнутый «земельный» круг

Елена ТАЛПЭУ

Наши государственные структуры зачастую представляют собой некий инертный механизм, все элементы которого направлены не на оказание помощи его гражданам, а, наоборот, на создание всяческих помех в осуществлении ими своих законных прав. Эта бюрократическая машина, подобно гоббсовскому «Левиафану», поглощает и затягивает в себя всех и вся и образует целостный организм под названием государство, где законы не обязывают, а предписывают, где их легко обойти, где действует круговая порука и где никто ни за что не отвечает.

Большинство людей уже даже не пытаются с этим как-то бороться и противостоять подобным проявлениям – винтики машины настолько закручены, а элементы механизма настолько проржавели, что сопротивляться, как говорится, бесполезно.

За примерами не приходится далеко ходить. Взять хотя бы государственные органы, уполномоченные осуществлять кадастровый учет земельных участков. Изменения в земельном законодательстве лишь запутали и без того сложную процедуру кадастрового учета, отсюда проблема неучтенных земельных участков. В государственный кадастр недвижимости уполномоченными органами порой вносятся неактуальные и недостоверные сведения. Процедуры рассмотрения заявок от граждан, заинтересованных в постановке на кадастровый учет, зачастую затягиваются, мало того, часто выносятся необоснованные отказы в оформлении земельных участков. Одним словом, бюрократическая машина работает!

В свою очередь, рассказ саратовца Бориса Родина явился живым примером подобных проявлений. Стоит сразу заметить, что это довольно запутанная история с массой специфических моментов, узкопрофессиональных тонкостей и соответствующей терминологией. Но, тем не менее, попытаемся разобраться.

4 февраля 2008 года Родин сдал в областной комитет по управлению имуществом по Саратовской области согласованный и утвержденный проект границ его земельного участка. В соответствии с этим документом ему удалось подтвердить, что его участок составляет не 1000 кв. м, как было зафиксировано ранее, а 1478. Однако тогда ему отказали в предоставлении права собственности на земельный участок по причине обременения. Это, пожалуй, единственный раз, когда была представлена вразумительная и обоснованная причина для отказа.

Оказалось, что границы участка Родина накладывались на границы соседнего участка, вернее, с точностью до наоборот – в результате неправильного межевания, осуществленного «Роснедвижимостью», было установлено наложение границ на строения и земельный участок Бориса Родина. Но этим нарушения «Роснедвижимости» не заканчиваются. Не осуществив необходимое исправление ошибок, вышеупомянутая организация принуждала Родина подписать согласование границ с соседним, как выяснила прокуратура, незаконно предоставленным земельным участком. Естественно, что наш рассказчик отказался это сделать. Вместо этого он, как и положено, написал заявление на постановку его участка, еще раз отметим – в 1478 кв. м, на кадастровый учет.

Но не тут-то было. Опять же не забываем, что бюрократическая машина с отлаженным механизмом «вставления палок в колеса» неугодным гражданам – работает. И вот уже вместо 1478 кв. м Земельной кадастровой палатой «Роснедвижимости» осуществлен кадастровый учет на 1000 кв. м.

Причину данной «немилости» Земельной кадастровой палаты Родин видит в еще более раннем случае их несложившихся взаимоотношений. Когда-то Борису Михайловичу удалось отстоять у ЗКП 8 га лесного массива, расположенного, как и его участок, на территории Кумысной поляны. Эту, предназначенную под застройку и обозначенную на карте и кадастре пустырем, часть леса, председатель «Экологического движения самозащиты», коим Родин является, превратил в особо охраняемую природную территорию. Члены движения подсчитали и пронумеровали каждое дерево на официально зарегистрированном в документах, но, тем не менее, мнимом пустыре.

Участки Кумысной поляны – это лакомые кусочки для многих заинтересованных лиц, и те, кто им мешает осуществить свои личные цели, во многом рискуют оказаться на месте Родина. «Наверно, Земельная кадастровая палата мне просто мстит», – высказывает одно из предположений Борис Родин.

Но вернемся к нынешней проблеме. Напомню, что ЗКП поставила на учет земельный участок в 10 га, вместе с тем нарушив всевозможные нормы закона. На тот момент земельный участок вообще не мог быть поставлен на кадастровый учет в связи с обременением (наложением границ), так как соседний участок все еще юридически существовал. Да и кадастровый паспорт с кадастровым номером, которые впоследствии получил Родин, были выданы без определения границ, наличия графической и текстовой формы земельного участка.

После снятия с кадастрового учета соседнего земельного участка, признанного решением Ленинского районного суда предоставленным незаконно, Борис Родин вновь подал заявление на постановку его земельного участка на учет, однако вместо этого получил решение о приостановлении осуществления кадастрового учета. Последующая попытка оформить свой участок также не увенчалась успехом. Родин был вынужден обратиться в суд и уже в судебном порядке доказывать, что он «не верблюд», доказывать свое право на землю, где жили его родители, а сейчас живет он, его дети и внуки.

Еще раз отметим, что для оформления участка Бориса Родина имелось все необходимое: согласованный и утвержденный проектный план с геоданными на 1478 кв. м, желание гражданина, подкрепленное заявлением в Земельную кадастровую палату. На данный момент был решен вопрос с обременением – соседний незаконно оформленный участок уже был снят с учета. Третье лицо по делу, выступающее в суде, В. Губкин, председатель комитета субъекта общественного самоуправления ТОС «Елшанка», также посчитал заявление Родина обоснованным. Он заметил, что земельное законодательство постоянно меняется, меняются требования к порядку оформления документации, необходимой для оформления прав на земельный участок. «По вине Земельной кадастровой палаты по Саратовской области были нарушены права истца. Родин Б.М. на протяжении уже почти трех лет не имеет возможности зарегистрировать свое право на находящийся в фактическом пользовании истца земельный участок, границы которого не менялись с 1955 года», – к такому выводу в ходе судебных заседаний пришел В. Губкин, что и изложил впоследствии суду.

В своем исковом заявлении истец просил «обязать Земельную кадастровую палату по Саратовской области восстановить положение до нарушения права (до неправомерной постановки на учет) с осуществлением кадастрового участка и строений Родина Б.М. по согласованному и утвержденному проектному плану 2007 года с геоданными на 1478 кв. м».

Выслушав истца, его представителей, ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворил требования Родина, однако не в требуемом им объеме, что может сыграть, в свою очередь, на руку не истцу, а как раз ответчику. Суд посчитал, что требования истца «обязать ЗКП…» изложены не совсем корректно. В решении суда сказано, что «удовлетворение требования в изложенной истцом редакции фактически означало бы по существу принятие на себя судом возложенных на Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области функций, что недопустимо». В зале суда судья Аминат Ионова пояснила, что суд не может заменить собой орган, уполномоченный законом и в соответствии с законом осуществлять кадастровый учет.

Однако, что же все-таки делать, если эти функции Земельная кадастровая палата не осуществляет, или осуществляет, но не в соответствии с законом. Этот вопрос так и остался открытым. Фактически решение суда «обязать ЗКП по Саратовской области рассмотреть по существу заявление Родина» просто явилось прочтением прямых обязанностей этого органа.

«Мог ли суд обязать кадастровую палату уже, наконец, поставить на учет земельный участок Родина с фактической площадью в 1478 кв. м или все, что вправе был предъявить суд, так это требование снова рассмотреть заявление?» – с этим вопросом мы обратились к правозащитнику Александру Никитину. По его мнению, суд, в принципе, мог заставить ЗКП в обязательном порядке поставить земельный участок на учет. Но в данном случае он, видимо, посчитал возможным лишь частично удовлетворить требования Родина. «В любом случае, теперь ЗКП по тем основаниям, которые предъявляла раньше Борису Родину, уже не может отказать в осуществлении регистрации его земельного участка», – подчеркнул Никитин. Однако где гарантии, что наши виртуозные земельно-кадастровые органы не найдут другие, может, даже более нелепые основания для отказа?

О концепции развития ЖКХ

Выступление председателя СООУ «Щит потребителя» А.П. Журбина на заседании Общественного совета при Саратовской областной думе 14 сентября 2010 года, посвященного концепции модернизации и развития ЖКХ

Уважаемые коллеги!

2 февраля 2010 года распоряжением № 102-р Правительство РФ утвердило Концепцию федеральной целевой программы «Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства на 2010–2020 годы». Предполагалось в апреле – мае этого года утвердить собственно программу. Но этого не случилось по настоящее время. В некотором смысле это хорошо, т. к. позволяет нам высказать свои мнения и предложения к предполагаемой программе, а федеральным властям принять их к своему вниманию. В то же время, для того, чтобы наметить и реализовать на уровне нашей области и входящих в нее муниципальных образований ряд мероприятий, собственно программа не нужна, достаточно утвержденной концепции и действительного желания реформировать систему ЖКХ в интересах жителей области и дела.

Концепция – это доступный и достаточно любопытный документ. Не буду подробно его пересказывать, т. к. каждый желающий может с ним познакомиться. Хочу отметить только ряд положений, содержащихся в концепции, а также ряд предложений, которые полагаю необходимым учесть – как при разработке программы, так и непосредственно на уровне области при решении проблемы реформирования системы ЖКХ, а потому предлагаю внести их в рекомендации нашего собрания.

1. Согласно приведенным в концепции данным, «На сегодняшний день 81,3 % жилья находится в частной собственности». Следовательно, 18,7 % жилья не приватизировано. К сожалению, больше ни одного слова в Концепции о нанимателях жилья, их правах и нуждах при реализации системы ЖКХ не сказано. Также не сказано ни слова о ЖСК. Полагаю необходимо распространить положения Концепции как на нанимателей жилья, так и на ЖСК.

Много внимания в концепции уделено необходимости развития конкурентных отношений в сфере управления и обслуживания жилищного фонда. Полагаю, полностью соответствует этому положению наше в течение длительного времени и многократно выдвигаемое предложение: «Саратовской областной думе принять и внести в ГД ФС РФ законодательную инициативу о внесении изменений в ЖК РФ и иные федеральные законы, предусматривающую установление права и обязанности представительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации определять предельный размер общей площади жилищного фонда, управление которым осуществляется одним лицом (УО, ТСЖ, ЖСК), а также союзом или ассоциацией этих лиц независимо от установленного способа управления многоквартирным домом».

Также полагаю, было бы разумным областной думе принять закон (постановление) о порядке передачи технической и организационной документации от одной УО (ТСЖ, ЖСК) к другой при перемене УО (ТСЖ, ЖСК) или способа управления МКД и ввести серьезную административную ответственность руководителей УО (ТСЖ, ЖСК) за его нарушение.

2. Вполне разумным и также способствующим преодолению монополизма в сфере КУ представляется предлагаемое «развитие системы управления имущественным комплексом коммунальной сферы с использованием концессионных соглашений».

Одновременно с этим в концепции предусматривается «тарифное регулирование, основанное на долгосрочных планах развития и переходе к стимулирующему регулированию».

Но что такое стимулирующее тарифное регулирование? Возможны два варианта:

Первый – постоянный рост тарифов и получение за счет этого максимальной и возрастающей прибыли. Но тогда к чему это стимулирование – к монопольному захвату сферы КУ? Но это не приведет к улучшению системы КУ.

Второй – установление стабильных трех-пяти-летних тарифов на КУ. Тогда это будет способствовать снижению и рационализации расходов концессионеров на производство и предоставление КУ и получение прибыли за счет этого, и улучшения качества КУ, а не за счет увеличения цены. Это действительно может привести к улучшению системы КУ.

Поэтому для действительного развития системы КУ, а не просто смены названия с аренды на концессию, полагаю необходимым дополнить концепцию или обязательно учесть при разработке собственно программы следующие предложения:

«Переход от договоров аренды к концессионным соглашениям необходим и возможен, но только на основе установления долгосрочных тарифов (не менее, чем на три – пять лет) без права начисления гражданам – потребителям КУ – плюсовых корректировок. По окончании срока концессии (или по графику) достижение существенного снижения (экономии) расхода ресурсов при обеспечении качества КУ. При отсутствии экономии – реальные и существенные штрафы к концессионерам.

Введение страхования гражданской ответственности концессионеров перед гражданами – потребителями коммунальных услуг».

3. Справедливо в Концепции в качестве одного из важнейших направлений реформирования системы ЖКХ указано «развитие системы ресурсо- и энергосбережения. Контроль над объемами фактически использованного ресурса обеспечивается путем организации общедомового и индивидуального приборного учета».

Хочу обратить ваше внимание на указанные в Концепции как данные статистики, так и предлагаемые действия:

– «Объекты коммунальной инфраструктуры, несмотря на проводимую реформу, находятся в изношенном состоянии. В результате этого износа … потери коммунальных ресурсов, которые оплачивают потребители, по воде составляют 20 процентов, по электроэнергии – 15 процентов, по теплу – до 40 процентов»;

– «Для обеспечения надежности и эффективности поставки коммунальных ресурсов … необходима … минимизация потерь, в том числе коммерческих потерь коммунальных ресурсов за счет введения обязательности расчетов за коммунальные ресурсы по данным приборов учета».

Поэтому полагаю для создания условий, способствующих реализации целей Концепции, необходимо:

– Запретить установку приборов учета электроэнергии в местах общего пользования и перенести установленные ранее в квартиры.

– Принять областной думой закон (положение), регулирующий установку индивидуальных приборов учета, их поверку, ремонт, организацию расчетов по ним с управляющими организациями, ответственность за воспрепятствование проведению расчетов по приборам учета.

– Создать организации по проведению поверки, ремонта и замены индивидуальных приборов учета с необходимой материальной базой. В первую очередь – организацию по поверке индивидуальных приборов учета, т. к. ныне это только Центр метрологии. Полагаю, в этом отношении мы можем стать пионерами в РФ и отработать на примере Саратова и области этот вопрос с привлечением федеральных средств на этот проект.

4. В Саратове достаточно широко развита и доступна система установки индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды. Иначе обстоит дело с установкой счетчиков газа в квартирах. В отличие от установки счетчиков ХВС и ГВС, предполагаемые к установке приборы учета газа должны покупаться самими гражданами, а не устанавливающей их компанией. Это приводит к существенному росту стоимости этих счетчиков в магазинах. Естественно, для устанавливающей компании они были бы существенно дешевле за счет оптовых закупок. При монопольном положении газовой службы также довольно оперативно растут цены собственно установки счетчиков. Например, в феврале этого года в квартире моей знакомой стоимость установки счетчика и собственно счетчика была 2500 рублей, а сейчас эта сумма выросла до 3620 рублей. Это явно не способствует доступности этой услуги.

Полагаю, было бы правильным обратить внимание газовых служб города и области на необходимость развития службы установки индивидуальных приборов учета газа. При этом предусмотреть обеспечение не только установки, но и поставки самих приборов учета, не допуская монопольного вздутия стоимости этой услуги, а напротив, обеспечивая ее наибольшую доступность.

5. В Концепции определено: «На третьем этапе (2016–2020 годы) предусматривается переход к системе финансирования реконструкции жилищного фонда за счет собственников жилья». В связи с этим полагаю, было бы верным «Составить дефектные ведомости в домах с указанием времени возникновения дефектов (до 01.03. 2005 и после)».

За устранение дефектов жилищного фонда, возникших до 01.03.2005г., т. е. до введения в действие ЖК РФ, отвечает государство (муниципалитеты), в том числе и при помощи механизма, предусмотренного законом 185-ФЗ. Но отбор подрядчиков должен производиться с обязательным представлением их учредительных документов и документов, характеризующих их финансовое состояние, а также членство в СРО. Кроме гарантийных обязательств подрядчика, должно предусматриваться и страхование гражданской ответственности подрядчиков за качество ремонта.

За устранение дефектов жилищного фонда, возникших после 01.03.2005 г., отвечают собственники жилья. Соответственно, в финансировании реконструкции домов необходимо учитывать результаты этих дефектных ведомостей.

При этом, как и предусматривается в концепции, необходимо также учитывать, когда введен в эксплуатацию дом: начиная с 1992 года или до 1992 года, и когда началось строительство дома: до 1992 года или с 1992 года.

6. Даже самая хорошо разработанная программа решения проблемы, существенной для преобладающего большинства населения, не может быть реализована, если не будет хотя бы снижен уровень правового нигилизма граждан. Поэтому представляется необходимым и обоснованным «Правительству Саратовской области совместно с телевизионными и радиокомпаниями области предусмотреть циклы передач по информированию населения области по правам потребителей жилищно – коммунальных услуг».

Безусловно, это не должно быть сделано так, как предусматривавшаяся в рекомендациях от 19 марта 2010 года организация цикла передач по информированию населения области по правам потребителей жилищно-коммунальных услуг, когда не было не то что цикла, а и отдельных передач. И это в год 20-летия учреждения движения в защиту прав потребителей в Саратовской области.

7. Помимо концепции, позвольте обратить внимание на один момент исчисления налогов на недвижимость, имея в виду жилые помещения. В настоящее время если гражданин имеет в собственности несколько жилых помещений (квартир, домов), то налог исчисляется не от стоимости каждого объекта в отдельности, а от суммарной стоимости всех объектов. Это приводит как к увеличению суммы налога, так и к некоторому сокращению инвестиций в строительство и препятствует решению демографической проблемы.

Поэтому не предлагаю вносить в рекомендации нашего собрания, но прошу депутатов областной думы рассмотреть возможность внесения в ГД ФС РФ законодательной инициативы, в которой предусмотреть, что:

«При исчислении суммы налога на недвижимость, подлежащей взысканию с гражданина, стоимость приватизированного жилого помещения или жилого объекта недвижимости (доли в жилом помещении, жилом объекте недвижимости), принадлежащего ему, не суммируется со стоимостью принадлежащего ему другого жилого помещения, объекта жилой недвижимости (доли в другом жилом помещении, жилом объекте недвижимости)».

Реализация этого предложения позволит несколько снизить расходы на строительство и содержание жилой собственности для граждан и, соответственно, к большей доступности строительства нового жилья, и облегчит уход от проживания в одном жилом помещении более двух поколений семьи.

Наши на Монблане

Елена КРОВЯКОВА

Неожиданность заключалась в том, что нас в хижине уже не ждали. Не то чтобы совсем, а в качестве ее постояльцев, и даже вещи наши выставили в коридор, кроме вскрытых консервов. Их, как нам сказали, выбросили, как мусор. Мы-то как раз рассчитывали успеть немного передохнуть на нарах и спуститься с нашими питерскими друзьями вниз до их палаток.

(Окончание. Начало см. в №№ 30 (544) и 31 (545)

Усомнившись в дальнейшем спуске в тот же день всей нашей группы, я поинтересовалась у администратора о возможности дополнительной ночевки. Но оказалось, что мест нет. Как рассказала мне Мюде, девушка из обслуживающей команды, места в хижине бронируют уже с марта месяца. А нам повезло – оказались «отказные» места. Хижина же работает с июня по сентябрь. Кстати, со знанием английского языка здесь вполне можно объясниться. Обычно альпинисты ночуют в хижине, а затем, немного перекусив в кафе и отдохнув при этом, спускаются вниз. У меня сложилось впечатление, что случайный народ сюда не попадает. Все, как правило, хорошо экипированы, в хорошей физической форме. К хижине поднимаются налегке, без лишнего груза (палатки, спальники) и поэтому мобильны. Или же встают в палаточном маленьком лагере, чуть повыше хижины.

Спустившийся с Верой Виктор принял решение остаться на ночь в хижине. Но мы могли рассчитывать только на места в кафе на полу, на столе и на скамейках. И то только с 22 до 2 часов, пока не придут на завтрак участники. А дальше до утра можно было занять места ушедших на восхождение. И все это удовольствие за те же 28 евро. К тому же мы остались без продуктов, так как не рассчитывали на вторую ночевку, а имевшаяся еда ушла на помойку.

Пришлось заказывать обед, вернее, только мясо с пастой. Но и здесь нас уже опередили другие, и мы оказались в конце очереди. То есть нас обещали покормить только после 19 часов. Чай за 4,5 евро мы, конечно, попили, так как своя заварка тоже закончилась, но организм уже не принимал сладкую пищу.

И потянулись томительные часы в ожидании еды. Пойти нам, кроме кафе, было некуда. Весь комплекс под названием Дю Гуте состоит из кафе, огороженного по периметру металлическими перилами, рядом жилище с нарами и туалет. Все пространство для перемещения вне жилья составляет не более 10 кв. метров, по которому все время перемещаются участники (примерно 80 человек). Это я к тому, что не разгуляешься. Туалет, надо отметить, по сравнению с оным на Эльбрусе, очень чистый, в несколько отдельных кабинок и всегда с туалетной бумагой. И очень «демократичный», то есть общий. Если мужчинам невтерпежь, то они могут, не смущаясь очереди, воспользоваться писсуарами при входе.

Народу в этот день прибыло очень много, как мне показалось. Мы оккупировали один стол со скамейками и рассчитывали переночевать здесь же. Коротали время за игрой в карты, шахматы, которые нашли в кафе. Я наблюдала за окружающими нас людьми. Больше всего мне понравились французы. Они все такие стройные, спортивные и одновременно какие-то «живые» и обаятельные. Есть в них некий шарм, свойственный только французам. Оля – филолог из Питера – сказала, что даже язык у них сексуальный. Так что не одну меня они очаровали, красивая нация.

Нам пришлось на какое-то время освободить стол для обеда украинских хлопцев из Киева. Вот это наши люди. По крайней мере, вышли из нашего «советского лагеря» и «нашего барака». Хлопцы справные, один даже в тельняшке, но дюже озабоченные. Глядя на них, можно было подумать, что они не на отдыхе, а собрались на «стрелку», идет «разбор полетов». Особенно драматично они смотрелись на фоне веселых, вальяжных французов. К сожалению, хлопцы не взошли на вершину, так же, как и пара из Подмосковья, с которыми мы встретились позже. Погода испортилась, а это в горах решает многое, если не все.

Долгожданный обед не впечатлил. Какой-то жиденький кусочек ветчины и вместо пасты (макарон) пшеничная каша, это за 16 евро за порцию. А что вы хотите – высокогорье. Сюда все доставляется вертолетом. А ребята (в основном девушки) из обслуги крутятся там сутками: готовят, убирают, накрывают, принимают. И успевают обслуживать каждый день в таком режиме. Молодцы! Кстати, Мюде сказала, что она ездила, будучи школьницей, в Россию, и ей понравилось.

И вдруг фортуна повернулась к нам личиком: нам сказали, что мы можем занять места на верхних нарах. Фантастика! Ведь там реально было много желающих. Ребята укладывались спать прямо на деревянные столы, даже без спальников. Счастливые, мы тут же залегли на нарах. И неважно, что уже с двух часов ночи началось движение в комнате и продолжалось до утра. Утром мы встали, попили чайку и пошли вниз в связке. Утро было холодное, скалы обледенели, но мы спускались без кошек. Спуск был долгим (как и подъем), но в 16 часов мы уже подъехали к гостинице.

Здесь нас подстерегала новая неожиданность. В наше отсутствие Юна должна была нас переселить в другую гостиницу. Это результат запоздалого бронирования, издержки нашей плохой организации. И вот уже в другой гостинице нас встречает расстроенная Юна и сообщает, что администрация прежней гостиницы не отдает нам залог в 500 евро, так как обнаружила пятна на ковролине в нашем номере. А Юна заметила их еще при вселении. Мы обсудили и решили, что это – «развод по-французски». Ведь нам никто не передавал номер. Пошли отстаивать свои «бабки». Русскоговорящему представителю по телефону Виктор заявил, что мы требуем экспертизы и будем с ними судиться. Выдержав паузу, они нам вернули денежки. Вот такой возможный лохотрон для русских.

Зато в тот день у нас было аж три повода для «обмывания». Первый – день рождения у Людмилы, жены Сергея. Второй – восхождение на Монблан, ну и третий повод нам подала администрация гостиницы, вернув наш залог. Мы накрыли стол и хорошо посидели.

В последний день в Шамони мы решили съездить на уникальный ледник Меер Де Глас (в переводе – «море льда»). В нем прорублены тоннели, которые украшены разноцветной подсветкой и красиво оформлены нишами. К нему спускается длинная лестница, которую каждый год вынуждены наращивать из-за таяния ледника. Здесь же работает фуникулер. Но народ в Шамони, как мы отметили, очень спортивный. Предпочитают ходить пешком – независимо от возраста. Конечно, это в основном приезжающие туристы. Глядя на пешеходов в центре города, думаешь, что они или спустились только что с гор, или собираются туда. Многие в горных ботинках, с рюкзачками. Вообще, городок небольшой, но очень милый. Все очень ухоженно, везде цветы и очень чисто. Царит общая празднично-отдыхательная атмосфера. По лицам прохожих понимаешь: «жизнь удалась». Ни одной бездомной собаки. А тех, которые с хозяевами, так и хочется сфотографировать – такие красивые.

Днем на центральных улицах Шамони полно народу, но вечером еще больше. Здесь тьма ресторанов и кафе, которые вечером забиты посетителями. В последний вечер мы тоже решили «оттянуться» в каком-нибудь ресторанчике, попробовать что-нибудь национальное, экзотическое. Что мы и сделали. Вот только лягушек не оказалось в меню.

Ночной Шамони еще красивее, чем днем. Нам было грустно уезжать из него. Но нас уже ждала Италия. Кстати, в Италии, даже зная английский, не везде можно объясниться, с чем мы сталкивались не однажды. Пришлось самим запоминать хотя бы отдельные фразы. Но сами итальянцы очень симпатичные и общительные. И отдых в Италии, тем более на Адриатическом побережье, не может ни впечатлить.

Спасибо, дорогой читатель, за внимание и терпение, но больше не считаю себя вправе отвлекать вас от более достойного чтива.

Книга как покаяние

Юрий ЕПАНЧИН

Мы знаем, что Священное писание основано на божественном откровении. Но многим пытливым умам не раз приходила в голову мысль: раз Бог мог являться темным иудейским пастухам и малограмотным, косноязычным евангелистам, то почему он оставляет без внимания современных людей, взыскующих Небесного града? Или, может быть, современный человек совершенно утратил духовную чуткость и попросту не может отличить зерна от плевел? Нужны ли современному человечеству пророки? Присылает ли ему Бог своих вестников?

Такие люди появляются и в нашу апостасийную эпоху. Но понять их духовные прозрения способны лишь избранные. К подобным духовидцам по праву может быть отнесен Даниил Андреев. Его «Роза Мира» наполнена высокими прозрениями. Она не только подтверждает высокую истину учения Иисуса Христа, но и в значительной степени конкретизирует и дополняет смысл великих откровений. Записанные во Владимирской тюрьме Даниилом Андреевым мистические видения ждут своих толкователей. Принесенное им религиозное знание требует пристального внимания и серьезного разбора.

Именно такую задачу поставил перед собой саратовский писатель Олег Максимович Лукьянов, ушедший из жизни в 1998 году. Только сейчас его последняя книга «Миф о планетарном космосе» издана вдовой писателя Ларисой Михайловной.

Объемистый труд Олега Лукьянова убедительно доказывает, что книга Даниила Андреева – вовсе не новое эзотерическое учение, а боговдохновенное прозрение, полученное от Провиденциальных сил планетарного космоса. Лукьянов подробно обосновывает свое убеждение, что в случае с Даниилом Андреевым мы имеем дело не с галлюцинациями, а с откровением, внушенным высшими силами. И это откровение неизбежно сталкивается с неприятием современного общества, смирившегося со своей греховностью и даже возводящего ее в ранг добродетели.

По отношению к боговдохновленной «Розе Мира» общественность (в том числе и православная) заняла позицию умолчания. Лукьянов видит причину такого отношения не только в слепоте секуляризованного мышления, переставшего различать добро и зло, но и закоснелости Православной церкви, не желающей проверить еще раз истинность своих догматов, доставшихся от средневековья и мешающих должным образом ответить на вызовы времени. Свобода духа предполагает постоянное развитие, не прекращающуюся ни на минуту духовную брань с силами зла, которые укоренены в мистической реальности и постоянно сбивают людей на путь извращения и ослабления Планетарного Логоса.

Пересказывать содержание объемной книги в маленькой рецензии – дело неблагодарное.

Замечу только, что современная эпоха все явственнее требует от человека покаяния. Покаяние заключается не в том, чтобы разбивать лоб об пол в многократных поклонах и заниматься самоуничижением, а в том, чтобы избавиться от невежества (в том числе религиозного), встать на высоту духовных задач, вызываемых современностью. Наиболее адекватно смысл покаяния передает греческое слово «метанойя», что в переводе означает «перемена ума», восхождение от узкого и косного мышления к целостному мировосприятию. И книга Лукьянова представляет собой пример подобного покаяния.

Т. П. Фокина: «Главная загадка Саратова – сам Саратов»

Тамара Петровна Фокина – профессор кафедры социальных коммуникаций ПАГС

им. П.А. Столыпина, известный в Саратове философ и поэт – отмечает юбилейную дату: 28 сентября ей исполняется 70 лет. Мы не станем перечислять или анализировать все ее работы. Но среди них есть такие, которые стали как бы отметинами или вехами жизненного пути. По ним можно проследить эволюцию

не только взглядов автора, но и развитие пространства, ее окружающего, развития родного для нее города Саратова. Накануне юбилея с Тамарой Петровной Фокиной беседует наш корреспондент Юрий Чернышов.

Корр.: Тамара Петровна, передо мной три книги, изданные в разное время. Первая – сборник «Пространственность развития и метафизика Саратова», год 2001. Название сборника определило присутствие в нем более ранней Вашей статьи «Метафизика Саратова», опубликованной в журнале «Волга» за тринадцать лет до выхода сборника – еще в 1988 году. От последней из книг «Саратов – Маалот: переписка как целостный феномен», изданной в 2010 году, первую работу отделяет более двух десятилетий. Между ними – вторая книга «Саратов: повторение и различие», изданная в 2005 году в Обнинске. В заглавии статьи и каждой из книг, кроме последней, звучат: метафизика, пространство, территория, культурная идентичность. Здесь предъявлена и связь этих понятий. И всюду Вы рассматриваете феномен развития пространства, пространства Саратова, в первую очередь. Ему посвящены основные ваши работы. Этому есть причина?

Т. Фокина: В Саратове я живу дольше, чем в любом городе, – с 1962 года, с тех пор, как приехала и поступила здесь в аспирантуру на кафедру философии СГУ. Статья «Метафизика Саратова» неожиданно стала как бы моей визитной карточкой. Уже там намечена тема развития как пространственного феномена.

Развитие начинается с того, что мы обращаем внимание на окружающее пространство, смотрим «окрест»: осматриваем окрестность – дома, растительность, местность. «Окрест» – метафора, очень подходящая для того, чтобы место рассматривалось как место «служения». Мы, не придавая этому значения, не осмысливая этого, портим пространство; варварски относились к нему в прошлом, да не лучше и сейчас.

У меня и раньше было будто предчувствие того, что с пространством будут проблемы. Пространство мы обживали, но не сберегали. И сейчас не ухаживаем за своим местом. Наступает новое варварство. Проницательные люди еще в 90-е годы – профессора О.И. Генисаретский и В.Л. Глазычев – обращали на это внимание. Доклад первого из них помещен в сборнике «Пространственность развития и метафизика Саратова». Но получалось, что «не в коня корм», и мы живем, как во вражеской стране. Поэтому мы сочли возможным еще раз опубликовать «Метафизику Саратова» в книге-коллаже «Саратов: повторение и различие». Думаю, что идеи, изложенные более двадцати лет назад и многократно повторенные, не устарели и сейчас, а может быть, стали еще более актуальны. Подтверждением может служить то, что эта статья помещена на многих сайтах: журнала «Тектоника», Сетевого сообщества «Российская культурология», «Энциклопедии местного самоуправления», на ресурсе www. Stat Brand.ru Санкт-Петербургского ГУ.

Корр.: Наш город в 90-е годы настойчиво терзался слоганом «Саратов – столица Поволжья». Его старались внедрить и в сознание саратовцев, и даже всей страны. Вы же в свое время придумали метафору: «Саратов – это огород, где особенные экзотические цветы и «цветы зла не растут». «Столица» и «огород» – это, очевидно, разноуровневые и разного качества оценки. «Огород» – еще куда ни шло, это почти «деревня, глушь, Саратов». Но главное в метафоре, мне кажется, мысль, что здесь «цветы зла» не растут. Я думаю, многие саратовцы этого совершенно не примут, особенно в свете событий последних лет. А Вы и сейчас так считаете?

Т. Фокина: В развитии Саратова роковую роль сыграли, видимо, фигуры некоторых политических деятелей и управленцев новейшего времени. А позиция таких фигур – важный момент в формировании городской общности и ее поведения в целом. Саратов, конечно, – не столица, но он все же … «блесткий», – я присоединяюсь к где-то прочитанному удачному выражению. Мы, понимая, что определение «столицы» к Саратову не подходит по очень многим причинам, шли по пути создания других моделей города. Проводили конференции, по их результатам выпустили два солидных сборника: «Города региона: культурно-символическое наследие как гуманитарный ресурс будущего» в 2003 году и «Саратов: идентичность, ресурсы, стратегии» в 2004 году.

В этих сборниках мы старались выразить любовь к городу, посеять надежды, но и выразить определенные опасения. Кстати, на конференции 2004 года, да и на семинарах и круглых столах, было предложено множество «формул Саратова». В моей книге «Саратов: повторение и различие» приводится их список. В нем – примерно 60 формулировок. Тогда был какой-то подъем интереса к развитию города, к его истории, было стремление и надежда даже создать музей истории города. А позже оказалось, что «ушлые люди» смотрели на город по-другому. И все растаяло, как снежный сугроб. Об этом шел разговор на состоявшемся недавно в музее Федина круглом столе «Загадки родного города: Поиски и открытия». Я предложила считать, что главная загадка Саратова – это сам Саратов.

Последние пять лет стали для меня временем некоторой грусти, хотя я по-прежнему читала пленарные доклады на ежегодных конференциях в Техническом университете и СГУ на любимую тему, выступала в музее Федина и Борисова-Мусатова. Разумеется, в моделировании, конструировании городского пространства есть, что предложить. Я и сейчас настаиваю, что без стратегического мышления, без осмысления образа города, без служения городу не будет его развития, что цепочка – «метафизика – моделирование – проектирование – служение» верна. Однако создалось и крепнет ощущение, что город как бы «держат про запас», не давая ему выбраться из состояния захолустья. Конечно, Саратов для Москвы – околица. Но если Москва – Икона, то Саратов и другие города – это ее Оклад. А традиционно у наших икон – очень пышные и богатые оклады.

Постепенно я стала обращаться к теме личностного характера, попыталась осмыслить собственную жизнь как нечто целостное, как судьбу. Так появился «Саратов – Маалот: переписка как целостный феномен…».

В книге я рассказала кое-что о себе, многое узнала о своем друге, об основных этапах нашей непростой жизни. Но я еще раз назвала имя города, еще раз повторила, как заклинание – Саратов!

Корр.: Удивительно, но книга о «личном существовании», в отличие от предыдущих, вышла под эгидой министерства образования и науки Российской Федерации как учебное пособие. Почему Вы решили из сугубо личной переписки сделать учебное пособие?

Т. Фокина: Это я объяснила во Введении к книге. Несколько упрощая, могу повторить самое общее. Миллионы людей переписываются друг с другом, общаются таким образом «про жизнь». Но «Саратов – Маалот…» – это не разговор «про жизнь», а «исследовательский проект». Хотя она содержит и собственно переписку, около 300 писем, которыми мы обменялись с моим школьным другом Вадимом Цивлиным, ныне живущим в городе Маалот недалеко от Хайфы. В качестве учебного материала переписка рассматривается как элемент качественного исследования коммуникации, так называемой стратегии «кейс-стади». В особом разделе книги «Саратов – Маалот…» предложены упражнения, с помощью которых можно понять сложность феномена коммуникаций, «почувствовать кожей» «закрытость коммуникации», сложность любого текста. Умение увидеть и учитывать эту сложность имеет и практический смысл, поскольку оно является необходимым во многих современных профессиях (в том числе и таких, подготовкой которых занята наша кафедра, а именно специалистов в области конфликтологии и связей с общественностью) и говорит о компетентности их представителей.

Корр.: В своем предисловии к «Саратову – Маалоту…» Вы пишете: «Ставший публичным, текст будет подвергнут интерпретации. Пока мы остаемся в тексте и с текстом, мы остаемся во власти интерпретаций, то есть оказываемся неправильно понятыми. Вот почему текст – это всегда ужас интерпретации». Не было ли у Вас опасения, что с этой книгой случится то, о чем вы предостерегаете? Не испытали ли Вы «ужас интерпретаций»?

Т. Фокина: Нет, ужаса не испытала, но холодок по спине пробегает до сих пор. Я постаралась сделать многое, чтобы круг ее читателей был максимально широким. Предварительно ее читали мои друзья. Книга вышла под редакцией профессора Т.И. Черняевой, что давало мне уверенность в том, что я на правильном пути. Она прошла обсуждение на кафедре и процедуру рецензирования видными учеными Саратова. Ректор академии профессор С.Ю. Наумов «дал добро» на ее издание. Большую помощь мне оказали сотрудники издательства, особенно Т.П. Иванова. Именно ее опыту и душевному расположению я обязана тем, что книга получилась очень симпатичной. Она даже завоевала диплом II степени на конкурсе «Лучшие книги года» министерства информации и печати Саратовской области как лучшее издание в номинации «Учебная литература». Я провела три публичные презентации, разослала книгу видным ученым Саратова и страны. Она попала и за рубеж: в Израиль, Германию, США, Казахстан. Я тщательно собираю все отзывы. Книга размещена на сайте СПбГУ, ПАГС имени П.А. Столыпина, Сетевого сообщества «Российская культурология», Бостонского сетевого «Альманаха Лебедь». Она ушла в мир, хотя тираж невелик – 300 экземпляров.

Пользуюсь случаем выразить сердечную благодарность группе компаний ТЕСАР и лично ее руководителю Ю.В. Ерофееву за моральную и финансовую поддержку издания.

Я тщательно собираю все отзывы. Они могут составить очень поучительное пособие по интерпретации текста. Не буду скрывать, что среди отзывов, по большей части положительных и аналитических, есть и такие, где сам факт прижизненной публикации личной переписки осуждается. Своеобразной поддержкой мне стал выход в свет в начале 2010 года книги Аллы Демидовой «Письма к Тому», где имеется аналогичная ситуация.

Корр.: Было ли что-то написано после «Саратов – Маалот…», что Вы считаете значимым и важным?

Т. Фокина: Да, я подготовила несколько статей о переписке, как сложной саморазвивающейся системе. А вот как новый, «четвертый момент», – это небольшая статья «Ты, синица, где была». Она выходит в девятом номере журнала «Городское управление» в разделе «Самоанализ». Замысел работы – проследить в форме своеобразной «мыслительной карты», где я бывала в течение жизни и какой это имеет смысл. Постаралась не забыть ни одного города, ни одной веси («веси» – село). На этой карте и место, где я родилась (с. Черниговка, Черниговского района, Приморского края), и городок Терезиенфельд, где мы жили по месту службы отца после войны, и города, где я училась и преподавала, и город Цинциннати, что в штате Огайо, где живут мои самые близкие люди: дочь, зять, внуки. Присутствует на ней виртуально город Маалот, где я пока не была.

Корр.: Вторая из Ваших книг, кроме научного текста философского содержания, «разбавлена» или дополнена еще и Вашими поэтическими произведениями. Да и раньше у Вас вышло несколько поэтических сборников: «Молитовки», «Третий», «Матрица», «Развилка». А название одного из сборников – «Философские крохи», будто перекличка со структурой книги «Саратов: повторение и различие». Чем является для Вас поэтическое творчество: это возможность дополнить сухие тексты? Или выразить что-то, что находится вне сферы Ваших научных занятий? А может, спрошу иначе: поэтическое творчество для Вас хобби или продолжение научного осмысления реальности иными средствами, поэтическим изложением философских текстов?

Т. Фокина: Думаю, что скорее последнее. Мне очень повезло, поскольку мои стихи нравятся моим читателям, почти все, а их около тысячи, опубликованы. Я их читаю, когда есть подходящий случай, не специально. Например, я буду читать несколько стихотворений на очередных, уже XIX-х, Страховских чтениях, организуемых профессором В.И. Страховым. Они каждый сентябрь становятся заметным событием в культурной и научной жизни Саратова. Приведу здесь одно из них. Оно называется «Итиль».

«Если выйду я на Волгу,/ То увижу полный штиль./ «Это что?» – спрошу у Бога./ Это?.. Это миттельшпиль!/ Спят, почившие духовно,/ Рыбаки и бурлаки/ Пусто сердце. Бьется ровно./ Целы крепкие замки./ К черту штиль! Еще помаюсь,/ Ни за что я не засну./ И за борт сама бросаюсь/ В набежавшую волну».

Корр.: Каковы Ваши ближайшие творческие планы?

Т. Фокина: Мои планы состоят в том, чтобы творчески обустроить очередной этап своей жизни. Что-нибудь придумаю новенькое. Скорее всего, нужно будет более основательно продумывать возможности духовного роста. Кроме того, у меня, слава Богу, есть любимая работа, а ее – непочатый край.

Корр.: Поздравляю Вас с юбилеем и желаю Вам здоровья, сил и реализации творческих замыслов. И, конечно, хороших учеников.

Город блесткий, в пометках великих

Юрий ЧЕРНЫШОВ

17 сентября в музее Федина состоялось мероприятие, которое больше по традиции, чем по-сути, было обозначено как круглый стол. Скорее, это была все же мини-конференция на тему «Загадки родного города. Поиски и открытия», на которой с «пленарными» докладами выступили известные краеведы и знатоки истории Саратова Виктор Семенов, Владимир Вардугин, Алексей Зюзин, Александра Белоглазова и другие.

Спектр непосредственно обсуждаемых тем был, естественно, несколько уже, чем то следовало из анонса – он охватывал фрагментарно былую литературную жизнь города да связь выдающихся литературных имен с городом и губернскими весями. То есть, как разъяснял и анонс, предполагалось обсуждение тем, связанных с историей литературной жизни Саратова в XIX–XX веках. По мнению устроителей, это должно бы позволить по-новому уяснить многолетнюю культурную традицию города. Ориентируясь на формат круглого стола, осмысливать историю литературной жизни провинциального города в контексте социально-политической, научной и культурной ситуации должны помочь ученые, философы, представители культурной и творческой интеллигенции. Видимо, те самые, которые находились в доотказа заполненном зале в рядах слушателей пленарных выступлений. Некоторым из них, которые побойчее, даже удалось сказать несколько слов, чем они и напомнили об анонсированном формате круглого стола.

Заглавное направление мероприятию задал маститый краевед Виктор Семенов, который посвятил свое выступление головной боли саратовских краеведов, историков и другой озабоченной интеллигенции – вопросу: «А был ли мальчик?», – простите: «А был ли Пушкин в Саратове?». Перебрав уйму литературных ссылок и авторитетов, косвенно свидетельствующих о пребывании великого поэта инкогнито в нашем благословенном городе, Семенов добавил к этим аргументам и собственный, главный «Я патриот Саратова, и поэтому Пушкин у нас был!» – отчеканил маститый краевед. Это утверждение разделила и директор библиотеки им. Пушкина Александра Белоглазова, примкнувшая к Семенову в патриотической аргументации.

Следом были упомянуты и другие исторические литературные светила, которые осчастливили или могли осчастливить Саратов своим в нем пребывании. Державин, трусливо бросивший город при приближении к нему Пугачева, Лермонтов, будто бы побывавший в нем на семейном торжестве дальнего родственника Столыпина (не того, что стал много позже губернатором), Жуковский, сопровождавший цесаревича в его поездке по Волге.

Алексей Зюзин, выступивший с интересным сообщением о посещении Саратова известными московскими футуристами, тонко показал значимость Саратова, рассказав исторический эпизод (а может, уже и анекдот). Когда одного знаменитого, почти великого писателя спросили, что надо сделать, чтобы стать великим, тот ответил: «Хотите быть великим, – упоминайте в своих произведениях Саратов». Словом, выходило, что в Саратове нет места, куда бы не ступала нога того или иного литературного светила – хотя бы в стремлении стать великим. Что отчасти объясняет замусоренность города – это лишь трепетное отношение к исторической пыли.

Надо сказать, что патриотический пафос не нов. Как и то, что ему всегда мешают неудобные факты. Хорошо известный саратовский правозащитник Григорий Ахтырко омрачил таким фактом великолитературный пафос патриотов города. Отнесясь с глубоким пониманием и сочувствием к желанию местных краеведов быть сопричастными исторической пыли, быть «мечеными Пушкиным – нашим всем», Григорий Викторович, тем не менее, отверг версию о пребывании Пушкина в Саратове. Правозащитник показал, что ему не чужды исторические познания и логические выводы из них. Вполне резонно Ахтырко указал на то, что Пушкин, возвращаясь из Оренбуржья, по пути в Саратов неминуемо должен был проехать по территории, населенной немцами Поволжья. И удивительно, как такой выдающийся не только поэт, но и публицист, наблюдательный историк не оставил ни в одном из своих произведений даже намека на этот эпизод своего путешествия. Что говорит, скорее всего, о том, что «наше все» проехало дорогой, ведущей мимо Саратова.

Словом, вокруг темы «меченого великими Саратова» еще долго плелись музейно-краеведческие кружева. В конце, когда некоторые из предусмотренных для выступления статусных фигур уже покинули мероприятие, а тема стала распадаться на фрагменты, имеющие отношение, скорее, к пожеланиям на будущее, его ведущая Елена Мазина успела-таки обратиться к скромно сидевшей в рядах у стеночки более чем известной саратовской ученой, философу, поэту и даже сказительнице Тамаре Фокиной с просьбой высказаться.

Тамара Петровна не замедлила обернуть обсуждаемую тему в свое «зеркальное отражение» – от темы «Великие в Саратове» к теме «Саратов в творчестве великих и иных пишущих о Саратове». Ибо, по мнению Тамары Петровны, «главная загадка Саратова – это сам Саратов, его люди». Она слегка развила эту тему, которой посвятила множество своих работ. Каждый город, – обратила внимание Тамара Петровна, – имеет свое зеркало (тексты о себе, отражение в литературе). Но то, как порой Саратов отражается, иной раз не хочется и слышать (тут я вспомнил знаменитое хазановское «Гадюкино», от которого долго еще придется отмываться – Ю.Ч.). И встает вопрос: как нам от иных прозвищ избавляться, как нам «перебрендиваться». «Саратовский текст», его оценки имеются в громадном числе произведений. Но пока нет никого, кто бы взялся за обработку этого объемного материала. Ведь при всех разнообразных оценках города, Саратов – город «блесткий». Это, по мнению Тамары Фокиной, очень меткая обобщающая характеристика. На этой благоприятной ноте завершилось рассмотрение пометок, оставленных на блесткой физиономии города с насеста великих.

Что хочет женщина

Светлана ТЕНЕТКО

Премьерой спектакля «Женские сказки» открыл новый сезон народный театр драмы «Свободный театр», площадка которого находится в ДК «Россия» на 3-й Дачной. Спектакли «Свободного театра» необычны своей подачей. О нескольких из них («Пикник» ФернандоАррабаля и «Тарковский» Айрата Бик-Булатова наша газета уже писала (см. № 30 (500) от 10.09.2009 г. и № 38 (508)

от 12.11.2009 г.)

Дабы зритель не обманулся названием – «Женские сказки», перед спектаклем были розданы не совсем обычные программки, в которых, собственно, и изложена концепция видения режиссером Ией Воробьевой Женщины и того, чего хочет и к чему стремится это, порой непонятное даже самой себе создание.

«Женские сказки» – спектакль-ассоциация. Ассоциация на женщин, на них, таких разных, но стремящихся к одной, единственной цели – любви, любви в ее высшем, Божественном понимании.

Перед нами проходят разные женщины, ищущие эту любовь, требующие ее порой весьма жестко, женщины, переступающие через любовь, разрушающие и убивающие ее, женщины, жертвующие ради любви. Извечная тема взаимоотношений мужчины и женщины – двух созданий с разных планет – любви, ненависти, страсти, нежности.

«Женские сказки» кого-то вполне могут шокировать своей откровенностью и абсолютной обнаженностью выражения чувств. Отсутствие текста и костюмов, хоть как-то отличающих персонажей друг от друга, не мешает зрителям, не отвлекает их от погружения в ассоциативный мир, который у каждого свой в зависимости от личного опыта. Даже в программке персонажи обозначены весьма условно: первая, вторая, третья женщины и мужчины. Лишь два героя этой пьесы – Бог и Дитя – весьма узнаваемы.

Зрителю преподносятся все ипостаси любви в понимании женщины, которые актеры выражают посредством тела. Тело не может врать, и любая часть его может выразить любую эмоцию: отвратительные гримасы ненависти и ужаса, нежности и жертвенности – того, что в обычных пьесах несколько нивелируется именно текстом. В «Женских сказках» эмоции не просто захлестывает, их сила зашкаливает, актеры играют на «разрыв аорты», и зритель невольно оказывается в эпицентре сверхмощного взрыва, имя которому – Любовь.

Очень важно, что живя на сцене эмоциями своих героев, порой весьма неприглядными, актеры не стараются быть одновременно красивыми или слегка приукрасить своего персонажа. Перед зрителем проходит жизнь, как она есть; если хотите, – это можно назвать зеркалом, в котором каждый может увидеть свое отражение. Нравится ему оно или нет. А над этой жизнью, управляя и внося свои коррективы, – Бог, Судьба, Вселенная (это кому что нравится) и Душа или Дитя (по замыслу режиссера – девочка, ведь речь все же идет о женщинах), которому нужно на чем-то учиться, и лучше – на чужих ошибках. Может быть, придя в мир, эта девочка уже не совершит ошибок, которые мы видели. И обладая любовью, будет просто жить ею, а не требовать, искать или ждать ее.

По словам Ии Воробьевой, спектакль создавался на этюдах на определенные темы, которые развивали уже сами артисты. Скажем прямо, им удалось великолепно показать некоторые стереотипы женских личностей – весьма узнаваемых и сыгранных на контрасте. Хотя в спектакле нет определенной сюжетной линии, и зритель может интерпретировать каждую сцену на свое усмотрение, тем не менее, в «Женских сказках» рассказаны несколько историй любви: «Непорочное зачатье», «Медея», «Мастер и Маргарита». А вот сможет ли их разглядеть зритель? Вполне, ведь «Женские сказки» не позволяют расслабиться, а наоборот, заставляют работать, как ни странно, порой даже против нашей воли. Имеющий глаза – увидит, а имеющий сердце – поймет.

Большие планы театра оперы и балета

Татьяна РАЙС

17 сентября в Саратовском театре оперы и балета прошла пресс-конференция, на которой директор театра Илья Кияненко и художественный руководитель Юрий Кочнев поведали журналистам о своих планах на новый театральный сезон. Планов, как водится, громадье.

Перед самым открытием сезона – 28 сентября – в театре оперы и балета откроется выставка «Многогранный мир музыкального театра». Будут экспонироваться работы победителей областного открытого конкурса детских творческих работ. Всего зрителям представят 70 экспонатов, среди которых как живописные работы, так и различные поделки, коллажи и макеты декораций и театральных костюмов. Авторы – дети в возрасте от 6 до 16 лет. Выставка продлится в течение месяца. Кроме того, в этот же день в гостеприимной голубой гостиной театра начнется Первый областной молодежный турнир по музыкально-театральному брейн-рингу. В нем примут участие школьники 6–10 классов из различных районов области. Победителям в нагрузку к дипломам обещают вручить ценные призы и памятные сувениры. Приобщение юношества к классическому искусству проводится в рамках проекта «Музыкальный театр для детей и молодежи села».

Театральный сезон, как таковой, откроется премьерой прошлого Собиновского фестиваля – оперой «Садко» в постановке Вадима Милкова. Кто не успел в мае посмотреть на белых медведей на сцене Театра оперы и балета – милости просим в театр 1 октября. Кроме того, руководство театра планирует в этом году представить на суд зрителей несколько новых постановок. В частности, спектакль «Стойкий оловянный солдатик» на музыку петербуржца Сергея Баневича, известного горожанам по уже поставленным и успешно идущим в саратовском театре «Дюймовочке» и «Острову сокровищ». По словам Юрия Кочнева, «Стойкий оловянный солдатик» будет представлен зрителю в популярном нынче формате мюзикла. Режиссировать сказку Андерсена назначена тоже петербурженка – Ольга Чечманова. Ближе к Новому году нам покажут балет «Белоснежка и семь гномов». Также в планах театра стоит обновленная редакция «Дон Кихота».

В качестве основной постановки в 208-м сезоне театра оперы и балета запланирована лирико-эпическая опера «Орестея» на музыку Сергея Ивановича Танеева. Основой создания этого произведения стали сразу три сочинения Эсхила, объединенные одним героем – Орестеем. «Сейчас опера по Эсхилу становится весьма созвучной современности», – объясняет свой выбор Юрий Кочнев. Ставить саратовскую версию античной трагедии будет Вадим Милков, так что загадывать наперед, наверное, не стоит. После белых медведей в «Садко» удивить саратовского зрителя будет не так-то просто, но античная мифология зело богата различными сверхъестественными и не очень сверхъестественными существами, так что простор для режиссерской фантазии открывается обширный. Сколько будет стоить постановка «Орестеи» – пока точно неизвестно, но на пресс-конференции Илья Кияненко озвучил предварительную сумму – около 80 миллионов рублей. Для сравнения, тот же «Садко» обошелся театру в 15 миллионов. Тут поневоле задумаешься о бесценности классического искусства. При этом каких-то сверх ординарных технических решений ни в одной из планируемых постановок не ожидается. Да и не может ожидаться, ведь здание театра находится в аварийном состоянии. И, по словам Кияненко, в ближайшее время ситуация практически не изменится.

«Вопрос о состоянии здания очень остро встал на последнем заседании совета по культуре. Было принято решение, что необходим ремонт нашего театра. Но мне было сказано, что, в связи с плачевным состоянием сельского хозяйства, финансирование поступит только в 2012 году. Будем надеяться, что до той поры мы проживем без катастроф, – рассказывает Илья Федорович. – Необходимо подвести железобетонную платформу под все основание театра. Сколько это будет стоить, я сказать пока не могу. Министерство культуры обещает собрать серьезную комиссию по этому вопросу, заказать проектно-сметную документацию. Но скажу, что ремонт можно провести, не останавливая работу труппы». Так что зритель от искусства отлучен не будет. Это радует.

На конец этого театрального сезона готовится опера Доминико Чемароза «Тайный брак», которую тоже будет ставить Вадим Милков. А там и до нового Собиновского не далеко. По словам Юрия Кочнева, после успеха прошлого фестиваля составить новую программу «на уровне» будет не так-то просто, но он обещал справиться с этим делом.

Сможет ли театр реализовать все свои творческие планы, стоит под большим вопросом. Дело, как всегда, упирается в деньги. Это не ново и, к сожалению, пока неизменно. О каких-то дополнительных мероприятиях в течение сезона руководство театра пока не распространяется и, с присущей театралам наигранной таинственностью, утверждает, что «переговоры идут».

А мы им, конечно, поверим и будем терпеливо ждать новых постановок и надеяться, что в области все же найдут деньги на культуру.

Сладкие «Страдания»

Лана СОКОЛОВА

В минувшую пятницу подвел итоги седьмой фестиваль документальной мелодрамы «Саратовские страдания». После напряженной во всех смыслах этого слова работы жюри были подведены итоги и названы лучшие ленты. Как мы говорили ранее, фестиваль в этом году устроители решили провести по всем киношным правилам: с фильмами открытия и закрытия, правда, без красной ковровой дорожки, которая, возможно, со временем появится и у нас.

На открытии зрителям была представлена лента Киры Муратовой «Мелодия для шарманки», а закрытие венчала новая работа Гарри Бардина «Гадкий утенок».

Фестиваль «Саратовские страдания» дал возможность, в первую очередь, молодым кинематографистам показать себя и получить «путевку в жизнь». Если же говорить о маститых авторах лент, то своими работами они показали определенный мастер-класс в этой области для коллег, а зрителям – высший «пилотаж» в документалистике.

За шесть лет существования фестиваля главный приз – саратовская гармошка – известен не только в России, но и в мире. Если в прошлом году звонкоголосая – приз «Из Саратова с любовью» – осталась в России, то в этом – уехала в Норвегию, доставшись режиссеру Дэвиду Кинселлу за фильм «Убивая девочек». По словам Герца Франка (председателя жюри), режиссеру удалось довольно «близко подойти к своим героям» и показать именно неприкрытую и вылощенную правду жизни, которая так ценна в документальном кино.

Главный приз фестиваля – приз губернатора области «Саратовская гармония» достался немцу Кристофу Бекелю (см. фото) за фильм «Московские истории любви 1993–2009».

Истинно волжский подарок от журнала «Территория» за фильм «Заваривая чай» получила молодой режиссер и автор сценария Ольга Короткая: «Самое главное, я хотела бы признаться в любви Герцу Франку. Я когда увидела фильм «Высший суд» – решила, что я хочу стать режиссером документального кино» – сказала Ольга, получая награду.

У фестиваля уже существует свой постоянный круг зрителей, и с каждым годом этот круг, пожалуй, только увеличивается. Как считают в пресс-центре фестиваля зрители, приходящие на показы всегда голосуют сердцем, в этот раз свои симпатии они отдали истории, рассказанной режиссером и оператором Дарьей Хлесткиной (г. Москва) в фильме «Когда Луна в Близнецах».

Приз за успешное единство творческих индивидуальностей получил фильм «Околоколомна» Игоря Ролдугина и Игоря Сорокина (номинация «За лучший экспериментальный фильм»). О выставке живописи одного из авторов фильма, Игоря Ролдугина, газета «Богатей» писала в одном их прошлых номеров.

Где еще, как не на «Страданиях», начинающие кинематографисты могут в полной мере почувствовать азарт настоящей борьбы и получить беспристрастную оценку мэтров кино. Приз «За первый уверенный шаг в профессию» вручен членами жюри Кристофом Пере (Франция) и Владимиром Васильевым лучшему дебютному фильму 7-х «Саратовских страданий» – «Мой папа коммунист» режиссеров Григория Гришина и Ольги Яковлевой (г. Саратов). Фильм, несмотря на название и главного героя – Виктора Ошкина, был сделан без какой либо сторонней финансовой поддержки, подчеркнул Григорий Гришин. Некоммерческий проект саратовских режиссеров состоялся в большей степени благодаря московскому оператору Ивану Финогееву, загоревшемуся идеей молодых людей.

Специальный приз председателя жюри фестиваля из рук легендарного документалиста Герца Франка получила наша землячка Ирина Бессарабова за фильм «Под говор пьяных мужичков».

Что называется, «под занавес» фестиваля была представлена новая работа Гарри Бардина «Гадкий утенок», хорошо известного зрителям всех возрастов по фильмам «Волк & Красная Шапочка», «Летучий корабль» и др. Пару лет назад на фестивале анимационного кино, проходившем в нашем городе, Гарри Яковлевич показал один из своих мастер-классов. Именно тогда любители анимационного кино впервые узнали о новом проекте режиссера, результат которого был продемонстрирован на закрытии. Можно сказать, что саратовцы одними из первых увидели этот фильм: премьера «Гадкого утенка» состоялась сначала в августе в Швейцарии, 14 сентября – в Доме музыки в Москве и, наконец, 16 сентября «Гадкий утенок» приехал в Саратов.

«Гадкого утенка», по словам режиссера, он делал шесть лет. «Когда меня спрашивают, почему шесть, я отвечаю – потому что хотел сделать хорошо и по-кадрово», – рассказал Бардин. Автор был немногословен, потому что лучше любых слов за него говорят его фильмы.

Тем же, кто не попал на премьерный показ, скажем, что «Гадкий утенок» Бардина, как заверили в Доме кино, пробудет еще примерно неделю в Саратове. Смотреть ли этот, вроде бы детский фильм? Однозначно – да! «Гадкий утенок» – сказка, на наш взгляд, для всех возрастов. Для детей – это хороший российский мультфильм, а взрослые уж точно оценят бардинские «примочки» и «приколы».

Жив ли саратовский рок?

Илья СВЕШНИКОВ, Лада БИЛОКОНЕНКО

18 сентября на стадионе «Динамо» состоялся долгожданный «ROCK FEST». Как известно, в прошлом году провести рок-фестиваль организаторам не удалось: администрация г. Саратова запретила мероприятие «в связи с напряженной социальной обстановкой в городе». Тогда на насосной станции «Саратовводоканала» произошла крупная авария. На сей раз только лишь плохая погода могла помешать проведению фестиваля, да и она оказалась на стороне организаторов.

Тем не менее, в ночь перед «ROCK FEST’ом» неизвестный, то ли шутки ради, то ли из каких-то других соображений, зарегистрировавшись в популярной социальной сети «В контакте» под именем организатора Сергея Мошина, распространил ложную информацию о том, что фестиваль не состоится. К счастью, Интернет-хулигану не удалось посеять панику среди и без того скептически настроенных участников и зрителей. А субботним утром на установленной на стадионе «Динамо» сцене уже началась подготовка к фестивалю.

На «ROCK FEST’е» выступили 13 лучших саратовских коллективов, а также группа «Свободный полет» из Балаково. Хедлайнерами фестиваля были группа «Маврин» гитариста Сергея Маврина и российская рок-певица Мара. Группа «Маврин» практически в последний момент сменила приглашенную ранее легендарную группу «Черный Кофе», которую не устроила договоренность и для которой, по словам Сергея Мошина, «финансовая сторона превысила интерес к музыке».

На участие в фестивале было подано около 70 заявок от различных групп Саратова и области. Однако по результатам отборочных концертов, которые состоялись в рок-баре «Верста», прошли лишь 14 лучших команд, играющих в разных стилях (от поп-рока до трэш-метала). Отбор групп проходил в течение 1,5–2 месяцев специально организованным жюри, в числе которого были музыканты, звукорежиссеры, фотографы.

В фестивале, помимо музыкальных коллективов, приняли участие и графферы, в распоряжение которым была отдана одна из стен стадиона. На протяжении всего фестиваля они украшали ее рисунками на спортивную тему. А вот заявленных в программе триальщиков и велобайкеров зрители по непонятным причинам так и не увидели. Начался же «ROCK FEST» с высадки пяти парашютистов прямо на поле «Динамо».

Музыкальную часть открыла группа «Мажелина», играющая в стиле поп-рок. Следует заметить, что одной из задач организаторов фестиваля было показать саратовскую рок-музыку во всем ее многообразии. И им это явно удалось: арт-рок, пэган-метал, трэш-метал, андеграунд, блюз-рок, пауэр-метал – вот отнюдь не полный список стилей, которые можно было услышать на сцене стадиона «Динамо».

Во время выступления группы «Беспечное лето» состоялось дефиле «роковая женщина», на котором студентки техникума дизайна одежды и сервиса продемонстрировали наряды в стиле «рок».

Как можно предположить, многие зрители пришли на мероприятие исключительно из-за певицы Мары, которую часто в прессе называют главным секс-символом российской рок-сцены. За то время, пока Мара, одетая в белоснежный брючный костюм, пела, солнце почти зашло, и на стадион уже начали опускаться сумерки и туман. Да и толпа зрителей как будто разрослась.

А фестиваль продолжился выступлениями саратовских групп. К восьми вечера народу прибавилось еще ощутимее, зрители все активнее и веселее двигались в ритм музыке. К тому времени стало ясно, что фестиваль немного задерживается и некоторым группам придется урезать свои выступления.

Наконец, подошло время второго хедлайнера – группы «Маврин». Но перед их выступлением свое приветственное слово произнес известный в рок-среде московский миссионер отец Сергий (Рыбко). Он признался, что часто выступает на таких мероприятиях с речью. И на этот раз священник отметил, что очень символично проводить рок-фестиваль на месте, где раньше стоял храм, и призвал восстановить его в будущем. Он называл рок музыкой правды и любви, которая, с одной стороны, может показать, каким животным способен быть человек, а с другой – служить лестницей в небо. И нужно отметить, что эта своеобразная проповедь на сцене «ROCK FEST’а» пришлась молодой саратовской публике по душе.

Еще одним долгожданным номером стало выступление группы «Маврин» во главе с известным гитаристом Сергеем Мавриным (экс-«Черный Кофе», экс-«Металлаккорд», экс-«Ария», экс-«Кипелов»). Виртуозная игра Сергея, артистизм вокалиста, яркое, свободное поведение музыкантов и знакомые хиты, скорее всего, не оставили равнодушными ни одного зрителя. Под залпы салюта и всеобщее ликование публики музыканты «ковали металл».

К сожалению, выступление группы «Маврин» пришлось сделать несколько короче все из-за той же задержки. Затем на сцене появились музыканты из «Храма Заката». Несмотря на то, что до них выступали такие монстры рока, интерес слушателей не угас. Корифеи хэви-метала только подбросили угля, и «Храм Заката» пришелся по душе. Музыканты подхватили тяжелую вахту, начатую Мавриным и Кo. По регламенту, «ХЗ» закрывал фестиваль, однако организационные неурядицы позволили группе отыграть всего лишь одну песню.

Подводя итог услышанному и увиденному, хочется отметить, что хотя и не все было гладко на этом фестивале, но все же он прошел. Первый за последние пять лет. Главным минусом, по словам Сергея Мошина, организатора рок-фестиваля, было небольшое количество людей, посетивших «ROCK FEST». Однако многие из тех поклонников рок-музыки, с которыми удалось пообщаться после фестиваля, сошлись в одном: факт проведения рок-фестиваля – уже большое дело. Так что можно смело сказать: «ROCK FEST» состоялся!