Праздник с испытанием терпения

Татьяна РАЙС

Саратовский ипподром в прошедшее воскресение не то чтобы ломился от желающих посмотреть на соревнования русских троек, но народу в начале мероприятия было приличное количество. Гостей еще за квартал до входа встречала задорная мелодия саратовской гармоники и, войдя в ворота, можно было увидеть, что под нее пляшет компания детишек в русских народных костюмах. Справа завлекательно пахло шашлыком. Создавалось такое знакомое и приятное ощущение предпраздничной кутерьмы, когда уже вот-вот… Почти… Еще чуть-чуть подождать – и начнется что-то замечательное.

Приобретенная программка мероприятия обещала много интересного. Помимо заявленного изначально IX этапа IX Чемпионата России русских троек с поэтическим названием «Золотая осень», в ней значились бега на приз в честь ВПП «Единая Россия» для лошадей орловской породы 3-х лет и для лошадей рысистых пород 3-х лет, а также бега на приз памяти конезаводчика С.А. Щербакова для лошадей рысистых пород 4-х лет и старше. Как ни странно, приобщиться к миру конного спорта и азарта пришло удивительно много детей. В ожидании начала шумные подростки на трибунах делали между собой шуточные ставки. Гармонь играла, шашлык жарился, а праздник все не начинался… Хотя, когда же это у нас мероприятия начинались вовремя, верно?

Открылся первый в Саратове чемпионат русских троек приветственным словом председателя Саратовской областной думы Валерия Радаева. Он и остальные приглашенные гости сказали много вдохновляющих слов об исторической и культурной значимости русской тройки и о том, как сложно было организовать соревнование.

В самом деле, по словам организаторов, в России на данный момент сохранилось всего девять спортивных троек. Приехать к нам в Саратов всем не удалось. В девятом этапе чемпионата приняло участие всего четыре тройки, среди них две из Вологодской области и одна из Рязани. Кроме того, было поставлено специальное условие отбора. По словам судьи соревнований Александра Ганулича, участвовать в чемпионате были допущены тройки, составленные из лошадей рысистых пород, которых, к тому же, подбирали по масти. При этом коренник в упряжке должен быть не моложе четырех лет, а пристяжные лошади – не моложе трех лет.

Соревнования проходили в двух дисциплинах – фигурная и призовая езда. Для победы в фигурной езде участникам нужно было чисто выполнить несколько обязательных элементов: приветствие зрителей, проезд фигурной восьмерки, несколько «вольтов» (проезд по кругу) и рывок – скоростной проезд с финишем в строго установленной точке. Именно с этой дисциплины и началось соревнование.

Для удобства судейской коллегии, зона для соревнования в фигурной езде была отведена напротив административного корпуса ипподрома, в стороне от трибун. Поэтому многие зрители, пришедшие взглянуть на красоту и мощь русских троек, начало соревнований попросту пропустили, не поняв, что оно уже началось. Проблемы с акустическими системами тоже не облегчили зрителям жизни. По первости, до старта призовой езды троек, вообще было непонятно, что происходит на беговой дорожке. Измученные ожиданием и назойливой жарой полуденного солнца дети попросту уходили с мероприятия группами по несколько человек.

К середине соревнований звуковое сопровождение все же наладили, но к тому моменту на ипподроме остались только самые упрямые и выносливые зрители. Тем, кто остался, показали несколько красивых театрализованных номеров по конной выездке и скачку на пони, которая выглядела не столько спортивно, сколько весело. На маленьких забавных пони и их юных наездниц, соревнующихся в скорости на широкой дорожке саратовского ипподрома, просто невозможно было смотреть без улыбки.

Четыре участвующие в чемпионате тройки соревновались парами, и во второй части соревнований все стало гораздо интереснее. Организаторы развлекали зрителей рассказами из истории русской тройки. Кажется, это была чистой воды импровизация. Все заявленные беговые соревнования были очень красивыми и очень быстротечными.

В итоге первое место IX этапа чемпионата России русских троек «Золотая Осень» заняла тройка коневладельца Д.Б. Занозина под управлением наездника 1 категории А.Н. Доброскокина. Приз для лошадей орловской породы 3-х лет выиграла кобыла по кличке Мипуля под управлением мастера-наездника Усачева В.В. А среди лошадей рысистых пород 3-х лет самой быстрой была кобыла Карусель под управлением наездника 1 категории А.С. Суриковой.

В заезде коневладельцев для лошадей рысистых пород 4-х лет и старшего возраста победителем стал Ю.В. Урабасов на своем жеребце Сархе.

После окончания всех соревнований у тех зрителей, кто все же остался, была чудесная возможность сфотографироваться с русской тройкой и даже прокатиться с ветерком. Дождались этого не многие. Жара, пыль и организаторские недочеты сделали свое дело. Но человеческий (точнее, конечно, лошадиный) фактор все же успешно уравновешивал все недостатки. От красивейших, празднично украшенных конных упряжек просто невозможно было оторвать взгляда. «Русская тройка – самый красивый вид конного спорта, которому нет равных по азарту и мощи», – говорит директор Саратовского ипподрома Екатерина Соболева. И разве мы будем с ней спорить? Конечно нет.

Не все за деньги, тем более – образование!

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Все чаще акции протеста, проводимые в Саратове, проходят как часть Всероссийских акций. Такова акция Стратегия–31 в защиту права граждан собираться мирно, без оружия и недавно состоявшаяся акция в поддержку защитников Химкинского леса. Еще одна такая акция состоялась 25 сентября у памятника Чернышевскому.

Здесь прошел часовой пикет, организованный общественными организациями Антикризисное Народное Сопротивление, Свободный профсоюз «Студ-Оборона», Социалистическое движение «Вперед!», Союз Координационных Советов России (СКС, Саратов).

Пикетчики выступили с требованием отмены закона № 83-ФЗ от 8 мая 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Пикет состоялся в рамках Всероссийской акции протеста против коммерциализации социальной и жилищной сферы. По сведениям Пресс-центра НКО Ассоциация «Партнерство для развития», во всероссийской акции участвуют Всероссийский родительский чрезвычайный комитет (ВРЧК), Движение «Образование для всех», Союз координационных советов России (СКС), реальные профсоюзы, родительские комитеты и инициативные группы разных городов.

Участники акции в Саратове общим числом более 15 человек, выстроившись в цепь у постамента памятника Чернышевскому, держали в руках плакаты с выражением протеста против платного образования. Активисты акции раздавали Справку, в которой подробно разъяснялось, в чем заключается угроза для населения реформ, определяемых законом ФЗ от 8 мая 2010 г. № 83. В Справке обращалось внимание, что если в настоящее время главной задачей бюджетных учреждений является предоставление людям социальных благ, то после вступления закона в силу главным станет зарабатывание денег. И вопреки заявлениям авторов реформы, в результате такого превращения качество услуг в образовании, медицине и культуре еще более упадет. Кроме того, бюджетные учреждения, вынужденные любыми путями зарабатывать деньги, будут делать это, прежде всего, за счет карманов граждан. Другими словами, закон приведет к вытеснению бесплатного образования, медицины и культуры платными услугами.

В Справке выражается беспокойство и тем, что закон приведет к росту коррупции в стране. Побудительным мотивом роста коррупции станет то, что новый закон предполагает финансирование учреждений путем предоставления им государственных заданий. А поскольку именно государственные чиновники будут определять, кому давать такие задания и в каком объеме, а кого их лишить, кому разрешить распродавать имущество и какое именно, то потому есть все основания ожидать еще большего распространения таких технологий, как «распил» и «откат». Есть также основания ожидать массового закрытия школ, больниц, учреждений культуры не только на селе, но и в городе, под предлогом «расчистить» земельный участок для строительства элитного жилья и новых офисов.

Наряд ПДС, расположившийся рядом с пикетом, никакого воздействия на пикетчиков не оказывал.

Есть такой праздник – Таусень

Георгий ДАНИЛОВ (Былята)

С древнейших времен наши предки славяно-руссы праздновали целую череду праздников, посвященных сбору урожая. Начинались они с первой жатвы озимых и продолжались до полного сбора всего урожая. Таусень, Родогощь, Спорожки, день Рода и Рожаниц – волшебные по звучанию и священные по сути, эти слова есть названия древнерусских праздников, дошедших до нас.

И если они не знакомы вам, то ваши дедушки и бабушки наверняка помнят рассказы своих дедов о том, как с помощью серпа, вручную, собирали урожай. Уставшие жницы после окончания всей жатвы перекатывались на поле с боку на бок и просили: «Нивка, нивка, отдай мою силку!» Оставляли в поле заплетенные в косичку колосья Велесу на бородку. Без таких обрядов и заговоров не проходило ни одно сельскохозяйственное действо.

Вы можете сказать: «Ну, это было тогда, а сейчас в городе зачем это нам?» Давайте вспомним: не так давно все поля были засеяны и обрабатывались, жатву называли «битва за урожай». Работали ночью. Бензина было не достать, и частники зря не пылили по дорогам. Стада коров, отары овец и прочей скотины и птицы паслись на выгонах. Это забывается: старики умирают, а молодежь уезжает из деревни в город. Проводимая политика власти в отношении сельского хозяйства еще более ухудшает положение. Города растут и, как больной организм, пухнут, а деревня обезлюдела и вымирает.

Мы пытаемся изменить взгляд молодежи на сельскую жизнь, показать, где наши корни. Если вспомнить историю с древнейших времен, увидим сельского жителя, кормильца, но постоянно обираемого. Печально, что в России, где столько плодородной земли, жизнь сельского жителя превратилась в жизнь нищего. Чему здесь можно позавидовать? Разве что свободе зажиточных сельских жителей, ведущих натуральное хозяйство и обеспечивающих себя всем необходимым. И вот уже один из нашего содружества «Колослава» перебрался в поселок около Аткарска. Завел пасеку, разводит кроликов и строит дом, обустраивает капище (святилище русских богов) на берегу Медведицы.

Дата проведения праздника – 26 сентября – приурочена ко дню осеннего равноденствия в срок, когда день стал убывать. На время проведения праздника и мы вырываемся из душащих объятий города и уходим в лесопарк «Кумысная поляна». Погода, как по заказу: солнечная, теплая. Шуршат упавшие листья под ногами. Нелегкий подъем в гору длится пятнадцать минут, и мы приходим на капище. Десять лет на этом месте проводятся обряды и праздники. Чем примечательно это место? Как многие капища, оно скрыто в лесу, в удалении от толп людей, и представляет собой растущий на пригорке живой дуб, обложенный камнем. Роскошь и позолота несвойственны обычным природным святилищам, но милы сердцу и по душе. И лес, и берег реки, и поле – они также наше святилище, здесь мы чувствуем свое родство с Родными богами и предками.

Подготовка к празднику началась с уборки мусора за туристами и заготовкой дров на костры: отдельно пищевой и обрядовый. Берем в руки топоры и очищаем лес от упавших деревьев. Из нарубленных поленьев на капище складываем краду (костер в виде колодца), набиваем внутри мелкими ветками. Под дуб на место требника выкладываются дары богам и плоды урожая: сноп пшеницы, круглые хлеба (караваи), мука, кисель, квас, блины, творог, молоко. Неуместны чужеродные, изысканные кушанья и приношения. Все должно быть просто, как у наших предков.

Убираем телефоны, внутренне настраиваемся на светлое, одеваем одежды праздничные, обережными вышивками украшенные. Но вот все готово к началу праздничного обряда. Жрец, ведущий обряд, ударами бубна собирает всех для слова о празднике наступившем. После того все поддерживающие славянскую традицию проходят посолонь (по ходу движения солнца) между двух очистительных костров с поклоном на капище. Чтобы начать праздник, надо зажечь костер обрядовый. Жрец с потворником (помощником) ударом кресала об огниво высекает искры и зажигают факелы. От них крада загорается, жрец речет колославу Огню Сварожичу на возгорание. Стоящие в коло (кругу) родноверы берутся за руки - и пошел, побежал хоровод в сторону солнца со словами: «Гори, гори ясно, чтобы не погасло!» Взметнулось пламя, зажженное от искры Перуновой, жарко горят дубовые поленья. Пришло время чествовать Родных богов. Общая треба (жертва) – каравай – проносит потворница жреца посолонь, останавливаясь у каждого. Возлагая руки на общую требу, каждый желает блага сородичам, родственникам и себе. Затем каравай кладется в костер, и мы ждем, когда он сгорит.

Настал черед и личных треб от всех желающих. Все требы приняли боги, и стало от этого легко на душе. Настал момент славить Родных богов, и мы наполняем братину (большая деревянная чаша) квасом пенным. Рекший колославу богам льет в костер и отпивает сам, рекший славу предкам льет квас на землю. Проносят угощения по кругу, все едят и кормят тем же костер, считается, что как мы едим и пьем с Родными богами, которые для нас РОДичи.

Костер на капище горит жарко и очищает он нательные обереги и оружие, а все горести и напасти сгорают без следа. На этом обрядовая часть праздника завершена. Но остался этот праздник в сердце, и упрочилась наша связь с нашими предками, с коими вместе мы и есть РОД.

Уважение к Родной Земле, Родной Вере, труженику, взрастившему урожай, не должно стать устаревшим понятием, и те, кто проводят свою жизнь в погоне за легкой работой да удовольствиями, все более удаляются от своих предков, уподобляясь дереву без корней.

Нетрудовые доходы

Алиса ОДИНЦОВА

Труд, как известно, облагораживает обезьяну и делает из нее человека. А если человек не хочет работать, пытаться найти применение своим талантам и способностям, то он очень скоро превращается в существо куда опаснее и отвратительнее любой обезьяны.

Обидчик дам

Две недели назад состоялся суд и был вынесен строгий, но справедливый приговор по делу гражданина Скрягина, который другого пути, кроме преступного, себе для жизни не видел. Этот товарищ к своим 33-м годам уже был судим за разбойное нападение и знает, что такое заключение. Но это его не наставило на путь праведный. Этот житель Энгельсского района только освободился 29 октября 2009 года, но, промыкавшись с полгода, так и не нашел себе места в вольной жизни. 21 апреля 2010 года он снова взялся за старое, и на этот раз избрал себе самую легкую добычу.

Был как раз день выдачи пенсий и разнообразных пособий, и две женщины-почтальона на окраине Заводского района спокойно шли привычным маршрутом, в их сумках находилось 31 тысяча рублей, открытки, марки и конверты на пару тысяч. На улице Омской у дома 23 дамам показалось подозрительным, что мужчина с наглым взглядом увязался вслед за ними в подъезд. Но весь трагизм ситуации они поняли только когда получили рукояткой пневматического пистолета по головам. Дамы отделались легким испугом и сотрясением мозга. Их счастье, что в планы преступника не входили два хладных трупа, что вполне могло случиться при использовании пистолета по прямому назначению. Ему нужно было просто напугать жертв и временно вывести из строя, чтобы они не слишком бойко сопротивлялись и не поднимали шума.

Теперь у человека с неприятной фамилией Скрягин в очередной раз появится возможность поразмышлять над своим поведением за государственный счет: за 9 лет в колонии строгого режима до многого можно додуматься.

Что наше – то мое!

Человеческое мышление – штука исключительно гибкая и ловкая, оно с изумительной простотой приспосабливается к любым ситуациям и находит оправдание любым поступкам.

Городской центр народного творчества (ГЦНК) – организация, призванная служить развитию талантов сограждан и организации их досуга, а также демонстрации лучших достижений народу, откуда и выпорхнули все эти юные и не очень дарования. Тут и вышивка разная, и танцы, и драмкружки. В общем, место занимательное, суетное, но абсолютно невыгодное с точки зрения доходов начальства. Ну много ли получишь со всех этих «задорных топотушек» и «иголок-затейниц»? А вкусно кушать и хорошо одеваться хочется всем. Поскольку заработки разных культмассовых баз вроде этой невелики и государство не торопится вкладывать в кружковцев миллионы (других забот хватает), то приходится как-то самим выкручиваться. Например, задействовать коммерцию.

И мимо этой банальной и простой мысли не прошел Андрей Николаевич Ваулин, руководитель ГЦНК. Базируется сей центр на бойком месте по Орджоникидзе, 1. И именно там решила снять скромненький такой офис для продажи косметики гражданка С. Побродила по зданию, место ей понравилось. Но к кому идти, чтобы поселиться в этом уютном гнезде в соседстве с искусством? Добрые люди подсказали, что идти надо к Ваулину. Андрея Николаевича удивил визит бойкой мадам, поскольку он вообще не имел прав распоряжаться помещениями: ни продавать, ни сдавать их в аренду. Тем не менее, он потребовал с женщины денег и обещал все устроить в лучшем виде.

По здравому рассуждению, сумма гражданке С. показалась чересчур велика, да и вел мужчина себя подозрительно, и она отправилась в правоохранительные органы. Те с радостью согласились сотрудничать, дабы поймать за руку наглого взяточника, который и требовать-то мзды права не имел. В течение трех дней 18, 22 и 23 декабря 2009 года бизнесвумен послушно приносила взяточнику деньги мелкими кучками: по 4, 2 и 6 тысяч рублей. А в последний день, через несколько минут после того, как в кабинет к Ваулину зашла визитерша, там же оказались представители правопорядка. Дядьку взяли с поличным.

Решение суда по данному делу было вынесено около трех недель назад, и взяточник теперь на целых три года окажется в колонии общего режима. Возможно, за это время он сможет поднять тюремную самодеятельность на качественно новый уровень.

Преступное мелкодушие

Ксения БАТУЗОВА

Бабушка с дедушкой рядышком

Инфляция – страшная вещь. Особенно когда она охватывает не только вопрос финансов, но и такой тонкий аспект, как духовные ценности. Рекордсменом в этом смысле можно считать 35-летнего жителя города Вольска. Его деградация зашла так далеко, что во имя денег (причем – не великих) он лишил жизни человека и тяжко покалечил еще одного.

20 сентября он пробрался в дом в одном из сел Вольского района, где, как ему стало известно, проживала пожилая семейная чета. Злодей правильно рассчитал, что 80-летний старичок и 72-летняя старушка не смогут оказать ему сопротивления, а накопления у пенсионеров обычно имеются. Угроза физической расправы подействовала на бабушку с дедушкой неотразимо, и они отдали грабителю все деньги, но ему показалось мало и он решил привести угрозу в исполнение. Мужчина, несмотря на солидный возраст, кинулся защищать подругу жизни, в итоге пал в неравной борьбе с проломленным черепом. Женщине тоже досталось (открытая черепно-мозговая травма), но она осталась жива. После того, как слабосильные противники (старики!) пали от его жестокой руки, изувер принялся шарить по дому: денег, действительно, больше не оказалось. А деда уже не вернуть.

Унитазоман

У каждого человека – своя страсть: кто-то марки коллекционирует, кто-то цветочки выращивает. Но все это – скушные банальности по сравнению со страстью, терзающей душу 42-летнего саратовца. У мужчины неодолимая тяга к сантехнике, и его можно понять: эта гладкая блестящая поверхность, эти обтекаемые формы и цвет, соперничающие белизной с горными вершинами!

Влечение к фаянсу у этого оригинала оказалось столь сильным, что он в 8.30 утра третьего сентября не выдержал и выбил дверь в квартире по улице Антонова, где, как ему стало известно, проводился ремонт. Счастью его не было предела, когда он выносил еще никем не использованную, не оскверненную сантехнику на сумму 16 тыс. руб. из квартиры! Правда, к 17 сентября, когда-таки удалось вычислить и отловить эту страстную натуру, часть коллекции он уже успел кому-то сбыть. Зато можно быть уверенными, что если он все же попадет на зону, то соседство с парашей ничуть его не огорчит, даже – напротив.

Успех эмансипации

ХХ-й век даровал женщинам равноправие. Теперь они наравне с сильным полом могут носить брюки, участвовать в выборах, вкалывать на трех работах до потери пульса и человеческого облика. Но, при всем этом, дамы не должны забывать о своих исконных функциях ведения домашнего хозяйства, ращения детей и еще иметь привлекательный вид. Короче, женщины должны быть самостоятельны. И это мнение поддерживают не только продвинутые городские мужчины, но и жители глубинки.

За примерами далеко ходить не надо: 47-летний житель Новых Бурас очень удивился, когда его 45-летняя сожительница направилась к холодильнику и стала доставать оттуда продукты. Алчная женщина набрала харчей ажно на 233 рубля и унесла с собой! Да какое она имела право! Хочешь есть – иди и работай! Нечего на чужое покушаться. Не стерпев такого дикого транжирства, мужик обратился в правоохранительные органы. Теперь предстоит выяснить: и зачем это дама залезла в холодильник к мужчине, с которым живет.

Заела, холера

Семейная жизнь – штука сложная, неоднозначная и чреватая самыми разнообразными последствиями. И не один человек не выбрался из нее точно таким же, как в нее попал. Некоторых взаимные разборки, обвинения и упреки доводят до такого, что они потом еще долго не могут успокоиться.

В 5.18. утра 18 сентября на телефон дежурной части ЛОВД на станции «Аткарск» поступило сообщение от анонима, что в сей момент в электричке Салтыковка – Анисовка едут мужчина и женщина, задумавшие недоброе. На даме под майкой – уйма взрывчатки, и она на станции «Площадь Ленина» в Саратове пустит ее в ход в 6.20 утра, дабы погубить максимум невинных граждан.

«Звонаря» быстро выявили, им оказался 41-летний гражданин. Ему предъявлено обвинение в ложном звонке о теракте. Когда стали выяснять, зачем вообще он это сделал, то он признался, что таким образом хотел насолить бывшей(!) жене, с которой до сих пор не может поладить, и ее новому другу. Да, эта дама и на расстоянии ухитряется не давать бедняге покоя!

Наркопритон рядом со школой

Соб. инф.

28 сентября инициативная группа жителей домов, расположенных на перекрестке улиц Саперная и Лунная

в Ленинском районе Саратова, начала сбор подписей под обращением к своему депутату городской думы по 11 избирательному округу Олегу Комарову.

В обращении к депутату жители просят решить проблему с заброшенным и разрушающимся зданием котельной, расположенным рядом с территорией средней школы № 41, у забора, выходящего на ул. Лунную.

С тех пор, как котельная перестала функционировать, она стала местом складирования недобросовестными гражданами бытового мусора и, что самое главное – местом времяпрепровождения наркозависимых молодых людей, то есть, по сути дела, – наркопритоном.

Более того, по свидетельствам очевидцев, наркоманов, обитающих в бывшей котельной, зачастую можно видеть выходящими из расположенного неподалеку аптечного пункта.

Деньги против власти ничего не стоят

Петр КАШИН

В новейшей истории Саратова (последние 20 лет) есть один неоспоримый факт: хроническое противостояние двух ветвей исполнительной власти – областной и местного самоуправления города Саратова. Не вдаваясь в подробности мотивов и движущих сил этого противостояния, отметим лишь одно: занявшее целое десятилетие (1996–2005) выяснение отношений между главой области Дмитрием Аяцковым и мэром Саратова Юрием Аксененко не принесло политических дивидендов ни тому, ни другому, напротив, уготовило обоим бесславный конец, а одному – даже тюремную отсидку. О потерях города и говорить не приходится, поскольку рассказ о том безвременье может занять не одну страницу.

После ухода со сцены Юрия Аксененко Саратов вступил в полосу сити-менеджерской чехарды (Тульский – Романов – Сомов), но это уже было качественно другое время (погоду стала делать вновь избранная в 2006 году гордума) – с иной расстановкой сил, с появлением отдельной, а не совмещенной с постом мэра должности главы города, сосредоточившего в своих руках представительную власть и получившего право (в пределах своей компетенции) влиять на кадровую, финансовую и хозяйственную политику администрации.

Все это позволило новому составу думы во главе с О.В. Грищенко, после окончания эпохи сити-менеджеров-временщиков, начать постепенное формирование той исполнительной городской власти, работа которой была бы направлена на благо города и его жителей. И в первую очередь для главы города и городской думы встала проблема руководителя администрации, с которым бы можно было эту работу проводить. Таким главой пока в ранге и. о. стал Алексей Прокопенко, который за время пребывания в должности главы Заводского района успел в глазах многих зарекомендовать себя с хорошей стороны.

Не менее сложным для О.В. Грищенко было решение проблемы взаимоотношения с областной властью. Главный вопрос этих отношений, конечно, финансы, в которых так нуждался и нуждается областной центр и которых он хронически недополучает, если исходить из реальных потребностей. Но и здесь цель была достигнута, хотя и не без некоторого выяснения отношений и открытого проявления воли и характера главы города (вспомним обращения О.В. Грищенко к губернатору). Так или иначе, но его голос был услышан, и сегодня мы имеем реальные плоды этого сближения города и области: ремонт дорог, благоустройство и прочие видимые глазу горожан изменения.

Логическим завершением «мирной революции», которую мы наблюдаем в текущем году, должны были стать структурные изменения в администрации города и сопутствующая им ротация кадров, которые, как известно, решают все. Понятно, что в этом сложном деле приоритет всегда остается за руководителем. Именно он приглашает на работу тех, деловые качества кого он знает и кому может доверить тот или иной пост. Это – аксиома. Другого пути трудно представить. И в этом отношении появились первые результаты. Например, впервые за долгие годы городская власть, вернув себе право распоряжаться муниципальной землей, высказала твердое намерение делать это по закону, а не по понятиям, чем наверняка вызвала неудовольствие тех, кто, тоскуя по временам Ю. Аксененко, привык отхватывать самые лакомые куски земли за взятки и откаты.

И вот на фоне происходящих в коридорах городской власти перемен и видимых результатов новой политики, проводимой главами города и администрации, мы стали свидетелями грязной информационной войны, развязанной стоящими за определенными СМИ, втянутыми в эту войну, их хозевами-владельцами. Причину такого внезапно обострившегося внимания найти и указать не трудно. Конечно, новая политика главы города и происходящие кадровые изменения – это прежде всего удар по бизнес-интересам определенных финансовых групп, который они ощутили в результате кадровых перемен в комитетах, управлениях и МУПах (взять ту же новую земельную политику, о которой писал «Богатей» в статье «Земля Саратова: старое и новое» в № 31 от 16 сентября 2010 года). Во-вторых, возможно, роль сыграли амбиции, за которыми стоит желание, заняв высокий пост в иерархии муниципальной власти, сохранить с помощью подконтролых чиновников старые порядки.

Однако, как известно, любая война должна, как минимум, вестись по определенным правилам, иначе это противостояние превращается в бойню с непредсказуемыми последствиями, чаще всего не сулящими ничего хорошего более всего той стороне, которая развязала бой без правил. И то, что мы сегодня наблюдаем, читаем, слышим и видим, как раз и относится к разряду таких боевых действий.

Но прежде чем привести примеры, показывающие сомнительный в моральном отношении характер боевых действий и особенности арсенала, применяемого в необъявленной войне, хотелось бы высказаться по поводу еще одного соображения. Случай, который мы наблюдаем, имеет одну неоспоримую особенность: это, по сути своей, война больших денег с большой властью. Деньги, как известно, не пахнут, просто их может быть много или очень много – и все. А вот власть – дело серьезное, имеющее много степеней и средств защиты, и никакими деньгами ее измерить невозможно. Поэтому победа, за редким исключением, всегда бывает на стороне власти: какие финансовые, информационные и прочие ресурсы против нее ни бросай – все бесполезно, проиграешь, как пить дать. Вот неизбежность такого финала и не учитывают те, кто развязал эту войну против тандема и, в частности, против О.В. Грищенко.

Теперь об этих самых информационных ресурсах, средствах и способах их применения. Набор их не велик и не хитер и давно опробован в других войнах и войнушках (особенно накануне выборов), когда вместо цивилизованного способа установления истины (обращения с запросами непосредственно в орган местного самоуправления, с иском в суд или с заявлением прокуратуру, к вышестоящим государственным органам и т. д.) используются неблаговидные способы прямого давления и формирования общественного мнения с помощью собственных медиа-ресурсов или подконтрольных СМИ. Тут уже все способы хороши: грязные намеки, использование слухов и сплетен, ссылки на мнение якобы авторитетных источников, шантаж, угрозы и провокации. Задача одна: дискредитация объекта нападения с целью деморализации его и снижения авторитета в глазах общественности. Особенно этим грешат политизированные издания и интернет-сайты, за которыми стоят их владельцы, использующие медиа-ресурсы не в качестве источника объективной информации, доносимой до граждан, а исключительно в своих корыстных и политических интересах. По большому счету, к подлинно общественной, профессиональной журналистике это не имеет ни малейшего отношения.

Все вышесказанное полностью относится к войне, развязанной содружеством разных финансово-промышленных групп против главы города Саратова и городской администрации. Правда, спрогнозировать исход этого сражения весьма просто: итог его зависит не от размера вложенных в эту грязную кампанию средств и не от количества заказных публикаций и даже не от содержания комментариев на Интернет-сайтах, а от того, насколько стойкой и последовательной окажется городская власть, если она видит, что предпринимаемые ею шаги по оздоровлению Саратова уже приносят свои плоды. Залогом этому может служить позиция О.В. Грищенко заявленная в интервью, опубликованном в газете «Богатей», № 25 от 5 августа 2010 года под названием «Давления не потерплю».

А заказчикам, стоящим за кулисами грязных публикаций, можно напомнить одну вечную истину: «Не рой другому яму – сам в нее попадешь». И не помогут никакие миллиарды, тем более, что, похоже, кроме них, у этих господ ничего другого, по большому счету, сегодня и не имеется.

Не детский детсад

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Передвигаться по строительному объекту, носящему название МДОУ «Детский сад № 95», боязно. Еще в феврале он грозил обрушением кровли и перекрытий на головы собственной администрации и «капитально» ремонтировавших его рабочих. Оба крыла здания пока стоят, но как долго это может продолжаться, никто не знает. Грубейшие строительные нарушения не только не были устранены – с легкой руки чиновников городской и районной Ленинской администраций к ним добавились новые.

Это не утверждения, а всего лишь выводы, напрашивающиеся на основе имеющихся фактов. Ремонт, пусть и капитальный, такого учреждения, как детский сад, по масштабам весьма далек от задач по возведению любого из знаменитых саратовских долгостроев. Однако и по срокам ведения работ, и по вложенным в реставрацию деньгам эти объекты ненамного отличаются друг от друга.

Капремонт в детском саду № 95 длится вот уже третий год. И завершение его, по всем признакам, еще ой, как не скоро, потому что, по-хорошему, все, что успели наворотить за это время сомнительные фирмы-подрядчики, которых нанял городской УКС, надо в срочном порядке разбирать и делать заново. Расхожая фраза о том, что здание, в котором будут находиться дети, в любой момент может «сложиться, как карточный домик», в данном контексте употреблена отнюдь не для красного словца.

Приступив к строительно-технической экспертизе объекта, специалисты из ООО «АВК-Эксперт» пришли в ужас. Проверка показала следующее: «Экспертная группа подтверждает, что кровля сильно проседает и в любой момент может «сложиться»... Если и нижняя часть опорных конструкций сделана так же, как и верхняя, то есть опасность, что под воздействием нагрузки они тоже начнут раскрепляться, и в конечном счете продавят потолок первого этажа». Отдельный параграф докладной записки на имя начальника ГУВД А. Дуракова посвящен впечатляющему состоянию тамбура или перехода, соединяющего пристройку с основным зданием садика: «Это самое проходное место в детсаду. … В этом помещении обрушилась часть потолочной поверхности из гипсокартона .… Но самое главное – это то, что по перемычке над проходом вода заливает действующее электрооборудование …, электропроводку и кабели, которые находятся под напряжением».

Весь ужас в том, что, с момента проведения специалистами «АВК-Эксперт» последней экспертизы на объекте мало что изменилось. Буквально на днях, 23 сентября, обозреватель «Богатея» мог в этом убедиться, побывав на месте в составе участников выездной проверки, проведенной совместно депутатом гордумы Владимиром Колдиным, отделением ВПП «Единая Россия» Ленинского района в лице помощника депутата Саратовской городской думы Олега Комарова Александра Фролова, начальником УКСа Павлом Мигачевым, заместителем председателя городского комитета по образованию Н. Обрежа, специалистом Роспотребнадзора Т. Карибовой и сотрудником УБЭП УВД по г. Саратову Никоноровым. К слову, столь же ничтожные результаты дал и предыдущий инспекционный рейд, организованный в том же составе участников еще 2 сентября.

«Может быть, в контракте написано, что можно использовать доски с гнильцой, как рыбу второй свежести?» – недоумевал не поленившейся заглянуть на чердак Александр Фролов. Недоумевал, понятное дело, риторически: никакие контракты подобных вещей обычно не оговаривают. Но, так или иначе, к этой теме мы еще вернемся. Пока же опишем то, что увидели собственными глазами: бэушные балки, криво сколоченные гвоздями, ничуть не поменявшуюся стропильную систему, вызвавшую столько опасений у независимых экспертов, с безыскусно созданной видимостью усиления чердачной конструкции. Но хуже всего не это. Все, что можно увидеть, еще можно исправить. А вот акты на проведение так называемых скрытых работ … напрочь отсутствуют. Иными словами, никто не знает, какую опасность таят в себе тот же подвесной потолок, те же облаченные в современные материалы стены. По оставшимся незакрытыми участкам можно судить, что ни о каком, даже отдаленном, соответствии проектной документации речь не идет.

Теперь немного истории. Ремонт этого дошкольного учреждения в самом средоточии Ленинского района был затеян еще в 2008 году. На тот момент заказчик реконструкции, УКС города, выделил на эти цели 22 миллиона бюджетных средств. Деньги были выплачены подрядным организациям (а их за время строительства сменилось несколько) в полном объеме, но почему-то бесследно исчезли, потому как работы были выполнены лишь частично и с многочисленными нарушениями, что на неопределенный срок отдалило дату сдачи здания в эксплуатацию. Тогда с исчезновением денег как-то быстро смирились. А в текущем году районная администрация затеяла новый конкурс по выбору генподрядчика. И выделила почти восемь миллионов рублей на то, чтобы садик наконец-то был достроен и принял детей. Аукцион состоялся 17 августа.

Но состоялся как? Заявки на участие в нем подали девятнадцать организаций, в день проведения явились представители лишь трех, а торговался в итоге вообще один (остальные, видимо, присутствовали молча). Разумеется, самый разговорчивый и подписал в итоге контракт с заведующей детсадом Ириной Банниковой. Счастливчиком оказалось некое ООО «Возрождение-КДМ», возглавляемое человеком с красивым, звучным именем Джафаров Джейхун Эльдар оглы. Все самое интересное дальше. В договоре проставлена дата – 31 августа. Именно с нее и должен начинаться отсчет начала работ. Однако на момент заключения контракта рабочие фирмы-подрядчика уже вовсю трудились на объекте, приступив к ремонту почти за месяц (!) до того, как официально были наняты райадминистрацией, и задолго до проведения самого конкурса. Вот здесь уже напрашиваются вопросы и рождаются выводы. Объяснять, как получилось так, что неизвестные строители беспрепятственно проникли на территорию детсада и приступили к работам, Ирина Банникова не стала. Остается без ответа и вопрос о том, какими такими сметами, проектами и чертежами руководствовались в своей ремонтной деятельности рабочие, ведь необходимой документации раньше времени им передать не могли. Ну да о соблюдении инженерных предписаний, вернее, почти полном его отсутствии, мы уже говорили. Остается добавить, что почти месяц рабочие «импровизировали» в отсутствие каких бы то ни было контролирующих инстанций.

Вернемся к тексту самого контракта. Он любопытен, главным образом, тем, какие сроки чиновники посчитали оптимальными для полного завершения всех работ. По их мнению, от ввода в эксплуатацию оба корпуса здания отделяли … четырнадцать дней. Нужно побывать на месте событий, чтобы ясно увидеть, что эти сроки заведомо невыполнимы. А по мнению Александра Фролова, при хорошем раскладе, садик может быть сдан в эксплуатацию не раньше, чем к Новому году. «Я подозреваю, что это – один из способов убрать конкурентов уже заведомо известного договорного подрядчика, – предположил депутат Колдин. – Все здравомыслящие подрядчики знают, что за две недели здесь ничего не сделаешь – следовательно, будут штрафные санкции, а работать себе в убыток никто не возьмется».

О том, как смотрит на подобные догадки сама Ленинская администрация, поинтересоваться было не у кого – никто из ее представителей на выездное совещание не явился, хотя и. о. главы райадминистрации В. Сараев был предупрежден о готовящемся мероприятии и приглашен к участию в нем заблаговременно в письменном виде. Тут впору подумать, что местные чиновники и вовсе не заглядывают на проблемную стройплощадку. Но нет. По уверениям заведующей детсадом, ежедневно в восемь утра в ее кабинете проходят оперативные «летучки», на которых обсуждается ход восстановительных работ. При этом представители районной администрации принимают в совещаниях активнейшее участие. 23 сентября инспекционный рейд начался в 10 утра. Но чиновников к тому времени уже и след простыл. Едва ли есть смысл комментировать это обстоятельство дальше.

Стоит ли, к тому же, вспоминать о том, что отведенные муниципальным контрактом две недели истекли уже довольно давно? Однако же на момент проверки на объекте, если сказать образным народным языком, «еще конь не валялся». Несколько рабочих меланхолично штукатурили стены и укладывали плитку в главном здании, в корпусе пристройки не было видно никого. Зато во дворе виднелась дорожная техника и высился, огораживая территорию, бетонный забор. К нему сразу же возникли вопросы. Кто благоустраивал территорию и возводил ограждение, администрация садика пояснить не смогла. В свой прошлый приезд инспектирующие разглядели на технике признаки принадлежности к МУП «Дорстрой». Можно было бы посчитать, что это – еще один подрядчик. Вот только соответствующего договора с МУПом как не было, так и нет – его попросту никто не заключал. Остается полагать, что забор весьма солидной стоимости появился на территории за счет анонимных меценатов, воспользовавшихся техникой «Дорстроя». Сооружение, кстати сказать, уже начало трещать по швам и заваливаться на бок, в чем убедились специалисты Росстройнадзора, на днях побывавшие на объекте с очередной проверкой.

Пока очевидно, что, если когда-нибудь детский сад № 95 все-таки будет сдан и, хуже того, его примут в сегодняшней отделке от «возрождателей», ответственность за неминуемое обрушение ляжет не на администрацию, которая благоразумно помалкивает, а на одного-единственного человека – заведующую. Другое дело, что Ирина Александровна без устали уверяет, что в обязательном порядке привлечет к ремонтным работам все ту же команду из «АВК-Эксперт». И все-таки почему-то думается, что головная боль за состояние подобных учреждений просто обязана одолевать представителей городских властей в первую очередь.

Предпочитая не задаваться понапрасну риторическими вопросами, гордеп Владимир Колдин еще в апреле направил прокурору области и начальнику ГУВД письмо с просьбой, в целях «обеспечения безопасности детей, … провести проверку правомерности использования бюджетных средств на … ремонт и качество поведения ремонта» других дошкольных учреждений (к примеру, детских садов №№ 54 и 21), на восстановление которых городом также выделялись немалые бюджетные ассигнования. Правда, это обращение до сих пор остается без ответа...

Обыкновенная интрига в «Интриге»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Этот материал написан по жалобе покупателя. Написанию его предшествовала обстоятельная беседа с Александром Журбиным, хорошо известным защитником прав потребителей, сумевшим отстоять нарушенные права десятков людей. С ним я проконсультировался по поводу обыкновенной истории, знакомой, наверняка, многим женщинам. Привлекательные на вид туфли, только что купленные во вроде бы респектабельном магазине, уже через полчаса пребывания в них дома оказались непригодными к носке. И, естественно, речь о том, что из этого вышло.

Первое, отмеченное Александром Павловичем, так это то, что при покупке не следует ориентироваться на звучные названия: салон, бутик, а тем более, если имя собственное этого «салона-бутика» отдает иностранщиной. По его наблюдениям, чем больше у торгового заведения внешнего блеска, тем порой с покупателем там менее обходительны – вплоть до хамства – продавцы. Или, как они теперь называются в таких заведениях, – продавцы-консультанты. Услышав же, что дело происходило именно в таком обувном торговом месте – салоне «Intrigue», или попросту – «Интрига», саркастически добавил: его главное достоинство, видимо, в том, что покупателя может ожидать настоящая интрига. Удивительно, насколько прозорливым он оказался: название говорило само за себя. И еще защитник прав потребителя дал множество советов, что надо знать покупателю, чтобы не завязнуть в торговой интриге, а также, что и как надо делать, если вы поневоле оказались втянутыми в нее.

Выходило, что покупатель, вознамерившись сделать обычную покупку в салоне, должен собираться туда, как на войну со злющим врагом, – то есть вооружиться: изучить закон о правах потребителя и настроиться на тяжбу. А уж коли без тяжбы не обошлось, то предварительно надо бы проконсультироваться с юристом или специалистом, чтобы не делать технических ошибок, которыми, быть может, не преминут воспользоваться европоидные продавцы.

А начиналось все с действия самого, что ни есть, обыкновенного: под вечер рабочего дня «невооруженная» покупательница Е. купила в «Intrigue» («Интриге») туфли. Сомнений в том, что они ей подходят, у нее не возникло: как же, не просто туфли, а марки «Carlabei». И цена, – соответствующая марке, – почти 3000 рублей. Да и главной неприятности, которую можно было ожидать, – сжатия пальцев, – не ощущалось. А что еще проверишь при примерке в магазине? Дома она решила опробовать покупку основательно: походила в туфлях по комнате. Минут через пятнадцать почувствовала жжение в области пятки, а еще через какое-то время поняла, что не всякий экземпляр привлекательной с виду модели является добротным. Виновницей растертой в кровь ноги оказалась складка на внутренней поверхности туфли.

Утром следующего дня покупательница обратилась в магазин с просьбой об обмене и, в соответствии со ст. 18 закона РФ «О защите прав потребителей», заполнила стандартный бланк Претензии. И вот тут началось! Продавщица направила туфли на экспертизу с пометкой в графе «Имеющиеся недостатки на момент осмотра»: «На момент осмотра туфли находились в эксплуатации». На возражение покупательницы, что туфли, купленные вечером и принесенные в магазин утром, были лишь опробованы дома, продавщица со знанием дела бросила: «А может, Вы всю ночь в них плясали на дискотеке».

Что же, можно понять резонное отношение к претензиям покупательницы со стороны продавщицы. Но ведь покупательница жаловалась на конкретный недостаток – качество поверхности обуви. А что же, при такой пометке продавца, должна была проверять экспертиза? Изношенность обуви в связи с возможной ночью на танцплощадке или претензию покупательницы? Думаю, читатель, вы ни за что не угадаете, что же именно проверяла экспертиза. А проверяла она… соответствие полноты ноги покупательницы одной из купленных туфель. На слова покупательницы, что она не жалуется на несоответствие полноте, в этом отношении обувь ее вполне устраивает, и что она просит обратить внимание на тот недостаток, который заметен на ощупь и который растер ногу до крови, девушка-эсперт ответила бесхитростно, даже не глядя на место, указываемое пострадавшей: «А я не вижу складки на обуви, и я не врач, чтобы оценивать травму». И осталась при своем мнении: «Несоответствие полноты». Но даже при таком исторически ненавязчивом сервисе подтверждать наличие следов эксплуатации эксперт не стала.

Весь процесс экспертизы фиксировался на фотокамеру другом пострадавшей, который, собственно, и купил для нее туфли. Благодаря этому процесс журналистского расследования обогатился документальным свидетельством всей интриги. Дальнейшее происходило уже при непосредственном участии журналиста. Покупательница, вернувшись из экспертизы в магазин и не застав там директора, тщетно пыталась узнать ее фамилию, чтобы написать заявление на возврат обуви. Это, собственно, было излишне – заявление или претензию можно было написать на имя владельца салона, указанное на чеке, – однако надо ведь знать все эти тонкости! Две продавщицы (одна из них – старшая) упорно отказывались назвать фамилию директора. Хотя можно было бы сослаться на фамилию владельца или указать на стену, где висели данные о салоне. Ни того, ни другого продавцы не сделали. Они лишь пытались выяснить, а зачем это нужно покупательнице? Что за допрос пострадавшего? Весь бестолковый разговор напоминал форменное и целенаправленное издевательство, что уже начинало выводить из себя покупательницу. И только после того, как я, предъявив журналистское удостоверение, пояснил продавщицам, что покупательница хочет написать заявление, а может и обратиться в суд, продавщицы смилостивились.

Уже через час после этого «боя» пострадавшей позвонила директор магазина, завязавшего неприглядную интригу, и предложила встретиться. Но и встреча, состоявшаяся на следующий день, дикую, из ничего возникшую проблему пары туфель, окончательно не решила. Заявление принято не было, ввиду, будто бы, необходимости консультации с поставщиком, для чего, якобы, необходимо было позвонить на фабрику. Интересно, на какую фабрику звонил «французский» магазин, если на коробке русским языком написано: «Сделано в Китае»? Вот уж «Intrigue», так интрига! И понадобился еще день – 11-й (!), и 6-я ходка в магазин, и в экспертизу, пока, наконец, китайские товарищи дали согласие на удовлетворение российского покупателя в соответствии с законом России. Мы что, уже колониальная страна, чтобы китайский производитель, прикрывшись французской вывеской, диктовал, как в России надо соблюдать законы России?

С самого начала покупатель была готова на замену обуви, но после всех перипетий не захотела иметь с «Интригой» никаких договорных отношений. Ни в этот раз, ни впредь. Можно бы сказать, что все закончилось относительно благополучно. Если не считать 10 дней нервотрепки, потери времени, заработка за это время и новых потерь времени на поиски подходящей обуви. Этого ведь никто не возмещает. Обращаться в суд с требованием материальной и моральной компенсации? Сколько на это надо времени, и какова уверенность, что требования покупателя будут удовлетворены? Даже при том, что случай более чем очевиден: только что купленный товар, наличие складки, натертая нога. Наверное, и продавец должна была знать хотя бы ту часть закона о защите прав потребителей, согласно которой продавец обязан выполнить требования покупателя: либо заменить непригодный товар, либо вернуть деньги («отказаться от исполнения договора»). Должна бы знать, но знала ли? Да разве дело только в законе? Как этих девушек – с именными бирками на униформе, иных со званием «продавец-консультант» – вообще готовят к этой роли? Закон не может обязать иметь такие качества, как внимательность, обходительность, предупредительность и исполнение правила «покупатель всегда прав, даже если он неправ». Того самого правила, которое, если верить побывавшим в той стране, откуда к нам пришли эти «intrigue» (речь – о вывеске, а не о товаре), там свято выполняется. Предупредительность, к примеру, могла бы распространяться до того, что продавец, тем более, консультант, могла предупредить, что если покупатель собирается опробовать обувь, то лучше это сделать дома на мягкой дорожке, чтобы не возникло предположений о «ночной дискотеке». Но, похоже, у нас внешняя броскость служит, порой, лишь для того, чтобы, говоря по-русски, пустить пыль в глаза.

С Александром Журбиным мы обсудили и отношения продавца и покупателя на простых – без французских наворотов – рынках, во всех этих немилосердно изгоняемых властью ларьках и лавочках. Почему там практически нет «интриг»? И у правозащитника, и у меня, пишущего эти строки, имеются примеры, когда купленный на рынке товар оказывался дома не столь привлекательным, как при покупке. И ведь никаких проблем с обменом не возникало! А «благодаря» европейской оболочке, говорят, уже сложился целый социальный слой людей, занятых тем, что через суд добиваются материальной и моральной компенсации своего ущерба. Значит, недобросовестные продавцы породили новый социальный слой пострадавших людей и социальную проблему сутяжничества. Похоже, что так называемую «совковость», хоть и с заграничной наклейкой, то самое, идущее еще от дефицита: «бери, что дают», и взгляд на покупателя как на просителя, долго еще не замазать внешним лоском. Может, «продавцам-консультантам» необходимо проходить стажировку на рынках и в уличной торговле? Не станем распространять упрек на все без исключения «салоны-бутики». Но, говоря опять же по-русски, «паршивая овца все стадо портит». На сей раз в роли такой овцы выступила «Intrigue». Окончательные же выводы читатель (и покупатель) пусть делает сам.

Александр Журбин: «Общество нужно оздоравливать по-другому»

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

28 cентября саратовское движение в защиту прав потребителей отметило не просто очередную цифру со дня своего основания, а круглую и многозначительную дату – двадцатилетие. За эти годы в стране успело измениться многое, кроме одного: потребитель по-прежнему нуждается в квалифицированной, грамотной защите собственных интересов. Прошлое, настоящее и будущее созданной в поддержку потребителю системы специально для «Богатея» обрисовал один из основателей движения, саратовский правозащитник, председатель областного общественного учреждения «Щит потребителя» Александр Журбин.

Корр.: Александр Павлович, задам сразу глобальный вопрос: с чего все начиналось?

А. Журбин: Во времена перестройки, годах в 88-89-х, на правах официальной структуры существовали органы народного контроля. При них было создано общественное объединение из представителей различных предприятий, учреждений – так называемая инспекция рабочего контроля. Комитеты народного контроля были сформированы при райкомах партии, то есть шли по партийной линии, линии КПСС, у них были серьезные функции, серьезные права. Непосредственно я был в инспекции Фрунзенского района, как представитель Агрегатного завода. Мы проводили проверки по торговым предприятиям на предмет обсчета, обвеса, припрятывания товара, когда на прилавке не было того, что было за прилавком, ведь было время дефицита. Ходили также по бытовым службам: ремонтным бюро, ателье. Если обнаруживали нарушения, оформляли соответствующие акты, передавали эти акты в комитеты народного контроля, а у них были права на основе этих актов выносить, говоря современным языком, административные наказания. Иногда мы проводили проверки вместе с органами санинспекции, которые тогда еще не были Роспотребнадзором: изымали образцы, делали анализы качества товара. До тех пор, пока анализ не был готов, торговля товаром прекращалась.

Корр.: Заведения для проверок подбирались с учетом жалоб?

А. Журбин: И с учетом жалоб, само собой. Но, в основном, выбирались наиболее ходовые, напряженные места, где много людей собиралось. Еще учитывалась дефицитность того товара, которым должны были торговать. Допустим, не было особого смысла проверять булочные. А вот магазины, торгующие мясными продуктами или вещами, интерес представляли.

Корр.: Как решались конфликты между продавцом и покупателем?

А. Журбин: В основном, все превращалось в ругань и ссоры, или же люди приходили к нам с жалобами. Хотя, если проходило время, практически невозможно было доказать, что человека обсчитали или обвесили. Но мы начинали проверку с весов. И обнаруживали, например, магнит. Или от весов тянулась ниточка, которую ногой можно было нажимать, и весы показывали совсем другую цифру. Этого было достаточно для того, чтобы составить акт. Все, мошенничество было уже доказано.

Корр.: С тех пор приемы обмана не стали более изощренными?

А. Журбин: Нет. Если сейчас хамят, то хамят так же. Сейчас просто опасаются это делать в значительно большей степени. Теперь в рынках, крупных магазинах стоят контрольные весы – всегда можно подойти и проверить. А год назад у касс Аэрофлота, где были рыбные прилавки, ужас что творилось. Я на память у них три пустотелые гири взял. Безобразие, конечно, было полное.

Корр.: Вот Вы говорите, контрольные весы. А как доказать, что пять минут назад тебя обвесил именно этот продавец?

А. Журбин: А уже не надо ничего доказывать. Никто из продавцов не спорит, потому что себе дороже будет.

Корр.: Какую реакцию вызывала деятельность народных контролеров?

А. Журбин: Ни у кого, конечно, радости проверки не вызывали. А когда обнаруживалось нарушение, люди вели себя по-разному. Одни извинялись, другие начинали шум поднимать. В принципе, со многими продавцами, которые тогда торговали, мы и сейчас встречаемся и сохранили нормальные отношения. Тут все зависело от того, с какой целью приходили проверяющие. Если они приходили с тем, чтобы «прижучить» – это одна ситуация. А если они приходили, чтобы помочь людям – это другая. Бывали такие случаи, когда контролирующие права использовались для личных нужд – но это как в любой контролирующей инстанции. И все знали, какой контролер пришел, чтобы дело делать, а какой – чтобы себе карман нагреть. Это же всегда видно.

Корр.: И такие люди попадались в ваших рядах?

А. Журбин: Их было ничтожно мало. Если такие появлялись, их быстро выгоняли. Нам это было совершенно не нужно.

Корр.: А как сейчас?

А. Журбин: В Саратовской области зарегистрировано около семидесяти организаций, у которых в уставе записана возможность заниматься защитой прав потребителя. В реальности отстаивают интересы людей в судах, по-настоящему решают их проблемы во внесудебном порядке не больше десяти. А многие, пользуясь своим правом контролировать, занимаются вымогательством. Составляют акты и на их основе начинают шантажировать предпринимателей. И это защита прав потребителей?!

Корр.: Давайте вернемся к органам народного контроля. Их деятельность все же оборвалась?

А. Журбин: Сейчас об этом никакая из политических структур не хочет вспоминать совершенно. Но кончилось все тем, что в девяностом году, когда избрали Верховный совет РСФСР и в июне в течение трех недель шло заседание, на котором решался вопрос о выборе председателем Б.Н. Ельцина, уже на второй день работы этого собрания все единогласно приняли решение ликвидировать органы народного контроля. Вот здесь никаких политических разногласий не возникло. Чем запомнилась ликвидация органов народного контроля, особенно у нас в районе, так это тем, что с апреля по май у нас как раз проходила очень длительная операция перекрестных проверок. Проверяли и магазины, и столовые, и поставщиков. Достаточно серьезные результаты получились, и оставалось только поставить финальную точку – заслушать итоговый доклад и принять административные меры, и тут народный контроль ликвидировали.

Корр.: Но на подступах уже было создание правовой основы для защиты потребительских интересов?

А. Журбин: Да, параллельно появился первый в СССР закон «О защите прав потребителей», и слово «потребитель» перестало быть ругательным, каким оно было при советской власти. Люди начали узнавать, что, оказывается, потребительское движение в мире существует с 1891 года. На волне гласности и перестройки начали говорить о необходимости создавать институты гражданского общества и формировать общественные объединения различной направленности, в том числе и правозащитной, потребительской. Среди нас, конечно, не все хотели продолжать заниматься тем, чем занимались. Но значительная часть собралась, стала думать, как быть дальше. Все лето над этим думали и решили создать Саратовскую областную организацию защиты прав потребителей (СООЗПП), используя закон «О защите прав потребителей». Ее первым председателем был избран уважаемый, но безвременно ушедший от нас профессор Академии права Владимир Ионович Новоселов. Мы начали действовать уже на законных основаниях. Постепенно стали обращаться в суды. Юридического образования почти ни у кого из нас не было, мы отстаивали интересы людей в судах только на основе собственной практики. Внутри организации мы разбились на направления. Какая-то часть людей занималась непосредственно проверками и составлением актов, кто-то оказывал юридическую помощь и консультирование, кто-то занимался взаимодействием с органами власти, чтобы совместно решать возникающие проблемы, участвовать в нормотворчестве.

Корр.: На тот момент для кого-то эта деятельность уже переросла из волонтерской в основную?

А. Журбин: Нет, мы все продолжали работать по своим местам. Ведь наши ряды состояли из общественников – людей, которые и до этого были активными в общественной жизни. Они пытались, при тех возможностях, которые были, создать более-менее нормальные условия для потребителей. Сразу это не перерастало и не могло перерасти. Не было создано еще таких серьезных нормативных и прочих оснований для функционирования общественных структур. Сначала нам надо было наладить серьезную деятельность, первые несколько лет ушли на то, чтобы научиться зарабатывать хоть какие-то деньги, чтобы можно было арендовать помещение.

Корр.: Научились?

А. Журбин: Наступала пора приватизации, которая касалась, в том числе, и объектов торговли. Из государственной формы собственности они постепенно переходили в частную. В этой сфере тоже надо было обеспечивать определенный контроль и помогать людям отстаивать свои права. Постепенно в обществе стали привыкать к тому, что права потребителя касаются не только торговли. Первый председатель комиссии по здравоохранению в областной думе Павлов приглашал нас к разработке первых нормативных актов, которые регулировали медицинскую деятельность. А в середине девяностых мы начали выходить на другие линии: появились вопросы к туристической деятельности. При советской власти о каком массовом туризме можно было говорить? Самым главным было, чтобы в парткоме по месту работы тебе дали разрешение выехать за границу. Да и Саратов сам по себе был закрытый город. На всех предприятиях, вплоть до продовольственной промышленности, существовали секретные формы допуска. Даже на макаронной фабрике. А в туристической сфере людей очень часто дурачили: собирали деньги и исчезали. Еще были распространены так называемые тайм-шеры: назывался какой-то адрес за границей, и желающим предлагали проживать в апартаментах по очереди. Когда очередь подходила, оказывалось, что там и нет ничего. Это не только у нас в Саратове, по всей стране такое было. И сейчас есть, только носит более красивое название. Потом был определенный период, когда встала проблема лекарственного обеспечения и цен на лекарства. Следом начали появляться претензии ко всем видам транспортного обслуживания.

Корр.: Все те же проблемы актуальны и сегодня… Неужели за столько лет ничего не изменилось?

А. Журбин: Говорить о том, что сейчас все идеально, конечно, нельзя. Но и сравнивать то, что есть, с тем, что было, тоже нельзя. Наша проблема в том, что люди не трудятся узнавать свои права, у них нет привычки к этому. Они не знают ни своих прав, ни того, как их надо отстаивать, не привыкли уважать себя и не верят в возможность доказать свою правоту.

Корр.: Но ведь Вы же сейчас говорите не обо всех?

А. Журбин: Разумеется. Стало значительно больше людей, которые уделяют внимание правовым вопросам, имеют желание доказывать и отстаивать свои права. Об этом можно судить даже по судебной статистике. Конечно, такие люди никогда не бывают в большинстве. Но радует, что кто-то уже действует сам, без нашей помощи, перестает бояться такого понятия, как суд.

Корр.: Какие судебные процессы Вам наиболее запомнились?

А. Журбин: Проведены сотни судебных процессов. Каждый из них в чем-то особенный, многие были первыми в своей области в истории саратовского правосудия.

Например, судебный процесс, проходивший в Заводском районном суде в 2003 – 2004 годах, благодаря которому было выведено из уставного фонда Саратовского нефтеперерабатывающего завода общежитие, и граждане, проживающие в нем, смогли самостоятельно распоряжаться предоставленными им жилыми помещениями, а не находиться в положении коммерческого найма у СНПЗ. Процесс этот - единственный в истории российского правосудия, поскольку проводился по инициативе и от имени группы жильцов этого общежития, в отличие от аналогичных процессов в России, проводившихся прокуратурой и от имени Российской Федерации.

Или, например, серия судебных процессов в защиту группы жильцов общежития СГАУ, проходивших у мирового судьи в Ленинском районе в 2007 году, при инициации которых Саратовский государственный аграрный университет требовал взыскать с семей жильцов долги по оплате за ЖКУ в сумме до 8 тысяч рублей. После проведения тщательных и беспристрастных судебных процессов выяснилось, что не жители должны, а с жителей взяли до 8 тысяч рублей лишней оплаты.

Последний наиболее крупный судебный процесс — проходивший в Саратовском областном суде в 2009 году, в результате которого было отменено постановление Саратовской областной думы, устанавливавшее более высокие нормативы потребления газа населением. По данным газовых компаний, в результате моего выигрыша этого судебного процесса жители Саратовской области сэкономят в 2010 году на оплате за газ, т. е. на оплате за ЖКУ, 185 миллионов рублей.

Но права потребителей защищаются не только в суде. Например, благодаря моему обращению в мае 2010 года к прокурору области и главе города Саратова, поддержанному жителями, а также активной позиции многих жителей Кировского района, сотни домов которых обслуживает ООО УО «Жилкомплекс», удалось не допустить противозаконного повышения оплаты за ЖКУ, которое намеревалось навязать жителям домов это ООО.

15 марта, кстати, отмечается Всемирный день потребителя. Как эта дата возникла? В этот день в 1962-м году Джон Кеннеди обратился к Конгрессу США и сформулировал права потребителя, которые должны быть гарантированы. В 1963 году это было поддержано ООН. Этих прав восемь: право на информированность, право на удовлетворение основных нужд, право на безопасность, право на выбор, право на возмещение, право быть выслушанным, право на потребительское просвещение, право на здоровую окружающую среду. Пожалуйста, отстаивайте их, насыщайте каждую страницу своим содержанием.

Возьмем, к примеру, право на информированность. Человек должен четко знать, за что он платит. У нас весь город уже несколько лет помешался на проблеме корректировок. И все звонят, но кого ни спроси, никто не знает, за что ему начислили. Я всем говорю одно и то же: обращайтесь в свою управляющую компанию письменно, и пусть там Вам попробуют дать четкий письменный ответ, как они это начислили Вам, и документально все подтвердят. Причем подробный расчет именно Вам начисленных сумм, а не на весь дом в целом. Два года людям об этом говорю, и за два года еще никому не прислали такого ответа.

Корр.: И как же поступать жителям?

А. Журбин: Не платить, пока Вам четко не докажут правильность и обоснованность начисления, ведь на заборах много чего пишут. Это и есть Ваше право потребителя на информацию. Причем, предоставить Вам информацию обязаны в оговоренные законом сроки. Иначе пусть попробуют по суду взыскать.

Корр.: Для Саратова сфера ЖКХ продолжает оставаться одной из наиболее проблемных?

А. Журбин: Проблем сейчас везде много. Но затрагивает наиболее массовые интересы, безусловно, сфера ЖКХ. Постепенно будут нарастать проблемы и в сфере здравоохранения, и в сфере образования. Тут дело в соотношении цены и качества. Доказывать что-то в сфере образования гораздо тяжелее, чем доказывать обоснованность начисления той же самой корректировки. Надо научиться понимать, отчего все происходит и кто виноват. Виновен ли учитель или виновна система? И что надо менять: учителя или систему? Здесь не все так просто решается. Одно дело, когда тебя обвесили на полкило, ты пришел, и тебе эти полкило доложили. И совсем другое, когда тебе не те лекарства давали. Чем это вернуть? И можно ли вернуть? Или тебя или твоего ребенка обучали не тому и не так, как надо. Тут уже возникает вопрос о том, что надо менять систему. А это уходит, мягко говоря, в политику. Соответственно, защита прав потребителя не сводится к одному тому, чтобы осуществлять проверки и составлять акты. Она предлагает задуматься о том, что происходит в обществе и что общество нужно оздоравливать как-то по-другому.

Корр.: Как именно?

А. Журбин: Важно понимание, что есть потребитель и есть тот, кто оказывает услугу. Нужно, чтобы в конечном итоге оно пронизало всю деятельность государства. У Кеннеди была даже мысль и деятельность чиновников подвести под потребительские отношения. Ведь фактически они тоже оказывают платную услугу: находятся на услужении у населения и получают за это деньги из бюджета, то есть из оплаченных нами налогов. Масса проблем возникает из-за того, что они все еще воспринимают себя как благодетелей, которые делают нам одолжение.

Корр.: Интересно, когда-нибудь эту практику удастся искоренить?

А. Журбин: Да, когда люди начнут себя уважать. Потому что тогда они начнут требовать уважения и к самим себе.

ЕГЭ – за или против?

Исследовательская компания «Ромир Саратов»

Начало учебного года – лучший повод еще раз задуматься о совершенстве

и конкурентоспобосности системы образования в нашей стране.

В течение последних 10 лет в этой сфере проводилось большое количество экспериментов, результаты которых неоднократно подвергались критике как со стороны экспертов, так и со стороны простых граждан. Одно из таких нововведений – сдача Единого государственного экзамена, пришедшего на смену устным и письменным экзаменам по всем учебным дисциплинам.

В августе 2010 года компания «Ромир Саратов», входящая в исследовательский холдинг «Ромир», провела инициативное исследование, в ходе которого выяснила, как саратовцы относятся к единому государственному экзамену.

Сбор данных проходил методом телефонного опроса, в котором приняли участие 600 жителей Саратова в возрасте 18 лет и старше. Выборка отражает половозрастную структуру населения города Саратова.

В ходе опроса саратовцам задали вопрос:

Как Вы относитесь к Единому государственному экзамену?

Ответы на него распределились следующим образом:

Отрицательно – 46 %.

Нейтрально – 21 %.

Не знаю, что это такое – 17 %.

Положительно – 16 %.

Чуть менее 70 % опрошенных к ЕГЭ относятся либо отрицательно, либо нейтрально, при этом в структуре ответов респондентов преобладают именно негативные характеристики. Положительно форму Единого государственного экзамена оценили 16% жителей города. 17 % саратовцев, несмотря на десятилетний период внедрения ЕГЭ в нашей стране, вовсе не знают о существовании такой системы аттестации учащихся. Данную группу преимущественно составляют жители пенсионного возраста.

Как выяснилось, противников у ЕГЭ в нашем городе больше, чем сторонников. Для того, чтобы определить причину расхождения во мнениях, респондентам было задано два вопроса:

1. В чем Вы видите минусы Единого государственного экзамена?

2. В чем Вы видите плюсы Единого государственного экзамена?

Ответы на вопрос «В чем Вы видите минусы ЕГЭ?» распределились следующим образом:

Результаты ЕГЭ необъективны – 23 %.

ЕГЭ не дает оценку понимания предмета – 16 %.

У ЕГЭ нет минусов – 12 %.

ЕГЭ некорректно проводить по гуманитарным дисциплинам – 12 %.

ЕГЭ – это большой стресс для детей – 10 %.

ЕГЭ можно «купить» – 9 %.

Можно угадать правильный ответ – 9%.

Другое – 9 %.

Основными причинами отрицательного отношения к Единому государственному экзамену саратовцами названы необъективность его результатов и невозможность с помощью данной системы оценить реальные знания учащихся по тому или иному предмету, в особенности – по гуманитарным дисциплинам. Противники ЕГЭ сошлись во мнении, что данная форма не позволяет избежать коррупции, является непривычной для сложившейся десятилетиями российской системы образования, вследствие чего дети подвергаются большему стрессу.

Несмотря на большое количество негативно настроенных в отношении ЕГЭ жителей, основным аргументом саратовцев в пользу такой формы аттестации учащихся является возможность поступить по ее результатам во многие вузы страны без повторного прохождения тестирования по профильным дисциплинам. В лагере сторонников ЕГЭ преобладает мнение о том, что результаты ЕГЭ объективны, а сама форма сдачи экзаменов является наиболее простой для учащихся, так как можно угадать правильный ответ.

Ответы на вопрос «В чем вы видите плюсы ЕГЭ?» распределились следующим образом:

У ЕГЭ нет плюсов – 37 %.

По результатам ЕГЭ можно поступить во многие вузы страны – 28 %.

ЕГЭ дает объективные результаты – 14 %.

Можно угадать правильный ответ – 13 %.

Другое – 8 %.

Мнение жителей города Саратова о достоинствах и недостатках Единого государственного экзамена практически аналогично мнению экспертов образовательного рынка, которые также, как и саратовцы, разделились на два лагеря – сторонников и противников ЕГЭ. Первые оптимистично оценивают итоги десятилетнего эксперимента, оперируя данными о стабильном росте средних набранных учениками баллов. Вторые утверждают, что ЕГЭ не дает адекватной оценки знаний учащихся, а возможность поступить за счет набранных баллов во многие вузы значительно увеличивает коррупционные риски ЕГЭ.

Оснований для вышеперечисленных утверждений из года в год у каждой стороны появляется все больше, поэтому конфликт мнений по поводу ЕГЭ длится и в настоящее время. Возможно, это связано с тем, что форма ЕГЭ пока еще достаточно молода и не до конца вписывается в выстроенную в течение многих десятилетий систему обучения в нашей стране. Поэтому говорить о том, что эксперимент с ЕГЭ не удался, пока рано.

Мнение Генерального директора компании «Ромир Саратов»

к.п.н. Ольги Соколенко:

«Как показывают исследования, отношение населения к ЕГЭ неоднозначное. Мы привыкли к системе, которая существовала в России достаточно длительное время, и с недоверием относимся к нововведениям. Вполне возможно, что через 10–15 лет ЕГЭ будет восприниматься лишь как ступень для зачисления в любой вуз, а не шоковое испытание для абитуриентов и родителей. Экзамен – всегда стресс, вне зависимости от его формы. Надеюсь, и система оценок будет только совершенствоваться, станет еще более объективной, особенно это касается гуманитарных дисциплин».

Размышления после «судов» и «поединков»

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

В последний месяц-два нашу гражданственность начал пробуждать 5-й питерский канал, предложив вниманию телезрителей политическое шоу «Суд времени». А вскоре заявила о себе и новая авторская программа В. Соловьева «Поединок» на российском канале.

Интересно, но какие бы темы ни обсуждались, всегда они удивительным образом разнятся – присутствующая в студии аудитория голосует, скажем так, – «либеральнее», чем телезрители, голосующие по каналам телефонной связи. При этом результаты обсуждения идеологически значимых тем зачастую имеют прямо противоположные результаты. По результатам этих передач так и кажется, что смотрящие их живут в разных странах и даже в разных измерениях.

Ну что общего в каких-либо взаимоотношениях может быть между гражданами одной страны, если к лидерам своего государства (Петру I, Николаю II, Сталину, Гайдару) и его истории, иногда ближайшей во времени, они относятся настолько по-разному? На мой взгляд, подобные телешоу являются своеобразными индикаторами отношения людей к происходящим историческим, политическим, культурным процессам в нашей стране в условиях, когда «бытие определяет сознание».

В телевизионных студиях, в программах Н. Сванидзе, В. Соловьева и подобных участвуют в основном жители столиц, среди экспертов нередки и люди с двойным гражданством, т. е. это представители «золотого миллиарда» или метрополии современной Российской империи – как хотите. Разве это не одна самодостаточная либеральная страна патрициев, которая, по логике своего существования, должна просто презирать все, что «ниже ее ростом», всех этих провинциалов с их коллективным мировоззрением рабов? И что, кстати, она и делает повсеместно и повседневно, только не столь явно, как в телепередачах из столиц, оставляя остальным россиянам возможность только удивляться «нашим продвижением на пути модернизации» в условиях «паралича вертикали власти», проявляющегося в случаях пожаров, наезда президента…

На днях показали дискуссию по фильму двадцатилетней давности С. Говорухина «Так жить нельзя». То же впечатление – патриции, включая автора фильма, говорят о чем-то своем, абсолютно непонятном остальному миру. Нам они говорят, что «так жить нельзя», а сами делают все, чтобы было только «так, как нельзя»…

При таких разнящихся оценках вчерашнего и нынешнего, при признанной правительством инфляции в 0,8 %, когда цены на большинство продуктов питания выросли чуть не вдвое, когда политическая и экономическая элита нашей метрополии не связывает свою судьбу и судьбы своих детей с Россией, какие уж тут «модернизация» и «мобилизация»… Держи карманы, чтобы не обчистили, и морду чтобы не начистили…

Восемь смертных грехов цивилизации

Юрий ЕПАНЧИН

(О книге: Лоренц К. Так называемое зло.

М.: Культурная революция, 2008. 616 с.)

Наметившееся в начале нового тысячелетия массовое разочарование в науке имеет своей причиной чрезмерные требования к ученым, желание с помощью одной науки решить все фундаментальные вопросы человеческого Бытия (что в принципе неверно), а своим следствием – повальное стремление видеть чудесную панацею в иррациональных культах и методиках, колдовстве, магии, спиритизме.

Отказ от рациональных методов познания ведет человека обратно в пещеры, открывает путь дочеловеческим инстинктам и темным влечениям.

Лучшие научные умы прошлого хорошо понимали ограниченность человеческого разума в постижении тайн Мироздания. Но вместе с тем они видели в нем венец творения, выше которого может быть только божественная Сущность. И разум – единственное средство, позволяющее если не постичь, то приблизиться к ней. Находясь во власти инстинктов, человек целиком подпадает под законы кармы, только разумная деятельность выводит его в царство Свободы.

К подобным исследователям, хорошо понимавшим, что научная деятельность преследует не узкоутилитарные цели, а служит духовному освобождению человека, принадлежит австрийский биолог Конрад Лоренц (1903–1989). Будучи свидетелем «помрачения разума» в нацистской Германии и в сталинской России, Лоренц задумался над естественно-исторической природой зла. Результатом многолетних научных поисков стала книга «Так называемое зло. К естественной истории агрессии». Автор убедительно продемонстрировал, как зыбко отличие «цивилизованного» человека от его животных предков, как мало мы еще продвинулись по пути разумного понимания наших «сугубо человеческих» качеств.

В рассматриваемом издании помещен и второй фундаментальный труд Конрада Лоренца – «Оборотная сторона зеркала». В нем ученый-естествоиспытатель вступает в спор с представителями многих философских течений, идеалистически объясняющих природу человеческого познания. На примере многообразных классов животных (от низших к высшим) австрийский натуралист убедительно показывает, каким образом Природа шла к формированию человеческого Разума.

Эти два труда Лоренца, безусловно, привлекут внимание исследователей природы и общества, философов и научных работников. Но австрийский ученый был не только выдающимся деятелем науки, но и человеком, глубоко взволнованным состоянием современного общества. Следствием его раздумий о судьбе цивилизации является третья работа, опубликованная в рецензируемой книге. Она составлена из прочитанных по радио коротких лекций, которые сам Лоренц назвал проповедью. Соответствующим стало и название: «Восемь смертных грехов человечества». Эти лекции вызвали громадный резонанс среди радиослушателей, к автору поступили тысячи писем. Выступления Лоренца во многом способствовали превращению разрозненных экологических движений в мощную политическую силу, привели к принятию в Западной Европе целого ряда законов об охране окружающей среды, поставили перед политиками вопросы, на которые они раньше не только не отвечали, но даже не знали об их существовании.

Но Лоренц взывал не столько к политикам, сколько к каждому представителю рода homo sapiens. Он требовал от людей большей чуткости, большего внимания к окружающему миру, большей ответственности за свои поступки и даже за свои мысли. Только ответственные, активные граждане могут добиться изменений к лучшему. Слепо полагаться на общественное мнение не стоит. «Общественное мнение, – утверждает ученый, – инертно, оно реагирует на новые влияния лишь после длительной «задержки»; кроме того, оно любит грубые упрощения и большей частью преувеличивает подлинное положение вещей». Поэтому главная задача всякого мыслящего человека – постоянно «бить в колокол», вскрывать негативные явления задолго до того, когда они смогут превратиться в неконтролируемые стихийные бедствия.

Книгу Конрада Лоренца можно приобрести в магазине «Оксюморон» (проспект Кирова, 52).

«Прихоперство» – в шутку и всерьез

Юрий ЧЕРНЫШОВ

«Что такое Прихоперье?» – «Это место, где совершается прихоперство». Таковы были вопрос и ответ на него в одном из социологических опросов, проведенных в ПАГСе. Прикол, шутка. Но в каждой шутке – только доля шутки. Но что же такое «прихоперство», если отнестись к нему всерьез? Отношение? Действие? Ментальность? Несколько эпизодов во время водных походов по Хопру, каждый из которых «тянет» лишь на анекдот, вместе собрались в целый цикл этнографических заметок, к которым будто прилипло общие название «прихоперство».

Явление «прихоперства» народу

Начало августа 2010 года. Комплексная водная эколого-краеведческая экспедиция, организованная «Союзом юных экологов Саратовской области», отправляется в экспедицию по реке Хопер от села Куракино Пензенской области. Среди целей экспедиции есть одна, необычная. Экспедиция намерена восстановить память о великом русском баснописце Крылове, который в 1799–1800 годах служил в имении князя Голицына – селе Зубрилово – его секретарем и воспитателем детей князя. Возможно, здесь началась его литературная деятельность. Но не как баснописца, а как… драматурга. Во всяком случае, по одной из версий, именно здесь в 1799–1800 годах он написал пьесу «Прищепа», высмеивающую порядки при Павле I и названную автором «шутотрагедией». Пьеса была поставлена в дворовом театре князя. Затем обошла Европу и только после смерти Павла I стала широко известна в России.

В советское время о службе Крылова у Голицына извещал специальный щит, установленный в саду, на том месте, где любил сиживать Иван Андреевич. Место было ограждено цепью на столбиках, внутри ограждения стояла скамейка и рос дуб. В лихие 1990-е цепь была выломана из столбиков и исчезла. Исчезли и скамейка, и щит, и даже дуб. Экспедиция должна была напомнить об истории. Она везла гранитную плиту с выгравированным соответствующим текстом, которую была намерена установить на памятном месте.

Акция «Союза юных экологов» имела просветительский характер, поэтому ее участники рассказывали о ней всюду, где встречали слушателей.

Почти сразу после отплытия кавалькада из пяти байдарок догнала два надувных катамарана пензенских туристов, почти бурлацким способом преодолевающих мель за мелью. Пока кавалькада проходила мимо «бурлаков», обменялись обычными приветствиями, рассказали о маршрутах друг друга. Узнав, что пензяки намерены дойти до Зубриловки, поинтересовались, не примут ли они участие в установке и открытии памятной плиты Крылову? При этих словах пензяки как-то напряглись и ответили, что они, скорее всего, до Зубриловки своевременно не доплывут из-за мелей и сойдут с маршрута раньше. С тем и расстались. Когда с катамаранами поравнялась последняя байдарка, напряжение пензяков разрядилось вопросом: «А кто такой Крылов?». Услышав же, что это великий русский баснописец, со вздохом облегчения сказали: «А мы думали, что это ваш товарищ, который утонул на Хопре, и вы ему собираетесь поставить памятник».

Среди девяти человек экипажей не нашлось никого, кто вспомнил бы эту фамилию, которую наверняка должны были слышать хотя бы в школе! Незнание истории родного края, граничащее с невежеством, явление, конечно, повсеместное, и не только на Хопре. А само слово «краеведение», судя по текстам очень «Интернет-продвинутых» посетителей форума хорошего сайта «У Хопра», – это что-то вроде научного термина среди дикарей. Но сочетание Хопер и Крылов, оно все же «штучное», и незнание этого обстоятельства жителями Прихоперья удивительно. Подобрать оценку конкретно этому явлению было затруднительно, да тут и всплыло, кстати, это – «прихоперство»! А затем вспомнились и другие эпизоды, в которых «творилось прихоперство» во всем своем многообразии. О самом же главном «прихоперстве», связанном с этим событием, пока стоит умолчать – ненадолго, лишь до времени, когда оно станет историческим анекдотом.

Большое прихоперство

Беково – любить некого. Так однажды отозвался о райцентре Беково самый знаменитый губернатор Саратовской области Дмитрий Аяцков после того, как там произошла утечка из канализации местной больницы, и Хопер оказался зараженным какой-то бациллой. Но все же, он был неправ. Райцентр Беково – знаменитое место. Здесь находится усадьба Устинова – памятник истории. Саратовцам имя Устинова не чуждое. В двух его домах, соединенных в единое здание, ныне обосновался областной краеведческий музей. Есть версия, будто в его усадьбе в Беково и Пушкин бывал.

В наше же время прославилось Беково, кроме заражения Хопра, и еще одним скандально известным деянием. Деянием, которое следует отнести, видимо, к самому большому в его истории «прихоперству». Несколько лет назад вздумалось местному муниципальному начальству сотворить у райцентра водохранилище. По примеру, надо думать, дворян и купцов Устиновых, усадьба которых стояла на берегу пруда, пополняемого водами Хопра в половодье. Задумали для блага, естественно, граждан: чтобы не только могли купаться, но и на лодочках поплавать. Ну и размах, и финансовые вложения соответствующие: чего там пруд – пусть сам Хопер нам послужит. Сказано и – не думано – сделано.

Неизвестно, какие инженерные силы были задействованы, по каким гениальным проектам развернулась гигантская стройка, но в малую воду перегородили Хопер песчаной плотиной, не озаботившись о прочной – хотя бы булыжниковой, сердцевине ее, накидали поверх песка бетонные плиты, кое-как замазали щели между ними и стали ждать счастья. Но раньше пришло половодье. Уровень воды поднялся очень быстро, до тех щелей, которые, видимо, и замазывали не особенно старательно. Вода быстро нашла дырочки, не замедлила промыть через них песок, ничем не скрепленный, и бетонные плиты рухнули в пустоту там, где пролегает главное русло. Образовались пороги, сделавшие Хопер непроходимым даже для самых неприхотливых судов – байдарок. Муниципальное начальство, говорят, посадили. А ниже бетонного нагромождения из песка плотины образовался очень неплохой пляж. И сегодня жители Беково и туристы, плывущие по реке и вынужденные обносить рукотворные пороги, с изумлением озирают «большое прихоперство», сотворенное, видимо, на века.

Малое прихоперство

Забегая вперед, стоит все же сказать, что столь бесцеремонное обращение с рекой происходит не только от блажи или от полного «прихоперства» в голове. Иногда оно совершается не от хорошей жизни. В нынешнее безумно жаркое лето уровень Хопра понизился настолько, что водозаборная воронка насосной станции, питающей город Ртищево, стала забирать не воду, а…воздух. Опустить водозаборную воронку почему-то оказалось делом невозможным. И тогда, чтобы поднять уровень воды в реке хотя бы до водозаборного устройства, решили «сотворить прихоперство»: перекрыть часть русла реки. Что немедля и проделали. Бульдозеры «придвинули» левый, саратовский берег реки к правому, пензенскому, так, что едва не повторили гениальную задумку бековского начальства. Однако, когда осталась лишь промоина в несколько метров шириной, Хопер, естественно, вздыбился, что, собственно, от него и требовалось. Ртищево получило воду. А такое вынужденное вторжение в естественное течение река же сама в половодье исправит – размоет берега ровно настолько, насколько это ей будет нужно. А если вновь случится засушливое лето – бульдозеры всегда под рукой, не то что – воронка. Хоть и малое, а тоже прихоперство, однако.

(Продолжение следует)

Новые выборы со старым избиркомом

А.И. ГРИШАНЦОВ

Наш город все время что-то будоражит. То снег зимой выпал не вовремя. То летом солнце слишком яркое. То жители не знают, по каким платежкам платить, а те множатся и множатся, как управляющие компании. То на столбах чудо-кашпо повесили, и теперь никак не решить: то ли слишком дешево они нам обошлись, то ли втридорога…

А кулуары политической жизни Саратова давно будоражит одна мысль – скоро выборы – выборы депутатов Саратовской городской думы четвертого созыва. 41 депутат будет избран в марте 2011 года. И это событие порождает огромное количество слухов, вариантов, схем построения нашей будущей политической ситуации в городе. Все ли пройдет гладко, все ли удастся и кому это удастся?

Проводить выборы будет избирательная комиссия города, руководство которой сильно не изменилось после формирования в декабре 2009 года нового состава: на прежних местах остался председатель комиссии Зотов О.В. и секретарь комиссии Гордиенко Т.Н. И в связи с этим сразу вспоминаются наши последние, так сказать, местные выборы – 2006 год – основные выборы в городскую думу, 2008 год – дополнительные выборы в городскую думу, которые также организовывала и проводила эта пара.

Так, в 2006 году проходили выборы депутатов Саратовской городской думы третьего созыва, было образовано 378 избирательных участков, и по результатам подведения итогов голосования на 108 избирательных участках районными судами обнаружены и доказаны нарушения законодательства. По данным фактам председателю избирательной комиссии города Зотову О.В. было направлено 108 частных определений с предложением учесть данные факты при дальнейшей своей работе.

Дальнейшая работа Зотова заключалась в подготовке и проведении дополнительных выборов по Заводскому району в 2008 году. Здесь вроде бы проще – было сформировано всего 15 избирательных участков. И что учесть, суды указали, однако… В результате по 6-ти участкам заведены уголовные дела, вынесено 2 частных определения судами, прокуратурами Заводского района и города вынесено 4 предупреждения Зотову о недопустимости нарушения закона. И по этому же округу впервые на территории Саратова было заведено уголовное дело и председатель участковой комиссии признан виновным в совершении преступления.

В 2009 году избирательную комиссию города ожидало окончание срока полномочий и формирование нового состава. Учитывая данный факт, на имя Председателя ЦИК России В.Е. Чурова в сентябре 2009 года поступило коллективное обращение от ряда руководителей общественных объединений и организаций Саратовской области, в котором приводились факты нарушений избирательных прав в городе Саратове на муниципальных выборах 2006–2008 годов. По результатам проведенной ЦИКом проверки, член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Е.И. Колюшин направил письмо на имя Председателя Высшего совета Всероссийской политической партии «Единая Россия» Б.В. Грызлова. В письме Е.И. Колюшин просит оказать содействие в нормализации работы городской избирательной комиссии, так как Зотов является членом партии «Единая Россия».

Колюшин пишет: «Следует констатировать, что муниципальные выборы в городе Саратове сопровождаются серьезными нарушениями со стороны избирательных комиссий и лично председателя городской избирательной комиссии Зотова О.В. Последний не предпринимает реальных мер по повышению уровня организации работы и соблюдения законности избирательными комиссиями. ЦИК России полагает, что Зотов О.В. утратил моральное право на занятие должности председателя городской избирательной комиссии, его дальнейшее пребывание в этой должности не будет способствовать укреплению доверия к выборам в городе Саратове.

Учитывая, что в настоящее время идет процесс выдвижения кандидатур в новый состав городской избирательной комиссии, а председатели городской и областной избирательных комиссий являются членами политической партии «Единая Россия», просим оказать содействие в нормализации работы городской избирательной комиссии».

Однако в декабре 2009 года избирательная комиссия города уже в новом составе обретает, как я уже сказал выше, почти не изменившееся руководство – председателя Зотова и секретаря Гордиенко. На этом страсти и затихли.

А в 2010 году мне опять пришлось вспомнить про избирательную комиссию города, но уже в свете защиты трудовых прав. Ко мне, как к депутату, обратилась с заявлением бухгалтер комиссии по вопросу негативного отношения к ней Зотова.

Бухгалтер работает в избирательной комиссии города с 2005 года, и Зотов О.В. является ее работодателем. С ее слов, Зотов, узнав о ее беременности, потребовал уволиться по собственному желанию, получив же отказ, пригрозил «устроить сладкую жизнь». И видимо, свое обещание сдержал. С июля в комиссию принят дополнительный бухгалтер, несмотря на то, что работающему бухгалтеру в декретный отпуск уходить в декабре 2010 года.

В течение июля и августа Зотов объявляет ей три дисциплинарных взыскания, в результате она попадает в больницу с угрозой выкидыша. Издается приказ о проведении квалификационного экзамена бухгалтера, в своем же отзыве к экзамену Зотов пишет о небрежном отношении к документам, о нарушениях бухгалтерских норм, непрофессиональной подготовке документов. Из чего ясно следует, что экзамен бухгалтер не сдаст. Да ей и не представляется возможность сдать квалификационного экзамена, так как она опять попадает в больницу.

Я, как депутат городской думы, по заявлению бухгалтера комиссии обратился в прокуратуру города, в результате чего получил ответ, что действия Зотова соответствуют закону. Обратились в трудовую инспекцию по Саратовской области. Здесь дело немного оживилось. Была проведена проверка, по результатам которой одно дисциплинарное взыскание Зотов отменил, как незаконное.

Во время проверки трудовой инспекции Зотов как-то уж очень срочно уезжает в командировку в Самару. В результате проверки трудовая инспекция выписывает Зотову два предписания о нарушениях трудового законодательства.

Однако данное дело никак не представляется исключительно в юридическом виде. Наше государство, действующее законодательство дает гарантии беременным женщинам в защите их прав перед работодателем. Система предусмотренных прав и льгот, гарантий и норм дает возможность заботится о здоровье и благополучии будущего ребенка и матери. Ведь именно основное в данном случае – это здоровье и благополучие будущего ребенка и матери. Ведь в соответствии с Трудовым кодексом РФ запрещается отказывать беременным женщина в приеме на работу по мотивам, связанным с беременностью, а уж тем более увольнять ее по причине беременности. Т. е. избирательная комиссия неизменно не уступает своим принципам и даже в период «затишья» для нее действует так, что не дает покоя контролирующим органам.

Чем же нас «порадует» избирательная комиссия завтра с таким отношением к закону? Как пройдут выборы депутатов города под таким руководством? Побьет ли Зотов свой собственный рекорд из 108 частных определений, если уж ему избирательного законодательства стало мало?

Профессия нужная и важная

30 сентября – Всемирный день переводчика. История утверждения этой даты в Международной федерации переводчиков (ФИТ) связана с датой рождения первого переводчика Библии на европейский язык – святого Иеронима.

Переводческое дело – благородный и богоугодный род человеческой деятельности. На протяжении веков люди всегда занимались переводом, составляли о нем труды. К этому есть повод привести цитату из работ известной французской писательницы Эльзы Триоле: «Перевод… мучительный, изнурительный, раздражающий и приводящий в отчаяние труд. Труд обогащающий, нужный людям, требующий самоотрешенности, скрупулезности, честности, скромности… и, конечно, таланта».

Масштабные изменения реалий действительности требуют от сегодняшнего переводчика мобилизации не только его узкоспециальных навыков (прежде всего, языка), но и далеко не поверхностной осведомленности в смежных отраслях современного гуманитарного знания – истории, социологии, политологии, философии, культурологи, экономике, правоведении и, конечно, знания конкретных реалий жизни страны переводимого языка. Грамотный и полный перевод с одного языка на другой – не только передача точного значения слов, смысла. Профессиональный переводчик обязательно постарается передать все элементы стиля, интонации, настроения высказывания, его самобытность, подтекст, что невозможно при передаче только лишь эквивалентов лексических единиц. Современный адекватный перевод – это акт взаимопонимания на многих уровнях – морально-этическом, психологическом, эмоциональном, экономическом, правовом, бытовом. В настоящее время появилось множество электронных переводных программ, позволяющих без обращения в профессиональное бюро переводов посредством компьютерной техники перевести текст с одного языка на другой. Однако любой пользователь, более или менее знакомый хоть с одним иностранным языком, с уверенностью подтвердит, что электронный переводчик никогда не заменит живого переводчика-профессионала. Каждое слово, написанное или произнесенное человеком, окружено аурой его личного мироощущения, миропонимания, которое может быть прочувствовано и верно передано только живым человеком.

Особая сфера современной переводческой практики – перевод документальный. Здесь в руках переводчика оказывается не просто текст, а – ни много, ни мало – жизнь человека, его судьба. От того, насколько удачно выполнен перевод, скажем, диплома о высшем образовании с перечнем изученных дисциплин с русского языка на французский, зависит будущее трудоустройство молодого человека во Франции. А (подумать только!) насколько зависит от грамотного перевода пенсионной книжки будущее женщины весьма преклонного возраста, переезжающей из бывшей советской республики на постоянное место жительства в Россию. Свидетельство о рождении, доверенность на покупку недвижимости, приватизация квартиры, согласие на вывоз ребенка заграницу, решение суда о разводе и взыскании алиментов, брачные контракты – ответственность за перевод подобных документов возрастает в миллионы раз. Малейшая невнимательность, самая, казалось бы, незначительная ошибка, неточное толкование юридического термина недопустимы в работе переводчика-документалиста.

В новейший период истории переводчик играет важную роль в интеркоммуникативной сфере. Труд устных и письменных переводчиков – это своего рода кровеносный сосуд живого общения людей из разных стран. Мы полагаем, что в какой-то момент своей жизни каждый переводчик приходит к философскому убеждению в том, что только Слово является инструментом и гарантией возможного устроения человечного бытия людей.

Отдел переводов Центра языка и культуры «Слово» поздравляет коллег с Днем переводчика и желает всем Мира и любви к Слову.

Судьба американской семьи

Пресс-служба ТЮЗа имени Киселева

12 октября на Большой сцене Саратовского академического театра юного зрителя им. Ю.П. Киселева при поддержке Госдепартамента США и Посольства США в России состоится премьера спектакля «Проклятье голодающего класса» по пьесе американского драматурга Сэма Шепарда. Режиссер-постановщик – Ли Бруер (США), художник-постановщик – Эмиль Капелюш (Санкт-Петербург), художник по костюмам – Яна Глушанок (Санкт-Петербург), художник по свету – Денис Завьялов (Санкт-Петербург).

В самом начале сезона 2010–2011 театральную общественность Саратова ожидает уникальное событие. 12 октября Саратовский академический театр юного зрителя имени Ю.П. Киселева представляет премьерный спектакль по пьесе знаменитого американского драматурга Сэма Шепарда «Проклятье голодающего класса». Режиссером проекта выступит известный американский режиссер, один из основателей и художественный руководитель авангардного театра Mabou Mines (Нью-Йорк) – Ли Бруер, художник-постановщик проекта – выдающийся театральный художник из Санкт-Петербурга Эмиль Капелюш, знакомый саратовскому зрителю по спектаклям А.П. Чехова «Вишневый сад» и «Три товарища» (пьеса Н. Скороход по роману Э.М. Ремарка).

Режиссер постановки Ли Бруер уже посещал нашу страну в 2009 году и участвовал в Международном театральном форуме СТД РФ «Театр – время перемен», также провел мастер-классы в ГИТИСе, в Малом драматическом театре Петербурга, в Нижнем Новгороде, Саратове, привозил в Москву свой знаменитый «Кукольный дом» по пьесе Г. Ибсена. Одиннадцать постановок этого мастера удостоены премии «Оби» – основной театральной премии профессионального театра в США. Ли Бруер окончил Калифорнийский Университет в Лос-Анджелесе, учился в Сан-Францисской актерской мастерской. Он один из самых ярких представителей современного театра Америки, руководитель театра Mabou Mines (Нью-Йорк). Он известен по всему миру своими адаптациями классических произведений. Проект по постановке пьесы Сэма Шепарда «Проклятье голодающего класса» станет первым спектаклем, поставленным Ли Бруером в России.

Сэм Шепард – выдающийся американский драматург, известный актер, автор многих киносценариев и пьес. Он поработал практически во всех видах визуальных и драматических искусств, включая кино, телевидение и театр. Шепард – автор многочисленных, удостоенных массы всевозможных наград пьес, таких как «Похороненный ребенок» (Пулитцеровская премия 1979 года), «Симпатико», «Истинный Запад», «Проклятье голодающего класса» и «Влюбленный дурак».

Пьеса «Проклятье голодающего класса» была написана Сэмом Шепардом в 1976 году. Беспрецедентная уникальность проекта обусловлена еще и тем, что текст пьесы «Проклятье голодающего класса» до сегодняшнего момента не переводился на русский язык, хотя сама пьеса широко известна не только в США. Впервые пьеса была представлена на Нью-Йоркском Шекспировском фестивале 2 марта 1978 года. В 1994 году она была экранизирована режиссером Брюсом Бересфордом (Bruce Beresford) с поистине звездным актерским составом: Джеймс Вудс (James Woods), Кейcи Бейтс (Kathy Bates), Рэнди Квайд (Randy Quaid). На русский язык фильм не был дублирован. Эксклюзивный авторский перевод пьесы на русский язык уже выполнен переводчиком Сергеем Гордеевым, живущим в Нью-Йорке и уже не в первый раз работающим с художественными текстами Сэма Шепарда.

В центре внимания пьесы «Проклятье голодающего класса» простая американская семья Тейтов – пьяница-мечтатель отец, страдающая мать, мятежная дочь-подросток и сын-идеалист. Это история о взаимоотношениях между членами семьи Тейтов, где в процессе борьбы за владение фермой, на которой живут герои пьесы, выявляются бесплодные стремления каждого обрести свободу, безопасность и, в конечном итоге, смысл жизни. В пьесе Шепарда, как и во многих произведениях Чехова, говорится об отнятых идеалах и потерянных корнях, когда человек, разрушая свой Дом, теряет «почву под ногами».

Ли Бруер ставит в Саратове пьесу американского драматурга Сэма Шепарда в рамках программы сотрудничества, разработанной Президентской двусторонней комиссией, созданной 6 июля 2009 года президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. Саратовский ТЮЗ Киселева получил Грант Госдепартамента США и Посольства США в России на постановку спектакля Сэма Шепарда «Проклятье голодающего класса» режиссером Ли Бруером.

Премьера спектакля «Проклятье голодающего класса» Сэма Шепарда в Саратовском академическом театре юного зрителя имени Ю.П. Киселева станет крупнейшим событием в культурной жизни не только Саратова и области, но и важнейшей вехой в международном культурном сотрудничестве России и США.

На премьеру 12 октября приглашены крупнейшие театральные критики из США, России, Великобритании, Франции и Польши; театральные режиссеры из Франции и Болгарии; другие представители культурных и общественных организаций.

В спектакле заняты ведущие артисты Саратовского ТЮЗа Киселева: засл. арт. РФ, лауреат Госпремии РФ Елена Вовненко, Артем Кузин, Алексей Чернышев, Владимир Егоров, Андрей Быков, Алексей Карабанов, Владимир Конев, Анастасия Бескровная, Александра Карельских, Алексей Варенов, Руслан Дивлятшин и другие.

Вид из окна музея

Александр ДАВИДЕНКО

Вид из окон бывает разным. Если же это окна художественного музея, то из них можно увидеть нечто большее, нежели реальный пейзаж. Дом Павла Кузнецова в этом отношении – место почти мистическое, по крайней мере, давно «намоленное». Здесь витает противоречивый дух лидера объединения «Голубая роза», создателя и «Голубых фонтанов», и «Киргизской сюиты». Поэтому неудивительно, что именно в этих стенах открылась выставка московских мастеров под символическим названием «Дом окнами на восток».

(Окончание. Начало в № 32 (546)

Работы З. Захаровой привлекают своими подтекстами, которые непросто разглядеть за внешней декоративностью. В своей основе – это разработка концепции тканевых пейзажей Тимура Новикова, созданных им в 1987–1989 годах в Ленинграде (серия «Горизонты»). Именно разработка, так как Т. Новиков использовал предельно обобщенные пластические символы реальности, отображающие мир; фактура сшиваемых тканей активно участвовала в реализации замысла, и все это позволяло расширить рамки улавливаемых смыслов.

З. Захарова в своих работах более конкретная и камерная. Не знаю, лежала ли какая-то собственная глубокая концепция в основе подобных работ, но я ее усматриваю (хотя она могла проявиться помимо воли автора). З. Захарова словно демонстрирует одновременно две проекции, характеризующие два разных мира. Один мир – это уютный, небогатый, но стабильный (кто-то скажет: ограниченный, мещанский, а кто-то – защищающий от внешней агрессии), мир некоего «домашнего очага». Другой мир – это все то, что находится за пределами первого. Они существуют сами по себе, не пересекаясь, лишь плотно закрытое «окно» является единственным инструментом коммуникации между ними. Внешний мир, такой опасный, но такой живой, не придуманный, вторгается во внутренний мир (устоявшийся и не желающий никаких потрясений) крайне пассивно: лишь кадром проплывающей реальности в окне, фотографией на стене или экранной иллюзией. Внешняя часть панно, окружающая «окно», воспринимается как давно знакомое, теплое одеяло, как висящий над кроватью на стене гобелен, как тяжелые шторы. Это символ внутреннего мирка (якобы защищенного от внешних угроз): уютного быта, мягких тапочек и удобного дивана перед телевизором, на экране которого, в стерильной обстановке, без сквозняков и непогоды, без физического и нравственного усилия, и наблюдается внешний Мир. В этом Мире человек уже не живет, потому что уход от проблем ввергает его, в конце концов, в состояние эскапизма, приводит к забвению всего и вся. В рамках этой концепции, конечно же, наиболее выразительно панно «Книга памяти». В связи с этим можно было бы еще вспомнить Р. Раушенберга, автора «Постели. 1955 г.» и прочих «Комбайнов» и шелкографий, но это слишком запутает читателя.

Форма презентации замысла, затрудняющая мгновенное считывание (благодаря «расфокусировке» изображаемого), – давно ставший тривиальным, но по-прежнему возбуждающий интерес прием. Убегающая реальность, размытая действительность, мистические видения – пластический намек на некую конкретность или на невыразимое, умышленная семантическая непроясненность. Один из крупнейших поэтов и теоретиков символизма Х1Х века С. Малларме по этому поводу говорил: «Называя предмет, мы на три четверти лишаем себя наслаждения поэмой, которое заключается в радости постепенного угадывания: намекать … – вот мечта …».

За прошедшие полтора столетия подобное отношение к смысловой неоднозначности, к параду коннотаций сохранилось (в принципе), претерпев лишь формальные изменения и обобщения: «Поэтика намека сознательно стремится к тому, чтобы произведение стало открытым для свободного его восприятия» (У. Эко «Открытое произведение»). Нам это тоже известно по работам П. Кузнецова и П. Уткина самых первых лет ХХ века. Таким приемом пластической расфокусировки (одной из ее форм) пользуется при создании своих работ и Н. Крестинина. Ее образы не опознаются уверенно, а пробиваются сквозь туман некоторой неясности, расшифровываются путем многошагового процесса коррекции уже знаемого за счет угадываемого. Правда, помимо желаемых смысловых аллюзий, работы Н. Крестининой рождают и аллюзии «родовые» – подобный прием «расстройства оптики» использовал ее учитель Ю. Ларин (с творчеством которого саратовцы знакомы по его персональной выставке в музее Радищева, имевшей место несколько лет назад). Но в отличие от его «миролюбивых», даже «ласковых» интонаций, в работах Н. Крестининой присутствует некоторая агрессия, угроза. Не только затаенная, но уже реализуемая (например, в серии «Общественный транспорт»). Вот эти нотки брутальности (правда, значительно смягченные) – наследие другого педагога – М. Булгаковой (выставка работ которой проходила в Саратове в недавнем прошлом). Возникает также подозрение, что метод «непрояснения» является как начальной, так и конечной целью этого художника, так как иных коннотаций, кроме смысла, заявленного в названии, попросту нет. Впрочем, эти замечания не столь важны, так как я говорю всего лишь об аллюзиях.

Серия ню И. Камянова «Гарем» демонстрирует как выразительность пятна, линии, так и удивительное «созидающее» взаимодействие этих двух формообразующих начал (при всей их исходной аскетичности). Несовпадение рисующего контура и пятна грязновато-телесного цвета, грубоватая фактура не яркого красочного слоя, его нарочитая прерывистость и неровность, часто носящая рваный характер, – все это создает впечатление рождающейся плоти, наполнения пустого, еще не завершившего формирования объема, жизненной силой, материализации женского образа творческой энергией художника. Это настоящее теургическое действие, акт творения, представленный почти осязаемо.

Конечно, для того чтобы убедиться в правоте или неправоте сказанного, читателям – потенциальным зрителям – реализовать эту свою потенцию, необходимо посетить выставку. Думаю, что каждый посетитель испытает добрые чувства. Пусть ненадолго, но это отвлечет его от повседневных забот. Помимо художественных впечатлений, он испытаете на себе релаксирующее воздействие искусства.

Пластика дерева

Лана СОКОЛОВА

23 сентября в Саратовском этнографическом музее, что на Ульяновской, 26, открылась выставка корнепластики «Сказки Хвалынского леса». Около пятидесяти работ привезла в Саратов преподаватель из Хвалынска Елена Костюк. Это первая персональная выставка Елены Васильевны в нашем городе, состоявшаяся благодаря заведующей музеем Ольге Верновой и дочери Елены – Марине Костюк.

Корнепластика – одна из разновидностей резьбы по дереву, в которой «соавтором» резчика является сама природа. Пожалуй, каждый из нас, прогуливаясь по лесу, встречал причудливого вида корни и толстые ветки, напоминающие собой либо сказочный персонаж, либо какое-нибудь животное. Частенько мы поднимаем с земли это творение природы и спешим показать его своим спутникам. В большинстве случаев, посмотрев на детище природы, внешний вид которого порождает различные ассоциации, после нескольких минут обсуждения мы оставляем его там, где подобрали. В случае с нашей гостьей из Хвалынска – все наоборот: спустя некоторое время найденная в лесу «деревяшка» становится настоящим произведением искусства, превратившись в нимфу или русалку.

Сказочных и мифологических персонажей – большинство среди работ Елены Костюк. По ее словам, увлечение мифами и легендами позволило создать целую серию скульптурных композиций: «Три грации: Любовь, Красота, Удовольствие», «Спящая Венера», «Муза», «Посейдон», «Нимфа леса», «Аполлон и Дафна».

Детское увлечение поделками из шишек дало своего рода толчок к дальнейшему развитию прикладного творчества, но уже в корнепластике. Прочитав однажды, что найденный корень женьшеня, похожий на человеческую фигуру, по некоторым преданиям, обладает особенно целебной силой, Елена, бродя по берегу речки Сазанки, неожиданно наткнулась на удивительной красоты корень, напоминавший женскую фигуру – так в 1979 году родилась первая работа. Позднее, когда Елена переехала в Хвалынск, гуляя по берегу затопленного островка, куда водой выбрасывает подгнившие корни деревьев, в этом, на первый взгляд, «мусоре» Елена Васильевна смогла разглядеть красивые вазочки. «Мне так хотелось найти вазочку, и я ее нашла», – рассказала нашему корреспонденту Елена Костюк.

Умение увидеть в обычном корне нечто большее, чем просто дерево, фантазия и абстрактное мышление позволяют преподавателю из Хвалынска создавать удивительные вещи. Скульптуры Елены Костюк очень женственны, грациозны и пластичны, пронизанные внутренним светом. Вероятно, это ощущение достигается благодаря светлому дереву американского клена, одному из любимых материалов мастера. Большинство работ Елена покрывает только воском, поскольку, по ее словам, не всегда удается найти лак нужного качества.

Буквально перед самой выставкой Елена Васильевна нашла корень, из которого родилась работа «Рождение Евы из Ребра Адама» – это вторая работа с таким названием. Первую на выставке в Хвалынске, по настоятельной просьбе одного из гостей, она подарила. Второе, «Рождение», в котором, помимо деревянной скульптуры, присутствует «каменный» змей-искуситель, можно увидеть на выставке.

К сожалению, как призналась нам мастер, когда она начинала работать с корнями, почти никакой информации о корнепластике не было и до всего приходилось доходить самой. Зато теперь она готова поделиться собственным опытом и даже провести мастер-классы в родном Хвалынске для всех желающих. Правда, оговоримся, что занятие этим видом искусства довольно травмоопасное и требует предельного внимания и осторожности. Елена считает, что в какой-то мере в резьбе по дереву реализовалась ее мечта стать хирургом, хотя дерево привлекало ее уже в раннем детстве, когда на уроках труда в Киргизском Джалал-Абаде впервые выточила указку, разглядев в обычной заготовке неповторимую красоту дерева. Эту красоту она и показывает сейчас другим.

Выставка продлиться до конца октября.

Ремесленник от искусства

Татьяна РАЙС

Где заканчивается ремесло и начинается искусство? Как узнать и понять, где проходит эта грань? Каковы критерии оценки? Современное искусство каждого из нас сделало участником творческого процесса, ценителем и критиком в одном лице. Что может быть проще – купил фотоаппарат и твори, сколько душе угодно. Время рассудит.

К чему это я так начала… В Саратовском художественном училище 23 сентября открылась авторская выставка фотохудожника Александра Федоровича Мирошниченко. Он, что называется, «широко известен в узких кругах». Хотя на самом деле сам Александр Федорович не очень любит, когда его характеризуют как художника. «Я – ремесленник», – возражает он обычно.

За плечами автора многие годы работы фотокорреспондентом, несколько иллюстрированных книг о Саратове, авторские выставки в России и за рубежом. «Талантливы многие, – говорит Мирошниченко. – Мастерство приходит с опытом. Со временем начинаешь видеть удачные кадры, свет, интересную композицию. Я до сих пор учусь».

Выставка, которая экспонируется сейчас на третьем этаже «художки», называется скромно «Вариации на темы». Что-то вроде отчета о проделанной работе. Здесь интересные кадры репортажных съемок, портреты, замечательные пейзажи Саратова и области. У фотографов, как в любой профессии, есть свои специализации. Кто-то лучше фотографирует интерьеры, кто-то людей, кто-то любит природу. Кто-то работает в студии, кто-то выходит в мир на охоту за удачным кадром. Мирошниченко в этом смысле универсал.

Нам горожанам, по большей части прожженным урбанистам, выезжающим за пределы города на шашлыки один-два раза в год не дальше 10-й Дачной или турбаз на волжских островах, и представить сложно, сколько необыкновенных красот скрывает в себе природа Саратовской области. Мирошниченко, по собственному признанию, с фотоаппаратом наперевес каждый год объезжает практически всю глубинку.

На некоторых его фотографиях совершено непонятным образом уживаются природное богатство края и печальная постсоветская неблагоустроенность и разруха. Заброшенные церкви с обгоревшими деревянными куполами и тут же прекрасные, подернутые инеем первых зимних заморозков, сосны. Чуть дальше выставлены фотографии из поездки во Францию. И если архитектуру, людей и интерьеры отличить можно, то вот где природа наша, а где зарубежная – без комментариев автора порой и не разберешься.

Вперемешку с остальными работами висят фотографии города. Некоторые из них совершенно сказочные. Саратов предстает перед зрителем не серой пыльной массой бетона и асфальта, а каким-то мистическим жизненным пространством. Или наоборот, очень реальным и непривычно красивым. Ремесло это или искусство – пусть зритель решит для себя сам.

Получившаяся выставка кажется довольно большой она занимает почти весь выставочный зал художественного училища. Но на самом деле это лишь маленькая толика из огромной коллекции автора. Экспонироваться фотоработы будут в течение ближайшего месяца.

Р. S. Хороша ли фотография, каждый оценивает сам. Ракурс, свет, композиция… Непрофессионалу оценивать технические параметры довольно сложно. У меня, как человека пишущего, есть свой собственный способ. Смотришь на застывшее мгновение и, если видишь маленькую историю места, человека или ситуации, – значит, снимок хорош. На фотографиях Александра Федоровича много историй, но я вам не буду их рассказывать. Лучше сходите на выставку и сочините свою собственную.