В сопротивлении – сила

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

В полдень 19 января пятачок центральной пешеходной зоны Саратова на подступах к проспекту, несмотря на бодрый крещенский морозец, был оживлен и даже очень. С одной стороны, у храма, можно было наблюдать очередь из желающих набрать святой воды, а несколькими метрами далее, за углом, у памятника Столыпину, выстроились молодые люди в хорошо узнаваемом «камуфляже» участников местного движения «Антифа»: медицинских масках и закрывающих пол-лица шарфах.

Не обезображенным символикой, в числе немногих, оказался один из лидеров саратовской группы антифашистского сопротивления Олег. Ну да ему смысла скрывать лицо из боязни неонацистсткой расправы не было никакого: он – фигура в молодежных кругах известная.

Сразу же окруженные толпой журналистов и некоторыми любопытствующими прохожими, антифашисты развернули растяжку с надписью «Саратов без фашизма» и вооружились плакатами следующего содержания: «Нелегальных людей не бывает», «Для властей фашизм – хулиганство», «Мы не забудем, мы не простим».

Одновременно началась раздача листовок, подробно освещающих проблему национальной нетерпимости, которую пропагандирует современный фашизм. «…Нацизм, принесший в XX веке неисчислимые страдания нашей стране и другим странам Европы, Азии, Америки, вновь оставляет за собой кровавые следы, – утверждалось в этой прокламации. – Поздно говорить, что он не должен возродиться, он уже возрождается, уже возродился в какой-то мере, и теперь надо вести речь о том, чтобы его остановить».

Кстати, дата для проведения пикета была выбрана организаторами отнюдь не случайно. Вот уже два года аналогичные акции с участием движения «Антифа» проходят 19 января по всей стране. Их специально приурочили ко дню памяти жертв резонансного убийства в центре Москвы, когда от выстрелов в голову скончались адвокат Станислав Маркелов и журналистка Анастасия Бабурова. Оба погибших были сторонниками движения сопротивления неонацизму, и, как уверены представители «Антифа», именно это обстоятельство и послужило мотивом для их убийства. Фотографии убитых также были принесены на пикет.

«Мы хотим выразить солидарность с нашими московскими товарищами, которые сегодня проводят очень массовую демонстрацию, – пояснил представителям СМИ Олег. – Хотим обратить внимание общественности на проблему нацизма, которая сейчас очень актуальна».

На сей раз нигде, в опасной близости от пикетчиков, молодежь со свастикой замечена не была. Скорее всего, потому, что подобраться к антифашистам ближе, чем сотрудники правоохранительных органов, им все равно бы не удалось. Олег, впрочем, не стал сбрасывать со счетов вероятность их появления, тем более, что незадолго до проведения в адрес организаторов поступали недвусмысленные угрозы – причем, как словесного, так и кулачного содержания. Последние вылились в нападение неонацистов на молодых людей, расклеивающих листовки с агитацией о предстоящем пикете. Нападавшие, как пояснил Олег, «получили отпор допустимыми средствами самообороны». Подобные стычки между противоборствующими группами не редкость. Но, как считают сами представители «Антифа», чем чаще саратовские фашисты будут заявлять о себе подобными способами, тем большую гласность и остроту обретет проблема, и власти, очень может быть, наконец-то признают ненадуманность ее существования и начнут искать пути, чтобы ее решить.

Крещенье как Крещенье

Юрий ЧЕРНЫШОВ

И в этом году, как и в прошлом, и в позапрошлом, Новогодние купания в проруби на Крещение явились, без преувеличения, самым массовым мероприятием и в Саратове, и в стране. Начавшись в ночь с 18 января, они продолжались практически весь день 19-го. Купания в ледяной полынье, видимо, отвечают и характеру народа, и способствуют его готовности вынести и не такое. Да и сами власти поддерживают подобный настрой.

В нынешнем году их усердием было подготовлено 29 мест с полыньями для купания. Для укрепления же духа желающих укрепиться телом заранее сообщалось, что для обеспечения правопорядка и безопасности проводимых мероприятий будет мобилизовано 1400 сотрудников органов внутренних дел и 150 представителей общественных формирований правоохранительной направленности.

В Саратове любимым местом купания из года в год становится место на Набережной у Ротонды. Здесь, как и в каждый другой день Крещения, стояла машина «Скорой помощи».

Но на этот раз власти превзошли сами себя. У «Ротонды» находились и машина спасательной службы и МЧС, и точка по продаже горячих (не горячительных!) напитков, и даже ни весть для какой ситуации предназначенный катер на надувной подушке. Но самое удивительное, что впервые власть додумалась установить два биотуалета.

Жаркое лето дало себя знать даже на Крещение. Уровень воды в Волге оказался, видимо, из-за сбросов, очень низким. И прежде чем погрузиться в ледяную купель, страждущим предстояло преодолеть несколько метров по колено в воде «аки по суху».Но с природой не поспоришь, и осторожно держась за покрытые толстым слоем льда перила лестниц, купальщики с достоинством спускались к воде.

Кто-то ограничивался окунанием, лихачи совершали проплыв вдоль проруби и обратно. Почему-то мало на сей раз наблюдалось крестящихся – видимо, купание становится обыденностью, вроде утреннего душа. Обогреваемая тепловой пушкой надувная палатка человек на 20, установленная МЧС в этом году, не ломилась от купальщиков. Но, тем не менее, как и в прошлом году, конвейер Крещенской купели работал непрерывно, поглощая для одевания-раздевания любителей зимней забавы.

И, как и в прошлом году, незаметно было ни крепко выпивших, ни бузотёров, хотя «остограммиться» после проруби – святое, как говорится, дело. Лучшим средством для приёма внутрь, если уж без оного не обойтись, является сорокапятиградусный бальзам, можно с чаем. И, да простят меня радикальные трезвенники, но добавлю, что не замечено, чтобы и коньячок в умеренных дозах вредил в данной ситуации.

Так или иначе, но и на сей раз медики, спасатели и милиция остались без работы. И снова порадовало то, что среди купальщиков много молодёжи, в том числе и девушек. И хоть Крещенское купание не является само по себе оздоровительным мероприятием, и к нему лучше подготовиться заранее, попринимав, заранее хотя бы несколько дней, душ с постепенно понижающей температурой, но в то же время, надо сказать, что и среди неподготовленных людей, решивших окунуться на Крещение, практически не бывает случаев простуды. Феномен объяснить можно тем, что и каждый решившийся на ледяную купель внутренне настраивается предельно мажорно, и очень высок общий психологический фон события.

Как не вспомнить при этом того, кто возродил Крещенскую традицию в Саратове в 1997 году – губернатора Дмитрия Аяцкова. Тогда он установил армейскую палатку прямо на льду Волги и устроил массовый заплыв всего своего правительства на глазах у ехидно наблюдавшего за невиданным зрелищем народа. Где сегодня те, ехидные? Впрочем, и членов нынешнего правительства у проруби не было видно. Возможно, из-за повышенной теплолюбивости оного. Но дело оказалось столь заразительным, что и правительства не требуется.

Внимание: дети на дороге!

Оксана ИВАНОВА

ОГИБДД УВД по г. Саратову обращается к жителям г. Саратова и сообщает о проведении с 20.12.2010 по 10.01.2011 профилактической акции «Зимние каникулы»

Рассматривая вопрос о безопасности движения пешеходов, необходимо особое внимание уделить детям. Гибель или ранение человека в результате дорожно-транспортного происшествия – всегда трагедия, но острота этой трагедии многократно усиливается, когда жертвой становится ребенок. Если в отношении взрослого в определенных случаях можно сказать, что он сам стал причиной собственной гибели или увечья, то в отношении детей этого мы не должны делать никогда, даже если имело место нарушение правил дорожного движения ребенком. Ребенок не виновен. Взрослые должны заботиться о том, чтобы современный человек с детских лет приобретал умение ориентироваться в сложных условиях дорожного движения.

Оценивая значение обучения детей, не следует упускать из вида то обстоятельство, что знание элементарных правил дорожного движения и привычка соблюдать эти правила, привитые с детских лет, прочно сохранятся на всю жизнь.

ОГИБДД УВД по г. Саратову преследует цель всеми методами предотвращать рост ДТП с участием детей. Нередко, нарушая правила дорожного движения, мы, взрослые, как бы разрешаем нарушать их детям. Представьте себе на миг, что грубо нарушающий правила дорожного движения – это ваш ребенок, и через несколько секунд жизнь этого ребенка может оборваться.

Так давайте же не будем такими безразличными к поведению детей на дороге!!!

Униженные и оскорбленные могут встретиться в суде

Юрий ЧЕРНЫШОВ

18 января в Парламентском центре партии «Единая Россия» состоялась пресс-конференция редактора балаковской газеты «Парус» Наталии Кобиной. Издание приобрело широкую известность не только в области, но даже на федеральном уровне после публикации в номере от 9 ноября 2010 года материала под рубрикой «Какая встреча».

На полосе под этой рубрикой в стиле, свойственном изданиям типа таблоид, проводятся визуальные сравнения чем-то схожих, по мнению авторов, известных региональных деятелей с историческими фигурами прошлого. В последнем номере «Паруса» (№ 3 (276) от 18 января 2011 г.), например, сравниваются заместитель председателя правительства Саратовской области Алексей Данилов с королем Испании Альфонсом XII позапрошлого века.

А 9 ноября 2010 г. в № 45 (266) рубрика была посвящена вице-губернатору Саратовской области Александру Бабичеву и, как отмечено в подзаголовке, «одному из главных политических и военных деятелей нацистской Германии Генриху Гимлеру». Авторство материалов в рубрике, как, впрочем, и иных материалов, газета, как правило, не указывает. В последнем, к примеру, номере только под одной публикацией, описывающей встречу, которую устроил глава города Олег Грищенко для саратовских журналистов, стоит подпись (или псевдоним) – Борис Абросимов.

После появления в газете материала, в котором рядом стояли фото А. Бабичева и Г. Гиммлера, вице-губернатор счел соседство оскорбительным, и не только для себя, но и для ветеранов Отечественной войны и широкой общественности. Более того, он заподозрил, что публичная демонстрация нацистских мундиров (а они со свастикой, естественно) может содержать признаки экстремизма. Было организовано и собрание общественности г. Балаково, которое сочло, что публикация в газете «Парус» «грубо нарушает этические нормы журналистики, оскорбляет честь и достоинство не только лично А. Бабичева, но и всей общественности, поскольку затрагивает память о многочисленных жертвах преступлений против человечества, творимых во время ВОВ фашистами, и, в частности, зверств, совершенных организацией СС, которую создал и возглавлял Г. Гиммлер». (Текст Обращения был роздан на пресс-конференции)

11 ноября А. Бабичев провел пресс-конференцию, на которой высказал свое мнение в нелицеприятных для газеты и ее редактора выражениях. Видеозапись этой речи Бабичева с плохо различимыми словами были продемонстрированы в ходе пресс-конференции «Паруса» на экране ноутбука.

Этот конфликт довольно интенсивно обсуждался на саратовских сайтах, о нем написали «Российская газета» и агентство «NEWSru.com». Редакция «Паруса», в свою очередь, сочтя предположение о наличии экстремизма в своей публикации за обвинение в нем и полагая оскорбительным для себя такое обвинение, обратилась за независимой экспертизой. Экспертиза «Московского центра экспертизы и оценки» признаков экстремизма в публикации не нашло. Это обстоятельство, собственно, и стало поводом для пресс-конференции.

С учетом результатов этой экспертизы Н. Кобина заявила о намерении подать в суд на А. Бабичева «за клевету», поскольку имиджу газеты нанесен ущерб. В чем он выразился конкретно, главред ответить затруднилась. Н. Кобина, однако, не исключает досудебного решения конфликта. Для этого, по ее словам, было бы достаточно, чтобы А. Бабичев принес свои извинения газете.

Возможность подобного шага со стороны вице-губернатора трудно предположить, поэтому процесс может оказаться длительным и по-своему занятным, поскольку изначально пошел по тупиковому направлению, ибо этические вопросы в судах неразрешимы. Самым результативным, что могло бы быть, так это рассмотрение конфликта в так называемом «Большом жюри» журналистского сообщества, которое номинально существует при региональном отделении Союза журналистов. Однако и этот путь сомнителен – БЖ не обладает достаточным авторитетом, чтобы компетентно обсуждать подобные дела.

Квартиры от «Сеномана» – молодым специалистам

Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»

13 января 5 сотрудников муниципального медицинского учреждения «Городская станция скорой медицинской помощи» г. Саратова получили ключи от служебных квартир в новом доме по улице академика Антонова, 24 «Г» в микрорайоне Солнечный.

Ключи новоселам вручили депутат Государственной Думы РФ Николай Панков, секретарь Регионального отделения партии «Единая Россия», председатель областной думы Валерий Радаев, глава Саратова Олег Грищенко.

Невысокие зарплаты не позволяют молодым семьям врачей и учителей рассчитывать на самостоятельную покупку жилья. Как следствие, выпускники российских медицинских и педагогических вузов все реже идут на работу в больницы и школы. Растет текучесть кадров. Достойная заработная плата и гарантии получения жилья – таков «пакет требований» среднестатистического выпускника российского вуза.

Саратов крайне заинтересован в притоке молодежи в бюджетную сферу, поэтому главой города Олегом Грищенко было предложено создать фонд служебного жилья для молодых специалистов. Уже в ближайшее время 70 семей саратовских врачей, медсестер, учителей, библиотекарей, воспитателей детских садов, детских тренеров и педагогов подростковых клубов станут новоселами.

Новые квартиры имеют полноценную отделку, оснащены сантехникой, электроплитой (остается только завезти мебель: диваны, кресла, шкафы купе и т.д. – Ред.); территория дома благоустроена, имеет достаточное количество парковочных мест, освещение, дворовую инфраструктуру. Комплекс жилой застройки также имеет новую коммунальную инфраструктуру – тепло-, газо-, электро-, водяные коммуникации.

В новом жилье будут проживать сотрудники Городской станции скорой медицинской помощи:

– Светлана Солуянова, 1971 г. р. (работает на ГССМП медрегистратором с 2000 г.);

– Елена Карагулакова, 1972 г. р. (работает на ГССМП медсестрой с 2005 г.);

– Айна Джабашева, 1979 г. р. (работает на ГССМП фельдшером с 2005 г.);

– Карима Жайляу, 1983 г. р. (работает на ГССМП фельдшером с 2006 г.);

– Александр Касьянов, 1985 г. р. (работает на ГССМП фельдшером с 2007 г.).

Таким образом, история с «Сеноманом» подходит к логическому завершению. В ней найдено справедливое решение. Муниципалитет получает от застройщика квартиры, которые будут предоставлены в качестве служебного жилья работникам социальной сферы города. В свою очередь, застройщик может продолжать строительство новых домов на вышеупомянутом земельном участке.

По словам Николая Панкова, это «первый случай в саратовской практике, когда город имеет возможность предоставить молодым специалистам 70 квартир. В связи с этим хотелось бы отметить совместные действия партии «Единая Россия», городской власти и работников прокуратуры, благодаря которым и удалось добиться такого результата.

Вопрос с обновлением кадров, привлечением молодежи очень остро стоит сегодня во многих отраслях – здравоохранении, образовании, культуре, спорте. Понимая это, – подчеркнул депутат Госдумы, – партия «Единая Россия» ведет планомерную работу по повышению престижа социально значимых профессий. По партийным проектам в больницы и поликлиники поставлялось самое современное медицинское оборудование, школы получали компьютерные классы с интерактивными досками. Врачам и учителям повышалась заработная плата. И вот теперь решается одна из самых наболевших проблем – предоставление жилья».

Глава Саратова Олег Грищенко, в свою очередь, подчеркнул, что для руководства города важно не только то, в каких условиях трудятся работники муниципальных учреждений, но и то, в каких условиях они проживают.

«Останавливаться на достигнутом мы не будем, городская власть намерена принимать активное участие в строительстве жилых домов в Саратове, соответственно, будут появляться и другие квартиры, которые город сможет выделять как «очередникам», так и для использования в качестве служебного жилья», – отметил Олег Грищенко.

По словам заместителя главы администрации Саратова по социальной сфере Ольги Баталиной, в Саратове учится огромное количество молодежи. «Мы заинтересованы в том, чтобы после окончания учебы они остались работать у нас в городе. Нам нужны и молодые врачи, и молодые педагоги, и воспитатели детских садов, и тренеры. Все, кто смогут не только продолжить традиции старшего поколения, но и принять активное участие в модернизации, развитии социальной сферы. Мы видим, что «социалка» сегодня в авангарде изменений.

Проект «Новая школа», проект по модернизации здравоохранения требуют притока активных, молодых, энергичных специалистов. Сегодня процент работающей в социальной отрасли молодежи невелик – от 5 до 10 % по разным направлениям. Но, я уверена, что эти показатели будут увеличиваться. Теперь благодаря фонду служебного жилья для молодых специалистов решается главный из вопросов – «квартирный». Такая поддержка молодежи «на старте» закрепляет молодых специалистов в учреждениях социальной сферы, способствует решению демографической проблемы», – прокомментировала замглавы администрации города по соцсфере.

Реформа медицинского страхования

Татьяна РАЙС

18 января в пресс-центре газеты «Комсомольская правда – Саратов» состоялся круглый стол, на котором представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) рассказали об изменениях, которые ждут российское медицинское страхование. Поясняли новый закон исполнительный директор ТФОМС Василий Милосердов, первый заместитель исполнительного директора Сергей Заречнев и заместитель исполнительного директора по защите прав застрахованных граждан Татьяна Гроздова. Также в обсуждении участвовала исполняющая обязанности заместителя министра здравоохранения Саратовской области Жанна Никулина.

С 1 января 2011 вступил в силу закон № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Согласно статье 16 этого закона, застрахованные лица имеют право на:

– бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая;

– выбор страховой медицинской организации путем подачи заявления в порядке, установленном правилами обязательного медицинского страхования;

– замену страховой медицинской организации, в которой ранее был застрахован гражданин, один раз в течение календарного года не позднее 1 ноября либо чаще в случае изменения места жительства или прекращения действия договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования в порядке, установленном правилами обязательного медицинского страхования, путем подачи заявления во вновь выбранную страховую медицинскую организацию;

– выбор медицинской организации из медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации;

– выбор врача путем подачи заявления лично или через своего представителя на имя руководителя медицинской организации в соответствии с законодательством Российской Федерации;

– получение от территориального фонда, страховой медицинской организации и медицинских организаций достоверной информации о видах, качестве и об условиях предоставления медицинской помощи;

– защиту персональных данных, необходимых для ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования;

– возмещение страховой медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанностей по организации предоставления медицинской помощи, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

– возмещение медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанностей по организации и оказанию медицинской помощи, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

– защиту прав и законных интересов в сфере обязательного медицинского страхования.

«Новый закон говорит о том, что застрахованный имеет право на бесплатную медицинскую помощь на территории всей Российской Федерации», – говорит Василий Милосердов. 2011 год назван представителями фонда обязательного медицинского страхования переходным годом. В этот период планируется заменить все страховые полисы на новые, единого образца. При этом, согласно новому закону, все существующие полисы, срок действия которых заканчивался в новом году, автоматически продлены на 2011 год и действительны по всей территории РФ.

«Когда застрахованный выезжает на другие территории и если в поликлинике ему говорят: «Ваш полис недействителен», вы можете сразу обратиться к ближайшему представителю территориального фонда», – поясняет заместитель директора по защите прав застрахованных ТФОМС Татьяна Гроздова. Кроме того, по всем вопросам и нарушениям, которые возникают у жителей в области, можно обращаться по телефону горячей линии ТФОМС – 46–63–29.

Заменять существующие полисы на документ нового образца планируется постепенно, и представители ТФОМС единогласно уверяют жителей области, что не стоит создавать лишнего ажиотажа вокруг этой процедуры. Страховые полисы нового образца планируется начать выдавать в начале мая.

Кроме того, согласно новому закону, теперь каждый житель Саратовской области может сам выбирать свою страховую компанию (их в области зарегистрировано семь), лечебное учреждение и лечащего врача.

«До 2011 года этот выбор был продекларирован, но, по сути, руководители предприятия за работающее население заключали договоры со страховыми медицинскими организациями. Что касается неработающего населения, выбор происходил путем проведения конкурса среди медицинских страховых организаций. В новом законе четко сказано, что гражданин выбирает страховую организацию путем подачи заявления или через доверенное лицо. 2011 год является годом выбора страховой организации», – рассказывает Василий Милосердов.

В течение 2011 года гражданин имеет право заменить страховую организацию. Тут же встает вопрос о том, как сделать этот нелегкий выбор, если все предыдущие годы люди фактически не общались напрямую со своей страховой компанией? Пока на сайте ТФОМС можно найти лишь юридические адреса и контактные телефоны семи организаций обязательного медицинского страхования, аккредитованных в Саратовской области. Но представители ТФОМС утверждают, что в рабочем порядке будет разработана специальная форма для предоставления информации каждой из страховых фирм. Вся собранная информация в ближайшее время будет выложена на сайте территориального фонда обязательного медицинского страхования по адресу http://www.sartfoms.ru/.

Проблема выбора страховой организации – пока не единственная. Руководство ТФОМС не скрывает, что, несмотря на то, что закон об обязательном медицинском страховании вступил в силу, нормативная база для него пока еще находится в стадии разработки.

И. о. заместителя министра здравоохранения Жанна Никулина, в свою очередь, отметила, что в новом законе впервые будет введено понятие «дефекта медицинской помощи». Кроме того, согласно статье 75, программа государственных гарантий теперь будет приниматься не на год, как раньше, а на три года.

«В ближайшем будущем, – заметила Жанна Никулина, – будут приняты «Основы законодательства о здоровье граждан», которые изменят экономический и правовой статус страховых организаций».

Пьяные каникулы

Ксения БАТУЗОВА

В светлые новогодние и рождественские дни народ забыл о мобильных телефонах и краже машин. Основное дело сограждан: резать друг друга по пьяной лавочке и засыпать с окурками в постели.

Давай закурим, товарищ,

по одной!

Не зря на пачках сигарет стали теперь писать разные страшные предупреждения: так оно и есть, курение – убивает! – особенно, если при этом еще и выпить, а потом решить прилечь с сигареткой в постель.

1 января около двух часов дня один такой спящий с цигаркой красавец поплатился не только имуществом за свою оплошность: 49-летний мужчина жил в деревянном доме по ул. Крайняя в Саратове. От окурка дом полыхнул, как спичка, и к приезду пожарных от огня сгорела вся кровля. а заодно с ней – и виновник трагедии.

Гордый дед

6 января сотрудниками оперативного уголовного розыска было задержано уникальное создание: дедушка с чрезмерно развитым чувством собственного достоинства. Ходячая редкость брела себе в 3-х км от села Садовое, что в Красноармейском районе. Пенсионера обыскали и при нем обнаружили одноствольное охотничье ружье «ИЖ17» 16 калибра и один(!) немаркированый патрон к нему. Когда старичка стали расспрашивать, куда он направляется с ружьишком и где он вообще его взял, пожилой мужчина послал вопрошающих далеко и надолго. Не каждый смертный достоин получить ответ на заданный вопрос от столь гордого дедушки!

Все включено

Молодость – это еще не причина вести себя необдуманно и упускать в деле важные подробности. Вот 21-летний юноша очень грамотно 6 января обчистил квартирку по улице Перспективной в Саратове. Молодой человек не стал зариться на всякие там шубы и микроволновки, он взял только то, о чем так давно мечталось, но в полном комплекте: ноутбук «ASER», колонки «Диалог», модем «Мегафон» и деньги в количестве 10 тысяч. Скромненько, но со вкусом. Одна беда: через три дня продуманного воришку нашли и отобрали добытое неправедным трудом.

Место под солнцем

В России традиционно новогодние торжества народ начинает репетировать за две недели до Нового года и оканчивает отмечание лишь со старым Новым годом. Поэтому к 1 января многие граждане находятся в не совсем адекватном состоянии: кто – из-за похмелья, а кто – из-за запоя.

Двое таких вот жизнерадостных и дышащих перегаром мужчин встретились в 6 часов утра у дома по ул. Каховской в Балаково. И тому, и другому хотелось устроить свою машинку получше и отправиться бай-бай, и когда словесные доводы были исчерпаны, 28-летний спорщик выхватил нож и всадил в грудь своему 23-летнему оппоненту. Ранение оказалось не смертельным, и потерпевший теперь залечивает боевые раны в больнице. А милиция пытается разобраться: кто же все-таки имел больше прав припарковаться на лучшем месте.

Мы их душили, душили...

Весьма оригинально решила отметить переход от старого года к новому 33-летняя гражданочка из Пугачева. В канун праздника ее пригласила к себе в гости 77-летняя знакомая, у которой, как было известно младшей, водились деньги и было чем поживиться в доме. К 11 часам вечера дамы уже были в очень праздничном настроении, и младшая стала охать и жаловаться на безденежье и отсутствие подарочка от Деда Мороза. Когда хозяйка дома не отреагировала должным образом на столь откровенную просьбу, бойкая гостья стала душить старушку. За полчаса до Нового года бабулька отправилась в мир иной, а преступница ретировалась с места злодеяния. Теперь подарочки на следующие несколько новых годов пугачевской душительнице предстоит получать в местах не столь отдаленных.

Не помнит, что хотел убить

Следственный отдел по Волжскому району г. Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской област

Следственным отделом по Волжскому району г. Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области в Волжский районный суд направлено уголовное дело по обвинению жителя Пензенской области гр. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).

В ходе предварительного следствия было установлено, что 3 октября 2010 года гр. А., житель Пензенской области, приехал на заработки в г. Саратов. В день приезда его встретила старая знакомая, гр. С., с которой они решили отметить встречу и поехали к ней домой. Во время распития спиртного между ними внезапно произошла ссора, в ходе которой А., взяв в руки бутылку из-под выпитого спиртного, стал бить С. по голове. Но этого ему показалось мало и он, желая убить С., схватился за кухонный нож, которым стал беспорядочно наносить удары потерпевшей по спине, шее, рукам.

На крики потерпевшей о помощи к комнате, где происходили события, подошла соседка, которая и стала очевидцем происходящего, но, несмотря на присутствие соседки, А. цинично продолжал наносить удары ножом потерпевшей и остановился только после того, как соседи вызвали милицию. Потерпевшая, воспользовавшись тем, что преступник отвлекся, из последних сил вырвалась из его рук и убежала к соседям, откуда её впоследствии в тяжелом состоянии госпитализировали в больницу, где ей была оказана необходимая медицинская помощь.

Гр. А., избегая встречи с сотрудниками милиции, попытался спрятаться у жителей дома, стучась в дверь и сообщая проживающим лицам, что он стал жертвой преступления и просит помощи. Однако его никто из жильцов к себе не пустил, и он был задержан сотрудниками ОМ № 1 в составе УВД по г. Саратову.

Обвиняемый свою вину в совершении преступления не признал, пояснив, что ничего не помнит, т. к. был сильно пьян. Однако вина обвиняемого в ходе предварительного следствия была полностью доказана по совокупности собранных доказательств.

В ходе предварительного следствия и в настоящее время в отношении гр. А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Попытка убийства за оскорбления

Следственный отдел по Волжскому району г. Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской област

Следственным отделом по Волжскому району г. Саратова CУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области в Волжский районный суд направлено уголовное дело по обвинению жительницы г. Саратова, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).

В ходе предварительного следствия было установлено, что в период обеденного времени между супругами Б., находившимися в своей квартире, произошла ссора, возникшая на бытовой почве. В ходе ссоры гр-ка Б., вооружившись кухонным ножом и желая отомстить своему супругу за оскорбления в ее адрес, нанесла ему не менее двух ударов клинком ножа в область жизненно важных органов – грудную клетку и живот. После этого гр-ка Б., посчитав, что ее преступный умысел, направленный на убийство своего мужа, доведен до конца, т. к. он потерял сознание, бросила нож и покинула место происшествия. Гр-ну Б. вовремя была оказана необходимая медицинская помощь сотрудниками реанимации, прибывшей на место происшествия. Только благодаря профессионализму и оперативности медицинских работников гр. Б. остался жив.

Обвиняемая свою вину признала полностью и пояснила, что совершила преступление, т. к. больше не могла терпеть постоянные унижения и оскорбления со стороны мужа, с которым прожила 20 лет.

Олег Грищенко: «Я открыт для любых вопросов»

(www.o-m.info)

13 января акулы пера отмечали свой главный профессиональный праздник – День российской печати. На вечеринке, организованной по этому случаю, гости пили пиво, а глава Саратова Олег Грищенко в очередной раз напомнил о своем умении вести диалог в режиме «без галстуков».

Уникальная способность саратовского градоначальника Олега Грищенко преподносить необычные подарки уже стала притчей во языцех. Нестандартный подход мэра не раз поражал воображение тех, кому эти подарки были адресованы. На прошлой неделе сюрприз ожидал и журналистов.

По инициативе Олега Грищенко 14 января в ресторане «Эгоист» состоялась неформальная встреча главных редакторов и директоров всех саратовских электронных и печатных СМИ. Формат мероприятия кардинально отличался от подобных встреч, которые традиционно организуют представители власти для журналистов в канун дня печати. Никто не формировал список, приглашая лишь дружественные издания и телеканалы. Никто не одаривал одних подарками и похвалами, игнорируя других. Ко всем отнеслись одинаково – как к представителям «четвертой власти», каждый из которых в равной степени значим для общества. Ни одной заранее написанной речи или инсценировки. Только одна заготовка – фирменный подарок от главы города – самые обычные сотовые телефоны.

В своей поздравительной речи Олег Грищенко пояснил суть этого сюрприза: «Друзья! С некоторых пор подарков от меня ждут с особым нетерпением. Но соревноваться в креативности с акулами пера и телекамеры мне не с руки. Поэтому подарки, которые я хочу вам подарить, будут очень практичными, но не скучными! Это сотовые телефоны, в памяти которых уже есть один номер – это мой мобильный. Конечно, у некоторых из вас есть номер моего телефона, и мы уже на прямой связи. Но я лишний раз хочу подчеркнуть, что открыт для любых вопросов и ответов. Я готов держать слово, ответственно и честно комментировать, объяснять действия и решения городской власти».

Слова Грищенко вызвали одобрительные улыбки на лицах журналистов. И мгновенную ответную реакцию. Например, заместитель директора ГТРК «Саратов» Сергей Утц не стал отрицать, что «Олег Грищенко – один из самых открытых политиков региона. Зачастую наши точки зрения не совпадают, но важно, что глава города готов к диалогу. Я не вспомню ни одного раза, чтобы он не ответил на звонок. И, заметьте, сегодня на нашу неформальную встречу собрались все редакторы ведущих медиа, в той или иной степени определяющих лицо Саратова в информационном пространстве. Здесь есть друзья, есть активные и последовательные критики, есть и ярые сторонники действующей власти. А значит, и свобода прессы в Саратове – не пустой звук».

Нестандартный подход, который проявил Олег Грищенко к организации мероприятия, а также «пивной» формат встречи, изначально располагающий к простому и дружелюбному общению, задали мероприятию правильное настроение. С первой до последней минуты вечер проходил в дружественной и теплой атмосфере. Много шутили, но говорили и о серьезном. В том числе – свободе слова и ответственности журналистов. По этому поводу Олег Грищенко сказал отдельную речь: «Мне часто приходится читать про себя различного рода публикации: как позитивные, так и негативные. Иногда – откровенную ложь. Но, если честно, то даже на это у меня нет и никогда не было обиды. Знаете, есть такое выражение: «Нет врагов, есть учителя». Любая публикация стимулирует. Начинаешь на многие вещи смотреть по-другому. Я могу сказать, что ваши материалы, ваша работа сильно влияют на деятельность того или иного чиновника. Невозможно жить в обществе, в котором все ровно, все хорошо. Тогда человек, находящийся у власти, начинает засыпать и становиться звездой. И это начинает негативным образом влиять на его работу. Она перестает быть эффективной, а любой руководитель все-таки должен работать на благо общества, на благо развития государства. Поэтому я хочу вас поблагодарить за то, что вы делаете. Вы действительно – «четвертая» власть. Спасибо вам! Давайте чаще общаться. Заходите в гости на чай, я всегда рад всех видеть».

Последние гости расходились с праздника, когда на улице уже стемнело, и пошел первый в этом году настоящий снег. На выходе почти все улыбались, явно оставшись довольными тем, как провели вечер. По итогам мероприятия один из участников встречи, главный редактор журнала «Общественное мнение» Алексей Колобродов сказал: «Мне очень понравилось, что был предложен именно формат пивной вечеринки, без официоза. Журналисты любят неформальное общение. Я приехал позже остальных и могу сказать, что застал вполне благожелательную атмосферу. Приятно, что всем журналистам, вне зависимости от того, в каких изданиях они работают, дарили одинаковые подарки. Это очень хорошо, что отметили всех представителей разнообразных изданий».

О чем лебезят власти…

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В понедельник 17 января президент РФ Дмитрий Медведев встретился в Горках с руководством Федерального Собрания. На встрече присутствовали также лидеры партий, представленных в Госдуме: Борис Грызлов, Сергей Миронов, Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский. Из многих вопросов, поднятых президентом на встрече, наибольший интерес в СМИ и среди комментаторов вызвал национальный вопрос.

Мне довелось посмотреть в прямом эфире почти всю передачу и могу сказать, что так, как сообщают о событии многие информационные сайты – это, по большому счету, не информация. Или же столь целенаправленно урезанная информация, что возникает предположение о жесткой цензуре.

Большая часть сообщений ограничивалась тем, что пересказывала слова президента под рубрикой, будто заведомо заданной, типа: «Президент предложил собравшимся высказаться, как достигнуть гражданского согласия». Сам же он высказался в предельно нейтральных тонах, не дающих повода усомниться в его собственной толерантности даже возможным придирчивым критикам из Евросоюза.

«Мы должны уделять внимание нашей многонациональной культуре, но, вне всякого сомнения, особое внимание должно уделяться русской культуре. Это – основа, это – костяк развития всей нашей многонациональной культуры. Это нормально, и об этом должно быть не стыдно говорить». «Русские вообще являются самым большим народом нашей страны. Русский язык является государственным. Русская православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны. Сидящие в этом зале представляют разные культуры, но значительная часть – это представители русской культуры. И нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной, по сути, создали нашу страну. Какие это черты? Это абсолютно понятные вещи: терпимость, отзывчивость, умение уживаться вместе с соседями, строить совместное государство, уверенность в себе. И как следствие – известное всем великодушие, широкий взгляд на вещи, на свою историю и на историю других. Наверное, именно в этом и проявляется русская традиция и русский характер именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной, по сути, создали нашу страну». (Телеканал «Россия 24»)

Из этой тирады президента привлечь внимание может разве что сказанное о надобности «развивать самые лучшие черты русского характера», да и то – со множеством вопросительных знаков. По поводу остального президент дал высказаться всем. Дать-то дал, а вот прочитать эти высказывания – это надо постараться и поискать в том же хваленом инструменте свободы слова – Интернете.

Справедливости ради следует сказать, что, скажем, выступление Грызлова, может, и заслуживает немедленного забвения: ну стоит ли пересказывать его отчет о сотнях законов, принятых Думой, и, тем более, следует ли разделять его оценку высокооплачиваемого бумаготворчества, как повышение эффективности депутатской деятельности? Тут же приходит на ум простое возражение, навеянное примером событий, предшествующих происшедшему на Манежной площади. Разве не было законных оснований для задержания виновника смерти Антона Свиридова? Какие еще нужны законы, чтобы правоохранители просто исполняли свои обязанности?

Но, скажем, Миронов, отошел от актуальной темы и поднял вопрос о законодательном закреплении понятия качества жизни россиян и измерении этого качества. На опасный, очень опасный аспект нашей жизни посягнул лидер «Справедливой России». И никаких комментариев не последовало на его предложение.

Предложение же лидера фракции ЛДПР в Госдуме Игоря Лебедева показалось, видимо, более «звучным», да и более безопасным для комментирования. Ну, как же: «Мы считаем, что все-таки необходимо создать должность уполномоченного при президенте Российской Федерации по защите прав русских за рубежом. У нас есть уполномоченный по правам человека, у нас есть уполномоченный по правам ребенка, уполномоченного по защите прав русских не было ни при одном президенте. И этот шаг объективно будет свидетельствовать о том, что любая попытка дискриминации по отношению к нашим гражданам будет иметь оценку на высшем политическом уровне нашего государства», – заявил руководитель фракции ЛДПР в Госдуме РФ Игорь Лебедев. (Телеканал «Россия 24»)

Впору рукоплескать. Но опять руки не поднимаются, поскольку, как черт из табакерки, выскакивает крамольная мысль: «А что, наличие уполномоченного по правам человека при президенте, уважаемого Владимира Лукина, много помогает россиянам в защите их прав»? То-то и оно. И совершенно игнорируют комментаторы высказывания Геннадия Зюганова о страшном разрыве в уровне доходов населения, независимо от их национальной принадлежности. В среднем по стране разрыв между 10 % самых богатых и самых бедных составляет 20 раз, а по Москве – 40! Притом, что показатель, считающийся безопасным с точки зрении стабильности в государстве, признается не более, чем десятикратным. Оценка этой мысли Зюганова мне ни в одном комментарии не встретилась.

Зато национальный аспект – перепевается на все лады. Вот, опять же, – Лебедев: «По мнению руководителя думской фракции ЛДПР Игоря Лебедева, русские в странах СНГ являются «людьми второго сорта». Притесняют русских и в самой России, уверяет Лебедев: «Мы провели анализ системы правоохранительных и судебных органов исконно русских казачьих земель Ростова, Ставрополья, Краснодара, и что же мы увидели? От 70, а порой до 80 процентов должностей в этих областях занимают армяне, азербайджанцы, грузины, адыги и представители других национальностей, но только не русские. Нетрудно догадаться, какие решения и по какому принципу ими выносятся. А ведь это субъекты, где сплетен самый тесный клубок межнациональных конфликтов». (Телеканал «Россия 24»)

Может, правы «РИА Новости», одни из немногих, скептически оценившие разговор на встрече президента с руководством Федерального Собрания и метко подметившие: «Власти РФ лебезят перед русскими, говоря о том, о чем говорят националисты». Последуют ли за «лебезением» какие то реальные шаги и насколько они окажутся действиями, как говорится, «поживем – увидим». После поездки президента о святым местам, куда он направился после встречи.

Немцов, Рыжков и Милов подали иск против Путина на 1 млн рублей

(www.nemtsov.ru)

13 января политики Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков направили в Савеловский суд Москвы иск

к премьер-министру Владимиру Путину и ВГТРК о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В Савеловский районный суд г. Москвы

(125047, Москва, ул. Бутырский вал, д. 7)

Истцы:

Милов Владимир Станиславович

Немцов Борис Ефимович

Рыжков Владимир Александрович

Ответчики:

Путин Владимир Владимирович

(103274, Москва, Краснопресненская наб., 2);

Редакция средства массовой информации – Телеканала «Россия» (Россия – 1)

(125040, г. Москва, 5-я улица Ямского Поля, д. 19/21;

Свидетельство о регистрации СМИ № ЭЛ № ФС 77 – 42436);

Учредитель средства массовой информации – Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК)

(125040, г. Москва, 5-я ул. Ямского Поля, д. 19/21)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести,

достоинства и деловой репутации

16 декабря 2010 года около 16 часов 19 минут ответчик В.В. Путин, занимающий ныне должность председателя Правительства Российской Федерации, в ходе транслировавшейся в прямом эфире на телеканале «Россия» (Россия – 1) телепередачи «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» публично заявил следующее:

«Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее? Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут».

Вышеуказанные сведения, распространенные ответчиком В.В. Путиным на телеканале «Россия» (Россия – 1) в прямом эфире, не соответствуют действительности, а также порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

Относительно вышеуказанного высказывания ответчика В.В. Путина в части:

«Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут» – в определенной мере это можно считать оценочным высказыванием ответчика, вызванным его воспаленным воображением и отражающим его личное негативное отношение к политическим деятелям, не испытывающим никакого восторга от результатов деятельности так называемого «национального лидера». Оценочные высказывания, как известно, не подлежат судебной проверке на предмет соответствия действительности.

Однако следующее высказывание из приведенного выше отрывка выступления, безусловно, является утверждением ответчика В.В. Путина о фактах, якобы имевших место, а следовательно – подлежащим проверке на предмет соответствия действительности при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации:

«В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов».

Не касаясь «творческой» деятельности самого г-на В.В. Путина в 90-е годы на должности вице-мэра Санкт-Петербурга, еще в то время сопровождавшейся рядом скандалов, отметим следующее.

Распространенные ответчиком В.В. Путиным на телеканале «Россия» (Россия – 1) сведения не только явно не соответствуют действительности, но и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Пленум Верховного Суда Российской Федерации обращает внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом (п. 1 Постановления № 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»; далее – ППВС от 24 февраля 2005 г.). В соответствии с положениями п.п. 1–2 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Наличие чести, достоинства и деловой репутации у граждан презюмируется действующим законодательством – в том числе положениями ст. 150 Гражданского кодекса РФ, абз. 1 п. 1 ППВС от 24 февраля 2005 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 7 ППВС от 24 февраля 2005 г.: «По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности».

I. В соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абз. 4 п. 7 ППВС от 24 февраля 2005 г.).

Ответчиком В.В. Путиным в приведенном выше высказывании, оспариваемом в настоящем Исковом заявлении, были распространены сведения о следующих якобы имевших место фактах и событиях:

1. о том, что истцы В.С. Милов, Б.Е. Немцов и В.А. Рыжков «утащили немало миллиардов» – то есть совершили действия, предусмотренные главой 21 Уголовного кодекса РФ (в частности, подпадающие под ст.ст. 158, 159, 160 Уголовного кодекса РФ);

2. о том, что истцы В.С. Милов, Б.Е. Немцов и В.А. Рыжков совершили вышеуказанные противозаконные действия «вместе с Березовским».

В действительности:

1. Истцы В.С. Милов, Б.Е. Немцов и В.А. Рыжков не совершали никаких противозаконных действий, включая предусмотренные главой 21 Уголовного кодекса РФ – в том числе и в 90-е годы; никто из истцов никогда не привлекался к уголовной ответственности.

Доказательств иного ответчик В.В. Путин представить не может и в ходе своего публичного выступления не представил. При этом в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

2. Никто из истцов никогда не совершал вышеуказанных противозаконных действий совместно с Б.А. Березовским.

Напротив, именно ответчик В.В. Путин во многом обязан лично Б.А. Березовскому своим приходом к власти, о чем он по вполне понятным причинам предпочитает умалчивать.

II. В соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни (абз. 5 п. 7 ППВС от 24 февраля 2005 г.).

Оспариваемое высказывание ответчика В.В. Путина содержит приведенные выше утверждения о совершении истцами нарушений действующего законодательства: «утащили немало миллиардов». Таким образом, распространенные ответчиком сведения содержат утверждения о совершении истцами неправильных, неэтичных действий, нарушающих положения действующего законодательства (в частности, подпадающих под ряд приведенных выше положений Уголовного кодекса РФ), то есть в соответствии с приведенными выше в абз. 5 п. 7 ППВС от 24 февраля 2005 г. квалифицирующими признаками данные сведения являются порочащими.

III. В соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, распространение в сети Интернет, изложение в публичных выступлениях (абз. 2 п. 7 ППВС от 24 февраля 2005 г.).

Опровергаемое истцами высказывание ответчика В.В. Путина содержится в его публичном выступлении (в частности, транслировавшемся на телеканале «Россия» (Россия – 1) 16 декабря 2010 г.) и обращено к массовой аудитории.

В таком случае распространяющий ложные и клеветнические утверждения политический деятель должен обладать фактическим подтверждением своих высказываний – в противном случае они подлежат опровержению в соответствии с действующим законодательством.

IV. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в безусловном порядке в случаях, когда он причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

Полагаем, что в данном случае распространением безосновательных ложных и клеветнических сведений ответчиком В.В. Путиным истцам причинен моральный вред, подлежащий компенсации на основании судебного решения.

Истцы оценивают подлежащий компенсации моральный вред совокупно в 1000000 (один миллион) рублей и просят взыскать его с ответчика В.В. Путина в пользу истцов в равных долях.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 333.18, п/п 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в равных долях в размере 200 рублей.

Учитывая изложенное и в соответствии с положениями ст.ст. 12, 150–152, 1099–1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением № 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», Постановлением № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Постановлением № 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»

ПРОСИМ:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов В.С. Милова, Б.Е. Немцова и В.А. Рыжкова следующие сведения, распространенные ответчиком В.В. Путиным 16 декабря 2010 года на телеканале «Россия» (Россия – 1) в отношении истцов:

«В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов».

2. Обязать ответчиков, редакцию средства массовой информации Телеканала «Россия» (Россия – 1) и Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК), опровергнуть следующие сведения, распространенные ответчиком В.В. Путиным 16 декабря 2010 года на телеканале «Россия» (Россия – 1), не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов В.С. Милова, Б.Е. Немцова и В.А. Рыжкова:

«В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов» – путем распространения в эфире телеканала «Россия» (Россия – 1) сообщения о принятом по данному делу судебном решении.

3. Взыскать с ответчика В.В. Путина компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей в пользу истцов В.С. Милова, Б.Е. Немцова и В.А. Рыжкова в равных долях.

Приложения:

1. Компакт-диск VS с видеозаписью четвертой части телепередачи «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» на телеканале «Россия» (Россия – 1) от 16 декабря 2010 года, размещенной на Интернет-сайте ответчика по адресу: http://www.vesti.ru/doc.html?id=414412 – и содержащей опровергаемые сведения.

2. Эфирная справка от 22 декабря 2010 г. по эфиру телеканала «Россия» (Россия – 1) от 16 декабря 2010 г. с транскриптом текста выступления В.В. Путина в оспариваемой части.

3. Квитанции об уплате истцами государственной пошлины.

4. Копии настоящего Искового заявления и прилагаемых документов – для лиц, участвующих в деле.

... И тогда они идут в суд

Антон БЛАЖЕННЫЙ

В новый год страна, как водится, вошла обновленной – с новым набором тарифов на услуги ЖКХ. Отдельно взятый поселок Соколовый Саратовского района со своей теплогенерирующей компанией ООО «Теплотехсервис» от общей тенденции не отстал. Вот только расценки на тепло, которые очередным постановлением вменил жителям региональный комитет государственного регулирования тарифов, заставили людей обратиться за защитой в суд.

Рассмотрение дела в арбитражном суде Саратовской области уже началось. Тяжба – это, похоже, одно из немногих оставшихся в арсенале соколовцев средств борьбы с некомпетентностью и личной материальной заинтересованностью (другие выводы из этой истории просто не напрашиваются) тех, кто так или иначе участвует в сборе с жителей поселка средств за обогрев их жилищ.

Напомним, что совсем недавно, всего пару месяцев назад, в поселке состоялся очередной митинг. На сей раз сходку возмущенных жителей почтили своим вниманием слуги народа. Журналист «Богатея» убедился в этом воочию и прекрасно запомнил данное там же председателем областного Комитета государственного регулирования тарифов (КГРТ) Ларисой Новиковой обещание не принимать «связанных с социальной напряженностью» решений, а при установлении оптимальной для Соколового тарифной сетки на 2011 год всесторонне изучить ситуацию и возможные пути выхода из нее. Конечно, ничего из ряда вон выходящего г-жа Новикова не сулила. И даже посетовала на невозможность вывести поселок на отдельный тариф – мол, состояние котельных по району разнится, некоторые из рук вон плохи, и нет ничего удивительного в том, что в вопросе оплаты отопления введен принцип «круговой поруки».

И все равно, после этого митинга, после прилюдного обещания председателя комитета Саратовской областной думы по вопросам жилищной, строительной и коммунальной политики Павла Большеданова еще раз проверить обоснованность выставляемых в платежках цифр, народ воспрянул духом и вновь стал надеяться. Правда, как рассказал нашему изданию инициативный житель Сокола и член специально созданной при КГРТ рабочей группы Евгений Семигорелов-Нестеров, еще перед праздниками на личном приеме граждан зампред областного правительства Дмитрий Федотов недвусмысленно дал понять, что никаких существенных послаблений в установившемся режиме платежей людям ждать не следует.

Эти слова с делом не разошлись. С 1 января наступившего года чиновники ввернули людям тариф в … 1174 рубля за одну Гкал без учета НДС. Это меньше, чем было (1433 рэ), но сказать комитету «и на том спасибо» в данной ситуации язык не поворачивается. Ведь экономически обоснованный тариф, получившийся у инженера в результате скрупулезных подсчетов, равен 892 рублям. Даже если брать район в целом, объективно, с учетом разнящихся по муниципальным образованиям тарифов, стоимость услуги не должна превышать 1093 руб. Однако нынешнее постановление комитета определяет верхним порогом сумму в 2362 рэ.

«По факту получается, что произошел рост тарифа на 224 процентов, – негодует Семигорелов-Нестеров. – Комитет опять установил тариф не по муниципальному образованию, а по имущественному комплексу – системе, которая давно уже не существует и не должна применяться».

Собственно, не лучше дела обстоят и в соседних Дубках: тариф, которые дубковцы увидят в жировках за январь, окажется таким же. «При формировании тарифа происходит целенаправленное завышение исходных данных, – уверен житель поселка Дубки Валентин Горохов. – До сих пор эти данные нам не предоставили, мы не знаем, кто поставщик тепла, как формируются цены, какова стоимость тепловой энергии. При расчете тарифа не учитываются такие факторы, как этажность жилья, год постройки, степень износа здания и ряд других».

Жители Дубков, где народный гнев пока не выплеснулся, а еще только назревает, подумывают о том, чтобы сплотиться с соколовцами в общей для них беде. Физик по образованию, в прошлом высококлассный специалист в отрасли мостостроения, а ныне пенсионер, Валентин Николаевич Горохов, по собственному признанию, только недавно задумался над тем, почему отопление его квартиры в утепленной, по саратовским меркам, относительно новой высотке обходится ему в столь баснословные суммы. Из любопытства взял лист бумаги и ручку, вооружился цифрами и начал считать. Результат математических вычислений оказался в разы ниже величины, запрашиваемой компанией-поставщиком услуг в платежных квитках!

Несмотря на все заверения профильного комитета, соколовцам так и пришлось искать правды через суд. Но это давно обкатанная практика: вести диалог с местными власть имущими иначе как с помощью судебных решений у жителей не получается. Не исключено, что в эту историю все же соизволит вмешаться прокуратура Саратовского района, уже получившая в свой адрес заявление с подробным изложением истории вопроса. Ну и, наконец, теплится слабая, но все-таки надежда, что не останутся без ответа письма в сопровождении папок с документами, незадолго до новогодних праздников переданные в приемные Медведева, Путина и Госдумы РФ.

P. S. Со своей стороны, «Богатей» обязуется внимательно отслеживать перипетии начавшегося судебного процесса.

Гласность в работе управляющих компаний

Соб. инф.

9 октября 2010 года вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 731«Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».

Согласно данному Постановлению (см. газету «Богатей», № 42 (556) от 9 декабря 2010 года), в течение двух месяцев с даты вступления в силу все управляющие компании должны были раскрыть информацию о своей деятельности по следующим пунктам:

1. Общая информация об управляющей организации.

2. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления).

3. Сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

4. Порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

5. Сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

6. Сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

Редакция газеты «Богатей», в соответствии со ст.ст. 38 и 39 закона «О средствах массовой информации», направила запросы с просьбой сообщить, какая работа проведена для доведения данной информации до жителей домов и где можно ознакомиться с документами по вышеперечисленным пунктам, руководителям ряда управляющих компаний г. Саратова: А.Б. Татаринову (ТСЖ–1 Фрунзенского района), А.В. Абраменкову (ЗАО «УК «Центр–Дом» Октябрьского района), И.В. Гордополову (АТСЖ Ленинского района), И.З. Синеву (ООО УО «Жилкомплекс» Кировского района), И.Н. Амельченко (ООО «Стройкомплект» Заводского района) и Р.В. Борисенко (ООО УК «ПНКБ» Волжского района).

По мере поступления ответов на запрос редакции от управляющих компаний мы будем знакомить с ними читателей.

Итоги переписи проблем ЖКХ

Денис ФРОЛКИН

В Саратове подведены итоги переписи проблем жилищно-коммунального хозяйства. Социологическое исследование было проведено активистами Федерального молодежного проекта «Все Дома».

В рамках переписи проблем ЖКХ участниками проекта было опрошено около тысячи жителей города и составлен перечень наиболее острых проблем ЖКХ, которые беспокоят саратовцев.

Топ–10 проблем жилищно-коммунального хозяйства:

1. Неудовлетворительное состояние подъездов.

2. Неразвитость дворовой инфраструктуры.

3. Низкий уровень работы управляющей организации.

4. Отсутствие освещения на лестничных площадках и во дворах.

5. Низкое качество коммунальных услуг.

6. Неудовлетворительное состояние лифтов.

7. Высокие тарифы на коммунальные услуги.

8. Обветшалость здания.

9. Жалобы на соседей.

10. Отсутствие организованных парковок.

В 2011 году будет продолжена работа по проведению мониторинга состояния жилищно-коммунальной сферы, что позволит оперативно реагировать на любые проявления коммунального произвола.

Справка:

«Все Дома» – федеральный молодежный проект, объединяющий более тысячи неравнодушных и активных молодых людей из 20 регионов страны, готовых работать над улучшением окружающего пространства.

Ключевые направления деятельности:

– Подготовка нового поколения талантливых управленцев («менеджеров жилого пространства»), имеющих опыт практического хозяйствования.

– Расширение понятия дома, как «места, в котором комфортно жить» от границ квартиры до границ подъезда, двора и даже микрорайона.

– Построение энергоэффективного общества. Широкое внедрение ресурсосберегающих технологий в сферу ЖКХ.

– Распространение в обществе основ бытовой экологической культуры.

– Развитие и популяризация института Товариществ Собственников Жилья как базового элемента гражданского общества.

– Установление принципов общественного контроля за расходованием коммунальных бюджетов как ключевого фактора, обуславливающего прозрачность сферы ЖКХ.

– Создание масштабного общественного движения единомышленников, способных противостоять фактам чиновничьего произвола и противодействовать махинациям недобросовестных управляющих компаний.

Как никогда, близко к провалу…

(www.o-m.info)

Одна из главных задач России, которую озвучил в первой половине 2000-х годов тогда еще президент России Владимир Путин, оказалась всего лишь пустой декларацией. Удвоение ВВП к 2010 году руководству страны обеспечить не удалось, что напомнило экспертам знаменитые лозунги советского прошлого.

Аудиторско-консалтинговая компания ФБК рассчитала рост российского ВВП за первое десятилетие XXI века. Согласно данным исследования, основанного на официальной статистике, с 2001 по 2010 годы ВВП Российской Федерации достигло уровня 159,2 %, а не 200%, как вроде бы планировалось.

«Таким образом, удвоение ВВП за десятилетие состоялось немногим более чем на половину. При этом сразу следует отмести ссылки на мировой финансовый кризис. Даже без провального 2009 года слишком большой недобор. Да и другим странам почему-то кризис не помешал. Рост ВВП Китая за 10 лет составил на

262,1 %, Казахстана – 221 %, Беларуси –

202,7 %», – цитирует РИА «Новый регион» слова директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева. По его словам, чтобы «удвоить» ВВП, одно из предложений было такое: считать ВВП в долларах США, причем в номинальном выражении (т. е. в текущих ценах).

«Ни одно уважающее себя национальное статистическое ведомство подобным счетом в целях улучшения данных по динамике реального ВВП не занимается. Есть данные по ВВП в номинальном выражении, есть индекс-дефлятор ВВП, учитывающий инфляцию. Этого достаточно, чтобы оценить реальный ВВП и в дальнейшем его динамику. Мы подобные расчеты сделали, но только для того, чтобы показать абсурдность такой идеи», – рассказал Николаев.

В 2001 году при среднегодовом курсе 29,18 рублей за доллар США, российский ВВП составил 8943,6 млрд руб., или $306,5 млрд. В 2010 году этот же показатель при среднегодовом курсе 30,38 рублей за доллар равнялся 45722 млрд руб., или $1505 млрд. Рост получился 491 %.

После этого был проведен расчет российского ВВП, выраженного в национальной валюте Анголы – кванзах. Итак, в 2001 году, при среднегодовом курсе 1,44 рубля за ангольскую новую кванзу, российский ВВП составил 6210,8 млрд ангольских кванз. В 2010 году этот же показатель при среднегодовом курсе 0,33 рубля за кванзу равнялся 138,6 трлн кванз. Рост получился 2231,6 %.

Эксперты ФБК добавляют, что если учесть только инфляцию кванзы (причем не потребительскую, а индекс-дефлятор по ВВП, который за 2001–2010 гг. составил 2838 %), то получается, что российский ВВП 2010 года – это уже 4883,7 млрд кванз, что составляет всего лишь 78,6 % по отношению к 2001 году, то есть ВВП существенным образом уменьшился.

«Вывод однозначен: оценивать динамику национального ВВП необходимо в постоянных ценах национальной валюты», – отметил Николаев. По словам аналитика, задача «удвоение ВВП до 2010 года» заняла место в ряду таких целей, как построение коммунизма к 1980 году и «каждой семье по отдельной квартире к 2000 году».

Стучанье лбом в открытые ворота

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Опубликованная в конце 2010 г. в газете «Богатей» № 44 (558) от 23 декабря статья В.Я. Мача «Общество и распределение» является второй его публикацией под рубрикой «История и современность» (первая статья – «Ограниченность социалистической идеи» – опубликована в № 36 (550) от 21 октября 2010 г.). Но независимо от того, сколь долго будет продолжаться этот цикл, представляется, что есть смысл оценить уже опубликованное.

Первое, что хотелось бы понять, – это жанр, в котором выступает автор. Что именно предлагается читателю? Исторический очерк? Презентация глав учебника политэкономии? Фельетон на тему «Критика политического разума» правителей всех времен и народов? Ни то, ни другое, ни третье. Но судя по объему и содержанию двух первых статей, а также обещанию продолжения, завершиться эпопея может чем-то фундаментальным. Вот только смысл затеи хотелось бы постичь пораньше, лучше – в предисловии. Или, на худой конец, замысел должен бы хоть контурно проявиться к концу второй статьи (главы?). Отнюдь!

Автор самим заглавием первой статьи взял быка за рога. То бишь провозгласил банальность («Ограниченность социалистической идеи») в качестве путеводной нити повествования (будто возможна в принципе хоть какая-то идея, которая не проявила бы в чем-то свою «ограниченность»). Естественно, логика замысла побуждает его долго пересказывать азы политэкономии, упирая на тезис (он будет проходить рефреном через обе публикации) будто «…незначительная эффективность советской общественно-экономической системы является следствием утверждения в стране впервые победившего социализма некачественных экономических отношений». Что ни слово в этой фразе – то загадка. «Незначительная эффективность» (а что есть «значительная»? – Ю. Ч.), «некачественные экономические отношения» (а существуют и «качественные», и критерии качественности? – Ю. Ч.), «в стране впервые победившего социализма» (если это автор так выражает свою иронию – то, может, и остальные определения следует понимать так же? – Ю. Ч.). Но к чему следует отнестись без иронии, так это к тому, что справедливо определив советскую систему как «общественно-экономическую», автор совершенно игнорирует «общественную» составляющую системы. Игнорирует и в первой своей статье, и во второй.

И, что особенно печально, делает это в паутине частых логических несуразиц, ошибочных дефиниций и просто популистски-ангажированных суждений. В качестве примера приведем одно из таких: (из первой статьи). Справедливо, хотя и не без эмоционально-пропагандистского выверта, указывая, что «…Растаяло без следа сплоченное единомыслие советских ученых экономистов, бывших до того (до краха советской системы – Ю. Ч.) убежденными сторонниками соцреализма в экономике» (курсив – мой. Это и есть «выверт» – Ю. Ч.), автор далее утверждает совершенно в популистском духе: «С достойным лучшего применения усердием превозносят они общечеловеческие ценности, которые представляются им в виде переполненных прилавков тамошних супермаркетов».

Бог бы с ним, с автором. Сам он волен отождествлять общечеловеческие ценности с переполненными прилавками. Но с чего это вдруг он приписывает свои взгляды ученым? Уж кто-кто, а даже самые конформистски ориентированные прислужники власти из ученых не путают осетринку с Конституцией. Откуда произрастает такой, прошу прощения, «экономический детерминизм» и вульгаризаторство? Что это: некоторое идеализированное представление, будто можно найти экономический механизм, который автоматически установит «справедливое» распределение, и для этого надо лишь основательно разоблачить все известные способы? Или это некоторая интрига, и в том и состоит авторский замысел: убедить читателя, что справедливое распределение невозможно при всех известных способах (будто то неизвестно – Ю. Ч.), и предложить нечто свое, что способно решить проблему распределения, которая есть сердцевина несправедливости?

Не меньшее удовольствие доставляет возможность вникать и во многие другие тезисы автора. Жаль только, что для иных впору приглашать толмача, без которого они просто не могут быть поняты. Как осмыслить, например, такое утверждение: «...Полная ликвидация капиталистов в отдельно взятой стране исключила возможность использования в советском обществе социалистического распределения, так как в результате сплошного обобществления и поголовной коллективизации оказалось, что давать надо всем, да и обещано было немерено, а вот тех, у которых для этого можно было бы хоть что-нибудь взять, в порыве революционного энтузиазма искоренили вчистую».

То ли ликвидация капиталистов в отдельно взятой стране должна как бы быть, но не полной, чтобы заработало социалистическое распределение, то ли социалистическое распределение предполагает в принципе наличие «тех, у которых для этого можно было бы хоть что-нибудь взять». На мой взгляд, более вульгарного изложения принципа (именно принципа!) социалистического распределения придумать невозможно.

Завершает свой опыт вульгаризации истории автор тезисом: «Социалистическая идея не получила в советском обществе никакого практического применения».

Но вот тут-то он глубоко ошибается! Получила, да еще какое практическое применение получила! И «военный коммунизм», и НЭП, как результат провала военного коммунизма, и отмена НЭПа, и коллективизация – все это и есть практическое применение «социалистической идеи».

Запросто разобравшись с социалистической идеей, автор столь же решительно гильотинировал и социал-демократические подходы и даже весьма привлекательную социал-демократическую практику «демократического социализма». (Шведский 45-летний опыт ему почему-то особенно не по душе, а разновидности, существующие в других странах, будь Норвегия, Дания (хоть и королевство), он даже не упоминает). «Пресловутая шведская модель, …как впрочем, и все иные модели, не более, чем социал-демократический тупик» – с легкостью необыкновенной, не снисходя ни до малейшего анализа «пресловутой модели», объявляет автор. Ну, знаете ли, нам бы такой тупик, да не один, а побольше, побольше…

А что же вместо коммунистической-социалистической-социал-демократичес-кой-демократически-социалистической идеи предлагает автор? А вот что: «Для выяснения возможности достижения более качественной общественной и экономической организации необходимо преодолеть ограниченность и порочность социалистической идеи, благоразумно воздержавшись от попыток достижения заманчивой химеры идеи коммунистической в виде общества всеобщего благоденствия».

Иными словами, «более качественная общественная и экономическая организация» – это альтернатива «общества всеобщего благоденствия». Таким утверждением заканчивает свою первую статью автор – В.Я. Мач.

Но сам по себе отказ от идеи «общества всеобщего благоденствия» совсем не означает, что автоматически возникнет более качественное общество. Распределительные отношения в том или ином виде будут осуществляться всегда. И уж коли автор делает такой упор именно на эту часть жизнедеятельности государства, то правомерен и вопрос: ну и? Ну и в чем, автор, твой промысел по части их замены?

Но напрасно искать промысла, предложений и рецептов во второй статье, названной «Общество и распределение» В ней, по-сути, автор будто ходит по заколдованному кругу. Снова повторяются укоры в адрес «борцов за социальную справедливость», которые, якобы, «в качестве единственного средства …видят только внеэкономическое распределение материальных благ» (и где только таких автор нашел? – Ю. Ч.). Снова бранится (ни анализом, ни критикой это назвать нельзя) по адресу «хваленного производственного механизма Швеции». И провозглашает в финале: «Таким образом, возможность дальнейшего совершенствования общественной и экономической организации необходимо искать в области распределения экономического» (читай – радикально либерального, исключительно рыночного – Ю. Ч.).

И тут хочется задать вопрос: а читал ли сам автор то, что он сам, и в этой же второй своей статье, написал об области «экономического распределения»? На всякий случай, стоит напомнить: «Полное отсутствие внеэкономического распределения предоставляет частным собственникам неограниченную экономическую свободу, следствием которого будет быстрое углубление имущественного расслоения, социальные потрясения, распространение насилия, деградация всех сфер человеческой деятельности, территориальное разобщение. Практически исключается возможность устойчивого существования отдельной независимой человеческой общности (что это такое, трудно понять – Ч. Ю.) по причине возникновения и быстрого распространения в экономических и общественных отношениях неуправляемого самопроизвольного процесса. Вот так неограниченная экономическая свобода оборачивается огромными бедствиями для допустившего ее общества».

Любопытно, что и это утверждение, и процитированная выше последняя фраза статьи принадлежат одному автору.

«Манежный бунт» – не социальный протест

Пресс-служба ИГСО

Произошедшие 11 декабря 2010 года беспорядки на Манежной площади не являются социальным протестом. Но они вызваны неудовлетворенностью значительной части столичной молодежи своим экономическим положением. К такому заключению пришли специалисты Института глобализации и социальных движений (ИГСО), проанализировав недавние события. Участники волнений сознают бесперспективность собственного будущего, но связывают это с притоком мигрантов в столицу, а не с социальной политикой государства.

«Манежный бунт» неонацистов, выступивших под видом футбольных болельщиков, характеризовался отсутствием антиправительственных лозунгов. «Участники беспорядков не требовали никаких перемен в политике кроме «защиты» их от мигрантов. Погромщики верят в правильность консервативных устоев, но не сознают, что именно это не оставляет им перспектив», – отмечает Борис Кагарлицкий, директор ИГСО. По его мнению, беспорядки продемонстрировали насколько местническим, а отнюдь не имперским является современный российский национализм. Это лишний раз доказывает, что он выражает культурную деградацию общества, его дезориентированность. Причина таких явлений в неолиберальных реформах, зашедших в России дальше, чем во многих странах Европы. Имеет значение и периферийный характер экономики.

Рост ультраправых настроений в России особенно заметен из-за отсутствия сильного рабочего и левого движения. «Он выражает отчаянное и безысходное возмущение своей жизнью, сопровождаемое непониманием основ такого положения. Повод беспорядков на Манежной площади хорошо известен. Причина их состоит в углубляющемся социальном кризисе», – полагает Анна Очкина, руководитель Центра социального анализа ИГСО. Правительство декларирует, что период экономических неурядиц пройден. «Молодежь не чувствуют этого. Она сталкивается с типичными для Запада проблемами: нехваткой хороших рабочих мест, низкими заработками и бесправием. Отличие большинства молодых россиян от многочисленных западноевропейских собратьев состоит в нелогичном восприятии происхождения своих материальных проблем», – считает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. Но ситуация будет меняться: протест примет общие со странами ЕС черты. Общеэкономические корни личных проблем откроются, что повернет массовое сознание влево.

В погроме на Манежной площади приняло участие несколько тысяч футбольных фанатов националистического настроя. Акция выразилась в скандировании лозунгов и избиении лиц, не соответствовавших эталонам русской внешности в представлении участников погрома. Имело место непродолжительное столкновение со стражами порядка. После того как милиции удалось убедить разъяренную толпу разойтись, избиения «кавказцев» продолжились в метро. Участники акции вытаскивали из вагонов людей неправильной, по их мнению, национальности, оскорбляли и избивали их. По мнению наблюдателей, действия правоохранительных органов в отношении погромщиков были запоздалыми и необъяснимо мягкими.

Учебник нравственной арифметики

Юрий ЕПАНЧИН

Вышедший в прошлом году двухтомник «История России. ХХ век» под редакцией

А.Б. Зубова вызвал неоднозначные отклики в научном сообществе. Многие остепененные историки упрекают коллектив авторов в чрезмерной ангажированности, ставят ему в вину провозглашаемый антибольшевизм, отсутствие некой «объективности», которая, по сути, является проявлением научно-исторической трусости, боязни называть явления своими именами. Напротив, открыто провозглашаемая авторами двухтомника нравственная и методологическая позиция позволяет увидеть в нашей истории то, чем она должна быть на самом деле – magistra vitae (учителя жизни).

Я не собираюсь в данной рецензии заниматься «ловлей блох», т. е. выискивать в фундаментальном две тысячи страничном труде неточности, погрешности и опечатки, неизбежные при нынешнем состоянии книгоиздательской деятельности. Замечу только, что в объемной книге лично мне удалось обнаружить незначительное количество подобных огрехов. Авторский коллектив с большим уважением относится к историческому факту, использует громадное количество научной литературы, воспоминаний исторических деятелей, их переписки, архивных документов. Обширные цитаты из различных источников позволяют читателю окунуться в атмосферу описываемой эпохи, проникнуться чувствами и настроениями людей.

Подчеркну, что люди, их убеждения, их поступки или бездействие, – главное содержание рассматриваемой книги. Именно так: не голые социологические схемы, а живые люди с их воодушевлением, героизмом, предательством, ошибками, сомнениями и отчаянием встают со страниц этого фундаментального труда. Авторы не побоялись во времена нашей лживой «прагматичной» технократической цивилизации сделать методологической основой своего труда евангельские истины: не убий, не укради, не лжесвидетельствуй, почитай отца и мать своих и т. д. И на наших глазах история из набора наукообразных формулировок и собрания фактиков-нелепостей превратилась в то, чем она является на самом деле – в высокую трагедию, арену, на которой ведется нескончаемая борьба добра и зла.

Структура книги тщательно продумана и следует простой установке – показать взаимоотношения государственной власти и российского общества на разных этапах векового противостояния. Причем для послереволюционного периода введены специальные разделы, характеризующие жизнь и деятельность эмиграции и положение в странах так называемого «социалистического лагеря». Трагический разрыв между положением народных масс и гегемонистскими амбициями «вождей» актуализируется авторами двухтомника на всем протяжении советской истории.

Вводная глава книги посвящена краткому изложению истории России до царствования Николая II. Лично мне включение в фундаментальную работу подобной скороговорки представляется излишним. Тысячелетнее прошлое нашей страны заслуживает более обстоятельного изложения и (предпочтительно) в том же проблемном ключе, в каком выдержан последующий текст двухтомника. В данном же варианте предложенная «предыстория» представляется излишней, потому что не дает объемного представления об историческом процессе и своеобразии русской цивилизации.

Собственная оригинальная трактовка авторского коллектива касается все-таки событий последнего царствования, революционного переворота и последующего советского периода. Стремление характеризовать исторические события и явления сквозь призму нравственной христианской доминанты побуждает авторов к строгой оценке персонажей и целых социальных слоев императорской России. В отличие от марксистского экономического детерминизма двухтомник в методологическом плане построен на принципе проявления в судьбе русского и других народов свободы воли (созидающей или разрушающей). Персонализм исторического процесса освещается не только на уровне характеристик крупных деятелей, но и при описании массовых движений и настроений.

При всей симпатии к дореволюционному прошлому, авторы не опускаются до прямой апологетики царской России. Не свойственно им и модное ныне восхваление последнего российского императора. С его оценкой в книге вполне можно согласиться: при всех своих моральных достоинствах как частного человека, царь Николай оказался не на высоте стоявших перед страной задач в качестве политического лидера. Противостояние власти и общества привело к роковому для страны исходу. Понадобилась революция 1905 года, чтобы царь понял необходимость уступок. Другим роковым фактором, погубившим старую Россию, стало растущее революционное движение. Думается, что авторы могли бы уделить большее внимание генезису этого русского явления, показать корни революционаризма, подробнее охарактеризовать идеологию, состав, стратегию и тактику различных революционных течений. Это коренной вопрос русской истории: почему умами россиян овладело стремление к коренному слому общественного строя, а не желание мирного эволюционного развития?

При всем недоверии к прежним штампам советской историографии, кое-что, может быть, следовало позаимствовать и у нее. В частности, больше внимания следовало бы уделить социально-экономическим процессам. Не копируя истматовскую догматичную методологию, можно было бы вскрыть причины нарастания антагонизма между правящими классами и широкими народными массами. Недостаточно внимания уделено рабочему и крестьянскому движению. Следовало бы подробнее охарактеризовать самую массовую дореволюционную политическую партию – Союз русского народа и его производные. Не упоминается и такая форма самоорганизации крестьянства, как Всероссийский крестьянский союз. Вообще, самосознанию народных масс необходимо уделить гораздо больше внимания, чтобы получить представление о той пропасти, которая разделяла народ и большинство политических партий.

Большой ошибкой выглядит стремление авторов изобразить первую мировую войну в качестве «обычной», национальной. На самом деле это было преступное деяние, вину за которое должны нести правящие круги всех воюющих государств. Националистическая истерия, охватившая Европу в 1914 году, представляет собой род глубокого духовного недуга. Война была несправедливой со всех сторон. Более того, она стала глубоко реакционным явлением на фоне тех интеграционных процессов, которые охватили Европу и весь мир в предшествовавшие десятилетия. Преступление 1914 года стало причиной массового одичания, гибели миллионов людей, высочайших материальных и культурных потерь. Поэтому и героизм солдат и офицеров, проявленный в ходе военных действий, носил в значительной степени бессмысленный характер и был забыт последующими поколениями.

В результате беспримерной массовой бойни Европа во многом утратила роль культурного и объединяющего центра мира. В большинстве стран произошло ужесточение политических режимов. Самые крайние их проявления сложились в виде российского большевизма и германского национал-социализма. Классовые и национальные противоречия стали решаться путем грубого насилия. Весь ХХ век в связи с этим прошел под знаком безудержного милитаризма.

В связи с этим российский большевизм следует рассматривать как месть «буржуазной» цивилизации, как абсурдный ответ на абсурд милитаризма («весь мир насилья мы разрушим»). Насилие, разрушение возобладали над примирением и созиданием. Традиционное сознание в России наиболее явственно восприняло абсурдность «цивилизованной мясорубки» и покончило с войной явочным способом. Одновременно русские традиционалисты сбросили с себя цивилизованную оболочку в лице образованных классов, видя в них главных виновников своих бед.

Большевистская диктатура, с точки зрения формационной теории, была явным регрессом («контрреволюцией»). Но традиционным сознанием она была воспринята как адекватный ответ на буржуазную цивилизацию, которая в России не успела утвердиться и воспринималась большинством народа как чуждое, привнесенное явление, насаждаемое сверху. Гражданское общество складывалось в нашей стране неравномерно, опыт самоуправления не имел глубоких корней. Поэтому после анархии, привнесенной Февральской революцией, население затосковало по «сильной руке». По сути, у страны было лишь два варианта развития: либо военная диктатура, либо большевистский режим. К демократии Россия готова не была. Русский офицерский корпус показал полную политическую несамостоятельность и не смог взять власть в свои руки. Л.Г. Корнилов не стал русским Бонапартом. Иллюзия Учредительного собрания застилала глаза всем политическим партиям, кроме большевиков. В взбаламученной стране, не имевшей традиций народовластия, власть не могла устанавливаться бюллетенями для голосования. Оставался путь прямого насилия и демагогии. Оба этих качества с избытком наличествовали у большевиков.

Они захватили власть и использовали превентивное насилие, развязали гражданскую войну, используя накопившуюся негативную энергию масс. То, что открытая гражданская война продолжалась целых четыре года, свидетельствует о том, что цивилизационный ресурс России был достаточно высок. Но располагался он не в пользу противников большевиков. Центральные, наиболее заселенные районы оказались в руках комиссаров. Они еще не оправились от последствий крепостного права. Их население было наиболее забито, несамостоятельно и внушаемо. Оно легко подчинялось любой власти. Не случайно белогвардейцы вынуждены были бежать на юг и в Сибирь, где крепостного права не было. Только там можно было поднять значительные людские массы на борьбу.

Большевики, понимая, что обычными средствами им власть не удержать, развязали массовый террор. «То, что нашлись сотни тысяч добровольных и охотных исполнителей сатанинских деяний Красных террористов, с веселостью убивавших и глумившихся над своими жертвами, над страданиями невинных, – страшный приговор старой, дореволюционной России, ее ведущему слою. Народ нравственно не был воспитан, не был приучен к добру, был развращен многовековым презрением к нему богатых и сильных, не был просвещен Церковью и не был сплочен национально. Исполнители Красного террора легко забыли все религиозные понятия и бестрепетно поднимали руку на своего брата по крови – будь то русский, армянин, еврей, латыш или поляк. Исключения были немногочисленны» (Т. 1, С. 554).

Собственно говоря, белое движение в своей основе было отчаянной жертвенной попыткой изменить негативный ход событий и ценой чрезвычайных усилий склонить чашу весов в сторону признания общенациональных и общечеловеческих ценностей. Авторы двухтомника не идеализируют белогвардейцев. В их рядах (особенно в тылу) было большое количество мародеров и шкурников. Но общий настрой (главным образом в Добровольческой армии) не был эгоистическим. Думается, что, напротив, идеализм лидеров движения, верность служению России, нежелание поступаться ее историческим достоянием помешали белогвардейцам заключить необходимые внешнеполитические альянсы (с Польшей, Финляндией, украинскими националистами, кавказскими народами) и создать единый антибольшевистский фронт. В этом было их нравственное величие и политическая близорукость.

Изложение советского периода в двухтомнике следует единой логике – показать единую цепь издевательств и откровенного генодица над русским народом и другими народами страны. Сплоченность большевистского режима обеспечивала его спаянность кровью. Вступив на путь бесконечных преступлений, его главари опирались на наиболее невежественную и маргинальную часть народа, не имевшую опоры в каком-либо из социально-экономических и культурных укладов страны. Эта невежественная масса готова была исполнить любое одиозное решение «руководителей партии и правительства». Насилие у большевиков считалось главным универсальным средством решения всех проблем. Все, сколько-нибудь самостоятельное и возвышавшееся над их агрессивно-серым уровнем, безжалостно подавлялось.

(Окончание в следующем номере)

Открытое письмо Председателю Саратовского областного суда ТАРАСОВУ В.Н.

А.П. Журбин

Уважаемый Василий Николаевич!

Вот и кончился 2010 год и сопровождавшие его окончание и начало 2011 года длительные каникулы. Поздравляю Вас, а в Вашем лице и все судейское сообщество Саратовской области, с наступившим НОВЫМ ГОДОМ!

Желаю не только необходимого финансового, но и максимально возможного и нужного оснащения судов всех уровней необходимой вычислительной, множительной и звукозаписывающей техникой, чтобы обеспечить максимальное сосредоточение судей непосредственно на выработке качественных судебных актов, разгрузив их от чисто технической работы. Желаю этого не просто ради красного словца, а исключительно из, так сказать, «своекорыстных» интересов. Как Вам известно, в 2010 году исполнилось 20 лет движению защиты прав потребителей в Саратовской области, у истоков которого я находился в 1990 году. Это была пятая в СССР общественная организация по защите прав потребителей, после Москвы, Ленинграда, Киева и Свердловска. Поэтому для меня и моих коллег, для обеспечения реальной защиты прав потребителей необходимо существование настоящей системы ПРАВОсудия. Этого же хотят, как я знаю на личном опыте, и многие судьи области.

Однако, к сожалению, не все так просто. На основе личного опыта, хочу обратить Ваше внимание на то, что предшествовало прошедшему году, что случилось в прошедшем году, и чем он закончился.

В ноябре 2009 года во Фрунзенском суде было заключено мировое соглашение между гр. О. и одним из ТСЖ Фрунзенского района, согласно которому вместо 80 тысяч рублей задолженности за ЖКУ поладили на 35 тысячах рублей, да к тому же за более длительный период и с рассрочкой на год.

В декабре 2009 года Саратовским областным судом по моему иску было принято решение об отмене постановления Саратовской областной думы № 14–659 от 28.11.2008 г., существенно увеличивавшего нормативы потребления газа населением области. В результате жители Саратовской области в 2010 году сэкономили на оплате за газ, как коммунальную услугу, более 185 миллионов рублей.

Действительно, ПРАВОсудие! Не так ли?

Но вот наступил 2010 год …

Апрель 2010 года. Судья Саратовского областного суда, рассмотрев надзорную жалобу на решение районного суда от июля 2009 года и кассационное определение от сентября 2009 года, обосновала отказ в передаче надзорной жалобы на рассмотрение Президиума Саратовского областного суда ссылкой на документ от февраля 2010 года (?). К тому же этот документ отсутствовал в материалах дела, истребованного ею из районного суда (!?).

Где же и как она получила этот документ? Какое значение и отношение документ от февраля 2010 года имеет для определения законности и обоснованности судебных актов, вынесенных в июле и сентябре 2009 года? Как можно его применять в данном случае? Вот воистину образец строгого соблюдения судьей надзорной инстанции процессуального и материального права, не правда, ли? Естественно, при таком надзоре никакие нарушения, допущенные судьями нижестоящих судов, никогда не будут выявлены, и судебная статистика будет великолепной.

Июнь 2010 года. Для доказательства взыскания исполнительского сбора старший пристав РО СП представляет в суд лист бумаги с распечатанным на нем «Платежным поручением» без единой отметки банка, зато с печатью должника и надписью «копия верна». И районный суд признает это доказательством оплаты (!?). Затем и кассационная инстанция не видит ничего, противоречащего закону в этом решении районного суда. ЛИХО, правда?

Июль 2010 года. Мировой судья выносит постановление о привлечении к административной ответственности гражданина, проводя судебное заседание за сутки до получения гражданином извещения о проведении судебного заседания, утверждая при этом в протоколе о надлежащем извещении этого гражданина (!?).

Судья районного суда одним из оснований для отказа в отмене этого постановления указывает: «у суда нет законных оснований для отмены постановления и возвращения дела на новое судебное рассмотрение мировому судье, так как последний день срока привлечения А. к административной ответственности истек». Т. е. федеральный судья понимает привлечение к рассмотрению дела в суде как однозначную необходимость осуждения. И это несмотря на заложенную в КоАП РФ презумпцию невиновности?

К сожалению, и один из Ваших заместителей, рассмотрев в порядке надзора эти судебные акты, не нашел никакого нарушения закона. И это правосудие?

Август 2010 года. Судья районного суда выносит определение о назначении судебной экспертизы, указывая наименование организации-эксперта, не существующее в природе. Поданные частные жалобы по этому поводу «складывает» в стол. Потребовалось письменное обращение к Вам, чтобы частные жалобы были «вынуты» судьей из стола и направлены в Судебную коллегию, да и то только после выполнения «экспертизы» организацией, указывающей в бланке одно наименование, а в печати, заверяющей этот бланк, – иное.

В октябре 2010 года Судебная коллегия, проверяя обоснованность действий судьи на август 2010 года, умудряется ссылаться на документы, появившиеся в материалах дела в конце сентября 2010 года. Не желая слушать кассатора и его доводы, «в связи с тем, что пояснения не относятся к предмету судебного разбирательства, председательствующий прерывает кассатора, объявляет, что судебная коллегия удаляется в совещательную комнату для вынесения определений». Выносит кассационное определение, в котором судебная коллегия указывает, что доводы кассатора о различии в наименовании экспертной организации «на существо судебного постановления не влияют» (!?). И это о наименовании организации-эксперта в определении о назначении экспертизы?

Видимо, единственной целью этих «судей» было подогнать кассационное определение под сложившуюся по вине судьи районного суда ситуацию, а отнюдь не совершить акт правосудия и защитить закон. Не так ли?

Кстати, проведение экспертизы на основании обжалованного определения суда до его рассмотрения в суде кассационной инстанции и вступления в законную силу незаконно. Верно?

Ноябрь 2010 года. Ответчики письменно и устно утверждают, что их место жительства – Саратов, где они уже семь лет живут и работают. То же следует и из вступивших в законную силу решений судов. Но судья одного из районных судов города, игнорируя указания Конституционного Суда РФ и нормы права, принимает судебный акт, которым утверждает, что они проживают в Вольске, а потому дело надо рассматривать не в Саратове, а в Вольске. Столь оригинальный судебный акт поддерживает и Судебная коллегия.

Получается, что судьи лучше знают, где живут люди, чем сами эти люди. Здорово, не так ли?

Понятно, что загрузка гражданских судей за 15–20 лет выросла и стала совершенно недопустимой. Но это не оправдание для столь откровенного злоупотребления своей властью. Необходимо предпринимать меры по действительному совершенствованию Судебной системы, но не за счет нарушения прав граждан.

Декабрь 2010 года. В день рассмотрения дела в кассации я в соответствии с НК РФ оплатил госпошлину и подал заявление о выдаче копии протокола заседания Судебной коллегии. Но копию протокола мне выдать отказались, сообщив об этом через неделю. При этом сослались на некие нормы права, процитировав их не полностью, и тем самым существенно исказив, а также проигнорировав, как уже сложившуюся практику, в том числе и в Саратовском областном суде, так и судебные акты Верховного Суда РФ. И это было сделано одним из Ваших заместителей (!?).

В июне 2010 года я, учитывая, что в совершенствовании Судебной системы и обеспечении соблюдения конституционных прав граждан на отстаивание своих прав и интересов заинтересованы все силы нашего общества, обратился к Вам с предложением провести открытую публичную дискуссию. Дискуссию с участием не только членов Судейского сообщества, но и ученых-цивилистов, адвокатов, прокуратуры, правозащитников, представителей иных институтов гражданского общества, предметом которой могли бы стать состояние и перспективы судебной системы (применительно к гражданским делам, в том числе по защите прав потребителей). Но понимания и поддержки не получил.

Уважаемый Василий Николаевич!

Неоднократно я предпринимал попытки попасть на личный прием к Вам, чтобы обсудить проблему круговой поруки в судебной системе, но вместо этого получал требование исключительно письменного обращения.

А требование исключительно письменных обращений – это, по моему мнению, стремление бюрократизировать (формализовать) общение с гражданами и общественными объединениями, поставить их в положение просителей, а не инициаторов или партнеров по реальному реформированию Судебной системы и ее деятельности, и никак не соответствует принципу открытости деятельности всех ветвей власти, в том числе и судебной, о котором со все большей настойчивостью говорит ЗАКОНОДАТЕЛЬ.

Обращался я к Вам и письменно, но ничего, кроме формальных отписок не получал.

Также бесполезными были и неоднократные обращения в Квалификационную коллегию судей области.

Если невозможно быть принятым для обсуждения законности деятельности судей и судов, то для обсуждения каких вопросов можно быть принятым Вами и Вашими заместителями?

Не надо забывать, что судебная система – это всего лишь одна из ветвей власти, а источником власти является народ, т. е. все мы, рядовые граждане России (ст. 3 КОНСТИТУЦИИ РОССИИ). И все эти ветви власти, в том числе и суды, живут на наши деньги, которые платим мы в виде налогов.

За что мы платим вам, уважаемые судьи?

За то, чтобы вы столь откровенно и безнаказанно нарушали наши права и ЗАКОН?

Или за действительное ПРАВОсудие?

Сколько можно отождествлять независимость и самостоятельность Суда с самоуправством судей?

Я вынужден обратиться к Вам с этим открытым письмом. Может быть, теперь Вы услышите меня и тех, кто за мной стоит?

Может быть, в наступившем НОВОМ ГОДУ объединим усилия по развитию Судебной системы, а не будем продолжать существовать в параллельных мирах?

Ведь даже самые высокопоставленные судьи, выходя из здания суда, становятся обычными потребителями, наравне с обычными гражданами, страдающими от некачественно убранных улиц или протекающих в домах крышах, от фальсифицированных продуктов или лекарств, и также заинтересованы в создании в нашей стране настоящего правового государства, действительно уважающего всех граждан независимо от их статуса.

Еще раз поздравляю Вас и все судейское сообщество области с наступившим НОВЫМ ГОДОМ и желаю, чтобы он был действительно НОВым ГОДом!

P. S. Прошу Вас обратить внимание на опубликованное в газете «Неделя области» за 29 декабря 2010 года Решение Общественного совета при Саратовской областной думе. Это решение было принято моими коллегами по Общественному совету при Саратовской областной думе по моей инициативе.

Особенно обратите внимание на пункт, касающийся нашего понимания целей и задач правосудия и важности повышения правовой грамотности населения области и его способности противостоять нарушению его прав, укрепления уверенности жителей области в возможности отстаивания своих интересов, повышения уважения к Закону и Суду.

Приложение. Полоса № 9 «Документы» газеты «Неделя области» от 29.12.2010 г. с текстом Решения Общественного совета при Саратовской областной думе.

Дела саратовские

Светлана ТЕНЕТКО

Накануне новогодних праздников в Доме кино прошла презентация новой книги саратовского писателя Льва Гурского «Союз писателей Атлантиды», изданной волгоградским издательством «ПринТерра-Дизайн» тиражом 300 экземпляров. По словам автора, это не самый маленький тираж, бывали и меньше. Кстати сказать, тиражи книг Гурского редко зашкаливают за 2000 экземпляров, так что можно смело говорить о том, что «Союз писателей Атлантиды» издание почти коллекционное.

Прошедший год для автора прошел, если так можно выразиться, под «знаком Фемиды». Достаточно вспомнить судебный процесс издательства «Молодая гвардия» с той же «ПринТеррой» по поводу авторских прав на обложку романа Гурского «Роман Арбитман второй Президент России» в мае прошлого года, а также саратовское дело о защите чести и достоинства, завершившееся накануне презентации в пользу автора. «Покушение на честь и достоинство писателя Гурского – это такая глыба, что никакими наездами ее не сдвинуть; тем не менее, это было весьма неприятным событием. Есть случаи, когда авторы выходят за пределы территории, на которой возможна дискуссия, но когда человека оскорбляют, приписываю ему какие-то преступные намерения, то ничего не остается, как обратиться в суд», – прокомментировал это дело Роман Арбитман.

Но вернемся к книге. Пересказывать краткое содержание, на наш взгляд, дело неблагодарное, поскольку в сборник вошли фельетоны, некоторые из которых печатались на страницах газеты «Наша версия». Поэтому мы решили предоставить слово автору, предварившему в выступлении некоторые вопросы, которые могли бы быть заданы.

Отчего и почему,

или Ответы на не заданные вопросы

«Почему новая книга такая маленькая? Мы живем в условиях невероятного дефицита времени, и нет никакой уверенности, что большую книгу кто-то успеет прочитать. Это первая книга Гурского, которая вся - от первой до последней строчки – посвящена саратовским делам. Обычно сначала презентации книг устраиваются в Москве, а потом в Саратове, потому что для «своих» всегда найдется время провести. Данная книга тот самый случай, когда она вряд ли кого-то заинтересует за пределами Саратова.

Книга названа литературные фельетоны, поскольку большая часть произведений, вошедших в нее, действительно соответствует этому жанру. Фельетон – это возможность рассказать о каком-нибудь явлении, причем сделать это в максимально издевательской форме, что не отменяет серьезности содержания.

Глядя на саратовскую культуру, в особенности того, что касается литературы, у меня мягких слов нет, а так как совсем грубые слова употреблять в печати нельзя, использую такие, которые, возможно, являются грубыми по содержанию, но мягкими по форме. Следует также учитывать то обстоятельство, чтобы данная книга не стала предметом судебных исков. Поэтому стараюсь сформулировать так, чтобы максимально обидеть человека и одновременно не «напороться» на судебное преследование. Это сделать достаточно просто, потому что люди, которые занимаются в Саратове культурой, очень часто дают повод говорить о себе и о своей деятельности в максимально жестких тонах.

Одним из главных героев книги является министр культуры Владимир Синюков, которому посвящено множество «прочувственных» строк, и некоторые представители писательской среды, субботы, четверга, чего угодно – в общем, люди, которые считают, что они умеют водить пером по бумаге и складывать слова из букв.

Почему презентация проходит в Доме кино? Ответ, думаю, понятен. Как правило, любой Дом кино – место максимальной свободы, начиная с конца 80-х годов. Например, в Доме кино в Москве собирались люди, которые не боялись, что их высказывания могут прозвучать резко для власть предержащих. В Саратове Дом кино – место максимально комфортное, поскольку я провожу уже вторую презентацию здесь. Год назад на фестивале «Саратовские старания» презентовалась книга «500 спойлеров».

Обычно большинство презентаций проводилось в научной библиотеке СГУ, с которой связан добрыми отношениями. Но сейчас тот случай, когда мы имеем дело с фельетонами и одним из героев является ректор Саратовского госуниверситета, поэтому я решил, что правильно – стратегически, политически, человечески – территориально провести презентацию вне стен университета. Потому что наши руководители – люди непредсказуемые и подставлять кого-либо под какие-то репрессии и прочее мне совершенно не хотелось.

Книга о саратовских делах издана в Волгограде. Это тоже понятно. Потому что о московских делах издавать лучше в Саратове, о саратовских в Волгограде, о волгоградских где-нибудь еще… Это всегда не так беспокоит людей, занимающихся книгоизданием. Можно было бы издать ее и в Саратове, но выход любой книги – событие не для всех со знаком «плюс». Такова реальность, мы издаем для того, чтобы доставить приятные минуты читателю и не помешать хорошим людям делать добрые дела… Когда ты издаешь книгу, то стараешься, чтобы она принесла пользу и одновременно не навредила людям, которые тебе дороги. Поэтому балансируешь на грани между желаемым и возможным.

Обложка книги выполнена Аркадием Гурским, живущим в Минске. Он не родственник автору, а однофамилец, замечательный карикатурист, и если предоставляется возможность воспользоваться его иллюстрациями, то это делается. Потому что роман все равно встречают по обложке. Оформление этой книги соответствует жанру.

Как родилась книга. Книга писалась два года; можно сказать, что писалась она дискретно: выходила статья, потом она «отлеживалась», вносились какие-то правки…, так прошло два года. В октябре этого года я понял, что год идет к концу, а в 2010 году не вышло ни одной книги. И стало как-то грустно, потому что (не знаю, как для читателей) для автора год без книги Гурского – потерянный год. Решил доставить удовольствие себе, читателям и доставить неудовольствие героям этой книги ее изданием. Книга издалась довольно быстро: в конце октября родилась идея, в декабре вышли сигнальные экземпляры, которых хватит на презентацию».

И смех, и грех

Для того чтобы по достоинству оценить некоторые их фельетонов, вошедших в сборник, нужно, что называется, «быть в гуще» событий. Поэтому позволим себе остановиться лишь на некоторых из них. То, что об университете говорят много, ни для кого не секрет. Мы уже привыкли к всевозможным ляпам, преподносимым руководствам этого вуза. Смешно и грустно одновременно читать фельетон «В лаптях и на лыжах», посвященный брошюре «Памятка первокурснику». Смешно, потому что текстовочка данного «шедевра» действительно весьма примечательна, чего только стоит «проект» под названием «Чаепитие у ректора», а грустно, потому что «Памятка первокурснику» по стилистике уж очень смахивает на «Военный устав». Интересно, может с него она и писалась?

«Стихи на случай сохранились» и «Где бы меня ни спросили, с гордостью выкрикну я…» (о поэтическом конкурсе «Мои стихи – тебе мой город»), «И Пушкин – такой молодой» (конкурс самодеятельных поэтов и прозаиков к 210 годовщине поэта) вызывают просто гомерический хохот. Не скроем, появилось желание полностью ознакомиться с этими сборниками поэтических «шедевров», как-то прошедших мимо широкой общественности. «Нет на свете другого такого угла,/ Ты забудь, дорогая сомненья./ Есть столицы свинины, кино и угля,/ А Саратов – столица сирени». Да, не удалось стать столицей Поволжья – так хоть сирени, хотя тоже весьма сомнительно. Что-то не очень наблюдаются у нас сиреневые заросли, так, чахлые кустики во дворах, не говоря уж об улицах.

А вот строчки Александра Дивеева из Ртищево, посвященные Александру Сергеевичу: «И пусть Каплан, а не Дантес/ Стреляла б слепо в Пушкина…». Как говорится, комментарии излишни. Не стоит даже задаваться вопросом, какая связь между Каплан и Пушкиным. А вот вопросы о том, стоит ли переводить бумагу и деньги на такие «шедевральные» сборники, возникают. Хотя, если предположить, то, возможно, их выпускают как пособие для начинающих поэтов и где-то на последней странице под выходными данными очень мелким кеглем стоит надпись «Пособие, как не нужно писать стихи». Да, это уже точно из области фантастики, а вдруг…

Из литераторов – в рестораторы...

Лана СОКОЛОВА

В минувшую субботу в музее К.А. Федина должен был состояться творческий вечер поэта Натальи Шиндиной (подборку стихов см. в «Богатее» № 9 (479) от 12 марта 2009 года). То ли любители поэзии еще не «отошли» от праздничных каникул, то ли внезапно выпавший зимой снег притормозил желание приобщиться к высокому, но из формата творческого вечера встреча перешла, скорее, в пресс-конференцию с пришедшими журналистами.

Накануне нового года уже шли разговоры об открывающемся в Саратове литературно-музыкальном кафе «Art-Налет» Наталии Шиндиной. Поэтому пользуясь случаем, корреспондент газеты «Богатей» решил получить информацию об этом заведении из первых рук – от одного из «держателей» столь необычного и непривычного для города заведения.

Мечты сбываются…

Задумка создать собственное кафе витала в воздухе лет пять. Тогда литературное кафе виделось как место, где от пола до потолка будут стеллажи с любимыми книгами, а со стоящей за стойкой Наталией люди расплачивались бы не деньгами, а историями. Это, наверное, было бы просто шикарно, но уж слишком далеко от реальной действительности.

Ни для кого ни секрет, что подобные заведения у нас открыть довольно сложно и дорого: требуется невероятное количество всевозможных разрешений и согласований.

Но вот однажды, сидя в одном из местных кафе, двое на тот момент безработных – поэт Наталия Шиндина и прозаик Вячеслав Репин – подумали: «А почему мы сидим в чужом кабаке, а не в своем?»

Так мечта иметь собственное заведение, где могли бы собираться для общения творческие люди, стала обретать реальные очертания. Помещение нашлось быстро, и так же быстро, буквально за месяц, сделали ремонт. Причем, дизайн интерьера полностью был разработан новыми владельцами кафе. Исключение, по словам Натальи, составили лишь вывеска и визитки, к созданию которых привлекли дизайнера Веру Вартанян.

Об интерьере Наталья особенно не стала распространяться (лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать), пригласив присутствующих в гости. Упомянула лишь, что в оформлении использованы работы лучшего в Саратове, на ее взгляд, фотохудожника Александра Дроздина.

Итак, каким же хотят видеть свое детище Наталья Шиндина и Вячеслав Репин? «Хочется сделать культурное заведение, в Саратове пока нет полноценного арт-кафе, – считает Наталья. – Планируются выступления наших театров, у нас уже были представители «Театра русской комедии», «Балаганчика», «Версии», им очень понравились и интерьер, и акустика, и сама идея, у них появились и свои идеи по использованию данной площадки».

Помимо театральных и музыкальных вечеров, которые стоят в планах кафе, существует идея создания библиотеки. Правда, на стеллажах посетители вряд ли найдут издания, которые можно запросто купить в любом книжном магазине – это будут книги современных русскоязычных авторов, скорее, известных больше в Интернет-сети. Понятно, что издавать свои произведения за собственные деньги довольно накладно, но, тем не менее, библиотека уже пополняется не только произведениями россиян, но и наших бывших соотечественников, живущих ныне за рубежом. Ведь, согласитесь, приятно, что где-то в саратовском арт-кафе твою книгу стихов или рассказов все же смогут прочесть. Идея Наталия, брошенная среди друзей-литераторов в Сети, нашла поддержку и ободрение. Пока в библиотеке лидирую поэты, наверное, потому, считает Шиндина, что ее проще издать.

Литературно-музыкальная направленность кафе подразумевает некую клубность (не путать с клубом по интересам). И хотя всевозможные заведения подобного рода для окупаемости все же подстраиваются под вкусы посетителей, в случае с «Art-Налетом» все вышло немного по другому: делали как для себя – мечта все же не должна идти на поводу у спроса.

По словам Натальи Шиндиной, все, что связано с созданием самого кафе, предстоящими выступлениями и программами проходит некий отбор у его владельцев, критерием которого является личное, внутреннее принятие или неприятие. «Механический текст, без души, без поэзии, каким бы он грамотным не был, он ни о чем, его нет и не может быть, – считает Наталья. В стихе все должно быть прекрасно: и смысл, и форма, и душа, и сердце, и мозг».

Сетевая поэзия

Своему творческому росту, считает Наталия, она обязана Алексею Машенцеву. С его «подачи» она и попала в Сеть. Сейчас регистрация на сайте упростилась, и он стал похож (как, вероятно, и многие другие, создававшиеся с добрыми намерениями) на «большой Китай». Несколько лет назад, для того, чтобы попасть на сайт www.stihi.ru, нужно было разместить несколько своих произведений, дождаться отзыва и уже после этого ты получал возможность «допуска» к страницам других пользователей. Сеть затянула… «Я вышла не из шинели, а из сетевой поэзии», – шутит Наталия.

Собственно, до вхождения в Сеть был определенный поэтический опыт во времена студенчества, хотя наша собеседница считает, что настоящие стихотворения тех лет можно перечесть по пальцам одной руки.

В Сети, конечно, достаточно всевозможного «мусора», процентов девяносто, даже девяносто два, по мнению Шиндиной. «Но вот те два процента, которые удается найти – огромное количество безумно талантливых людей живет в России. И они не имеют никакой другой возможности выхода на читателя, кроме Интернета», – с сожалением отмечает Наталия. Впрочем, и у нашей собеседницы на сегодняшний день всего две журнальных публикации (журналы «Нашли» и «Волга – XXI век»).

«Не скрою, я хочу, чтобы у меня была своя книга, но принципиально не хочу публиковаться за свой счет, – говорит Наталья. – Для меня это действительно вопрос принципа. Получается, что я как будто себя навязываю читателю. Это как если бы актер платил зрителям за приход на его спектакль. Для меня это то же самое, когда автор платит за свою публикацию».

«Золотое перо Руси» в квадрате

Наталия Шиндина – обладатель Национальной литературной премии и звания «Золотое перо Руси» дважды. Саму награду – «Золотое перо» – по ее словам, можно получить всего один раз в жизни, хотя участвовать в конкурсе и получать лауреатство можно без ограничения. К конкурсу допускаются не только россияне и граждане бывших союзных республик, но все русскоязычные авторы вне зависимости от страны проживания.

Свои «Золотые перья» Шиндина получила в номинациях «Поэзия» и «Проза». «Правда, «Перо» выдали одно, но сертификата у меня два, – поделилась Наталия. – Светлана Савицкая, идейный вдохновитель и организатор конкурса. (просьба не путать детского писателя с космонавтом – Авт.), говорила, так нас впечатлила девочка из Саратова, что ей и в «Прозе» и в «Поэзии» дали золото».

В прошлом году премии «Золотое перо Руси» исполнилось десять лет. Организаторы решили из всех обладателей именно «Золотых перьев» за все время существования конкурса отобрать пятьдесят лучших. Наталия Шиндина попала в список «пятидесятников» наряду с Евгением Евтушенко, Сергеем Лукьяненко, Риммой Казаковой, Никитой Джигурдой, Тимуром Шаовым и др. Саратов может в очередной раз погордится в кулуарах «Лучшим автором тысячелетия» за последние десять лет.

О себе и о поэзии

«Для меня вечная загадка – что нравится моему читателю? То, что мне кажется слабым, неинтересным, – вызывает восторг, а то, что мне кажется достойным, остается без внимания.

Ввязавшись в авантюру с кафе, которая, надеюсь, завершится благополучно, я пока ничего не написала. А вот напарник мой уже умудрился, причем в кафе.

Как буду совмещать кафе и стихи, пока не думала. Я вообще не знаю, от чего у меня зависит процесс написания стихов. Я не могу сказать, что пишу тогда, когда счастлива или когда происходят какие-то трагедии – никак не зависит от состояния физического душевного, эмоционального. Наверное, я все же больше рассудочный автор, чем эмоциональный. Иногда бывает, ходишь с одной строкой: мусолишь ее, что-то додумываешь, пытаешься что-то из этого «выцепить»… Потом что-то увидел, услышал – и оно пошло…

Не думаю, что мне совмещение будет мешать. Когда все «устаканится», думаю, что это прекрасная возможность писать прямо в кафе.

После получения премии «Золотое перо Руси» не писала год. Честно говоря, для меня это был шок. Я никак не ожидала, что хоть что-то получу, а тем более «Золотое перо» и не одно, а два. На момент получения премии даже не осознавала масштабность «катастрофы», не понимала, что произошло. Осознание произошедшего пришло чуть позднее, и начались какие-то комплексы. Какую-то планку уже себе задала и как жить теперь дальше? Что писать? Ведь хуже-то писать уже нельзя. Огромное количество произведений было написано и выброшено, потому что казалось, что все «не то» и «не так». Сейчас уже проще».

М. Каришнев-Лубоцкий в Москве

Пресс-служба Ассоциации саратовских писателей

Перед самым Новым годом саратовский писатель Михаил Каришнев-Лубоцкий получил приятный подарок: в московском издательстве «ДЕТИЗДАТ» в престижной серии «Первая Библиотека», в которой издаются лучшие произведения зарубежных и отечественных авторов для детей младшего возраста, вышла его книга рассказов «Чудеса в решете».

Цветные иллюстрации известного художника А. Безменова украшают чуть ли не каждую страницу книги нашего земляка. Тираж книги 7 000 экземпляров. Она уже имеется в продаже в книжных магазинах России, Украины, Белоруссии, а также в магазинах русскоязычной литературы США, Германии, Израиля и других стран. Ранее рассказы из этого цикла публиковались в журналах «Мурзилка», «Детская роман-газета», «Колобок», Конёк-горбунок» и др. Рассказы были отмечены Всероссийской премией «Добрая Лира», Всероссийской премией имени А. П. Чехова, премией журнала «Мурзилка».

Цена искусства

Татьяня РАЙС

Единственный в Саратове кинотеатр, репертуарный план которого состоит из авторского кино и арт-хауса – Дом кино – переживает не лучшие времена. Еще в декабре руководство Дома кино объявило о возможном закрытии. Причина – маленькая посещаемость.

Дом кино – это уникальная киноплощадка. Здесь уже не один год стартует фестиваль «Саратовские страдания», тут же начал свою деятельность фестиваль анимационный фильмов «Улыбка»; перечислять прочие фестивали, которые проходят при поддержке Дома кино, будет слишком долго. Здесь нет мягких кресел, попкорна и звука Dolby Surround, но зато есть интеллектуальное кино и приятное общение. Дом кино не просто кинотеатр – это целая субкультура. Субкультура молодая, интеллектуальная и интересная. И тем не менее, то ли в силу новогодних праздников, то ли открытия в городе нового кинотеатра, то ли репертуарной политики самого Дома кино, залы кинотеатра пустуют.

«Самый простой выход закрыться, чем показывать фильмы для 15 человек в день», – говорит администратор кинотеатра Роман Васильев. Но пока еще Дом кино работает.

Объявление о возможном закрытии на официальной группе «В Контакте» слегка встрепенуло общественность, посыпались предложения, начиная от смены репертуарного плана до обращения в министерство культуры. Однако, по словам Романа Васильева, министерство культуры поддерживает только фестивальную деятельность Дома кино, в остальном же – это проект коммерческий, а значит, на бюджетную поддержку рассчитывать не может. К смене же репертуара руководство кинотеатра относится неодобрительно. В конце концов, в Саратове и так много мест, где можно посмотреть на последние новинки голливудской киноиндустрии.

По большому счету, вся надежда на нас – зрителей, любителей качественного кинопродукта, ценящих содержание, а не форму.

А содержание у Дома кино более чем достойное.

Приходите.

Колесо «Фортуны»…

Ирина РЫБКОВА

30 января в 18.00 в Большом зале Саратовской государственной консерватории

им. Л.В. Собинова состоится концерт академического симфонического оркестра Саратовской областной филармонии им А.Г. Шнитке (художественный руководитель и главный дирижер – народный артист РФ Владимир Вербицкий) и Саратовского губернского театра хоровой музыки (художественный руководитель и главный дирижер – заслуженный деятель искусств РФ профессор Людмила Лицова). Солисты – Евгения Каплун, Даниил Вильперт, Александр Соколов. Дирижер – заслуженный артист РФ Денис Кирпанев.

И вновь Фортуна благоволит саратовским слушателям. Им предоставляется редкая возможность услышать редко исполняемые сочинения композиторов первой половины ХХ века – Карла Орфа «Кармина Бурана» и Золтана Кодаи «Танцы из Галанты». Залогом «везения» послужило постоянное взаимодействие двух замечательных коллективов: Саратовского губернского театра хоровой музыки и академического симфонического оркестра Саратовской областной филармонии им. А.Г. Шнитке, благодаря которому в нашем городе звучат и шедевры мировой классики, и мировые премьеры.

Для этой программы в Саратов приглашен заслуженный артист РФ Денис Кирпанев. Его имя на протяжении нескольких лет регулярно появляется на афишах Саратовской филармонии. Опытный симфонический и хоровой дирижер (в 1998 г. закончил Российскую академию музыки им. Гнесиных по специальности дирижер академического хора, ассистентуру-стажировку под руководством народного артиста России В.А. Понькина по специальности оперно-симфоническое дирижирование; в настоящее время он ведет большую часть репертуара театра «Геликон-Опера», г. Москва) с Театром хоровой музыки будет работать впервые. Так же впервые в качестве солистов в этом произведении выступят молодые вокалисты – Евгения Каплун, Даниил Вильперт, Александр Соколов.

Следует отметить, что «Кармина Бурана» в репертуаре Саратовского губернского театра хоровой музыки находится не первый год: со сцены Большого зала Саратовской государственной консерватории и Саратовской областной филармонии она звучала несколько раз, причем в разных редакциях: как для хора и оркестра, так и для хора двух фортепиано и ударных. Последний раз ее исполнение в Саратове в 2004 году было приурочено к 15-летию газеты «Музыкальное обозрение». Без этого произведения невозможно представить выступление хорового коллектива на фестивале «Шедевры хоровой и симфонической музыки» в Калининграде. Во время зарубежных гастролей «Кармина Бурана» называется одна из первых номеров в программе.

Кантата «Кармина Бурана» (год создания – 1937) немецкого композитора К. Орфа произведение далеко не однозначное, загадочное и при этом известное практически каждому. Оно предъявляет большие требования к исполнителям. Масштабность и сложность музыкального материала, обладающего почти магической силой воздействия, делает исполнение сочинения событием, далеко выходящим за рамки рядового.

Что же так привлекает слушателя в кантате с названием «Кармина Бурана»?

Литературной основой произведения стал рукописный поэтический сборник XIII века «Carmina Burana», найденный в одном из Баварских монастырей. В нем были собраны стихи средневековых странствующих поэтов на латинском языке и диалекте средненемецкого со вставками старофранцузского. Философские размышления о смысле жизни здесь сменяются картинами весны и природы, повествованием о пылкой любовной страсти, бурных застольях и необузданном веселье.

Сюжет кантаты не связан с каким-либо местом или событием, а, напротив, свободно перемещается из весеннего леса в таверну. Уходя из таверны, он поет гимн Любви, и эту восторженную песнь способно прерывать лишь возвращение первого хора «O, Fortuna, velut luna» («О, Фортуна, Ты изменчива, как луна»). Колесо Фортуны завершило свой полный круг. В этом пестром мелькании картин Карл Орф стремился разглядеть вечные вопросы: что есть жизнь? В чем ее смысл? Что есть судьба, переменчивая и могущественная Фортуна?

«Танцы из Галанты» подхватят нить веселья и радости, приглашая слушателей ближе познакомиться с венгерскими народными мелодиями, изящно оркестрованными и переплетенными в причудливый венок композитором Золтаном Кодаи.

Галанта – название венгерского городка вблизи города Пожонь, старинной венгерской столицы; там, в Галанте, композитор часто бывал в детстве. Первые музыкальные впечатления стали основой для создания «Танцев» с ярким национальным колоритом.

Итак, приглашаем вас приобщиться к общепризнанным шедеврам мировой классики в зале Саратовской государственной консерватории в исполнении Академического симфонического оркестра Саратовской областной филармонии им А.Г. Шнитке и Саратовского губернского театра хоровой музыки.