Коррупция и реальность: миф и воровство

www.socialday.ru

От редакции: Учитывая все возрастающий интерес к теме борьбы с главным российским злом нашего времени, называемым загадочным словом с неуловимым понятием – коррупция (попытки принять законодательную базу, создание специальных общественных организаций, большое количество публикаций), мы решили начать знакомство читателей с самыми интересными и зачастую неожиданными материалами на эту тему.

В современном определении ключевым смыслом понятия «коррупция» является слово «злоупотребление». Вот на этом «злоупотреблении» собственно и выросла целая система «Антикоррупция», которая породила свою подсистему «Коррупция». А ведь в сущности коррупции нет и никогда ее не было. В заинтересованной инициативе подмены понятий как раз и заключается весь смысл такой длительной борьбы с этим искусственным порождением воровства, корысти и жадности.

Государственная система во все времена, в лице ее отдельных служащих, хотела сохранить «фронт борьбы с коррупцией» и свою причастность к ней. Зачем им это надо? Да по весьма очевидной причине – когда есть поле боя, есть и правила ведения боевых действий, зная которые, всегда их можно пролоббировать и, согласовав, обойти, предотвратить, выиграть и отменить. Создаваемая бурная деятельность – есть «стрельба гаубицами по воробьям», да еще по тем, которые вообще не существуют. Очевидным результатом этих антикоррупционных боевых действий может стать только то, что ведется борьба с несуществующим злом, но с применением очень реальных материально-технических ресурсов государства.

Так как коррупция, как таковая, в природе не существует, а существует преступление, которое совершает бюрократ в момент нахождения на государственной службе, данное действие и надо называть своим непосредственным именем «КРАЖА». Соответственно чиновник, совершающий «кражу», будет «ВОР».

Есть два субъекта: государство и его составляющая – государственный служащий. Государство дает своему служащему часть государства, с помощью которого он решает поставленные государством задачи. Ни государство, ни он сам, ни часть государства не являются его частной собственностью. Следовательно, если чиновник совершает действия, которые не входят в его компетенцию, он «отламывает» от доверенной ему части государства еще и себе, то есть он совершает кражу и он есть вор. Так вот, всех воров необходимо привлекать к ответственности за кражу государственного имущества. Наказывать за эту кражу нужно со всей строгостью – полная конфискация всего имущества, огромные сроки заключения, проверка всех родственников – «вплоть до обезьян» и изгнания их навеки вечные с государственной службы, с потерей всех наград, пенсионного обеспечения и прилагающихся льгот.

Но как же понять, что государственный служащий чего-то там нарушает и, мягко сказать, злоупотребляет. Просто необходимо знать, что он должен делать на службе и чего он не должен делать. А где все это должно указываться? Конечно же, в его должностной инструкции. Необходимо очень внятно и подробно разработать индивидуальные инструкции служебных обязанностей для каждого государственного служащего. Почему пилоты самолетов исполняют свои служебные обязанности строго в соответствии с инструкциями, строки которых порой «написаны кровью», а государственный служащий должен пользоваться своим личным видением достижения невнятно поставленных целей через свои служебные обязанности, написанные общими фразами? На сегодня каждая инструкция, имеющая непосредственное отношение к материальным ресурсам государства, описывает практически все действия, мыслимые и немыслимые.

Осуществляет руководство..., назначает и освобождает на должность..., руководствуется..., должен знать..., обязан обеспечить поддержку... (обеспечить выполнение..., осуществлять в пределах..., исполнять поручения..., организовывать контроль..., обеспечивать информирование..., обеспечивать взаимодействие..., обеспечивать и развивать..., формировать..., организовывать разработку..., представлять..., соблюдать..., хранить..., знать и соблюдать..., подписывать..., утверждать..., выдавать..., обращаться.., запрашивать и получать..., нести ответственность... и т. д).

И это практически на всех уровнях власти. Если не уточнять, к какой должности конкретное положение относится, то вообще нельзя понять, о какой должности идет речь. Ведь каждая должность индивидуальна и должна создаваться государством для решения узко-специфических задач. Что вовсе нельзя сказать о существующей системе структурирования государственной власти и соответственно о подготовке для каждой должности ее индивидуальной инструкции.

Скрупулезно и по пунктам необходимо описать в должностной инструкции все действия чиновника с момента поступления на службу, перевода и выхода на пенсию. Каждая секунда его рабочего времени должна быть регламентирована этой инструкцией. Кроме подготовленных алгоритмов управленческих решений именно для конкретной должности, останется и момент инициативы, с полной ответственностью принимающего решения. Давно отработанная система государственного управления требует некоторых корректировок в том ее моменте, когда принятые управленческие решения на разных ступенях власти передаются с одного уровня на другой. Пока эта цепочка более напоминает детскую игру в «глухой телефон». На самой вершине вертикали власти сказали, например, слово «яблоко», а в конце цепочки приняли слово «помойка».

Необходимо провести полномасштабную ревизию соответствия всех государственных должностей поставленным задачам. Государству необходимо быть оперативнее в принятии решений по насущным структурным изменениям государственной службы, в соответствии стратегических целей и задач. Дополнение и изменение должностных инструкций должны стать ежедневной и рутинной работой кадровых служб государства.

Бороться не с явлением, а с конкретным противоправным действием!

«Нет приличных слов по этому поводу»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Фразу, ставшую заголовком, произнес помощник президента РФ Аркадий Дворкович в своем блоге в ЖЖ, комментируя высказывание идеолога российских «нашистов», руководителя православного крыла этого прокремлевского движения Бориса Якеменко.

Борис Якеменко в конце февраля высказался в своем блоге в ЖЖ по поводу военных мер Муаммара Кадаффи против оппозиции в таких словах: «Лидер Ливии полковник М. Каддафи показал всему миру, как нужно обходиться с провокаторами, которые стремятся к перевороту, дестабилизации и гражданской войне. Он начал их уничтожать. Ракетами и всем, что есть в его распоряжении. И это самый верный путь к прекращению применений американских «революционных» технологий. Молодец полковник Каддафи. Всем бы так».

Это высказывание вполне можно отнести как предостережение российской оппозиции и как призыв к властям своей страны брать пример с ливийского полковника по отношению к этой оппозиции. Кроме того, учитывая статус этого деятеля, высказывание можно было понять и как сигнал неких сил из Кремля той же оппозиции. Высказывание Якеменко последовало незадолго до резкого осуждения Каддафи Президентом РФ Дмитрием Медведевым, заявившим: «Руководство России осуждает применение властями Ливии силы против мирных граждан, уничтожение гражданского населения будет квалифицировано как преступление».

Но и без Медведева высказывание Якименко вызвало негодование в самых разных кругах – от критиков кремлевского режима до самой кремлевской элиты. И, как всегда, наиболее бурно отреагировала блогосфера. Как пишет сайт http://stringer.ru/p: «После этого поста в личном дневнике Бориса Якеменко начался настоящий скандал: нет такого СМИ, которое бы не пнуло братьев Якеменко. Дело в том, что обоих братьев ненавидят: Бориса за религиозное мракобесие, а Василия за то, что он возглавляет кремлевские молодежные движения и «щупает курочек» в лагере на Селигере, а потом этим «курочкам» дают ордена».

Позже ряд членов Общественной палаты выступили с заявлением. Его авторы подчеркнули, что мнение, высказанное в блоге Якеменко, является его личным мнением, и оно не совпадает с позицией ведомства. Под документом поставили подпись Алла Гербер, Сергей Абрамов, Елена Лукьянова, Василий Бычков, Николай Сванидзе.

А 26 февраля Совбез ООН принял резолюцию в отношении Ливии, введя запрет на зарубежные поездки ливийского лидера, членов его семьи и политических союзников. Кроме того, Совбез принял решение заморозить иностранные активы, принадлежащие ливийским властям и членам их семей (http://www.rbcdaily.ru).

Соратник Бориса Якеменко по Общественной палате и вере, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Русской православной церкви и общества, протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что власть имеет право использовать силу для подавления мятежей. «Бывают ситуации, когда государство может применить силу, например, подавляя мятежи (именно мятежи, а не народные восстания), заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при помощи общества должна отвечать силой на силу», – так высказался В. Чаплин на сайте Общественной палаты, не пояснив, где проходит граница между мятежом и народным восстанием и кто судья в этом определении.

Выступление протоиерея случилось 11 марта, уже после того, как 9 марта Дмитрий Медведев подписал указ «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1970 от 26 февраля 2011 года». Ливийскому лидеру Муаммару Каддафи, его окружению и родственникам запрещен въезд в Россию и транзитный проезд через территорию страны.

Ведь и среди депутатов и сенаторов нет единодушия в оценке ситуации в Ливии и, соответственно, высказываний по этому поводу Якеменко и Чаплина. Правда, таких, кто целиком разделяет позицию протоиерея Всеволода Чаплина, заявившего о наличии у власти права на силовое подавление мятежей, немного, и среди них – первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Саратовской области Владимир Гусев. Многие другие высказываются осторожно и с оговорками, за которыми просматривается желание не портить отношения как с православной епархией, так и не настораживать администрацию президента, оценившего устами Дворковича кровожадные заявление Якименко.

Наиболее противоречивую точку зрения высказал, пожалуй, член Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, член фракции ЛДПР Сергей Иванов. С одной стороны, он «в принципе согласен с заявлением Всеволода Чаплина». С другой стороны, по мнению Иванова, оправданными народные волнения можно считать таковыми в том случае, «когда законным путем поменять власть не удается». «Кого ни спроси, никто «Единую Россию» не поддерживает, но она всегда получает большинство голосов – значит, налицо явная фальсификация результатов выборов», – отметил депутат.

Скандал еще не закончен, и неизвестно, закончится ли он тихо, сойдя на нет, или завершится оргвыводами. Их, похоже, придется делать президенту.

Выборы глазами «случайного» наблюдателя

Елена КРОВЯКОВА

Случайного, потому что сама не мечтала, не рвалась, мне лично никто не предлагал, а просто услышала,

что уважаемой мною партии «ЯБЛОКО» нужны наблюдатели на выборах, и откликнулась. Многие годы разделяя взгляды и голосуя за эту партию, я решила хоть чем-то помочь наконец ей. Опять же было интересно узнать, как можно получать такой высокий процент голосующих за правящую партию,

благодаря правлению которой страна погрузилась в такую пучину коррупции, обнищания основной массы населения и баснословного обогащения «могучей кучки» приближенных к престолу главных правителей.

Вот так я и оказалась на избирательном участке в районе Северного поселка Саратова. Для меня участие в выборах в такой роли было впервые. Накануне в штабе партии прошло обучение наблюдателей и был роздан необходимый материал и документы для регистрации. Кстати, опытная коллега от другой партии отметила, что наблюдатели от партии «ЯБЛОКО» всегда проходят более серьезную подготовку и получают толковый раздаточный материал.

По организации и по отношению к наблюдателям от разных партий со стороны участковой избирательной комиссии у меня лично претензий не было. Председателем оказалась симпатичная и энергичная женщина. Более того, позже я выяснила, что основной костяк избирательной комиссии уже не однажды работал на выборах в таком составе. Но это и к лучшему, ведь работа с людьми в течение целого дня с последующим подсчетом голосов до глубокой ночи требует не только психологической командной сработанности, но и определенного опыта. Этой комиссии все это было свойственно.

Доброжелательность, взаимозаменяемость членов комиссии создавали позитивный рабочий настрой. Наблюдателям от всех партий были предоставлены места, удобные для обзора урн и кабинок для голосования. Как подсказала мне вначале моя соседка по выборам, опытный наблюдатель от «Единой России», здесь нас ничего интересного не ожидало, потому как наши одномандатники были «поскромнее», чем на других участках, где бились за власть «толстосумы».

Ведь ни для кого не секрет, что в нашей стране, где много говорят про демократию при ее полном отсутствии, к власти рвутся за деньгами, но приходят уже с деньгами, дабы, имея власть, использовать ее для дальнейшего самообогащения. И, к сожалению, так думают многие и поэтому не идут на выборы. А которые приходили, часто с порога спрашивали: «А где пункт «против всех»? Я никого не хочу выбирать из предложенных». А комиссия и мы, наблюдатели, в том числе, разъясняя, что с 2006 года графа «против всех» отменена, уговаривали их хоть как-то проголосовать, выразить, так сказать, свое волеизъявление. Вот и получили в результате отдельные бюллетени, перечеркнутые надписями типа: «все воры!!!», а то и похлеще, с нецензурной лексикой. Это как же надо было довести людей, чтобы они не поленились, пришли и выразили…

Кстати, не простое это было дело для граждан – попасть в нужный избирательный участок. Сколько мы выслушали за день нареканий от людей по этому поводу. Оказывается, на эти выборы перекроили состав избирателей по участкам, вроде как для удобства. Но при этом забыли сообщить об этом избирателям в виде обычных приглашений по почте. И люди шли на выборы на привычные участки, а их там разворачивали и посылали…. по другим адресам.

Я просто поражаюсь терпению русских людей. Некоторые избиратели говорили, что наш участок у них был уже третьим по счету в поисках нужного. Один весьма пожилой гражданин еле стоял с клюшкой, пока дошел до участка. Он очень сожалел, что просто физически не сможет дойти до другого, довольно отдаленного от нашего, потому как уже дважды упал по дороге сюда. Мне его стало жалко, я спросила его адрес и сообщила в комиссию. Наивная, я подумала, что к нему смогут приехать с урной, дабы он проголосовал на дому. А мне объяснили, что он должен сам предварительно позвонить, написать заявку. Я примерила эту ситуацию на себя: а где мне взять номер телефона этого участка? Даже в приглашении, как мне сказали, его не указывают. В общем, непростое это дело для народа – выборы депутатов.

Кстати, меня ожидала та же участь. Имея ограниченное время для голосования на участке по месту жительства и не получив приглашения по почте, я поехала по обычному адресу. Ан нет, меня там уже не ждали, а послали … в другой участок. Зачем надо было тратиться на организацию новых участков – не понятно, ведь район не увеличился.

Для тех, кто впервые голосовал, был приготовлен «презент» – билет на дискотеку на стадионе «Динамо» в день выборов. Члены комиссии тщательно выясняли возраст молодых избирателей, дабы случайно не осчастливить не того, кого надо. Хотя вход на дискотеку был бесплатный для всех.

Впечатляюще на народ действовала информация о будущих избранниках, представленная на информационной доске. Из нее явствовало, что оные по своим доходам, выражаемым 7–8-значными цифрами, от этого народа ой, как далеки. В этот день сакраментальную фразу «все воры» я слышала не однажды у этой доски. И все же люди голосовали и отдавали им свои голоса. Честное слово, я это не понимаю.

И несмотря на то, что на нашем участке было «скучно», не было вбросов бюллетеней, впечатление от всего осталось тягостное. Да и можно ли это назвать выборами? Еще раз убедилась в неуважительном, просто наплевательском отношении нашей власти к народу.

Итоги выборов

Сообщение избирательной комиссии Саратовской области по предварительным итогам голосования на выборах депутатов Саратовской городской Думы четвертого созыва, выборах депутатов органов местного самоуправления Саратовской области.

13 марта 2011 года на территории Саратовской области состоялись выборы депутатов Саратовской городской думы, представительных органов 33 муниципальных районов, за исключением Балтайского МР, где выборы прошли в октябре 2010 года. В Саратовском, Вольском, Ершовском и Хвалынском муниципальных районах представительные органы формируются из числа глав и депутатов представительных органов поселений этих районов.

В пяти одномандатных избирательных округах (Лысогогрский район одномандатный избирательный округ № 9, Ровенский район одномандатный избирательный округ № 11, Хвалынский район одномандатными избирательными округами № 3 и № 6, Энгельсский район одномандатный избирательный округ № 9) выборы на основании части 28 статьи 31 закона Саратовской области «О выборах в органы местного самоуправления» отложены из-за отсутствия альтернативности в округах, т. е. ко дню голосования в избирательном округе число зарегистрированных кандидатов оказалось равно числу депутатских мандатов.

Подлежали замещению 833 мандата, в том числе: 41 – депутатов Саратовской городской думы; 549 – депутатов районных Собраний, 84 – депутатов Советов 9 поселений Хвалынского муниципального района (1 городское, 8 сельских поселений), 140 – депутатов Советов 14 сельских поселений Вольского муниципального района, 19 – депутатов поселений в семи муниципальных районах области (дополнительные выборы).

На территории области образован 1721 избирательный участок, из них 366 в г. Саратове, 1355 в районах области. В районах области центры участков в основном расположены в зданиях общеобразовательных учреждений (755), домов культуры (421), административных зданиях (73), зданиях предприятий (73), медицинских учреждений (22), зданиях социальной сферы (8) и воинских частей (3).

Выборы депутатов Саратовской городской думы четвертого созыва

Выборы депутатов проводятся по смешанной системе: избираются 20 депутатов по одномандатным избирательным округам и 21 депутат по единому избирательному округу. Законом Саратовской области предусмотрено, что к распределению депутатских мандатов допускаются муниципальные списки кандидатов, каждый из которых получил семь и более процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

По 20 одномандатным избирательным округам зарегистрировано 103 кандидата, в том числе выдвинутых политическими партиями: «Единая Россия» – 20; КПРФ – 20; ЛДПР – 18; «Справедливая Россия» – 19, «ЯБЛОКО» – 1. В порядке самовыдвижения зарегистрированы 25 кандидатов.

По единому избирательному округу зарегистрированы списки шести избирательных объединений (239 кандидатов): «Единая Россия» – 60 кандидатов; КПРФ – 52; ЛДПР – 48; «ЯБЛОКО»- 34; «Патриоты России» – 23; «Справедливая Россия» – 22.

На каждом избирательном участке несли круглосуточное дежурство сотрудники органов внутренних дел, которые обеспечивали безопасность на избирательном участке, а также безопасность членов участковых избирательных комиссий.

По предварительным данным (по состоянию на 12.00 часов 14 марта 2011 года) выборы депутатов Саратовской городской думы признаны состоявшимися. Обработаны 100 % протоколов.

По 20 одномандатным избирательным округам (номер округа; ФИО избранного депутата; количество голосов избирателей и процент):

1. Волжский район – Янклович Александр Юрьевич, 8903 (63,93 %).

2. Волжский район – Марков Виктор Константинович, 5066 (57,98 %).

3. Заводской район – Иващенко Андрей Евгеньевич, 6682 (64,44 %).

4. Заводской район – Козин Сергей Валентинович, 7887 (64,53 %).

5. Заводской район – Крайнов Сергей Сергеевич, 7253 (68,41 %).

6. Заводской район – Иванов Андрей Владимирович, 7935 (67,2 %).

7. Заводской район – Злобнова Елена Викторовна, 4641 (54,68 %).

8. Кировский район – Исаев Александр Анатольевич, 15826 (73,01 %).

9. Кировский район – Лекомцев Константин Петрович, 8452 (55,86 %).

10. Кировский район – Березовский Алексей Алексеевич, 8857 (67,39 %).

11. Ленинский район – Комаров Олег Константинович, 5947 (57,62 %).

12. Ленинский район – Ефремов Игорь Дмитриевич, 6985 (61,3 %).

13. Ленинский район – Малышев Владислав Владимирович, 4224 (41,82 %).

14. Ленинский район – Максимов Василий Юрьевич, 6876 (58,3 %).

15. Ленинский район – Беликов Андрей Павлович, 7524 (60,64 %).

16. Ленинский район – Старенко Альберт Валерьевич, 5330 (52,97 %).

17. Октябрьский район – Сурменев Сергей Александрович, 8691 (65,83 %).

18. Октябрьский район – Нестеров Сергей Анатольевич, 5024 (55,18 %).

19. Октябрьский район – Кудинов Дмитрий Геннадиевич, 7383 (62,57 %).

20. Фрунзенский район – Ерофеев Юрий Владимирович, 10986 (70,69 %).

По единому избирательному округу голоса избирателей, поданных по каждому муниципальному списку кандидатов, распределились следующим образом (по данным обработанных 100 % протоколов):

«Единая Россия» – 62,08 %

КПРФ – 15,22 %

«ЯБЛОКО» – 2,53 %

«Справедливая Россия» – 8,62 %

ЛДПР – 6,86 %

«Патриоты России» - 2,16 %

В голосовании по г. Саратову приняло участие 256499 избирателей, что составляет 38,82 % от общего числа избирателей, включенных в списки для голосования (по данным обработанных 100 % протоколов). Для сравнения: явка на выборах депутатов Саратовской городской думы в 2006 году составила 33,73 %.

Выборы в органы местного

самоуправления Саратовской области

В выборах в органы местного самоуправления Саратовской области (за исключением г. Саратова) принимают участие 2008 зарегистрированных кандидатов, из них представители партий: «Единая Россия» – 774; КПРФ – 149; ЛДПР – 115; «Справедливая Россия» – 111. В порядке самовыдвижения зарегистрированы 859 кандидатов.

Из подлежащих замещению 552 депутатских мандатов в районных Собраниях замещено 548 мандатов, из них 436 – «Единая Россия», 24 – КПРФ, 1 – ЛДПР, 16 – «Справедливая Россия», 71 – самовыдвиженцы. Представительные органы муниципальных районов Саратовской области сформированы в легитимном (правомочном) составе.

В Лысогорском районе (одномандатный избирательный округ № 9), Ровенском районе (одномандатный избирательный округ № 11) и Энгельсском районе (одномандатный избирательный округ № 9) выборы на основании части 28 статьи 31 закона Саратовской области «О выборах в органы местного самоуправления» отложены из-за отсутствия альтернативности в округах, т. е. ко дню голосования в избирательном округе число зарегистрированных кандидатов оказалось равно числу депутатских мандатов.

В Краснокутском районе (одномандатный избирательный округ № 14) один мандат остался не замещенным в связи с равным числом голосов, полученных зарегистрированными кандидатами.

Выборы депутатов

представительных органов

(Советов) поселений Вольского и

Хвалынского муниципальных районов

Выборы депутатов представительных органов (Советов) поселений Вольского и Хвалынского муниципальных районов признаны состоявшимися.

Из подлежащих замещению 140 депутатских мандатов в Советы 14 сельских поселений Вольского муниципального района замещены 140 мандатов, из них 128 – от политической партии «Единая Россия», 9 – от «Справедливой России», 3 – выдвинуты в порядке самовыдвижения.

Из подлежащих замещению 86 депутатских мандатов в Советы городского и сельских поселений Хвалынского муниципального района замещено 82 мандата (13 депутатов избраны в состав Совета городского поселения, 69 депутатов – в составы Советов сельских поселений), из них 63 – от политической партии «Единая Россия», 19 – выдвинуты в порядке самовыдвижения.

В Хвалынском районе (одномандатные избирательные округа № 3 и № 6) выборы в Совет депутатов муниципального образования город Хвалынск на основании части 28 статьи 31 закона Саратовской области «О выборах в органы местного самоуправления» отложены из-за отсутствия альтернативности в округах, т. е. ко дню голосования в избирательном округе число зарегистрированных кандидатов оказалось равно числу депутатских мандатов. В многомандатном избирательном округе № 18 по выборам депутатов Совета Благодатинского муниципального образования Хвалынского района два мандата остались не замещенным в связи с равным числом голосов, полученных зарегистрированными кандидатами.

Представительные органы поселений Вольского и Хвалынского муниципальных районов сформированы в легитимном (правомочном) составе.

Дополнительные выборы

депутатов представительных органов сельских поселений

На дополнительных выборах депутатов представительных органов (Советов) поселений Аткарского, Марксовского, Энгельсского, Перелюбского, Балтайского, Ершовского и Федоровского муниципальных районов из 19 подлежащих замещению мандатов замещено 19 мандатов, из них 11 – от политической партии «Единая Россия», 8 – самовыдвиженцы.

В голосовании по выборам депутатов представительных органов муниципальных районов области приняли участие 493421 избиратель, что составляет 44 % от общего числа избирателей, включенных в списки избирателей. Для сравнении: в выборах депутатов представительных органов муниципальных районов области в 2006 году приняли участие 43,61 % избирателя.

Наиболее высокая явка избирателей зафиксирована в Базарно-Карабулакском муниципальном районе (91,7 %), наименее активно голосовали избиратели в Энгельсском муниципальном районе (25,86 %).

За ходом голосования наблюдали 991 доверенное лицо кандидатов и избирательных объединений, 3748 членов комиссий с правом совещательного голоса, 6693 наблюдателя.

На 514 избирательных участках были использованы веб-камеры видеонаблюдения для фиксации возможных нарушений избирательного законодательства на избирательных участках.

Впервые на территории Саратовской области при проведении выборов депутатов Саратовской городской думы был организован региональный пункт общественной «Горячей линии» по инициативе Российского фонда свободных выборов по согласованию с Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. В Саратовской области региональный пункт организован на базе Саратовского областного отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое Братство».

По состоянию на 22.00 часов 13 марта 2011 года с момента открытия регионального пункта общественной «Горячей линии» связи с избирателями по выборам депутатов Саратовской городской думы 13 марта 2011 года с 28 февраля 2011 года поступило 101 обращение.

В том числе в день голосования 13 марта 2011 года с 8.00 часов до 22.00 часов поступило 30 обращений.

Тематика поступивших обращений:

– вопросы избирателей о разъяснении порядка голосования – 44 обращения (из них 16 в день голосования);

– организация избирательного процесса – 5 обращений;

– списки избирателей – 2 обращения в день голосования;

– предвыборная (незаконная) агитация – 5 обращений (из них в день голосования 3);

– организация голосования избирателей – 3 обращения в день голосования;

– права наблюдателей и журналистов – 3 обращения в день голосования;

– открепительные удостоверения – 11 обращений;

– «административный ресурс» – 2 обращения;

– вопросы социально-бытового характера – 21 обращение;

– иные вопросы – 5 обращений (из них в день голосования 3).

Ни одно обращение не оставлено без внимания. По всем обращениям операторами регионального пункта общественной «Горячей линии» связи с избирателями по выборам депутатов Саратовской городской думы 13 марта 2011 года заявителям даны разъяснения и приняты меры реагирования.

В избирательную комиссию Саратовской области в день голосования поступило 16 жалоб и обращений, касающихся как нарушений проведения предвыборной агитации в «день тишины», так и нарушений непосредственно на избирательных участках (вброс бюллетеней, удаление с избирательных участков журналистов, массовое голосование по открепительным удостоверениям). Из них 2 – по Аткарскому муниципальному району, 1 – по Новобурасскому муниципальному району, остальные – по г. Саратову. 4 обращения отклонено, 4 – направлено в правоохранительные органы, 7 – направлены в нижестоящие избирательные комиссии для рассмотрения и находятся на контроле, по 1 обращению даны разъяснения избирательного законодательства.

Всего с начала избирательной кампании в избирательную комиссию области поступили 72 обращения граждан.

14 марта 2011 года

Осторожно – дети!

Ксения БАТУЗОВА

Юное поколение может в преступлениях выступать не только в качестве жертвы, как в случае с украденным теленком, но и само творить такие дела.

Отцы и дети

Эта проблема всегда существовала и, пожалуй, никогда не исчезнет, пока существует на свете институт семьи. Особенно часто сталкиваются интересы мужской части ячейки общества.

22 февраля в квартире, располагающейся в одном из домов на Московском шоссе в Саратове, разыгралась драма. 49-летний отчим решил поучить уму-разуму своего шалопаистого 18-летнего пасынка. Разговор затянулся за полночь, но к консенсусу мужчины так прийти и не смогли: беседа перешла сначала в рукопашную, а потом – и в поножовщину. В итоге победа оказалась на стороне молодости: юноша сбежал, оставив на месте преступления отчима с сотрясением мозга и ножевым ранением в грудь. Бегуна удалось задержать только 13 марта. Теперь правоохранительным органам предстоит выяснить, кто прав, а кто – виноват в произошедшем.

Украли ребенка!

В деревнях и селах люди живут в основном за счет подсобного хозяйства. Тут уж каждая курочка на счету, каждый килограмм картошки. Каково же было недоумение и огорчение 70-летней пенсионерки, жительницы Алгайского района, когда утром 11 марта, войдя в хлев, она не увидела там теленка, которого пару месяцев назад принесла ее корова. Но теленок все-таки не морковка, в карман его не спрячешь, и благодаря оперативности сотрудников уголовного розыска его удалось найти уже через два дня у 42-летнего односельчанина потерпевшей. Безработный мужчина не успел пустить чужую скотинку на мясо, и телок вернулся к маме и хозяйке.

Продажная культура

Все в нашем сугубо материальном мире имеет свою цену, в том числе и духовные, возвышенные ценности, а также – место их обитания. Одни товарищи решили провести семинар, да не где-нибудь, а в театре оперы и балета. Было ясно с самого начала, что место это обойдется в «нехилые» деньги. Но когда кокетливая директор по организации зрителей назвала сумму в 40000 рублей, просители опешили и пошли в правоохранительные органы. 11 марта жадной женщине передали пачку меченых купюр, с которыми ее, тепленькую, и взяли. Дело не в том, что она требовала взятку – этим многие страдают – а в том, что просила слишком много.

Зеленоглазое такси

Таксовать – дело выгодное, но и опасное. 14 марта молодой и не особо опытный водитель частного предприятия посадил в Саратове двух пассажиров. 22-летние парни попросили отвезти их в энгельсский поселок Коминтерн. За время поездки мужчины по достоинству оценили и «Фиат- Альмера», на котором ехали, и коммуникатор «НТС Макс 4 G».

Когда компания подъехала к пункту назначения, улице Центральной, в головах уже созрел коварный план. Не ожидающего беды 23-летнего водителя избили, отняли вожделенный коммуникатор и пошарили по карманам жертвы. Какова же была радость грабителей, когда по сусекам они наскребли ажно 58000 рублей!

Водитель оказался обидчивым и оперативно напустил на подельников сотрудников уголовного розыска и бойцов ОМОНа. Мужчин быстро задержали, нашли при них коммуникатор. А вот деньги они к тому моменту уже успели куда-то деть. Любопытно – куда?..

«Полезные» цветочки

Группа информации и общественных связей УФСКН России по Саратовской области

За первую половину марта сотрудники наркоконтроля Саратовской области провели большое количество оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых выявлены факты незаконного оборота наркотиков.

В г. Саратове за хранение гашиша в крупном размере задержан 31-летний Алексей Т.

В г. Ершове наркополицейские задержали местного жителя, 35-летнего безработного Андрея М. В ходе обследования его дома на газовой плите в кухне была обнаружена эмалированная чашка с гашишным маслом массой 613,8 грамма.

В ходе досмотра 17-летнего Евгения М. из г. Ртищева выяснилось, что карманы его одежды набиты марихуаной. У него изъято 124,2 грамма «травки».

Житель одного из сел Петровского района, 40-летний Владислав Ч., предпочитал даже зимой употреблять свежую марихуану. Для этого он посадил зерна конопли в цветочный горшок. Через некоторое время она заколосилась, и мужчина начал собирать небольшой урожай, которого ему хватало для употребления. Наркополицейские изъяли у этого «агронома» горшок с 3-мя кустами конопли.

В Саратовской области хватает своей марихуаны, но некоторым любителям ее хочется чего-нибудь поэкзотичнее. Вот поэтому житель Советского района, 33-летний Алексей Е., находясь в Казахстане, приобрел 31,6 грамма местной марихуаны. Он завернул ее в газету и с этим свертком пересек границу. Теперь мужчина привлекается к ответственности за контрабанду наркотиков.

Сотрудники органов наркоконтроля изымают и другие запрещенные вещества. В г. Балаково был задержан 28-летний Константин Р. У него изъяли шприц с очень опасным наркотиком – дезоморфином. Другой балаковец, 26-летний Алексей Б., ранее уже судимый за незаконный оборот наркотиков, попытался сбыть сильнодействующее вещество.

Полным ходом идет первый этап Всероссийской антинаркотической акции «Сообщи, где торгуют смертью», который завершится 18 марта 2011 г. Ежедневно в органы наркоконтроля поступают десятки сообщений от граждан. Так, в Балашове поступила информация о тайнике, где спрятана марихуана. Она была проверена, и в указанном месте найден полимерный пакет желтого цвета с надписью «Магнит», в котором находилось 1 кг. 905 грамм наркотика.

Большое количество сообщений посвящено деятельности наркопритонов. Так, например, во время акции был закрыто сборище наркоманов в Октябрьском районе г. Саратова. Квартира 38-летнего Артура В. доставляла соседям большие неудобства и поэтому они сообщили о наркопритоне.

В ходе продолжающейся акции можно сообщить о фактах незаконного оборота и потребления наркотиков, существования наркопритонов по телефону доверия – 21–04–16 (в рабочие дни с 9.00 до 18.00) и дежурной части УФСКН России по Саратовской области – 21–05–10 (круглосуточно). Сообщение о противоправных действиях принимаются по электронному адресу Управления – fskn64@san.ru. По этим каналам связи также возможно направить вопросы и предложения граждан, представителей негосударственных организаций, в сфере совершенствования эффективности профилактики наркомании, лечения и реабилитации наркозависимых.

На местах с информацией нужно обращаться по следующим телефонным номерам:

г. Балаково – (код 88453) 44–72–65

г. Балашов – (код 884545) 4–68–25

г. Ершов – (код 884576) 5–11–50

г. Красный Кут – (код 884560) 5–13–95

г. Петровск – (код 884555) 2–77–57

г. Ртищево – (код 884540) 4–24–99

г. Энгельс – (код 88453) 72–84–13

Лысенко – саратовский Ходорковский

Петр КАШИН

Тот факт, что арест главы Энгельсского района Михаила Лысенко был напрямую связан с предстоящими выборами, то есть имеет сугубо политический заказ на уровне высшей исполнительной российской власти, могут отрицать только самые наивные.

Но, как показали итоги выборов, операция прошла не вполне успешно, а может, и совсем провалилась, поскольку усиленно внедряемый на пост главы района Василий Синичкин не только не стал им, но и даже не прошел в районное собрание, набрав, по предварительным данным на 14 марта, всего 22,02 % голосов.

Зато, по тем же данным, за соперника Синичкина Евгения Шлычкова (самовыдвиженец, депутат Саратовской областной думы, гендиректор ОАО «Арктика») отдали голоса 51,38 % избирателей. 15 марта, по итогам тайного» голосования депутатов Собрания Энгельсского района, Шлычков стал новым главой района.

В эксклюзивном комментарии корреспонденту ИА «Взгляд-инфо» Евгений Шлычков заявил: «На некоторых участках нам удалось добиться преимущества более чем в три раза. А кое-где второе и третье место заняли представители оппозиционных партий. На мой взгляд, это яркое свидетельство того, что партии власти следует задуматься о том, каких кандидатов выставлять и отказаться от стратегии популизма».

Также он отметил, что это «были самые сложные выборы за всю его политическую карьеру». «Я трижды избирался депутатом областной думы, участвовал в выборах в Госдуму, в округе, где 600 тысяч избирателей, но такого кошмара, как в 7 округе, где голосовали всего 6 тысяч человек и применялись самые низкие выборные технологии, я не видел нигде. Я чрезвычайно рад своей победе», – сказал кандидат.

С результатом в 77,67 % голосов на выборах победила и Татьяна Петровская (самовыдвиженец, депутат Собрания ЭМР 3-го созыва, замглавы ЭМР), против которой во время выборов была развязана грязная кампания по ее отрешению от должности и дискредитации как правой руки Михаила Лысенко.

Но самое грустное в этой истории то, что репрессивная машина, запущенная в отношении Михаила Лысенко ради достижения заказчиками своих политических целей, остановится, пожалуй, не скоро – во всяком случае, до тех пор, пока те, кто ее запустил, не дадут отмашку. Печальный пример, который мы наблюдаем вот уже восьмой год, – начатое в 2003 году В.В. Путиным так называемое «дело Ходорковского», имеющее такую же 100-процентную политическую подоплеку, как и в случае с Михаилом Лысенко.

Политические дворники

Накануне выборов СРО ВОО «Молодая Гвардия Единой России» распространила пресс-релиз о прошедшей 10 марта в Саратове акции под названием «Политический субботник», во время которой организаторами акции – активом регионального отделения «Молодой Гвардии Единой России» – «были очищены дворы и подъезды от выкинутой агитационно-пропагандистской продукции в нескольких домах района ВСО».

В пресс-релизе сообщается, что «на акцию были приглашены средства массовой информации, чтобы официально зафиксировать наличие лишней и ненужной рекламной продукции кандидатов в депутаты городской думы Саратова. (...) По мнению организаторов акции, деньги, потраченные на агитку, можно было пустить на реальную пользу горожанам». Всего молодежью было собрано пять больших пакетов с мусором.

«Лично я не вижу смысла тратить такое количество денег на агитационные материалы, которое потратили кандидаты в депутаты только в этих домах. А сколько было, по сути, «выкинуто» по всему городу? Потраченные деньги на агитационно-пропагандистскую продукцию можно было использовать более рационально и решить проблемы электората, например, построив детские площадки, либо заменить в тех же подъездах трубы или помочь людям, которые приходят ежедневно с обращениями в приемные кандидатов», – так прокомментировал в пресс-релизе акцию организатор, молодогвардеец Дмитрий Шипилов.

Наш комментарий:

Судя по содержанию видео- и фотоматериалов, приложенных к пресс-релизу, акция проходила в основном в подъездах жилых домов, где молодогвардейцы находили и складировали в пакеты агитационную литературу (листовки и газеты), оставляемые агитаторами для жильцов на подоконниках рядом с почтовыми ящиками или по неосторожности или по чьему-то злому умыслу сбрасываемые на пол. Наличие агитационных листовок и газет в подъездах могут подтвердить многие жильцы, находившие такого рода литературу в период избирательной кампании.

Возникает вопрос: имеет ли право кто-либо собирать под якобы благовидным предлогом «уборки мусора» агитационные материалы, большинство из которых выпущены в соответствии с законом на средства кандидатов в депутаты, участвующих в выборах партий или избирательных объединений? Разумеется нет, в том числе такого права нет и у молодогвардейцев, «политический субботник» которых явно смахивает на провокацию, не говоря уже о нарушении ими законодательства о выборах, дающего право зарегистрированным кандидатам и партиям в период агитационной кампании распространять такого рода литературу любым не запрещенным законом способом.

С другой стороны, если уж и хочется молодогвардейцам «бороться» за то, чтобы «потраченные деньги на агитационно-пропагандистскую продукцию можно было использовать более рационально и решить проблемы электората, например, построив детские площадки, либо заменить в тех же подъездах трубы или помочь людям», тогда надо было, в первую очередь, ломать бигборды с предвыборными материалами, поскольку объем средств, затраченных на эту форму агитации, в десятки и сотни раз больше.

И еще одна интересная подробность. Нам неизвестно, почему молодогвардейцы избрали для своего «субботника» район ВСО, но на одном из снимков они подвергают остракизму листовку против «справедливоросса» Алексея Полещикова. Варианта объяснения этого казуса два: или ребята получили неточную инструкцию: кого надо считать за «мусор», или им надо было отчитаться количеством пакетов с агитками.

Кавказский тупик

www. nemtsov.ru

Кавказ сыграл ключевую роль в восхождении Путина на политический Олимп. Сразу после назначения в 99-м премьер-министром Путин инициировал боевые действия в отношении чеченских сепаратистов, а после взрывов домов в Москве в сентябре 1999 года поклялся «замочить террористов в сортире». На волне борьбы с террором Путин получил поддержку огромного количества наших соотечественников и весной 2000 года стал президентом.

Все десять лет в российском обществе культивировался миф о том, что В. Путин усмирил Кавказ и победил терроризм. В 2007 году Путин заявил, что «благодаря мужеству и единству народа России была отражена агрессия международного терроризма».

Однако истинное положение дел с террором говорит о прямо противоположном. Ниже приводится статистика террористических актов за последние десять лет. Цифры эти приведены авторами доклада, исходя из данных, официально озвученных руководителями российского правительства и спецслужб.

Из цифр видно, что начиная с 2007 года происходил лавинообразный рост числа терактов. В 2008 году он увеличился в 12 раз за один год, а в 2009 – более чем на 50 %.

Если сравнить число терактов в начале правления Путина – 2000 год (135) – с ситуацией в 2009–2010 годах (786 терактов – рост в 6 раз), то вранье о победе над терроризмом становится особенно очевидным.

Взрывы в московском метро 29 марта 2010 года показали, что российские спецслужбы явно не способны предотвратить террор не только в стране, но даже вблизи главного офиса ФСБ на Лубянке.

Число терактов в России – 2000–2009 гг.: 2000 г. – 135, 2001 г – 327, 2002 г. – 370, 2003 г. – 561, 2004 г. – 250, 2005 г. – 257. 2006 г. – 112, 2007 г. – 48, 2008 г. – 576. 2009 г. – 786.

Причины непрофессионализма и беспомощности спецслужб кроются в системе приоритетов их деятельности. Главным из этих приоритетов является укрепление личной власти Путина и его группы, отсюда и возрожденный политический сыск (созданное не так давно печально известное подразделение «Э» по борьбе с экстремизмом занимается слежкой и провокациями против лидеров оппозиции), отсюда и баснословное количество работников спецслужб и ОМОНовцев, разгоняющих оппозиционные митинги и демонстрации повсеместно в России. Вторым приоритетом спецслужб является крышевание бизнеса, участие в рейдерских захватах и непосредственная вовлеченность в коммерческую деятельность работников правоохранительных органов и спецслужб.

Откровения на эту тему вы можете почитать в нашумевшем письме работников ОМОНа, опубликованном в The New Times. Очевидно, что борьба с терроризмом не является главным приоритетом путинских спецслужб, несмотря на громогласные заявления. И это несмотря на то, что расходы федерального бюджета на безопасность и правоохранительную деятельность выросли с $2,8 млрд в бюджете 2000 г. до $31,3 млрд в бюджете 2009 – более чем в десять раз. Расходы бюджета на спецслужбы превышают расходы на здравоохранение и образование, вместе взятые, в 3 раза. Суммарная численность сотрудников спецслужб перевалила за 2 млн, вдвое превысив численность личного состава армии. Такого не было даже в советское время.

Еще одна причина стремительного роста террора в России – провал политики Путина на Кавказе. Основу этой политики составляет ставка на лояльные и одновременно коррумпированные кланы, управляющие республиками Кавказа. По сути дела, реализуется сделка: «Я вам – деньги, вы мне – лояльность (включая 99,9 % голосов избирателей за «Единую Россию» на выборах) и решение вопросов с террористами».

Результат этой политики – печальный. Кавказские республики де-факто территории, где не действуют российские законы и Конституция, где безраздельная власть принадлежит алчным, коррумпированным группам, лояльность которых покупается за счет федерального бюджета.

Российский бюджет, то есть мы с вами, выделяет баснословные деньги – от $4,5 до $6 млрд в год – режимам, которые не только стали суверенными де-факто, но еще и не могут обеспечить безопасность как у себя на территориях, так и по всей России. Недаром известный сепаратист, входивший в свое время в правительство Аслана Масхадова, живущий ныне в Лондоне Ахмед Закаев публично заявил, что Рамзан Кадыров осуществил мечту Джохара Дудаева и Аслана Масхадова о независимости Чечни и при этом еще и получает баснословные деньги из федерального бюджета.

Рост террора в Ингушетии и Дагестане мы связываем с крупномасштабными кадровыми ошибками, допущенными Путиным при назначении глав этих регионов. Долгие годы пребывания в должности президента Ингушетии генерала КГБ Зязикова закончились резким всплеском терроризма и исламского фундаментализма в этой республике. Взрыв РОВД в Назрани, убийство Магомеда Евлоева и других правозащитников и оппозиционеров долго оставались незамеченными федеральной властью. И только когда ситуация в Ингушетии стала окончательно выходить из-под контроля, а многие в республике вслух заговорили о выходе Ингушетии из состава России, Зязикова сняли, а на его место поставили Юнус-бека Евкурова, на которого в скором времени было совершено покушение; и сейчас уже очевидно, что метастазы терроризма и исламского экстремизма проникли так глубоко, что никакой Евкуров с Хлопониным проблемы не решат.

Примерно то же самое происходило и в Дагестане. Назначение в 2006 году Муху Алиева на место президента республики, человека явно слабого, с репутацией коррупционера, привело практически к ежедневным покушениям и террористическим актам на территории республики. По сути, Дагестан, на протяжении последних лет был охвачен гражданской войной.

Что мы имеем к сегодняшнему дню: идеи сепаратистов практически реализованы, на Кавказе набирает силу исламский фундаментализм, который подпитывается высокой безработицей, бедностью, крайней коррумпированностью властей и отсутствием законов. За все за это Россия расплачивается не только многомиллиардными дотациями, но и жизнями ни в чем не повинных мирных граждан – жертв террористов.

По сути, Северный Кавказ стал российской Палестиной. А ситуация выглядит гораздо более тупиковой, чем это было в начале правления «национального лидера».

Обратим внимание, что наиболее резонансные террористические акты были использованы В. Путиным для укрепления режима личной власти и подавления гражданских прав и свобод. После теракта в Театральном центре на Дубровке в октябре 2002 года было окончательно уничтожены независимые НТВ и ТВ–6. После бесланской трагедии 2004 года Путин отменяет выборы губернаторов и выборы в Государственную думу по одномандатным округам. Далее были приняты репрессивные законы в отношении оппозиции, а выборы были превращены в абсолютный фарс.

Фрагмент Независимого экспертного доклада

Бориса Немцова и Владимира Милова

«Путин. Итоги. 10 лет»

Обреченность на бронзовение

Юрий ЧЕРНЫШОВ

14 марта «Единая Россия» ликовала. Причина – сокрушительная победа на выборах. Почти такая же, как сокрушительные победы КПСС в последние годы ее существования.

Избирательная комиссия Саратовской области огласила результаты выборов. По единому избирательному округу голоса избирателей распределились так: «ЕР» – 62,08 % , КПРФ – 15,22 %, «Справедливая Россия» – 8,62 %, ЛДПР – 6,86 %, «ЯБЛОКО» – 2,53 %, «Патриоты России» – 2,16 %. Тем самым, в городском муниципальном собрании будут представлены 3 партии, преодолевшие 7 % барьер: «ЕР», КПРФ и «Справедливая Россия». Всего 0,14 % недобрала ЛДПР, чтобы получить хоть одно «престижное» место. Огорчительны результаты «ЯБЛОКО» – 2,53 %. Огорчительнее только результат «Патриотов России» – 2,16 %.

Ликуй, ликуй «Единая Россия»!

14 марта единороссы, в основном – «югенды» этой партии – «молодогвардейцы», устроили радостное шоу у памятника Столыпину. Радовались, видимо, лишь одному – они выполнили задачу, обозначенную из Центра – набрали более 60 % голосов. По мандатам это, видимо, будет на среднероссийском уровне (68,56 %). На большее же саратовские единороссы не потянули. Хотя надо сказать, что не в каждом регионе «Единой России» удалось сделать и такое, но 62 % голосов, если слегка заняться арифметикой, не столь уж и великий повод для радости. Ведь предвыборные опросы, которые время от времени предъявлялись обществу от имени как бы независимых социологических служб, говорили о поддержке «Единой России» 70 % и более от опрошенных, что интерпретировалось как от общего числа потенциальных избирателей. В выборах же по городу Саратову приняло участие, однако, только 38,82 % от общего количества избирателей, включенных в списки для голосования. Это хоть и выше уровня 2006 года (33,76 %), но не говорит о сильно возросшей популярности «Единой России», скорее наоборот – повышенная явка была обеспечена участием в выборах альтернативных партий. Такой точки зрения придерживается, в частности, и председатель ЦИК Владимир Чуров.

Итак, из 38,82 % избирателей, пришедших на выборы, за «Единую Россию» проголосовало 62,08 %, то есть – две трети. Простейший подсчет говорит, что в совокупности «ЕР» на выборах получила поддержку около 20 % всех избирателей. Далековато, однако, до всенародной поддержки, какую имела, скажем, КПСС!

Правда, в области оказался один район, где достижения избирательной компании приближаются к этому уровню – это Базарно-Карабулакский район. Там явка составила 91,7 %! Но есть и район, где явку можно назвать протестной: в Энгельсском муниципальном районе на выборы пришел только один из четырех зарегистрированных избирателей (25,86 %). Известно, что в Энгельсе шла отчаянная борьба между представителями разных кланов одной правящей партии – «Единой России»: Шлычковым и Синичкиным. Что, видимо, и помешало мобилизовать в полной мере административный ресурс. И как бы теперь ни хорохорились официальные руководители этой региональной организации уровнем якобы демократии внутри партии, выводы напрашиваются и другие: там, где ослаблен административный ресурс, «Единая Россия» пользуется не столь уж и большой поддержкой: где-то на уровне 10 % всех избирателей.

И второй вывод не очень жизнерадостен: нашим обществом правят не партии, а, скорее, кланы. Да и избиратель ориентируется именно на представителей кланов, а не на политические программы. Не случайно, что политических лозунгов на выборах почти не было заметно, а партии, которые как-то демонстрировали свои политические предпочтения и идеологические принципы, не набрали и 7 % голосов. Избиратель становится все более конформистски и прагматически ориентированным и, скорее, готов голосовать, исходя из принципа «с паршивой овцы – хоть шерсти клок», чем, не веря в возможность даже простого участия малых партий во власти, голосовать за высокие цели их программ. И оценка роли этих малых партий на данных выборах почти издевательская. По словам главы ЦИК РФ Владимира Чурова, российские избиратели в единый день голосования высоко оценили усилия политических партий, «существенно увеличив явку повсеместно». И тем самым, не преодолев 7 % барьера, увеличили число мандатов «Единой России». Образцовая российская политическая действительность!

Нарушения – не чета общероссийским

В условиях всеобщей вялости и ощущения предопределенности даже манипулятивные способы и нарушения избирательного законодательства в день выборов не могли существенно изменить расклада сил. Тем не менее, нарушения не только были, но и, по некоторым оценкам, Саратовская область оказалась в числе наиболее заметных по части грязных технологий. Были и жалобы на вбросы бюллетеней в урну, и препятствование представителям СМИ присутствовать на участках, и жалобы на массовое голосование по открепительным удостоверениям. Всего жалоб и обращений, поступивших на общественную «Горячую линию» по выборам в Саратовскую городскую думу – 101, в том числе в день голосования – 30 жалоб и обращений.

Непосредственно в избирательную комиссию Саратовской области поступило за весь период выборной компании 72 обращения, в день выборов – 16, в том числе по городу Саратову – 13. Из них 4 направлены в правоохранительные органы, 7 – в нижестоящие избирательные комиссии для рассмотрения и находятся на контроле, остальные либо отклонены, либо по ним даны разъяснения.

Неправительственный Общественный Совет «Честный Выбор», отслеживающий наиболее вопиющие нарушения избирательного голосования в день выборов, наибольшее их число зафиксировал в Саратове и Саратовской области. Вот как они сформулированы:

«В Заводском районе Саратова наблюдатели от КПРФ и других партий зафиксировали демонстративную попытку вброса порядка 1 тыс. бюллетеней за «Единую Россию» с целью заявить о фальсификации выборов. 

Предотвращены аналогичные попытки вброса на участках в Заводском и Ленинском округах».

«На 241 участке неизвестные люди подходят к пожилым людям и передают им бюллетени. Затем к старикам подбегают наблюдатели от ЛДПР и начинают обвинять тех в попытке вброса. На участке зафиксировано уже 3 подобные инсценировки. Одну из бабушек обвинениями довели до сердечного приступа, в результате чего она была увезена на «скорой помощи» в больницу».

«Неизвестные от имени кандидата в депутаты от «Единой России» Максима Таушенкова осуществляют провокативные попытки подкупа избирателей, обещая за 1 голос 1 бутылку».

По сообщению другого агентства, депутат Госдумы от «Единой России» Татьяна Воронова выступила с заявлением о множественных провокациях против «Единой России» в Саратове. По ее мнению, демонстративность нарушений на избирательных участках говорит о желании представителей оппозиции обвинить правящую партию и избирательные комиссии в фальсификации выборов.

Особое внимание привлекают сообщения о якобы имевших место доставке автобусами студентов разных вузов (при этом – увы! – указывают и на студентов Академии права) на определенные избирательные участки и массовое там голосование по открепительным удостоверениям. Цель такого «избирательного» действия ясна – добавить голоса за «своего» кандидата. По оценке того же Совета «Честные выборы», зафиксированное аналогичное действие одного из кандидатов в Ставрополе квалифицировано как «попытка фальсификации», и этим делом занялись правоохранительные органы.

Общее количество открепительных удостоверений, выданных в городе Саратове на день голосования, составило 14169 (из 15 тысяч всего изготовленных). Для сравнения: на прошлых выборах, в 2006 году, было изготовлено 12 тысяч удостоверений, воспользовались же ими только около 7 тысяч избирателей. В этом году, видимо, значение открепительных удостоверений было оценено в полной мере именно как инструмента манипулятивного голосования. Иначе трудно найти причину, по которой вдруг 15 тысяч избирателей (что равно иному району) срываются с насиженных мест и кидаются голосовать не на своем избирательном участке. Судя по отсутствию избирательного ажиотажа, избиратель предпочтет скорее не ходить на выборы, чем маяться с открепительным удостоверением. Отсюда следует и предположение о наличии какого-то механизма организации массового получения открепительных удостоверений и компенсации этих стараний мздой. Попросту – речь идет о подкупе избирателя.

Собственно говоря, Законом «массовое» голосование по открепительным удостоверениям не оговорено. Да и что можно назвать таковым? Приезд на автобусе? Претензии можно предъявить к организаторам такой поездки в случае, если доказана выплата какого-то поощрения за голосование определенным образом. Но доказать факт самого голосования за определенного кандидата невозможно. Единственный способ – косвенно показать, что голосование было нечестным, это математическая обработка результатов голосования по открепительным удостоверениям по всем участкам. При «честном» голосовании распределение таких голосований должно быть примерно равномерным по всем участкам. Нечестное же голосование, то есть массово-организованное, должно характеризоваться «выбросами», «пиками» на общем равномерном фоне.

На пресс-конференции по итогам выборов 14 марта представители избирательной комиссии публично обещали опубликовать данные по этому параметру голосования на своем сайте. Мы, со своей стороны, постараемся отследить и обработать эти данные и представить их анализ на суд общественности.

Стройиндустрия Саратова: итоги и перспективы

Татьяна РАЙС

11 марта в редакции информационного агентства «СаратовИнформ» состоялся круглый стол на тему «Стройиндустрия Саратовской области. Итоги 2010 года. Перспективы 2011 года». В заседании приняли участие министр строительства и ЖКХ Денис Филиппов, депутат Саратовской областной думы Леонид Писной, а также директора других строительных компаний города и области.

«Прошлый год был достаточно сложным со всех сторон, отголоски кризиса еще достаточно ярко ощущались и в том числе в строительном комплексе. Если говорить о результатах строительной деятельности, то в прошлом году Саратовская область выглядела по объему возведенного и сданного жилья в целом лучше, чем общероссийские показатели. Область пусть небольшой, но рост объемов вводимого жилья показала», – сказал в своем выступлении Денис Филиппов.

Общий объем строительных работ в 2010 году составил 35 миллиардов рублей – это 105 % от объемов 2009 года. Кроме этого, наблюдался рост заработной платы, который составил 13 %. «Это чуть ниже планируемого показателя, который мы себе ставили, потому что мы планировали рост по заработной плате в 15 %, но нельзя сказать, что мы не выполнили поставленную задачу», – пояснил министр.

По словам Дениса Филиппова, основные опасения прошлого года заключались в том, что строительный комплекс Саратовской области в последние два года значительно поддерживали государственные инвестиции. Присутствовавшие на круглом столе руководители строительных компаний тоже отметили, что сохранить положительную динамику в отрасли помогла реализация государственных программ по покупке квартир, которые в 2010 году приобретались даже в больших объемах, чем 2009 году. В прошлом году на территории области при господдержке приобрели жилье 402 ребенка-сироты, причем все квартиры были куплены на первичном рынке. Также большой сектор в приобретении новостроев у ветеранов Великой Отечественной войны и военных офицеров.

«Все эти факторы в целом, конечно, сказались на объемах строительства, потому что для любой строительной компании важнее всего не то, какими мощностями они владеют и сколько жилья они в принципе могут построить, а то, куда оно будет реализовано. Я считаю, что наша задача была выполнена, и те плановые показатели, которые у нас были запланированы на 2010 год, – это 4,5 млрд. рублей – мы перевыполнили,– говорит министр строительства и ЖКХ. – Однако основной задачей являлось выработать механизм замещения данных средств за счет других финансовых инструментов, которые позволят увеличить покупательскую способность населения. В частности, я говорю об ипотечном жилищном кредитовании. В 2010 году мы выдали 6,5 тысяч ипотечных и жилищных кредитов на общую сумму более 5,5 миллиардов рублей».

Важное значение ипотечного кредитования для строительной индустрии области отметил и Леонид Писной, правда, его оценка перспектив данного финансового инструмента не совсем радужная.

«Действительно, на сегодняшний день ипотека начинает возвращаться на рынок, и наше областное законодательство содействует этому, – сказал в своем выступлении Писной. – Мы были первыми, кто ввел социальную ипотеку. Это наше ноу-хау было. Мы и сейчас впереди России, введя ипотеку на новостройку. И считаем, что эффект будет. Но вопрос упирается в следующее: где грань между желанием людей жить лучше, их возможностью приобрести это жилье и их психологической уверенностью, что они смогут за это жилье рассчитаться. Я беседовал с людьми, имеющими возможность взять ипотеку, но большого желания пока не видно. Причин несколько. Во-первых, достаточно затратный по сравнению с европейской практикой процент по займу. Во-вторых – неуверенность в завтрашнем дне. Если по первому вопросу мы с министерством отработали на 4 с плюсом, то сменить психологию и дать людям уверенность, что их завтра не выселят в случае дефолта ипотечного займа, не получается. Достаточно бурное реформирование всего и вся за последние 20 лет не дало возможности видеть завтрашний день более четко, чем это было 25 лет назад».

Чтобы улучшить ситуацию, в этом году министерство строительства и ЖХК намерено создать и реализовать еще одну социальную программу, связанную с привлечением молодых специалистов в бюджетную сферу. «В ближайшее время будет рассматриваться законопроект, который мы будем выносить на рассмотрение депутатам областной думы, по расширению возможности социальной ипотеки, которая будет направлена на работников бюджетной сферы, – отметил Денис Филиппов. – Речь идет уже о возможности нулевого порога по процентной ставке для молодых специалистов, работников бюджетной сферы. Это будет большой прорыв, если мы реализуем такой проект на территории Саратовской области. И это же даст возможность повысить платежеспособность населения, от которой напрямую зависит объем жилищного строительства. Мы планируем ввести в 2011 году 166000 кв. м жилья».

Что же касается остальных планов, то в министерстве усиленно ведется работа по развитию нового саратовского района «Солнечный–2», на территории земельного участка, который был приобретен в прошлом году. Также планируется развивать производство стройматериалов в области.

«Мы сегодня обдумываем вопросы создания комфортных инвестиционных условий для кластера производства стройматериалов. Совместно с министерством инвестиционной политики разрабатывается возможность дополнительных облегчений в налоговых льготах, в получении земельных участков для дальнейшего строительства и расширения строительной индустрии. От этого напрямую зависит цена квадратного метра. Мы заинтересованы в том, чтобы не было большой инфляции на рынке жилья. Хотя она неизбежна, и мы это понимаем», – поясняет Денис Филиппов.

Все заседающие на круглом столе были единодушны в том, что потенциал производства стройматериалов в Саратовской области очень велик. В конце прошлого года было запущено новое высокотехнологичное производство железобетона, заработал завод по производству ячеистого бетона. Ожидаются серьезные инвестиции в «Вольскцемент» и строительство «Волгацемента». В текущем году планируется открыть завод по производству выплавляемых кровельных материалов, а также модернизировать заводы по производству кирпича в Энгельсе и Саратове. «Саратовская область – область, в которой практически весь строительный материал, используемый в строительстве, производится здесь, на нашей территории, за исключением металла. Он будет в ближайшее время производиться на Северстали в городе Балаково, – рассказывает Денис Филиппов. – Хотя мы понимаем, что всего 30 % от общего объема произведенной продукции будет реализована на территории Саратовской области, а остальное будет уходить за ее пределы».

«Технически мы готовы строить. На сегодняшний день мы идем с загрузкой 60 % от реальной мощности стройиндустрии области. К тому же энергосберегающие технологии дадут экономию стройматериалов за счет перехода на инновационные технологии», – говорит Леонид Писной.

По его мнению, первое, что определит стратегию строительной отрасли города в перспективе – это отношение государства к оказанию содействия своим гражданам, проживающим в домах, не пригодных для проживания. Строительная индустрия в 2009–2010 годах на 70 % была обеспечена за счет государственных инвестиций и есть еще запас на 2011–2012 годы.

«Я считаю, – говорит Писной, – что с учетом опыта других государств можно предположить, что в условиях Саратовской области в ряде муниципальных образований произойдет полная ликвидация строительного комплекса. И все наши разговоры про молодого специалиста на земле не дадут ничего. А в части образований, таких, как Саратов и Энгельс, при нормальном взаимодействии власти региональной, муниципальной и строителей, естественно при федеральной поддержке, мы должны удержать показатели, на которые на сегодняшний день смогла выйти».

«Мы будем принимать закон Саратовской области о предоставлении бюджетным муниципальным образованиям субсидий на приобретение жилья. 700 с небольшим млн рублей на область. На Саратов это где-то 330–350 млн. Грубо – это 300 семей», – подчеркнул он. Не так уж много для города с населением свыше восьмиста тысяч. Прямо скажем – капля в море.

Что же касается старого жилого фонда, то пока здесь ситуация патовая. Как отметил генеральный директор ГК «Лепта» Дмитрий Гальпер, собственники и государство оказались в заложниках друг у друга.

«Согласно законодательству, государство не должно помогать собственнику содержать дом, – размышляет Дмитрий Гальпер. – В результате мы имеем ситуацию, что вполне пригодные к проживанию дома постепенно и достаточно быстро приходят в состояние большой негодности, несмотря на все государственные программы. Это неразрешимое противоречие очень сильно сказывается на состоянии жилого фонда. Старый жилой фонд будет приходить в еще большую негодность, и количество и потребность людей в жилье будет возрастать».

С одной стороны, этот факт открывает достаточно большие перспективы для строительных организаций, с другой же – руководители фирм понимают, что вряд ли у большинства жителей города будет возможность приобретать новое жилье даже с учетом ипотеки. Поэтому без вмешательства государства ни строительные фирмы, ни муниципалитет, ни областное правительство не смогут в значительной мере улучшить ситуацию. Таково мнение всех участников круглого стола.

Еще о раскрытии информации

Татьяна РАЗЖИМАЛИНА

Газета «Богатей» продолжает мониторинг саратовских управляющих компаний на тему исполнения постановления правительства РФ № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».

Ранее в № 5 (563) газеты от 10 февраля сего года мы уже писали об ответах в редакцию ЗАО «УК «Центр-Дом» Октябрьского района и ООО УО «Жилкомплекс» Кировского района.

На стендах в офисе ЗАО «УК «Центр-Дом» и в самом деле, как оказалось, висит масса отчетных документов, о чем и было сказано в письме, которое пришло в редакцию газеты от руководителей управляющей компании. Здесь и тарифы на электроэнергию, газ и горячую воду, отчет о целевом использовании средств и отчет о движении денежных средств за 2009 год, стоимость работ по текущему ремонту и справка о выполненных работах по текущему ремонту с 01.01.10 по 01.11.10, списки обслуживаемых домов и домов, расторгнувших контракты с УК «Центр-Дом». И даже бухгалтерский баланс на 1 января 2010 года. Видно, документация за прошедший год еще не готова, поэтому придется подождать. Правда, читать многочисленные листы с цифрами, стоя у стенда, не совсем удобно, но придется потерпеть.

А вот обещанный директором ООО УО «Жилкомплекс» господином Синевым сайт, на котором должна была размещаться вся информация, подлежащая раскрытию в данной управляющей компании, пока на просторах Сети не найден. Похоже, проблемы с разработкой.

В коридорах ТСЖ–1 Фрунзенского района на стендах тоже масса бумаг и документов, тарифы, отчеты. Все это печального качества ксерокопии, которые порой трудно читать, систематизации в подаче данных не заметно. В общем, жадным до информации жителям придется провести не одну минуту, а может и час, чтобы разобраться в предоставленных на всеобщее обозрение цифрах. По словам директора ТСЖ–1 Александра Татаринова, кроме стендов вся информация была опубликована в СМИ и на сайте. Вот, правда, в каких СМИ и на каком сайте – он не ответил – повесил трубку, сославшись на занятость.

Да и вообще руководители управляющих компаний – сложно уловимые люди. Вот, например, в ООО «УК «ПНКБ» за прошедший с момента письменного запроса из редакции нашей газеты о методах, используемых их компанией в раскрытии информации, сменился директор. И звонок с просьбой дать наконец ответ оказался для них сюрпризом. Еще большее удивление у руководства управляющей компании вызвало то, что журналисты интересуются этим вопросом. Реакция была довольно агрессивная. Так что ответ от «УК «ПНКБ» на данный момент пока еще не получен.

Против переплат за холодную воду

СРО ВПП «Единая Россия»

26 февраля 2011 г. по инициативе председателя Саратовской областной думы Валерия Радаева и депутата Государственной думы Николая Панкова во всех районах Саратова стартовал марафон по сбору подписей за снижение нормативов на холодную воду.

Поводом послужили жалобы граждан на некачественное обслуживание в сфере водоснабжения при постоянном росте тарифов. В течение двух недель силами местных отделений партии «Единая Россия» и активистов организации «Молодая Гвардия Единой России» было собрано более 30 тысяч подписей жителей города Саратова, которые поддержали данную инициативу.

10 марта активисты «Молодой Гвардии» передали собранные подписи заместителю председателя правительства Саратовской области Дмитрию Федотову. Организаторы акции обратились к областному руководству с требованием снизить нормативы на воду.

«Всего за две недели нам удалось собрать свыше 30 тысяч подписей жителей города Саратова, которые солидарны в вопросе некачественного обслуживания населения и постоянного роста тарифов в сфере водоснабжения. В ходе акции все без исключения участники нашего опроса отмечали, что, так или иначе, недовольны установленными тарифами на воду и качеством предоставляемых услуг. Цель нашей акции по сбору подписей – обратить внимание исполнительной власти области на волнующую людей проблему. Мы надеемся, что реакция власти не заставит себя ждать и нормативы будут пересмотрены», – отметил и. о. начальника штаба регионального отделения «Молодой Гвардии Единой России» Всеволод Хаценко.

Долги за электроэнергию УК г. Энгельса

Наталья ЕЛГАЗИНА

ОАО «Саратовэнерго» выражает обеспокоенность проблемой неплатежей за электроэнергию со стороны управляющих компаний города Энгельса. Долг по состоянию на 01 марта увеличился до 72 млн руб. В качестве наглядного примера можно привести ООО «Меготех». Под ведением этой управляющей компании находятся 23 многоквартирных дома в центральной части Энгельса. Долг на 1 марта составил более 4,1 млн руб., имеет место тенденция к увеличению задолженности.

ОАО «Саратовэнерго» на протяжении долгого времени пыталось найти компромиссное решение проблемы оплаты потребленной электроэнергии с управляющей компанией. Но не получая никаких ответов на неоднократные обращения, ОАО «Саратовэнерго» буквально вынуждают прибегнуть к такой мере, как частичное ограничение. При этом УК имеет все рычаги воздействия непосредственно на неплательщиков. В этой ситуации энергетиков удивляет позиция организации-должника. Вместо того, чтобы искать пути решения проблемы, УК направляет жалобы в любые инстанции, перекладывая свою ответственность в сфере взаимоотношений с гражданами-жителями многоквартирных домов на энергетиков. ОАО «Саратовэнерго» готово обсуждать компромиссные варианты, способствующие исправлению ситуации, но предложения ОАО «Саратовэнерго» этой УК отклоняются.

В свою очередь, ОАО «Саратовэнерго» при помощи СМИ обращается к прокуратуре города Энгельса и области с просьбой проверить деятельность управляющих организаций. По заверениям самих граждан-потребителей, они исправно вносят плату за электроэнергию, но она просто не доходит до поставщика электроэнергии. Также энергетики обращают внимание правоохранительных органов и властей города Энгельса на следующие управляющие компании города Энгельса, долги которых растут угрожающими темпами – это ООО УК «Меготех», ООО УК «Мул-Авто», ООО УКН «Дом», ООО «Элита-Дом», ТСЖ–55, ТСЖ «Бригантина», ТСЖ «Мой дом».

Заложники барака

Виктория САТЧЕНКО

Так получилось, что этим материалом «Богатей» продолжает серию репортажей о самых страшных домах Саратова. Разумеется, так вычурно окрестили их мы сами. На бумаге они – «аварийные», «подлежащие сносу» и «не подлежащие ремонту». Ну а в жизни … рискуют не сегодня-завтра рухнуть и похоронить под завалами не одну семью, так и не дождавшуюся обещанного отселения.

Что хуже всего, жильцам этого дома – точнее, барака, как называют его местные, отселение даже не обещали. На то есть причины, и, по мнению чиновников, очень веские, но о них мы поговорим позже. Начать хочется с вопроса, который после посещения самых злачных мест Старой Елшанки какое-то время упорно не укладывался у меня в голове: как в таких условиях вообще можно жить?

Как выяснилось, можно, если деваться больше некуда. А в таких стесненных обстоятельствах оказались восемь семей, в составе которых маленькие дети и старики. Жилой дом № 10 по улице Нефтепромысловая, что в Ленинском районе, или строение барачного типа, было построено еще немцами в 1960 году. В то время, наверное, мало кто задумывался над тем, сколько этому сооружению суждено было простоять. А простояло оно на двадцать с лишним лет дольше своего эксплуатационного срока. Как, собственно, и его соседи – несколько таких же строений, сгруппированных в некотором отдалении. Некоторые из них до сих пор обжиты – но одной-двумя семьями, которые отказались от предложенных им в Заводском районе квартир. Жителям этих хибар просто повезло. По слухам, их переселил некий застройщик-инвестор, которому приглянулось место под расположенными кучно бараками.

Между тем, дома-счастливчики, почти готовые под снос, смотрятся не в пример лучше своего заселенного до отказа соседа. Жильцы аварийного строения тоже были бы не прочь сменить местожительства, и сделать это как можно скорее. Но надежды дождаться своего звездного часа у них практически нет: их дом находится в самом средоточии частного массива, и не всякий инвестор найдет, подо что приспособить этот, пусть и не маленький, участок земли. Впрочем, доведенным до отчаяния людям уже впору составлять и предлагать проекты самим.

Первое, на что обращаешь внимание на подступах к бараку, так это на окружившие здание деревянные будки, при ближайшем рассмотрении оказывающиеся туалетами. Из элементарных удобств у обитателей дома только эти, да и они на улице. Предание гласит, что когда-то при бараке на единоличных правах существовала общественная уборная. Собственно, она и сейчас высится на прежнем месте, но люди утверждают, что пользоваться ею практически невозможно. Поэтому большинство семей не поленилось выстроить свои собственные нужники на отведенном им участке земли. Что касается горячего водоснабжения, то его в здании не было отродясь. При строительстве этого временного жилья зодчие предусмотрели только самое необходимое: кое-какие стены, кое-какую крышу над головой, трубы для подачи холодной воды и печное газовое отопление.

Внешне здание смахивает не то на сильно окарикатуренный таунхаус, не то на давно не используемый амбар для хранения зерна. В глаза бросаются скошенные окна и двери, просевшая крыша, осыпавшаяся кирпичная кладка стен, зазоры в кирпичах. Этаж в нем, как и пристало бараку, всего один, зато есть подъезды, причем целых два. На поверку оба особо не отличаются от подъездов старых, ни разу не ремонтированных классических коммунальных квартир. Но интереснее всего не они, а «квартирные виды». Чтобы насладиться ими в полной мере, приходится заглянуть в гости к местному старожилу, восьмидесятиоднолетней Марии Григорьевне Поповой. Это пристанище она «заработала» в далеком 61-м году, трудясь на бетонном заводе. Еще с порога с энтузиазмом старушка отправляет меня на экскурсию по своим покосившимся хоромам. Но ее жилище ничем не отличается от всех остальных: те же трещины в стенах, те же побуревшие пятна на потолке – признаки худой кровли, те же скошенные рассохшиеся полы и покосившиеся косяки (это фундамент дома дал усадку, и строение накренилось набок). Радость одна – старенькая печка, в которой полыхает газовое пламя. Но и от нее толку мало: согреться удается только вблизи. «Холодный как решето, – с безнадежностью в голосе жалуется на дом Мария Григорьевна, – чуть ветер какой – замерзаем. Печка день и ночь топится, а тепла нету».

Передвигаться по дому не то чтобы боязно, а как-то непривычно. В ощущении, что пол в буквальном смысле слова уходит из-под ног, есть что-то морское. Но если мне такая романтика в новинку и даже будоражит воображение, то жильцам барака она уже порядком приелась. Во всяком случае, ковры в комнатах перестилаются регулярно: если этого не делать, они, будучи в центре, вполне могут оказаться, скажем, под кроватью или у противоположной стены.

Хозяйка другой квартиры, Любовь Владимировна, живописует прелести существования без ванны и душа. «Где повезет, там и помоемся», – вздыхает женщина. Везет обычно не чаще одного раза в месяц, а бывает что и реже – все зависит от благостного настроя родственников. При хроническом невезении вся помывка совершается в тазу…

Обитателям этого дома действительно крупно не повезло: специальная межведомственная комиссия при администрации города признала их барак аварийным в конце декабря прошлого года. Разумеется, это означает лишь то, что подтверждать невыносимость своих жилищных условий документально люди начали совсем недавно. Поэтому в городском Управлении капитального строительства, куда с вопросом о включении дома в программу «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2011 году» обратилась жительница аварийной постройки Наталья Мирзоева, девушке обстоятельно объяснили, что, поскольку барак был признан аварийным после 1 января 2010 года (определенной соответствующим положением ФЗ № 185 даты), быть включенным в программу он не может. Видимо, как поступать с таким «новым» аварийным жилфондом, пока толком никто не знает. Хотя даже в случае появления каких-либо указаний со стороны федерального правительства, при существующей уже при муниципалитете очереди, судьба заложников барака вряд ли определится раньше, чем через десять-пятнадцать лет. И это в лучшем случае. А как до тех пор растить в малоприспособленных для проживания условиях, с риском для жизни, маленького ребенка, работающая студентка Наталья не представляет.

Со своей стороны, члены межведомственной комиссии предложили собственникам жилых помещений – то есть жильцам ровно половины всех квартир – такой нестандартный вариант: собрать средства и произвести снос барака самим, причем до 1 июня текущего года. При всей заманчивости такого предложения не совсем понятным остается главное: куда идти восьми семьям после того, как их единственного жилища не станет? Как следует понимать эту фразу – с юмором или без – жильцам не сумел пояснить даже приглашенный ими юрист.

Сейчас людям приходится существовать в таком здании, которым увидели его в прошлом году специалисты института «Саратовоблпроект». Иными словами, в доме, где и фундамент, и стены, и чердачное перекрытие, и кровля находятся не просто в аварийном, а в недопустимом состоянии, с физическим износом от 65 до 85 процентов. К примеру, обследование чердака выявило, что «утеплитель выполнен из шлака и строительного мусора», при ходьбе ощущается «зыбкость перекрытия», а на потолках образовались прогибы. Нелестной характеристики удостоилось и состояние стен. В частности, в техническом заключении наличествует такая фраза: «утеплитель стен слежался, местами отсутствует, происходит промерзание стен в зимний период». Нет ничего удивительного в том, что экспертное заключение по итогам увиденного оказалось следующим: «жилой дом … непригоден для постоянного проживания, восстановлению не подлежит».

... Уже после того, как я уехала, мне позвонила Наташа с тревожным сообщением: в квартире у бабы Маши замерзла вода. В холода такое случается часто, потому что промерзают расположенные неглубоко под землей трубы. Чтобы снова наладить подачу воды, жильцам-мужчинам приходится спускаться в погреб и терпеливо отогревать металл чем-нибудь теплым. Не доводить до этого можно только одним, проверенным способом: в лютые морозы регулярно держать кран с холодной водой открытым. На сей раз старенькая пенсионерка о предосторожности просто забыла…

P. S. Когда верстался номер, водоснабжение в доме так и не появилось. Хуже того, замерз еще и слив.

В Саратове создана Антикоррупционная коалиция

ИА «Взгляд-инфо» www.vzsar.ru

Известные саратовские общественники приняли решение о создании Волжской Антикоррупционной коалиции. Учредительная конференция прошла 5-го марта.

В эту организацию вошли председатель ассоциации «Партнерство для развития» Ольга Пицунова, глава правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин, председатель «Общества трезвости и здоровья» Наталия Королькова, руководитель благотворительного фонда «Савва» Ольга Коргунова и многие другие.

Как отмечается в распространенном заявлении Ольги Пицуновой, «Антикоррупционная коалиции создана по инициативе союза «Гражданское действие».

«На настоящий момент «Декларация об объединении усилий для противодействия бюрократическому произволу и коррупции» уже подписана лидерами 17 общественных организаций региона. Коррупция проникла во все сферы жизни, и в своей практической деятельности большинство общественных организаций сталкиваются с проявлениями коррупции. Поэтому лидеры общественных организаций приняли решение об объединении своих усилий в противодействии этому социальному явлению», – говорится в документе.

Крушение социализма было неизбежно

Юрий ЕПАНЧИН

Ю.П. Бокарев. СССР и становление постиндустриального общества на Западе. М.: Наука, 2007.

В среде политически ангажированных интеллектуалов продолжаются ожесточенные споры по вопросу о том, была ли гибель СССР закономерным процессом или советская социально-экономическая система имела потенциал для развития и была сознательно разрушена в результате заговора части партийно-государственной номенклатуры? Актуальность идеологического противоборства по данной теме продемонстрировали недавние телевизионные дебаты между С. Кургиняном и Л. Млечиным в передаче «Суд времени». Но никакое телевизионное шоу не может заменить серьезного научного исследования. Такое исследование подготовил историк Юрий Бокарев, чью книгу мы рекомендуем читателю.

Автор провел системный анализ западной и советской экономик в послевоенный период и убедительно доказал, что отличия между ними представляют не просто количественный разрыв в уровне потребления материальных и духовных благ, а носят стадиальный характер. СССР был ориентирован на экстенсивное увеличение индустриального производства, между тем как Запад создавал инновационную постиндустриальную экономику. В определенном аспекте Советский Союз оказался заложником своей неповоротливой материально-технической базы.

В то время как в передовых странах мира производственное оборудование сменялось каждые пять-шесть лет, то в СССР «технически устаревшие машины, но физически еще не полностью использованные, продолжали эксплуатироваться. Даже полное выбытие из строя технически устаревших, превратившихся в лом станков не являлось основанием для их списания. Они передавались в ремонтные мастерские, где кое-как отремонтированные возвращались в цеха. В результате более совершенная техника и оборудование вводились в строй только при создании новых предприятий или невозможности ремонта старых технических средств».

Между тем, научно-техническая революция требовала не просто материального обновления производства, но комплексного преобразования всей социально-экономической системы. Сам по себе советский строй имел необходимый уровень развития для преобразования в постиндустриальное общество. Единственным препятствием служила закоснелая идеология коммунистической номенклатуры. Тоталитарная организация экономической жизни препятствовала необходимой инициативе. «Хозяйственники были скованы должностными инструкциями. Надо было осудить собственные идеологические ошибки, изменить экономическое и финансовое законодательство, найти средства на ускорение амортизации и заинтересовать в ней хозяйственных руководителей. Ничего этого сделано не было».

В то же время в США «государственное стимулирование новых отраслей обеспечивалось путем ассигнований на организацию и финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Помощь государства частным компаниям избавляла их от значительного финансового риска, с которым связано развитие новых отраслей, требующих крупных капитальных вложений. Стимулирование за счет федерального бюджета сыграло весьма важную роль в развитии ряда новых отраслей и производств в американской экономике. К их числу относятся полупроводниковая и лазерная промышленность, производство станков с программным управлением, космическое оборудование и некоторые другие отрасли».

Советская политическая система не проявила подобной гибкости. Государство не стало локомотивом инновационной экономики. Научные разработки и реальное производство в СССР представляли собой плохо сообщающиеся сосуды. Результаты НИОКР, как правило, не находили применения в народном хозяйстве. Ощущая отставание страны в научно-техническом прогрессе, руководство Советского Союза пошло на интеграцию с мировым рынком в роли экспортера сырьевых ресурсов (главным образом, нефти, а потом – и газа). Приток нефтедолларов в 70-е годы создавал иллюзию возможности совершенствования промышленного потенциала за счет импорта западного оборудования. На деле оказалось, что СССР был посажен на «нефтяную иглу», лишен стимула к реформированию замшелой государственно-бюрократической структуры.

Но происходившая во второй половине ХХ столетия глобализация мировой экономики не могла обойти стороной и нашу страну. Только процессы формирования постиндустриального общества в СССР осуществлялись в извращенной, болезненной форме. Коммунистическое руководство по инерции продолжало наращивать индустриальный вал, в то время как на Западе бурно разрасталась сфера услуг. Общий для всего мира процесс не мог обойти и Советский Союз, только в «стране победившего социализма» сфера услуг была вытеснена в теневую сферу, стала источником громадных нелегальных доходов и системной коррупции.

Абсурдность советского государственного социализма можно уяснить на примере следующего случая. В 1963 г. «Правда» опубликовала фельетон «Миллионер с Арбата». Речь в нем шла о директоре московской красильной фабрики И.Л. Клемперте. Пока он зарабатывал миллионы на левых продажах, его никто не трогал. Но как-то Клемперт обратил внимание на то, что его рабочие живут в бараках. Он попытался выпросить у государства деньги на строительство дома для рабочих, но получил отказ. Тогда Клемперт решил построить дом на свои средства. Однако рабочим не позволили въехать в этот дом – нагрянула инспекция: откуда деньги? Клемперт был арестован и в 1965 г. расстрелян.

Последовавшая брежневская эпоха демонстрировала апогей разложения и верх официального цинизма. С трибун говорилось одно, на практике делалось совершенно противоположное. Все этажи партийно-государственной иерархии были пронизаны коррупционными связями. Высшее руководство молчаливо закрывало на это глаза. Попытки Ю. Андропова возбудить антикоррупционную кампанию привели номенклатуру к выводу, что нужна легализация теневых доходов. Это и породило так называемую «перестройку» и развал СССР.

Но одновременно государство самоустранилось от проведения целенаправленной научно-технической политики, продвижения в экономике инновационных проектов. В результате в новой России образовалось постиндустриальное общество на доиндустриальной основе. Страна превратилась в сырьевой придаток. Монополизм энергетических компаний, доставшихся Российской Федерации от СССР (ТНК, РАО ЕЭС, Газпром), заставляет население выплачивать им дань, фиктивно прикрытую рыночными механизмами. В то же время обрабатывающая промышленность лишена всяких стимулов к развитию. Инновационная экономика представлена только в произведениях спичрайтеров главы государства. Псевдорыночные реформы, согласно выводам Бокарева, провели «слои, которые возникли в недрах «черного» рынка и подпольного предпринимательства. Благодаря проведенным в их интересах реформам экономика СССР и была отброшена к началу ХХ века».

Книгу Ю.П. Бокарева «СССР и становление постиндустриального общества на Западе» можно приобрести в магазине «Оксюморон» (проспект Кирова, 52).

Дом кино. Эпизод 2: «Спаситель»

Светлана ТЕНЕТКО

10 марта саратовскую прессу пригласили в Территориальное управление Росимущества в Саратовской области на пресс-конференцию «Нижне-Волжская студия кинохроники: ситуация, проблемы и перспективы». Для общения с журналистами прибыло московское начальство – и. о. начальника Управления информационной политики Росимущества г-н Комаров. Также на вопросы отвечали Вячеслав Дьяконов, руководитель территориального управления Росимущества в Саратовской области, Галина Пырикова, председатель совета директоров ОАО «ТПО «Нижне-Волжская студия кинохроники» и врио гендиректора студии Сергей Феклистов.

Открывший пресс-конференцию Александр Комаров, сославшись на выступления президента и премьера, заметил, что «государство должно избавиться от имущества, которое не выполняет функции для решения чисто государственных вопросов. Поэтому вопросы, связанные с приватизацией и пр., направлены на то, чтобы передавать имущество малому и среднему бизнесу для того, чтобы это имущество эффективнее работало. Но при этом государство ни при каких обстоятельствах не будет избавляться от этого имущества за копейки и не позволит никому с помощью этого имущества паразитировать на своем теле».

«В последнее время, – напомнил прессе московский гость, – складываются такие ситуации, при которых государство используется как дойная корова. Это не только связано с Саратовом, а происходит довольно часто в России, особенно часто, наверное, в Москве, когда различные союзы, общества, объединения и пр. эксплуатируют государственное имущество для своих коммерческих целей». В качестве примера г-н Комаров привел выселение Фонда Ролана Быкова. По словам А. Комарова, «когда госпредприятие находится не в лучшем состоянии, некоторые предприимчивые господа пытаются использовать эту ситуацию в своих личных корыстных целях, т. е. мы говорим о банкротстве. На мой взгляд, ситуация со студией кинохроники такая или близкая к такой».

Дабы присутствующие прониклись серь-езностью момента, Вячеслав Дьяконов подчеркнул серьезность подхода к освещению этого вопроса, для чего был взят тайм-аут и приглашены руководители из Москвы. «Смена директора киностудии, – сказал он, – связана чисто с экономическими вопросами. Под вывеской Дома кино расположены две организации: «Нижне-Волжская студия кинохроники» и «Волшебный фонарь». Одним из учредителей «Волшебного фонаря» является руководитель студии кинохроники (Наймушин). Многие заказы, которые должны были пойти на студию кинохроники, почему-то уходили «Волшебному фонарю».

Проанализировав сложившуюся ситуацию и посмотрев структуру кредиторской задолженности, было выяснено, что 40 % кредиторской задолженности приходится на «Волшебный фонарь». «Мы никаких выводов делать не будем», – заявил Дьяконов. Однако же не забыл упомянуть, что г-н Орлов, которому г-н Наймушин, как физическому лицу, продал часть помещения студии, является одним из учредителей «Волшебного фонаря». Корректность этой сделки, по словам руководителя саратовского терруправления, проверяется. Вячеслав Валерьевич уж очень напирал на то, что Наймушин продал часть помещений своему партнеру по бизнесу. В свою очередь, г-н Орлов подал иск о банкротстве предприятия «Нижне-Волжской студии кинохроники». Может, не случись этого иска, дело приняло бы и иной оборот…

Героическими усилиями терруправление отбило банкротство. Но Орлов не успокоился и подготовил следующий иск о банкротстве. И опять сотрудники Росимущества прилагают усилия, чтобы этого банкротства не допустить. После проведения экономического анализа и согласования с Минкультом РФ и Росимуществом РФ совету директоров была предложена кандидатура нового врио – Сергея Феклистова.

Терруправлением Росимущества в Саратовской области, по словам его руководителя, «подготовлены и отправлены в Главное управление внутренних дел документы в отношении ситуации, которая сложилась в акционерном обществе, для дачи правовой оценки... Со дня на день начнется аудиторская проверка предприятия, результаты которой также будут направлены для дачи юридической оценки в ГУВД».

В том, что сейчас происходит, по мнению Дьяконова, ничего нового нет. «Когда люди лишаются своих постов, должностей, они стремяться перевести ситуацию из экономической плоскости в любую другую. Когда человек не хочет уходить, он придумывает всякое-всякое, – считает Вячеслав Валерьевич. – В данном случае это всякое было придумано таким образом, что, якобы, злые дяди из Росимущества хотят погубить Саратовскую культуру. Это неправда. Профиль предприятия меняться не будет, вектор развития меняться не будет. Позиция Росимущества – сохранить государственное имущество, вывести из состояния банкротства предприятие и развивать АО дальше».

Новый руководитель сразу «взял быка за рога» и начал с кинозала, вокруг которого развернулась «шумиха в прессе». По его уверениям, работа начнется ориентировочно с 16 марта. Напомним, что все показы отменены с 1 марта. «Сейчас мы взяли паузу, чтобы подготовить в рабочее состояние все оборудование и все надлежащие документы для этого показа. В основном будут проводиться показы семейного кино, фильмы для детей и подростков по проблемам наркомании, СПИДА и т. д., и т. п. Для взрослых мы готовим комедии, мелодрамы, которые будем отсматривать, это не будет «тупое» голливудское кино, будет интеллектуальное, но в легкой форме, такое доброе и светлое. Арт-хаус никуда не денется, но не в таком объеме, в котором сейчас, потому что показывать подобные вещи можно только при наличии хорошего финансового положения. Поэтому мы ограничим показ этих высокоинтеллектуальных фильмов до одного-двух раз в неделю. Мы будем работать с кино-видео центром; с минкультом Саратовской области уже есть договоренность. На встрече с министром культуры Синюковым нашли понимание и всестороннюю поддержку в этом вопросе». Правда, названия ни одного доброго и светлого фильма, из предполагаемого репертуара, не говоря уж о режиссерах, Сергей Николаевич, к сожалению, припомнить не смог. А до начала показа осталось-то совсем ничего – меньше недели.

Выводить предприятие из кризиса г-н Феклистов намерен так: «Использование зала для театральных постановок и культурно-массовых мероприятий тоже в планах студии кинохроники, аренда нежилых помещений коммерческим организациям… В перспективе, когда наладим финансовую деятельность, – открытие центра эстетического воспитания. Приведем мансарду в «божеский вид», и там будут вокальные, хореографические и языковые школы. Будем продолжать фестивальную деятельность: «Саратовские страдания» никуда не денутся, просто надо будет обсуждать условия сотрудничества. Есть предложения об организации других фестивалей, посвященных документальному кино».

Г-на Феклистова не устроили совместители, а именно они были сокращены в первую очередь, по одной причине – основным местом работы сотрудников была конкурирующая компания – «Волшебный фонарь». Более того, бухгалтер, по словам нового руководителя, всячески саботирует работу, чтобы студия не могла продолжать свою деятельность, «но и этот вопрос мы решим», – уверенно отчеканил Феклистов.

Интересно, что сотрудниками уже поданы иски в Трудовую инспекцию и прокуратуру о невыплате зарплаты и опротестовании увольнений. Сей факт новый руководитель прокомментировал следующим образом: поскольку ранее зарплата выплачивалась из займа у частных лиц, а именно у Орлова и Жилякова, что увеличивало долг студии, в частности, перед «Фонарем». Дабы не накапливать и без того большую задолженность, новое начальство решило просто «взять паузу». «Я виноват перед Трудовой инспекцией и прокуратурой», – цитируем Сергея Николаевича, заметим, что не перед сотрудниками. Правда, погасить долги обещано было в ближайшую неделю, а вот деньги на это обещали на безвозмездной основе (пока) дать некие инвесторы. «В долги вгонять студию дальше я не намерен», – заявил Феклистов.

Галина Пырикова считает, что ОАО «Нижне-Волжская киностудия» – коммерческая структура, и государство, чтобы обеспечивать ОАО заказами, наняло г-на Наймушина. «Это такой же бизнес, – считает председатель совета директоров. – И если бы частный акционер нанял генерального директора, который не может обеспечить эффективную работу общества, то такого директора вряд ли бы кто-то стал терпеть, а вот государство (ни больше, ни меньше, даже не акционеры!) каким-то образом проводит анализ, ищет объективные и субъективные причины и не видит злодеяний и довольствуется теми объяснениями, которые давал г-н Наймушин». Остается предположить, что у акционеров совсем плохо с математикой и логикой, если, видя убытки, они безропотно верили объяснениям, или же, что тоже возможно, им было по каким-то причинам выгодно не замечать до определенного времени эти убытки. Ведь долги в 5 миллионов не за один день «нарисовались». Ну а что мансарду построили, «так зачем она нужна? И без нее крышу можно было бы отремонтировать, а оставшиеся средства пустить на развитие», – резонно замечает председатель совета директоров.

Дальше все упирается в «Волшебный фонарь», который, видимо, является камнем преткновения и главным злом: у него-то и все заказы, и деньги невесть откуда для займов.

Все сводилось к тому, что если бы вдруг чиновники и совет директоров ОАО вовремя не «прозрели», особнячок в центре города ушел бы в частные руки с молотка и что бы там было – одному богу известно. Журналистов пугали банкротством, назначением кризисного управляющего и продажей здания «с молотка». Дальше «пони побежали по кругу» – устроители «мероприятия», стараясь втолковать непонятливым представителям прессы, заранее негативно настроенным, что все делается только во благо культуры и саратовцев.

Вторую сторону – Зорину и Наймушина – на пресс-конференцию не пригласили, аргументируя тем, что она в свое время также этого не сделала, и уж совсем неожиданно прозвучало, что представители второй стороны вообще здесь не нужны. Дабы в очередной раз освещение этой ситуации не осталось односторонним мы решили задать некоторые вопросы Татьяне Зориной и Андрею Наймушину, которого и обвиняли во всех смертных грехах.

Татьяна Викторовна, ознакомившись с видеозаписью пресс-конференции, не была очень удивлена увиденным. «Все эти годы проверки проходили много раз – на это существует закон, и закон делает соответствующие выводы. Я не исключаю различное комментирование закона, потому что условия нашей жизни дают тому подтверждение». По словам Татьяны Викторовны, первая пресс-конференция, которую провели сотрудники киностудии, была призвана лишь обозначить сложившуюся ситуацию. Вероятно, пригласив на пресс-конференцию вторую сторону, устроители могли бы избежать «настроенности журналистов». Возможно, в условиях «дебатов» каждая из сторон могла бы обнаружить свою позицию, полагает Татьяна Зорина. Но то, что на пресс-конференцию приехал «главный пиарщик из Росимущества – это, конечно, факт серьезный, – считает главный редактор студии. – Это означает, что на самом деле ситуация их волнует. И то, что он (Комаров) просто формулирует так называемые сложные вещи, – его задача, с одной стороны. Но с другой стороны, я увидела, что мои коллеги и наши журналисты на эту простоту не «покупаются», что тоже очень важный вывод».

Поскольку Татьяна Викторовна, как человек творческий, больше говорила о вкладе киностудии в саратовскую культуру и воспитание молодежи, то со всеми вопросами, касающимися финансов, мы обратились к «главному виновнику» – Андрею Наймушину.

Почему г-н Орлов («Волшебный фонарь») вдруг подал иск о взыскании долга? Поскольку после замены руководства ни одному из собственников помещений не удалось добиться от нового руководителя, на какие средства дальше здание будет функционировать: кто будет оплачивать коммуналку и прочие расходы по эксплуатации. На данный момент оплату всех коммунальных расходов на себе несут Орлов и два других собственника помещений. Так что долг продолжает расти с января этого года примерно на 100 тысяч ежемесячно. По итогам января один из долгов был предъявлен к взысканию. Однако, по словам Андрея Наймушина, первый этап банкротства – внешнее наблюдение – не предусматривает ликвидацию экономической самостоятельности предприятия. Плюсом является то, что все старые долги замораживаются, и предприятие в течение определенного времени, например, 7–9 месяцев, функционирует как бы «с нуля». Если за это время у предприятия наблюдается положительная динамика, то принимается решение о прекращении банкротства реструктуризации долга. В области уже были такие примеры – петровский завод «Молот». Нынешнее же руководство студии пока не занимается никакой деятельностью, не выплачивает зарплату и не гасит коммунальные платежи, накапливая тем самым долги.

К вопросу о преднамеренном банкротстве: по словам Наймушина, уже в апреле 2010 года терруправление обратилось к Сергею Феклистову поработать в качестве руководителя Нижне-Волжской студии. На первый взгляд, ничего особенного, если бы не одно «но». Плановый аудит за 2009 год студия проводила в апреле 2010 года, результаты проверки и вся документация сдаются в терруправление, совету директоров и ревизионной комиссии, которые в свою очередь подписывают и утверждают все движения активов и пр., и пр. По итогам 2009 года минусы были около 1,5 млн, более того, эти цифры еще никому не были озвучены. Получается, что новое руководство терруправления пригласило Феклистова до оглашения итогов деятельности студии за 2009 год, которые стали известны только в мае 2010 года на отчете совета директоров. «Меня лично директор терруправления Дьяконов пригласил только в июне, – говорит Наймушин. – Возникает вопрос: кто готовил продажу, переуступку… Если, не зная точно ситуации на студии, в апреле уже нашли замену, более чем за полгода до конца моего контракта».

На пресс-конференции прозвучал упрек, что «Волшебный фонарь» получил проплату за «Саратовские страдания», тем самым лишив киностудию некой суммы. Как рассказал корреспонденту «Богатея» бывший гендиректор студии, деньги за последний кинофестиваль кинопрокат смог перечислить лишь в конце 2010 года, но поскольку у студии образовался долг по налогам, то счет организации был закрыт. Поэтому в счет погашения долга перед «Фонарем» кинопрокат перечислил причитающуюся сумму за фестиваль на его расчетный счет (соответствующее письмо от министра культуры о разрешении этой проплаты было получено).

И наконец, о выводе студии из кризиса и «добрых» инвесторах, готовых дать беспроцентную ссуду. «Выход один, – считает Андрей Наймушин, – но этот выход, к сожалению, очень криминогенный. Действительно, у нового руководителя неожиданно могут появиться деньги – непонятно откуда и непонятно каким образом. Я в Саратове обошел всех потенциальных инвесторов, которые могли бы здесь работать при условии, что либо они будут собственниками зала, либо это будет частное лицо, а не государство. Поэтому инвестор может быть только один – он сейчас дает немножко денег, а потом ему за полцены продают объект. Вот и все. Другого инвестора я здесь не вижу. А для того чтобы продать – лучше, чтобы здесь людей не было».

P. S. Показы в Доме кино (будем так называть его по привычке) действительно, возобновились. 16 марта саратовцам предлагают два сеанса, ни больше ни меньше, как легендарного, оскароносного Феллини и его «8 1/2 недель».

«Чудо» не одноразового использования

Екатерина БОГДАНОВА

Близится срок сдачи нового спектакля в академдраме. Фамилия работающего над ним режиссера, приглашенного в Саратов уже в третий раз, говорит о том, что постановка обещает быть нетривиальной и, как минимум, занятной.

О том, имеют ли эти ожидания шансы совпасть с действительностью, мы беседуем с режиссером из Москвы Ансаром Халилуллином.

Корр.: Ансар, Вы сейчас в самом средоточии творческого процесса. Расскажите о нем немного.

А. Халилуллин: Сейчас я работаю над пьесой достаточно известного драматурга Мориса Метерлинка «Чудо Святого Антония». Этого автора редко ставят на российской сцене, да и вообще редко ставят, хотя в свое время он был очень популярен. В России эту пьесу ставили Евгений Вахтангов и Петр Наумович Фоменко в театре Вахтангова.

Корр.: О чем этот спектакль?

А. Халилуллин: Тема очень современная. Пьеса о том, как люди строят свое счастье исключительно на материальном благополучии. Сама по себе история достаточно забавная, можно сказать, комическая. Сюжет прост. В дом, где хоронят известную, богатую тетку, где все по ней скорбят и находятся в глубочайшем трауре, является человек, который предлагает ее оживить. Родственники считают такое предложение оскорбительным, кощунственным и пытаются от этого сумасшедшего избавиться. То, как они от него избавляются, как они его воспринимают, реагируют на него – достаточно забавно. В результате все заканчивается не могу сказать, что грустно, но светло. У главных персонажей возникли сомнения, мысли по поводу собственной жизни, собственного счастья. Я размышляю на эту тему и предлагаю поразмышлять на нее зрителям. Потому что, на мой взгляд, то, что сейчас происходит в России, очень с ней созвучно. По-моему, наше общество глубоко больно, люди несчастны, и материальная сторона стала иметь слишком большое значение. Поэтому так много несчастливых людей вокруг, так много агрессии и злости.

Корр.: По двум Вашим предыдущим работам саратовский зритель уже успел заметить, что Вы – большой любитель поиронизировать. Судя по всему, новая работа не станет исключением?

А. Халилуллин: Без иронии нельзя, наверное. Но она и в самой пьесе заложена. Смысл у пьесы достаточно глубокий и серьезный, но этот смысл вытекает в результате. Я не собираюсь нагружать и перегружать зрителя. Моя задача – ему все внятно и ясно рассказать. Вообще я надеюсь, что у этого спектакля будет длинная судьба. У меня установка на то, чтобы он был не то чтобы кассовый, но не одноразового использования.

Корр.: На мой взгляд, «Условные единицы» как раз такими и получились – кассовыми и не одноразовыми. Я знаю, что недавно Вы заново их посмотрели. Как впечатление?

А. Халилуллин: Я с опаской смотрю свои старые спектакли, потому что они живут какой-то своей, отдельной жизнью. Если что-то хочешь поправить, можешь что-то нарушить уже.

Корр.: С каким художником Вы сотрудничаете в своей новой работе?

А. Халилуллин: Художник-постановщик – Михаил Гаврюшов. Его мне предложили в театре, и сейчас мы пытаемся искать общий язык. Я надеюсь, что у нас все получится хорошо.

Корр.: А какой актерский состав Вы подобрали для спектакля?

А. Халилуллин: В главных ролях заняты: Кудинов, Седов, Алексеев, Назаров, Аукштыкальнис, Казаков, Блохина. С кем-то я уже встречался раньше, с кем-то работаю в первый раз. Еще в спектакле участвует студент курса Баголея Максим Деричев.

Корр.: Это был Ваш выбор?

А. Халилуллин: Выбор актеров – дело ответственное и, естественно, кандидатуры обсуждались, но в принципе, проблем не было. К тому же, я достаточно хорошо знаю труппу театра.

Корр.: Сложно ли продвигается репетиционный процесс?

А. Халилуллин: Сложно, конечно. Работа над спектаклем – всегда процесс сложный, но эти сложности – творческие. Работа над этим спектаклем мне дается тяжелее, чем прошлые работы. Может быть, драматургия здесь сложнее, чем в предыдущих пьесах. И потом, с актерами всегда возникают какие-то творческие проблемы: мы притираемся друг к другу, пытаемся друг друга понимать. У нас разные взгляды на пьесу, разные взгляды на совместную работу, разный опыт. Но сейчас такой этап, когда вроде бы все эти сложности позади.

Корр.: Премьера спектакля намечена на 1 апреля. Станет ли эта дата символичной?

А. Халилуллин: Шутки по этому поводу уже идут. Но я никак не собирался своим спектаклем отмечать этот день. Это серьезная, сложная работа, и пока мы все в сомнениях, тревожных ожиданиях по поводу результата. Это обычное дело. Как иногда это бывает в театрах, все время ощущение, что мы чего-то не успеваем, чего-то недопонимаем, чего-то недоделываем. Поэтому я о 1 апреля говорю с тревогой. Но надеюсь, что мы все успеем, нам деваться некуда. Может быть, все это и обернется какой-то шуткой, но не хотелось бы, чтобы это было смешно в плохом смысле.

Корр.: Зрители очень любят обе Ваши работы – и «Условные единицы», и «Гонза и волшебные яблоки». Сейчас на очереди третья работа, надеюсь, не менее успешная, чем предыдущие. Но я все-таки задам вопрос на перспективу: планируете ли Вы и в дальнейшем сотрудничать с саратовской академдрамой?

А. Халилуллин: Если честно, не знаю. Я что-то уже устал от разъездной жизни. Сейчас я ставлю спектакль в Саратове, а потом буду серьезно думать: либо я буду работать в каком-то одном театре, либо в одном городе – условно говоря, в Москве. У меня есть варианты, но пока все на уровне переговоров.

Cаратов теряет уникальный театр

Один из уникальных по жанру театров страны и старейший городской театр – театр магии и фокусов «Самокат» последние месяцы доигрывает спектакли в гарнизонном Доме офицеров, где он в течение 20 лет арендует помещение.

Руководство театра получило уведомление начальника ФГУ «Дом офицеров» Ю.А. Тимофеева о невозможности продление договора аренды в связи с расформированием ФГУ «Дом офицеров» Саратовского гарнизона Минобороны России в 2011 году. Ориентировочно, это должно произойти до августа месяца этого года, т. к. Министерством обороны принято решение о расформировании Саратовского Дома офицеров. «Это не стало для нас неожиданностью, – говорит директор и художественный руководитель театра, заслуженный артист России С.В. Щукин. – Мы заранее предупреждали об этом администрацию города и депутатов городской думы.

В следующем году нашему театру исполняется 25 лет. Горько, что за четверть века власти города так и не смогли найти театру свой дом. Как нам сообщили, о выселении нас предупредят за 2 месяца. А что касается юбилея, на который мы хотели пригласить много именитых гостей из Москвы, то скорей всего, будем отмечать его на улице… Нам к этому не привыкать. За долгие годы нашей творческой жизни мы много пережили и много испытали, но выжили. Культура сейчас переживает не самые лучшие времена, но зритель нас любит и хорошо посещает наш театр. Поэтому мы надеемся, что многотысячные поклонники театра «Самокат» скажут свое слово в защиту нашего театра и поддержат нас в трудные минуты».

Положение о проведении открытого областного конкурса поэтических работ «Музыка слова»

1. Общее положение

Конкурс проводится в рамках программы XXIV Собиновского музыкального фестиваля.

Цели и задачи конкурса – приобщение детей и молодежи к подлинным культурным ценностям: поэзии, классической музыке, литературе, театру. Побуждение талантливой молодежи к творчеству, предоставление площадки для творческого общения, патриотическое и эстетическое воспитание подрастающего поколения. Привлечение внимания к значимым событиям отечественной истории – покорению космоса.

2. Учредители

и организаторы конкурса

Учредителями и организаторами конкурса являются ГАУК «Саратовский академический театр оперы и балета» и Благотворительный фонд им. Л.В.Собинова поддержки и развития музыкального театра.

3. Участники конкурса

Возрастные категории участников конкурса:

1 группа – до 16 лет (включительно);

2 группа – с 17 и старше.

4. География конкурса

Саратовская область. Допускается заочное участие авторов из других регионов России и ближнего зарубежья.

5. Содержание конкурсных работ

На конкурс принимаются работы в следующих номинациях:

«Муза театра» (стихотворные произведения о музыке и музыкальном театре, опере, балете);

«Рифмы родного края» (стихотворные произведения, посвященные своей малой родине).

«Музыка космоса» (стихотворные произведения, посвященные 50-летию первого полета в космос).

6. Требования

к конкурсным работам

– Участие в конкурсе могут принять стихотворные произведения объемом не более 100 текстовых строк.

– Произведения должны отражать основную тематику конкурса.

– Каждый автор может представить не более 2-х произведений в каждой номинации.

– Произведения должны быть написаны на русском языке.

7. Сроки и место

проведения конкурса

Конкурсные работы принимаются с 14 марта по 05 мая 2011 г. по адресу: 410012 г. Саратов, Театральная площадь 1, с пометкой на конверте – Конкурс поэтических работ «Музыка слова» или на электронные адреса: kochnev@renet.ru, art-ell@bk.ru. Работы, присланные позднее 05 мая 2011 года, не рассматриваются.

8. Порядок приема работ

Кроме текста произведения, к конкурсной работе следует приложить следующие данные: ФИО автора, возраст, короткое творческое резюме о себе, портретная художественная фотография (для сборника полиграфического качества), адрес и контактный телефон.

9. Критерии оценки

Конкурсные работы будут оцениваться по следующим критериям:

– соответствие тематике конкурса;

– качество работ с художественной точки зрения;

– неординарное творческое решение.

10. Жюри конкурса

Для проведения конкурса будет сформировано авторитетное жюри, в состав которого войдут компетентные литераторы, поэты, филологи, а также сотрудники литературной части Саратовского академического театра оперы и балета.

Председатель жюри:

Палькин Николай Егорович – поэт, писатель, заслуженный работник культуры РФ.

Члены жюри:

Борисов Юрий Николаевич – заведующий кафедрой русской литературы и фольклора Саратовского государственного университета им. Н. Чернышевского.

Демидов Виктор Анатольевич – филолог, переводчик, солист Саратовского театра оперы и балета, заслуженный артист России.

Шиянов Николай Евгеньевич – композитор, филолог, журналист, заместитель директора по связям с общественностью Саратовского театра оперы и балета, лауреат международных конкурсов.

Павлова Надежда Анатольевна – музыковед, старший редактор Саратовского театра оперы и балета.

Куликова Елена Михайловна – музыковед, научный сотрудник Саратовского театра оперы и балета.

11. Результаты конкурса

В каждой номинации Конкурса определяются 3 лауреата в каждой возрастной группе. Победителями будут признаны конкурсные работы, получившие наиболее высокие оценки жюри.

Авторы работ, получившие наиболее высокую оценку жюри, будут приглашены на торжественную церемонию награждения, которая состоится не позднее 20 мая 2011 г. в Саратовском академическом театре оперы и балета (проезд победителей конкурса к месту торжественной церемонии осуществляется за собственный счет участников).

По итогам конкурса будет издан поэтический сборник, в который войдут лучшие конкурсные работы. Авторы стихотворных произведений, вошедших в сборник, получают по 1 экземпляру издания бесплатно.

Лучшие произведения конкурсантов будут предложены саратовским и российским композиторам для написания вокальных произведений (арий, романсов, песен).

Участие в конкурсе бесплатное. Вступительные взносы и взносы за публикацию поэтических работ не взимаются.

«Природа, послушная мысли и чувствам»

Татьяна РАЙС

Так называется новая выставка молодого и без сомнения очень талантливого саратовского художника Андрея Солдатенко, которая открылась в Доме работников искусств 5 марта.

Андрей – дипломант 2008 года саратовской региональной выставки «Молодость России» и выставки 2002 года, состоявшейся в рамках VI Фестиваля славянской культуры в Париже. На открытии суду зрителей представлены около шестидесяти работ автора – выборка за многие годы работы. Андрей Солдатенко необыкновенно трудолюбив, представленные картины — лишь маленькая толика уже созданных им работ.

Художник работает в самых разных жанрах: импрессионизм, реализм, авангард… «Стили и жанры – это лишь инструменты для создания художественных образов», – утверждает Андрей.

На стенах большой гостиной Дома работников искусств висят вперемешку сумрачные пейзажи российской глубинки и яркие солнечные картины балканских деревушек, туманные предгрозовые небеса над Волгой и цветные лодочки на морском берегу под слепяще-лазурным небом. Венчает выставку самая большая и соответственно самая заметная картина с названием «Доллар». На ней по расхлябанной деревенской грунтовой двухколейке бредет в закат стадо овец.

Большая часть работ на выставке написаны в темных и мрачных тонах, оттого и кажется, что светлые и радостные сельские пейзажи балканских деревушек выставлены словно для того, чтобы оттенить общую сумрачность всей экспозиции. Она завораживает.

Триумф гобелена

Александр ДАВИДЕНКО

Областная выставка молодых художников «Мы молоды» открылась в залах Союза художников и явилась продолжением (а в чем-то и повторением) экспозиции ноября 2010 года: работы, вернувшиеся с выставки в Саранске и показанные ранее, дополнены работами, недавно прибывшими из Москвы.

Надежды на реабилитацию «секции живописи» оказались частично оправданными. Частично – так как зритель становится свидетелем тотального торжества гобелена, подавляющего все остальное и цветовой мощью, и формотворческой раскованностью. На этом фоне бледно и архаично, например, выглядят «фотографии в масле» А. Солдатенко. Ценителям подобных работ советую посетить его выставку в Доме работников искусства, где можно проследить, как менялись у него живописные приемы: от экспериментов в духе то Н. Крымова, то А. Куинджи, то русских импрессионистов (в студенческие годы), к доходчивому пластическому языку времен «до Поленова», которым он пользуется и сейчас. При этом надо оговориться (на это обратили внимание многие): небо А. Солдатенко изображает с особым чувством, оно им переживается гораздо более эмоционально, нежели все остальное (например, водная стихия ему никак не удается).

Не выдерживают сравнения с гобеленами маложивописные, а то и вовсе не живописные работы Ф. Саликова и А. Гвоздю. У первого «Моя улица» – это раскрашенный рисунок с претензией на акварельность, но цвет – тусклый, а не мягкий, рисунок вялый, а не легкий, большие куски – пустые, а не с выразительной недосказанностью, – все это в целом и объясняет неудачу, при вполне благородном намерении. Кстати, у Ф. Саликова в столице был хороший по живописи пейзаж «Весенние краски», но в саратовской экспозиции его нет.

У А. Гвоздю продолжается борьба линии и цвета, в которой всегда побеждает линия. Иногда случаются исключения (например, «11 октября»), но «Восточные орнаменты» все ставят на свои места: имитация гобелена, при жесткой графичности, при противоречивом соединении незавершенной плоскостности и недовыявленной объемности и при почти полном отсутствии цвета, может быть, могли вызвать какие-то сомнения в оправданности претензий, но только не рядом с настоящими гобеленами, решительно эти сомнения перечеркивающими.

Не буду останавливаться на других образцах «живописи», в которых, при сильном желании, можно обнаружить то или иное положительное начало: удачное распределение цветовых пятен (при явном фигуративе), устойчивая композиция и т. д. – все же речь идет не о детях, изучающих азы ремесла, а о зрелых, великовозрастных людях, желающих носить гордое звание «Художник».

Вспоминая предыдущую выставку, хочу заметить, что я был прав, говоря о А. Жевак, как о декоративисте, т. к. ее суперпанорама «Волжские просторы» топографически, возможно, весьма достоверна, но, отнюдь, не живописна, хотя, если я скажу, что эта работа выполнена в лучших традициях «позднего» Р. Лавриненко, то кому-то это покажется даже похвалой.

Разочаровывает Н. Аргунова – она никак не может освободиться от излишней слащавости даже в пейзажах.

И все же есть несколько имен, чьи работы достойно выдерживают конкуренцию со стороны прикладников. Это, например, Т. Мошникова («Натюрморт с красивыми цветами» и «Натюрморт с белой вазой»). Несмотря на то, что ее натюрморты не совсем «свежие»: мы их уже видели на различных выставках, и не один раз, но впечатления от этого не становятся хуже, так как живописные достоинства очевидны.

Второе имя – С. Тощев: два показанных холста отличает не просто аскетичная, а суровая, почти монохромная палитра, но они живописны, причем в гораздо большей степени, нежели многоцветные труды иных художников. Высокий уровень эмоциональности дополнен ирреальностью, проступающей по мере углубления в рассматриваемое пространство. Особенно хорош в этом отношении «странный» пейзаж «Алиса в стране чудес», в котором замечательно передана стихия неба, воспринимаемая не как физическое явление, а как некая мыслящая субстанция, особая форма жизни. Как интересно решены повисшие упругой лентой балконы – паруса. К сожалению (!), возвышенное звучание заявленной темы несколько обесценивается введением в пейзаж легкомысленной девичьей фигуры с зонтиком, взлетающей с крыши одного из домов (я уж не говорю о привязке этой фигуры к названию картины и о сведении многозначного пейзажа к частной литературной теме). В этом видится чужеродное для этого художника «женское начало», странная тяга к «тряпкам и куклам», а не к «машинкам и рогаткам». От этого надо избавляться.

Нельзя не сказать несколько слов о Е. Палехиной. Ее «Бумажная птичка» – это интересные поиски в области цветовых сочетаний, основанные не на сопоставлении чистых, тюбиковых красок, а на тональных разработках. При этом предметность – скорее, предлог для исследования распределения цвета по разным граням, противопоставления фигуры и ее тени, оптического слома этой тени при переходе с одной принимающей плоскости на другую. Здесь важной оказывается строгая геометрия предмета, а не его материальная фактура. Помимо чисто формальных отношений, Е. Палехиной удалось создать очень декоративный по цвету холст. А вот добавление сентиментального сюжета («Кувшин и груши») разрушило строгую гармонию цветового поля.

Пора, наконец, перейти к той части экспозиции, которая и определяет лицо всей выставки – к гобелену и батику. Как уже говорилось в начале статьи, именно в этой форме, в этом материале молодые художники демонстрируют и умение укрощать цветовые контрасты, и тонкое чувство цветового нюанса, и ироничное отношение к бытовой предметности, и чувство абстракции, и чувство монументального. Мы уже имели возможность убедиться, насколько бесцветные работы «в масле», имитирующие гобелен, проигрывают в сравнении с настоящим гобеленом. Но даже очень декоративные холсты (как по цвету, так и в рисунке), например, «Арбузный фреш» Ю. Чернышевой, рискованно повешенный рядом с гобеленом «Лики старины» А. Карманова (агрессивным по цвету, четким по композиции), совершенно пропадает, уничтоженный мощной энергетикой «мягкого» соседа. На контрастах цвета, на контрастах светлого и темного построены и такие удачные работы, как «В шкафу» М. Вовенко (обычные, бытовые вещи преподнесены с мягким юмором, яркая цветовая гамма дополнена смелым приемом выхода в окружающее пространство за счет отдельных деталей, стирающих грань между изобразительной плоскостью и зрителем); «Птицы» Д. Ланевской (практически используется два цвета: черный, доминируя, создает мистическую атмосферу, а серый и близкие к нему цвета, в общем декоративном узорочье пятен и линий, намекают на силуэты фламинго и других птиц); «Хранительница» А. Войтенок (геометрическая абстракция в интенсивных цветах); «Накануне пространства» Р. Данилиной (сюрреалистическая композиция, с прекрасно выявленной с помощью цвета объемностью форм).

Хороших результатов авторы гобеленов добиваются и без использования цветовой агрессии. Так, ограничив себя тонкой разработкой коричневого цвета, А. Горюн не только справилась с поставленной задачей, но создала довольно монументальное (при скромных размерах) произведение – «Память земли». Интересно решен А. Зудиной гобелен «Посвящение автомобилю»: сдержанное по цветовой гамме, с дроблением плоскости мелкими деталями, создающими замысловатый рисунок, напоминающий пиктографию (разбросанные по светлому полю знаки, при внимательном изучении, складываются в отдельные узлы машины), а в целом все это представляет собой декоративный узор, скорее, тяготеющий к абстракции, нежели к конкретной предметности.

М. Щербаков проявляет в своих двух работах стремление к неким архетипам тотемного характера («Принцесса цветов»), или к предельным пластическим обобщениям, в которых смутно угадываются формы – знаки, формы – силуэты («Сумерки»). Вторая работа – это замечательная «гармония в темном», когда контрастные цвета не конфликтны, а сближены, объединены понижением общей яркости, что, помимо тонкого чувства колорита, демонстрирует умение работать на ассоциациях, обращаться не к уверенной узнаваемости, а к суггестивному восприятию.

Для сравнения посмотрите на «Ночь в городе» А. Панферовой: введение светлых нитей, объединенных в мелкие зоны, приводит не только к дроблению темного пространства, но и к подавлению цветности темных частей композиции, разрушает общее впечатление. Дело здесь не в контрастах, а в дробности, суетливости – конфликтующим зонам не хватает пространства, не хватает «воздуха». В этом убеждает гобелен П. Карповой «В пространстве» – образец умелого использования контрастов: темные фрагменты интенсивны по цвету, кроме того, светлые и темные зоны достаточно широки, чтобы единство композиции не разрушалось их взаимной экспансией.

Удачно повешенные в контровом освещении батики, демонстрируют чистоту и звучность цвета, а также благородство линий, напоминая сияющие витражи соборов: «Натюрморт в городе» (А. Камелина), «Вечер на Волге» (Н. Петухова), «Летний вечер» (А. Попова). Е. Гурьянова даже без подобной подсветки, благодаря энергичным движкам белого цвета, создает динамичный образ сверкающих перьев, притом, что общая фигуративность стремится к декоративной абстракции («Жар-птица»).

Если давать оценку этой выставке, то можно сказать, что именно «прикладники» сохраняют тот положительный импульс, который (хочется верить) разовьется в уверенное освоение привычного для них материала, а также подтолкнет «стагнирующую» сегодня живопись к преодолению грустных тенденций.

Цирковая классика

Лана СОКОЛОВА

В Саратов приехал «Мир цирка» – так называется юбилейное представление, посвященное сразу двум знаковым событиям:

в российском цирке вообще, и цирку на Цветном бульваре – в частности. Первое – 130-летие со дня основания самого цирка,

а второе, не менее значимое – 90-летие со дня рождения Юрия Никулина. Ведь для многих цирк на Цветном бульваре –

это, все же, цирк Юрия Никулина.

Традиционно первыми новую программу показали местной прессе. Перед началом представления директор Саратовского цирка Иван Кузьмин поделился с журналистами новостью о том, что четвертая «Принцесса Российского цирка» пройдет в октябре этого года на саратовском манеже.

Как рассказал Иван Кузьмин, «Мир цирка» состоялся благодаря взаимодействию дирекции Саратовского цирка и директора юбилейной программы Юрия Халявина. А чтобы у прессы не возникло никаких сомнений в подлинности то ли полномочий директора гастролей, то ли самого цирка, было предъявлено личное удостоверение, выданное Московским цирком Никулина, в том, что Юрий Халявин представляет по городам нашей необъятной России юбилейную программу.

Юбилейная программа, привезенная москвичами, сборная: Росгосцирк и цирк на Цветном бульваре. Саратов – первый город, в котором она будет обкатываться и «собираться».

В ответном «реверансе» московского гостя прозвучало, что юбилейная программа начинает свой марафон не случайно с города Саратова. «Саратовский цирк имеет свои традиции, и саратовский зритель довольно искушенный. Цирк в России – это классический дивертисмент и, конечно же, всегда праздник», – считает Юрий Халявин. Именно в Саратове впервые братья Никитины открыли русский цирк, здесь покоятся останки одного из братьев, и, по словам Юрия Халявина, он даже знает, где (интересно, а многие ли саратовцы знают об этом), и самое главное, что в Саратове цирк будет и 16 апреля, когда Международная цирковая ассоциация проводит Всемирный День цирка.

«Мы пытаемся создать атмосферу старого советского цирка», – сказал директор программы. В номерах, которые работают артисты, прежде всего занята молодежь, многие уже являются победителями и участниками различных конкурсов и фестивалей. Кстати, о конкурсах. В этом представлении саратовцы вновь встретятся с Викторией Елисеенко – «Принцессой–2009».

«Цирк на Цветном бульваре всегда оставался и, думаю, долгие годы будет оставаться лидером среди цирков России», – подытожил свое выступление Юрий Халявин.

В целом программа довольно сильная и, действительно, выдержана в духе классики. Давненько на манеже не было джигитовки. Поэтому номер «Амазонки» под руководством Валентины Кульковой, несомненно, заслуживает всяческих похвал и одобрения. И вовсе не потому, что в роли лихих наездников перед нами предстают прекрасные амазонки. Нужно сказать, что название номера полностью себя оправдало. Такие трюки, как пролезание под животом скачущей лошади, собирание платков (как не вспомнить тут джигитов Кантемирова) или скрутки, доступны лишь наиболее талантливым и хорошо подготовленным (хотелось, по привычке, сказать – джигитам) наездникам. Да и сами коники выглядели превосходно, даже сложно сказать, кто из участников был более грациозным – животные или наездницы. Наверное, они составляли единое целое – женщина и лошадь – потрясающе красивое зрелище.

Акробатическое трио на русской палке Светланы Гвоздецкой тоже из разряда классики. Русская палка – цирковой жанр, выросший из традиционного циркового акробатического жанра вольтиж. На заре этого жанра, когда о нанотехнологиях и слыхом не слыхивали, два нижних вольтижера брали в руки деревянные брусья (позднее – алюминиевые трубы), верхний гимнаст становился на них ногами или руками. Нижние вольтижеры, подбрасывая и принимая верхнего, помогали ему исполнять те или иные трюки. Одной из лучших представительниц этого жанра была Ирина Шестуа. В дальнейшем этот жанр перерос в жанр «Русская палка», о котором знает весь мир и который за границей известен как «Russian Bar».

Какой же цирк без иллюзии. Мэйджик-шоу Виктории Хиль и Николая Спира – это семейный номер. Отец молодых артистов, а по совместительству ассистент и уже дедушка, в свое время работал у иллюзиониста Юрия Кукиса, сам делал многие аппараты и для выступлений. За кулисами, пока родители демонстрировали публике «отделение» головы и прочие магические штучки, их дожидался малыш. Кто знает, может, вскоре в номере появится еще один участник. Говорят, дети, родившиеся в цирке, буквально с пеленок «впитывают» удивительный и неповторимый дух манежа.

Пожалуй, из классического дивертисмента еще стоит упомянуть «воздух» и дрессуру. По словам директора программы, номер «К звездам» – обычный классический воздушный полет: мостик, ловиторка, трапеция и лопинг. А уж свое название он получил, вероятно, потому, что День цирка, по некоей случайности, следует прямо за Днем космонавтики. И поскольку Саратов имеет к полету в космос первого человека самое прямое отношение, то подобный номер в программе – непременное условие.

В том, что цирк – не только праздник и завораживающее зрелище, но еще и весьма опасная работа, зрители премьерного спектакля убедились воочию. Воздушная гимнастка Мария Гарамова, не вписавшись в траекторию полета, уходя вверх с сетки, задела головой мостик. К счастью, угрозы для жизни артистки нет, заверил публику Иван Кузьмин, а чтобы не возникло никаких сомнений, спустя некоторое время к зрителям вышла и сама Мария. Надо отдать должное воздушным гимнастам: они отработали оставшимся составом номер довольно чисто.

В этой большой бочке меда, увы, не обошлось без ложки дегтя, которой стали коверные. Откровенно слабые репризы и куплеты а-ля «Вашуков и Бандурин» просто удивили. Хорошо, что у Шпентика и Тети Моти – так звали эту странную парочку – было немного выходов.

Редкое цирковое представление обходится без дрессированных животных, будь то крупные хищники или милые «домашние» питомцы. Флегматичные сенбернары в номере Виктории Елисеенко выглядели непоколебимыми островками спокойствия на манеже на фоне восторженных пуделей, гоняющих по арене со щенячьим задором. И уж если люди могут позволить себе наряды, то у больших пуделей гламурный прикид был сооружен, можно сказать, из выращенного на себе тяжким трудом – собственной шерсти.

«Забавные медведи» династии Яровых действительно позабавили. Изменения в духе времени претерпели и транспортные средства для мишек – велосипед сменил новомодный скейт, громоздкий мотоцикл приобрел современный дизайн. Апофеозом медвежьего шоу стало «Яблочко» вприсядку.