Борьба с коррупцией в судах

Борис ПАХОМОВ

Первое, что надо сделать, – провести судебную реформу, но не разговорами, как это происходит сейчас, а поставив суды на рельсы рыночных отношений.

(Окончание. Начало см. в № 10 (568) от 24 марта 2011 года)

Судьи переводятся, как и нотариусы, на частную практику: тот, кто желает заниматься этой деятельностью, покупает у государства лицензию (имея, конечно, определенные основания для этого). Лицензий – неограниченное количество. Любое лицо (юридическое или физическое) обращается за разрешением своих проблем не к судье, а в некое агентство, регистрирующее обращение. Создается база данных дел, ожидающих судебного разрешения. Естественно, с применением компьютера.

Судья-частник желает заработать, как и всякий нормальный человек. Он обращается в базу данных и берет в производство некоторое дело. Дело в базе данных блокируется от его изътия другим судьей. Судья заинтересован, чтобы дело было рассмотрено как можно быстрее и чтобы он мог взять другое дело из базы данных, из которой могут забрать дела другие судьи-частники. Но он может дело решить неверно по тем или иным причинам. Пока решение подвергается апелляции в судах высших инстанций, дело считается неисполненным и из базы данных другое дело такому судье не выдается. То есть в интересах судьи решить дело побыстрей и покачественней и на основе закона, иначе дело вернется в базу данных для повторного решения, а в этом случае должен быть длительный срок непредставления данному судье другого дела. За обращение в суд производится оплата.

Для рассмотрения апелляций надо создать институт тайных оппонентов, в котором анонимно будут состоять судьи, рассматривающие апелляции. Такой институт должен работать по тому же принципу, что и институт судей низшей инстанции: апелляции попадают в базу данных, в которой действующие лица, события, места действия и прочие конкретные атрибуты обезличиваются и из которой судьи, желающие получить работу, извлекают апелляцию для ее разрешения. Одна апелляция должна попасть, как минимум, к трем различным анонимным судьям. Апелляции – платные. Лицо, подающее апелляцию, для большей уверенности в справедливости решения может оплатить и большее количество анонимных оппонентов.

Вопросы оплаты судебных издержек решаются государством в рамках законов по разрешению социальных проблем: кто-то будет оплачивать все полностью, а кто-то – частично или вообще не оплачивать. Решение по апелляции после декодирования ее ранее обезличенных атрибутов в той же базе данных, откуда она передавалась анонимному оппоненту, поступает в специальное государственное исполнительное бюро судебных решений, в котором принимается решение на основании простого большинства решений по данному делу тайных оппонентов. В это же бюро поступает и дело после разрешения его судьей низшей инстанции, если по нему не было апелляции. Лицо, не согласное с решением по его апелляции, может подать новую апелляцию, оплатив ее в установленном порядке. Такая повторная апелляция должна попасть к новым анонимным оппонентам. Такой контроль, как и сохранение анонимности рассмотрения апелляции, позволяют делать современные информационные технологии.

Вместе с тем, по каждому анонимному оппоненту, как и по каждому первичному судье, должны накапливаться сведения об их неудачном/удачном судебном решении, которые в дальнейшем служат основой для подтверждения уровня судейской квалификации. Наряду с этим, расхождения в разрешении апелляций должны попадать на анализ в государственную надзорную судебную инстанцию с целью возможной корректировки существующего законодательства и качества подготовки судейского корпуса. Кроме того, судья низшей инстанции обязан отвечать перед истцом своим карманом за свое неверное решение. Как? А очень просто: когда судья получает из базы данных очередное дело для его разрешения, он обязан заключить Договор с истцом. Это должен быть обычный договор с правами и обязанностями сторон и с основным обязательством судьи принимать судебное решение только в соответствии с действующим законодательством. Если в дальнейшем окажется, что судья не выполнил этот пункт обязательства, его клиент (т. е. истец, которым может, в частности, выступать и прокуратура, если дело уголовное) на основании договора подает на судью в суд обычным вышеперечисленным порядком.

Рассмотренный выше порядок использования судейского корпуса подходит при рассмотрении дел в судах гражданского делопроизводства. А как быть с уголовными делами, когда в суд обращаются государственные организации? Здесь действует то же правило: такие организации должны оплачивать свое обращение в суд. Каким образом? В их бюджет должны поступать средства от государства, которое заинтересовано в сокращении уголовных правонарушений. Если дела этими организациями будут проиграны в суде, то они станут отвечать перед соответствующими государственными органами со всеми вытекающими из этого последствиями за расходование средств. Но они в таком случае не станут и возбуждать уголовные дела! Они ведь не заинтересованы! Вывод напрашивается сам собой: за каждое возбужденное уголовное дело они должны получать определенное вознаграждение. Но если они проиграют дело в суде, они должны возмещать пострадавшему (опять-таки из своего бюджета) все моральные и материальные издержки. В зарплатах таких организаций (полиция, прокуратура и проч.) должна быть минимальная постоянная составляющая, а все остальное они должны зарабатывать своим дополнительным трудом.

А как защититься от произвола чиновников? Жаловаться? Кому? Бывший советский человек имеет богатый опыт в этом плане: раньше существовала целая система по работе с жалобами, но она была малоэффективна. Попробуй, пожалуйся на какого-нибудь партийного деятеля! Надо что-то сделать такое, чтобы избежать унизительных жалоб, но чтобы твой недоброжелатель понес ответ по закону. Но здесь мир уже придумал способ: надо обращаться в суд! А как обращаться, если сегодня судья даже не хочет с тобой разговаривать, да он, к тому же, дружит с прокурором, с которым они вместе учились или их жены – родные сестры? Здесь поможет рассмотренный выше метод работы судейского корпуса: вы подаете свой иск не непосредственно судье, а в базу данных. Если судья хочет прокормить свою семью, занимаясь судебной практикой, он ваше дело рассмотрит со всеми вытекающими из него последствиями. Можно спокойно наладить выдачу дел на рассмотрении судей, пользуясь информационными технологиями и без учета принципа «Это дело я не стану рассматривать».

Остается узкое место – исполнение судебных решений. Но здесь тоже вводится принцип материальной заинтересованности и ответственности: на них тоже можно подать в суд! И исполнение судебного решения можно организовать по принципу работы судейского корпуса на низшем уровне: сведения об исполнении поступают не в сам исполнительный орган, а в некоторую базу данных, из которой исполнительный орган может брать себе работу на исполнение!

То есть напрашивается вывод, о котором мы умолчали выше: исполнительный орган может быть частным! И бороться за получение работы из базы данных с другим исполнительным органом! Он может быть и государственным с минимальной оплатой труда и с процентами от исполнения судебных решений, но наряду с таким органом обязательно должна быть возможность создания частного исполнительного органа, который будет составлять конкуренцию государственному. Вот и все.

Глас народа

Соб. инф.

В Москве 29 марта состоялся подсчет голосов по итогам опроса движения «Солидарность» об отношении россиян к премьер-министру Владимиру Путину, прошедшего в рамках всероссийской акции «Путин. Итоги. Глас народа».

Активисты «Солидарности» раздавали опрашиваемым бюллетени с вопросами: чувствуют ли они, что их жизнь стала безопаснее, меньше ли стало продажных чиновников и считают ли они, что власть говорит им правду. Респондентам предлагалось ответить, проголосовали бы они сейчас «за» или «против» Владимира Путина.

По итогам подсчета выяснилось, что против премьер-министра высказались 76,6 процента опрошенных. За Путина проголосовали 20,9 процента респондентов. Еще 2,5 процента отказались отвечать на вопрос. Всего в опросе приняли участие 1563 человека.

В Москве голосование проходило во время акции «Солидарности» на Пушкинской площади 26 марта, а также рядом с метро «Третьяковская», «ВДНХ» и на Старом Арбате. Число проголосовавших составило 764 человека. Еще 799 человек были опрошены в 10 регионах России. Помимо Москвы опросы прошли также в Новосибирске, Краснодаре, Сыктывкаре, Улан-Удэ, Ростове-на-Дону, Владимире, Чебоксарах, Тамбове, Югорске и городе Балабаново Калужской области.

«Народ, когда он находится в свободном плавании, когда он не боится интервьюера и понимает, что это акция общественная, отвечает искренне», – объяснил нелестный для премьера итог опроса ответственный секретарь федерального политсовета «Солидарности» Михаил Шнейдер.

По его словам, официальные опросы, при том, что их исполнители работают честно, проходят в других условиях. Так, например, когда интервьюеры приходят к опрашиваемым домой, респонденты не всегда дают честные ответы на вопросы.

«Реальный расклад такой. Я уверен, что если бы лидерам оппозиции дали трибуну, то можно было бы провести нормальную избирательную кампанию», – считает Шнейдер. По его мнению, результаты опроса можно считать вполне репрезентативными, поскольку, например, «Левада-центр» использует в своих исследованиях выборку в 1600 человек.

При этом, по последним данным «Левада-центра», рейтинги премьер-министра в марте опустились до рекордно низкого уровня с 2005 года. Его деятельность одобряют 73 процента опрошенных при том, что еще в декабре 2010 года этот показатель составлял 79 процентов. Неодобрительно о премьере отозвались 25 процентов россиян, а еще 2 процента затруднились ответить.

Работу российского правительства одобрило и раскритиковало одинаковое количество опрошенных центром – по 49 процентов. Кроме того, рекордно упали и ожидания от Путина и его подчиненных улучшения положения в стране. Уверены в том, что министрам это удастся, только 23 процента респондентов. При этом 40 процентов твердо считают, что правительство с такой задачей не справится.

Акция в Саратове

В рамках Всероссийской акции в Саратове 26 марта состоялись пикеты, организованные региональным отделением движения «Солидарность» совместно с областным и городским отелениями КПРФ.

Как рассказал корреспонденту «Богатея» член регионального совета «Солидарности» Алексей Битюцкий, всего на территории областного центра было выставлено 12 одиночных пикетов (в семи участниками были активисты «Солидарности» и в пяти – КПРФ).

В отличие от других городов, где пикетчики подвергались преследованию со стороны правоохранительных структур и прокремлевских молодежных движений, в Саратове акция прошла спокойно, хотя накануне ее организаторам звонили по телефону представители полиции с предложением подписать некое антиэкстремистское соглашение. Однако организаторы акции от таких предложений отказались.

(Использованы материалы сайта www.kasparov.ru)

«Я выбираю спорт»

Татьяна РАЙС

Очередной ежемесячный День спорта был назначен администрацией города на 29 марта. В гимназии № 5 Заводского района в рамках городской акции «Я выбираю спорт» были проведены различные спортивные состязания. За приучением к здоровому образу жизни здесь наблюдали почетный гражданин города Саратова, заслуженный работник физической культуры Российской Федерации Тамара Тупикова, начальник управления по физической культуре и спорту Дмитрий Козлачков, а также представители администрации Заводского района и комитета по образованию администрации города.

Дети и взрослые развлекались участием в таких классических конкурсах, как перетягивание каната, эстафета «Мама, папа, я – спортивная семья», «Веселые старты», в подвижной игре «Снайпер». С мастер-классом и ток-шоу выступили и представители Союза Саратовских силачей во главе с Вячеславом Максютой. В занятиях по гимнастике, проведенных спортивным тренером гимназии, приняли участие родители и педагоги. Победителям вручили заслуженные грамоты и памятные призы.

«Сегодня на День спорта Заводского района пришли разные поколения, и радостно видеть, что школьники, их родители и педагоги разделяют девиз акции «Я выбираю спорт!» Они с большим удовольствием приняли участие в конкурсах и эстафетах, – поделилась впечатлениями Тамара Тупикова. – Праздник получился массовым и ярким. Порадовали выступления Союза Саратовских силачей. Не без гордости скажу, что сборная школы одержала победу в состязании по перетягиванию каната с самими сильными людьми Саратова. Думаю, все получили огромное количество положительных эмоций».

В перерывах между соревнованиями показывали свое мастерство ребята, занимающиеся в спортивных кружках и секциях. Также состоялись мастер-классы для всех желающих по каратэ, футболу и спортивным танцам.

А учащимся начальной школы в это время в игровой форме рассказывали на классных часах об основах здорового питания и правилах гигиены.

Старшеклассники же приняли участие в тренингах «За здоровый образ жизни!» по профилактике ВИЧ, СПИДа и наркомании. Также активисты молодежного актива «Будущее района» и «Галактика» провели акции «Меняем конфеты на сигареты» и «Здорово быть здоровым!»

Всего в Дне спорта приняло участие около 1000 человек.

«В Заводском районе большое внимание уделяется спорту, и такие массовые мероприятия стали традиционными. Регулярно проводятся спартакиады среди школьников, буквально на этой неделе проходит первенство района среди студентов техникумов и лицеев. Часто проводятся в районе и семейные соревнования. Так, зимой с успехом прошла целая серия мероприятий «Зимние забавы», где семьи целых микрорайонов участвовали в зимних видах спорта – рассказал заместитель главы администрации Заводского района Игорь Минаев. – На весенний период администрацией района также запланирован ряд массовых спортивных мероприятий, в которых смогут принять участие все заводчане. Вообще, жителей района ожидает разнообразная спортивная и культурно-массовая программа, которая будет проведена в рамках празднования 75-летия района».

Воду, квас и мороженое – есть где продавать

Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»

Места для продажи газированной воды, кваса и мороженого в Саратове в 2010 году остались невостребованными.

По информации комитета по управлению имуществом города Саратова, в 2010 г. было сформировано 712 земельных участков для размещения сезонных нестационарных торговых объектов в соответствии со схемой размещения данных объектов на территории Саратова на 2010 г. (постановление администрации МО «Город Саратов» от 05.07.2010 № 1635).

По результатам аукционов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков под размещение нестационарных торговых объектов было заключено всего 226 договоров аренды. Нереализованными остались 486 участков, из них более 350 имели целевое назначение под организацию сезонной торговли газированной водой, квасом и мороженым. Стоит отметить, что все невостребованные места располагались в зонных высокой проходимости – вблизи остановок общественного транспорта, около стационарных объектов торговли, у входов в места с массовым пребыванием людей и др.

Затраты, которые понес бюджет Саратова, на организацию и проведение торгов превысили 600 тыс. руб.

Таким образом, опыт проведения торгов показывает, что большинство земельных участков под данный вид торговли остаются невостребованными и пользуются спросом у индивидуальных предпринимателей.

Учитывая сложившуюся практику 2010 г., требования контрольных и надзорных органов, в т. г. принято решение, что нестационарных торговых объектов в городе останется 204, в том числе с возможностью продажи газированной воды, кваса и мороженого. В обязательном порядке будут предусмотрены торговые места для реализации данной продукции, которые будут располагаться в городских скверах и парках.

Внимание! На дороге дети!

Оксана ИВАНОВА

ГИБДД УВД по г. Саратову обращается к жителям г. Саратова и сообщает о проведении профилактической акции «Весна», направленной на снижение уровня детского дорожно-транспортного травматизма с 21.03.2011 г. по 31.03.2011 г.

Основной целью проводимой операции является предупреждение детского дорожно-транспортного травматизма, восстановление у детей и подростков навыков безопасного поведения на улицах и дорогах, сокращений аварийности и тяжести их последствий при ДТП с участием несовершеннолетних, снижение гибели и травматизма детей под колесами автотранспорта. К сожалению, случаи дорожно-транспортных происшествий с их участием продолжают иметь место.

Львиная доля нагрузки, моральной ответственности на дороге ложится на водителя. Именно ему необходимо уметь избегать наезда на ребенка, знать его типичные ошибки и быть готовым компенсировать их за счет своего опыта. По первой причине водитель должен снижать скорость в тех местах, где можно ожидать появление детей и вообще переходящих дорогу пешеходов. По второй – водитель должен учитывать вероятность того, что замеченный им ребенок его машину не замечает, и надо снижать скорость и умело, заблаговременно обращать на себя внимание ребенка светом или сигналом. Правила эти разрешают для предотвращения ДТП. По третьей – тоже самое, что и по второй. Остановку, закрытую стоящим автобусом, нужно уважать, ее нужно по-хорошему бояться.

Уважаемые владельцы

транспортных средств!

ГИБДД УВД по г. Саратову вновь обращается к Вам с просьбой о повышении Вашего внимания. Будьте готовы к тому, что в любое время на проезжей части могут оказаться дети, забывшие об опасности, которую несет ваш автомобиль. Вблизи парков, кинотеатров, стадионов, школ и других мест массового скопления детей будьте внимательны и осторожны, не надейтесь на чувства самосохранения школьников.

«Ну, как не порадеть родному человечку?»

Д.С. ШАДУРИ

21 марта 2011 г. следственным управлением СК РФ по Саратовской области возбуждено уголовное дело в отношении главы администрации муниципального образования «Город Маркс» Умнихина В.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

22 марта уголовное дело было передано из следственного управления СК РФ по Саратовской области в Марксовский МСО СУ СК РФ по Саратовской области.

По версии следствия, глава администрации МО «Город Маркс» подозревается в том, что, являясь должностным лицом, в период времени 2009–2010 гг., используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, незаконно дал указание и согласовал директору МУ «Марксовское городское хозяйство» заключение договоров аренды транспортных средств, являющихся муниципальным имуществом, с ООО «Спецавто», директором которого работает его родной сын, по заниженной арендной плате, в нарушение утвержденного решением Совета МО «Город Маркс» Положения о порядке сдачи в аренду объектов муниципальной собственности МО г. Маркс и методикой расчета арендной платы за муниципальное имущество, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МУ «МГХ» в виде недополучения прибыли, а, соответственно, причинение последнему материального ущерба в размере не менее 2200000 (предварительно).

В настоящее время проводятся следственные действия, обысковые мероприятия в организациях и ведутся допросы свидетелей с целью установления всех обстоятельств совершенного преступления, Также в ближайшее время планируется привлечь Умнихина А.В. в качестве обвиняемого и избрать в отношении него меру пресечения.

Чаепитие с наркотиками

Группа информации и общественных связей УФСКН России по Саратовской области

Круглый год наркополицейским дает о себе знать «дурман-трава», т. к. охотников ее употребить довольно много. Об этом также знал и 32-летний саратовец Алексей А., который с двумя приятелями сбывал марихуану. Он, очевидно, намеревался хорошо на ней заработать. Подтверждает эти планы запасы марихуаны, найденные в квартире мужчины. В кухонном шкафу сотрудниками органов наркоконтроля обнаружен пакет с 1 кг марихуаны. Еще 130 гр. наркотика обнаружили у одного из приятелей.

Не удалось заработать на марихуане и 47-летней Марине П., жительнице Советского района. Она задержана на пороге своего дома при сбыте свертка, в котором находилось 3,2 гр. марихуаны. Несколько сотен подобных доз можно было приготовить из 2 кг 368 гр. наркотика, которые изъяли в доме. Пакет с марихуаной хранился в тумбочке, стоявшей в прихожей.

Чаепитие с наркотическим привкусом хотел, наверное, устроить 25-летний Павел Г. из Петровского района. Парень хранил 200 гр. конопли на кухне в металлическом чайнике.

Другим наркоманам по вкусу что-нибудь позабористее. Житель г. Балаково, 26-летний Иван С., предпочитает «спайсы». У него изъят метанон (JWH-018) в крупном размере. Его земляк, 41-летний Виталий У., искал покупателей на сильнодействующие препараты. Его задержали при сбыте таких веществ в крупном размере. За подобные действия задержан и 26-летний Дмитрий А., житель Балашовского района.

Отмечается значительное количество фактов «аптечной наркомании», т. е потребление дезоморфина.

В г. Ртищево задержан 33-летний Сергей К., находившийся в наркотическом опьянении. Выяснено, что он употребил дезоморфин и еще один шприц с ним хранил в кармане. Нужно отметить, что в этом городе немало притонов, где изготавливается и употребляется дезоморфин. Недавно сотрудники органов наркоконтроля прикрыли такое место сборища. Наркопритон существовал в доме 26-летнего Романа М. Во время очередного визита наркополицейские застали вместе с хозяином двух гостей, 37-летнего Игоря И. и 31-летнего Романа К., ранее судимого за незаконный оборот наркотиков. Все находились в наркотическом опьянении.

В г. Энгельсе у 31-летнего Сергея Г. изъят шприц, наполненный этим зельем. Другие жители города, 34-летний Сергей В. и 32-летний Роман П., содержали притон, где употребляли дезоморфин.

По всем случаям содержания наркопритонов, а также фактам незаконного оборота наркотических веществ и психотропных средств, граждане всегда могут обратиться по телефону доверия – 21–04–16 или в дежурную часть УФСКН по Саратовской области (тел.: 21–05–10). Сообщение о противоправных действиях можно послать и по электронному адресу УФСКН – fskn64@san.ru

Информация о деятельности УФСКН по Саратовской области размещена официальном Интернет-сайте Управления. Адрес сайта – www.64.fskn.gov.ru

Навстречу новому нюрнбергскому процессу

Вадим ЗАЙДМАН www.grani.ru

Мосгорсуд признал законным отказ в удовлетворении иска сопредседателей партии народной свободы Бориса Немцова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова к премьер-министру Владимир Путину. Как пишет Газета.Ру, таким образом решение Савеловского суда Москвы вступило в законную силу. Мотивированную часть решения будет выдана истцам в первой инстанции через десять дней.

По словам Немцова, заявители не будут обращаться с жалобой в Европейский суд по правам человека. «Слишком долго», – сказал политик Интерфаксу. «В России нет суда как независимого института. Все надзоры и кассации носят ритуальный характер. Сегодняшнее заседание лишний раз дискредитирует судебную систему и показывает, что она нуждается в построении независимого института», – сказал Немцов.

«Мы рассматриваем возможность подачи иска в суд города Нюрнберга, – сообщил политик. – Там проживает много наших соотечественников и сторонников, которых возмутили прозвучавшие клеветнические высказывания. Когда мы все исследуем, я не исключаю подачи иска туда».

Поводом для иска, пояснил Немцов, будут те же высказывания премьера на телеканале «Россия». 16 декабря 2010 года, отвечая на вопрос о том, «чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее», премьер заявил: «Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими немало миллиардов».

В своем иске Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков просили суд взыскать с Путина 1 миллион рублей в качестве компенсации морального ущерба, а телеканал «Россия», который транслировал общение премьера с народом, распространить опровержение.

14 февраля Савеловский суд отказал истцам в удовлетворении их иска. Представитель Путина в суде, адвокат Елена Забралова, отметила, что Путин высказал свое субъективное оценочное суждение, которое не было индвидуализировано. Юрист также заявила, что Путин говорил не конкретно об истцах, а о группе лиц.

Интеллигенция – хребет путинского режима

Лилия ШЕВЦОВА («Новая газета» № 01 от 12 января 2011 года)

Смогут ли российские интеллектуалы отказаться от кремлевских «пряников» в массовом порядке. И что еще должна сделать власть, чтобы служить ей стало совсем неприлично.

Великие умы недавнего прошлого – от Макса Вебера до Карла Поппера, от Юргена Хабермаса до Альбера Камю – мучительно думали о призвании интеллектуалов. Их размышления в 90-е годы суммировал Ральф Дарендорф, мысль которого можно свести к такой вот аксиоме: интеллектуалы несут ответственность перед обществом. Там, где они молчат, общество утрачивает свою будущность.

Опыт «бархатных революций» Восточной Европы позволяет сформулировать еще одну аксиому: прорыв к свободе может быть бескровным, лишь если интеллигенции удается сохранить в обществе не только роль морального арбитра, но и способность к формированию повестки дня.

Если эти аксиомы верны, то будущее России печально.

Понять, какую роль прослойка, профессия которой – думать, играет сегодня в России, не составляет труда. Нужно взглянуть на механизм, который обеспечивает выживание российской системы. Этот механизм на удивление прост и пока эффективен в осуществлении интересов власти. Российской правящей корпорации удается сохранять систему, давно пережившую свое время, благодаря игре в противоположности. Эта игра позволяет системе менять окраску и имитировать движение в разных направлениях. Фокус в следующем: нужно одновременно апеллировать к разным слоям, нейтрализовывая их недовольство, и создавать видимость развития, в то время как стоишь на месте.

С одной стороны, Кремль подкармливает националистическую волну, с другой – не забывает о подпитке имперских настроений. С одной – власть пропагандирует антизападничество для внутреннего пользования, с другой – обнимается с западными лидерами, а кое с кем имеет свой частный бизнес. С одной стороны, власть не скрывает своей антилиберальной сущности, с другой – опирается на «системный либерализм», т.е. на либеральную риторику и людей, которые позиционируют себя как либералы. И здесь – внимание: это балансирование на канате было бы невозможным без участия самых разных групп «думающего» сословия – от националистов до империалистов, от левых до правых. Все они с разной степенью воображения имитируют свои проекты, облегчая жизнь системы-хамелеона.

Правда, в декабре 2010-го балансирование национализма и имперскости дало сбой. На улицу вышла молодежь с ксенофобскими лозунгами, которая, видно, не на шутку напугала кремлевских кукловодов. Взбунтовалось путинское поколение, выросшее в период «вставания с колен» и интуитивно почувствовавшее безнадежность будущего. Путин, обычно державший паузу в моменты прежних испытаний и в этой паузе видевший способ продемонстрировать свои силу и выдержку, на сей раз среагировал молниеносно. Это подтверждает осознание властью угрозы выпадения важного элемента, помогающего удерживать равновесие.

Но сможет ли Кремль приручить выползающего из бутылки джинна? Скорее всего, произойдет то, что произошло с игрой в имперскость, – именно она дала толчок к распаду России. Этот процесс нашел отражение в формировании де-факто самостоятельных северокавказских режимов, диктующих свои требования монополии (уникальный случай в мировой истории!). В этой ситуации рост русского национализма только подстегнет дезинтеграцию.

Власти пока удается сочетать антизападничество и «перезагрузку» с Западом. Но и здесь накапливаются проблемы. Постоянно подпитываемое телевидением и национальным лидером антизападничество, и прежде всего антиамериканизм, стало способом самовыражения нового поколения. Хоккеисты молодежной сборной, матом костерившие американцев и своих канадских соперников в Баффало, выражали то, что ощущают многие россияне в отношении Запада, и то, как они разрешают свои комплексы. Рано или поздно антизападничество, ставшее для части россиян национальной идеей, заставит общество обратить внимание на космополитизм правящего класса, ставшего частью западного мира.

А вот третья опора системы – «системный либерализм» – уже зашаталась. Если эта опора рухнет, тогда и начнется обвал всей конструкции. Ведь только включенность людей, позиционирующих себя как либералов, в обслуживание власти позволяет и власти, и системе в целом выглядеть цивилизованно. Только имитация либерализма позволяет классу рантье лично интегрироваться в западное общество.

«Системный либерализм» включает разные уровни поддержки власти: либералы в исполнительных органах, участие либерально мыслящих либо либерально выглядящих людей в Общественной палате, в Совете по правам человека при президенте и различных советах при других органах власти либо правоохранительных структурах, либералы в «телеящике». Вот далеко не полный перечень проявлений прирученного либерализма, который с успехом конкурирует с ручными национализмом, империализмом и коммунизмом.

Все группы интеллигенции от «государственников» до левых (от Проханова до Зюганова) строят «потемкинские деревни». Но основную нагрузку в поддержке статус-кво несут системные либералы. Потому что именно они дискредитируют единственно возможный выход из российского единовластия.

Почему российские интеллектуалы идут в услужение власти? Для некоторых конформизм по традиции является формой жизни, и они им даже бравируют. Символом конформизма как жизненного кредо стал Никита Михалков. Страх маргинализации и потери комфорта жизни заставил других (и таких большинство) выбрать молчаливый конформизм, который они неуклюже пытаются скрыть под осторожным брюзжанием.

Для третьих сотрудничество с властью основано на вере в «реформы сверху», в результативность «малых дел», в надежде на реформаторство Медведева либо, напротив, в способность Путина укрепить государство. Но можно ли надеяться на реформы «сверху» после двадцати лет их отсутствия? Сколько «добрых дел» сделала власть под влиянием интеллектуалов при власти? Как можно верить в либерализм Медведева после репрессивного поворота его президентства? И разве не при Путине Россия начала терять Северный Кавказ?

Между тем Россия вступает в новый избирательный цикл. В ситуации, когда система исчерпывает средства выживания, можно лишь ожидать ужесточения режима, не собирающегося покидать сцену. Это оставляет интеллектуалам «при власти» лишь один вид конформизма – михалковский, не претендующий на сохранение достоинства.

Раздражение в среде конформистов выбором, который сделали Шевчук, Улицкая, Акунин, Прилепин, Фатеева, Ахеджакова, Угаров и его «Театр.doc» и драматурги, объединившиеся вокруг него, вполне понятно. Ведь эти люди, выйдя в антисистемное поле, заставили оставшихся «там» чувствовать себя неуютно, возможно, и отвратительно. Ведь у многих «там» сохранилось, пусть на уровне атавизма, ощущение репутационного ущерба. Об этом свидетельствует стыдливое письмо президенту представителей «системного» рока, подписанное Гребенщиковым, Макаревичем, Скляром, Кинчевым и Шахриным, с просьбой «справедливо разобраться» с Ходорковским и Лебедевым. Видно, все-таки что-то у них там скребет внутри…

Означает ли тот факт, что коль скоро с этой системой и с этой властью все стало ясно, интеллигентское сословие решится снять с себя лакейский сюртук? Выйдут ли приличные люди из многочисленных загончиков при власти? Причем все вместе и окончательно? Откажутся ли они от участия в фарсах на телевидении, где из них делают шутов? Пока мы видим признаки иного движения, во всяком случае, среди системных либералов. «Зазор между дуумвирами расширяется», – убеждает нас популярный комментатор. «К заявлениям Медведева стоит отнестись серьезно», – призывает другой. «Главным остается вопрос, какое место видит для себя Медведев после 2012 года», – надеется третий. «Важно уметь пользоваться процессуальными возможностями (!)», – убеждает четвертый.

Другие собираются жаловаться президенту на власть и ее правоохранительные органы. И все они ищут обоснование, почему им нужно дружить с властью. «Чтобы влиять на власть», – говорят одни. Как будто они на нее влияют. «Чтобы информировать власть», – говорят другие. Как будто власть не знает, что происходит вокруг. Есть и новый аргумент: «Мне власть не нравится. Но оппозиция тоже». Что мешает создавать оппозицию, которая понравится?

Интересно, что еще должна сделать власть, чтобы убедить коллег, что дальше служить имитацией неприлично?

Правда, власть далеко не глупа. Она пытается не перебарщивать с насилием. Обращу ваше внимание на любопытный феномен: логика системы ведет к ужесточению режима; но логика выживания правящего класса требует сохранения пристойного лица, без чего лично интегрироваться «в Запад» невозможно. Поэтому демонстрация кнута не мешает помахиванию «пряником». Власть продолжит приглашать «на чай» с лидерами тщательно отобранных интеллектуалов (но больше никаких Шевчуков!). А избранные будут преданно и с восторгом ловить взгляд лидера, как это продемонстрировал нам Ярмольник. Либо с обожанием восклицать: «Вы хороший мужик!», как это сделала великая актриса, встретившись с «национальным лидером» (и великие, увы, оказываются слабы, оказываясь рядом с властью).

Объятия власти с избранными будут лишь только подчеркивать репрессивную тенденцию – и чем жестче будет кнут в отношении нелояльных, тем больше «пряников» власть будет предлагать лояльным. Боюсь, что немало последних с радостью воспримут подмигивание власти как индульгенцию и как повод остаться в тени власти. Впрочем, может быть, я ошибаюсь?

В 80-е годы в Польше сотрудничать с режимом для интеллигенции означало потерю чести – полностью и бесповоротно. Польский режиссер Кшиштоф Занусси рассказывал: «Наши актеры бойкотировали государственное телевидение. Мы не давали интервью официальным СМИ. А люди, которые встречали известных интеллектуалов на улице, говорили: «Спасибо, что вас нет на телевидении». Вот почему польская интеллигенция сохранила в глазах населения роль морального арбитра, что облегчило бескровный ход трансформации: арбитр сдерживал разрушительные эмоции.

Как вы думаете, смогут ли российские интеллектуалы отказаться от кремлевских «пряников» в массовом порядке? Кто из них откажется «от чая» с лидером? Скажут ли они «нет», когда их будут приглашать на телевизионные клинчи и ток-шоу? Откажутся ли от орденов и премий, которые рассматриваются властью как плата за лояльность? И когда это будут делать одиночки, последуют ли за ними остальные?

Феномен интеллигенции «при власти» имеет два последствия. Во-первых, в обществе самоликвидируется сила, призвание которой в том, чтобы сохранять моральное и этическое измерение. Никакая другая прослойка – ни бизнес, ни технократы, ни менеджеры в этом качестве интеллигенцию не заменят. Во-вторых, сужается возможность для деятельности по проектированию выхода из нынешней системы. Пока нет признаков, что другие социальные группы способны этим заняться. В скобках замечу: интеллектуалы, как правило, плохие управленцы и не в этом их функция. Но без них невозможен общественный прорыв.

У нас же интеллигенции сломали позвоночник. Власть ее слишком долго насиловала, причем при добровольном согласии многих ее представителей. Может ли задавленное и затравленное «думающее сообщество» попытаться сыграть ту роль, которую сыграли интеллектуалы в других странах? Думаю, что по крайней мере оно сможет возродить понятие «репутация» и вернуть в обиход понятие «стыд». В России уже есть критическая масса антисистемных интеллектуалов, способных это сделать. Как именно? Это уже вопрос для обсуждения.

Мы – устами блогеров

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Величайшая катастрофа в истории человечества, произошедшая в Японии – землетрясение, цунами, выход из строя атомной станции, грозящий последствиями, большими, чем все предыдущее, вызвала всеобщее пристальное внимание к происходящему на месте катастрофы. Об этом в первую очередь можно судить по новостным лентам и откликам на сообщения в блогосфере – самой динамичной из информационных сред.

Блогосфера – это сигнальная среда, она обозначает состояние мышления общества и тренд, направление изменения этого состояния. В конечном счете – она отражает, пусть только качественно, наиболее характерные черты народа. Что и побуждает анализировать эту среду по откликам на те или иные события. Для одного такого анализа были взяты отклики на информационное сообщение новостной ленты Mylenta.com «Япония просит увеличить поставки нефти и газа» от 12 марта.

В сообщении говорится: «Власти Японии обратились к России с просьбой увеличить поставки энергетического сырья – угля и сжиженного газа».

По словам вице-премьера Игоря Сечина, Россия в состоянии поставить Японии в кратчайшие сроки до 150 тысяч тонн сжиженного газа и увеличить поставки угля. Вице-премьер добавил, что руководство компаний СУЭК и «Мечел», возможно, увеличат поставки угля на 3–4 миллиона тонн. Сечин добавил, что по необходимости Россия может поставлять Японии дополнительные энергомощности по подводному кабелю.

За период с 12 по 29 марта это сообщение прокомментировано 1950 раз, включая повторные комментарии, отклики на комментарии, отклики на отклики и так далее. Все комментарии были разделены на 6 категорий по первым характерным (уникальным) откликам (иных при дальнейшем прочтении не было обнаружено). Для анализа взято 200 первых комментариев, то есть 10 % всего массива. Далее этого числа авторы и комментарии часто повторяются, но в еще большем числе скатываются в перебранку или уход от темы, так называемый «оффтопик».

Первый же комментарий (первая категория) звучал так: ALEKSANDR YUSKEVICH, 12 мар, 20:49: «Надо помочь если есть возможность».

С ним солидарен: Александр Булин, 12 мар, 21:12: «Надо помочь. Ребята пострадали жутко. Помогая Японцам, помогаем человеческой цивилизации. В том числе и себе. А недоумки всего мира пусть кидаются островами, жидами, ниггерами, буржуями, коммуняками, инопланетянами, глобалистами и антиглобалистами и прочими игрушками. Заживем нормально – дурдомов хватит на всех».

Это – отлики-императивы. То есть, позитивное суждение без всяких условий. Таковых – всего 44 (22 %).

Вторая категория комментариев – вроде бы позитивные же суждения. Но с некоторыми условиями, которые нивелируют позитивную часть до полного ее отрицания.

Дмитрий Феодори, 12 мар, 20:52: «Хорошо, если мы сможем помочь Японии, но нужно не забывать про свои интересы и подписать мирный договор, по которому теперешнее состояние границ закрепится де-юре».

datlinn_70 Артемьев, 12 мар, 21:10: «щас самое время и помочь и денег на этом заработать пока китаезы контрат не перехватили, японцы хоть народ приличный расплаятятся, в отличие от многочисленных «друзей» да и братьев с украины да из белорусии».

Это отклики, из которых неясно, что за чем должно последовать: то ли сначала торг, потом помощь, то ли помощь, обусловленная обещанием торга, то ли, по-существу, просто ультиматум. Будто бы хитроумная, но на деле корыстная и совершенно непродуктивная логика, фактически отрицающая необходимость оказания помощи. Таких откликов немного всего 5. По смыслу их следует объединить с третьей категорией.

Третья категория – отрицающая необходимость помощи категорически, часто содержащая ксенофобную и откровенно раздраженную, до злобности мотивацию. Такого типа:

Крымчанка, 12 мар, 20:52: «Япошек, конечно, жалко! Нет слов! Только это еще раз подтверждает, что не надо плевать в колодец из которого придется водицы напиться. То они чуть ли не войной на Россию, во всех смертных грехах обвиняют, а как беда, то Россия помоги. Подловатые япошки! НАРОД, или я не права?»

Владимир Ведов, 12 мар, 21:07: «До цунами хотели нам войну объявить, а теперь уголек и газ попросили – вот мрази !»

Ответ на комментарий пользователя Буба Касторский: «Обычная история, мы им поможем, а завтра они опять будут топтать наш флаг (((топтали они, потому, что зажрались от хорошей жизни, теперь на долго притихнут...»

Показаны не самые злобные из такого рода комментариев. Иные вообще ничего кроме мата не содержат. И таких – наибольшее число – 62 (31 %). А вместе с предыдущей категорией – 67 (33,5 %).

Выделенные первые три категории – сущностные. Следующие три – имеют малое отношение непосредственно к оценке. Это «оффтопик», уход от темы, соскальзывание – 30 (15 %). Такого типа: Иван, 12 мар, 21:10: «надо Японию присоединить к России. Пусть радуются»

Батыр, 12 мар, 21:07: «там много еще «мокрых» машин много, все нам продадут и отремонтируют у себя все))»

Или перебранка – 36 (18 %).

София Иванова, 12 мар, 21:12 Ответ на комментарий пользователя Крымчанка: «Это вы подлая, если так думаете».

И, наименьшее число комментариев, – 4 (2 %), – позитивная оценка японского правительства и народа. Тоже, впрочем, не имеющих прямого отношения к теме, но по контексту относящихся к первой категории.

Владимир Микрюков, 12 мар, 20:59: «Оперативно сработало руководство Японии, молодцы. В такое время не о скандалах помнить, а людям помогать».

александр меркулов, 12 мар, 21:03: «нам до «японы мамы» о-о-о-очень далеко. Трудяги они, молодцы!»

Итак, если не считать оффтопик и перебранку, а остальные четыре категории объединить с учетом контекста (то есть по содержанию) как сущностные, имеющие отношения к оценке темы, то итогом сущностных оценок, взятых за 100 %, можно считать: 48 (41,7 %) комментариев – за немедленное и безо всяких условий оказание помощи Японии, пострадавшей от страшного стихийного бедствия. То есть меньшая часть полностью разделяют позицию российского правительства. А 67 (58,3 %) комментариев – это позиция либо ксенофобная, либо «ультимативная», то есть не поддерживающая позицию правительства.

От общего числа комментариев эти цифры, естественно, отличаются в меньшую сторону, но сущность от того не меняется. Характер той части народа, что активно оценивает события в Интернете, говорит сам за себя. Вывод из обсуждения сделала одна из комментаторов (не учтенный в выборке), написавшая: София, 12 мар, 21:30 Ответ на комментарий пользователя Крымчанка: «Вот вы сами все и обозначили. Кто ж нас будет уважать, если мы сами друг друга не уважаем. Мат, оскорбления, злость, зависть друг к другу. Не дай Бог, что у нас серьезное случится, страшно подумать, что начнется».

Об этом стоит задуматься.

День юридической помощи

Татьяна РАЗЖИМАЛИНА

23 марта общероссийской общественной организацией «Ассоциация юристов России» по всей России был объявлен днем бесплатной юридической помощи. В разных городах стартовала акция по оказанию юридических услуг населению безвозмездно, то есть даром.

В Саратове эту инициативу поддержали «Юридические клиники» Саратовской государственной академии права, Юридического института правового администрирования и Межрегионального юридического института. Кроме того, была открыта еще одна площадка в Балаково. На этих четырех площадках принимали граждан со статусом «физическое лицо». А отвечать на вопросы юридических лиц взял на себя труд Центр правовых технологий «ЮРКОМ», получить бесплатные консультации владельцам собственного бизнеса (консультации по налогообложению, консультации по вопросам регистрации и ликвидации фирм) можно было приехав к ним в офис.

Весь день, начиная с раннего утра и до вечера, без перерыва на обед на специально организованных площадках институтов работали юристы, принимая граждан с их вопросами, консультируя и всячески помогая. Например, в Академии права на первый взгляд было довольно людно. Контингент людей, пришедших в этот день за консультацией, был довольно разношерстен по составу, но все же сильно выделялись две социальные группы: студенты и пенсионеры. Это в принципе не удивительно, ведь в будний день и у тех, и у других больше свободы распоряжаться собственным временем. Всего за день, по данным «Юридической клиники», юристы в СГАП приняли 96 человек, а в общем, по всем площадкам количество обращений от населения – около 200.

Систему приема граждан организаторы акции выбрали бесхитростную и довольно эффективную. Новоприбывшим в течение дня людям необходимо было подойти к регистрационному столу и рассказать, по какому именно вопросу им требуется юридическая консультация. Затем человека перенаправляли к специалисту. Правда, без накладок не обошлось: кому-то приходилось ждать своей очереди слишком долго, но организаторы акции старались тут же урегулировать подобные вопросы.

В день акции, кроме практикующих преподавателей юридических институтов, население принимали также адвокаты Саратовской Специализированной Коллегии Адвокатов и сотрудники Министерства Юстиции РФ. Свою трудовую лепту в день бесплатной юридической помощи внесла и уполномоченный по правам человека в Саратовской области Нина Лукашова, в графике приема граждан ее время было указано с 13.30 до 15.30.

По словам директора «Юридической клиники» при Академии права Марии Ларьковой, опыт проведения дня бесплатной юридической помощи выявил, что самые популярные темы, с которыми обращались люди за помощью – это наследственные и трудовые вопросы, а также жилищно-коммунальные вопросы по взаимодействию с управляющими компаниями в целом и оплате за коммунальные услуги – в частности. Кроме того, к юристам обращались за помощью в разрешении жилищных (по предоставлению жилых помещений), земельных, семейных вопросов (бракоразводный процесс, алименты), вопросов о предоставлении социальных льгот, защите прав потребителя, а также по вопросам возбуждения и отказа в возбуждении уголовных дел.

По словам организаторов, и представители министерства юстиции, и члены коллегии адвокатов с удовольствием согласились принять участие в данной акции, и, возможно, она станет постоянной. Все зависит только от желания.

Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ» на базе своего офиса проводил консультирование представителей бизнеса. На площадке юридической фирмы приняло участие свыше 20 компаний. Основную часть консультируемых составили представители малого бизнеса г. Саратова.

По итогам мероприятия было выявлено, что у предпринимателей чаще всего возникают вопросы по налогообложению, регистрации и ликвидации фирм, оформлению права собственности на постройки и землю и др.

По словам директора консалтинговой компании «ЮРКОМ» (соорганизатора мероприятия) Николая Скворцова, в России повсеместно стартовал проект, целью которого является предоставление квалифицированных бесплатных юридических услуг нуждающимся гражданам, а также общеюридическое оздоровление населения. Единый день бесплатных консультаций является только началом комплекса мероприятий в рамках проекта «Бесплатная юридическая помощь населению и правовое просвещение населения».

Помимо граждан – физических лиц, руководитель компании отмечает граждан-предпринимателей, которые также страдают от ущемления интересов и несоблюдения законных прав. Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ» ежегодно проводит социальные акции в поддержку бизнеса Саратова и области. Несколько лет подряд компания анализировала юридическую защищенность бизнеса региона. Результаты проведенных опросов предпринимателей свидетельствуют о большом проценте безграмотности бизнеса в правовой сфере. Скворцов поясняет, что особенно от незнания законов, своих прав и обязанностей страдает малый бизнес, именно та категория, которая не имеет финансовой возможности постоянно пользоваться услугами профессиональных консультантов.

По мнению директора «ЮРКОМ», проект, призванный расширить знания и умения граждан в области защиты своих прав, будет интересен и целесообразен не только для физических лиц, но и для предпринимателей.

Как принять «обеспечительные меры»

Юлия КОЛОТУХИНА (Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ»)

В то время, как налогоплательщик бороздит просторы Арбитражного суда с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, с его счета могут быть бесспорно списаны обжалуемые суммы. Это возможно потому, что подача заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении налогов, пени и штрафов не приостанавливает действие самого решения налогового органа.

Средством, способным послужить для защиты экономических интересов налогоплательщика в подобной ситуации, являются обеспечительные меры, запрещающие принудительное исполнение оспариваемого акта налогового органа (запрет списывать денежные средства со счетов налогоплательщика, запрет выставлять инкассо в банк на списание сумм недоимки, пени и штрафов). Проще говоря, суд по заявлению налогоплательщика может запретить налоговикам списать спорные суммы или блокировать счет.

В идеале судья должен рассмотреть ходатайство о применении обеспечительных мер на следующий день после его подачи. Если же этот день выпадает на выходной, то ходатайство могут разрешить в день его подачи, либо в близлежащий рабочий день. При этом судья может, но не обязан удовлетворять ходатайство налогоплательщика.

Для принятия обеспечительных мер в суд необходимо представить документы, подтверждающие, что непринятие мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, причинит заявителю значительный ущерб, а принятие мер не повлечет за собой невозможность взыскания доначисленных сумм в случае подтверждения правомерности их доначисления судом.

Мнимая простота подтверждения указанных обстоятельств и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (относительно того, что обеспечительные меры, являясь ускоренным средством защиты, не требуют представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора) приводят к тому, что многие налогоплательщики не особо утруждаются в обосновании необходимости принятия «обеспечки».

Однако практика свидетельствует об обязательности детальной проработки данного вопроса и представления значительного количества подтверждающих документов, а также подробного анализа финансово-хозяйственного положения налогоплательщика.

Перечень необходимой для представления в суд информации в каждом конкретном случае определяться индивидуально. Но можно отметить общие для каждого налогоплательщика моменты, на которые необходимо акцентировать внимание суда для принятия обеспечительных мер:

– например, если у налогоплательщика большая социальная нагрузка, большое количество работников, оно является градообразующим и т. д.;

– значительность суммы доначислений в сравнении с показателями финансово-хозяйственной деятельности предприятия;

– обеспечение баланса интересов сторон спора. Например, систематическое, явно грубое и заведомо противоправное поведение ИФНС по отношению к налогоплательщику, бюрократизм, волокита и явное неисполнение требований закона, игнорирование гарантий, представляемых законом налогоплательщику;

– реальная угроза наступления негативных социальных последствий;

– трудоемкость процедуры возврата излишне взысканных налогов;

– устойчивое финансовое положение заявителя, наличие у него ликвидных активов, за счет которых может быть осуществлено взыскание в будущем и т. д.

Безусловно, имеет значение и то, от чьего имени подано ходатайство: статус налогоплательщика, вид его деятельности, привлекался ли ранее к ответственности, сложившееся о нем мнение. Одно дело, когда речь идет о крупном налогоплательщике или известной юридической фирме. И совсем другое – когда с заявлением обращается обычная рядовая организация или предприниматель.

Кроме того, не стоит основной акцент при подготовке ходатайства о применении «обеспечки» делать только на нормы права. Волшебной палочкой, превращающей тыкву в карету, то есть лист бумаги в определение о принятии обеспечительных мер, является четкое изложение фактов. Только факты интересуют судью, поскольку нормы права судья знает сам.

Подавая заявление о принятии обеспечительных мер, налогоплательщик сталкивается с целой мозаикой субъективных и объективных факторов, причем от того, насколько гармонично он сложит эту мозаику, и будет зависеть итоговое решение вопроса.

Если с мозаикой не получилось, и в принятии обеспечительных мер судом отказано, необходимо помнить, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса. Можно заявить ходатайство на стадии подачи в суд заявления об обжаловании решения налогового органа, в ходе предварительного слушания, в ходе рассмотрения дела по существу и даже в суде апелляционной или кассационной инстанции.

При этом, если налогоплательщик не уверен, что справится сам, лучше обратиться к профессионалам.

Два взгляда на экономику области

Татьяна РАЙС

С тех пор как «Саратовская областная газета» опубликовала итоги социально-экономического развития области за прошедший 2010 год, дискуссии на эту тему не затихают. В прошлом номере «Богатея» мы писали о мнениях, высказанных на «Экспертном клубе». На этот раз обсудить итоги развития области, а даже больше ее перспективы, собрались члены делового пресс-клуба Торгово-промышленной палаты Саратовской области.

На заседании клуба 23 марта, посвященном этой теме, председательствовали заместитель председателя правительства области Дмитрий Федотов и президент Торгово-промышленной палаты Саратовской области Максим Фатеев.

В своем выступлении Дмитрий Федотов отметил хороший результат роста промышленного производства. «Достаточно отрадно, что 9 % рост нам дали в основном обрабатывающие производства, в том числе и металлообработка», – прокомментировал он.

«Основной упор мы будем делать на организацию новых производств и модернизацию существующих производств, – рассказал присутствующим зампред правительства области. – Скажу немного крамольную мысль, но те беспрецедентные меры поддержки, которые оказывало государство во время кризиса, сыграли важную роль с точки зрения социальной стабильности и поддержки населения, поддержки наших основных производств. Но нивелировало ту функцию, которую кризис выполняет во всем мире, отсеивая слабых и позволяя выживать сильным. Поэтому, важнейшим приоритетом будущего будет реорганизация. Это не просто мода, это необходимость. Основная задача, которая будет стоять и перед нами и перед бизнесом – это войти в этот процесс как можно быстрее. Мы готовим уже целый ряд предложений о том, как бизнесу помогать модернизировать производство. Мы говорим об инвестициях. Не просто об инвестициях ради инвестиций, а инвестициях в основной капитал производств. Таких инвестициях, чтобы добиться синергетического эффекта».

В качестве примера синергетического эффекта Дмитрий Федотов привел строительство «Северстали», заметив, что для строительной отрасли металл – это единственный необходимый ресурс, который область по большей части закупает за пределами региона.

«Наши планы еще больше – это как минимум 35 % к уровню производства, но здесь есть ряд проблем. К сожалению, на муниципальном уровне понимания этого вопроса пока нет», – подчеркнул Федотов.

В пассив результатов по социально-экономическому развитию Федотов записал ЖКХ. «Десятки лет туда ничего не инвестировалось, естественно, что то, что мы сейчас имеем, – это не скажу ошибки, но недооценки ситуации. Что-то нам сделать удалось, но я бы сказал, что нам скорее удалось создать базу для дальнейших изменений».

По словам зампреда, в бюджете области в этом году выделено много средств на модернизацию в сфере ЖКХ. Тем не менее, Федотов подчеркнул: несмотря на то, что рынок услуг в области исчисляется суммами 50–60 млрд рублей в год, всего треть от этой суммы приходится на население. Все остальное – это услуги, оказываемые производству, бюджетной сфере и сельскому хозяйству. В остальном же членов правительства безусловно радует, что у области теперь есть стратегический план развития.

Представители бизнеса, в свою очередь, не столь радужно оценили и итоги, и перспективы. Председатель совета директоров ОАО «Нефтемаш-Сапкон» Федор Шимчук высказал мнение о том, что отчету по итогам года не хватает самокритики и внутреннего аудита, позитивные цифры завышены, а реальное положение вещей в экономике области не такое чудесное, как может показаться при прочтении отчета.

«Я считаю, что если мнение наше нужно правительству, то говорить стоит откровенно, – выразил свою позицию Федор Шимчук. – 34 предприятия получили финансовую поддержку – ну покажите хоть одно! В качестве примера хотя бы. Даже попыток поиска внутрипроизводственных резервов не было произведено. Научно-технический потенциал области используется слабо и недостаточно эффективно. Необходимо ускорить техническое перевооружение. Налоги увеличены, а доступность банковских кредитов все усложняется и усложняется. Как, с одной стороны, можно выйти на новые технологии, совершить техническое перевооружение, а с другой стороны – не иметь доступа к финансам? Это абсурд. И этот вопрос не решается ни на уровне регионов, ни на уровне России».

Генеральный директор группы компаний «Гранит» Владимир Незнамов, взяв слово, в очередной раз подчеркнул, что повышение ставок ЕСН с 14 до 34 процентов просто-напросто убивает малый бизнес. Да и сам президент Торгово-промышленной палаты Саратовской области Максим Фатеев подтвердил, что малый бизнес сейчас в стране и нашей области, в частности, не чувствует себя уверенным членом экономического процесса. Хотя он отметил все же, что, по его опыту общения с палатами других регионов России, в Саратовской области дела идут пока все-таки лучше, чем у многих других.

«Мы можем сколь угодно долго иронизировать или ругать свой собственный дом – от этого он лучше не станет. Помогать друг другу, объединяться вокруг сильных организаций и не гнушаться работой – тяжелой, порой муторной – вот наша задача», – высказал свое мнение Максим Фатеев.

Один из вариантов, как поправить эту ситуацию, высказал в своем выступлении директор филиала «ТНК-ВР Поволжье» Владимир Мешков. Он поделился опытом своей компании, которая взяла на вооружение простой принцип: «Занимайся своим делом». Все побочные виды деятельности в «ТНК-ВР Поволжье» – такие, как бухгалтерия, IT-сервис, уборка территории и общественное питание, – отданы на откуп сторонним малым предприятиям.

Кроме того, было поднято еще два немаловажных вопроса. Первый – о прекращении производства 76-го бензина. По словам того же Владимира Мешкова, этот вид бензина по разрешению федерального правительства будут производить некоторые фирмы до 5 сентября нынешнего года, а потом производство прекратится, поскольку данный вид топлива не соответствует стандартам «Евро–3». При этом достаточно большая часть сельскохозяйственного автопарка использует этот тип бензина – около 80 %. Следовательно, в будущем в дополнение к остальным уже существующим проблемам встанет вопрос технического перевооружения сельскохозяйственной отрасли. Члены пресс-клуба в данном случае в очередной раз с огорчением отметили, что влиять на федеральные решения они не в состоянии.

Второй существенный вопрос перспектив на будущее, который интересовал бизнесменов, – это вопрос тарификации за электроэнергию. Обещанное планируемое повышение тарифов на электроэнергию на 15 % в реальности – больше запланированного процента в разы. По словам Дмитрия Федотова, в областном правительстве есть желание эту проблему решить и заниматься ею будут.

В конце обсуждения Максим Фатеев предложил подумать над разработкой программы, определяющей промышленную политику региона. «Это должен быть хорошо проработанный документ, суммирующий федеральные целевые программы, в которых мы участвуем, приоритетные направления деятельности, меры государственной поддержки, – декларировал Максим Фатеев. – Палата готова предоставить для этой работы своих специалистов, подключить научное и бизнес-сообщество. Такая программа, без сомнения, нужна региону – всем необходимо видеть перспективы».

О порядке оплаты ЖКУ

Администрация МО «Город Саратов»

В последнее время со стороны управляющих компаний участились случаи нарушения порядка оплаты коммунальных услуг жителями г. Саратова.

Уважаемые

жители города Саратова!

Обращаем ваше внимание на то, что в последнее время со стороны управляющих компаний города участились случаи нарушения порядка начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеются случаи появления «задвоенных платежек» от разных управляющих компаний.

Вместе с тем, требования к порядку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены статьей 155 Жилищного кодекса РФ. Кредитор в обязательстве по внесению собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирном доме платы за жилое помещение и платы за коммунальные услуги определяется в зависимости от способа управления многоквартирным домом и (или) наличия соответствующего гражданско-правового договора.

Исходя из положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, кредиторами (субъектами, имеющими право направлять собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах платежные документы на оплату коммунальных услуг) в указанных выше обязательствах являются:

– товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной потребительский кооператив – для собственников жилых помещений в домах, где создано такое товарищество или потребительский кооператив, принимающих и исполняющих обязательства на основании договора членства в указанных организациях или заключенного с такой организацией договора о содержании имущества и предоставлении коммунальных услуг;

– управляющая организация – для собственников жилых помещений в домах, где не создано товарищество собственников жилья или потребительский кооператив, принимающая и исполняющая обязательства на основании договора управления многоквартирным домом;

– лица, осуществляющие деятельность по содержанию имущества дома и предоставлению коммунальных ресурсов – для собственников жилых помещений, осуществляющих непосредственное управление жилым домом, принимающих и исполняющих обязательства на основании соответствующего договора.

Таким образом, платежные документы по оплате предоставленных коммунальных услуг должны составляться и направляться потребителям этих услуг (гражданам) организацией, выбранной (созданной) в установленном жилищным законодательством порядке для управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения (плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме);

2) плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в т. ч. поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в т. ч. поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Наниматели жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, помимо вышеуказанных несут также расходы по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем) за исключением расходов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При этом истребование задолженности с собственников и пользователей помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, – одна из функций (не работа или услуга) управляющей организации, направленная на выполнение обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества. Указанная функция оценивается в составе работ и услуг по содержанию и ремонту жилья.

Так, в соответствии с п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, включая оплату расходов в т. ч. на истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Внесение в платежные документы долгов иных собственников либо нанимателей с целью погашения задолженности управляющей компании перед поставщиками коммунальных ресурсов, а также по договорам оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не допускается.

На пути преодоления автоколлапса

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

В газете «Богатей» от 19 февраля т. г. была опубликована заметка «Как преодолеть автоколлапс в Саратове. В редакцию и мне, автору этого материала, звонят и обращаются наши читатели, поддерживая идею о выносе

ж/д путей за пределы города Саратова и строительстве на их месте многополосной автомагнстрали, центров обслуживания и прочей инфраструктуры.

Говорит В.А. Иванов, заместитель директора Саратовского филиала «ГипродорНИИ»: «Проложенные когда-то через весь город ж/д пути служили в основном для отправки и получения грузов многочисленными предприятиями оборонно-промышленного комплекса. Теперь большинство заводов не работает, а имеющие место грузоперевозки все равно, в основном, обеспечиваются автотранспортом. С другой стороны, число автомобилей в городе с каждым годом растет на несколько десятков тысяч, и тенденция расширения автопарка предполагает, что преодолеть автоколлапс будет все труднее и труднее. При этом на строительство двухуровневых развязок и тоннелей нужно будет вкладывать огромные деньги, которые вряд ли когда-то появятся в миллиардных объемах. Поэтому идея вполне здравая и рассматривать ее нужно как стратегическую цель – и поскорее. К ее оценке, обсуждению, проработке, думаю, нужно подключать разные ведомства, в первую очередь железнодорожников».

Размышляет А.Г. Канаев, в прошлом заместитель руководителя Поволжского территориально-транспортного управления: «Идея настолько проста и оригинальна, что, наверное, не сразу воспринимается политиками и специалистами, которые могут преступить к ее обсуждению и реализации. Если не зацикливаться на мелочах, то вынос ж/д путей из Саратова – единственно верное решение с перспективой на ближайшие десятилетия. Все остальное значительно дороже и невыполнимее».

Общественная идея, озвученная в «Богатее» и других изданиях, показалась интересной и саратовским политикам – автотранспортникам по образованию и многолетней работе в системе автотранспорта: А.И. Гришанцову и Н.С. Солдатову. Они полагают, что обсудить ее на более высоком уровне было бы весьма целесообразно.

Позвонил и помощник депутата Л.А. Писного, руководитель общественной приемной Е.А. Чернов. Он сказал, что «эта проектная идея, рассматривается», правда, не уточнил: где и кем.

Вся власть – Советам?

www.sarvesti.ru

Призрак бродит по Саратову – призрак Советской власти. После того, как 13 марта прошли выборы депутатов Саратовской городской думы, не получившие мандатов кандидаты запричитали о том, что голос народа не будет услышан, саратовцы не могут влиять на решения городского парламента, городские депутаты никогда не узнают о реальных проблемах жителей. Саратовская региональная организация партии «Правое дело», стоявшая все неспокойное предвыборное время «над схваткой», предложила малочисленной оппозиции отказаться от ничего не значащих мандатов, а саратовцам – создавать народные советы в муниципальных образованиях. В связи с этим у SARVESTI.RU возникли вопросы к председателю Саратовского регионального отделения ВПП «Правое дело» Игорю Танатину.

Корр.: Игорь Владиславович, ведь было уже такое 94 года назад. Сначала «Вся власть – Советам», «Долой правительство министров-капиталистов». Потом сложилось двоевластие, потом весь мир насильно мы разрушили…

И. Танатин: Не паникуйте. Никакой альтернативы власти, никакого двоевластия мы не предлагаем. Речь идет об исполнении норм действующего законодательства. Если брать в качестве примера областной центр, то в статье 13 Устава муниципального образования «Город Саратов» написано, что граждане имеют право на правотворческую инициативу. То есть право вносить в органы местного самоуправления проекты нормативно-правовых актов по вопросам местного значения.

С правотворческой инициативой может выступить инициативная группа граждан численностью не менее 50 человек. Органы обязаны рассмотреть представленный проект на открытом заседании в присутствии представителей инициативной группы. Естественно, что на заседаниях народных советов будут обсуждаться разные вопросы, волнующие жителей, и если власть не будет прислушиваться к общественности, то реализуется механизм правотворческой инициативы. Гражданское общество в действии.

Корр.: В памяти всплывают забытые слова «райсовет», «райисполком»…

И. Танатин: Не вижу повода для сарказма. Да, районный Совет. Федеральным законом предусмотрена возможность организации территориального общественного самоуправления. Территорией может быть и квартал, и целый городской район. Авторитетность решения, принятого таким Советом, кстати говоря, будет высокой, потому что традиция обсуждения актуальных вопросов «всем миром» еще не истреблена в сознании русского народа. Органы общественного самоуправления также являются субъектами правотворческой инициативы.

Часто приходится слышать, как люди, узнав об очередных инициативах властей, говорят: «смотрите, что ОНИ с нами делают». Не должно быть такого деления на «они, власть» и «мы, народ». Нужно понимать, что мы, народ, и есть реальная власть. Не только понимать, но и быть в действительности властью.

Корр.: Опыт разного рода современных общественных советов и палат, честно говоря, не прибавляет оптимизма.

И. Танатин: Они же изначально заформализованы. В новых Советах не должно быть никаких квот при выдвижении, «проходных» барьеров при голосовании. Приведу в пример те самые Советы, над которыми вы иронизируете. Кандидатов в местные советы по округам могла выдвинуть любая общественная организация (не только партийная или комсомольская), любой трудовой коллектив. Для регистрации достаточно было протокола общего собрания и заявления самого кандидата. Никаких деклараций, подписных листов, залогов, хлопот вокруг избирательного фонда. Зарегистрировался – иди, агитируй за себя. Избиратель на участок приходит, вычеркивает из бюллетеня всех кандидатов, кроме того, кому доверяет.

Корр.: Я что-то не помню выборов в «те» Советы на альтернативной основе…

И. Танатин: Ну это уже совсем другой вопрос, почему выборы были безальтернативными. Прошедшие выборы тоже идеальными не назовешь. По закону кандидатов могло быть несколько.

Корр.: Кто пойдет в эти «новые Советы»?

И. Танатин: Представители всех политических партий, общественных организаций, рядовые граждане, которые хотят воспользоваться конституционным правом участвовать в осуществлении местного самоуправления.

Корр.: Не многовато ли народу будет в городском Совете?

И. Танатин: Нет. «Настоящих буйных мало». Как уже говорилось, чтобы собрание обладало какими-то правами, должно быть не менее 50 человек, а верхний предел ограничен вместимостью зала заседаний. Бессмысленно сейчас об этом фантазировать – порядок делегирования представителей в горсовет должен определиться на встрече региональных отделений партий и самими общественниками. Важно, чтобы этот общественный орган стал не очередной бестолковой говорильней ради демонстрации наличия у нас гражданского общества, а реальным инструментом участия граждан в управлении муниципальным образованием. Для этого члены горсовета должны действовать исключительно на общественных началах, никакого дележа портфелей и окладов быть не может. Конечно же, Вы скажете «так не бывает»?

Корр.: Ну отчего же. Несколько лет назад, например, жители Беговой отстояли имя своей улицы. Какие-то деятели решили присвоить ей имя уважаемого человека, бывшего ректора саратовского политеха. Тележурналисты наврали: люди не возражают. После этого жители на общественных началах собирали по всем домам подписи о том, что очень даже возражают, и передали петицию в городскую администрацию…

И. Танатин: Не премину отметить, что гражданская активность в данном случае касалась проблемы, которая реально волновала людей. А вот результаты голосования на выборах, как ни прискорбно, таковой проблемой явно не являются, и вывести людей на митинг протеста или, напротив, митинг поддержки можно разве что за деньги или с применением пресловутого административного ресурса. И это очень тревожный сигнал оторванности политической жизни от реальных запросов общества.

Корр.: Итак, вопрос «Что делать?» решен. Переходим к следующему: «С чего начать?»

И. Танатин: Встретиться представителям партий, разработать механизм, назначить и провести выборы. Лучше всего будет, если процедуру выборов возьмет на себя какая-нибудь политически независимая общественная организация. Но для начала партиям надо договориться о дальнейших действиях.

Корр.: Помнится, на круглом столе 17 марта коммунист Ольга Алимова в ответ на предложение объединиться возразила: «КПРФ за отставку Путина, а ЛДПР он устраивает. Ну и о чем мы можем с ними договариваться?».

И. Танатин: Поймите, того, что нас объединяет, больше того, что разъединяет. Постулат «разделяй и властвуй» работал на протяжении веков, мы подходим к некой границе, за которой политическая борьба на системном поле потеряет всякую привлекательность как для участников так и для наблюдателей. Проблемы наших личных политических симпатий и антипатий будем решать, когда добьемся проведения честных выборных баталий.

Школа закончена, марафон продолжается

Юрий ЧЕРНЫШОВ

26 марта завершила работу Саратовская школа повышения журналистского мастерства (СШЖМ), организованная Фондом защиты гласности при личном участии президента фонда, члена президентского Совета по развитию гражданского общества Алексея Симонова на базе пресс-центра на Московской, 90 и, отчасти, культурного центра им. П.А. Столыпина. Слушателям, успешно завершившим курсы, были вручены сертификаты, а особенно усердные поощрены дополнительно диктофонами. На церемонии присутствовала председатель Саратовского отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская.

Школа журналистского мастерства – это бесплатная образовательная программа повышения квалификации журналистов и блогеров, которая проводится ежегодно с 2007 года. Школа организуется Фондом защиты гласности (г. Москва), президентом которого является известный общественный деятель Алексей Симонов, совместно с Центром журналистского образования (США).

Цель программы проведения школ – помочь начинающим журналистам в приобретении дополнительных теоретических знаний и практических умений, необходимых для профессиональной деятельности, а также повышение информационной культуры вообще.

Школа работала четыре месяца – с 15 ноября по 15 марта. Занятия проходили в двух группах: журналистов-расследователей и блогеров по 10–15 человек в каждой. Кроме того, занятия посещали также вольнослушатели. Часть слушателей оказалась способной посещать и выполнять домашние задания сразу в двух группах. Успешно одолевшие такую нагрузку получили сразу два сертификата.

Вручение сертификатов и призов производилось лично президентом Фонда Алексеем Симоновым, специально для того прибывшим на два дня в Саратов. В пятницу Алексей Кириллович прочел заключительную лекцию «20 лет новой журналистики». И хотя до саратовской школы прошли три в других городах, но, как это ни парадоксально, устоявшихся методик и курса лекций для проведения таких школ, особенно для групп блогеров, не было создано. Не случайно одна из публикаций, появившаяся перед началом занятий в школе, называлась: «Что делать?» – было. Теперь: «С чего начать?».

Не обошлось и без внутренних раздоров, чему способствовали отсутствие единого методологического подхода к занятиям и специфика индивидуальных взаимоотношений преподавателей. Эти особенности породили излишние проблемы и трудности, которые, однако, удалось преодолеть в период существования школы.

Что касается специфики обучения, то результаты можно считать весьма отрадными. Ведь до проведения Саратовской ШЖМ существовала лишь Программа проведения школ вообще, но не было цельной концепции проведения такой школы. Особенно это относится к группе блогеров, что объясняется как новизной Интернет-СМИ, так и ее специфического сегмента – блогосферы. А особенно, блогерства как такового, носящего сугубо индивидуальный характер и «опирающегося» на индивидуальный взгляд на свое занятие. По-существу, имелся почти «нулевой» концептуальный, методический и учебный лекционно-семинарский уровень этого подраздела школы.

С проработки концепции Программы блогерства началось формирование лекционного и семинарского блока для блогеров. Вот как звучат некоторые из основополагающих принципов концепции:

1. Учить технике нет особого смысла – почти на любом сайте открыты блоги (или авторские страницы) с предельно простыми правилами регистрации. Учить следует пониманию того, с чем блогер имеет дело: систематике блогосферы, видам ее использования, виртуалистике, как особой разновидности реальности и мышления.

2. Блогеры ответственны за формирование тренда к понижению нравственного климата и культурного уровня, наблюдаемого не только в блогосфере, но и в обществе. А анонимность публикаций и комментариев, принятая в блогосфере, снижает требования к ответственности. Растет безграмотность и агрессивность. «Мочить – и никаких гвоздей!» – это девиз из одного из блогов в блогосфере. В комментариях к событиям невиданно распространились мизантропия, ксенофобия, оголтелый шовинизм, религиозная нетерпимость, злоба и ненависть, открытый мат и оскорбительные высказывания. Задача школы – усилить внимание к повышению нравственного фона блогосферы. Девиз школы: «За чистую блогосферу!», «За блАгосферу!». Идеализация? – Да! Но на уровне девиза оправданна.

3. Почти полное отсутствие системности, примитивизм комментариев, прямолинейность без всякой рефлексии в блогосфере – это показатели отсутствия основы логического и непредвзятого мышления. Способности думать о том, КАК (а не о чем!) думает сам думающий, то есть рефлексии – этому труднейшему мыслительному приему – надо учить.

4. Почти нет опыта описания использования блогосферы как источника научной и просветительской информации. Но такой опыт имеется, и необходима его передача хотя бы в виде обмена опытом.

Эти концептуальные установки в основном удалось выдержать. Они закреплялись и в специально созданной закрытой учебной группе в Интеренте «БлАгосфера», и во впервые разработанных учебных домашних заданиях.

В группе журналистов-расследователей таковыми явились учебные зачетные расследования, выполнявшимися слушателями, в группе блогеров зачетными явились домашние задания. Это также явилось своеобразным «ноу-хау» саратовской школы, что признано и А. Симоновым.

Нельзя не рассказать о занятном эпизоде, связанном с выполнением самого первого домашнего задания. Оно заключалось в необходимости проанализировать комментарии в двух постах (текстах). Один был реальный – взят прямо из блогосферы. Другой представлял… рассказ А.П. Чехова «Жалобная книга». Как ни удивительно, но далеко не все слушатели «раскусили» подвох и, отвечая на вопрос, к какому виду в структуре блогосферы относится данный пост, старательно занялись поиском. И, что особенно отрадно, нашли-таки место Чехову в блогосфере – столь близок духу блогосферы оказался рассказ, написанный более века назад!

Трудно предугадать, как отразятся на дальнейшей судьбе слушателей знания, полученные в школе, но свое отношение они выразили в коллективном подарке Алексею Симонову – майке с рисунком и текстом. Рисунок представляет собой корзину, из которой вываливается черепаха – любимый символ «гласности, ползущей к свободе слова» Алексея Кирилловича. Под рисунком текст: «Присоединяемся к марафону в сторону гласности». Да будет так! И тем уже оправдано проведение школы.

Церемония вручения завершилась торжественным фуршетом и долгими разговоры о прошедшем событии, которое наверняка останется навсегда в памяти слушателей и преподавателей.

Время «головокружения от успехов» проходит

Юрий ЕПАНЧИН

О книге: Ионин Л.Г. «Апдейт консерватизма».

М.: Изд. ГУ ВШЭ, 2010

Сейчас уже мало кто помнит ту массовую эйфорию, которая охватила в 90-е годы прошлого века «цивилизованный мир» по поводу краха коммунистической системы. Некоторые аналитики поспешили заявить о наступлении «конца истории»

(Ф. Фукуяма), воцарении либерально-демократических порядков во всемирном масштабе. Горячие головы в НАТО поспешили даже ускорить процесс «демократизации» с помощью «гуманитарных» бомбардировок.

В результате вместо устойчивых «тоталитарных» режимов получили массу неконтролируемых террористических организаций, организованных преступных группировок, мафиозных сообществ. Насильственное внедрение демократии в странах с традиционным укладом жизни обернулось настоящим каннибализмом: племенной и межконфессиональной рознью, геноцидом и гражданской войной. Абстрактные принципы либерального гуманизма в начале XXI века оказались дальше от воплощения, чем в конце XIX.

Привлекательность либерального глобалистского проекта стала сдуваться так же быстро, как незадолго до этого лопнул мыльный пузырь мирового коммунизма. Среди неангажированных исследователей общественных процессов стали раздаваться голоса о недопустимости внедрения очередных универсалистских принципов в ущерб реальному многообразию мироустройства. Становится очевидным, что безудержному либеральному прогрессорству должен быть обозначен предел. Политическая мысль стала чаще обращаться к принципам консерватизма. Но что необходимо «консервировать» в современных условиях? Что вообще должен представлять собой современный консерватизм? Попытку ответа на эти вопросы предпринял отечественный ученый Леонид Ионин в новой книге «Апдейт консерватизма».

Автор подвергает глубокой ревизии все основные постулаты либерально-демократической доктрины, убедительно демонстрирует, что в современных условиях их существенные характеристики оказались в значительной степени выхолощены и заменены симулякрами (мнимостями). Прежде всего это касается принципа гражданского равноправия и возможности отстаивания гражданами своих интересов путем голосования («один человек – один голос»). Налицо – откровенная деградация политических институтов классической демократии. Современные партии вовсе не отражают существенных интересов граждан. Они формируются элитарными слоями для продвижения нужных им решений. Для этого активно используются масс-медиа. Политики подчас даже не тратят времени на составление политических программ, объяснение существа стоящих проблем и механизмов их решения. Достаточно выдвинуть несколько ярких слоганов, а остальное сделают имиджмейкеры и пиарщики. Чтобы провести нужных кандидатов, правящие круги устраивают на избирателей настоящую информационную атаку. Кандидат должен войти в каждый дом. Неважно, какие интересы он отстаивает, важно, как он выглядит. И с телеэкрана непрерывно льется поток видеосюжетов: имярек встречается с избирателями, угощает детей конфетами, катается на лыжах, прогуливает собаку и т. д.

Вторая функция масс-медийной «демократии» – стремление к тотальному контролю за общественным мнением. Достигается это путем «форматирования» информационного пространства. Не допускается серьезное обсуждение общественно значимых тем. Вместо этого – бесконечные ток-шоу, где каждому участнику предоставляются «равные права»: и профессор, и эстрадная певичка должны уложиться в двухминутный спич. Ведущей идеологией либеральных СМИ является принцип «политкорректности»: «да» и «нет» не говорить, черное и белое не называть. В результате обыватель в «цивилизованных странах» находится в состоянии практически круглосуточной «промывки мозгов». Ему постоянно демонстрируют «плюрализм»: то сообщат о продовольственной помощи голодающим Африки, то продемонстрируют новую модель автомобиля, то поведают о преимуществах орального секса. Между тем мелкой строкой промелькнет сообщение о важных политических или экономических решениях.

В ряде случаев, когда политикам необходимо провести какую-либо одиозную акцию, устраивается отформатированное «обсуждение». Например, когда Б. Ельцин избирался на второй президентский срок, проправительственные СМИ устроили настоящее запугивание населения «ужасами коммунизма»: ГУЛАГ, колючая проволока, карточная система, пустые полки магазинов. В то же время о продолжающейся войне в Чечне не было сказано ни слова. Как только результат был достигнут, тема «преступного тоталитаризма» исчезла с телеэкранов. Такова судьба любого события в системе масс-медиа: его раздувают некоторое время, чтобы затем основательно забыть. В конечном итоге, население перестает различать глубинное и поверхностное, важное и сиюминутное, конкретный факт и виртуальную подделку. В значительной степени оно и отказывается от принятия решений: в России, например, большинство не ходит на выборы.

Вместе с тем в головы людей активно внедряется принцип толерантности, т. е. неразличения добра и зла, правды и лжи, красоты и уродства, истины и заблуждений. Тем самым подрываются сами основы западной цивилизации, покоящейся на фундаменте точного научного знания и компетентности. Как отмечает Л. Ионин, «для политкорректности важна не истина, а терпимость. Для науки важна не терпимость, а истина. Нетерпимость к ложным суждениям и связанная с этим постоянная обязанность критики знаний – это ее конститутивный принцип». Нарушение этого принципа приводит к сумеречному сознанию общества.

Отказ от следования истине ведет за собой и деградацию других фундаментальных институтов цивилизации – обусловленности прогресса производительным трудом и эрозии семейных ценностей. В западных странах выросли целые поколения людей, которые практически никогда не трудились. У многих появились дети и внуки. Между тем, они получают пособия. Большинство иммигрантов из стран третьего мира кормятся тем, что получают пособия на детей и поэтому отличаются особой плодовитостью. Их подросшие детки, не способные ни к какому производительному труду, бьют витрины и жгут автомобили, требуя себе новых привилегий. В тоже время добропорядочные налогоплательщики вынуждены отрывать средства у собственной семьи, чтобы оплатить «равноправие» этих бездельников. Одновременно либеральное законодательство постоянно грозит отобрать собственных детей у этих правопослушных граждан. Для этого вводится так называемая ювенальная юстиция, которая под предлогом защиты прав ребенка вторгается в семейное воспитание, лишает родителей авторитета в глазах детей, мешает нормальной передаче социальных и культурных навыков от поколения к поколению.

Неумеренная либерализация, таким образом, ведет к разрушению общества. В полной мере это проявилось в нашей стране. «Несмотря на то, что Россия претендует на имя социального государства (этому посвящена специальная статья в Конституции РФ), общий низкий жизненный стандарт, неурегулированность трудовых отношений и следующий отсюда произвол работодателей по отношению к работникам, слабость законодательной базы, злоупотребление чиновничества, коррупция, разгул нелегального предпринимательства и нелегальной миграции и т. д. – все это делает Россию не столько социальным, сколько социал-дарвинистским по своей внутренней конституции государством. Это в значительной мере результат начала новой российской жизни под знаменем экономического либерализма, сопровождавшегося в 1990-е годы полным пренебрежением к государству, законам и морали». Нового либерального витка страна не выдержит.

В связи с этим вырисовываются простые задачи современного консерватизма. Они вовсе не состоят в возвращении к архаике. Наоборот, задача состоит в сохранении культурной и социальной преемственности, характерной для эпохи модерна, возрождении и развитии индустриальной составляющей цивилизации (без развитой индустрии постмодерн – химера), восстановлении престижа производительного труда, защита семьи и семейных ценностей как основы социализации будущих поколений, возвращение к истинной свободе слова как обмену мнениями по наиболее существенным для общества вопросам и общественному бойкоту пустых и бессодержательных масс-медиа, повышение престижа научного знания и уважения к профессиональной компетентности. Эти положения не содержат призывов к революционному слому общественного порядка, консерватизм, вообще, противится революциям. Но, во всяком случае, не следует, по крайней мере, бежать впереди паровоза, который мчится к пропасти.

Книгу «Апдейт консерватизма» можно приобрести в магазине «Оксюморон» (проспект Кирова, 52).

«Поэзия в чистом виде»

Екатерина БОГДАНОВА

Субботним вечером 26 марта в Государственном музее К.А. Федина звучали стихи в авторском исполнении Валерия Кремера. Известный саратовский поэт представлял свой вышедший еще в прошлом году, пятый по счету, поэтический сборник «Под небом молодым».

Поэтический вечер прошел в камерной атмосфере. На него собрались друзья Валерия Адольфовича, литературные критики и коллеги по поэтическому цеху. Кто-то, как поэт и прозаик Михаил Муллин, пришел послушать стихи в исполнении автора, кто-то – поделиться с героем вечера своими мыслями о прочитанном.

Авторская манера чтения Валерия Кремера и впрямь оказалась на редкость оригинальной. После каждой собственной декламации он полуудивленно-полуутвердительно восклицал: «Да. Красиво». Уже подготовленные к этому, зрители переглядывались и понимающе улыбались, а старший научный сотрудник музея Екатерина Иванова не выдержала: «Вы так комментируете свои стихи, как будто Вы их видите впервые». Но шутка неожиданно попала в самую цель. Кремер на полном серьезе признался, что, написав произведение, сразу же о нем забывает, а, наткнувшись на него где-либо снова, каждый раз искренне удивляется тому, что сумел такое сочинить.

В случае с Валерием Кремером ничего удивительного в таком мироощущении нет. На самом деле, похожее чувство испытывает и столкнувшийся с творчеством поэта читатель. Это действительно столь редкая в наши дни «поэзия в чистом виде», как назвала ее главный редактор журнала «Волга – XXI век» Елизавета Мартынова.

Искренность, чувственность, проникновенность и какая-то отчаянная, хоть и негромкая, тоска – эта особенность лирики Кремера в полной мере нашла отражение и в его последнем стихотворном сборнике, который, по остроте звучания, литературоведы уже сравнили с одной из наиболее удачных книг поэта, самой первой. Литературный критик Нина Шаталина даже отметила, что в новом сборнике автора ощущается «больше света».

«Эта поэзия – очень негромкая, – охарактеризовала творчество Кремера Екатерина Иванова. – Она – для вдумчивого читателя, для читателя, который готов услышать тихую ноту».

Лирика саратовского поэта напоминает чуть тронутую рябью прозрачную гладь воды. И только очень чуткий читатель способен окунуться в это безграничное водное пространство, чтобы открыть для себя не только его красоту и глубину, но и сопутствующую им отчаянную тоску. Взять хотя бы такие строчки: «И снова ищешь ты прилежно/ Названье взгляду моему./ Не бойся, Это просто нежность./ Ни для чего. Ни почему./ Иначе не осилить бега/ То между птах, то между плах./ Под мерным приближеньем снега,/ Что не растает на губах…».

Произведений о любви в последнем сборнике Валерия Кремера особенно много, и именно эти стихи автор читал в первую очередь – об этом его просила собравшаяся в зале публика. Среди прочитанного было и такое: «Пойми меня хоть раз,/ Ведь стоит постараться./ Слова одни у нас,/ Но трудно докричаться./ Не долетает крик,/ И шепот тает снова./ Несложен мой язык./ Скажи на нем хоть слово!».

Как признался сам Валерий Адольфович, к изданию каждой последующей книги его обычно подталкивают друзья. Выхода нового поэтического сборника друзьям поэта пришлось ждать целых три года. И далеко не все написанные за это время вещи вошли в увидевшую свет книгу стихов – некоторые произведения, что называется, не подошли по формату. Разумеется, это обычный процесс естественного отбора. Но так хочется верить, что в скором времени автора вдохновят на создание еще одной книги…

Любовь и деньги

Лана СОКОЛОВА

Лучшее – враг хорошего. Именно так иногда хочется сказать, глядя на то, как стараются «осовременить» классиков. На прогон дипломного спектакля «Поздняя любовь» А.Н. Островского (худрук курса и постановки Римма Белякова, постановка Олега Загуменнова, художник-постановщик Юрий Наместников) шла со смешанным чувством: предвкушения и опасения. К счастью, второе не оправдалось. Выбор пьесы и игра актеров, можно сказать, были точным попаданием в «десятку», в умении уловить богатый слог Островского, красоту и емкость его образов.

Весьма порадовало то, что и режиссер постановки, и художник не стали изобретать велосипед, а воспользовались первоисточником, почти с точностью воссоздав интерьер комнаты Шабловой, в которой и происходит все действие. Даже старое кресло и фикус в горшке, как символы мещанства, вынесенные в сторону из основного пространства комнаты, «играют» свою особую роль в создании неприкаянности и одиночества. Вероятно, потому и молодые актеры играют так, как играли бы в абсолютном царстве исторического быта. Играют, вернее, проживают историю, расцвечивая текст по мере ситуативной необходимости.

Создатели спектакля весьма бережно отнеслись к Островскому и, не прибегая к художественным «допингам» вроде модных пластических и танцевальных вставок, используя очень созвучную замыслу музыку, вскрыли все внутренние пружины действия. Спектакль отличается ясностью характеристик, рельефностью мизансцен.

Сюжет «Поздней любви» закручен у Островского не хуже голливудского или современного российского сериала. Здесь есть и добровольные жертвы во имя любви, и подлог, и кража, и авантюрное сожжение в печке векселя, который потом оказывается и не векселем вовсе, а его копией. Есть, разумеется, и финальный хеппи-энд, в котором влюбленные соединяются, а старик Маргаритов уходит на покой и оставляет оказавшемуся благородным человеком зятю свою практику.

Кульминация пьесы – выбор Людмилы (Екатерина Поликарпова). В разные стороны «тянут» ее отец и любимый. Несколько мгновений поколебавшись, она отстраняется от отца, выбирая Николая (Руслан Ханкишиев) – свою «последнюю» любовь. «Судьба связала меня с ним... что же мне делать?.. Я вижу, я чувствую, что убиваю тебя... Я и сама умираю, но я... его. О, если б я могла жить для вас двоих! Оттолкни, прокляни меня, но... полюби его!», – говорит она отцу.

Она борется за Николая, спасая от разгульной жизни и от долговой «ямы». Пренебрегая девичьей скромностью, твердо и спокойно объявляет она этому легкомысленному, хотя и обаятельному сумасброду, что любит его и будет добиваться своего: «Моя мечта – видеть Вас покойным, счастливым, и для этого я готова на всякие жертвы, решительно на всякие». Такова жизненная философия этой скромной и решительной девушки: любовь послана ей богом, считает она, а значит, любовь – ее право.

Иконописно чистой, неброской красоте Людмилы противопоставлен вызывающий шарм Варвары Лебедкиной (Анна Арзямова), соперницы, женщины с авантюрной жилкой, как сейчас сказали бы «стервы». Та увлекает Николая другого рода прелестями и возможностью неправедным способом оплатить долги и избежать «ямы».

На подобных резких противопоставлениях строится и изобразительная сторона спектакля. Например, наряды: простенькое неброское платье Людмилы и ярко-вишневое – Варвары. «Полярность» характерна и для других персонажей: хитрая, склонная подтолкнуть молодых к сделке с совестью мать Николая – Фелицата Шаблова (Людмила Сластных) и трогательный своей наивной честностью отец Людмилы – Герасим Порфирьич Маргаритов (Илья Кочетков) или глуповатый Дормидонт (Александр Николаев), младший сын Шабловой. «Полярность» характеров как бы сближает спектакль с фольклорной традицией.

Маргаритов и Дормидонт временами чем-то похожи, вероятно, потому, что недалекий Дормидонт старательно копирует своего патрона: «…Вы не сомневайтесь, у нас все честно и благородно», – постоянно повторяет он. Оба они безгрешны, хлопотливы и жалки так, как бывают жалки люди, постоянно кичащиеся своей честностью. Маргаритов трогателен, когда хлопочет о засидевшейся в девушках дочке и когда причитает, и он смешон, когда воодушевляется возможностью нежданного заработка или отчитывает непутевого Николая. И по-своему величественен, когда торжествует над посрамленной обманщицей Лебедкиной.

Хороша была Фелицата Шаблова Людмилы Сластных, которой удалось передать характер немолодой уже женщины, привыкшей изворачиваться, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Фелицата заискивает и лебезит перед красавицей Лебедкиной, по-матерински жалеет обоих сыновей – все эти чувства уже немолодой женщины выглядят не наигранно, а совершенно искренне.

Складывается ощущение, что все актеры проживают жизни своих героев, от чего спектакль становится живым. Хочется думать, что Александр Николаевич остался бы доволен.

Единство многообразия

Александр ДАВИДЕНКО

Один из разделов живописи, когда-то считавшийся «низким» в сравнении с исторической, жанровой, портретной и пейзажной, с конца XIX века стал одним из самых популярных. Натюрморт предоставляет художнику огромные возможности как для отображения различных эмоциональных состояний, так и для всевозможных формальных (от слова «форма», а не «формализм») экспериментов. Именно поэтому выставка Павла Маскаева «Stilleben» (в здании банка «Экспресс – Волга») будет интересна и для простого зрителя, и для специалиста.

Вообще-то, этот раздел объединяет изображения не только цветов, но и фруктов, овощей, посуды, дичи, предметов обихода и т. д., но именно изображение цветов стало узкой специализацией П. Маскаева в области натюрморта, что вполне отвечает цеховой традиции голландской живописи XVII века – эпохе расцвета stilleven (в голландской транскрипции). По этой причине представленное на выставке было бы правильнее назвать «bloempotje», как в Голландии того времени обозначали изображения цветочных букетов. Обобщающий все разделы этого жанра термин «stilleven», а позднее немецкий «stilleben» появился уже в XVIII веке. Привычный для нас «nature morte» стали использовать лишь в XIX веке, сузив понятийные рамки жанра: «смысл голландского термина – спокойная, тихая жизнь, его значение гораздо более нейтрально и неопределенно, чем значение того термина, который пришел ему на смену и привился во Франции и в России» (Б. Виппер «Проблема и развитие натюрморта»). Но ведь «stilleven» стало производным от «vanitas» (или «momento mori»), напоминающим о бренности человеческой жизни, и аксессуары, используемые в этих специфических композициях, говорили о явно неживой натуре. Поэтому можно согласиться с Б. Виппером, заметившим, что «термину «натюрморт» во что бы то ни стало хотят присвоить принципиальный смысл, тогда как его назначение чисто прикладное – облегчить нам классификацию живописных областей, подобно жанру, пейзажу, портрету и т. д. Как жанр и пейзаж, так и натюрморт не претендуют ни на какую эстетическую нормативность».

Теперь о самой выставке. Большое количество работ, связанных одной единственной жанровой темой, совершенно не утомляет зрителя, так как в них нет унылого однообразия. Причем, отличаются они друг от друга не только колоритом, фактурой живописной поверхности, настроением, но техническими и художественными приемами. Надо сразу предупредить, что не стоит в натюрмортах П. Маскаева искать внешнее сходство с изображаемой натурой, сходство носит, скорее, эмоциональный характер. Это целый комплекс переживаний, испытываемый художником при виде реального букета цветов, закрепленный в художественной форме, в той или иной степени абстрагированной от знаемой формы прототипа. Сравнивая работы разных лет, можно обнаружить определенную тенденцию движения от непосредственного, чисто эмоционального видения натуры к аналитическому восприятию ее структуры, и далее – к синтетическому воссозданию преображенной натуры на основе символических (знаковых) элементов формы – линии и цвета. Посмотрите на три работы 1993–1995 годов, названных просто «Букет» – это гармония цветных пятен красного, оранжевого, желтого, голубого цвета, это своеобразный живописный вокализ, почти абстракция, в которой слабым эхом присутствует некоторая предметность. Мажорное звучание достигает наибольшей силы в работе «Цветы. 1993 г.» – это уже какое-то иллюминированное торжество цвета, увлеченного своим собственным движением в пределах отдельного пятна, создающего в ансамбле динамичную комбинацию вращающегося света, разлетающихся цветных брызг и темного фона, разорванного праздничным фейерверком на отдельные фрагменты.

В следующих работах («Букет с желтыми цветами. 2004 г.» и «Утренний букет. 2005 г.») делается попытка освободить цвет от статики, предоставить ему большую пространственную свободу. Краска ложится уже не строго зонально, а посредством сложных перетеканий и пересечений, характер пятна почти произволен. Подобная подвижность добавляет пластическую интригу к интриге колористической. Эти натюрморты, представляющие собой как бы визуализацию чистых эмоций, не ставящую цель дать исчерпывающий отчет об их источнике, я бы соотнес со способом передачи впечатлений от мотивов цветения П. Боннаром (например, «Вечер в Париже. 1911 г.» или «Осень. Сбор фруктов. 1912 г.»), где господствует один лишь цвет – то интенсивный, то легкий, смягченный, цвет, в котором есть движение, есть психологическая характеристика, но нет грубой предметной определенности. А вот в работе «Букет цветов. 2004 г.» определенно чувствуется влияние Э. Вюйара – декоративный эффект создается при помощи причудливых пятен, разбросанных по грунтованной поверхности, обширные, не закрашенные зоны которой органично включаются в единую структуру (смотри работу «В саду. 1899 г.»). Здесь подвижное, чувственное пятно начинает превращаться в осмысленный арабеск, который, еще не потеряв органической связи со свободным дыханием предшествующей формы, уже обретает новую гармонию, основанную не на непосредственном впечатлении, а на впечатлении, осложненном инстинктом зарождения предметности вообще. «Букет. 2002 г.» – это радостная симфония в цвете: уже не пятна, но еще не жестко структурированные мазки, свободно развивающиеся влево и вправо от условного центра. Неконтролируемому движению цветоформ вверх препятствует темный, почти черный, цвет, словно маркирующий зону несвободы, останавливая разрастание цветовой энергии. В нижней части цвет успокаивается в холодном спектре, в упорядоченности скольжения мазков параллельно нижнему краю холста. Можно подумать, что давление линейного начала проявилось в работе «Клумба. 2004 г.» в полной мере, но это не совсем так: активный цвет и бурное, несколько хаотичное распределение мазков зеленой краски словно противодействует диктату черной линии и этот протест нивелирует линейное насилие, создавая напряженную полифонию.

(Окончание в следующем номере)

Французский десерт в культурной жизни Саратова

Екатерина БОГДАНОВА

На французский пресс-кофе в русском, если не сказать, саратовском, антураже в который уже раз местную прессу пригласили представители СРКПОО «Альянс Франсез–Саратов». Традиционное мероприятие, пришедшееся на среду, 23 марта, мало того, что уже само по себе получилось информационно насыщенным, так еще и совпало с открытием выставки работ профессионального саратовского фотографа Сергея Татаринцева, созданной им в рамках проекта школьной фотографии «Клик и класс» и завоевавшей призовое место на Всемирном фестивале фотографии во французском городе Арль.

По обыкновению, на встрече были озвучены итоги деятельности «Альянс Франсез» за прошедший год и проанонсированы некоторые мероприятия, намеченные на ближайшее будущее. Приглашенные на встречу с журналистами гости начали с итогов, ведь 2010 год не случайно прошел под вывеской «Год Франции в России».

В частности, не осталась без внимания одна из последних громких премьер саратовского ТЮЗа – спектакль «Сирано де Бержерак», созданный при поддержке и активном участии «Альянс Франсез». Постановке удалось стать настоящим театральным событием минувшего года, и зрительский успех подтолкнул организаторов к реализации, уже в текущем году, еще одной, не менее глобальной идеи: организации приезда в Саратов одного из ведущих театральных режиссеров мира француза Маттиаса Лангхоффа. Гость также поставит спектакль с артистами ТЮЗа – но какой именно, журналистам сообщать пока не стали, решив, по возможности, дольше сохранить интригу.

В ходе мероприятия была затронута тема школы – о которой взялись порассуждать многие из гостей. Так, главный редактор Нижне-Волжской студии кинохроники Татьяна Зорина напомнила собравшимся о фильмах со школьной тематикой, таких как «Класс», которые, благодаря сотрудничеству с «Альянс Франсез», в свое время с огромным успехом и большим общественным резонансом шли в Доме кино. В свою очередь, представители саратовских общеобразовательных учреждений с углубленным изучением иностранных языков (МОУ «Гимназия № 2» и МОУ «СОШ № 56») рассказали об особенностях процесса обучения детей французскому языку в сотрудничестве с зарубежными организациями, в том числе и «Альянс Франсез».

Такими особенностями, стремительно повысившими интерес школьников к овладению французским языком, стали проведенные семинары, интересная организация преподавания предметов на иностранном языке, стажировка учителей во Франции и школьный обмен. «Сейчас статус языка как предмета очень повысился, – заявила директор МОУ «СОШ № 56» Марина Радаева. – И я думаю, что дальнейшее сотрудничество позволит нашим ребятам более серьезно изучить язык на том уровне, чтобы мы могли получать международные дипломы, и уже дальнейшее обучение вести в любой европейской стране, в частности, во Франции».

Несколько слов об ожидающих саратовцев уже в ближайшие месяцы мероприятиях в рамках программы культурных проектов «Франкофония» сказала эксклюзивная гостья встречи, эксперт по вопросам культуры и образования Посольства Франции в России Люси Ле Флок.

При всем обилии запланированных на апрель интересных событий одним из самых выдающихся обещает стать приезд в Саратов неординарного французского фотографа Джефа Бонифасино, который привезет с собой фотографии из своего трехмесячного пешего путешествия по Франции. Фотовыставка черно-белых снимков «A travers», которая откроется на одной из саратовских площадок в конце апреля, уникальна, в первую очередь, тем, что не имеет общепринятого сюжета.

Впрочем, организованных «Альянс Франсез» фотовыставок будет много. В мае саратовских знатоков и любителей профессиональной фотографии и французского языка ожидает открытие еще двух вернисажей очень известных фотохудожников из Франции. Оба, по заверениям Люси Ле Флок, обещают стать эксклюзивными для Саратова и на редкость интересными.

Не остался без внимания и приближающийся ежегодный Фестиваль французского кино. На этот раз для искушенных зрителей заготовлена ретроспектива фильмов с участием любимой многими актрисы Жюльет Бинош. Другими, не менее занимательными мероприятиями, организованными «Альянс Франсез», станут приуроченные к 1 апреля сразу несколько праздников юмора для самой разной возрастной аудитории, фестиваль «Поэзия с Жаком Превером», пасхальные торжества и прочие события, коих, в действительности, будет не мало.

По завершении кофейно-чайной пресс-конференции журналистам предложили принять участие в презентации фотовыставки Сергея Татаринцева «Клик и класс», разместившейся двумя этажами ниже, все в той же областной универсальной научной библиотеке.

«Началось все во второй гимназии, – рассказал об этом проекте сам Сергей. – Это было очень весело, потому что я приобрел педагогический опыт. Когда тебя оставляют один на один с детьми, это неконтролируемая масса. Я всегда знал, что у детей есть огромный потенциал фантазий, не обремененный стереотипами, в отличие от взрослого человека. Но когда ты приходишь и это на тебя обрушивается – это нечто. В итоге я понял: если их строить, ничего не получится. Нужно дать волю их воображению и немножечко их направлять – что, собственно, и получилось».

Времени для реализации проекта было катастрофически мало. Всего за какой-то месяц работы фотографу требовалось показать на пленке, какой видят свою школьную жизнь сами ученики. Но в итоге работы Сергея, представлявшего на конкурсе Россию, жюри сочло лучшими, и победитель удостоился поездки в Арль. Теперь этими фотографиями, демонстрирующими необычный авторский взгляд на стандартные школьные ситуации и привычный школьный антураж, может насладиться любой желающий. Кстати, главными героями на открытии выставки были сами «фотомодели» – учащиеся 5-го «Б» МОУ «Гимназия № 2». Специально для них Сергей Татаринцев подготовил снабженный фотографиями увлекательный рассказ о своей поездке во Францию.

В «Радуге» – и Земля, и Космос

Светлана ТЕНЕТКО

26 марта Саратовский культурно-выставочный центр «Радуга» принимал поздравления от друзей и гостей по случаю 12-летия своего основания. В этот день среди гостей было много работников образования, ведь именно они являются своего рода «мостиком» между «Радугой» и учениками.

Сотрудники Центра и педагоги видят, как меняются дети, соприкасаясь с миром прекрасного, как наполняются школы репродукциями шедевров мировой живописи. С большинством саратовских и районных школ Центр связывают не только профессиональные, но уже и дружеские отношения. Много теплых слов услышали сотрудники «Радуги» и от представителей Саратовского института повышения квалификации работников образования, и от директоров саратовских и районных школ.

Многие школы Саратова и области благодаря «Радуге» уже обзавелись собственными «картинными» галереями. Например, директор Ал-Гайской СШ № 1, три года назад познакомившись с передвижной выставкой «Радуги», не оставляет мечту превратить школу в своеобразный музей.

Впрочем, мечта не остается только мечтой, многое уже для этого сделано: в школе появились репродукции картин из «Радуги», каждый раз выставку с нетерпением ждут и ученики и преподаватели. Что говорить, ведь далеко не каждый районный центр может привезти группу в Саратов на музейные экспозиции, а если речь идет об окраинах губернии… Вот тут-то и выручает «Радуга». Действительно, даже самый шикарно изданный альбом не передаст атмосферу, в которую попадаешь, оставшись «один на один» с картиной, даже если это копия.

Хозяева «Радуги» приготовили своим гостям сразу два «подарка» – две выставки: «Жизнь среди звезд», посвященная празднованию 50-летия со дня первого полета человека в космос и «Федот Сычков – художник Мордовии».

По словам зам. директора Веры Степаненко, первыми посетителями новых экспозиций стала группа детей и родителей из поселка Горный Краснопартизанского района; несмотря на довольно дальнюю дорогу, время, проведенное в стенах выставочного центра, «прошло для них настолько легко и интересно, что, уезжая, в адрес Центра было сказано много добрых слов». Согласитесь, не каждая школа или детский сад Саратова доедет до выставки и посмотрит ее, а ведь выставки Центра сопровождаются призом зрительских симпатий.

Можно сказать, что начало двум экспозициям было положено, и гостям Центра предложили две небольшие экскурсии: сначала окунуться в загадочный мир космоса, а затем в не менее интересный и красочный мир живописных полотен Федота Сычкова.

Среди звезд

«Жизнь среди звезд» объединяет своего рода две выставки: конкурс детских работ из бумаги на тему «Космические корабли будущего» и репродукции картин Андрея Соколова, Андрея Платнова и летчика-космонавта Алексея Леонова. Среди репродукций портрет Юрия Гагарина работы Платнова, единственного художника, которому Гагарин позировал. Портрет был закончен уже после гибели Юрия Алексеевича.

Кому, как ни космонавту Леонову, известна истинная красота космического пространства, ведь не каждый художник может увидеть ее воочию. Может, потому работы «Восход–2» на орбите», «Союз – Аполлон», «Возвращение «Востока» воспринимаются уже через призму личного восприятия и художника и космонавта.

Как мы уже говорили, помимо репродукций, частью выставки стали детские работы моделей космических кораблей из бумаги. По замыслу устроителей, работы планировалось подвесить к потолку, тем самым создавая некую иллюзию полета и воздуха. Но конкурсных работ оказалось так много, что небольшого пространства потолка попросту не хватило, да и некоторые работы предполагали классические подставки и статичность.

И все же не устаешь удивляться – сколько труда, терпения и фантазии вложено в создание моделей космических аппаратов. Более трехсот работ – как коллективных, так и индивидуальных – представлено на выставке. В ход пошли не только газеты и картон, но и гофрированные части от конфетных коробок, бумажные ленточки, напомнившие о новогоднем серпантине и даже обычные салфетки.

Например, ракета, выполненная в технике оригами, – сколько нужно было сложить треугольничков, а потом собрать их в весьма солидную конструкцию! Или же бумажные ленточки – собрать, приклеить подобрать цветовую гамму и соорудить из этого модель корабля – на такое способна лишь детская фантазия.

Выставка детских работ продлится до конца апреля, а посетители смогут проголосовать за понравившуюся работу прямо в выставочном зале. Жаль, что после окончания выставки все космические корабли отправятся домой к своим конструкторам.

«Русское чудо» Мордовии

Имя мордовского живописца – Федота Васильевича Сачкова (1870–1958) вошло в современную антологию живописи под заголовком «Забытые имена». Что ж, значит, пришла пора вспомнить!

В «Радуге» представлено не более десятка полотен Сачкова из Мордовского республиканского музея Изобразительных искусств им. С.Д Эрзи, но даже эта малость не оставляет посетителей равнодушными. Картины поражают солнцем и цветом, весельем и праздником, они объединены мелодией ликующей радости, наполнены свежестью и движением.

Полотна Федота Сачкова привлекают веселостью красок, белозубыми улыбками в обрамлении цветных платков, сиянием солнца и снега, ароматом полевых трав. В картинах бесхитростных деревенских забав художнику удалось передать атмосферу непринужденного веселья и жизнелюбия («Катание с гор», 1937 г., «Праздничный день. Подруги. Зима», 1941 г.). Сычкову удается отобразить самые обыденные стороны крестьянской жизни поэтично («Колхозный базар», 1936 г., «В огороде»). Живописный строй произведений Сычкова отличает цветовая насыщенность, мажорность колорита, естественность композиции. В представленных репродукциях не последнее место занимают детские образы, художнику удалось показать своеобразный, интересный мир ребенка, раскрыть его душу, пытливость ума, природную одаренность непоседливость («Подружки. Дети», 1916 г.).

Хороши и натюрморты Сычкова, его «Алма-атинские яблоки», 1937 г., высыпавшиеся из упавшей корзины настолько реалистичны, что кажется, протяни руку и ощутишь упругий, румяный яблочный бок, в который так и хочется впиться зубами. Пышные, яркие осенние астры, скромные полевые цветы, (темный фон не придает мрачности картине, а лишь оттеняет природную красоту букета). Мир в полотнах Сычкова, будь то жанровые сценки или натюрморты, воспринимается радостным и ярким.