Мы – устами блогеров

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Величайшая катастрофа в истории человечества, произошедшая в Японии – землетрясение, цунами, выход из строя атомной станции, грозящий последствиями, большими, чем все предыдущее, вызвала всеобщее пристальное внимание к происходящему на месте катастрофы. Об этом в первую очередь можно судить по новостным лентам и откликам на сообщения в блогосфере – самой динамичной из информационных сред.

Блогосфера – это сигнальная среда, она обозначает состояние мышления общества и тренд, направление изменения этого состояния. В конечном счете – она отражает, пусть только качественно, наиболее характерные черты народа. Что и побуждает анализировать эту среду по откликам на те или иные события. Для одного такого анализа были взяты отклики на информационное сообщение новостной ленты Mylenta.com «Япония просит увеличить поставки нефти и газа» от 12 марта.

В сообщении говорится: «Власти Японии обратились к России с просьбой увеличить поставки энергетического сырья – угля и сжиженного газа».

По словам вице-премьера Игоря Сечина, Россия в состоянии поставить Японии в кратчайшие сроки до 150 тысяч тонн сжиженного газа и увеличить поставки угля. Вице-премьер добавил, что руководство компаний СУЭК и «Мечел», возможно, увеличат поставки угля на 3–4 миллиона тонн. Сечин добавил, что по необходимости Россия может поставлять Японии дополнительные энергомощности по подводному кабелю.

За период с 12 по 29 марта это сообщение прокомментировано 1950 раз, включая повторные комментарии, отклики на комментарии, отклики на отклики и так далее. Все комментарии были разделены на 6 категорий по первым характерным (уникальным) откликам (иных при дальнейшем прочтении не было обнаружено). Для анализа взято 200 первых комментариев, то есть 10 % всего массива. Далее этого числа авторы и комментарии часто повторяются, но в еще большем числе скатываются в перебранку или уход от темы, так называемый «оффтопик».

Первый же комментарий (первая категория) звучал так: ALEKSANDR YUSKEVICH, 12 мар, 20:49: «Надо помочь если есть возможность».

С ним солидарен: Александр Булин, 12 мар, 21:12: «Надо помочь. Ребята пострадали жутко. Помогая Японцам, помогаем человеческой цивилизации. В том числе и себе. А недоумки всего мира пусть кидаются островами, жидами, ниггерами, буржуями, коммуняками, инопланетянами, глобалистами и антиглобалистами и прочими игрушками. Заживем нормально – дурдомов хватит на всех».

Это – отлики-императивы. То есть, позитивное суждение без всяких условий. Таковых – всего 44 (22 %).

Вторая категория комментариев – вроде бы позитивные же суждения. Но с некоторыми условиями, которые нивелируют позитивную часть до полного ее отрицания.

Дмитрий Феодори, 12 мар, 20:52: «Хорошо, если мы сможем помочь Японии, но нужно не забывать про свои интересы и подписать мирный договор, по которому теперешнее состояние границ закрепится де-юре».

datlinn_70 Артемьев, 12 мар, 21:10: «щас самое время и помочь и денег на этом заработать пока китаезы контрат не перехватили, японцы хоть народ приличный расплаятятся, в отличие от многочисленных «друзей» да и братьев с украины да из белорусии».

Это отклики, из которых неясно, что за чем должно последовать: то ли сначала торг, потом помощь, то ли помощь, обусловленная обещанием торга, то ли, по-существу, просто ультиматум. Будто бы хитроумная, но на деле корыстная и совершенно непродуктивная логика, фактически отрицающая необходимость оказания помощи. Таких откликов немного всего 5. По смыслу их следует объединить с третьей категорией.

Третья категория – отрицающая необходимость помощи категорически, часто содержащая ксенофобную и откровенно раздраженную, до злобности мотивацию. Такого типа:

Крымчанка, 12 мар, 20:52: «Япошек, конечно, жалко! Нет слов! Только это еще раз подтверждает, что не надо плевать в колодец из которого придется водицы напиться. То они чуть ли не войной на Россию, во всех смертных грехах обвиняют, а как беда, то Россия помоги. Подловатые япошки! НАРОД, или я не права?»

Владимир Ведов, 12 мар, 21:07: «До цунами хотели нам войну объявить, а теперь уголек и газ попросили – вот мрази !»

Ответ на комментарий пользователя Буба Касторский: «Обычная история, мы им поможем, а завтра они опять будут топтать наш флаг (((топтали они, потому, что зажрались от хорошей жизни, теперь на долго притихнут...»

Показаны не самые злобные из такого рода комментариев. Иные вообще ничего кроме мата не содержат. И таких – наибольшее число – 62 (31 %). А вместе с предыдущей категорией – 67 (33,5 %).

Выделенные первые три категории – сущностные. Следующие три – имеют малое отношение непосредственно к оценке. Это «оффтопик», уход от темы, соскальзывание – 30 (15 %). Такого типа: Иван, 12 мар, 21:10: «надо Японию присоединить к России. Пусть радуются»

Батыр, 12 мар, 21:07: «там много еще «мокрых» машин много, все нам продадут и отремонтируют у себя все))»

Или перебранка – 36 (18 %).

София Иванова, 12 мар, 21:12 Ответ на комментарий пользователя Крымчанка: «Это вы подлая, если так думаете».

И, наименьшее число комментариев, – 4 (2 %), – позитивная оценка японского правительства и народа. Тоже, впрочем, не имеющих прямого отношения к теме, но по контексту относящихся к первой категории.

Владимир Микрюков, 12 мар, 20:59: «Оперативно сработало руководство Японии, молодцы. В такое время не о скандалах помнить, а людям помогать».

александр меркулов, 12 мар, 21:03: «нам до «японы мамы» о-о-о-очень далеко. Трудяги они, молодцы!»

Итак, если не считать оффтопик и перебранку, а остальные четыре категории объединить с учетом контекста (то есть по содержанию) как сущностные, имеющие отношения к оценке темы, то итогом сущностных оценок, взятых за 100 %, можно считать: 48 (41,7 %) комментариев – за немедленное и безо всяких условий оказание помощи Японии, пострадавшей от страшного стихийного бедствия. То есть меньшая часть полностью разделяют позицию российского правительства. А 67 (58,3 %) комментариев – это позиция либо ксенофобная, либо «ультимативная», то есть не поддерживающая позицию правительства.

От общего числа комментариев эти цифры, естественно, отличаются в меньшую сторону, но сущность от того не меняется. Характер той части народа, что активно оценивает события в Интернете, говорит сам за себя. Вывод из обсуждения сделала одна из комментаторов (не учтенный в выборке), написавшая: София, 12 мар, 21:30 Ответ на комментарий пользователя Крымчанка: «Вот вы сами все и обозначили. Кто ж нас будет уважать, если мы сами друг друга не уважаем. Мат, оскорбления, злость, зависть друг к другу. Не дай Бог, что у нас серьезное случится, страшно подумать, что начнется».

Об этом стоит задуматься.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=30032011234422&oldnumber=569