Официальный сайт
|
|
К 50-летию первого полета человека в космос в Саратове было запланировано немалое количество мероприятий. Шутка ли, такой юбилей, да еще и праздник из национального стал международным, а в центре всего этого наша область. Саратов несколько дней просто-таки лихорадило.
Самое шумное и массовое мероприятие оставили на «десерт»: культурно-спортивное и по совместительству развлекательное действо «Мы первые!» вышло на старт 12 апреля в 15.00 по московскому времени, начавшись вполне ожидаемо и традиционно – голосом Левитана из динамиков, который уже в неисчислимый раз сообщал человечеству о первой победе человека над бесконечным космическим пространством.
На Набережной Космонавтов к празднованию юбилея было организовано целых шесть развлекательных площадок. Весь официоз проходил на центральной площадке напротив памятника Гагарину и еще пять сцен были расставлены по всей остальной набережной: там выступали команды из районов города. Где-то пели песни, где-то играли в конкурсы с детьми, а где-то и со взрослыми.
Одновременно с этим на первом ярусе набережной можно было наблюдать спортивную красу и гордость города – бежали забег в 4 километра ребята из местных учебных учреждений, да и просто все желающие. Справа, по направлению к Ротонде, можно было посмотреть на презентации разнообразных детско-юношеских кружков: здесь были и замечательные самолеты авиамоделистов, и разнообразные рукодельные поделки из бисера, кожи и всяких подручных материалов. Была даже вязанная ракета, замечательные рисунки витражными красками по стеклу, которые очень хотелось приобрести и много чего еще.
Вместе с просмотром результатов деятельности, которые по большей своей части были в тематике праздника, у дотошных родителей также была возможность пообщаться с руководителями понравившегося кружка, записать любимое чадо в какую-нибудь секцию из представленных. К этому начинанию со стороны зрителей относились очень благожелательно.
Тут же, неподалеку, музей Чернышевского устроил мини-мониторинг на тему «Какими качествами должен обладать герой XXI века?» Кажется, энергичная девушка, которая подбегала с этим вопросом ко всем прохожим, их несколько пугала, поэтому опрашиваемые отговаривались классическими «сильный», «смелый» и так далее, чему еще в школе в детстве научили.
Создать такую обширную развлекательную программу – почти семь часов непрерывного действа – оказалось делом нелегким, но муниципалитет, кажется, успешно справился с задачей. Не подвела и чудесная, по-весеннему солнечная погода, которая тоже немало поднимала настроение.
Под финал праздничного мероприятия горожан порадовали лазерным шоу и фейерверком. В общем, было интересно и походить-посмотреть, и поучаствовать, и просто понаблюдать издали на развернувшееся веселье.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Сенсационная новость пришла в эти дни
из Европейского суда по правам человека
(г. Страсбург). Эта международная организация, чьи вердикты должна исполнять и Россия, признала незаконной ликвидацию Республиканской партии России и обязала российские власти выплатить партии компенсацию судебных издержек в 7 тысяч евро (около 280 тысяч рублей).
Об этом факте 12 апреля сообщил сайт Владимира Рыжкова – бывшего лидера Республиканской партии – со ссылкой на сообщение «Радио Свобода» и сам Владимир Рыжков в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Партия уже получает поздравления от своих сторонников и союзников, в том числе и саратовцев.
В постановлении Европейского суда отмечается, что Россия нарушила статью 11 Европейской конвенции о праве на свободу собраний и объединений. Также незаконным и нарушающим ту же статью был признан отказ российских властей внести изменения в регистрационные документы партии. В своем решении суд подчеркнул, что согласно российскому законодательству лишение партии регистрации из-за недостаточного количества членов и численности отделений лишает ее права участвовать в выборах. При этом суд отметил, что число членов партии, которое требуется в России для ее регистрации, является самым большим в Европе, при этом данные нормы часто менялись. Даже небольшие группы населения, как сказано в решении суда, должны иметь право создавать партию и участвовать в выборах.
Республиканская партия России была образована в 1990 году. Она входила в оппозиционную коалицию «Другая Россия». В 2006 году министерство юстиции приняло решение о роспуске партии, поскольку она в тот момент, по оценкам министерства, насчитывала менее 50 тысяч человек. В мае 2007 года по решению Верховного суда зарегистрированная на тот момент партия была лишена регистрации. Лидер партии Владимир Рыжков тогда заявил, что на суд оказывалось политическое давление, и сообщил о намерении обжаловать решение в Европейском суде. И вот, не прошло, увы, и пяти лет – вынесено решение в пользу партии. И это, кажется, первое решение такого рода Европейского суда, касающееся российской политической жизни.
Напомним, что сегодня Республиканская партия, находящаяся в статусе незарегистрированной, входит в коалицию с тремя другими незарегистрированными общественно-политическим организациями, возглавляемыми Борисом Немцовым, Михаилом Касьяновым и Владимиром Миловым. Вместе они провозгласили 13 декабря 2010 года образование новой партии – «Партии Народной Свободы – За Россию без произвола и коррупции» (сокращенно ПНС или ПАРНАС). Этой партии еще предстоит пройти процесс регистрации и, что весьма вероятно, с отрицательным результатом.
Решение Европейского суда позволяет по-новому взглянуть на структуру коалиции и ее будущее. Все будет зависеть от того, как бывшее руководство Республиканской партии воспользуется решением суда: удовлетворится ли оно получением компенсации за понесенные судебные издержки или разовьет политический успех, каковым, несомненно, является выигрыш судебного процесса партии против Правительства России.
Владимиру Рыжкову уже приходится отвечать на вопросы журналистов, связанные с перспективой возрождения партии. «Возможно, мы будем подавать иск о восстановлении регистрации Республиканской партии. Возможно, мы будем ставить вопрос перед Конституционным судом РФ о пересмотре российского партийного законодательства», – отвечает Рыжков (Газета.ру).
Если регистрация будет восстановлена, то партия может послужить «паровозом» для трех других, входящих в коалицию организаций, особенно, если в избирательном законодательстве будет восстановлена норма, допускающая создание предвыборных блоков. Видимо, следует уже сейчас ожидать проведения организационно-восстановительных собраний бывших членов Республиканской партии и выработки предложений о стратегии и тактике дальнейшей политической деятельности. Во всяком случае, к тому склоняется бывшее руководство Саратовской региональной организации РПР РФ, которое возглавлял Виталий Павлов (сейчас – председатель областного Совета создаваемой Партии Народной Свободы).
Значение решения Европейского суда по правам человека трудно переоценить. Не удивительно, что блогосфера, наиболее чуткая к динамике политических процессов, взорвалась комментариями такого свойства: «Таким образом, сведение всей политической жизни страны практически к 4 партиям теперь теряет свою легитимность. Напомню, что в ЕСПЧ по этим же основаниям несколько лет дожидаются решения давно коммуницированные жалобы и других партий, в частности, НБП, «Великой России» и других» (www. community.livejournal.com./agranovsky).
Понятно, что если начнется цепной процесс признания незаконным отказа в регистрации и других партий, то изменение российского законодательства станет неизбежным. И для политического монополиста «Единой России» настанут действительно трудные времена.
Конечно, вряд ли российская юстиция исчерпала все средства отсечения от политической деятельности неугодных им политических структур. Но не следовало бы забывать и о том, что платить за «некачественные» (точнее – за недоброкачественные) юридические решения в форме оплат судебных издержек приходится не из чиновничьих карманов, а из бюджета. То есть расплачиваются граждане страны. А правильнее было бы возложить издержки на тех, чьими действиями они вызваны. В данном случае -–на чиновников министерства юстиции.
По материалам ИА «Взгляд-инфо» (www.vzsar.ru)
В пятницу, 8 апреля, в галерее «Каштан» состоялось празднование пятилетнего юбилея газеты «Саратовский взгляд». Мероприятие сопровождалось выставкой лучших первых полос, опубликованных изданием с 2006 года.
Поздравить издание с днем рождения пришли: руководитель аппарата губернатора Павел Лысов, депутат Государственной думы РФ Валерий Рашкин, депутаты Саратовской облдумы Ольга Алимова и Алла Лосина, глава Саратовского района Анатолий Зотов, управляющий филиалом банка ВТБ в Саратове Марина Крупчак, экс-главный архитектор Саратова Владимир Вирич, председатель регионального отделения Союза журналистов Лидия Златогорская, игумен Нектарий (Морозов), ректор Высшей школы недвижимости Яков Стрельцин, первый редактор газеты «Саратовский взгляд» Вадим Рогожин и др.
В. Рогожин: «Мы пять лет назад с моим компаньоном Сергеем Курихиным решили запустить проект – и я не пожалел, что ввязался в это авантюрное дело. В результате был создан приличный медиаресурс; я отдал часть себя и часть своей души этому проекту. Хочу выразить благодарность настоящему главному редактору газеты «Саратовский взгляд», а именно – Сергею Курихину».
Л. Златогорская: «Как быстро время пробежало, пять лет. Это уже история. Я вас всех люблю, взглядовцы. Но больше всех люблю Юрия Васильевича Набатова».
В. Рашкин: «Пока «Взгляд» выходит и работает коллектив, честно и откровенно вам говорю: генеральный прокурор Чайка без работы не останется, Следственный комитет вас всегда вспоминает, даже президент Медведев на последней встрече держал вашу газету и говорил: опять что-то чиновники натворили».
Я. Стрельцин: «Любую газету, любое СМИ можно раскрутить до такого уровня за небольшой период. А держать на таком уровне в течение 5 лет СМИ, которое превратилось в холдинг (и газета, и ТВ, и инфо), конечно, это качественный и, я думаю, в Саратове уникальный продукт».
Поздравить издание с днем рождения пришли: руководитель аппарата губернатора Павел Лысов, депутат Государственной думы РФ Валерий Рашкин, депутаты Саратовской облдумы Ольга Алимова и Алла Лосина, глава Саратовского района Анатолий Зотов, управляющий филиалом банка ВТБ в Саратове Марина Крупчак, экс-главный архитектор Саратова Владимир Вирич, председатель регионального отделения Союза журналистов Лидия Златогорская, игумен Нектарий (Морозов), ректор Высшей школы недвижимости Яков Стрельцин, первый редактор газеты «Саратовский взгляд» Вадим Рогожин и др.
В. Рогожин: «Мы пять лет назад с моим компаньоном Сергеем Курихиным решили запустить проект – и я не пожалел, что ввязался в это авантюрное дело. В результате был создан приличный медиаресурс; я отдал часть себя и часть своей души этому проекту. Хочу выразить благодарность настоящему главному редактору газеты «Саратовский взгляд», а именно – Сергею Курихину».
Л. Златогорская: «Как быстро время пробежало, пять лет. Это уже история. Я вас всех люблю, взглядовцы. Но больше всех люблю Юрия Васильевича Набатова».
В. Рашкин: «Пока «Взгляд» выходит и работает коллектив, честно и откровенно вам говорю: генеральный прокурор Чайка без работы не останется, Следственный комитет вас всегда вспоминает, даже президент Медведев на последней встрече держал вашу газету и говорил: опять что-то чиновники натворили».
Я. Стрельцин: «Любую газету, любое СМИ можно раскрутить до такого уровня за небольшой период. А держать на таком уровне в течение 5 лет СМИ, которое превратилось в холдинг (и газета, и ТВ, и инфо), конечно, это качественный и, я думаю, в Саратове уникальный продукт».
Члены ТСЖ «Чайка–5»: Иванова М.В., Пастухова Г.П., Петрова Т.С.,Мельничук Д.В., Усачев А.В., Макарычев Д.А., Кузнецова Н.Г., Стюкова М.Ю.
О нашей «Чайке–5» уже писали много раз, но история не закончилась. В который раз во все инстанции мы пишем об одном: не выбирали мы АТСЖ Ленинского района, а домом нашим управлять мы и сами умеем.
С Ассоциацией ТСЖ Ленинского района мы никаких договоров не заключали и домом нашим управлять не поручали, но председатель «Чайки–5» С.У. Усейнов единолично распорядился нашим домом и нашим совместным имуществом – отдал все это в управление АТСЖ Ленинского района.
Выходит, что общие собрания нам не нужны, когда один лишь председатель ТСЖ способен все за нас решать: захочет – будет домом управлять, захочет – отдаст в АТСЖ. Зачем же создавать нам собственное ТСЖ? Чтобы совместно управлять имуществом своим или чтобы передать его АТСЖ?
Нам отвечают: вы – собственники, а значит, вам решать, кто должен домом управлять, но мы уже давно решили и создали для этой цели собственное ТСЖ – «Чайка–5». А нам на это отвечают, что С.У. Усейнов управлять делами нашего ТСЖ не желает и поэтому право на управление делами нашего ТСЖ «Чайка–5» он передал АТСЖ Ленинского района, но мы, как нам при этом сообщают, обжаловать его решение можем лишь в суде.
Нам сообщают, что правление ТСЖ обязано управлять домом или заключать договор управления им, но при этом забывают, что обязанность такую возложить на правление ТСЖ имеет право только общее собрание собственников помещений дома, как орган управления этим домом. То есть мы определяем решением своим кому, за что и сколько мы должны платить. Но вместо выбранного нами ТСЖ «Чайка–5» нам навязывают АТСЖ, которое для нашего дома ресурсы коммунальные не покупает (с поставщиками нет договоров). Но деньги за коммунальные услуги, которые обязано оказывать нам ТСЖ «Чайка–5», как покупатель коммунальных ресурсов для нашего дома, с нас требует АТСЖ, которое при этом перечислять полученные деньги поставщикам ресурсов обязанности не имеет. Возможно ли такое? Конечно возможно, когда бездействует прокуратура, когда администрация Ленинского района присылает письма каждому члену ТСЖ с требованием платить в АТСЖ, когда жилищная инспекция отказывается проверять наши жалобы и обращения, когда всем властям на наши беды наплевать.
Зачем же нам тогда надзор прокуратуры и многочисленные властные структуры, которые нас не защищают, а посылают нас в различные суды?
Зачем нас призывают выбирать способ управления домом? На общих собраниях самим определять перечень работ (услуг), их стоимость? Чтобы потом про все эти решения заставить нас забыть и вместо нас решить – кому, за что и сколько мы должны платить?
Вы – собственники, нам говорят, объединяйтесь и совместно своим имуществом распоряжайтесь, а если вам мешают и ваши права при этом нарушают, то только в суд обращайтесь, права свои учитесь сами защищать и все свои проблемы без посторонней помощи учитесь самостоятельно решать.
Вот такой напрашивается вывод по нашей «Чайке–5», которая тонет в своих проблемах, в море бумаг и отписках чиновников всех властей.
Короче говоря, спасение утопающих – дело рук самих утопающих…
Татьяна РАЙС
Редакция газеты «Богатей» продолжает изучать, как реагируют управляющие компании города на появление 731-го Постановления Правительства РФ «О раскрытии информации». Еще две УК были нами опрошены с вполне предсказуемым результатом.
По заверениям секретаря директора управляющей компании АТСЖ Ленинского района г. Саратова, Игорь Гордополов ознакомился с текстом официального письма от нашей редакции, но принял решение воспользоваться законной отсрочкой. Правда, срок отсрочки как-то длинен сверх разумного предела – ответить, как АТСЖ удовлетворяет любопытство своих жильцов, обещали к 22 апреля.
В штаб-квартире АТСЖ не было замечено никаких информационных досок с какими-то ни было бумагами или распечатками, коридоры тихи и пусты, а на первом этаже дежурит охранник.
В управляющей компании Заводского района ООО «Стройкомплект», офис которой располагается на Пономарева, 26, как выяснилось на поверку, сменился директор – Марс Фатихович Хаметов. Правда, на результативность работы – по крайней мере касательно нашего редакционного любопытства – это пока не повлияло. Секретарь уже на следующий день после получения официального запроса мило уведомила, что ответ готов, но письмо лежит у директора. На момент написания данного текста письмо получено редакцией не было.
С некоторыми, обязательными к раскрытию по 731-му Постановлению, нормативами можно ознакомиться в офисе управляющей компании ООО «Стройкомплект». Здесь на информационной доске вывешены норматив потребления тепловой энергии и тарифы за услуги горячего водоснабжения, отопления и т. д. Все очень лаконично. А вот дозвониться в приемную директора ООО «Стройкомплект» пока невозможно – звонок автоматически переключается на факс.
Денис Фролкин, руководитель Федерального молодежного проекта «Все Дома» в Саратовской области
К активистам Федерального молодежного проекта «Все Дома» обратились жильцы дома 16 по ул. Мирный переулок с просьбой оказать содействие в решение проблемы, которая на протяжении нескольких лет не решается. Во дворе и на первом этаже стоит неприятный запах – канализацией.
Помимо жителей дома, заложниками данной ситуации стали и молодые мамы-клиенты фарммаркета «Здоровый»: в торговом зале, где осуществляется торговля детским питанием и лекарственными препаратами, стоит запах фекалий.
Обслуживает данный дом ТСЖ–3, в которое неоднократно обращались как жильцы дома, так и представители фарммаркета «Здоровый». Между тем, ТСЖ–3 своим бездействием создает условия, которые являются грубым нарушением санитарных норм и правил.
Активист федерального молодежного проекта «Все Дома» Денис Овчинников: «У нас руководители управляющих организаций зачастую неквалифицированные – занимаются только отписками. Вот и в ТСЖ–3, которое управляет этим домом, всячески пытаются отписаться от жалоб и «закрывают глаза» на проблему с запахом. И как мне кажется, владельцы торговых помещений, находящихся в доме, вполне могут отсудить у УК компенсацию за материальный ущерб из-за «потери» клиентов»
Управляющий ТСЖ–3 Прынцева О.Б. дала следующий ответ: «Сотрудники ТСЖ–3 обследовали систему канализации в подвале – система канализации исправна».
Положение, в которое поставили жителей дома, сотрудников фарммаркета и покупателей, неприемлемо. Нужно предложить руководству ТСЖ–3 провести рабочий день в этом доме – раз они считают, что там все функционирует, – вот пусть и почувствуют, как там что функционирует.
Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации МО «Город Саратов»
Распоряжением правительства Саратовской области от 09 марта 2011 г. № 53-Пр внесены изменения в ранее действующую редакцию распоряжения регионального правительства от 24 декабря 2008 г. № 430-Пр «Об утверждении методических рекомендаций по отбору многоквартирных домов для включения в муниципальные адресные программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на территории Саратовской области».
В связи с этим критериями отбора многоквартирных домов для их включения в муниципальную адресную программу по капремонту на территории МО «Город Саратов» являются:
1. Технические критерии:
а) в случае принятия собственниками помещений многоквартирного дома решения о проведении в нем комплексного капитального ремонта (включении в него всех или части видов работ, установленных Федеральным законом от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», при условии объективной потребности в их проведении) и наличии в решении собственников помещений таких видов работ, как ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, в т. ч. с установкой приборов учета потребления ресурсов и узлов управления; ремонт крыш; ремонт и утепление фасадов – присваивается 1 балл;
– в случае не принятия собственниками помещений подобного решения – присваивается 0 баллов;
б) в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о проведении работ, не предусмотренных 185-ФЗ, производимых при капремонте многоквартирных домов в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 г. № 170, в т. ч. об осуществлении технического надзора за капитальным ремонтом за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме, – присваивается 1 балл;
– в случае отсутствия подобного решения – присваивается 0 баллов;
в) в случае наличия энергетического паспорта многоквартирного дома – присваивается 1 балл;
– в случае его отсутствия – 0 баллов.
2. Организационные критерии:
а) при наличии проектной документации – присваивается 1 балл;
– при ее отсутствии – 0 баллов;
б) при наличии сформированного и поставленного на государственный кадастровый учет земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, – присваивается 1 балл;
– при отсутствии – 0 баллов;
в) при наличии раскрытия информации в соответствии с п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. № 731, – присваивается 1 балл;
– при отсутствии такового – 0 баллов.
3. Финансовые критерии:
а) в случае ежемесячной оплаты собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме жилищно-коммунальных услуг за последние шесть месяцев в размере 100 % от суммы, начисленной в платежном документе, – присваивается 1 балл;
– в случае ежемесячной оплаты менее 100% – 0 баллов.
4. Рейтинг многоквартирного дома составляется по общей сумме баллов. Он не может превышать показатель в 7 баллов.
Группа информации и общественных связей УФСКН России по Саратовской области
Жительница г. Энгельса, 49-летняя Лариса М-н, вместе со своим знакомым решила подработать на продаже героина, опия и прекурсора. При очередной сделке они были задержаны. При личном досмотре в кармане кофты Ларисы был обнаружен прозрачный пакет с белым порошком. Это был героин весом 110,5 гр. Ее тезка из г. Саратова, 43-летняя Лариса М-ва, источником дохода также избрала наркотики.
Встречу очередному покупателю Лариса М-ва назначила в магазине, торгующем автозапчастями. Там она и была задержана вместе с двумя подельниками. В кармане куртки Ларисы нашли 103,9 гр. героина. Для двух женщин по имени Лариса прожитые года не стали богатством. Они их просто растеряли в местах лишения свободы. И вот им грозит новый срок, немалый, за незаконный оборот наркотиков. Количество изъятого у каждой из женщин наркотика является особо крупным размером. Согласно Постановления Правительства РФ от 7.02.2006 г. № 76, к нему относится объем, превышающий 25 гр.
Особо крупным размером будет и то количество гашишного масла, которое было изъято в г. Балашове у 31-летнего Руслана С. Мужчина, уже ранее судимый за незаконный оборот наркотиков, прятал в подвале заброшенного одноэтажного кирпичного строения пластиковую бутылку с 102.19 гр. наркотика. А в тайнике, устроенном в сарае 21-летним Евгением К. из г. Ершова, был спрятан полимерный мешок. В нем находилось 1 кг 674 гр. марихуаны, что в 16 раз превосходит особо крупный размер.
Органы наркоконтроля области продолжают работу по ликвидации наркопритонов. С начала года уже возбуждено более 50 уголовных дел по ст. 232 УК РФ (содержание притонов). Только за последнюю неделю зафиксировано несколько фактов содержания притонов для изготовления и употребления наркотических средств. В п. Степное Советского района прибежище для наркоманов устроил в своей квартире 31-летний Василий С. В г. Энгельсе притоном стали квартиры 41-летнего Михаила С. и 45-летнего Александр Л. В г. Балаково сотрудники органов наркоконтроля застали несколько человек в наркотическом опьянении у 31-летнего Тараса Я., превратившего свое жилье в наркопритон.
По всем случаям содержания наркопритонов, а также фактам незаконного оборота наркотических веществ и психотропных средств, граждане всегда могут обратиться по телефону доверия – 21–04–16 или в дежурную часть УФСКН по Саратовской области (тел.: 21–05–10). Сообщение о противоправных действиях можно послать и по электронному адресу УФСКН – fskn64@san.ru
Информация о деятельности УФСКН по Саратовской области размещена на официальном Интернет-сайте Управления. Адрес сайта – www.64.fskn.gov.ru
Комитет по образованию администрации МО «Город Саратов»
Обращаем внимание участников ЕГЭ текущего года и других заинтересованных лиц об изменениях в Федеральном законодательстве, согласно которому во время ЕГЭ, олимпиад, вступительных испытаний в местах их проведения запрещается размещать средства связи и электронно-вычислительной техники.
2 февраля 2011 г. принят Федеральный закон № 2-ФЗ «О внесении изменений в закон Российской Федерации «Об образовании» и в статьи 11 и 24 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в части совершенствования единого государственного экзамена».
Цель поправок – усовершенствовать ЕГЭ.
Содержание контрольных измерительных материалов отнесено к информации ограниченного доступа, за разглашение которой лица, привлекаемые к проведению единого государственного экзамена, и его участники несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность.
Во время ЕГЭ, государственной (итоговой) аттестации, олимпиад, вступительных испытаний в местах их проведения запрещается размещать средства связи и электронно-вычислительной техники. Участникам и лицам, привлекаемым к данным мероприятиям, запрещается иметь их при себе и использовать. За нарушение этого требования (в случае, если у участника ЕГЭ будет обнаружено любое средство связи и электронно-вычислительной техники, даже если он не успеет им воспользоваться) организатор обязан удалить нарушителя с экзамена. Решение о повторном участии в ЕГЭ в текущем году будет приниматься Государственной Экзаменационной Комиссией Саратовской области по каждому лицу персонально.
Исключение – случаи, установленные нормативно-правовыми актами России: допускается использование непрограммируемого калькулятора на ЕГЭ по географии, химии, физике (с возможностями вычисления тригонометрических функций).
Также обращаем внимание на то, что кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлены меры административной ответственности за нарушения процедуры проведения государственной (итоговой) аттестации: размер штрафа на физическое лицо составляет 20–40 тысяч рублей, на юридическое лицо – до 200 тысяч рублей.
С.И. ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Из воспоминаний тех, для кого первый полет человека в космос был не историей, а, скажем так, фактом их жизни, наверняка можно составить не один том. Видимо, это дело недалекого будущего. А пока, в канун юбилея полета нашего земляка Юрия Гагарина в межпланетное пространство, наш внештатный корреспондент Сергей Перепеченов прислал подборку таких воспоминаний.
Галина Васильевна Загуменная, ветеран Саратовского радио и телевидения, в апреле 1961 года диктор:
В тот день на студии я, как и все мои коллеги, работала с 9 утра до 24-х ночи. Гагарин приземлился в 10.25 утра, и практически сразу после объявления Левитаном о полете мы стали готовить передачу. На экранах своих телевизоров несколько часов саратовцы могли видеть «картинку» с фотографией космического корабля, за которой шел текст ТАСС о полете и информация о том, что вечером будет сделано важное сообщение. Следует заметить, что ретранслятора тогда еще не было, само собой, 1-й канал не транслировался и наша передача была основной видеоинформацией для саратовских зрителей.
Днем мы уже знали, что Ю.А. Гагарин выпускник нашего Индустриального техникума, связались с его директором С.И. Родионовым, который нашел в архивах и привез в студию фотографию Гагарина. Приехали в студию и педагоги Гагарина А.П. Акулова и Н.В. Рузанова, а также подруга и первая любовь Юрия Римма Гаврилина. Кстати, тогда мы с ней познакомилась и дружим все последующие 50 лет. Преподаватели привезли ученические тетради Гагарина, рассказали, что его любимыми предметами были физика и математика, а литературными персонажами – Овод и Мересьев.
После вечерних новостей, в которых шли идеологические сюжеты, рассказывалось о промышленных производствах и подготовке к посевной, в студии сформировался своеобразный «круглый стол», который сумел подать саратовцам всю информацию о первом космонавте и о его полете, включая первые снимки с места приземления. Их привез из Энгельса, – а следует напомнить, что моста через Волгу тогда еще не было, – Слава Никитин. Он здесь же проявлял пленку, печатал фотографии и еще сырыми на штативах вывешивал их на съемочной площадке… Ночью, когда мы все возвращались из студии по домам, помнится, нас одолевало чувство небывалой радости и гордости за наш полет, за нашего Юру Гагарина, за нас – молодых и всемогущих, за нашу великую страну.
Сергей Иванович Перепеченов, редактор газеты «Житель Саратова», в апреле 1961 года шестиклассник:
В тот памятный день мне выпало быть дежурным по школьному гардеробу. Я сидел у небольшого столика в подвальчике, откровенно скучал. Со стены негромко что-то вещал круглый черный динамик. Рядом висело расписание уроков в рамке и располагалась кнопка школьного звонка. Вдруг радиопередача оборвалась тишиной, за которой последовал голос Левитана: «Работают все радиостанции Советского союза.., на орбите советский корабль «Восток», которым управляет майор Юрий Алексеевич Гагарин» – ну, как-то так.
Я вскочил со стула, включил радио на полную громкость, нажал звонок и побежал по школе. Школа была очень маленькая, двухэтажная с тремя залами и десятком классных комнат (сейчас в этом надстроенном здании – общежитие консерватории). Поднимаясь по лестнице на второй этаж, я услышал шум открывающихся повсюду дверей, недоуменные возгласы учителей – половины урока-то не прошло. А я орал, что было мочи: «В космосе наш человек – майор Гагарин!» Одним словом, всю школу «на уши поднял». Сначала учителя и выбегавшие из классов ребята мало что понимали, но я все кричал: «Ура!.. в космосе майор Гагарин..!» Потом из своего кабинета вышел директор. Он-то и сделал официальное сообщение о событии, которому сейчас уже 50 лет!
Виктор Михайлович Чернышков, заслуженный работник физической культуры РФ, в апреле 1991 года и позже форвард саратовской команды мастеров по футболу:
Весной 1961-го мы, игроки саратовского «Локомотива», находились на спортбазе в Лазаревском, на сборах. Где-то во второй половине того знаменательного апрельского дня всю команду собрал тренер В.М. Ивашков и сообщил о том, что в космос полетел наш человек, Юрий Гагарин. Чуть позже мы все уже знали, что «первый человек в космосе» – это именно «наш Гагарин» – выпускник Саратовского индустриального техникума и Саратовского аэроклуба.
В те дни в Лазаревском футболисты из других команд, жители и отдыхающие – все поздравляли нас, как земляков первого космонавта. Мы тоже поздравляли друг друга и всех вокруг. Был какой-то необыкновенный внутренний подъем. Интересно, что жена нашего игрока «Локомотива», а затем «Сокола» Н.С. Гаврилина, Римма училась в одной группе с Гагариным, дружила с ним и даже считалась его невестой. А уж так случилось в жизни, что в мужья она выбрала Николая Степановича, а не Юрия Алексеевича, о котором долгие годы хранит светлую память.
Виктор Васильевич Уханев, зам. председателя Саратовского Областного совета народных депутатов, ветеран Вооруженных сил, ветеран Байконура:
Мне было 18 лет, с родителями я жил в Туле. Работал слесарем на оружейном заводе и учился в аэроклубе парашютному делу, мечтая поступить в летное училище и стать пилотом. Но заболел желтухой. После чего с мечтой мне пришлось расстаться. Но я все же поступил в Саратовское высшее ракетное училище... Ракеты, космос – согласитесь, предметы тождественные.
Если вернуться именно в 12-е число апреля 61-го, то был солнечный весенний день и все туляки, сразу же за сообщением Левитана о полете первого человека в космос, стали собираться возле Тульского Кремля – сначала неформально, а потом и более официально. Когда я и мои товарищи пришли после работы к Кремлю, здесь был уже митинг с транспарантами, всеобщее ликование, гордость за нашу страну, какой-то необыкновенный душевный подъем… Настрой в людях, думаю, был такой же, как в День Победы. Все помню, как вчера…
Алексей Николаевич Герасимов, врач-невролог, заслуженный врач РФ:
Днем услышал сообщение Левитана по радио и преисполнился гордости и какой-то светлой радости. И в этом я не был одинок – вся наша группа, – а я в это время был студентом последнего курса мединститута, – ликовала.
Официоза – собраний, митингов, речей – не помню… А вот день полета Валентины Терешковой мне запомнился ярче. В тот день я находился в гостях у моего старшего друга Е.П. Каменоградского, театрального композитора, одного из основателей Саратовского ТЮЗа. Евгений Павлович экспромтом сочинил песню о первом полете в космос женщины. Эта песня для детей в ту пору довольно широко исполнялась.
Владимир Викторович Ауштыкальнис, актер Саратовского театра драмы им. Слонова, заслуженный артист РФ:
В апреле 1961-го я с нашим театром был на гастролях в Сочи. Когда мы услышали о уже свершенном полете первого человека в космос, – были безмерно рады, горды! И до этого были успехи нашей космонавтики – спутники, собачки… Тем больше радости и гордости в том, что Юрий Гагарин – парень в общем-то саратовский, совсем наш! Понимание, какого уровня было это событие, приходит, конечно, только со временем, с годами.
В памяти день12 апреля 1961 года – всеобщий праздник, СОБЫТИЕ! Это уже потом были киножурналы, документальные фильмы с сюжетами полета, возвращения, шествия Ю.А. Гагарина по Красной площади и его поездки по миру… Потом в нашей жизни и в деле освоения космоса много чего было. Осталось ли сейчас в моей душе что-то от того праздника? Память… А в том, что я вижу при подготовке к празднованию 50-летия полета первого человека в космос у нас в Саратове, вряд ли окажется достойным того события, которое полвека назад объединяло миллионы людей, давало им радость, гордость и большие надежды на светлое будущее.
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»:
C датой полета в космос Юрия Гагарина в моей памяти связаны три эпизода.
Эпизод 1-й:
Со слов моей одноклассницы (а ей этот факт из биографии Юрия Гагарина поведала ей знакомая), когда Юра, будучи студентом индустриального техникума, проходил практику на Саратовском заводе тяжелого машиностроения, он питал самые нежные чувства к одной работнице цеха. Однако та не отвечала ему взаимностью, объясняя подругам тем, что, мол, внешне Юра довольно неказист. Видимо, другие качества будущего космонавта (открытость, улыбчивость) не грели душу девушки.
А через несколько лет, то есть 12 апреля 1961 года, узнав, что в космос полетел тот самый Юра, который усиленно ухаживал за ней, девушка сильно расстроилась от мысли, что в свое время проигнорировала его. Как писал классик: «А счастье было так возможно, так близко».
Эпизод 2-й:
Когда аппарат с космонавтом Гагариным приземлился (как известно, не там, где ему было положено по расчетам, в Казахстане) на саратовской земле, в Заволжье, в тех местах проходили полевую практику мои знакомые студенты-геологи Саратовского госуниверситета.
Оказавшись рядом со спускаемым аппаратом, они, что называется, воспользовались «подарком судьбы» и, пока не прибыла группа, чтобы забрать аппарат (естественно, это случилось не так быстро, как могло быть по плану), отрезали от парашюта по кусочку на память.
Один из таких кусочков подарили мне. Фрагмент парашюта долго хранился у меня, пока я, в порыве благодарности, не подарил его. Кому – честно говоря, не помню. Предполагаю, что, по обыкновению, кому-то из знакомых девушек.
Эпизод 3-й:
Летом 1966 года я работал в Центре научно-технической информации (ЦНТИ). Как раз в это время в Саратов приехала внушительная делегация инженеров из ГДР (разумеется, инкогнито и под неусыпным оком местных чекистов) для знакомства с так называемой саратовской системой бездефектного изготовления продукции, в то время широко пропагандируемой и в СССР, и в странах народной демократии. Я был включен в группу, которая отвечала за организацию визита, и сопровождал делегацию.
В программе визита, кроме деловых встреч, были и культурные мероприятия, в том числе посещение места приземления Юрия Гагарина (см. фото).
И я стал свидетелем, как немецкие инженеры, когда их привезли к памятному месту, вели себя, как дети: они с восхищением смотрели на памятник, спрашивая переводчика: неужели Гагарин приземлился именно в этом месте?
Юрий ЧЕРНЫШОВ
В юбилейную 50-ю годовщину первого полета человека в космос мероприятия, связанные с этим событием, растянулись на целую неделю. Начались они еще 2 апреля серией творческих встреч и конкурсов в разных учреждениях города. А 7 апреля состоялось событие, обозначенное как центральное, – торжественная церемония открытия Галереи Космонавтики в мемориальном комплексе на месте приземления Юрия Гагарина под Энгельсом.
В галерее представлены бронзовые барельефные портреты 12 космонавтов: Германа Титова, Павла Поповича, Валентины Терешковой, Владимира Комарова, Константина Феоктистова, Алексея Леонова, Валерия Кубасова, Геннадия Сарафанова, Владимира Коваленка, Светланы Савицкой, Сергея Крикалева и Юрия Шаргина.
По какому принципу отбирались кандидаты в галерею, осталось неясным. Утверждают, что согласно некоему рейтингу вклада в освоение космоса. Кроме того, напротив памятника Гагарину была воздвигнута архитектурно-скульптурная композиция, посвященной Константину Циолковскому и Сергею Королеву. Композиция почти замкнула площадь, образующуюся у главного монумента – стелы, символизирующей взлет ракеты, с памятником Гагарину у ее основания.
В церемонии открытия галереи приняли участие все почетные гости, прибывшие на торжества в Саратов: народная артистка Советского Союза, композитор Александра Пахмутова, лауреат Государственной премии СССР, поэт Николай Добронравов, председатель Совета Федерации РФ Сергей Миронов, летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза Георгий Гречко и летчик-космонавт, Герой России Юрий Шаргин, сенатор Владимир Гусев, а также губернатор области Павел Ипатов и спикер облдумы Валерий Радаев.
С 7 по 12 апреля состоялось еще множество юбилейно-праздничных мероприятий в Саратове и Энгельсе. Но ни архитектурно-композиционные новинки, ни участие почетных гостей, ни изобилие мероприятий не смогли скрыть того обстоятельства, что происходящее напоминает празднование дня рождения до наступления самой юбилейной даты, и что это придало юбилею какой то недосказанный характер. Незаметно было ни особого размаха, ни резонной амбициозности, чего следовало бы ожидать, учитывая круглую дату.
Наиболее памятливые вспоминали о существовании в недалеком прошлом грандиозных проектов, посвященных памятному событию. Так, еще в 40-летие памятной даты ходили разговоры о создании к 50-летию полета мемориального комплекса вблизи «гагаринского поля», рядом с Волгой. Комплекс был спроектирован известным саратовским архитектором Борисом Донецким при поддержке предпринимателя Владимира Рябухи. Центральное здание комплекса предлагалось выполнить в виде четырехугольника с внутренним двором. Каждая из сторон здания мыслилась быть исполненной в историко-архитектурной традиции, воплощаемой одной из мировых религий. Кроме того, на территории комплекса планировалось устроить туристский коттеджный поселок – «гагаринскую» деревню. На берегу же Волги предлагалось соорудить лодочную станцию и сделать многое другое для превращения места посадки Гагарина не просто в мемориальный комплекс, а в постоянно действующий туристский объект мирового уровня.
Но проект, требующий, естественно, инвестиций, не был даже обсужден на правительственном уровне и тихо сошел на нет. Проводившиеся же памятные мероприятия, при всей их нужности, носили проходной развлекательно-просветительский характер и, конечно, ни одно из них не могло учесть того, что в период празднования произойдет кардинальный поворот в международном отношении к полувековому юбилею.
Произошло же то, что в день открытия галереи, 7 апреля 2011 года, на специальном пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция, официально провозгласившая 12 апреля Международным днем полета человека в космос. Соавторами резолюции стали более чем 60 государств. Знать бы это заранее, центральное событие на «гагаринском поле» следовало бы непременно провести именно 12 апреля – первый день всемирного празднования этого дня. (Впрочем, думаю, так следовало бы поступить в любом случае и поступать всегда).
Но – что сделано, то сделано, получилась какая то «размазня» мероприятий, и – слава городу Энгельсу и его администрации – они остались верны традиции и 12 апреля, именно в памятный день, провели скромную и полную достоинства церемонию возложения цветов и гирлянды «Славы» к памятнику Гагарину у основания стелы.
В церемонии приняли участие летчики Энгельсской авиабазы, учащиеся многих заведений, очень приметная молодежная группа «Гагаринцы Поволжья», саратовцы, которые приехали в этот день «на гагаринское поле» просто, как говорится, по зову сердца. А также организованная группа представителей партии «Патриоты России».
В церемонии приняли участие и иностранцы: немецкая делегация из города Вупперталь (Германия), находящаяся с визитом в городе Энгельсе, и группа мормонов из американского штата Юта, прибывшая с дружеским визитом в Саратов. Саратовское областное и городское руководство, сочтя свое участие вместе с именитыми гостями в «главном» мероприятии – 7 апреля – исчерпывающим, мероприятие 12 апреля, видимо, занесло в разряд «местечковых» и проигнорировало его.
Впрочем, группа ГТРК, усердно снимала все происходящее, и сам директор Андрей Россошанский лично руководил съемкой и собственноручно фотографировал происходящее. Мэр города Энгельса Евгений Шлычков произнес краткое и весьма примечательное приветствие, в котором он ни разу не упомянул ни «Землю саратовскую», ни Саратов, который, если верить плакатам, развешанным по Саратову, стал для Гагарина «второй родиной». Зато Шлычков дважды акцентировал внимание на Энгельсском муниципальном районе и заметив, что «в этот день человек не только поднялся ввысь, но и шагнул за пределы земного тяготения», уместно подчеркнул, что «особую гордость вызывает то, что этим человеком был наш соотечественник Юрий Гагарин и что его знаменитый полет завершился на нашей Энгельсской земле». Теперь энгельссцы вправе гордиться еще и тем обстоятельством, что именно ими и на Энгельсской земле был впервые отмечен и Всемирный день космонавтики.
Екатерина БОГДАНОВА
Для большинства людей 12 апреля ассоциируется с первым полетом человека в космос. Но есть и те, для кого эта дата стала поводом отметить двойной праздник. В этот день полвека и даже более тому назад некоторые влюбленные пары совершили не менее геройский поступок, чем Юрий Гагарин – они сочетались браком, и союз этот оказался на всю жизнь. Несколько таких семей в пятницу 8 апреля чествовали в межрайонном отделе ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова.
Приглашение от администрации Фрунзенского района принять участие в торжественном мероприятии получили три супружеских четы, расписавшиеся 12 апреля и прожившие вместе пятьдесят и более лет. Ими оказались Людмила Васильевна и Петр Семенович Савины, Валентин Степанович и Вера Александровна Калюжновы и Юлия Андреевна и Юрий Михайлович Чесноковы. Супруги пришли на праздник не одни, а в сопровождении детей, внуков и даже правнуков. Даже близким, а не только приглашенным журналистам и официальным гостям, было интересно послушать историю знакомства каждой из пар, узнать об увлечениях, которыми жили и продолжают жить супруги.
Семья Савиных, к примеру, всю жизнь проработала на заводе свинцовых аккумуляторов. Производство было нацелено на изготовление деталей для космической промышленности СССР. Сейчас Петру Семеновичу уже исполнился восемьдесят один год, но он по-прежнему не оставляет свой токарный станок. На том же предприятии до старости трудилась Людмила Васильевна и была отмечена почетными грамотами за свой труд. Супруги даже удостоились звания «Почетных жителей улицы Шелковичная». Идя рука об руку по жизни, Савиным удалось создать не просто большую крепкую семью, а целую семейную династию, на сегодняшний день состоящую из двоих детей, троих внуков и правнучки Дашеньки.
На заводском производстве до самой пенсии проработала и чета Калюжновых. Их семья состоит из сына и внуков Антона и Александра, которые 12 апреля этого года поздравили Валентина Степановича и Веру Александровну с пятидесятипятилетием супружеской жизни.
Другая семейная пара, Юлия Андреевна и Юрий Михайлович Чесноковы, зарегистрировали свой брак сразу по окончании техникума, и произошло это аккурат 12 апреля 1961 года. «Два Юрия совершили в этот день героический поступок: Гагарин полетел в космос, а Чесноков женился», – шутит Юрий Михайлович. В свое время молодые люди познакомились на лыжне, оба посещали спортивную секцию, которая и свела их вместе. За годы совместной жизни они родили и вырастили двух дочерей, помогали с воспитанием внучки Ирины, а теперь с радостью приглашают в гости правнучку Машеньку. Девочка, кстати, наравне со взрослыми присутствовала на празднике.
В торжественной атмосфере пожилых людей со знаменательным событием поздравили их родные. Много теплых слов в адрес супругов сказали гости и организаторы мероприятия, в частности, и. о. главы администрации Фрунзенского района Александр Павлов. По его словам, идея проведения накануне Дня космонавтики такого мероприятия зародилась в головах у молодежи, в том числе, и из аппарата администрации. К ее осуществлению максимум усилий приложили не только районная администрация, но и некоторые депутаты городской думы, а также Фрунзенское отделение партии «Единая Россия».
От имени устроителей праздника юбиляров наделили подарками из предметов бытовой техники и роскошными букетами цветов. Под аплодисменты в зал вынесли подносы с бокалами шампанского, и все присутствующие получили возможность пригубить этот традиционный свадебный напиток.
Разумеется, не обошлось без развлекательной программы. Пенсионеров песнями и танцами поздравили детские творческие коллективы. А сами супруги с удовольствием предались воспоминаниям о том, каким был тот самый памятный день полвека тому назад.
Особым подарком для виновников торжества стала работа специально приглашенного профессионального фотографа. По окончании официальной части церемонии он сделал несколько общих снимков. Так что красивые фотографии на память обязательно появятся в доме каждой присутствовавшей на празднике супружеской четы.
Виктория САТЧЕНКО
Можно ли выстоять в борьбе против властей, обратившись за справедливостью в такое учреждение, как суд? Применительно к нашему городу этот вопрос звучит риторически. Однако любое правило нуждается в доказательстве или хотя бы иллюстрации. А лучшей иллюстрации, чем серия судебных решений по делу индивидуальной предпринимательницы Елены Григорьевской, в одиночку оспорившей беспардонные и явно противозаконные действия представителей администраций города и Кировского района, и придумать трудно.
Итак, мы снова возвращаемся к недавнему циклу публикаций, который повлекла за собой история с демонтажом нестационарных объектов торговли, проще говоря – ларьков по продаже хлебобулочных изделий и продуктов питания, принадлежащих Елене Григорьевской. Эту ситуацию наше издание подробно освещало в №№ 8 (566) от 10 марта и 10 (568) от 24 марта 2011 года.
Для начала напомним о том, что же произошло жарким днем прошлого лета, 28 числа июля месяца. В тот день на облюбованном ларьками пересечении улиц Алексеевской и Аптечной, что в районе 1-й Дачной, по обыкновению, кипела оживленная торговля. Но ближе к полудню возле павильонов Григорьевской в большом количестве появились сотрудники милиции в форме и штатском, а с ними некоторые высокопоставленные лица из мэрии и районной администрации, а именно: председатель городского комитета по экономике Алексей Санников и замглавы администрации Кировского района Юрий Проценко. Под их неусыпным оком и под чутким руководством начальника МОБ УВД по г. Саратову полковника милиции Курченкова ларьки были оцеплены, торговля прекращена, а все находившиеся внутри продукты примерной стоимостью в 243 тысячи рублей вынесены в коробках на улицу и поставлены на раскаленный от зноя асфальт.
Приезд на место событий самой предпринимательницы оказался напрасным. Все ее доводы о том, что торговая деятельность ведется ею на законных основаниях, никаких результатов не дали. И только появление на злополучном пятачке двух помощников прокурора Кировского района смогло остановить процесс вандального захвата и погрома в частной собственности. Прокурорским, видимо, удалось донести до «ликвидаторов» одну простую истину: чем именно грозит им осуществление демонтажа торговых павильонов в отсутствии соответствующих разрешительных документов, то есть решения суда. Поскольку такой бумаги ни у кого из «группы захвата» на руках не оказалось, они посчитали за лучшее сесть в машины и отбыть в неизвестном направлении.
Но отказываться от осуществления задуманного никто из них не собирался. И, как только с места событий уехали сотрудники прокуратуры, все те же действующие лица объявились вновь и бесцеремонно довершили начатое, не поленившись вторично вынести на улицу товар, который хозяйке к тому времени удалось разместить внутри. Надо ли говорить о том, что на сорокаградусной жаре продукты оставались свежими очень недолго, а перенести их, пробившись сквозь плотное милицейское ограждение, у продавцов никакой возможности не было. Сами же ларьки были подхвачены специально вызванными по этому случаю эвакуаторами и отбуксированы на рынок по улице Навашина.
Вот так примерно обстояло дело на тот момент, когда пострадавшая обратилась с двойным иском (незаконный демонтаж ларьков и возмещение убытков, понесенных вследствие порчи продуктов) в арбитражный суд.
Нет смысла заново излагать перипетии судебных процессов, приведших судей к однотипным решениям не в пользу истицы – все это уже было подробно изложено нами в предыдущих номерах «Богатея». Напомним лишь, кого с усиленным рвением и вопреки всем доводам логики, неопровержимым доказательствам и грамотной адвокатуре защищал саратовский арбитраж: ответчиками по делу, в частности, выступали такие не последние в городе лица, как г-да Санников, Проценко и Курченков.
На суде ни один из этих товарищей не признался в своей причастности к тому, что происходило на рынке в районе 1-й Дачной днем 28 июля. Но ни у одного из них не хватило духа и отрицать свое местонахождение по указанному адресу в указанное время – к несчастью для них, в свое время сторона истца позаботилась о видеосъемке происходивших событий и обеспечила суд многочисленными свидетельскими показаниями, из которых следует, что оные господа на месте событий все же присутствовали.
Казалось бы, чего еще суду надо для вынесения очевиднейшего вердикта? Но нет … судья Викленко Т.И. довольствуется отписками, которые любезно предоставляют ей главные действующие лица, и на их основе выносит решение.
Дабы не быть голословными, приводим выдержки из имеющихся в деле пояснений названных выше господ.
А.С. Санников, к примеру, объясняет причину своего местонахождения по указанному адресу следующим образом – «шел мимо». Продолжает он оставаться «оригинальным» и в следующей фразе: «Я лично никакими действиями по демонтажу торговых павильонов не руководил, каких-либо указаний (письменных, либо устных) не давал». Из дальнейших показаний Санникова следует, что и г-на Курченкова в тот самый день, то самое время и в том самом месте он не встречал – то ли запамятовал, как тот выглядит, то ли действительно в самый разгар рабочего дня отлучался из кабинета ради того, чтобы купить сладкую булку к чаю. Во всяком случае, суду такой вариант развития событий показался вполне вероятным.
Читаем лаконичные показания А.В. Курченкова. Продолжая утверждать, что в тот самый день он и его подчиненные исключительно несли охрану общественного порядка, этот господин конкретизирует, что «вынос товара осуществлялся гражданскими лицами». Как видно, опознать сотрудников милиции в штатском для Алексея Владимировича оказалось затруднительно, и винить его в этом суд не стал.
Но мы добрались до самого интересного – подшитых к делу многочисленных свидетельских показаний, которые судья Викленко решительно отмела, как завалявшийся в столе мусор!
Начнем с показаний продавщицы Галины Обатуровой, торговавшей в тот день в злополучном ларьке: «Дорогу в ларек преградил милиционер с автоматом и не пускал, пока не пришла сменщица и не сказала, что я работаю… При мне выносили товар, беспорядочно сваливали в коробку и выносили на улицу на жару. Я долго стояла и наблюдала за тем, как заводился эвакуатор и хотели грузить ларек, было много милиции и администрация».
Теперь приведем исчерпывающие показания свидетеля А. Монвеляна: « … примерно в 10.30 я проезжал на 1-й Дачной и увидел столпотворение народа. Когда я вышел … увидел, как администрация Кировского района и милиция хотели демонтировать ларек, принадлежащий Григорьевской. В процессе демонтажа присутствовали Санников, Проценко и сотрудники УВД – как в форме, так и в гражданском. Сотрудники милиции выносили товар из ларька и ставили на асфальт, который кипел от жары».
Ко всему этому добавим выдержки из письменного объяснения директора НП «Единый союз предпринимателей и фермеров «Содружество» Владимира Комарова: «28 июля 2010 года мне позвонили предприниматели и сообщили о демонтаже павильонов, принадлежащих предпринимательнице Григорьевской. По прибытии на место я увидел оцепление из сотрудников милиции; из павильонов сотрудники в форме милиции выносили товар. На месте присутствовали и руководили процессом полковник Курченков А.В., представитель администрации Проценко Ю.П.».
Из показаний свидетельницы Л. Девишевой: «В 15 дня приехал Санников из городской администрации вместе с ... Проценко Ю.П. и стали в грубой форме (Санников) требовать демонтажа павильонов, в противном случае обещали их снести бульдозером. Павильоны были поставлены на эвакуаторы и вывезены на рынок по ул. Навашина, и один был брошен у магазина «1000 мелочей».
Наконец, для большей наглядности, продублируем показания, данные водителем одного из приезжавших на место событий эвакуаторов Сергеем Скидановым: «28 июля 2010 года мой автомобиль был заказан для проведения демонтажа павильонов работниками Кировской администрации г. Саратова Бабкиной М. и Дубовицкой И. с их сотовых телефонов. (…) 28 июля 2010 года я прибыл, как и было договорено, по адресу: г. Саратов, 1-я Дачная, ул. Алексеевская, подъехал к двум ларькам, указанным мне Бабкиной Мариной, находившейся тут же. Товар из ларьков был раскинут на дороге, на земле. Вокруг было много сотрудников милиции. В это время подъехали, как я понял, сотрудники прокуратуры, там произошел какой-то скандал, и проведение демонтажа было приостановлено. Я стал спрашивать сотрудников администрации Кировского района о том, что мне делать, они сказали мне, что пока не ясно и чтобы я ожидал. Но долго ждать в неизвестности я не мог, у меня был другой заказ и я уехал с этого места без оплаты. Примерно через час-полтора опять поступил звонок от Бабкиной М., которая сказала, чтобы я возвращался, так как вопрос демонтажа улажен. Я очень хорошо запомнил этот день, так как этот заказ происходил при большом скоплении чиновников, милиции, граждан и сопровождался большим скандалом и валяющимся на земле огромным количеством товара».
Почему все эти показания, явственно воссоздающие картину событий, остаются судом без внимания, а свидетели даже не допускаются к участию в судебных слушаниях, можно только догадываться. Но из всего обилия имеющихся в деле доказательств господа судьи делают следующие абсурдные, на наш взгляд, выводы: «не подтвержден факт выноса товара именно из заявленного истцом павильона (а у него, по утверждению самого истца, имеется два павильона) конкретными лицами; не доказано, что лица, которые выносили товар, являются работниками ответчиков, и конкретно каких ответчиков»; «доводы заявителя о том, что ее торговые павильоны 28 июля 2010 года были подвергнуты незаконному демонтажу и эвакуации ИП Григорьевской Е. В. безусловными доказательствами не подтверждены»; «каких-либо доказательств того, что сотрудники администрации МО «Город Саратов» производили демонтаж павильонов ИП Григорьевской Е. В. либо осуществляли руководство демонтажом, материалы дела не содержат...».
Нуждаются ли подобные выводы в каких-либо комментариях? Вряд ли. Ну разве что со стороны тех, кто к ним пришел.
Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»
В соответствии с постановлением главы муниципального образования «Город Саратов» от 14.03.2011 № 04-01-07 организационный комитет по проведению публичных слушаний по отчету об исполнении бюджета муниципального образования «Город Саратов» за 2010 год постановил провести публичные слушания по отчету
об исполнении бюджета муниципального образования «Город Саратов» за 2010 год 19 апреля 2011 года в 10.00 ч в помещении по адресу: г. Саратов,
Соборная площадь, 3 в администрации Волжского района.
Сам отчет об исполнении бюджета муниципального образования «Город Саратов» за 2010 год опубликован в приложении к газете «Саратовская панорама» и в более расширенном виде размещен на официальном сайте администрации муниципального образования «Город Саратов».
Однако для подавляющего числа жителей города Саратова этот отчет представляет ни что иное, как китайскую грамоту. Даже основная масса депутатов Саратовской городской думы не в состоянии разобраться в этих премудрых минфиновских классификациях, в которых составлен отчет, что тут говорить о рядовых неподготовленных гражданах, которые смотрят на все эти заумные многопорядковые цифры, как коза в офишу.
Получив необходимую информацию, я, признаюсь, был разочарован в ожиданиях. Информация об исполнении городского бюджета действительно расширена, но … к открытому и понятному для контроля отчету об исполнении бюджета она имеет отношение весьма отдаленное.
Я уже много лет выступаю перед жителями города и обращаюсь к депутатам Саратовской городской думы с вопросами прозрачности и открытости для гражданского контроля городского бюджета. Пока похвастаться успехами не могу. Депутаты Саратовской городской думы меня выслушивают, но реально отчитываться за каждый потраченный рубль от администрации города не требуют. Одним словом, «Васька слушает, да ест». В нашем случае городской бюджет.
Законно ли требование открыть городской бюджет?
Требование прозрачности бюджета является нормой закона. Сегодня прозрачность принимается как один из основных принципов бюджетного процесса. Статья 28 «Бюджетного кодекса Российской Федерации» прямо указывает на то, что бюджетная система РФ основана на принципах прозрачности (открытости). Статья 36 Кодекса раскрывает содержание данного принципа: «Принцип прозрачности (открытости) означает: обязательное опубликование в средствах массовой информации утвержденных бюджетов и отчетов об их исполнении, полноту представления информации о ходе исполнения бюджетов, а также доступность иных сведений о бюджетах по решению законодательных (представительных) органов государственной власти, представительных органов муниципальных образований».
Что нам даст открытый городской бюджет?
Прозрачность городского бюджета позволяет каждому самостоятельному и ответственному саратовцу понимать язык городского бюджета и его цифры, видеть, на какие цели расходуются налоги, которые он платит. Кстати, налоги на недвижимость составляют основу доходной части бюджета. И этот налог увеличивается из года в год. Поэтому каждый горожанин вправе задать себе вопрос: а сопровождается ли повышение налога увеличением его личного благосостояния? И если ответ будет отрицательным, разумно потребовать рачительного отношения городской власти к каждому рублю бюджетных денег. Открытость бюджета повышает ответственность саратовской городской администрации за разработку и исполнение бюджета. Она создает предпосылки для контроля за целевым расходованием средств бюджета и является самым эффективным инструментом борьбы с казнокрадством и коррупцией. Открытость бюджета повышает доверие жителей города к муниципальной власти, что порождает общественное согласие. Участие жителей города в бюджетном процессе содействует повышению эффективности социальной политики, формированию системы профильного взаимодействия муниципальной власти и жителей города. Открытость бюджета является предпосылкой экономической и финансовой стабильности в городе. Она делает городскую политику, проводимую главой города Олегом Грищенко, более открытой для губернатора Саратовской области, глав других муниципальных образований области, финансистов и промышленников, что, в свою очередь, повышает инвестиционную привлекательность Саратова и способствует росту инвестиций в экономику города.
Кто скрывает от нас городской бюджет?
Наши городские и областные депутаты постоянно эксплуатируют нравственную и политическую незрелость жителей Саратова в целях сокрытия реального бюджета от общественного контроля. И тому существуют доказательства.
В законе «О бюджетном процессе в Саратовской области» областные депутаты даже не упоминают о принципе прозрачности бюджета в тексте закона, видимо, считая, что бюджетный процесс в Саратовской области в таком принципе не нуждается. Ни слова о принципе прозрачности и открытости не упоминается и в «Положении о бюджетном процессе в городе Саратове». Наши городские депутаты, видимо, также убеждены, что жителей города нельзя посвящать в святая святых: каким образом и на какие цели тратятся городские деньги.
Так что наши городские депутаты прекрасно знают, что сокрытие бюджета от горожан не только создает условия для его разворовывания и разбазаривания, но само по себе безнравственно. Скрывая бюджет, саратовская власть относится к горожанам фактически как к своим рабам, которым не положено знать, что делает господин. Лично у меня сложилось мнение, что наши отцы города дружно играют в игру «Стань миллионером», рассматривая городской бюджет как огромную и бездонную кормушку.
Как сделать городской бюджет открытым?
Прозрачность бюджета достигается тогда, когда наряду с обычным агрегированием расходов в соответствии со статьями общероссийской бюджетной классификации разрабатывается разбивка расходов по комитетам и ведомствам администрации г. Саратова, а в приложениях даются подробные сметы этих подразделений с комментариями, в которых приводятся задачи служб и подразделений на текущий период и обосновывается потребность в бюджетных средствах для этих задач (естественно, суммы расходов по статьям бюджета в обычной классификации и расходы бюджета в сметах подразделений в итоге должны совпадать). Это предполагает разработку и принятие подробного муниципального бюджетного классификатора, так как существующая общероссийская бюджетная классификация разработана в основном с целью получения федеральными органами обобщенной финансовой отчетности и содержит настолько укрупненные показатели, что увидеть реальные источники доходов и, уж тем более, направления расходов невозможно.
Какой проект бюджета надо представлять в городскую думу?
В городскую думу необходимо направлять проекта бюджета в двух видах – по общей бюджетной классификации (для Минфина) и по специально разработанной местной классификации (для жителей города Саратова). Местная классификация должна представлять собой разбивку бюджета по городским комитетам и ведомствам с подробнейшим изложением всех расходов вплоть до расходов на приобретение пачки бумаги или авторучки. Необходимо установить специальным нормативным документом развитую систему информирования населения города Саратова о всех стадиях бюджетного процесса. Я уже неоднократно предлагал Олегу Васильевичу Грищенко проект городского бюджета и отчет об исполнении городского бюджета издавать тиражом в 250000 экземпляров и распространять его бесплатно по почтовым ящикам жителей города Саратова.
Как не допустить разворовывание бюджета?
Избрание депутатами городской думы из своей среды председателя счетной палаты – крайне малоэффективное действие. Проводить независимый аудит городского бюджета надо поручать на конкурсной основе одной из авторитетных аудиторских фирм. Можно, как предлагают некоторые участники движения за открытый бюджет, остановиться на том, чтобы руководителя счетной палаты избирали профессионалы (предположим, представители саморегулируемых общественных организаций аудиторских, оценочных, риэлторских фирм города, банковских и страховых структур, предпринимателей и общественных объединений граждан, зарегистрированных на уровне Саратовской области или города. Привлекательность этой идеи заключается в том, чтобы налогоплательщики сами «из своих рядов» по определенным цензовым требованиям выбрали представителя, который бы бдительно контролировал, как саратовская городская власть тратит наши с вами налоги.
Каждому жителю города бюджетные знания
Прозрачность бюджетного процесса требует эффективного внешнего контроля, следовательно, необходимо обеспечить повышение уровня бюджетной квалификации депутатов Саратовской городской думы, лидеров действующих на территории города Саратова политических партий и общественных объединений. Ежегодная гибкая система такого «обучения» должна стать неотъемлемой заботой нашей городской власти. И, конечно, необходимо организовать бюджетное просвещение саратовцев с целью повышения уровня их гражданского правосознания.
Что надо ждать от Публичных слушаний?
Прозрачным бюджетом можно назвать только такой бюджет все этапы которого открыты для жителей города, доступны для понимания жителям и городским депутатам, предусматривают максимальную детализацию доходов и расходов и могут быть эффективно проконтролированы самими саратовцами и их выборными представителями – депутатами городской думы.
Поэтому мной внесен в организационный комитет следующие предложение:
1. Опубликованный отчет об исполнении бюджета муниципального образования «Город Саратов» за 2010 год не полон, составлен в непонятной и неудобной форме для жителей города классификации и, что особенно нетерпимо и опасно, позволяет скрывать от жителей города Саратова воровство, нецелевое и неэффективное расходование бюджетных денег.
2. Рекомендовать депутатам Саратовской городской думы отклонить утверждение отчета об исполнении бюджета города Саратова за 2010 год ввиду того, что отчет носит характер имитации и неуважения к жителям города.
3. Рекомендовать депутатам Саратовской городской думы разработать новое Положение о бюджетном процессе в городе Саратове, предусмотрев в нем:
а) составление проекта бюджета и отчета об исполнение бюджета в двух вариантах:
– в минфиновской классификации по ныне действующему образцу для отчета перед Минфином;
– в местной бюджетной классификации, специально разработанной для отчета перед жителями г. Саратова;
б) разработку местной бюджетной классификации, понятной для жителей города Саратова, с разбивкой бюджета по городским комитетам и ведомствам с подробнейшим изложением всех расходов вплоть до расходов на приобретение пачки бумаги или авторучки;
в) наличие понятных и подробных методик расчета всех показателей бюджета города, их стабильность;
г) наличие устоявшегося подробного, расписанного до дня и по каждому должностному лицу, поэтапного бюджетного календаря, понятного и доступного каждому жителю Саратова;
д) извещение населения о результатах каждого этапа бюджетного процесса в СМИ;
е) закрепление норм и процедур, регулирующих лоббистскую деятельность в отношении формирования городского бюджета;
ж) нормативно закрепленная возможность в установленные законом порядке и сроки запросить и получить интересующую информацию о бюджете, и четкое подробное описание процедуры запроса и порядка и объема предоставления бюджетной информации;
Просим включить председателя СРОО ИЧ СПЦ «Солидарность» Никитина Александра Дмитриевича в число содокладчиков на публичных слушаниях, предоставив для выступления с содокладом 15 минут.
Какое решение будет принято на публичных слушаниях 19 апреля, зависит от Вас, уважаемые читатели. От того, нужен ли Вам открытый городской бюджет и если да, то готовы ли Вы отложить все дела в сторону и потратить три часа личного времени, чтобы лично поучаствовать в публичных слушаниях и своим голосованием решить их исход.
От себя только добавлю, что я убежден, что если мы, саратовцы, получим прозрачный бюджет, то на практике это будет означать его фактическое удвоение, поскольку при прозрачном бюджете исчезнет возможность его разворовывать и коррупционно разбазаривать.
Внешними признаками прозрачности бюджетного процесса являются:
1) наличие устоявшегося подробного, расписанного до дня и по каждому должностному лицу, поэтапного бюджетного календаря, доступного каждому жителю Саратова;
2) извещение населения о результатах каждого этапа бюджетного процесса в СМИ;
3) нормативно закрепленная возможность в установленные законом порядке и сроки запросить и получить интересующую информацию о бюджете и четкое подробное описание процедуры запроса и предоставления информации;
4) наличие понятных и подробных методик расчета всех показателей бюджета города, их стабильность;
5) закрепление норм и процедур, регулирующих лоббистскую деятельность в отношении формирования городского бюджета.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Шумная полемика о возможности возглавить почти неизвестную широкому кругу избирателей партию «Правое дело» кем-то из высокопоставленных кремлевских чиновников, будоражащая почти весь март политизированные круги, в апреле сдулась,
как воздушный шар. А ведь событие считалось не менее важным, чем выплеснувшееся
в публичную сферу разногласие между премьером Путиным и президентом Медведевым в оценке событий в Ливии. И надо сказать, для шумихи имелись поводы, обозначившиеся задолго до шумного марта.
Одним из таких можно считать выступление еще в ноябре 2010 года сопредседателей партии Георгия Бовта и Леонида Гозмана в поддержку выдвижения Дмитрия Медведева на пост президента второй раз. В этом своем отношении к «проблеме–2012» партия «Правое дело» опередила все остальные политические силы.
С чего бы такая прыть? Хоть партия и гордится тем, что ее члены представлены на региональном и местном уровнях 14-ю депутатами региональных законодательных собраний в десяти регионах страны и 362 депутатами органов МСУ, но партия не представлена в Государственной Думе РФ, то есть она является непарламентской. Да и среди избирателей всех уровней она не только не пользуется популярностью, но и практически неизвестна. Возможно, понимание истинного своего рейтинга руководством партии привело к тому, что партия не участвовала в прошедших муниципальных выборах 13 марта этого года, объяснив это благовидным предлогом: все равно, мол, ничего изменить невозможно. Популярности партии такая позиция не добавила.
И вдруг, после бесславного неучастия в выборах (что вызвало даже подозрение о сговоре с «Единой Россией», поскольку пошло на пользу только ей), в марте же – крутой поворот. Руководство партии выразило готовность принять участие в декабрьских выборах 2011 в Госдуму, а также стать, возможно, партией, которая выдвинет Дмитрия Медведева на пост президента перед выборами 2012 года (если он решит в них участвовать).
Надо сказать, что конъюнктуру партия «Правое дело» почувствовала хорошо – у Медведева нет партии, на которую он может опереться на президентских выборах. Идея создания президентской «партии модернизации», витавшая в воздухе, идеей так и осталась. Но готовность «праводельцев» подставить плечо президенту явилась, во-первых, просто блефом, а во-вторых – торгом. Исполнить роль президентской партии «Правое дело» абсолютно неспособно при теперешних, неизвестных широкому кругу избирателей лидерах, и абсолютно невнятной политической деятельности партии в регионах. Значит, партии необходим лидер, назначенный из Кремля плюс, естественно, административный ресурс и иная поддержка, неизбежные в таком варианте.
Таковы основы интриги всей мартовской возни. Она началась с информации, что, по сведениям якобы из достоверных кремлевских источников, на роль лидера партии «Правое дело» прочат одного из видных чиновников администрации. И что в качестве возможных кандидатов в лидеры «Правого дела» рассматриваются первый зампред правительства Игорь Шувалов, министр финансов Алексей Кудрин и помощник президента Аркадий Дворкович.
Больше всего было разговоров об Игоре Шувалове, который сегодня… член «Единой России». И началась информационная (или дезинформационная) свистопляска, со ссылками каждый раз на якобы осведомленные источники. Дошло до сообщений, будто «первый вице-премьер Игорь Шувалов согласился возглавить «Правое дело», но на переговорах потребовал кардинальной смены руководства партии, собираясь строить ее «с нуля». Такую информацию, например, будто бы «сообщил «Газете. Ru» источник в руководстве «Правого дела», близкий в переговорам» (http://democrats.ru). Подобными сообщениями и перепечатками их запестрели СМИ и блогосфера. А о дальнейшем развитии «правой» эпопеи можно проследить по заголовкам, например, сайта (http://www.rosbalt.ru), расставив их в обратном хронологическом порядке:
– «Шувалов согласился возглавить «Правое дело».
– «Бовт опровергает информацию о том, что Шувалов возглавит «Правое дело».
– «Правое дело» обещает назвать имя своего нового лидера в ближайшие дни.
– «Миронов: «Приход Шувалова в «Правое дело» обеспечит партии успех».
– «Дворкович надеется, что у «Правого дела» будет «популярное руководство».
– «Юргенс: «Шувалов способен провести «Правое дело» в Госдуму».
– «СМИ: Шувалов отказался возглавить «Правое дело».
Информация об отказе Игоря Шувалова возглавить бесперспективную, по единодушному мнению аналитиков и обозревателей, партию, появилась в СМИ 1 апреля. Но, видимо, по инерции, региональные представительства этой партии, в частности в Саратове, пытались предъявлять себя общественности, возможно, в предвкушении оживления деятельности партии с приходом в нее кремлевского руководства. Однако пикеты «Правого дела» против реформы образования, прошедшие 1 апреля по всей стране, в том числе и в Саратове, ничего, кроме насмешек не вызвали.
Наиболее активно, как обычно, отреагировала блогосфера, которая, по отношению к данной акции «Правого дела», была на сей раз практически единодушна. Вот наиболее мягкий и довольно полный комментарий саратовского пользователя:
Гость пишет: 01.04.2011. «Вот и новые «мгеровцы» («мгеровцы» – производное от «Молодая гвардия «Единой России» – Ю. Ч.) появились, только из другой партии, которую будут готовить для выборов в Госдуму для оттяжки протестного электората и создания видимости многопартийности в стране. После того, как партию возглавит единорос Шувалов, многие из саратовских едросов быстренько «перекрасятся» под новые знамена! Они еще до пенсии соберут неплохую коллекцию из партбилетов разных партий в которой они состояли!» (www.4vsar.ru).
В этой оценке Шувалов все еще фигурирует в качестве кандидата в лидеры партии. Теперь, когда кремлевский проект провалился, не принеся ничего, кроме дискредитации либеральной идеи, у «Правого дела» наступят еще более скучные времена. Ни лидеров, ни средств, ни поддержки Кремля, ни известности у электората. При таком раскладе «Правому делу» не остается ничего иного, кроме как оставаться в законсервированном состоянии. Ибо, как заметил Аркадий Дворкович, с самого начала дистанцировавшийся от своего возможного участия в проекте реанимации «Правого дела»: «Партия в нынешнем составе вряд ли может пройти в Госдуму на декабрьских выборах» (www.NG.RU).
Однако так и осталось до конца неясным, что же произошло в марте вокруг «Правого дела»? «Засветка» чиновника высокого ранга в качестве лидера политической партии для проверки публичной реакции? Или «прокручивался» реальный предвыборный проект, с целью реанимировать радикальную «либеральную идею» и подготовить «костыль» для партии «Единая Россия» на случай, если та не наберет на декабрьских выборах в Госдуму абсолютного большинства голосов? Но ясно одно: желание манипулировать общественными процессами у кремлевских политтехнологов имеется не меньшее, чем стремление «карманной оппозиции» помогать им в этом. Тем более что уровень общественного конформизма, при нарастании даже при этом протестных настроений, пока позволяет манипуляторам надеяться на успех.
8 апреля в Саратове на стадионе «Авангард» прошла пресс-конференция депутатов городской думы. В ней приняли участие гордепы, прошедшие в думу по молодежной квоте «Единой России»: Василий Артин, Маргарита Козлова, Станислав Бондарев и Сергей Нестеров.
По словам Василия Артина, «Впервые за последние десятилетия молодежь представлена в городском собрании группой из 4-х депутатов, которые выступили с инициативой о создании постоянной комиссии по делам молодежи, спорту и физической культуре. Сейчас, когда на повестке дня остро стоит вопрос обновления, модернизации всей страны, роль молодежи, молодых специалистов как никогда высока».
Также гордеп отметил, что руководство исполнительной власти региона секвестирует расходы на молодежь с каждым годом, что не может не вызывать озабоченность у людей думающих о будущем региона. «Поэтому, очень важно, – сказал он, – чтобы комиссия по делам молодежи, спорту и физической культуре стала эффективным проводником интересов и инициатив молодежи и своей работой компенсировала недостаток внимания городской и региональной власти к проблемам молодого поколения за прошедшие десятилетия».
Маргарита Козлова выделила проблемы образования. «Говоря об организации свободного времени молодежи, нельзя забывать о подростковых клубах города, в массе своей находящихся в плачевном состоянии. Две основные проблемы здесь – это недостаточное финансирование на лицензирование образовательных учреждений дошкольного, дополнительного и среднего образования. В текущем году область выделила в бюджете 117 млн, в то время как только городу нужны 200 млн рублей. И второе – зарплата работников, особенно молодых, в этой сфере – недопустимо мала».
Станислав Бондарев отметил проблемы инновационного развития и недостаток технического творчества в молодежной среде: «Сегодня мы дошли до того, что молодые люди не умеют держать в руках молоток. Но с этого и начинается техническое творчество. О том, как уделяется регионом внимание для инновационного развития, всем известно. Только так нам удастся переломить ситуацию, когда наша страна отстает от мировых научных и технических лидеров».
Подытоживая итоги выступления депутатов, Сергей Нестеров обозначил современную ситуацию по молодежной политике: «Мы сегодня сталкиваемся с тем, что региональная исполнительная власть минимизирует расходы на молодежную политику, связывая это со сложными бюджетными обстоятельствами. Чтобы в дальнейшем не допускать таких ситуаций, когда на 25 % населения выделяется 0,1 % бюджета, нужен орган власти, который будет отстаивать интересы молодежи. В Саратове этим должна заниматься специальная профильная комиссия при Гордуме, которую мы предлагаем создать – Комиссия по делам молодежи, спорту и физической культуре. Нам, молодым депутатам, знакомы проблемы современной молодежи, и мы сможем их решать, отстаивая интересы молодых».
Юрий ЕПАНЧИН
О причинах русской революции. М.: Издательство ЛКИ, 2010
Мы привыкли к «оранжевым» революциям. Кажется, что одной манипуляции средствами массовой информации достаточно, чтобы изменить политический и социальный строй целых государств. Телевизионные передачи и газетные статьи постоянно подбрасывают сенсации: «большевики устроили Октябрьский переворот на немецкие деньги», «английский шпион застрелил Распутина», «масоны организовали свержение самодержавия», «агенты влияния подстрекали рабочих к выступлению». Получается, что великую Российскую империю в 1917 году населяли недоумки, которых обвели вокруг пальца злодеи-заговорщики.
Все эти медийные проделки преследуют единственную цель – подменить реальное понимание исторического процесса определенным набором мнимостей, под видом «нового прочтения истории» наполнить массовое сознание суррогатом бессвязных фактов и даже прямых фальсификаций.
К сожалению, не остались в стороне от общего поветрия и профессиональные историки. В последнее время научная общественность широко обсуждает объемистые монографии социального историка Бориса Миронова. В них привлечен громадный статистический материал. Он сведен в многочисленные таблицы, которые «неопровержимо» доказывают, что уровень жизни населения Российской империи неуклонно повышался, что тяжелое материальное положение русского крестьянства – это миф, выдумка народнических публицистов и ангажированных литераторов, внушивших населению, что оно живет плохо, между тем как русский народ жил при царях просто замечательно.
Многочисленные свидетельства современников о полуголодном существовании русского крестьянства накануне революции Миронов отвергает сходу, как основанные на тенденциозной народнической установке. Вместо этого он предлагает рассмотреть объективные антропометрические данные (показатели роста и веса призывников), которые в последние десятилетия существования царской России неуклонно повышались.
Как говорится, против математики не попрешь! Выходит, все современники ошибались, и только Б. Миронов открыл нам глаза.
Однако, как оказалось, «новое прочтение» нашего прошлого страдает большими натяжками и надуманной схематической. Миронов оперирует только с «удобными» фактами, «неудобные» же – попросту игнорирует.
На это ему указал оппонент С. Нефедов. Он также оперировал статистическими данными и пришел к совершенно противоположным выводам. Согласно его данным, русские крестьяне систематически недоедали. В то время как населению России периодически угрожал голод, помещики вывозили миллионы пудов зерна за границу. Полученные от экспорта средства они тратили, как правило, непроизводительно. А крестьяне, между тем, питались хлебом наполовину с мякиной или лебедой. Недаром сельские труженики утверждали, что «голод не тогда, когда не уродилась пшеница, а когда не уродилась лебеда».
Конечно, тяжелое материальное положение народа – не единственная причина вспыхнувшей в России революции, а, может быть, даже и не главная. Но фальсифицировать историю под видом внедрения «строго научных», математических методов не к лицу уважаемому деятелю науки. Известный знаток экономической истории академик Б.В. Ананьич выразился следующим образом: «Когда я читал статью Б.Н. Миронова, меня не покидала мысль, что это розыгрыш читателя, демонстрация искусства искаженного изображения прошлого с помощью ошеломляющего обилия цифрового материала и отсылок на англоязычные издания».
Материалы дискуссии «О причинах русской революции» можно приобрести в магазине «Оксюморон» (проспект Кирова, 52).
Размышления у философского камня на площади Театральной (бывшей Революции)
Евгений КОРОЛЬКОВ, бывший командир боевых пикетчиков палатки Свободы
С наступлением ночи 30 сентября 1990 года к палатке Свободы на саратовскую «Красную площадь» собрался народ. Его вытащила из домов идея поставить здесь памятник. В тот год таких многотысячных волн из народа в городе возникало несколько. Они подчас заливали всю площадь. Людей несло к Свободе. Михаил Сергеевич разрешил!
В ту осеннюю ночь из толпы вытекло два народных фронта – боевой и трудовой. Первый вытеснял милиционеров с площади, а второй, антипартийный, врезал в ее асфальт плиту – закладку памятника жертвам сталинских репрессий. В таком виде материализовалась ненависть граждан-горожан, забитых партийной идеологией и дисциплиной, запуганных ЧК – привратницей тюрем и лагерей сталинского домостроя.
После выброса такого небывалого протуберанца из солнца народного гнева палатка Свободы стала почти как Брестская крепость в 1941 году. У меня сохранился личный дневник того времени о боях у палатки: «В 23 часа 22 января 1991 г. к плите подъехала бригада рабочих с отбойными молотками. (…) Команда палатки защитила плиту. (…) В 4 ч 50 мин. ночи 23 января была совершена попытка разрушить плиту памятника с помощью тяжелого трактора. Акция приурочена ко дню памяти того, чья фигура из бронзы стоит рядом. (…)».
Этим союзом пролетариев, что шли на нас войной с молотками, и крестьян на тракторе с серповидным ножом спереди мог командовать исподтишка В.Г. Головачев или сам облсек компартии К.П. Муренин, в печатном органе которого, газете «Коммунист», 17 января 1991 года опубликовали письмо: «Мы, члены парторганизации ЖЭУ–34, ветераны войны и труда, крайне возмущены установкой на площади Революции камня, определяющего место закладки памятника жертвам коммунистического режима».
Почти каждую холодную зимнюю ночь 1991 года пикетчики палатки отмахивались от всех «серпов с молотками», посылаемых рукой с одним пальцем, как у памятника Ленину, из райкомов, горкома и обкома КПСС.
Мы бились стенка на стенку в облаках слезоточивого газа с переодетыми в дешевую одежду курсантами, милиционерами и чекистами из опергрупп.
И потому не вымерзли и плиту сохранили.
На политическом фронте нас защищали депутаты, впервые по-настоящему выбранные народом в областной и городской Советы. Нам надо было бы приложить к основной плите шалашиком вторую, где высечь их фамилии:
А.К. Афанасьев, Г.В. Ахтырко, В.М. Барышников, В.А. Буров, С.И. Гусев, И.И. Дремов, В.Н. Ермошин, А.А. Жаворонский, А.С. Захаров, И.А. Каржавин, А.В. Климов, Г.А. Козин, С.Б. Коннов, С.В. Макаров, А.Д. Никитин, В.Н. Проскуряков, В.В. Рейхель, В.Н. Савинов.
У них была совесть и честь, в отличие от залегендированных под демократов, процветающих в депутатах до сих пор.
Информация для размышления тем, кого в то время еще не было (из газеты «Саратов» от 13–19 апреля 1991 года: «На заседании постоянной комиссии горсовета по законности и правопорядку 9 апреля было рассмотрено заявление (…) с требованием снести палатку свободы и закладной камень памятника (…) несмотря на попытку председателя комиссии А. Ландо (...) решено к этому вопросу не возвращаться (…) пока не изменится ситуация».
Вопрос Ландо дамокловым мечом висит над камнем 20 лет. А ситуация?
Под музыку Глинки на сцену вышли господа, бомжи и губернатор Аяцков с мэром Аксененко. Кто-то из этих предводителей местечковой администрации, а может, собравшись по-родственному вместе, задал вопрос Ландо о каменном госте. Ситуация: Конституция, Ленин, иконостас с портретами ударников и стахановцев, часовня и вечная память «врагам народа»?
Даже для Театральной площади такие декорации политически неблагонадежны. Исторической памяти о том, кто из этих народных господ сказал «эврика», нет. Но сделали так, по справедливому определению в эфире «Эхо Москвы» в Саратове» гордепа в кубе Виктора Маркова, как селяне: вырвали из асфальта плиту с фундаментом и посадили в землю газона под деревом. Может, и полили крокодиловыми слезами.
В день 20-летия к этому непроросшему в памятник битому камню собрались немного еще живых пикетчиков, бывшие депутаты, две освобожденные смертью Сталина из тюрем женщины и… почти никого из мелких газетных писателей и тележурналистов. Слова, чувства, мысли всех собравшихся слились в традиционное для тысячелетней России, воспитанной самодержавием и православием, решение: на коленях предстать перед господами из управы с челобитной о снисхождении к ним высочайшего дозволения поставить на полулегальный камень символ свечи, потухшей, как жизни жертв 58-й статьи УК империи СССР.
А у меня есть особое мнение об этом маленьком камешке – инвалиде войны на большой городской площади, крыше подземелья. Эта потерявшая имя по умыслу врагов и господ, но движущаяся со временем в пространстве к бездне пирамидка – символ человечности. Два десятилетия, как камень в дзен-буддистском саду, таят в себе час поворота нашей истории, летопись города и мира.
Мы, современники Перестройки с Гласностью, скоро умрем, а камень с памятью о государстве с адским пламенем и дыбами внутри украдут с саратовской «Красной площади» и скинут, как мертвого свидетеля, в Глебучев овраг. Быть может, потому, что все наши столоначальники, депутаты, сенаторы и, не исключено, даже сам первый и высший гарант существования Конституции против даже воспоминания о Сталине.
Сталина нельзя отождествлять с фигурой в саване с косой. Из его тюрем и лагерей на свежем воздухе кое-кто возвращался. Он всегда и везде в стихах, прозе и живописи в боевых доспехах на баррикадах революции и трибунах классовых боев. Он учит, лечит и спасает утопающих. По образу и подобию «Я тебя породил, я тебя и убью» Тараса Бульбы, он – отец народов с правом послать любого куда надо без права переписки.
Он превзошел фантастического инженера Гарина в создании генератора смертельного ужаса – ГУЛАГа. Включив его на всю мощность в 1937-м, он 1945-м убил Гитлера, завалив бункер фюрера красноармейцами. Весь мир почувствовал страх перед впадающим в маразм дедушкой Сталиным, когда «гениалиссимус» СССР побил матушку-землю атомной бомбой.
Природа человека не может исключить появления подобия Сталина. И этого явления палача народу ждет его верная, как овчарка, старенькая маленькая партия. В праздничные дни собственного календаря она выходит на улицу с проповедями, выносит свои иконы, где золотые погоны, будто нимбы, украшают хорошо нарисованного вождя.
«Вождь и отец народа ушел из Мавзолея в нирвану, скоро будет сталинское воскресение», – поет партийную песню агитатор и припевает: «Ешь ананасы, жуй, жуй, жуй». И останавливается сердце, как упавшие на пол часы у свежего игрока в бизнес, и застревает в коридоре власти карьерист.
На окраинах сознания у них есть понятие, что реформы Гайдара сделали из страны большое казино. Азарт наживы, как наркотик, перевел их за границы всех заповедей, норм и правил. Только на постели они видят сны о своем человеческом прошлом.
Из школьной истории и ситуации, в которой потерялись бывшие депутаты сегодня, как в черной дыре космоса, осознается, что альтернативы Сталину нет даже в виде сперматозоида. Вот почему интуиция придворных господ и князей из торговых сетей выбрасывает импульс испуга, а нательное дорогое белье орошается брызгами холодного пота перед нашим, граждане Саратова, философским камнем. Камнем – свидетелем преображения на площади Революции осенью 1990 года жителей Саратова в граждан вольного города.
В этот день власть и земля действительно принадлежали народу. Труд над камнем и бой за него превратили рабов в граждан страны, которой еще не было. Но они могли ее создать. Да и камень, под который ушла без возврата политика мирового господства, принял бы облик человеческого сострадания к боли душевной и телесной миллионов ГУЛАГовских политкаторжан.
P. S. Прости – прощай, племя молодое, сильное и смелое.
Екатерина БОГДАНОВА
Городской романс с лаконичным названием «Парикмахерша» по одноименной пьесе современного драматурга Сергея Медведева увидят в предстоящую субботу все те, кто решит провести вечер в компании потрясающего актерского состава саратовского театра драмы. Пьесу, автор которой, кстати, обещался присутствовать на премьере, представит работающий в Саратове впервые молодой калужский режиссер Константин Солдатов. За несколько дней до сдачи спектакля о последних штрихах и не только мы беседуем с Константином.
Заодно проговариваем сюжет. Те, кто не читал текста, непременно должны им заинтересоваться: во-первых, произведение невелико по объему, во-вторых, по накалу страстей не уступает самой закрученной мелодраме. В основе сюжета – история одинокой парикмахерши Ирины, которая, в поисках простого женского счастья, встречает на своем пути разных мужчин, влюбляется, переживает покушение на убийство... Найдет ли она в себе силы жить дальше?
Корр.: Костя, о чем эта пьеса, как Вам кажется?
К. Солдатов: Это история о счастливой, несчастной, милой русской женщине, которая ждет семейного счастья. Это же очень важно для женщины – предчувствие того, кто появится в ее жизни, что за человек будет с ней жить, будет о ней заботиться. Но в Ирине, видимо, говорит и материнский инстинкт. Ей хочется приласкать человека, который потерялся, несчастлив, переживает, хочет искупить свою вину. Тут есть и момент веры в человека. История построена по таким канонам, что по-другому она закончиться не может. Мы застаем ее в ощущении весны, и в ощущении весны она и заканчивается. Для меня эта история – легкая, воздушная, нежная.
Корр.: А сами Вы как думаете: героиня счастлива или нет?
К. Солдатов: Я думаю, она счастлива. Она прощает человека и принимает его таким, какой он есть. Финал этой истории – ожидание, с которого и начинался спектакль. Но ожидание уже конкретного человека, а не придуманного, иллюзорного персонажа.
Корр.: Где будет идти спектакль?
К. Солдатов: Это, конечно, пьеса для малой сцены, для моего самого любимого малого формата, когда мы можем наблюдать взмах ресниц. Здесь уже очень важно не обмануть зрителя. Малая сцена опасна тем, что на ней очень сложно сфальшивить.
Корр.: В чем для Вас заключается постановочный процесс?
К. Солдатов: Для меня искусство вообще – это впечатления. Мои самые любимые художники – импрессионисты. У них изначально главенствует впечатление. И эта история оставляет впечатление, какое-то послевкусие. Если пьеса тебе ясна и понятна, то, мне кажется, не стоит браться за нее. Другое дело, если возникают вопросы, если хочется порешать загадку. Каждая хорошая, талантливая пьеса – это ребус для актеров, для режиссера. И очень важно там внутри находить разгадки, зацепки, как-то разрешать эту историю.
Корр.: И это удается?...
К. Солдатов: Это уже зрители решат. Потому что всегда остается недосказанность, и только зритель определяет, можно ли это смотреть.
Корр.: А какую реакцию Вы ожидаете увидеть?
К. Солдатов: Да разную реакцию. Потому что даже у актеров реакция на героиню разная. Одни говорят: «Да она же дура! Ну как про это можно ставить?» А другие: «Да нет, это же про нас, это же про нашу жизнь! Здесь все абсолютно правильно, так и бывает».
Корр.: Отношение актеров к персонажам не мешает работе над пьесой?
К. Солдатов: Нет, не мешает. Все равно первое впечатление остается первым. Потом начинается работа, начинается привыкание, и уже пьеса для всех становится привычным материалом, своим.
Корр.: Кстати, как Вам нравятся саратовские актеры?
К. Солдатов: Очень нравятся. Замечательные актеры, на многое способны, очень активно идут на контакт. И пробуют – что мне больше всего нравится.
Корр.: Вы хотите сказать, что зрители увидят импровизацию?
К. Солдатов: Эта история дает простор для сочинения. Мы с артистами очень любим это дело. Текста немного, и в этом сложности для артистов нет. Между фразами можно придумать импровизацию. В этой истории очень хочется наблюдать момент легкости, достоверного общения. Для меня важна в ней тема весны – весны в широком понимании, когда человек возрождается – и возможность обновления, возобновления этой весны.
Корр.: Значит, работа над постановкой идет легко?
К. Солдатов: Я не скажу, что легко. Она идет очень насыщенно. Всякое бывает: мы и спорим, и радуемся каким-то находкам, и задумываемся, и от чего-то отказываемся. Но, самое главное – возникает диалог. Бывает работа в одну стенку, когда или актеры не включаются, или режиссер не включается: есть в голове у него какая-то схема, и по этой схеме ему нужно выстроить спектакль. У нас, слава богу, этот самый ребеночек под названием «спектакль» рождается в удовольствии.
Корр.: И как долго длится уже процесс «родов»?
К. Солдатов: Если считать с момента прочтения текста, то с ноября. Если с начала репетиций – то с конца января. Был вариант чуть сократить репетиционный период. Но, мне кажется, этой истории нужно, чтобы она пожила. Для актеров очень важно не только накопить сценический опыт, а пожить с пьесой.
Корр.: Кто помогает Вам в создании постановки?
К. Солдатов: Художник-постановщик – Николай Слободяник. Мы с ним придумали такое оформление сцены, когда в центре находится островок, песочница, так скажем, и к нему ведутся лучики, по которым приходят персонажи. Так Ирина зазывает их в свой мир. Костюмами занимается Юрий Наместников. И есть приглашенный хореограф – Оксана Шматенок. Мы достигли взаимопонимания на хорошем уровне и делаем уже третий совместный спектакль. Оксана нравится мне тем, что она именно театральный хореограф. Не все артисты должны хорошо танцевать. Но есть так называемый актерский танец, который исполняется, скорее, на чувственном уровне.
Корр.: Помимо этой пьесы, Вы ведь предлагали руководству академдрамы что-то еще?
К. Солдатов: Я предлагал новую драму – совсем новую, жесткую историю. Но не все театры на это идут. Это определенный риск, и не все к этому готовы. Мне посчастливилось сейчас в Калуге поставить «Экспонаты», причем, на большой сцене. Не скажу, что это аншлаговый спектакль, но зритель на него идет.
Корр.: Насколько я знаю, Вы уроженец Баку, но живете и работаете в Калуге. Вы уже можете называть российские реалии родными?
К. Солдатов: Я не могу выносить российскую зиму, не могу привыкнуть к ней. Мне говорили, что в Саратове теплее, но, когда я приехал, тут тоже были дикие морозы. Но вот сейчас мне очень нравится погода.
Корр.: А как Вам нравится город?
К. Солдатов: Город очень мне нравится – такой интеллигентный, молодой, с насыщенной культурной жизнью. К сожалению, у нас в Калуге нет возможности знакомиться с московскими театрами. И мне очень нравится наблюдать молодые лица на улицах города.
Лана СОКОЛОВА
8 апреля на сцене театра оперы и балета состоялось фееричное выступление народной артистки России и Грузии Тамары Гвердцители. Саратовский поклонники певицы впервые смогли «живьем» оценить чувственную красоту ее голоса – все его тембральные оттенки и диапазон. В программе прозвучали классические хиты, этнические номера и столь любимый артисткой французский шансон.
Какими только восхищенными эпитетами ни награждали эту потрясающую женщину. За границей ее называют «русской Эдит Пиаф». Несравненная Тамара Гвердцители – обворожительная, аристократичная, изысканная... В ней действительно царственно все: яркая внешность, сильное, красивое меццо-сопрано, которое невозможно спутать с другими голосами, репертуар, состоящий из ювелирно подобранных композиций, редкое обаяние и особая манера держаться на сцене. При этом в ней нет ни капли надменности, но есть могучая, идущая изнутри величавость.
По своему репертуару, в котором причудливо смешиваются семь языков, не считая родных грузинского и русского, Тамара – абсолютный человек мира. Она поет народные песни, многие композиторы специально под ее голос пишут музыку, она исполняет оперные арии, французский шансон и песни собственного сочинения. Она удостаивалась оваций в Штатах и парижской «Олимпии», ей рукоплескали в Москве и Телль-Авиве.
Саратовская публика – не исключение из этого ряда. Программа концерта была составлена таким образом, что саратовцы услышали не только известные хиты – такие как «Воздушный поцелуй», «Виват, король!», «Тбилисо», «Арго», но и уже подзабытые «Шербурские зонтики» Леграна, «Опавшие листья» Ива Монтана. Причем некоторые песни Тамара Михайловна аккомпанировала себе за роялем, давая небольшую передышку музыкантам.
«Мамины глаза» – своего рода гимн женщине и колыбельная, как один из древнейших жанров фольклора всех народов, вызвала слезы у особо чувствительных дам, более стойкие – сделали вид, что поправляют макияж. Но как бы там ни было, эта песня, как и все, что исполняла певица, не оставили публику равнодушной.
А вот оценить мужское трио «Сулико» в «грузинском» блоке песен Гвердцители, увы, можно было только при акапельном исполнении (видимо, проблема с акустикой или «выставлением» звука еще одна «беда» нашего города). И раз уж мы заговорили о народных песнях, то под занавес прозвучали цыганские песни, всколыхнувшие в памяти фильм «Табор уходит в небо».
Сложно сказать, с чем это связано, с ментальностью или характером певицы, но у Гвердцители нет ни одного лишнего жеста, при этом в ее сдержанности на сцене чувствуется невероятная внутренняя сила и энергия, которая буквально покоряет зал.
Несмотря на двухчасовое выступление, Тамара Михайловна согласилась ответить на несколько вопросов саратовских журналистов. Поскольку перед концертом Тамара Гвердцители участвовала в праздничных мероприятиях по случаю Дня космонавтики, то журналисты не могли не задать ей несколько вопросов и по этому поводу.
По признанию Тамары Михайловны, она «очень волновалась, было такое ощущение, что я вообще первый раз вышла на сцену. Такой накал был на сцене, выступали действительно великие люди и звучали великие песни. Что ни песня – олицетворение эпохи, чудесных, неповторимых людей. На праздновании была одна очень пронзительная нота – улыбка Юрия Гагарина... и зазвучала музыка. Мне тяжело сейчас словами объяснить, но думаю, что сумела передать песнями свои чувства к происходящему. И дай бог, чтобы долго в нашей жизни была Пахмутова, Кобзон, я благодарна людям, которым пришла в голову идея, чтобы в этот концерт пригласить меня. Не потому, что это компания великих людей, просто среди этих мужских голосов: Сметанников, Кобзон – женская нота была необходима. Я счастлива, что у меня вчера все получалось, потому, что когда начала слушать концерт – хор Свешникова, даже не думала, что совершенно компьютерные дети так могут петь «Орлята учатся летать». Я счастлива, что была свидетелем и участницей этого великого действа».
Поскольку Тамара Гвердцители уже попробовала себя и на театральной сцене, и в кино, то было интересно узнать о том, существуют ли в ее планах продолжение «дружбы» с кинематографом.
Мечты о кино у нашей гостьи довольно реалистичные. Сняться в музыкальном фильме, именно в фильме, а не в мюзикле, подчеркнула Тамара Михайловна, с хорошей музыкой и профессиональными режиссерами и актерами. «Конечно, фильм должен быть о человеке, который несмотря ни на что занимается музыкой, той музыкой, которой невозможно научиться за несколько недель в музыкальном проекте. (Вероятно, певица имела в виду музыкальный проект, в котором участвовала с Дмитрием Дюжевым. – Авт.). Как невозможно научиться за несколько недель фигурному катанию или пению, – убеждена Тамара Гвердцители. – Нужно, чтобы этим человек занимался с детства. Поэтому, когда мне говорят: «Как Вы замечательно поете!», – я понимаю, что не две недели потратила на это. Хотелось бы, чтобы немножко этот фильм был и обо мне, чтобы у людей не было иллюзии, что за две-три недели можно «прийти» в какую-то профессию».
Сегодня существует, пожалуй, два полярных мнения во взглядах на женщину, сделавшую или желающую сделать карьеру. Совместима ли женщина и карьера, по мнению нашей гостьи?
«Я очень уважаю женщин, которые имеют семью и сделали карьеру. Это очень сложно: совместить почти несовместимое, – считает Тамара Михайловна, – но есть такие сильные женщины, которые являются и хранительницами очага, и, в то же время, сумели сделать карьеру. Я за это сочетание, которое, возможно, только женщина может сочетать, поэтому я считаю, что современная женщина должна быть сильной на работе и слабой в семье, поскольку в семье мужчина все-таки имеет решающий голос.
Себя отношу к женщинам, которые воспитали хороших детей, думаю, что женщине, которая воспитала хороших детей, можно воспеть гимн. И если в это время она умудрилась петь, танцевать и что-то еще делать профессионально, тогда – совсем хорошо».
Ирина ТКАЧЕВА, научный сотрудник музея
Замечательный литературовед, писатель Станислав Лесневский как-то сказал, что надо обязательно хранить память о прошлом, но «у памяти должно быть пристанище». Вот такими «пристанищами памяти» являются музеи.
27 июня Государственный музей К.А. Федина будет отмечать 30-летие со дня открытия. К этой дате сотрудники подготовили ряд тематических вечеров из цикла «Творческие портреты», посвященных тем, кто внес большой вклад в создание и развитие музея. На первой встрече вспоминали Светлану Николаевну Казакову, бывшего директора, которая возглавляла музей с 1981 по 1991 год. Второе мероприятие из этого цикла, состоявшееся 29 марта, было посвящено рождению музея и тем людям, которые принимали большое участие в его создании.
В уютной галерее собрались первые сотрудники, пришедшие работать еще до открытия музея. Тогда они все были очень молодыми, а сейчас – это известные люди: доктор филологических наук, профессор В.П. Крючков (Педагогический институт СГУ им. Н.Г. Чернышевского); доктор филологических наук, профессор Н.В. Мокина – преподаватель этого же вуза; журналист, главный редактор газеты «Богатей» А.Г. Свешников, ветераны музея Г.А. Роменков, С.А. Ковалева, И.С. Кузнецов. Гостями вечера стали бывшие заместители начальника областного управления культуры В.В. Юрченко и В.А. Дьяконов, трудами и заботами которых решались многие сложные организационные проблемы реставрации здания, изготовления экспозиционного оборудования, и члены семьи профессора П.А. Бугаенко, первого председателя Ученого Совета музея и одного из инициаторов его создания. Это была не просто встреча друзей, связанных большим общим делом, это была «встреча с прошлым», далеким и прекрасным. Участники вечера много вспоминали, много говорили о том замечательном времени, когда работа кипела практически круглосуточно, и вклад каждого человека был весом и значим.
А погрузиться в атмосферу тех лет помогли старые фотографии, собранные в слайд-презентацию. Экскурс в историю начался с памятных для Федина дней, когда он в 1939 году, будучи уже известным писателем, приехал в Саратов на торжества по случаю 50-летия со дня смерти Н.Г. Чернышевского. Он много ходил по родному городу, вспоминал места своего детства и однажды зашел в знакомый двор бывшего Сретенского училища, в котором учился ровно 40 лет назад. Об этом посещении своей первой школы он написал рассказ «Встреча с прошлым», в котором дал очень точное описание знакомого здания: «Обернувшись, я увидел старинные окна школьного коридора, необыкновенные по форме – полуовальные, с частым переплетом рам, в виде трапеций. Мне захотелось посмотреть коридор, и, когда я открыл дверь, даже воздух показался мне ничуть не изменившимся с давних пор моего детства. Старые половицы, будто нарочно выдолбленные, как лодки, были по-прежнему прочны, а каменные стены словно еще больше раздались в толщину».
Федин не знал тогда, что в этот волнующий час «встречи с прошлым» судьба подарила ему другое, не меньшее чудо – встречу с будущим, что этот старый особняк, чьи замысловатые окна видели его белоголовым, не слишком прилежным школяром, спустя еще сорок лет, вобрав в себя все радости и горести, потери и страдания, успехи и неудачи его писательской и человеческой жизни, станет главным хранилищем памяти о нем, станет не только Домом Федина, но и Домом русской литературы ХХ века.
Решение о создании музея было принято еще в 1977 году. Первым директором музея в январе 1979 года назначили Ефима Осиповича Кульжонкова В феврале были приняты на работу и первые сотрудники – Геннадий Васильевич Рассохин, племянник Федина и хранитель саратовского архива семьи писателя, Геннадий Алексеевич Роменков, Нина Петровна Худякова и другие.
Здание бывшего Сретенского училища, так запомнившееся писателю, являлось памятником истории и культуры XVIII века, оно имело большую историю, было очень интересным в архитектурном плане, но требовало серьезной реставрации, которую осуществил Московский научно-исследовательский институт «Спецпроектреставрация» под руководством главного архитектора проекта Б.В. Щетинина.
Параллельно в Москве, в Государственном литературном музее была начата работа по подготовке концепции экспозиции будущего музея, формированию его фондов, разработке художественного проекта. Авторы экспозиции тесно сотрудничали с Ниной Константиновной Фединой, вместе с ней отбирали материалы из архива писателя.
Не остались в стороне и земляки. Приходили старые горожане, предлагали дореволюционные газеты и журналы, мебель, книги, предметы конца XIX – начала ХХ веков. Огромный архив передал племянник Федина Г.В. Рассохин, бесценными письмами писателя поделился с музеем профессор П.А. Бугаенко – автор многих книг о Федине. Интересные экспонаты подарили музею саратовские писатели, с которыми Федина связывали узы дружбы, – Г.Ф. Боровиков и Е.М. Рязанова. Большой вклад внесла в фонды музея директор НБ СГУ В.А. Артисевич. Ценную коллекцию открыток старого Саратова и фотографий Федина, а также фильм о нем передал музею известный саратовский фотограф и краевед Б.Л. Петров. К сожалению, этих людей уже нет в живых, в их адрес было сказано много теплых благодарных слов.
На церемонию открытия первой экспозиции 27 июня 1981 года приехали гости из Министерства культуры РСФСР, из Союза писателей СССР, дочь Федина – Нина Константиновна, собралась культурная и научная общественность Саратова, пришли и многие горожане. На усадьбе прошел торжественный митинг. И вот перерезана красная ленточка, первыми прошли почетные гости. В книге отзывов появилась первые записи. Нина Константиновна написала сердечные слова благодарности всем землякам писателя и пожелала музею успехов и процветания на долгие, долгие годы! А затем в залы хлынула долго сдерживаемая толпа первых посетителей…
Воспоминаниями о тех событиях поделились многие участники вечера. Прозвучали интересные факты из истории создания экспозиции, о которых рассказала Виталия Владимировна Юрченко. Она подчеркнула, что музей создавался «всем миром. И все считали за честь, за необходимость внести личный вклад в создание этой красоты».
Геннадий Алексеевич Роменков вспомнил о сложной ситуации по отстаиванию и сохранению самого здания. Было изначально принято решение его снести и построить новое, современное. И как много усилий пришлось приложить для сохранения исторического мемориального здания будущего музея.
Об этом же и об огромной роли, которую в создании музея сыграл профессор П.А. Бугаенко, подробно рассказал Александр Георгиевич Свешников. Именно благодаря инициативе Павла Андреевича было составлено письмо, подписанное видными научными и общественными деятелями, в котором обосновывалась необходимость отвести под музей здание бывшего Сретенского училища, где маленький Костя Федин учился первые два года. Много интересных фактов привел выступающий и из моментов создания экспозиции, которые были обусловлены существовавшей в те годы цензурой. А.Г. Свешников рассказал и о том, как назначались практически немыслимые сроки исполнения работ к открытию VII съезда Союза писателей СССР и как все осуществилось, потому что «система работала четко».
Вячеслав Алексеевич Дьяконов вспомнил о проблемах создания памятника К.А. Федину и о своих встречах с автором – скульптором А.П. Кибальниковым. В конце выступления он передал в дар музею редкие фотографии.
Сталина Александровна Ковалева, первый ветеран музея, рассказала о трудностях начального пути в музейной деятельности, об учебе музейному делу сразу на практике
Итоги встречи подвела в своем выступлении директор музея Валентина Семеновна Жукова. Она поблагодарила всех выступавших и рассказала о перспективах развития музея.
…Прошло уже 30 лет, сменились поколения сотрудников, смотрителей, директоров, но каждый оставил здесь частичку своего сердца, своего труда. За эти годы в десятки раз выросли фондовые коллекции, музей посетили более двух миллионов человек, фонды музея и его сотрудники получили широкое признание научного сообщества. Сейчас у музея появился свой сайт, который делает доступ к нему поистине безграничным.
Жизнь идет вперед, и новые поколения сотрудников будут вносить что-то свое интересное и неповторимое в развитие музея, но главное – не забывать то, что было сделано предшественниками, что стало платформой для его дальнейшего процветания.
По материалам газет: «Золотой Рог», № 10 от 12 февраля 2009 г. «Газета Владивосток», № 2 от 27 февраля 2009 г. «АиФ на Есинее», № 14 от 1 апреля 2009 г.
В Саратове продолжаются гастроли московского цирка на Цветном бульваре – цирка Юрия Никулина. В № 9 от 17 марта «Богатей» подробно представил творчество гостей – очень разнообразную по жанрам программу «Мир цирка». «Веселую» часть представления обеспечила группа клоунов.
Клоунский дуэт Шпеньтик и тетя Мотя, который так нравится зрителям, приходящим в цирк, в миру – семейная пара: Заслуженный артист России Александр Юрин и его жена Татьяна. Сегодня вместе с ними работает и дочь Варвара. И хотя семейные номера в цирке – не редкость, интересно, как же живут вместе целых три клоуна?
Саша Юрин в свои пять лет был твердо уверен, что будет клоуном. В семь лет, после перенесенной операции на сердце, мальчик внес в свои планы коррективы. Прикинув, что клоунаду он, пожалуй «не потянет» физически, Саша остановился на профессии актера драматического театра и кино. С актерством в итоге не получилось, а вот с клоунадой – очень даже.
Александр поступил в Москве в мастерскую клоунады, иллюзий и музыкальной эксцентрики. Выпустился в составе клоунской группы «Буфф-ассорти», после учебы продолжили работать вместе. Но судьба больших клоунских групп недолговечна, через три года стали работать соло, кто-то ушел на эстраду… Александр стал работать самостоятельно, а потом познакомился с Татьяной на телепередаче «Марафон дураков» в 1990-м. Александру предложили снять пародию на клип Аллы Пугачевой «Балет» и дали партнершу. Этой партнершей оказалась Татьяна. Так вот и познакомились.
Можно сказать, что клоунессой Таня стала благодаря своему супругу. Она хоть и закончила Киевское эстрадно-цирковое училище, работала в Театре эстрадных миниатюр в разговорном жанре. Тетей Мотей Таня стала не сразу. Понадобилось время на то, чтобы клоунский дуэт сформировался окончательно. В этом процессе формирования немалую роль сыграла Танина интуиция и желание обоих чувствовать и понимать друг друга в манеже с полуслова. А еще они оба абсолютно уверены, что репризы должны быть добрыми и не опускаться, как говорится, ниже пояса. Кто видел, как расцветает (в полном смысле этого слова) тетя Мотя в одной из реприз после тщательного «полива» Шпеньтика, тот поймет о чем речь.
Репертуар Шпеньтика и тети Моти очень разножанровый, их репризы близки и детям, и взрослым, и молодежи, и старикам… Одна из любимых реприз, визитная карточка группы – эксцентрика с воздушными шарами «Это мое». С нее они начинают представление в любом цирке, не только в России, но и в тех 18 странах мира, в которых успели побывать.
Репризу с воздушными шарами очень любят дети. Во-первых, действительно смешно, как Шпеньтик и Тетя Мотя (этакая барышня-тортик) делят эти самые шары: «Это мое!», «Это тоже мое!», а потом клоун складывает их в свою майку невероятных размеров. Во-вторых, столько разноцветных шаров на арене – очень эффектное зрелище. В-третьих, в итоге часть шариков остается у зрителей (пустячок, а приятно). Но мало кто знает, что «деление шариков» в первоначальный замысел репризы не входило.
«Как-то на представлении совершенно неожиданно на манеж выскочил маленький мальчик и взял один из шаров, – рассказывает Александр. – Я к нему подошел и говорю: «Это мое». А он мне в ответ: «Нет, это мое!» Публика была в восторге. Так и родилась реприза. Сегодня безразмерная майка и шары – наша «визитная карточка».
Показывают артисты и клоунаду-иллюзию «Волшебная лейка», в клоунаду про любовь «Амурные стрелы» включают зрителя. Конечно, есть и пародии на звезд эстрады. Ну а частушки на современные темы пользуются огромным успехом – не зря же их сочинил Леонид Французов, автор, который много пишет для юмористов, участников «Аншлага», например.
«Мы сейчас возрождаем жанр сатирического куплета в цирке, – говорит Александр, – поем частушки про нашу жизнь. В них присутствует некая политическая сатира. Этими частушками мы пытаемся возродить жанр куплета, который в цирке был испокон веку. Например: «Нам в России каждый год/ Постоянно не везет:/ То погода с хмурью, То начальник с дурью». Или же: «Нет зарплаты, сел на мель,/ Медяками бряцаю./ Прям иди хоть на панель –/ получать дотацию».
Ну и, конечно, без пародий на звезд эстрады не обходится. Кроме того, клоуны еще и дрессировщики, в их номере – 10 кошечек, которые тоже члены семьи и путешествуют с ними по всему миру. «У нас гуманная дрессура, – говорит Александр, – все происходит в форме игры. Кошки, как люди, с разными характерами, индивидуальными особенностями, интеллектом, своеобразной интеллигентностью. Похожих нет в природе. Вообще, мне кажется, кошки – существа космические, и дети их очень любят».
Таня считает, что они с Сашей просто подходят друг другу, умеют уступать, понимают и ощущают друг друга… «Мы похожи, – говорит Таня, – любим людей и доверяем им. И в то же время очень разные… Но стараемся беречь друг друга. Клоун – это человек-ребенок. Ему свойственны наивность и детская проницательность, ранимость и вера в чудеса. На самом деле, жить с такими душевными качествами совсем непросто. И если мы с Сашей, самые родные люди, не будем беречь друг друга, то кто же?»
О том, как на их творческую жизнь влияет зависть коллег по цеху, клоуны ответили так.
Александр – Шпеньтик: «В любой творческой среде, где есть неординарные, талантливые личности, зависть присутствует. Даже предательство и подлость. Но надо помнить всегда, что любая грязь, которую мы делаем другим, непременно нам вернется. Хотя сегодня нередко артисты сами организуют скандалы ради пиара».
Татьяна – Тетя Мотя: «Кто-то из известных сказал: «Скромность – это прямая дорога в безызвестность». Не могу сказать, что мы скромные, забитые существа, но на подлость не способны и по трупам не ходим. Нам дороже человеческое достоинство и совесть. По отношению к нам были разные ситуации, но мы придерживаемся позиции – лучше быть над схваткой».
Есть такая партия в России – Республиканская партия!
Озорной возраст «Саратовского взгляда»
Спасение утопающих – дело рук самих утопающих?
УК надежно хранит тайны
ТСЖ–3 «плохо пахнет»
Изменены критерии по капремонту
Урожай на наркопритоны
Пришел на ЕГЭ – сдай мобильник
12 апреля 1961 г. Как вчера, помню…
Энгельс стал первым
Не космонавты, но тоже герои
А судьи что?
Навстречу публичным слушаниям по бюджету
«Правое дело» – законсервированное дело
Почин молодых депутатов
Лукавая цифирь
Свидетель Свободы
Константин Солдатов: «Ребеночек под названием «спектакль» рождается в удовольствии»
Величавая красота голоса Тамары Гвердцители
«Встреча с прошлым»
Большой ребенок с красным носом