Лукавая цифирь

Юрий ЕПАНЧИН

О причинах русской революции. М.: Издательство ЛКИ, 2010

Мы привыкли к «оранжевым» революциям. Кажется, что одной манипуляции средствами массовой информации достаточно, чтобы изменить политический и социальный строй целых государств. Телевизионные передачи и газетные статьи постоянно подбрасывают сенсации: «большевики устроили Октябрьский переворот на немецкие деньги», «английский шпион застрелил Распутина», «масоны организовали свержение самодержавия», «агенты влияния подстрекали рабочих к выступлению». Получается, что великую Российскую империю в 1917 году населяли недоумки, которых обвели вокруг пальца злодеи-заговорщики.

Все эти медийные проделки преследуют единственную цель – подменить реальное понимание исторического процесса определенным набором мнимостей, под видом «нового прочтения истории» наполнить массовое сознание суррогатом бессвязных фактов и даже прямых фальсификаций.

К сожалению, не остались в стороне от общего поветрия и профессиональные историки. В последнее время научная общественность широко обсуждает объемистые монографии социального историка Бориса Миронова. В них привлечен громадный статистический материал. Он сведен в многочисленные таблицы, которые «неопровержимо» доказывают, что уровень жизни населения Российской империи неуклонно повышался, что тяжелое материальное положение русского крестьянства – это миф, выдумка народнических публицистов и ангажированных литераторов, внушивших населению, что оно живет плохо, между тем как русский народ жил при царях просто замечательно.

Многочисленные свидетельства современников о полуголодном существовании русского крестьянства накануне революции Миронов отвергает сходу, как основанные на тенденциозной народнической установке. Вместо этого он предлагает рассмотреть объективные антропометрические данные (показатели роста и веса призывников), которые в последние десятилетия существования царской России неуклонно повышались.

Как говорится, против математики не попрешь! Выходит, все современники ошибались, и только Б. Миронов открыл нам глаза.

Однако, как оказалось, «новое прочтение» нашего прошлого страдает большими натяжками и надуманной схематической. Миронов оперирует только с «удобными» фактами, «неудобные» же – попросту игнорирует.

На это ему указал оппонент С. Нефедов. Он также оперировал статистическими данными и пришел к совершенно противоположным выводам. Согласно его данным, русские крестьяне систематически недоедали. В то время как населению России периодически угрожал голод, помещики вывозили миллионы пудов зерна за границу. Полученные от экспорта средства они тратили, как правило, непроизводительно. А крестьяне, между тем, питались хлебом наполовину с мякиной или лебедой. Недаром сельские труженики утверждали, что «голод не тогда, когда не уродилась пшеница, а когда не уродилась лебеда».

Конечно, тяжелое материальное положение народа – не единственная причина вспыхнувшей в России революции, а, может быть, даже и не главная. Но фальсифицировать историю под видом внедрения «строго научных», математических методов не к лицу уважаемому деятелю науки. Известный знаток экономической истории академик Б.В. Ананьич выразился следующим образом: «Когда я читал статью Б.Н. Миронова, меня не покидала мысль, что это розыгрыш читателя, демонстрация искусства искаженного изображения прошлого с помощью ошеломляющего обилия цифрового материала и отсылок на англоязычные издания».

Материалы дискуссии «О причинах русской революции» можно приобрести в магазине «Оксюморон» (проспект Кирова, 52).

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=14042011110219&oldnumber=571